Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

22.02.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 39 755,00 грн. Ухвалою судді від 24.02.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.36-37). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 січня 2016 року на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань поблизу с. Гереженівка Уманського району Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Sanni», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] і автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак [NUMBER] , за кермом якого перебував [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №4/1614 від 15.12.2016, причиною настання вищевказаного ДТП є порушення вимог п.п. 10.1; 12.1 ПДР України водієм автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак [NUMBER] ,- [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень, що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи № 16 від 10 вересня 2016 року, згідно якого матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Nissan Sanni», номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 33 755 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована відповідачем - ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом № АЕ/3928896 від 11.10.2015. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року (справа № 705/543/17) [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу. Вирок набрав законної сили 18 червня 2020 року. Відповідач своїм листом за №165383 відмовив [PERSON] у виплаті страхового відшкодування з посиланням на перевищення терміну подачі заяви на страхове відшкодування. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 33 755 грн., а також вартість понесених судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову (а.с.42-43). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 січня 2016 року на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань поблизу с. Гереженівка Уманського району Черкаської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Sanni», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] і автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак [NUMBER] , за кермом якого перебував [PERSON] . Відповідно до висновку експерта № 4/1614 від 15.12.2016, причиною настання вищевказаного ДТП є порушення вимог п.п. 10.1; 12.1 ПДР України водієм автомобіля марки ВАЗ 2109, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю позивача (а.с.9) завдано механічних пошкоджень, що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи № 16 від 10 вересня 2016 року, згідно якого матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Nissan Sanni», номерний знак [NUMBER] , у наслідок його пошкодження при ДТП, становить 33 755 гривень (а.с.18-25). Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.10-13). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП, була застрахована Відповідачем - ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом № АЕ/3928896 від 11.10.2015 (а.с.15). 26 січня 2016 року позивач подав письмове повідомлення страховику - ПАТ «Страхова група «ТАС», про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14). 30 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.16). Відповідач своїм листом за №165383 відмовив [PERSON] у виплаті страхового відшкодування з посиланням на перевищення терміну подачі заяви на страхове відшкодування (а.с.17). На час розгляду справи, відповідач - ПАТ «Страхова група «ТАС», не провело виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до норми статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Статтею 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.04 встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). ПАТ «Страхова група «ТАС» є страховою організацією, що має право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Законом України «Про страхування». Страхова діяльність у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів спрямована на забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Обов`язок страхової організації сплатити страхове відшкодування виникає у зв`язку з заподіянням власником наземного транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, шкоди потерпілій особі внаслідок події, що визнається страховим випадком. У даній справі факт настання страхового випадку підтверджується вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року, згідно якого водій [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що вина водія автомобіля ВАЗ 2109 [PERSON] у настанні ДТП, яке потягло за собою заподіяння матеріальної шкоди Позивачу, встановлена. Останній притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху; визнав свою вину в ДТП; обставини дорожньо-транспортної пригоди і обсяг заподіяної шкоди підтверджуються результатами експертиз, проведених у кримінальному провадженні. Тому суд приймає висновок судової автотоварознавчої експертизи № 16 від 10 вересня 2016 року проведення якої здійснено у відповідності до вимог Закону України "Про судову експертизу" та з урахуванням фактичного ушкодження автомобіля. Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved