Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-1698/11 задоволено позовну заяву [PERSON] до ПП «Глорія-буд-плюс», визнано за позивачем майнове право на 2-ох кімнатну квартиру (будівельний номер 6) загальною площею 73,00 кв. м., яка розташована на 4 поверсі, секції №7,8, незавершеного будівництва по вул. Кравчука у м. Луцьку, визнано майнове право на 3-ьох кімнатну квартиру (будівельний номер 13), загальною площею 97,4 кв. м., яка розташована на 1 поверсі, секції №10,7 незавершеного будівництва по вул. Кравчука у м. Луцьку та зобовязати вчинити дії. Рішення вступило в законну силу і 09.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. Постановою заступника начальника [PERSON] ВДВС Луцького МУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на все майно, в тому числі нерухоме майно ПП «Глорія-Буд-Плюс». Крім того зазначає, що 22.10.2012 року створено кооператив «Луцький дім» з метою забезпечення членів кооперативу житлом, захисту їх майнових прав, інтересів і соціальних прав в ході будівництва багатоквартирних будинків 40ж-11 мікрорайону, з метою їх управління та самоконтролю. Актом приймання передачі ПП «Глорія-Буд-Плюс» передало кооперативу «Луцький дім» незавершене будівництво багатоквартирних житлових будинків (житлового кварталу №4), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, 40ж-2 мікрорайоні вул. Зацепи (будівельна адреса вул. [PERSON], будинки 4,5,6,7,8,9,10). Постановою заступника начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ [PERSON] виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (письмова заява стягувача). Повернення виконавчого листа стягувачу передбачає припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Вказує та не, що арешти на майно ПП «Глорія-Буд-Плюс» не знято, заява позивача до [PERSON] ВДВС ЛМУЮ про зняття арешту не розглянута. На підставі наведеного просить суд зобовязати відповідача зняти арешт з нерухомого майна боржника ПП «Глорія-Буд-Плюс», накладений постановою державного виконавця від 15.03.2012 року. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] встановлено, що 26.04.2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-1698/11 задоволено позовну заяву [PERSON] до ПП «Глорія-буд-плюс», визнано за позивачем майнове право на 2-ох кімнатну квартиру (будівельний номер 6) загальною площею 73,00 кв. м., яка розташована на 4 поверсі, секції №7,8, незавершеного будівництва по вул. Кравчука у м. Луцьку, визнано майнове право на 3-ьох кімнатну квартиру (будівельний номер 13), загальною площею 97,4 кв. м., яка розташована на 1 поверсі, секції №10,7 незавершеного будівництва по вул. Кравчука у м. Луцьку та зобовязано виконати умови контрактів №Н-Х-1/06/05/69 від 12.05.2006 року та №Н-Х-1/08/01/69 від 30.01.2008 року (а.с. 5-9). 15.03.2012 року постановою заступника начальника [PERSON] ВДВС Луцького МУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження та винесено постанову про накладення арешту на все майно, в тому числі нерухоме майно ПП «Глорія-Буд-Плюс» (а.с. 11-13). Із матеріалів справи вбачається, що 28.11.2014 року актом приймання-передачі ПП «Глорія-Буд-Плюс», в особі директора голови ліквідаційної комісії [PERSON] передано обслуговуючому кооперативу «Луцький дім», в особі голови [PERSON] незавершене будівництво багатоквартирних житлових будинків (житлового кварталу №4), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, 40ж-2 мікрорайоні вул. Зацепи (будівельна адреса вул. [PERSON], будинки 4,5,6,7,8,9,10) (а.с. 21-23). Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача. [PERSON] встановлено, що відповідно до колективного звернення стягувачів ПП «Глорія-Буд-Плюс» з додатками оригіналів підписів на 11 аркушах в кількості 199 осіб про повернення виконавчих документів про стягнення та зобовязання ПП «Глорія-Буд-Плюс» без виконання від 10.11.2014 року заступником начальника [PERSON] ВДВС ЛМУЮ [PERSON] 24.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу [PERSON], якою передбачено припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення (а.с. 24-26). Однак, арешти на майно ПП «Глорія-Буд-Плюс» не знято, що унеможливлює проведення оформлення права власності на майно визнане за позивачем рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.04.2011 року. В звязку з чим [PERSON] 16.12.2015 року звернулася до [PERSON] ВДВС ЛМУЮ з заявою про зняття арешту з нерухомого майна ПП «Глорія-Буд-Плюс» (а.с. 30-31). Станом на момент звернення до суду жодної відповіді щодо розгляду даного звернення на адресу позивача не надходило. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід зняти арешт з нерухомого майна божника ПП «Глорія-Буд-Плюс» на яке було накладено арешт на підставі: постанови заступника начальника [PERSON] відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції [PERSON]В від 15.03.2012 року.

Outcome: approved