Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 квітня 2011 року на підставі договору позики ним було надано відповідачу в борг грошові кошти у сумі 3000 грн., які він зобов'язавя повернути у строк до 15 травня 2011 року. Розпискою було встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення грошових коштів, відповідач зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 100 грн. за кожну неділю прострочення. Термін виконання договорних обов'язків збіг 15.05.2011 року, дата звернення до суду з позовом 14.05.2014 року. Таким чином строк прострочення виконання обов'язків становить 156 неділь. В судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання 21 липня 2014 року, 28 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року та 15 серпня 2014 року не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 15.08.2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики згідно розписки від 06.04.2011 року, за яким позивач надав відповідачу грошову суму у розмірі 3000 грн. (а.с.12). Термін виконання договорних обов'язків збіг 15.05.2011 року, дата звернення до суду з позовом 14.05.2014 року, строк прострочення виконання обов'язків становить 156 неділь. Згідно ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні не було надано жодних доказів що борг сплачено, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved