Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 23 червня 2010 року померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він та відповідачі являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв. Він спадщину прийняв в своє управління та володіння, однак у зв"язку з тривалим захворюванням, порушенням функції ходи, не мав змоги у визначений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та пропустив строк на її прийняття , що позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину, тому звернувся до суду з даним позовом та просить\~ ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23.06.2010 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали\~ справи суд вважає , що позов\~ обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що 23.06.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 175958 виданим 24.06.2010 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області . Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується\~довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1228 від 24.12.2015 року, свідоцтвом про народження позивача . \~\~\~ Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується\~ постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року № 160/02-31. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку,\~ досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ пов'язані\~ з\~ об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними\~ труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~ Як слідує з матеріалів справ, позивач [PERSON] у зв"язку з хворобою, не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], тому причини, що перешкоджали йому звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.3.ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю, а позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи і звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути, в рівних частинах, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved