Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

25 березня 2021 [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі у твердій грошовій сумі в гривнях, що еквівалентно двомстам п`ятдесяти доларам США за курсом НБУ на час сплати, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дати надходження позову і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі у твердій грошовій сумі в гривнях, що еквівалентно двомстам п`ятдесяти доларам США за курсом НБУ на час сплати, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дати надходження позову і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 07 листопада 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 07 листопада 2015 року у Відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 1123. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що діти проживають разом з нею. Зазначає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] в процесі розірвання, справа №367/7946/20 від 01 грудня 2020 року. Стверджує, що [PERSON] працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю "РДС БУД (ТОВ "РДС БУД"), ідентифікаційний код юридичної особи: 43627084 у якості керівника, а також він є співзасновником ТОВ "РДС БУД" ідентифікаційний код юридичної особи: 43627084, де розмір його частки складає 50%, отже 50% прибутку підприємства є також доходами [PERSON] . Також зазначає, що батько відповідача, [PERSON] передає [PERSON] щомісячно грошову допомогу на онуків у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, проте відповідач ці кошти присвоює собі, та оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань передбачених законодавством щодо утримання дітей у добровільному порядку, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 08 червня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, відповідач вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та стверджує, що він приймає та й надалі буде приймати активну участь у вихованні та утриманні дітей. Крім того спростовує інформацію, що його батько (пенсіонер), передає йому щомісячну грошову допомогу у розмірі 10\~000 (десять тисяч) гривень на утримання дітей. Вказує, що на час подання відзиву його заробітна плата становить 6\~000 (шість тисяч) гривень із якої вираховуються податки. ТОВ «РДС БУД», де він працює та володіє 50% статутного капіталу, який складає всього 5\~000 (п`ять тисяч) гривень, дивіденди за 2020 рік та перший квартал 2021 року не виплачував. Позовні вимоги визнає частково, а саме, про стягнення з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі однієї третини (1/3) доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршої дитини вісімнадцятирічного віку. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, підтримав поданий ним відзив. Відповідно до частини восьмої\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 07 листопада 2015 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акта депутата Бучанської міської ради за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] 2016 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, [PERSON] , 1961 року народження. Відповідно до\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Частиною другою\~статті 51 Конституції України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до\~статей 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною третьою статті\~181, частиною першою статті\~183 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З роз`яснень, викладених у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини першої\~статті 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною другою\~статті 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»\~для дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З довідки про доходи вих. № ПЕ 000000003 від 26 квітня 2021 року, яка долучена відповідачем до відзиву, вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «РДС БУД» на посаді директора та за період з червня 2020 року по квітень 2021 року отримав дохід у розмірі 41\~549 (сорок одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) гривень 95 копійок. Відповідно до довідки Вих. № 2605-21/1 від 26 травня 2021 року, яка долучена відповідачем до відзиву, вбачається, що [PERSON] володіє 50% статутного капіталу ТОВ «РДС БУД» у розмірі 5\~000 (п`ять тисяч) гривень, дивіденди учасникам товариства за 2020 рік, та за І квартал 2021 року не нараховувалися та не виплачувалися. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд не вбачає можливості сплати відповідачем аліментів на утримання дітей у розмірі, визначеному позивачем. Відхиляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем, суд зазначає, що при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Враховуючи, що відповідач здорова та працездатна особа, інших осіб не утриманні немає, а позивач не має можливості у повній мірі забезпечити дітей усім необхідним, суд, максимально враховуючи інтереси дітей,

Outcome: partial