Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. При вивченні документів працівником установи, було виявлено розбіжність в написанні прізвища, а саме в дипломі про закінчення Одеського кооперативного технікуму по спеціальності Холодильно-компресорні машини і установки зазначено прізвище Русін. Згідно паспорту прізвище заявника Русин. Вважає, що вказана помилка запису прізвища позбавляє його можливості належним чином формити право на пенсію. В звязку з вищевикладеним він просить встановити факт, що диплом серії АТ № 617962 виданий 11 березня 1978 року Одеським кооперативним технікумом на прізвище Русін [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.11). Представник Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника управління, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~Статтею 81\~ч.1\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~ Кодексом. Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що згідно паспорту серії ВР 284315 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 травня 2007 року заявник [PERSON], [INFO], мешканець м.Свалява, вулиця Головна, 68/96, Закарпатської області, (а.с. 3). Свідоцтвом про народження серії 11-ЯР № 218735 від 23 грудня 1958 року стверджується, що заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] (а.с. 4). Диплом серії АТ № 617962 від 11 березня 1978 року виданий [PERSON] в тім, що він в 1976 році вступив до Одеського кооперативного технікуму і в 1978 році закінчив повний курс технікума по спеціальності холодильно-компресорні машини і установки та присвоєно кваліфікацію техніка-механіка, реєстраційний номер 49 (а.с. 5) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 1,4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "(з наступними змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO] диплому серії АТ № 617962 виданого 11 березня 1978 року Одеським кооперативним технікумом на прізвище [PERSON].

Outcome: approved