Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

15.12.2016 року [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку - [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею, так як остання за своїм фізичним та психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійної допомоги. В судове засідання заявник не з"явилася, проте до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над нею. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала заяву про розгляд заяви без участі органу опіки та піклування, рішення просили прийняти згідно чинного законодавства. Також до суду надала відповідне подання, де зазначено, що за своїми характеристиками і станом здоров'я [PERSON] може бути призначена опікуном. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6), а також проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою (Форма № 3) від 04.12.2015 року. (а.с. 7). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №462 від 14.06.2016 року [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку резидуально-травматичного ґенезу з легким інтелектуально-мнестичним зниженням та помірно-вираженими емоційно-вольовими порушеннями - F 07.8, згідно з МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-25). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При цьому, 20.07.2016 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якого орган опіки та піклування просить, у разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити над нею опікуном [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] немає медичних протипоказань, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved