Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із зазначеним позовом, в якому просили визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року; [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року; [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року; Зазначені вимоги позивачів обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку вони прийняли. Спадкове майно, яке належало їхній матері, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS]. Земельна ділянка загальною площею 0,50 га, в т.ч.: 0,25 га для будівництва та ОЖБ та 0,25 га для ведення ОСГ була передана їхній матері у приватну власність. Крім них, спадкоємцем за законом є ще [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки спадщини. Водночас у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились. Від них надійшли письмові заяви у відповідності до яких вони просять зазначену справу розглядати без їхньої участі; позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі, будь-яких заперечень з данного приводу немає. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на праві особистої власності належав покійній [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про навродження [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - довідкою від 22.06.2016 року №707, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району. Із довідки від 22.06.2016 року №706, виданої Липниківською сільською радою Лугинського району вбачається, що позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 27.01.2016 року, яку вона подала відповідному органу нотаріату - за належністю, вона приймає спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до копії заяви [PERSON] від 27.01.2016 року, яку він подав відповідному органу нотаріату - за належністю, він приймає спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України шляхом подання письмової заяви відповідному органу нотаріату - за належністю від 27.01.2016 року; справжність підпису [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. 27.01.2016 року. Разом із тим, довідкою від 22.06.2016 року №707, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району стверджується, що згідно погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності покійній [PERSON] Із копії рішення сесії Липниківської сільської ради Лугинського району від 15.09.2009 року вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку: для будівництва та ОЖБ і господарських будівель - 0,25 га.; для ведення ОСГ- 0,25 га. Із довідки від 22.01.2016 року №03, виданої Коростенським МБТІ вбачається, що державна реєстрація права власності на вказаний будинок зазначеним МБТІ не проводилась. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.10.2016 р. в зазначених Реєстрах відомості щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Лісова,4 с. Липники Лугинського району, Житомирської області, відсутні. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що стверджується довідкою від 22.06.2016 року №706, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району, однак в.о. завідувача Лугинської державної нотаріальної контори Баранівська О.С. відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] року її матері [PERSON], оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує факт належності померлій зазначеного нерухомого майна. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом та мають право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такими, що прийняли спадщину, так як 27.01.2016 року подали до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини, що стверджується копіями їхніх заяв, однак в.о. завідувача Лугинської державної нотаріальної контори Баранівська О.С. відмовляє їм у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] року їхньої матері [PERSON], оскільки ними не був поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує факт належності померлій зазначеного нерухомого майна. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що стверджується довідкою від 22.06.2016 року №706, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району, а позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом та мають право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як 27.01.2016 року подали до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини, що стверджується копіями їхніх заяв від 27.01.2016 року, які ними були подані відповідному органу нотаріату - за належністю, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved