Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2008р. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення послужило те, що протягом останнього року вони з відповідачкою не проживають разом, так як втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, відповідачка проживає біля своїх батьків. Крім того, вона планує найближчим часом виїхати за межі України та проживати там деякий час, догляд за дитиною здійснюватиме прабабуся. А тому, перебувати в такому шлюбі він не бажає, оскільки вважає, що він існує формально. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], 2009 р.нар. біля нього. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що позивач з відповідачкою тривалий час разом не проживають. Спочатку вони планували укласти нотаріальну угоду щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, однак потім відповідачка відмовилася щодо укладення такої угоди. На даний час син [PERSON] проживає з позивачем, а відповідачка має намір виїхати за кордон. Тому просить шлюб розірвати та визначити місце проживання неповнолітнього сина біля батька-позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, спочатку проти позову заперечила, згодом подала заяву, в якій позовні вимоги визнає. З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації від 24.02.2016р., встановлено, що спору між позивачем та відповідачкою щодо визначення місця проживання дитини немає, оскільки мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання сина [PERSON] біля батька [PERSON], а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне залишити дане питання на розсуд суду. Також, згідно висновку органу опіки і піклування від 12.04.2016р. за результатами повторного розгляду питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини РДА 24.03. та 07.04.2016р. встановлено, що ані позивач, ані відповідачка свою правовову позицію не змінили, додаткових доказів, інших пояснень не надали, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обгрунтованого висновку від 24.02.2016р. немає. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально. Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] біля батька [PERSON], оскільки дитина фактично проживає разом із ним, а відповідачка має намір на деякий час виїхати за межі України. Крім того, позивачка не довела в судовому засіданні належні і допустимі докази щодо заперечення проти позову. На підставі викладеного та ст. ст. 10, 11, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved