Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просить встановити факт що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері. Позов вмотивований тим, що [INFO] померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Рогізківської сільської ради Сновського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала, що мати мала земельну ділянку. Також невідповідність в свідоцтві про народження позивача, а саме в графі мати ( в імені) міститься виправлення та є перешкодою у встановленні факту родинних відносин. У підготовчому судовому засіданні позивач відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі. У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2006 року (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке розташоване на території Рогізківської сільської ради Сновського району Чернігівської області ( а.с. 19). Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача (а.с.12), остання народилася [INFO] та матір`ю її вказано [PERSON] ( потім [PERSON] . Згідно копії довідки Державного архіву Чернігівської області № К - 282 від 03.02.2020 року, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1936 р.н., оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Рогізки Сновського ( Щорського) району Чернігівської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходжнення архів даних не має. ( а.с. 13). Згідно копії довідки № 232 від 25.02.2020 року, згідно записів погосподарської книги за 1947 - 1949 роки по с. Рогізки, Щорського району Чернігівської області склад сім`ї [PERSON] , 1936 р.н. : 1.Батько [PERSON] , 1907 р.н.; 2.Мати [PERSON] , 1914 р.н. 3.Сестра [PERSON] , 1934 р.н.; 4.Сестра [PERSON] , 1937 р.н.; 5.Брат [PERSON] , 1939 р.н. ( а.с. 15). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , як донькою та матір`ю. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 59622668 від 27.02.2020 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] ( а.с. 18). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована з 28.12.1994 року і виписана 19.06.2006 року у звязку із смертю. На день смерті проживала одна. ( а.с. 16). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкової маси. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позов в даній частині підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved