Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

03.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином [PERSON] На випадок своєї смерті, [PERSON] склав заповіт, засвідчений 06.07.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в спадковому реєстрі за №1633, згідно якого заповів йому все своє майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право. [INFO] [PERSON] помер. Тому він вирішив оформити право власності на майно, яке залишилося після смерті батька за собою в порядку спадкування за заповітом та звернувся до приватного нотаріуса, але йому було повідомлено, що на підставі чинного законодавства право власності на нерухоме майно підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів, у зв"язку з чим у нього не достатньо правових підстав для отримання свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просила розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву, за змістом якої не заперечують проти задоволення позовних вимог, просили розглянути справу без його участі. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] виданим 15.12.1964 року Глазунівським с/РАГС Балаклійського району (а.с.8) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 2013 року Червонодонецькою с/радою Балаклійського району Харківської області. ( а.с. 9 ) Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі № 1633 від 06 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, спадкоємцем [PERSON] є його син - [PERSON]І.(а.с.13) З копії свідоцтва про право власності на житло від 14.10.2002р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] /а.с.10/ В технічному паспорті, складеному Балаклійським БТІ 15.07.2001 року, власником квартири - значиться [PERSON] ( а.с. 11-12 ) Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті) і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з чинним положенням ЦК України та роз'ясненням у листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первісна реєстрація на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнє, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступних власників (спадкоємців) має вирішуватися в судовому порядку. Зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України випливає, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу його прийняття Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа що підтверджує право власності на майно. Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved