Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

15.09.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що 16.11.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції сторони по справі уклали шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Одруження із [PERSON] виявилось невдалим, дружина не піклується про створеняя нормальних сімейних стосунків, зловживає спиртними напоями, не займається доглядом та вихованням дітей, на тривалий час зникає з дому, не пояснюючи причини своєї відсутності. Її ставлення до сім"ї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, сумісне життя із відповідачем і збереження сім»ї стало неможливим. Строк для примирення позивач просить не надавати, так як сторони уже самостійно намагались вирішити проблемні питання в шлюбних відносинах, але це їм не вдалось. Так як збереження сім»ї стало неможливим, позивач просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати терміну для примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Крім того додав, що один він піклується благополуччям дітей, а тому постійно працює в м. Києві. Відповідач же дітей залишає на сусідів та сама зникає. Деколи вихованням дітей займається його мати. Представник позивача - адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо обставин зазначених в позовній заяві та зазначила, що позивач постійно перебуває в м. Києві, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Вона має постійне місце роботи, займається вихованням дітей та їх матеріальним утриманням, домашніми справами також займається лише вона та за свої зароблені кошти. Позивач завжди знав її місцезнаходження, коли вона від"їжджала з дому. Однак, вона не бажає зберегти шлюб з позивачем та терміну на примирення просить не надавати. Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 16.11.2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54 ( а.с.4). Прізвище сторін після одруження - "[PERSON]". Від шлюбу сторони мають троє дітей: сина [PERSON],[INFO] (а.с.7), дочку [PERSON] ,[INFO] (а.с.8), та сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), батьком та матір»ю яких записані сторони по справі. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В зв"язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, сторони не бажають збереженню шлюбу. На підставі ст.ст. 104,110, 112 СК України та

Outcome: approved