Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

25.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 25.10.2021 року в якій вона просить: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх доходів (заробітку) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в межах платежу встановленого за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 12.09.2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки останнім часом вони перестали розуміти один одного, відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їх доньку, вони припинили шлюбні відносини і протягом двох місяців проживають окремо, тому вважає що їх сім`я розпалась. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує доньку матеріально, коштів на утримання дитини не надає та нічим не допомагає. Важкий матеріальний стан змушує її звернутись до суду щодо стягнення аліментів. Разом з тим вказала, що [PERSON] працює в м.Києві водієм зерновоза, однак місце роботи їй повідомити відмовився. 28.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання заявив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2021року і до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved