Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Богородчанська районна державна адміністрація звернулася в суд із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої дочки [PERSON]. З батьком дитини відповідачка у шлюбі не перебувала. Як мати малолітньої дочки вона злісно ухиляється від її утримання і виховання, не проявляє піклування, не турбується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток, веде асоціальний спосіб життя. Це призвело до того, що її було притягнено до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітньою дочкою. Рішенням суду від 01.10.2010 року малолітню [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та призначено опікуном дитини [PERSON], яка є хрещеною матір'ю дівчинки. До липня 2011 року малолітня [PERSON] проживала разом із відповідачкою в смт. Богородчанах, однак потім відповідачка разом із молодшою дочкою переїхала проживати в с. Бабче, в будинок матері. Дочка [PERSON] залишилася проживати в сім'ї опікуна і з того часу [PERSON] не цікавиться життям дочки. У висновку Богородчанської районної державної адміністрації зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], оскільки жодні із заходів впливу на її поведінку не дали позитивних результатів. За таких обставин є підстави для позбавлення її в судовому порядку батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з викладених підстав. Прокурор, який в ступив у розгляд справи, позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON], опікун малолітньої [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що опікуном дівчинки вона призначена 01.10.2010 року і з того часу дитина проживає у її сім'ї. Відповідачка дитиною не цікавиться, не надає коштів на її утримання, не забезпечує найнеобхіднішими речами, не цікавиться навчанням та розвитком дитини. За останні роки відповідачка дочку бачила не більше трьох разів, хоча їй було відомо, що дитина хворіла, потребувала допомоги. Малолітня [PERSON] називає мамаю її, справжню маму добре і не пам'ятає. [PERSON] належно не виконувала обов'язків по вихованню дитини. Вона постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає. Всі обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON] вона, як опікун, взяла на себе. Тому в ситуації, що склалася та в інтересах дитини, доцільно буде позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що в даний час життєві обставини склались таким чином, що вона не має свого житла, а тому не може забезпечити належні умови проживання дочці [PERSON]. В сім"ї опікуна дитина почувається комфортно. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. З батьком дитини вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Тривалий час відповідачка ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дочки не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально. Дана поведінка не змінилася з часу прийняття рішення суду від 01.10.2010 року про відібрання [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved