Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

14.07.2015р. орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON], схильна до вживання спитних напоїв, ніколи офіційно не працювала, в паспорті відсутня відмітка про реєстрацію, не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання малолітньої доньки. Згідно інформації завідувача пологового відділення КЗОЗ «Волноваська центральна районна лікарня» [PERSON], в пологовому відділенні Волноваської ЦРЛ [INFO] року народила доньку, [PERSON], від якої мала намір відмовитися. З метою збереження біологічної сім'ї, [PERSON] було запропоновано тимчасове влаштування дитини терміном на 6 місяців до державного закладу на повне державне забезпечення у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю створених матір'ю умов для виписки новонародженої дитини додому. За розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 18.11.2014 № 454 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] на повне державне забезпечення» [PERSON] за заявою матері, [PERSON] з 28.11.2014 року влаштована до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває до цього часу. За весь час перебування дитини в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» [PERSON] долею, життям та здоров'ям доньки не цікавилась, не надавала їй матеріальної допомоги, не навідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала, не зверталась до служби у справах дітей райдержадміністрації за інформацією, де перебуває її донька. За півроку мати не створила умови для повернення дитини додому. Для дитини не придбані речі першої необхідності, за виключенням манежу. Ні дитячих речей, ні дитячого харчування, ні ванночки для купання, ні медпрепаратів не придбано матір'ю.Будинок, в якому проживає [PERSON] знаходиться в аварійному стані. Будинок складається з двох кімнат, коридору. Стіни потріскані, чорні від копоті. В залі балка перекриття біля груби та димоходу має сліди обгорання, тому є ризик пожежі перекриття та даху будинку. Стеля місцями обсипалася. Меблі, які знаходяться в будинку, потребують ремонту. Електропроводка в аварійному стані - оголені електропроводи, розбиті розетки. Понад 5 років відключене електропостачання, тому підключення проводиться самостійно. В зимовий період будинок опалюється дровами, які заготовляють у лісосмузі. Вугілля не придбається у зв'язку з відсутністю коштів. Для приготування їжі використовується відкрита електроплита. [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв. Неодноразово за допомогою військових приводили до порядку сп'янілу [PERSON] та її гостей. Присадибна ділянка обробляється частково, більша частина заросла бур'яном. [PERSON], перебувала на соціальному обслуговуванні Волноваського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З жінкою проводилися бесіди щодо ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання, офіційного працевлаштування, необхідності відвідування дитини в будинку дитини, але всі рекомендації ігнорувалися. Сім'я [PERSON] перебувала на обліку як неблагополучна з 2006 року і [PERSON] знала, які вимоги треба виконати, щоб дітина проживала в рідній сім'ї. Але з 2006 року по цей час ситуація в сім'ї взагалі не змінилася. Рішенням Волноваського районного суду від 29.12.2009 року [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] рою. народження. Діти усиновлені. Тому просив суд в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі ? частини від загального доходу, які пераховувати на розрахунковий рахунок дитини. В судовому засіданні представник позивача органа опіки та піклування Волноваської районної державної адміністраціїї на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася зі згоди позивачі за її відсутності. Прокурор в судовому засіданні з позовними органа опіки та піклування Волноваської районної державної адміністраціїї погодився в повному обсязі, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки , оскільки є всі підстави передбачені діючим законодавством для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідачка не намагається брати участь у вихованні своєї дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністраціїї вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно доньки [PERSON]-[INFO] року народження. Суд, вислухавши думку прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає що позовна заява органа опіки та піклування Волноваської районної державної адміністраціїї про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи позовну заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Всупереч цьому [PERSON] долею дитини не цікавиться. Згідно ст.ст. 164,167, 180 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Якщо дитина не може бути передана родичам,вона передається на опікування органу опіки і піклування. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення його повноліття. Відповідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Наведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 часткизаробітку та доходів останньої на користь установи, у якій будуть перебувати діти, до виповнення їй 18 років. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачки, повідомляється, що вона має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. у дохід держави, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 157, 164, 165 СК України, Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved