Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

13 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 21.11.2007 року померла двоюрідна сестра по материній лінії [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 4,04 га, яка розташована на території Земелянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є вона (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що тільки у квітні місяці у Землянківській сільській раді Глобинського району їй було розяснено право на успадкування земельної ділянки після померлої [PERSON], як двоюрідної сестри та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку, про існування якого їй було не відомо, а також на незнання діючого законодавства, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк два місяці, для подачі нею до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини померлої.\~\~\~ Заявами до суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 21.11.2007 року в с. Малинівка Глобинського району Полтавської області померла [PERSON], у віці 66 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 084047, видане 22.11.2007 року Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області). Після смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,04 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є двоюрідна сестра по материній лінії [PERSON] (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 21.05.2008 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу від 31 травня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 21 листопада 2007 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу заяву про вступ до спадщини, в звязку з віддаленістю місця проживання, похилим віком та незнанням діючого законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved