Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

20 вересня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 871 грн. 32 коп. (тридцять п"ять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 32 коп.). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 грудня 2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 063 грн. 36 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати з 1 по 25 число кожного місяця, надаючи позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом і запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір. Проте, в порушення вимог договору та закону, відповідач взяті зобов'язання не виконувала, що призвело до заборгованості, яка станом на 06 вересня 2016 року становить 35 871 грн. 32 коп. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 32 коп.), яка складається з наступного: - 24 341 грн. 34 коп. (двадцять чотири тисячі триста сорок одна грн. 34 коп.) заборгованість за кредитом; - 2 913 грн. 14 коп. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 14 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 741 грн. 90 коп. (п'ять тисяч сімсот сорок одна грн. 90 коп.) заборгованість за пенею та комісією; - 2 874 грн. 94 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. У добровільному порядку спір вирішити не надалося можливим, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення справи не заперечує (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, факт отримання грошових коштів в розмірі 25 063 грн. 36 коп. не заперечувала та суду пояснила, що спочатку умови Генеральної угоди б/н від 16 грудня 2015 року виконувала належним чином. Однак, порушення\~взятих на себе зобовязань\~за Генеральною угодою повязано із\~настанням в родині складних життєвих\~обставин, а саме хворобою чоловіка, а тому їй доводилося всі кошти витрачати на його лікування. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд\~прийшов до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 грудня 2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 063 грн. 36 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати з 1 по 25 число кожного місяця, надаючи позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом (а.с.7-30). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом і запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір (а.с.5). Проте, в порушення вимог договору та закону, відповідач взяті зобов'язання не виконувала, що призвело до заборгованості, яка станом на 06 вересня 2016 року становить 35 871 грн. 32 коп. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 32 коп.), яка складається з наступного:- 24 341 грн. 34 коп. (двадцять чотири тисячі триста сорок одна грн. 34 коп.) заборгованість за кредитом; - 2 913 грн. 14 коп. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 14 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 741 грн. 90 коп. (п'ять тисяч сімсот сорок одна грн. 90 коп.) заборгованість за пенею та комісією; - 2 874 грн. 94 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.4). Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Відповідно до вимог якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України\~закріплено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, згідно умов Генеральної угоди, що також не спростовано відповідачем та доказів цьому нею не надано. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. В порушення умов Договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України. Так, згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідача, а саме неналежного виконання грошового зобов'язання, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останньої на користь\~ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2015 року в розмірі 35 871 грн. 32 коп. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 32 коп.), яка складається з наступного: - 24 341 грн. 34 коп. (двадцять чотири тисячі триста сорок одна грн. 34 коп.) заборгованість за кредитом; - 2 913 грн. 14 коп. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 14 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 741 грн. 90 коп. (п'ять тисяч сімсот сорок одна грн. 90 коп.) заборгованість за пенею та комісією; - 2 874 грн. 94 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved