Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

03.07.2017 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON], неповнолітнього сина залишити на вихованні з ним. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем, у результаті чого вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити,\~ оскільки примирення неможливе, просив неповнолітнього сина залишити на вихованні з ним; відповідачка позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина на вихованні з позивачем, прізвище просила не змінювати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 11 березня 2009 року зареєстрували шлюб в Орепівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/.\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Хоменко. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /копії а.с.8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітнього сина визначити за місцем проживання його батька, про що у сторін спору не виникло. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved