Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина і позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців у померлої не має. Заявник стверджує, що нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в її свідоцтві про народження матір»ю вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено що померла [PERSON]. [PERSON] запевняє, що її дошлюбне прізвище також [PERSON], а її батьки - [PERSON] та [PERSON] створили сім»ю в роки війни, і більш за все шлюб не був офіційно зареєстрований, жодних архівних довідок не збереглося. Факт встановлення родинних стосунків заявнику необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON]. Заявник вказує, що той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою КП ЖРЕП, рішенням Зачепилівського районного суду від 19.08.1971 року про належність їй трудової книжки. [PERSON] просить суд встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO], уродженка с. Чапаєво Красноградського району Харківської області є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Від голови Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області Комаревської В.М. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що добре знає сім"ю заявника, так як є її двоюрідним братом та підтвердив, що дійсно померла [INFO] [PERSON] є матір»ю заявника. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника та дала пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, свідків, розглянувши заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта заявника, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], - копію рішення Зачепилівського районного суду від 19.08.1971 року про встановлення факту приналежності [PERSON] трудової книжки виданої на ім»я [PERSON], - копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], в результаті якого вона отримала прізвище [PERSON], - копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], - копію свідоцтва про народження [PERSON], - копію свідоцтва про народження [PERSON], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON], - довідку КП «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради, згідно якого разом з [PERSON] проживала та була зареєстрована її мати [PERSON] з 25.02.1985 року по день смерті - [INFO], приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є спадкоємцем майна за законом після смерті матері, але в свідоцтві про смерть померлої її прізвище вказано як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника - [PERSON], що не дає змоги державному нотаріусу оформити спадщину, факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, тому суд, беручи до уваги покази свідків, приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved