Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться на території Жуківської сільської ради Бережанського району. Прокурор Бережанського району, вказуючи, що спадкодавиця при житті не розпорядилася належним їй майном і спадкоємців за законом, які би прийняли спадщину після її смерті також немає, то спадкове майно останньої повинно перейти у власність держави, а так як Бережанською державною нотаріальною конторою Козівській міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці вищезазначеного майна, звернувся в Бережанський районний суд в інтересах Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області з позовом до Бережанської районної державної адміністрації про передачу зазначеного спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) у власність держави. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, прийняти рішення, яким спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 0,44 га ріллі та 0,17 га кормових угідь, розташованих на території Жуківської сільської ради, які на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ТР № 0119153 загальною вартістю 15 126,20 грн. належали [PERSON], передати у власність держави. Представник Козівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів і зборів в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги прокурора підтримує, просить їх задоволити. Представник третьої особи - Жуківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Представник Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області вважає підставними заявлені прокурором вимоги, а тому не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, взявши до уваги письмові заяви Козівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів і зборів в Тернопільській області та Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора слід задоволити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживала одиноко в [ADDRESS] та померла [INFO] року, була власником земельної частки (паю) в розмірі 0,44 га ріллі та 0,17 га кормових угідь, що знаходяться на території Жуківської сільської ради. Зазначений факт підтверджується довідкою Жуківської сільської ради за № 1122 від 28 листопада 2013 року; актовим записом про смерть за № 21, що був виданий Жуківською сільською радою 27 серпня 1997 року, довідками ? 01-18/1232 та 02-18/1234, виданими 20 серпня 2013 року Головним управлінням держземагенства у Тернопільській області. Належність [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в розмірі 0,44 га ріллі та 0,17 га кормових угідь, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0119153 не оспорюється відповідачем. Право на спадкування у встановленому законом порядку неможливо здійснити через відсутність оригіналу, виданого на її ім"я сертифікату. А так як після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці за заповітом, також немає спадкоємців за законом, які би прийняли спадщину, то відповідно до ст. 555 ЦК України (1963 року) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved