Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

19 липня 2016 року [PERSON] звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що її дівоче прізвище «Сосінюк». У 1976 році вона розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області. 20 жовтня 1979 року уклала шлюб та змінила прізвище на «Льовіну». На сьогоднішній день має право на пенсію. У липні 2016 року заявниця звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявницею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 210/03-03 від 12.05.2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1976-1977, 1985-1986 роки, дані заявниці в 1976-1977 роках вказані невірно російською мовою «Сосынюк Татьяна Степановна», замість вірного «Сосинюк» (рос. мовою). Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявниці пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві. Представник управління ПФУ у Веселинівському районі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просить справу розглядати у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 27 лютого 1959 року в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області. Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 337671, виданого 05 березня 1959 року Подільською сільською радою Веселинівського району дівоче прізвище заявниці російською мовою «Сосинюк». Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 1127882, виданого 20 жовтня 1979 року Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, заявниця 20 жовтня 1979 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «Сосинюк» на «Левина» (рос. мовою). На сьогоднішній день заявниця має право на пенсію. У липні 2016 року заявниця звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявницею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 210/03-03 від 12.05.2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1976-1977, 1985-1986 роки, дані заявниці в 1976-1977 роках вказані російською мовою «Сосынюк Татьяна Степановна», замість вірного «Сосинюк» (рос. мовою). Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявницю знають, крім того вони з нею працювали разом в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, а заявниця в колгоспі «Україна», дослідивши матеріали справи, а саме: 1.архівну довідку № 210/03-03 від 12 травня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1976-1977, 1985-1986 роки, в якій дані заявниці 1976-1977 роках зазначено російською мовою «Сосынюк Татьяна Степановна»; 2.трудову книжку, видану 07 жовтня 1977 року на імя «Сосинюк-Левина Татьяна Степановна» (рос. мовою); 3.свідоцтво про народження серії ЯШ № 337671, виданого 05 березня 1959 року Подільською сільською радою Веселинівського району, відповідно до якого «Сосинюк Тетьяна Степановна» (рос. мовою), народилась 27 лютого 1959 року; 4.свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК № 1127882, виданого 20 жовтня 1979 року Подільською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, відповідно до якого «Левин Александр Иванович» (рос. мовою) уклав шлюб з «Сосинюк Татьяной Степановной» (рос. мовою). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Левина» (рос. мовою); 5.паспорт громадянина України, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 жовтня 1996 року на імя «Льовіна Тетяна Степанівна». та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, оскільки колгосп «Україна» ліквідований, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved