Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

27 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], \~ \~\~\~просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на земельну ділянку\~ загальною площею 4,5764 га , кадастровий номер 1820684200:10:000:0075,\~\~ яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ , яка залишилась після смерті батька [PERSON], який помер 26 березня 2006 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області.\~ В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що 26 березня 2006 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер його батько [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,5764 га , кадастровий номер 1820684200:10:000:0075,\~\~ яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~ на території Мокренької сільської ради Баранівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом.\~ Спадкоємцями батька першої черги\~ є він, його брат [PERSON] та його мати [PERSON] Позивач зазначає, що він та його мати спадщину після смерті батька прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. Мати позивача\~ померла 17 грудня 2012 року в с. Забара\~ Баранівського району Житомирської області . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Він є єдиним спадкоємцем\~ першої черги, оскільки на\~ момент смерті матері\~ проживав разом з нею, а тому вважається таким , що прийняв спадщину. Після звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку , йому було відмовлену , оскільки він не зміг надати оригінал державного акту про право власності на\~ земельну ділянку , який був загублений. Дублікат його він не може отримати у звязку із змінами в законодавстві, який визначає форму і порядок видачі правовстановлюючого документу на земельну ділянку . В судове\~ засідання\~ \~позивач [PERSON] не\~ з"явивсь, \~подав заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~його \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ він підтримав\~\~ повністю\~. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не зявився\~,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~\~ що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ \~\~\~\~\~\~\~\~позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 26 березня 2006 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер батько позивача \~по \~справі \~\~[PERSON], \~який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)\~ та довідкою виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~\~ від\~ 19 серпня 2016\~ року №\~424\~ \~( а.с. 10). \~ Родинні\~ відносини позивача із померлим спадкодавцем\~\~ підтверджуються\~ копією свідоцтва про народження\~\~\~ [PERSON] (а.с.6) При\~ \~\~\~житті\~ \~\~\~[PERSON] \~\~\~отримав у власність земельну ділянку,\~ загальною площею 4,5764 га , кадастровий номер 1820684200:10:000:0075,\~\~ яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~ на території Мокренької сільської ради Баранівського району Житомирської області\~, що підтверджується\~\~ копією державного акту\~ про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 400056 від 29.04.2005 року та витягом\~ із проектно-технічної документації щодо організації території земельних часток(паїв) і складанню державних актів на право власності на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів КСП ім. Суворова на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області про вартість земельної ділянки (паю) ( а.с. 7, 14).Оригінал \~державного акту втрачений . Після\~ \~смерті\~ \~[PERSON]\~ відкрилась спадщина\~ \~\~\~за законом, так як докази про наявність заповіту\~ відсутні. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 45709472 від 08.11.2016 року та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області № 595/02-17 від 11.11.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась . Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 424 від 19.08.2016 року на день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані\~ і проживали дружина [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.10), тому позивач вважається таким , що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України .\~\~\~Вказані обставини свідчать про те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. \~ Мати позивача [PERSON] - [PERSON] померла 17 грудня 2012 року в с. Забара Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 426 від 22.08.2016 року на день смерті [PERSON] з нею був зареєстрований\~ і проживав її син [PERSON] (а.с.11). Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 09 вересня 2016 року № 274/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 13) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5764 га , \~\~ що знаходиться \~на території Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~, після померлого 26.03.2006 року [PERSON], \~в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу\~\~\~ на\~ неї\~ за\~ померлим. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній \~оригінал\~\~правовстановлювального документу на земельну ділянку на імя померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги \~\~його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved