overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 листопада 2002 року Пролетарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно,до досягнення старшою дитиною повноліття, потім по 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення середньою дитиною повноліття, а потім по 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно до повноліття найменшої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач вимоги підтримує. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Сторони проживають за однією адресою, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, незважаючи на те, що зобов'язані утримувати до досягнення ними повноліття . Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від спільного проживання у них з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO] З серпня 2015 р. відповідач та вона проживають окремо. Дочка знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Відповідач, як батько дитини, повинен забезпечувати дитину матеріально. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає, уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] З відповідачем проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, незважаючи на те, що має таку можливість, іншим особам аліменти не сплачує. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає, зазначає, що згоден сплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] Дитина фактично проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, являється працездатним. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, 16 вересня 2011 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 р. шлюб між ними розірвано. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не завжди погоджується надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, незважаючи на те, що працює та має постійний заробіток. Тому позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, працює. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, 27 січня 2001 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO]. З березня 2012 року вони проживають окремо. Дочка проживає з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання, та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 2 червня 2005 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З відповідачем проживають окремо. Діти знаходиться на її утриманні та проживають з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, незважаючи на те, що працює та має постійний заробіток. Тому просить стягнути аліменти. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти проживають з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач працездатний, працює, має постійний заробіток, іншим особам не сплачує аліменти. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO] З липня 2015 р. з відповідачем проживають окремо. Дочка знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, незважаючи на те, що має таку можливість, оскільки іншим особам аліменти не сплачує, працездатний. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає, зазначає, що може сплачувати аліменти, оскільки працює, інших осіб на утриманні не має, стан здоров'я задовільний. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, працездатний, працює в Димитровській ДМШ, має постійний заробіток, іншим особам не сплачує аліменти, стан здоров'я задовільний. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2003 року. Від шлюбу у них народилася [INFO] року донька [PERSON]. 23 серпня 2006 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано, проживають окремо. Дочка проживає з нею, позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання, та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка на вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], доводиться їй сином. [PERSON] із 1999 року перебуває на обліку в комунальному закладі „Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" з приводу психічного розладу . Згідно довідки МСЕК серія AB №0390102 визнаний інвалідом П групи по загальному захворюванню. Неодноразово лікувався в стаціонарних відділеннях КЗ «РОЦПЗН» та КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її його опікуном. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити її в повному обємі. Представник управління праці та соціального захисту населення [PERSON] просив розглянути справу в його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON], про що подав до суду подання. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292/16 від 01.11.2016р. [PERSON] , [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановлено, що [PERSON] інвалід другої групи, згідно довідки МСЕК АВ № 0390102. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним . Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08- 287 від 10.02.2017 р., визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-287 від 10.02.2017р., висновку щодо визнання [PERSON] недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі вищевикладеного ст..ст. 236-241 ЦПК України,

Outcome: approved