Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08.05.2014 року він одружився із [PERSON] відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу вони з відповідачкою не проживають однією сім'єю, оскільки 20.11.20114 року відповідачка прийняла категоричне рішення покинути позивача та переїхала до своїх батьків. З того часу вони проживають окремо і він не спілкувався і не бачив свого сина. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 08.05.2014 року між ним та відповідачкою у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області актовий запис № 10, дитину залишити проживати з відповідачкою та визначити спосіб та час його спілкування з дитиною. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила щодо часткового задоволення позов, вважає, що спілкування позивача з сином може відбуватися у її присутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечив щодо задоволення позову та участі батька у вихованні дитини. Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved