Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів під час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що має з відповідачем спільного сина [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 р. син навчається в коледжі ПДАТУ. За рішенням суду від 13.09.2010 р. відповідач сплачує з 28.07.2010 р. аліменти на утримання сина в розмірі ј заробітної плати(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] р. синові виповниться 18-ть років і за рішенням суду від 13.09.2010 р. буде припинено стягнення аліментів з відповідача. Відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина на час його навчання після досягнення повноліття, тому змушена звернутись з позовом до суду. Відповідач працює в супермаркеті та в приватній пекарні, отримує пенсію, проживає із дружиною, їх спільною донькою та донькою дружини. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання [PERSON], [INFO], починаючи з [INFO] р. розміром ј усіх його доходів щомісяця. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання починаючи з [INFO] р. по 30.06.2017 р., у розмірі ј усіх його доходів щомісяця. В суді позивачка, її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що отримує незначну заробітну плату з якої проводяться утримання згідно рішення суду на користь відповідача, син отримує незначну стипендію і потребує матеріальну допомогу від батька. Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив що має задовільний стан здоров'я, проживає з новою сім'єю, згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), отримує пенсію і працює, сплачує значні кошти в рахунок погашення кредитів в двох банках, сплачує значні кошти за комунальні послуги(газ, світло) оскільки проживає в приватному будинку, на опалювальний сезон не має можливості матеріально допомагати позивачці утримувати сина, після закінчення опалювального сезону буде можливість допомогти позивачці. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON], [INFO], навчається на 2 курсі коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету на бюджетній формі навчання, термін навчання по 30.06.2017 р. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2010 р. по справі № 2-3253/10(а.с.7) відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини заробітної плати(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2010 р. до повноліття дитини. Після досягнення повноліття сином відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина. [PERSON], [INFO] р., отримує в навчальному закладі незначну стипендію розміру якої недостатньо для його утримання. [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Перших три факти, що стосуються позивачки по справі присутні і це не оспорюється. Вирішуючи питання наявності четвертого факту - можливості відповідача надавати допомогу, суд враховує, що відповідач отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1784,01 грн., працює в ТОВ «Технополіс-1» фахівцем з безпеки, розмір його заробітної плати за вересень 2015 р. склав 3948,70 грн. В нього на утриманні перебуває донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2015 р. відповідач сплачує [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 26.02.2012 р. в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2015 р. до повноліття дитини. Згідно наданих відповідачів доказів він погашає кредит в ПАТ «ПУМБ» згідно договору від 28.02.2015 р.(термін дії 60 місяців), щомісячний платіж складає 1175,06 грн., та кредит в АКБСР «Укрсоцбанк» згідно договору від 31.01.2008 р.(термін дії до 10.01.2018 р.), щомісячний платіж складає 458,33 грн. Крім цього відповідач сплачує значні суми за комунальні послуги за природний газ(в жовтні 2015 р. -720 грн.) та електроенергію(в жовтні 2015 р. - 68,40 грн.). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що аліменти в розмірі ј усіх доходів відповідача щомісяця, про який значиться в позові, не можуть бути присуджені через невідповідність матеріальної можливості ним для сплати такого розміру аліменти, разом з тим він, як працездатний, забезпечений постійною оплачуваною роботою батько може, з урахуванням отриманих коштів та конкретних обставин справи сплачувати на дитину для забезпечення її прожиття в зв'язку з навчанням таку частку як 1/12. На підставі викладеного,

Outcome: approved