Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 14 грудня 1992 року Виконавчим комітетом Любешівської селищної Ради народних депутатів і зареєстроване Луцьким міжрайонним (міським) бюро технічної інвентаризації та записане в реєстровій книзі за № 386 від 04 березня 1993 року. В своїй заяві посилається на те, що при видачі даного Свідоцтва було допущено помилку у написанні прізвища власника квартири „[PERSON]", замість правильного „[PERSON]", що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER], виданого 04 лютого 1998 року Любешівським РВ УМВС у Волинській області. Зазначив, що з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], звернувся до державного реєстратора, однак в такій реєстрації йому було відмовлено з тих підстав, що подані документи містять суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Вказав, що 27 червня 2018 року звернувся до Любешівської селищної ради з заявою про виправлення помилки в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, однак селищною радою відмовлено у виправленні допущеної помилки з тих підстав, що Виконавчий комітет Любешівської селищної Ради народних депутатів ліквідований, а архівні документи вказаної установи не збереглись. Заявник позбавлений можливості розпоряджатись належною йому власністю через помилку в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі, тому змушений звернутись з заявою до суду, оскільки внести відповідні зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку немає можливості, тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видане 14 грудня 1992 року Виконавчим комітетом Любешівської селищної Ради народних депутатів і зареєстроване Луцьким міжрайонним (міським) бюро технічної інвентаризації та записане в реєстровій книзі за № 386 від 04 березня 1993 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву із зазначених підстав підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Любешівської селищної ради Любешівського району Воли,нської області в судове засідання не з"явився, у поданій до суду заяві селищний голова просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], дослідивши подані докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER], виданого 04 лютого 1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище заявника записано як „[PERSON]", а в свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], що видане 14 грудня 1992 року Виконавчим комітетом Любешівської селищної Ради народних депутатів і зареєстроване Луцьким міжрайонним (міським) бюро технічної інвентаризації та записане в реєстровій книзі за № 386 від 04 березня 1993 року - „[PERSON]". Також встановлено, що в будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав заявник по справі - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією будинкової книги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що неточності у вказаному свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] що не відповідають прізвищу заявника [PERSON] по паспортним даним, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для проведення державної реєстрації права власності на зазначену квартиру. На підставі викладеного та

Outcome: approved