Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

29 січня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «Державний Ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 21 вересня 2016 року відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у розмірі 19000,00 гривень. Відповідач отримав а АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її підписання та згоден з її умовами. Відповідно до блоку 3 заяви було надано кредит у розмірі 19000,00 гривень з відсотковою ставкою 28,00 % річних, строком кредитування 24 місяці. Позивачем всі зобов`язання за заявою були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 19000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. Однак всупереч договірним зобов`язанням, відповідач неналежно виконував умови договору та має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 21203,95 гривень з яких: 18999,04 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом), 2150,05 гривень проценти за користуванням кредитом, 14,00 гривень комісія, 31,15 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 9,71 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 21 вересня 2016 року. Згідно умов заяви [PERSON] було надано кредит у розмірі 19000,00 гривень з відсотковою ставкою 28,00 % річних, строком кредитування 24 місяці. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав грошові кошти відповідачу, який в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. Заборгованість на теперішній час не погашена. Розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] підтверджується, що останній станом на 13 січня 2021 року має перед позивачем кредитну заборгованість в розмірі 21203,95 гривень з яких: 18999,04 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом), 2150,05 гривень проценти за користуванням кредитом, 14,00 гривень комісія, 31,15 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 9,71 гривень три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Правовідносини по даній справі регулюються\~Цивільним Кодексом України. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням\~ст.536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Відповідно до\~ст.625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2\~ст.1050\~ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved