Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач, в обґрунтування позовних вимог, вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок в [ADDRESS] , яку вона, як спадкоємець першої черги прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину. Іншим спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив своїх спадкових прав є рідний брат позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку із перебування на лікуванні, позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у її відсутності та відсутності довірителя [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач Кам`янська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позовні вимоги [PERSON] визнала, просить розглядати справу у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2015 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 13.03.2019 року за №365, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.10.2017 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 13.03.2019 року за №366, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , ніхто зареєстрований не був та не проживав. Відповідно до копії актового запису №24 від 03.04.1961 року, про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 06.06.2003 року зареєстрували шлюб. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст.1262 ЦК України).. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В., спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] не заводилась. Крім того, із Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не залишав. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] . Із медичних документів вбачається незадовільний стан здоров`я [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через незадовільний стан здоров"я дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved