Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що 19.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем за адресою - [ADDRESS] . Позивачка вказує, що рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 18.07.2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач після того як вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні стосунки допомагає фінансово в утриманні дитини не регулярно, щомісячно надає не регулярно не великі суми, пояснює це тим, що він не отримує постійного доходу і не має постійного місця роботи. На сьогоднішній день відповідач фактично ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину, це зокрема проявляється в тому, що позивач постійно оплачує лікування, відпочинок, одяг, харчування. Позивач зазначає, що їй одній дуже важко утримувати дитину. 15.11.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. 19.11.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його повністю задовольнити. Відповідач, позов винав частково та просив стягнути з нього на утримання сина 1/4 частину доходів, оскільки в діний час він не працює. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем за адресою - [ADDRESS] та знаходиться майже повністю на утриманні позивача. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває майже повністю на її утриманні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved