Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів до [PERSON], [PERSON], [PERSON], за участі законного представника неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В позовній заяві позивач вказала, що 29 вересня 2014 року близько 3 години ночі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна підійшли до будівлі продуктового магазину по вул. Залізничній, 107 в м. Чорткові Тернопільської області, що знаходиться в оренді потерпілої [PERSON], де [PERSON] розбив каменем вікно склопакету в той час коли [PERSON] та [PERSON] підняли та тримали захисний ролет, а після цього [PERSON] проник через розбите вікно в приміщення вказаного магазину, а [PERSON] та [PERSON] залишалися на в той час на вулиці, спостерігаючи за обстановкою. Згодом по сигналу [PERSON] вони знову підняли захисний ролет, надаючи тому можливість вилізти з приміщення магазину. Внаслідок таких дій вони умисно таємно викрали з магазину потерпілої майно на загальну суму 12 092 гривні. Вироком Чортківського районного суду від 20 лютого 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Їй повернуто речові докази на загальну суму 271 гривня, а також грошові кошти вилучені в обвинуваченої [PERSON] в сумі 300 гривень та грошові кошти у сумі 47 гривень, що були вилучені в обвинуваченого [PERSON] Майно, що було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передано в дохід держави. Крім того, при проникненні магазин відповідачі розбили вікно, вартість якого становить 1200 гривень. Кримінальним правопорушенням зазначених осіб їй спричинено матеріальну шкоду на суму 12\~674 гривень. Просить вказану матеріальну допомогу стягнути з відповідачів солідарно на в її користь. Спричинену їй моральну шкоду вона оцінює в розмірі 3 000 гривень. Позивач [PERSON] позов підтримує частково на суму 9674 гривні матеріальної шкоди, врахувавши те, що їй добровільно відшкодовано ще 3000 гривень. В частині відшкодування моральної шкоди позовних вимог не підтримує, просить стягнути заподіяну їй матеріальну шкоду з відповідачів солідарно в розмірі 9 674 гривень . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися так як відбувають покарання в місцях позбавлення волі, про причини неявки повідомили суд письмово, позовних вимог не визнають. Відповідачка [PERSON] та її предстставник позов не визнають вважають пред"явлення до неї його безпідставним, врахувавши її участь у вчиненні кримінального правопорушення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів. Вироком Чортківського районного суду від 20 лютого 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року залишено без змін. Зокрема вироком встановлено, що 29 вересня 2014 року близько 3 години ночі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна підійшли до будівлі продуктового магазину по вул. Залізничній, 107 в м. Чорткові Тернопільської області, що знаходиться в оренді потерпілої [PERSON], де [PERSON] розбив каменем вікно склопакету в той час коли [PERSON] та [PERSON] підняли та тримали захисний ролет, а після цього [PERSON] проник через розбите вікно в приміщення вказаного магазину, а [PERSON] та [PERSON] залишалися на в той час на вулиці, спостерігаючи за обстановкою. Згодом по сигналу [PERSON] вони знову підняли захисний ролет, надаючи тому можливість вилізти з приміщення магазину. Внаслідок таких дій вони умисно таємно викрали з магазину потерпілої коробку цукерків Асорті Рошен вартістю 33 гривні, коробку цукерків Монтеріні вартістю 29 гривень 50 копійок, 14 штук жувальної гумки Орбіт вартістю 4 гривні кожна, 6 штук шоколаду Рошен вагою 100 грам вартістю 12 гривень кожна, один шоколад Рошен вагою 200 грам вартістю 31 гривня 80 копійок, 6 штук шоколаду Світоч вагою 200 грам вартістю 11 гривень 50 копійок кожна, 2 штуки шоколаду Рошен пористий вартістю 12 гривень кожний, 9 штук шоколаду Корона вагою 100 грам вартістю 11 гривень кожний, 3 штуки вафель Артек вартістю 3 гривні 75 копійок кожний, 3 штуки шоколадних батончиків Кіт-Кат вартістю 5 гривень 30 копійок кожний, 2 штуки шоколадних батончиків Лайн вагою 42 грам вартістю 4 гривні кожний, 3 штуки шоколадних батончиків Лайн вагою 70 грам вартістю 7 гривень 80 копійок кожний, 5 штук шоколадних батончиків Снікерс вартістю 6 гривень кожний, цукерки вагові Вишня, Ліщина вартістю 59 гривень 15 копійок, а всього на загальну суму 563 гривні, а також грошові кошти в сумі 11 529 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12 092 гривні. [PERSON] повернуто речові докази на загальну суму 271 гривня, а також грошові кошти вилучені в обвинуваченої [PERSON] в сумі 300 гривень та грошові кошти у сумі 47 гривень, що були вилучені в обвинуваченого [PERSON] та відшкодовано добровільно ще 3000 гривень Майно, що було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передано в дохід держави. Крім того, при проникненні в магазин відповідачі розбили вікно, вартість якого становить 1200 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Своїми злочинними діями [PERSON], [PERSON], [PERSON] завдали позивачці [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 12674 гривень і їх вина доведена в судовому порядку. Відповідно до ст. 1179 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Враховуючи, що вина [PERSON], [PERSON], [PERSON] у крадіжці майна в розмірі 12674 гривні в [PERSON] доведена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, змінені позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved