Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який в судовому засідання уточнив. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 29.07.2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. В 2005 році він розлучився з відповідачкою, донька проживає з нею. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.01.2005 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання доньки. Від шлюбу з [PERSON] він має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 року він виплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини усіх видів свого доходу на утримання вказаних малолітніх дітей. Крім того, за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2013 року з нього утримуються аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Після усіх відрахувань, коштів які йому залишаються на вистачає для задоволення власних потреб. Після стягнення з нього аліментів на утримання трьох дітей та другої дружини, його матеріальний стан значно погіршився. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.01.2005 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/ 4 до 1/ 8 частки з усіх видів його заробітку. Позивач в судовому засіданні 20.03.2014 року підтримав уточнені позовні вимоги та викладені в позові обставини. Пояснив, що після стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей та другу дружину - [PERSON] коштів на задоволення необхідних потреб йому не вистачає. Стосунки з другою дружиною не складаються. За наявності такої кількості аліментів він не має змоги проживати окремо, винаймати інше житло. Відрахування становлять більше половини його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив його вимоги задовольнити. В судове засідання призначене не 28.03.2014 року позивач не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом відправки СМС. Конверти з судовими повідомленнями направленими за адресою місця реєстрації відповідачки повернулись до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно. Направила заяву до суду про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Також зазначила, що з позивачем спільного побуту не ведуть, однією родиною не вважаються (а.с.31). Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13). На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття старшої дитини, починаючи з 09.07.2013 року (а.с.9-10). За рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO], починаючи стягнення з 09.07.2013р. (а.с.11). Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.01.2005 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини (а.с.8). Прізвище відповідачки на даний час [PERSON], остання зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.16,38). Позивач [PERSON] працює з 05.02.2001 року в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг (а.с.14). За період з вересня 2013 року по лютий 2014 року включно, його нарахована заробітна плата склала 84202,90 грн., заробітна плата за відрахуванням податку та ЄСВ становить - 68709,43 грн. (а.с.76). За період з листопада 2013 року по лютий 2014р. включно, із заробітку [PERSON] утримано аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 25%, що склало 8232,70 грн. Заборгованість по аліментам складає 14329,74 грн. (а.с.77). В жовтні 2013 року із заробітної плати [PERSON] були утримані аліменти на користь [PERSON] на її утримання в сумі 5831,72 грн. Заборгованість станом на 01.03.2014р. складає 16730,72 грн. (а.с.78). Також, за період з серпня 2013 року по лютий 2014 року включно із заробітної плати позивача було утримано аліменти на дитину доньку [PERSON] - [INFO] у розмірі 25% на користь [PERSON] в загальній сумі 20148,31 грн. (а.с.79). Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини. Приписами ст.180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Із довідок з місця роботи позивача слідує, що розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину [PERSON] на користь [PERSON] перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Також встановлено, що існує заборгованість із сплати позивачем аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей та на її утримання. Встановлено, що на підставі рішень Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з [PERSON] стягнуто аліменти, які в загальному розмірі складають 3/ 4 частки його заробітку, що становить 75%. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, своїх заперечень проти позову та доказів на спростування викладених в позові обставин- суду не надала. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу на місяць в наступному розмірі: діти віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень. В січні 2014 року розмір аліментів, утриманих із заробітку позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] склав 2670,60 грн., в лютому 2014 року - 3429 грн. 11 коп., що більше ніж вдвічі перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, встановлений законом. Судом встановлено, що матеріальне становище [PERSON] після винесення рішення щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання - змінилось в бік погіршення. Збільшується розмір заборгованості по аліментам стягнутих на користь [PERSON] на її утримання та на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], що підтверджується письмовими доказами, а тому позивач мав право порушувати питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено законом. З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших аліментних зобов"язань, надані сторонами докази та вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] слід задовольнити та зменшити аліменти до 1/ 8 частини. На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та

Outcome: approved