Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

05 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що її баба [PERSON] померла 15 липня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048602. Фактично спадщину після смерті баби прийняв батько [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але юридично не оформив так, як помер 26 грудня 2009 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку після смерті баби та на земельну ділянку, площею 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024787. Своєчасно спадщину після смерті батька позивач не прийняв у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та складним сімейним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер 26 грудня 2009 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 041493 (а. с. 7). Матірю [PERSON] є [PERSON], тобто баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 063051 (а. с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 048602, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 1427, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 2,71 гектарів, з них: 2,53 га ріллі та 0,18 га кормових угідь в межах згідно з планом (а. с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 083219 [PERSON] померла 15 липня 2008 року (а. с. 6). На підставі довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 січня 2015 року [PERSON], яка померла 15 липня 2008 року згідно рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 2,71 га, в тому числі 2,53 га, кормових угідь 0,18 га. Державний акт серії ІІІ-СМ № 048602 зареєстровано в книзі записів актів за № 1427, земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Урожайна Країна» (а. с. 11). Довідкою Річківської сільської ради від 01 вересня 2016 року встановлено, що [PERSON], яка померла 15 липня 2008 року була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з сином [PERSON], який помер 26 грудня 2009 року. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] здійснив поховання [PERSON], після її смерті розпоряджався речами померлої, зберігав документи (а. с. 13). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024787, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 1192, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 3,56 гектарів, з них: 3,36 га ріллі та 0,20 га кормових угідь в межах згідно з планом (а. с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 119650 [PERSON] помер 26 грудня 2009 року (а. с. 5). З довідки, виданої Річківською сільською радою від 13 січня 2015 року № 15 вбачається, що [PERSON], який помер 26 грудня 2009 року, на підставі рішення Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 3,56 га, в тому числі 3,36 га ріллі та 0,20 га кормових угідь (а. с. 12). Зі змісту довідки Річківської сільської ради від 19 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON], який помер 26 грудня 2009 року був зареєстрований та проживав в [INFO]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 13). У відповідності до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 14 вересня 2016 року, спадкова справа після [PERSON], яка померла 15 липня 2008 року та [PERSON], який помер 26 грудня 2009 року, держнотконторою не заводилась (а. с.20). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після смерті батька, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для оформлення спадкового майна та складним сімейним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved