Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] помер його племінник [PERSON] , який проживав, але не був зареєстрований за місцем проживання, у домоволодінні заявника в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник хоче успадкувати у третю чергу спадкоємців за законом, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Заявник вказує, що разом з [PERSON] вони проживали разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] з жовтня 2015 року по день його смерті [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Кондрашова І.Ю. у судовому засіданні підтримала заяву повністю та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця на день смерті спадкодавця надає право заявнику звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Заінтересована особа - Компаніївська селищна рада, діюча в інтересах територіальної громади, в особі свого представника Суховенко В.М. , просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 7) Заявник [PERSON] з 11.09.1996 року зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS] . (а.с.6, а.с.6-зворот) [PERSON] , [INFO] , уклавши шлюб 12.09.1982 року, змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] »,та після реєстрації шлюбу 02.06.1990 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8, 9) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в [PERSON] народився [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10) З жовтня 2015 року по 15.04.2016 року [PERSON] проживав разом із заявником у [ADDRESS] , що підтверджує орган місцевого самоврядування староста сіл Полтавка, Долинівка, Вербове Т.Іванова у довідці за № 03.1-20/13/259 від 09.08.2021 року(а.с.13) [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11) Станом на 09.08.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, свідоцтва про право на його спадщину спадкоємцям не видавалися (а.с. 12) З пояснень представника заявника Кондрашової І.Ю. , показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд встановив, що з жовтня 2015 року по [INFO] заявник [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали однією сім`єю у [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство - спільно утримували худобу та птицю, займалися городництвом, вели будівництво господарських споруд домоволодіння, планували прибудову житлового будинку, мали взаємні права та обов`язки . Заявник вважав [PERSON] своїм сином, оскільки власних дітей на той час не мав, опікувався ним, утримував його, придбавав для нього одяг, взуття, предмети вжитку та побуту, створивши у домоволодінні для нього необхідні житлово-побутові умови, а [PERSON] проявляв любов та турботу щодо заявника. Склад сім`ї заявника у січні 2016 року перевіряли представники Полтавської сільської ради під час здійснення подвірних обходів для внесення записів у Книги погосподарського обліку сільської ради. Після смерті [PERSON] здійснив його поховання, встановив пам`ятник на могилі. Оцінюючи довідку Виконавчого комітету Компаніївської селищної ради № 13 Кропивницького району Кіровоградської області № 03.1-20/13/259 від 09.08.2021 року, суд виходить з такого. За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів. показаннями свідків. Відповідно до ч.2 с. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування Так, згідно ст. 19 Конституції України «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» На підставі пункту 3) пункту б) статті 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» « До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: б) делеговані повноваження:3) статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території;» Відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державної служби статистики України 11.04.2016 № 56, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 травня 2016 р. за № 689/28819:Основними інформаційними джерелами погосподарського обліку є:будь-які документальні свідчення щодо об`єкта погосподарського обліку: паспорти, свідоцтва, земельно-кадастрова документація, правовстановлюючі документи, рішення органів виконавчої влади й органів самоврядування будь-якого рівня, письмові заяви громадян тощо;усні повідомлення, заяви громадян;наочна інформація, отримана під час суцільних обходів і перевірок.(п.8 розділу 1) . Суцільні обходи об`єктів погосподарського обліку й опитування населення проводять кожного року в період з 01 до 18 січня.(п.9 розділу 1). У розділі ІІ "Список осіб, які ведуть особисте селянське господарство» для громадян, яким у встановленому законом порядку передано у власність або користування земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а також осіб, що перебувають у сімейних чи родинних стосунках і спільно проживають з особою, якій надана земельна ділянка з відповідним цільовим призначенням, фіксують їхнє волевиявлення вести (брати участь, бути членом особистого селянського господарства) або припинити ведення особистого селянського господарства шляхом проставлення у відповідній графі позначки, яка завіряється підписом члена особистого селянського господарства (члена ОСГ) із зазначенням дати.(п.7 розділуVI). Отже, довідка виконкому про склад сім`ї позивача є належним і допустимим доказом, видана в межах реалізації повноважень органу місцевого самоврядування, та у спосіб, встановлений законом. Сукупність досліджених судом доказів, їх логічне поєднання, надає суду право для висновку про задоволення вимог заявника, оскільки між сторонами справи не встановлена наявність спору про право. Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичний факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України надає заявнику право в силу закону вважатися таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки померлий [PERSON] не був зареєстрований за місцем проживання заявника, встановлення такого юридичного факту можливе за рішенням суду та надасть заявнику реалізувати його право на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. З огляду на встановлене, суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні. Судові витрати в даній категорії справ не повертаються.

Outcome: approved