Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Приозерна, 15, в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім неї та членів її сімї, зареєстрований також її зять [PERSON], відповідач по справі, який в даному господарстві не проживає та фактично ніколи не проживав. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, особистих речей в будинок не зберігає, однак його реєстрація за вказаною адресою перешкоджає позивачці, як власнику, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Приозерна, 15, в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області.. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак 28.02.2019 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошеня на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов відповідач не подав. Представник третьої особи Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно [PERSON] про реєстрацію прав №34376510 від 05.06.2012 року [PERSON] належить на праві власності житловий будинок за адресою: вул. Приозерна, 15, в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.7). Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.05.2012 (а.с.8). Відповідно до довідки №129 від 11.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Приозерна, 15, та до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] (а.с.9) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї за адесою: вул. Приозерна, 15, в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, встановлено, що в зять заявниці [PERSON], [PERSON] у вказаному господарстві зареєстрований з 11.10.1999 року, однак з моменту реєстрації і по даний час в цьому господарстві не проживає та невідомо де знаходиться. (а.с.10). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач фактично не проживає у спірному житловому будинку з 1999 року, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved