Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] 26.07.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що 11.01.2015 року у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до квітня 2016 року. На даний час сім'я розпалася. Звернулася вона у Старосамбірський районний суд також з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. За час окремого проживання відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на виховання дитини. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні змінила позовні вимоги в сторону зменшення, а саме: просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини із всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, він був допитаний Тячівським районним судом Закарпатської області шляхом окремого доручення. Позов визнав, бере участь у вихованні сина та матеріально його забезпечує. В нього невизначений розмір заробітку, так як є сезонним працівником. Має на утриманні батька, який є інвалідом ІІІ групи, маму 56 років, яка ніде не працює. Згідний, щоб справа розглядалася без його участі, оскільки виїжджає на сезонні заробітки за межі області. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 11.01.2015 року по даний час перебувають у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3); дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, фізично здорова (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремими сім"ями, позивачка виховує дитину, відповідач не виконує належно свої обов»язки щодо утримання сина - добровільно недостатньо допомагає матеріально, є молодий, здоровий (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачем суду не надані). Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 01.08.2016 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551.20 гривень. А тому,

Outcome: approved