Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

23.05.2014 року позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00065070, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 24 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування встановлений до 22.08.2014 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів та складає 10 % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої складає 1,75% від суми кредиту. Відповідач в повній мірі не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, станом на 20 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 89185,85 гривень та складається з: заборгованість за кредитом - 21675,14 грн.; відсотки - 5041,75 грн.; комісія за РО - 11927,67 грн.; плата за пропуск платежів - 50541,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 891,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00065070, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 24 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п.1.4 кредитного договору, строк кредитування встановлений до 22.08.2014 року. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів та складає 10 % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої складає 1,75% від суми кредиту (а.с.8-16). Згідно розрахунку заборгованості станом на 20 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 89185,85 гривень та складається з: заборгованість за кредитом - 21675,14 грн.; відсотки - 5041,75 грн.; комісія за РО - 11927,67 грн.; плата за пропуск платежів - 50541,29 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 891,86 грн. (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved