Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] 09.01.2015 року звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про визнання права власності на ? частину (в рівних частках) житлового будинку [ADDRESS] (загальна площа ? частини будинку - 67,0 кв. м), з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року - в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі зазначали, що [INFO] помер їх батько [PERSON]; після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку загальною площею 67,0 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами - за зазначеною адресою; спадкоємцями першої черги за законом є позивачі (діти померлого); згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2008 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - позивачі в установлений строк звернулися до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини; зазначеним рішенням суду також було визнано право власності на іншу ? частину будинковолодіння за колишньою дружиною померлого [PERSON] - [PERSON] (3 особою - матір»ю позивачів). Оскільки згідно довідки БТІ м. Києва право власності на ім»я [PERSON] на будинок №45 було зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської райради 17.01.1990 року - на підставі рішення виконкому №10 від 08.01.1990 року, дане свідоцтво фактично було втрачено, у зв»язку з чим нотаріусом 18.12.2014 року було відмовлено у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом на частину будинку, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, своєю заявою-поясненнями (а.с.33-35) відповідач в особі представника [PERSON] (довіреність від 16.01.2015 року) просив справу розглядати за відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства. Представник 3-ої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи 3 особа була повідомлена належним чином; своєю заявою-поясненням просила справу розглядати за відсутності її представника (а.с.36-38) та постановити рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства; 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні, не заперечуючи викладені позивачами обставини справи, просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення представників позивачів та 3-ої особи [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2008 року (справа №2-594/2008) домоволодіння [ADDRESS] було визнано спільним сумісним майном подружжя - [PERSON] та [PERSON], в рівних частках; цим рішенням також було визнано право власності на ? частину зазначеного будинковолодіння за колишньою дружиною [PERSON] - [PERSON] (3 особою - матір»ю позивачів), та визначено [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]; зазначене рішення суду набрало законної сили (а.с.45-48). [PERSON] помер [INFO] у віці 61 років (а.с.7). Позивачі [PERSON] і [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] (а.с.5-6, 8). За заявою позивачів від 20.09.2008 року до 16-ої Київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №1154 до майна померлого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. Згідно довідки БТІ м. Києва від 24.12.2014 року ПБ-2014 №5311 (а.с.44) право власності на ім»я [PERSON] на будинок [ADDRESS] було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Харківської районної ради 17.01.1990 року - на підставі рішення виконкому №10 від 08.01.1990 року. Постановою державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. від 18.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] (позивачам) було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину будинку [ADDRESS] - у зв»язку з відсутністю (ненаданням) правовстановлюючого документа на будинок на ім»я померлого [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1154/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON], інших спадкоємців, крім позивачів, не має; заповіту [PERSON] не залишив. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи №1154/2008, підтверджуються 3-ою особою [PERSON] і не заперечуються сторонами. Як вбачається з наданої позивачами копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленого БТІ м. Києва станом на 23.11.2007 року, зазначений будинок був зареєстрований на ім»я [PERSON] (спадкодавця) - а.с.41-43. Отже, відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON]; частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України), тобто частка кожного із спадкоємців (позивачів) становить - ? частину будинковолодіння. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно - на ? частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд - згідно технічного паспорта від 23.11.2007 року, за кожним з позивачів - в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved