Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

20.05.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач її батько. Після закінчення школи вона вступила на навчання та на даний час навчається в Київському Університеті «КРОК за спеціальністю «Туризм». Форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання липень 2023 року. В зв`язку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, адже у неї йдуть матеріальні витрати на проживання, проїзд, канцелярські засоби. Вважає, що батько взмозі їй надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно. Просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Також відповідач [PERSON] інформувався про час розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання повторно не з`явився. Відзив на позов не направив. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до \~задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Дочка відповідача позивачка [PERSON] після закінчення школи продовжила навчання в Університеті економіки та права «КРОК». Термін закінчення навчання: липень 2023 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дочка відповідача у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки іншого судом не встановлено. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] року народження, в тому розмірі в якому просить позивачка і це не призведе до порушення прав відповідача та не буде для нього надмірним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved