overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, а/з № 162. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку Олену, [INFO]. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ, а/з № 162(а.с.\~6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду про надання права на шлюб із [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що в 2016 році вона познайомилася з [PERSON], закохалися один в одного, тривалий час зустрічаються. Їх стосунки стали близькими, внаслідок чого вона завагітніла. Вони звернулися до відділу РАЦС для оформлення шлюбу, однак їй відмовили реєструвати шлюб, оскільки їй не виповнилося ще 18 років. В зв"язку з цим вона звернулася до суду про надання права їй на шлюб. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, дала пояснення аналогічні за змістом заяви. Просила її задоволити. Представник заявниці - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити Заінтересовані особи в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задоволити. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 113525 вбачається, що [PERSON] народилася 25.07.2000 року. Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії № 1138 від 15.12.2017 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на 20-21 тижні вагітності. Згідно ч.2\~ст.23 СК України,\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 22 СК України,\~шлюбний вік для жінок становить 18 років. На момент звернення до суду із заявою про надання права на шлюб, заінтересована особа [PERSON] досягнув 23 років, що підтверджується відповідною копією паспорта громадянина України, тобто досягнув віку з якого він може укладати шлюб. Враховуючи наведене, а саме те, що заявниця та [PERSON] вирішили створити повноцінну сімю, [PERSON] є вагітною, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обовязків як подружжя та батьків майбутньої дитини, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та [PERSON] буде відповідати його інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів батьківства та родинних відносин. Заява мотивована\~тим, що для отримання спадщини заявнику необхідно встановити факт, що [PERSON], який народився 03 березня 1950 року в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області і проживав в [INFO], помер 25 серпня 2001 року, є її батьком, оскільки документи, що можуть підтвердити батьківство відсутні, так як батьки не перебували в шлюбі, а також встановити факт, що [PERSON], яка народилася 03 квітня 1922 року в с. Скаржинцях Хмільницького району Вінницької області і проживала в [INFO], померла 26 жовтня 2015 року, є її бабою по лінії батька - [PERSON], так як втрачене свідоцтво про його народження, в зв"язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити, представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 серпня 2001 року помер [PERSON] (а.с. 4), а також 26 жовтня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.03.2016 року заведена спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON]Г.(а.с.7). Факт того, що [PERSON], який помер 25 серпня 2001 року, є батьком заявника, а також, що померла 26 жовтня 2015 року, [PERSON] є бабою заявника по батьковій лінії, підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АМ № 317882 та серії І-АМ № 491420 (а.с. 8, 16), копією запису акту про народження № 11 від 10 березня 1950 року(31), свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 402222 та серії І-АМ № 355216 (а.с.9, 17), витягом із погосподарської книги (а.с. 13, 14), довідкою Голодьківської сільської ради № 95 від 21.02.2019 року (а.с. 12). За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON], який помер 25 серпня 2001 року, є батьком заявника, а також, що [PERSON], яка померла 26 жовтня 2015 року, є бабою заявника по батьковій лінії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10.05.1985 року. В позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, подальше спільне життя стало неможливим. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду заперечення проти розірвання шлюбу, зазначивши, що перебувають у шлюбі з позивачем майже 29 років, мають дітей, спільний сімейний побут, вважає, що шлюб може бути збережений. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.05.1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Ухвалою суду від 23.04.2014 року судом було вжито заходи для примирення подружжя та надано строк для примирення тривалістю один місяць. Проте позивач після закінчення цього строку надала заяву про розгляд справи в її відсутності, оскільки вона проживає в іншому місті з іншим чоловіком, відповідач навпаки повторно просив суд надати строк для примирення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Крім того, позивач зазначила, що має намір створити сім*ї з іншим чоловіком. Відповідно до ч 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить моральним засадам суспільства. Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 08.09. [INFO] на утримання, якого в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. У суд відповідач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач, працює, не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON], являється батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 13.10. [INFO] на утримання, якого в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. У суд відповідач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутності, просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доход, але не менше 30% прожиткового мімімуму. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 14.03. [INFO] на утримання, якого в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини. В суд позивачка не зявилася. У суд відповідач не зявився. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач, працює, не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач зобовязаний сплачувати аліменти щомісячно на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 18.04. [INFO] на утримання, якого в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. У суд відповідач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач, працює, не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON], являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], 18.10. [INFO] на утримання, якої в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини. В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити. У судове засідання відповідач не зявився. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач, працює, не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON], являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved