Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Комунального підприємства „Тернопільводоканал" про визнання дій з нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок нарахувань вартості наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням показань приладів обліку субспоживача - приміщення магазину, що розташований у будівлі по [ADDRESS] та скасувати нараховану заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення наданих йому послуг, посилаючись на те, що ним здійснювалась оплата за послуги з водопостачання та водовідведення на підставі показників лічильників та укладеного договору із відповідачем щодо водопостачання будівлі, однак станом на 01.07.2013року відповідачем нараховано заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1325,58грн. На його звернення, відповідачем відмовлено у проведенні корегування особового рахунку.Вважає дії відповідача неправомірними в частині нарахування заборгованості за послуги водопостачання, оскільки він як споживач послуг відповідача своєчасно оплачував отримані послуги згідно показників лічильника. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позовні вимоги є безпідставні, оскільки нарахування вартості наданих послуг позивачу з водопостачання та водовідведення здійснено правомірно, а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належить приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.2002 року. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла водопостачанням та водовідведенням, у зв'язку з чим [PERSON] відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг. Між фізичною особою приватним підприємцем [PERSON] та КП«Тернопільводоканал» укладено договір №1546 про надання послуг з водопостачання та водовідведення на магазин з офісами по [ADDRESS], згідно Технічних умов №185/00, лімітом водоспоживання 23.6 кубічних метрів на місяць. (Договір укладався 22.01.2001 року та переукладався 21.10.2005 року, 21.03.2012 року та діє на даний час). Згідно пункту 3.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України,затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. № 190, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 р. за № 936/15627 розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Відповідно до пункту 3.7. Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору. Пунктом 3.9. Правил передбачено,що рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється споживачами самостійно. Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 № 60 затверджено Порядок визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді. Облік спожитого водопостачання з 24.03.2006 року по 14.05.2013 року проводився по індивідуальному лічильнику КВБ-2.5 №02814, з 22.05.2013 року по лічильнику KB 1.5 №040184. В належній позивачу будівлі розташований магазин, який є субабонентом квартири. Об'єм спожитої відповідно до показників індивідуального квартирного лічильника води зменшується на розхід по водоміру KB 1.5 №137380, який встановлений у магазині. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 лютого 2005 року передбачено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів облік; проводяться за рахунок виконавця. Згідно п.10 вказаних Правил, сплавляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, виконавець споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим п.15 цих Правил, відповідно до якого, у разі несправності засобів обліку води і теплової енергій, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. Як зазначається у довідці КП «Тернопільводоканал» від 25.03.2014 року за період з березня 2006 року по липень 2013 року щомісячна оплата за надані послуги проводилась вказаним підприємцем вчасно або з передоплатою за показами водолічильників по виставлених рахунках. Відповідно до карточки споживача 1546 підприємцем [PERSON] за період з липня 2006 року по липень 2013 року спожито води 220,72 кубічних метри на суму 531,34 грн., відведено стоків 226,75 кубічних метри на суму 671,11 грн., а всього на суму 1202,47 грн. За вказаний період підприємцем [PERSON] оплачено суму 1217,48 грн. З врахуванням заборгованості на початок липня 2006 року у сумі 14,31 грн. сума переплати за спожиту воду та відведення стоків станом на 01.07.2013 року складає 0.70 грн. (14,31 + 1202,47 - 1217,48). При співставленні даних рахунків за послуги з водопостачання та водовідведення за вересень, грудень 09 року, січень, липень, серпень 10 року, червень, липень, грудень 11 року, лютий, березень, травень, червень 12 року , представлених позивачем [PERSON], з даними карточки споживача по кількості спожитої води, стоків та оплати розходжень не встановлено. При дослідженні розрахунку вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] по споживачу [PERSON] встановлено наступне : - показник загального квартирного водоміра КВБ -2.5 №02814 на березень 2006 року - 965 кубічних метри; - показник загального квартирного водоміра КВБ -2.5 №02814 на травень 2013 року (до повірки лічильника) - 3206 кубічних метри ; - розхід по квартирному лічильнику 2241 кубічних метри (3206 - 965); - розхід по квартирі, виставлений до оплати (станом на липень 2013 року) 1115 + 478,129 + 454,024 + 22 = 2069,153 кубічних метри ; - витрачено води на магазин : 2241 - 2069,153 = 171,847 кубічних метри. Відповідно до карточки споживача 1546 підприємцем [PERSON] реалізовано води по магазину 220.72 кубічних метри, за які підприємцем сплачено 1217,48 грн. Розходження в даних про спожиту кількість води підприємцем [PERSON] за період з липня 2006 року по липень 2013 року згідно карточки споживача та розрахунку вартості послуг складає 220,72 - 171,847 = 48,873 кубічних метри, тобто розрахунок вартості послуг не підтверджує даних карточки споживача і обґрунтувати вказану різницю не видається за можливе. По розрахунку вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2006 року по липень 2013 року нараховано за спожиту воду та водовідведення 2701.64 + 2225,37 + 2465,75 + 120,65= 7513,41 грн., загальна сума оплати 6300,80 грн., з якої за споживання води та стоків сплачено 6204,23 грн., а решта 96,57 грн. - в рахунок сплати вартості повірки. Позивачем представлено копії квитанцій про оплату за спожиту воду та стоки по [ADDRESS] за період з січня по травень 2013 року, у тому числі січень 13-50 грн., лютий 13-50 грн., березень 13-100 грн., квітень 13-100 грн., травень 13-55 грн. та квитанції про сплату за воду підприємцем [PERSON] з вересня 2009 року по червень 2011 року вибірково. Згідно акту на розпломбування водолічильника KB 1.5 №02814 за адресою [ADDRESS] від 14.05.2013 року та зняття лічильника на повірку показник складає 3206. Даний показник включено до розрахунку у травні 2013 року. Однак підпис мешканця (представника абонента) на вказаному акті - відсутній. Саме виходячи з показника лічильника 3206 у травні 2013 року визначено розхід води у кількості 231 кубічний метр, який в подальшому розцінено та включено в нарахування за спожиту воду та стоки, що і складає 1266,81 грн. Як вбачається з розрахунку вартості послуг, споживання води проходить спочатку по загальному лічильнику, а потім по лічильнику магазина. Оскільки по загальному лічильнику кількість використаної води за весь період склала 2241 кубічний метр (враховуючи показник 3206), а кількість води по лічильнику магазину складає 220.72 кубічних метри, то обгрунтувати збільшення кількості спожитої води по квартирі у розмірі 231 кубічний метр у травні 2013 року не видається за можливе. Відповідно до висновку експерта №311/14-22 за результатами проведення судово-економічної експертизи, проведеної експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ від 23.04.2014року, на вирішення якої поставлено запитання: «Чи присутня заборгованість [PERSON] перед КП «Тернопільводоканал» за спожиті послуги водопостачання будівлі, яка розташована у м.Тернополі по [ADDRESS], підтвердити або спростувати суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання за адресою [ADDRESS] станом на 01.07.2013року у розмірі 1325,58грн. не видається за можливе. Допитана в судовому засіданні експерт [PERSON] суду пояснила, що представлені документи КП«Тернопільводоканал» підтверджують застосування тарифів на водопостачання та водовідведення за період з липня 2005 року по липень 2013 року для населення та інших категорій споживачів.Представлена довідка - розрахунок заборгованості по [PERSON] відповідає розрахунку вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по споживачу [PERSON], який знаходиться в матеріалах справи. Проте, надані документи не дають можливості в повному обсязі дослідити проведення оплати за спожиті послуги та документально обґрунтувати заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] станом на липень 2013 року. Жодних інших належних та допустимих доказів у підтвердження позовних вимог позивачем суд не представлено, хоча обов'язок доказування покладається на кожну із сторін спору(ст. 60 ЦПК України). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно із нормами ст.160 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно вимог ст.44 ВК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідачі, за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення зобов'язанні щомісячно вносити на рахунок позивача плату за затвердженими тарифами. Вищевказані тарифи затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №99 від 10.02.2012року. Таким чином, позивач, згідно з вимогами ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах. Аналізуючі вище наведені обставини судом не встановлено порушень прав позивача, які б підлягали захисту, вимоги позивача є безпідставні, а тому в задоволенні позову про визнання дій з нарахування заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення протиправними та зобовязання здійснити перерахунок нарахувань вартості наданих послуг позивачу з водопостачання та водовідведення з урахуванням показань приладів обліку субспоживача - приміщення магазину, що розташований у будівлі по [ADDRESS] та скасувати нараховану заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення наданих позивачу послуг - слід відмовити.

Outcome: dismissed