Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 30 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 03 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 06 грудня 2016 року позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 32. За час перебування в шлюбі в них народилась спільна дитина - донька [PERSON], [INFO]. Однак, позивач зазначає, що спільне життя не склалось, сторони не можуть як сім'я проживати разом і виконувати взаємні сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. [PERSON], вказує, що подружжя не проживає разом, як чоловік і жінка, з 21.01.2018 р., у зв'язку з тим, що життя стало просто нестерпним, через зловживання відповідачем алкоголем і наркотичними речовинами, внаслідок чого поведінка відповідача стала вкрай агресивною і неадекватною. А також зазначає, що відповідач постійно її принижує і ображає, проявляє агресію до неї, її і своїх рідних неодноразово наносив позивачу і рідним побої, під впливом алкогольного і наркотичного сп'яніння, що було зафіксовано викликаним 18.12.2017 р. патрулем поліції, а 09.03.2018 р. стан наркотичного сп'яніння був зафіксований "швидкою допомогою", яку були вимушені викликати його рідні. Не одноразові побої були здійсненні [PERSON] в присутності його та позивача родичів, а також сусідами. Позивач вказує, що постійні сварки та скандали неодноразово відбувались також в присутності їх спільної із відповідачем дитини, що в подальшому може негативно вплинути на неї. В результаті вказаного вище, виходячи з інтересів та безпеки дитини, позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для неї та дитини побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їх спільної дитини. Позивач вказує на те, що шлюб між нею та позивачем, носить лише формальний характер, примирення з [PERSON] та збереження їх сім'ї є неможливим. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві вказано, що спільної сумісної власності у подружжя не має, майнові спори між сторонами відсутні. Шлюб розривають вперше. Окрім того позивач, вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею. Та, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально позивачу та їх спільній дитині в повній мірі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості самостійно утримувати їх малолітню доньку [PERSON]. Між сторонами на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Позивач вказує на не, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний дохід, працює "в обертовому депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на посаді "акумуляторщик", заробітна плата складає біля 8 000 (восьми тисяч) грн. не має інших зобов'язань по сплаті аліментів. Натомість, сама позивач змушена звертатись за допомогою до своїх рідних, утримувати та виховувати малолітню доньку самостійно, та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку, зазначає, що наявних коштів недостатньо для належного та достатнього забезпечення і утримання малолітньої доньки [PERSON]. З огляду на викладене позивач просить: Шлюб між позивачем, [PERSON], [INFO], мешканкою [ADDRESS], інд. код [NUMBER] та [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS], Закарпатської області, зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 32 - розірвати. Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], 1/4 усіх видів заробітку, з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. А також стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], на користь позивача понесені судові витрати. В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки не повідомляв. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходив. На підставі наведеного суд

Outcome: approved