Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

04.06.2014 року Кредитна спілка „Світовид" звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3196,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.03.2013 року згідно укладеного кредитного договору № 37/Вл13 [PERSON] був наданий кредит на суму 3300 гривень на 12 місяців з дня отримання кредиту, із сплатою 60% річних. З метою забезпечення виконання кредиту, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 22.03.2013 року № 27/Вл13. Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з них кредитну заборгованість станом на 15.06.2014 року, яка становить - 3196,60 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Голубенко Р.С. не з'явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги повністю підтримав, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилися, судом про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать письмові повідомлення ( а.с. 21-22, 31-32, 36-37), причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2013 року згідно укладеного кредитного договору № 37/Вл13 [PERSON] був наданий кредит на суму 3300 гривень на 12 місяців з дня отримання кредиту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування коштами ( а.с.6-7). Відповідачка [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним. З метою забезпечення виконання кредиту, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 22.03.2013 року № 27/Вл13, за яким остання зобов»язалася у разі порушення боржником зобов»язань за кредитним договором сплатити борг у тому ж обсязі (а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 15.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3196,60 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 2508,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 688,51 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 гривень судового збору в рівних частках з кожного.

Outcome: approved