Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просила відмовити відповідачу надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд за кордон неповнолітньої дочки [PERSON], 25.08.2002р.нар. в супроводі її матері [PERSON], визнати безпідставною та такою, що суперечить інтересам дитини, порушує її конституційні права; дозволити [PERSON] виготовити документи для виїзду за кордон з України її неповнолітньої дочки [PERSON], 25.08.2002р.народження без згоди батька дитини відповідача [PERSON]; надати дозвіл на виїзд за кордон з України [PERSON], яка не досягла шістнадцятирічного віку, без супроводу та без нотаріально посвідченої згоди на виїзд за кордон з України її батька відповідача [PERSON], 11.09.1974р.народження; стягнути з відповідача на її користь судовий збір та сплату за надання правової допомоги. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 22.02.2002р. В період шлюбу з відповідачем 25.08.2002р. у них народилась донька-Куліш [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, їхня дочка [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Вовчанського районного суду з [PERSON] на утримання їх доньки було стягнуто аліменти. В даний час вона отримує від відповідача аліменти на утримання дочки на підставі виконавчого листа. У березні 2010 р. [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Вовчанської райдержадміністрації з заявою щодо визначення порядку спілкування з дочкою. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Вовчанської райдержадміністрації від 17.03.2010р. №21 йому було визначено дні спілкування з дитиною, однак [PERSON] жодного разу вказаним рішенням не скористався. З дочкою [PERSON] не спілкується тривалий час-більше 7 років, він не цікавиться її життям, не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані її хворобою. [PERSON] знаходиться на обліку в комунальному закладі охорони здоровя „Вовчанська центральна районна лікарня" з приводу захворювання рецидивіруючий бронхіт. У звязку з вказаним захворюванням їй рекомендовано санаторно-курортне лікування в умовах узбережжя Чорного моря. Вона має можливість оздоровити дитину на курортах міста Сочі Російської Федерації, де мешкають її родичі. За матеріальної підтримки свого теперішнього чоловіка та матері має можливість поїхати з дочкою до Турції чи Болгарії, однак не може цього зробити з причин того, що відповідач відмовляється надати їй нотаріально завірену заяву про те, що він не заперечує проти поїздок своєї неповнолітньої дочки [PERSON], 25.08.2002р. народження, за кордон разом з матірю. На її неодноразові звернення з приводу надання нотаріально завіреної заяви вказаного вище змісту [PERSON] відповів відмовою. Крім виїзду за кордон для санаторно-курортного лікування дочки, відповідач позбавив дитину можливості відвідати родичів,що мешкають на території РФ, виїхати за межі України в туристичних цілях. Свою відмову надати нотаріально завірену заяву вказано вище змісту [PERSON] нічим не мотивує і не обґрунтовує. Вважає відмову відповідача безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився , подав заяву про те, що згоден з позовними вимогами , але заперечує проти стягнення з нього судових витрат та витрат позивача на правову допомогу. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Третя особа представник Служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився повідомлений бналежним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] 25.08.2002 р.народженя , її батьками є [PERSON] до [PERSON] сторони по справі. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.12.2005р. (а.с.6). Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матірю . Позивач посилається на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд доньки в супроводі матері на оздоровлення за кордон. Відповідно до ст. 150 СК України передбачено обовязок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх права та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків. Крім того, відповідно до п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, через відсутність згоди на виїзд одного з батьків неповнолітньої дитини за кордон, дозвіл може бути наданий судом. Відповідач визнав позовні вимоги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню слід надати дозвіл позивачу [PERSON] на виїзд за кордон України неповнолітньої [PERSON], 25.08.2002р. народження, без нотаріально завіреної згоди батька [PERSON] у супроводі матері [PERSON], та надати позивачу [PERSON] дозвіл на виготовлення всіх проїзних документів, повязаних із перетинанням кордону України [PERSON], 25.08.2002р. народження, без нотаріально завіреної згоди батька [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. Щодо вимог позивача про відшкодування витрат за надання правової допомоги у розмірі 2500 грн. , то довідка юриста про оплату послуг не є належним документом, що підтверджує сплату грошових коштів адже не відповідає вимогам правил бухгалтерського обліку. У звязку з ненаданням позивачем належних доказів по оплаті витрат на правову допомогу у відшкодуванні відповідної суми суд відмовляє.

Outcome: partial