Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначено, що після смерті [PERSON], який помер 17.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 208404 від 18.04.2016 року, яке видано виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 18 від 18.04.2016 року, залишилося як спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Косівська Поляна, № 644 Рахівського району Закарпатської області. Факт належності померлому будинку за вказаною адресою, засвідчується довідкою виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради № 1710 від 07.09.2016 р., згідно якої встановлено, що за померлим [PERSON] [INFO] згідно відомості погосподарської книги № 15 (за 2011-2015 рр.) № обєкту 0734-1 числився житловий будинок № 644 з надвірними спорудами, що знаходиться в селі [PERSON]. При своєму житті спадкодавець заповіту не складав. Згідно довідки виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради № 3006 від 14.11.2016 р., після смерті [PERSON] [INFO], єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом являються: вона, дружина покійного - [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644, а також діти: [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканець с. Косівська Поляна, № 644. 17 жовтня 2016 року, у межах строків, встановлених статтею 1270 ЦК України, вона звернулася до Рахівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за покійним чоловіком [PERSON], що засвідчено Витягом про реєстрації у спадковому реєстрі спадкової справи № 45434327 від 17.10.2016 р.. Крім того, вона, фактично прийняла спадщину за покійним чоловіком [PERSON], оскільки спільно проживала з померлим до дня його смерті. Діти покійного: [PERSON] , [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканець с. Косівська Поляна, № 644, звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами щодо відмови у прийнятті спадщини за законом в користь своєї матері - [PERSON]. 27.10.2016 року вона, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом у вчиненні цих дії їй було відмовлено згідно постанови № 95 від 27.10.2016 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45565183 від 27.10.2016 року виданою Рахівською державною нотаріальною конторою, підтверджено наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо даного спадкодавця, зокрема, встановлено, що спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 59654507 заведена 17.10.2016 р. Рахівською держнотконторою, спадкодавцем по справі є [PERSON], який помер 17.04.2016 р. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45565176 від 27.10.2016 року виданою Рахівською державною нотаріальною конторою встановлено відсутність заповітів від імені [PERSON]. 01.11.2016 р. ФОП з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] була проведена технічна інвентаризація спадкового майна, на підставі якої був виданий технічний паспорт, згідно якого встановлено, що загальна площа будинку становить 51,7 кв.м. та вартість згідно зведеного акту технічного паспорту становить 66352 грн. На підставі наведеного просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], мешканкою с. Косівська Поляна, № 644 Рахівського району Закарпатської області, - право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Рахівський район, с. Косівська Поляна, буд. № 644. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак її представник [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Косівсько-Полянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Судом встановлено, що 17.04.2016 року помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 208404 від 18.04.2016 року, яке видано виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 18 від 18.04.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Косівська Поляна, № 644 Рахівського району Закарпатської області. Оскільки спадщина за померлим [PERSON] відкрилася 17.04.2016 року, то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року). Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом являється його дружина, позивачка по справі [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №151664 від 21 жовтня 2016 року. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти: [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканка с. Косівська Поляна, № 644; [PERSON], [INFO], мешканець с. Косівська Поляна, № 644, однак останні написали нотаріально посвідчені заяви, в яких відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її прав на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, спірний будинок побудований у 1970 році. З довідки №1710 від 07.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради, встановлено, що за померлим [PERSON] згідно відомості по господарської книги №15, № об"єкту 0734-1 (за 2011-2015 роки) числився житловий будинок №644 з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Косівська Поляна. За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. Відповідно до ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, після смерті [PERSON], подавши до нотаріальної контори встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45434327 від 17.10.2016 року. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом відмовилися від прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved