Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

12\~листопада 2020\~року заявник\~звернулася до\~суду із\~заявою\~про продовженняобмежувального припису. В обгрунтування заяви зазначила, що з 19 жовтня 2012 року по 17 лютого 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року [PERSON] почав систематично вчиняти відносно неї домашнє насильство. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2020 року відносно [PERSON] видано обмежувальний припис на строк 3 місяці, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме заборонено перебувати за адресою проживання [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] ; заборонено наближатися на відстань до 600 м до місця проживання [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Незважаючи на це, [PERSON] будучи обізнаним про рішення суду, за час дії обмежувального припису неодноразово порушував вимоги, викладені в рішенні суду, а саме неодноразово телефонував їй на її номер телефону, надсилав повідомлення через Viber, приходив до школи, в якій навчається їхня дитина та висловлював словесні образи і погрози. У зв`язку з чим заявник просить продовжити обмежувальний припис, оскільки такими діями [PERSON] позбавляє її нормального життя, вона постійно відчуває страх за себе та за близьких людей, боїться виходити на вулицю сама, що завдає шкоди її психічному здоров`ю. Ухвалою суду від 13.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Захисник Бондаренко С.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви заперечував у повному обсязі. Пояснив, що не переслідує заявницю, а намагається побачитись з дитиною, заявниця сама провокує його на сварки. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року у справі № 212/5857/20 за заявою [PERSON] про видачу обмежувального припису, заяву [PERSON] задоволено; видано обмежувальний припис строком на 3 місяців відносно [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладено на нього такі обов`язки: - заборонено перебувати за адресою проживання [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] ; заборонено наближатися на відстань до 600 м до місця проживання [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. На даний час дія обмежувального припису закінчилась. Відповідно до\~ст.350-1 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству. Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~або\~Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч.1\~ст.350-7 ЦПК України\~за заявою осіб, визначених\~статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6 цього Кодексу. Обставини вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року у справі № 212/5857/20 та відповідно до ч.5\~ст.82 ЦПК\~не потребують доказуванню при розгляді даної справи. Згідно з пунктом 3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24\~та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2020 року [PERSON] зверталася до Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] , який 05 листопада 2020 року умисно порушив обмежувальний припис, який було встановлено відносно нього рішенням суду, що підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2020 року, зареєстрованого за № А-981св. та поясненнями [PERSON] від 06.11.2020 року. Крім того, 09 листопада [PERSON] зверталася до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що 09 листопада 2020 року о 12:00 год. біля КЗШ 41 по вул. Співдружності, колишній чоловік [PERSON] висловлювався нецензурно на її адресу, погрожував та вчинив скандал, чим порушив обмежувальний припис, який було встановлено відносно нього рішенням суду, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 30950 від 09.11.2020 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, їй відомо, що з часу встановлення судом обмежувального припису [PERSON] неодноразово приходив в двір будинку де живе [PERSON] з дитиною, він спілкувався з дитиною. Також [PERSON] неодноразово телефонував [PERSON] , надсилав повідомлення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знайомий [PERSON] , 05.11.2020 року о 11:50 год. від заїхав на шиномонтаж, там зустрівся з [PERSON] , яка розмовляла по телефону, потім вона увімкнула розмову на гучномовці в телефоні і він почув, як по телефону їй погрожував колишній чоловік, після чого вона почала плакати. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] надсилав повідомлення на телефон [PERSON] через додаток Viber, а саме 30.09.2020 року о 23:07 год., 06.11.2020 року о 14:56 год., 09.11.2020 року о 20:56 год., 10.11.2020 року о 8:36 год., о 12:48 год., о 13:16 год., о 13:26 год., дані обставини також підтвердив [PERSON] , крім цього зазначив, що дійсно на початку листопада він спілкувався з їх з заявником спільною дитиною в дворі будинку та біля шкоди дитини. Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] продовжує вчиняти дії, що становлять загрозу безпеці своєї колишньої дружини [PERSON] , при цьому порушує встановленні обмеження рішення суду від 12.09.2020 року про видачу обмежувального припису, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника необхідно продовжити застосування обмежувального припису. Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема наявність кримінального провадження, пояснення заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заявник потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження обмежувального припису відносно [PERSON] . Відповідно до ч.5\~ст.26 Закону №2229-VIII\~за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Згідно ч.2\~ст.350-8 ЦПК України\~про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч.3\~ст.350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно з ч.4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial