Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею будинку [ADDRESS] . Вказує на те, що відповідачка - [PERSON] є її донькою, яка на даний час прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, однак, на протязі тривалого часу в зазначеному будинку не проживає, оскільки більше 15 років, як виїхала на постійне місце проживання за кордон. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги вона підтримує повністю, просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Глибоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте від селищної ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON] селищна рада визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127594806 від 14 червня 2018 року. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є донькою позивачки, близько п`ятнадцяти років не проживає у будинку. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , а її донька [PERSON] зареєстрована в будинку, однак не проживає в ньому більше ніж один рік без поважних причин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловим будинком шляхом визнання останньої такою, що втратила право користування житлом, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved