Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах малолітньої - [PERSON], про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів, та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що є матір'ю [PERSON] який перебував в цівільному шлюбі з відповідачкою, від якого народилась дитина [PERSON], так як в грудні 2014 року [PERSON] помер, дитина залишилась на вихованні із позивачкою. Відповідач, на даний час проживає окремо від дитини, не займається її вихованням, не доглядає її, матеріально не утримує, не цікавиться про стан здоров'я дитини, та веде аморальний спосіб життя. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позовом просила задовольнити розглянувши справу у її відсутність. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позов підтримав та просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він не займається належним вихованням своєї дитини, та встановити опіку над малолітньою [PERSON] стягнувши на її утримання аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 п.2, 3 ст.164 СК батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір»ю малолітньої- [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько малолітньої помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті батька [PERSON] проживає в м. Києва [ADDRESS] разом із [PERSON], що стверджується довідкою форми № 3 від 24.06.2014 року та розпорядженням № 104 від 3.03.2014 року Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації. Встановлено, що відповідач з малолітньою дочкою не спілкується, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується та не цікавиться про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дані обставини підтверджується висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно із яким вбачаться що відповідачка 27.12.2013 року була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та після повернення з місць позбавлення волі звернулась до служби у справах дітей 24.11.2014 року із заявою щодо повернення їй на виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], та зобов»язалась протягом року надати відповідний пакет документів проте більше до служби у справах дітей не зверталась. Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. києві державної адміністрації врахувавши те, що [PERSON] не займається вихованням дитини, в своєму висновку вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Зібрані відомості підтверджують те, що мати протягом тривалого часу байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги у виховані дитини, не забезпечує належних умов для її проживання, не цікавиться життям дитини, і свідчить про невиконання покладених на неї обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства " що і є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку. Суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в розміри 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88 . Разом із тим, відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.06.2015 року та розпорядження Дніпровської районої у м. Києві державної адміністрації від 18.03.2014 року відносно можливості громадянки [PERSON] виконувати обов'язки опікуна , де висвітлено думку зазначених органів місцевого самоврядування щодо доцільності опіки над неповнолітньою [PERSON], оскільки остання має облаштоване житло, матеріальне забезпечення, яке дозволить утримувати дитину та прохання самої [PERSON] про надання опіки над неповнолітньою тому, суд вважає можливим передати під опіку малолітню [PERSON].

Outcome: approved