Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~17.10.2018 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 042940, площею 4,9959 га на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Чаплинською районною державною адміністрацією 21 січня 2003 року на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON], народилася 24 серпня 1973 року, в сімї [PERSON] та [PERSON]. 09.11.1996 року вона уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище «Шоломська» на «Рурак». 10 листопада 2005 року, шлюб між нею та [PERSON] розірвано. 21 січня 2003 року нею отримано у власність землю на підставі Державного акту на право приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після розірвання шлюбу було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку а саме імя «Наталія», записано невірно, як «Наталя», у звязку з чим вона не має можливості передати свою земельну ділянку в оренду та скористатися іншими правами власника. Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду. (а.с. 11) Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року справу передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (а.с. 16) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2018 року справа прийнята до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 22) Заявниця [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Григорівської сільської\~ради Чаплинського\~району Херсонської\~області у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявниці та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], народилася 24 серпня 1973 року, в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 277057, виданим Павлівською сільською радою Чаплинського району 29 вересня 1973 року, актовий запис №16. (а.с. 6) 09.11.1996 року [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище «Шоломська» на «[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 006037, виданим Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 16. (а.с. 8) 21 січня 2003 року [PERSON] видано Державний акт серії IV-XC № 042940 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,9959 гектарів на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 7) 10 листопада 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 -ЖС № 006951, виданим 10 листопада 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 291. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Шоломська». (а.с. 9) Після розірвання шлюбу позивачем виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку а саме імя «Наталія», записано невірно, як «Наталя», у звязку з чим вона не має можливості передати свою земельну ділянку в оренду та скористатися іншими правами власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~в порядку\~окремого провадження\~судом розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~здійснення нею\~особистих немайнових\~або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності свідоцтва №309\~від 29\~червня 1999\~року про\~право власності\~на житло\~ квартиру\~[ADDRESS],\~виданого Запорізьким\~електровозоремонтним заводом необхідно заявникам для розпоряджання належної їм квартирою, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначене свідоцтво належить заявникам. За наведених обставин вимоги заявниці суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність [PERSON] Державного акту серії IV-XC № 042940 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,9959 гектарів на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Outcome: approved