Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються із відповідача в користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 30 грн. щомісячно, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2014 року по справі №565/484/14-ц та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований 18.07.2008 року у відділі РАЦСУ Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №132. Даний шлюб між сторонами було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.02.2011 року. Від обумовленого шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.05.2014 р. вирішено стягнути із [PERSON] в користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене, аліментів у розмірі 30 (тридцять) гривень, щомісячно недостатньо для утримання дитини 11 річного віку. Оскільки, є повсякденні потреби у фінансових витратах на такі побутові речі, як збалансоване харчування, придбання речей, отримання послуг, купівля ліків. У зв`язку з ростом та розвитком дитини, тобто зміною життєвих обставин її потреби, а відповідно й витрати, постійно змінюються в сторону зростання. На даний час позивач є військовим службовцем, працює у військовій частині № [NUMBER] , однієї заробітної плати не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку та належного догляду їхньої доньки. Крім того, на її повному утриманні перебуває старша донька: [PERSON] [INFO] , яка на даний час є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Таким чином в сукупності та взаємозв`язку вищевикладені обставини вказують на зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання. Повіска поверналась не вручена у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, суд дохоить висновку, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК україни, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 жовтня 2008 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.14 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. щомісячно, починаючи з 28 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~ передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. \~ \~ \~ \~ Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2001 року підтверджується, те, що у позивачки [PERSON] на утриманні перебуває ще одна дитина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний та сімейний стан позивача змінились, також змінились потреби дитини у зв`язку із віковими змінами, а тому у суду є підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом [PERSON] . Вирішуючи спосіб та розмір стягнення суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів необхідно задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved