Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд призначити їй додатковий строк для прийняття у спадок частини майна, що не увійшло в заповіт, яке належало її батьку. В позові пояснила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який за життя склав заповіт, відповідно до якого квартира, що йому належала, переходить у спадок донці позивачки, його онучці - [PERSON]. Спадкова справа відкрита у п'ятій нотаріальній конторі м. Запоріжжя. [PERSON] квартиру за заповітом оформила на себе. По день смерті [PERSON] разом з ним у квартирі проживали мати позивачки - [PERSON], [PERSON] та її дочка [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] на момент смерті батьків позивача про будь-яке інше майно, що могло їм належати окрім квартири, відомо не було. Проте нещодавно позивач дізналась, що у її фактичному володінні перебувають сертифікати акцій «Мотор-Січ» (сертифікат акцій серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]), які належали на праві приватної власності її батьку. Тому вказані акції перейшли у спадок [PERSON] За життя вона не встигла їх переоформити на своє ім'я через важку хворобу, яка і стала причиною її смерті. Після її смерті позивач є єдиною спадкоємицею першої черги. Оскільки про існування вище вказаних сертифікатів позивач дізналась нещодавно і на даний час сплинув строк на прийняття спадщини, вона не може переоформити їх на своє ім'я, оскільки ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» їй в цьому відмовляє, посилаючись на відсутність рішення суду або свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову. Не заперечують проти розгляду справи заочно. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 9655 (а.с. 13). За життя [PERSON] заповів свою квартиру своїй онуці [PERSON] в спадковій квартирі разом з ним проживали [PERSON], його дружина та правнука - [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 166. Згідно Сертифікатів акцій серії [NUMBER] , серії [NUMBER], серії [NUMBER], п'ятнадцять, двадцять дві та вісім акцій Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» відповідно належать на праві власності [PERSON]. Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України (у ред. 2003 року) передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 року), положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із подружжя та батьки померлого. Ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначають порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що позивач не була обізнана про наявність спадкового майна у вигляді акцій АТ "МОТОР СІЧ", після смерті [INFO] року її матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] року свого чоловіка [PERSON],а тому не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, що суд визнає поважною причиною, в зв'язку з чим позов задовльняє і встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved