Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

17 грудня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON]\~\~просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по вулиці Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області\~ , який залишилився після смерті матері [PERSON], яка померла 11 лютого 2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.\~ В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що він та відповідачі є дітьми\~ [PERSON] та [PERSON]. Батько помер 19.02.2008 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. Мати постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини \~і не заявляла про свою відмову від неї, а тому є такою , що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, протягом встановленого строку. 11.02.2013 \~року в с. Стара Гута \~Баранівського району Житомирської області померла його \~мати [PERSON] . У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами , розташований по Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. Він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, подавши до нотаріуса заяву протягом шести місяців , а його сестра та брат відмовилися\~ від її прийняття. Тому інші спадкоємці, \~крім нього, які претендували б\~ на спадщину, \~відсутні. \~ Приватний нотаріус [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 по вул. Волянського в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлювального документа на житловий будинок. В судове\~ засідання\~ \~ позивач [PERSON] не\~ з"явивсь, \~подав заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~його \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ він підтримує\~\~ повністю\~. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки ,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач [PERSON]\~\~в судове засідання не зявилась ,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ вона\~\~ повідомлена\~ \~\~\~\~\~належно. Згідно протоколу судового засідання від 25 квітня 2016 року відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ \~\~\~\~\~\~\~\~позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.2) . 19 лютого 2008 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 4) . 11 лютого 2013 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області померла \~мати \~сторін \~по \~справі \~\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5) \~Родинні \~\~відносини \~\~\~\~між позивачем \~та померлою \~ підтверджуються \~\~\~копією свідоцтва\~\~ про \~\~його \~народження (а.с. 2) Відповідно до довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1570 від 23.12.2015 року за померлим [PERSON] рахується житловий будинок в с. Стара Гута вул. Волянського, 11\~ Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки (а.с. 22) Відповідно до довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 735 від 05.09.2013 року на день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована\~ [PERSON] (а.с. 9) , тому вона вважається такою , що прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] Докази про наявність заповіту [PERSON] відсутні, а тому спадщина відкрилась за законом \~При житті [PERSON]\~ володів житловим будинком за № 11 по вул. Волянського\~ в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , що \~підтверджується \~\~довідкою від 23.12.2015 року за №\~1570 (а.с.22), копією технічного паспорта\~ на\~ будинок(\~ а.с. 14-16). Будинок побудований у 1960 році .\~ Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок\~ на ім»я\~ померлого [PERSON].\~\~\~\~ відсутній,\~ а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються\~\~ повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 17.11.2015 року\~ №\~\~\~\~ 866\~\~\~ (\~\~ а.с. 13)\~\~ про відсутність\~ реєстрації\~ права\~ власності . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.\~ Після\~ \~\~\~смерті\~ \~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~\~\~\~\~\~відкрилась спадщина також \~ \~\~\~за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні. \~Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі №\~178/2013 \~року, [PERSON]Ф . прийняв спадщину після смерті матері [PERSON],\~ \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~ 26 липня 2013 \~\~ року \~\~\~\~\~( а.с.\~\~6 ) . Інший спадкоємець [PERSON] подав в установлений законом строк заяву про відмову від прийняття від спадщини на користь позивача, від 07 серпня 2013 року ( а.с. 39) . Спадкоємець [PERSON]Ф\~ подала 25 липня 2013 року до нотаріальної контори заяву про відсутність у неї наміру щодо звернення до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадкового майна \~\~( а.с. 43 ). \~Будь-які \~\~інші \~заяви \~\~у \~спадковій \~справі \~\~\~відсутні, що вказує \~на те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. \~\~\~ Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 08.12.2015 року № 178/2013/02-31/ ( а.с. 17) відмовлено [PERSON]Ф . \~у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на житловий будинок по вулиці Волянського, 11 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та право встановлювального документа на житловий будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні \~ \~\~правовстановлювальні документи \~на житловий будинок на імя померлої [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]Ф . відсутні з причин , зазначених вище , тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору ( він є інвалідом 2 групи, а.с. 10), судовий збір необхідно стягнути із відповідачів на користь держави по із кожного в сумі 444 грн. 04 коп. ( всього судовий збір становить 888 грн. 09 коп. )

Outcome: approved