Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 09.08.2011 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] року, народилася дочка, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, форма навчання денна, контрактна. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Позивач на даний час працює, але має малий дохід, якого їй з дочкою не вистачає, оскільки дочка потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, підручників та інше. Адвокат позивача в судовому засіданні усно уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно без 30% обмеження обґрунтовуючи не відповідністю такого обмеження чинному законодавству у випадку стягнення аліментів на навчання повнолітньої особи. В решті позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його адвокат позовні вимоги визнали частково, а саме: не заперечували проти стягнення з [PERSON] на утримання дочки аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката позивача, відповідача та його адвоката, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2011 року розірвано (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 02.03.1998 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міського виконавчого комітету, запис за № 327 (а.с. 3). За довідкою № 222 від 03.12.2015 року та № 291 від 03.03.2016 року, [PERSON] дійсно є студентом І курсу факультету дошкільної та колекційної освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, денної, контрактної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 10, 37). Вищевказане також підтверджується договором про навчання № 463 від 17.08.2015 року, укладеним між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та [PERSON] (а.с. 38). [PERSON], згідно довідки про заробітну плату № 598/1-06-27 від 05.04.2016 року працює в установі ДНЗ № 27 на посаді вихователя та її заробітна плата за шість останніх місяців (з жовтня 2015 року по березень 2016 року включно) складає 18952,11 грн. (а.с. 34). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За довідкою про одержаний дохід № 156 від 19.04.2016 року, [PERSON] працює у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на посаді викладача. Сума його доходу за період з вересня 2014 року по січень 2015 року включно становить 18392,02 грн. (а.с. 36). За період з вересня 2015 року по січень 2016 року сума доходу [PERSON] складає 16245,85 грн. (довідка про одержаний дохід № 154 від 18.04.2016 року, а.с. 35). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина сторін проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону. Проте, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини та можливість відповідачем надавати таку допомогу, суд виходить з вимог розумності і справедливості із застосуванням наступних правових норм. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має постійну роботу та отримує регулярний дохід. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, відповідач є працездатним, має регулярний сталий дохід, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-36). Твердження [PERSON], що існує тенденція до зменшення його заробітної плати ґрунтується на припущеннях та не приймається судом, як належний доказ. Рівень його доходу дає можливість утримувати дітей: [PERSON], [INFO] та дитину від другого шлюбу, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 20.12.2013 року, а.с. 29), надавати їм матеріальне забезпечення. Крім того, суд виходить з положень частин 5, 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України, згідно яких учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сукупність перерахованих принципів регулювання сімейних відносин вказує про обов'язок дотримання рівності повнолітньої та малолітньої дітей відповідача, [PERSON] та достатності їх утримання, оскільки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, визначає аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved