Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області,- про визнання права власності на самочинно реконструйований будинок в порядку спадкування за законом. У позовній заяві покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Заповіту на належне йому майно [PERSON] не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона як дружина покійного належить до спадкоємців першої черги за законом.Крім неї право на спадкування майна померлого мають їхні діти відповідачі [PERSON], [PERSON] Однак вони відмовилися від своєї частки на її користь. Після смерті чоловіка вона вступила у фактичне володіння усім майном, у тому числі і житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по [ADDRESS] Вона постійно проживає у даному будинку, доглядає за ним, проводить ремонтні роботи, оплачує комунальні послуги. У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак в державній нотаріальній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що покійний не виготовив і не отримав свідоцтва на право власності на належний йому житловий будинок. Також при житті її чоловік реконструював даний житловий будинок. Факт того, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] перебуває у приватній власності і належить покійному [PERSON], стверджується свідоцтвом про його смерть, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право власності звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, технічним паспортом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO]. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. У попередньому судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення. У попереднє судове засідання представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін , роз"яснивши їм наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. На підставі ст. ст. ст. 392, 1268,

Outcome: approved