overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528. Від шлюбу вони дітей не мають. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя не склалося, відповідач був засуджений, коли звільнився після відбування покарання до нормального життя не повернувся. Зловживає алкоголем, у побуті поводиться агресивно. Подружні стосунки припинили з серпня 2016 року. На її прохання, розірвати шлюб без звернення до суду він не реагує, бо він взагалі нічого не бажає робити. Спільного майбутнього з відповідачем вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася , але надала до суду заяву в якій вказала , що позовні вимоги підтримує, просила розірвати формально існуючий шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати та розглянути справу без її участі . Відповідач в судовому засіданні повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 17.12.2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 528, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. Шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 188, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що на протязі всього подружнього життя стосунки поміж ними складалися досить важко. Часто виникали непорозуміння та конфлікти через різні погляди на сім»ю та взаємоповажання в стосунках. Із-за непорозуміння у відносинах поміж ними сім»я повністю розпалася. З травня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Позивачка на теперішній час проживає з іншим чоловіком з яким має намір офіційно зареєструвати шлюб. Питання про місце проживання дочки подружжям вирішено у добровільному порядку, тому дитина залишилася проживати разом з матір'ю. Після розірвання шлюбу питання по вихованню та утриманню дітей позивачка згодна вирішувати на добровільних засадах. Вона вважає що спільне проживання не можливе, тому просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судове засідання не з"явилася , але надала належно оформлену заяву в якій вказала , що свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх та розглянути справу без її участі . Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 188, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 2018 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотаня від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 17 серпня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом № 192 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ". /а.с. 3/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач не має наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 липня 2017 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки, заяв, клопотань до\~ суду не надходило.\~ Відзив на позовну заяву до суду не надав. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 21 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 200 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ". /а.с. 7/ Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . /а.с.8/ Судом встановлено, що на даний\~ час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач\~ не має наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та\~ принципу\~ добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 04.10.1996 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 05.07.2006 року по 22.01.2015 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 14.07.2007 року по 20.05.2013 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 06.11.1996 року до 07.04.2010 року з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 11.08.2009 року з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 15.08.2005 року з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час в суді вирішується справа про розірвання шлюбу. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 24.07.2007 року з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.12.2011 року з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач коштів на утримання дитини і її утримання не надає, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилається, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 14.11.2013 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1250,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 26.01.2005 року по 27.11.2014 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved