Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

17.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який в подальшому було уточнено. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах з 20.11.1999 року. Від даного шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] , який до теперішнього часу перебуває на її утриманні. Шлюб розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2013. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2013 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після 31.01.2019 дитина набуває статус повнолітньої особи, але продовжує навчатись у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання, тому він не має змоги влаштуватись на роботу, зоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 5 040,00 грн згідно договору про надання освітніх послуг № 1128-к від 15.08.2016. Крім того, позивач зазначила, що вона несе витрати не тільки на навчання сина, а й супутні витрати, а саме на придбання навчальної літератури, одягу, проїзд тощо. 30.06.2019 сина закінчив навчання. Тому, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.01.2019 та до закінчення навчання [PERSON] у Харківському автомобільно-дорожньому технікумі, а саме 30.06.2019. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило. Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2001 року. [PERSON] був студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму на денній формі навчання, у період з 15.08.2016 по 30.06.2019 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю 503050901 «Бухгалтерський облік» з обсягом навантаження кредитів. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №1128-к від 15.08.2016 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 15 120 грн. (вартість навчання за 1 рік складає 5040 грн.). Згідно ст.199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду відповідних підтверджених доказами заперечень стосовно його стану здоров*я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення. Враховуючи наведене, суд приходить що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн. З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України,

Outcome: approved