Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

12 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки 1223584000:01:002:0201, яка розташована на території Павлоградського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що з інформаційної довідки № 188182826 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по кадастровому номеру земельної ділянки 1223584000:01:002:0201 відсутня інформація про накладення арешту на дане майно. Проте з Інформаційної довідки № 188183216 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по прізвищу [PERSON] та його реєстраційним номером облікової картки платника податків зазначено, що накладено арешт на земельну ділянку [PERSON] . Проте кадастровий номер, площа, адреса даної земельної ділянки повністю відрізняється від даних вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 254220. А зазначення того, що арешт накладений на все нерухоме майно, стосується не усього майна особи, а лише даної земельної ділянки. Окрім того відповідно до Інформаційної довідки № 188183216 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по прізвищу [PERSON] та його реєстраційним номером облікової картки платника податків у відомостях про суб`єкта обтяження зазначено лише прізвище, а інформація про РНОКПП відсутня. Тобто з усього вище вказаного є зрозумілим те, що арешт на майно є накладеним лише по прізвищу особи,а на земельну ділянку за кадастровим номером 1223584000:01:002:0201, що належала померлому, не накладено арешт. Також важливим є те, що [PERSON] ніколи не мав на праві власності земельну ділянку в Запорізькій області і за кадастровим номером 232068:000:03:006:0006. Земельна ділянка, яку бажає отримати в порядку спадкування [PERSON] належала померлому [PERSON] на момент смерті на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 254220. Саме тому жодних правових підстав у державного виконавця чи іншого органу державної влади не має щодо виправлення інформації в Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та зазначення конкретної інформації щодо майна на яке накладено арешт. Адже та інформація, яка наявна в єдиному державному реєстрі речових прав, не відноситься до брата позивача. А арешт накладено на інше майно іншої особи. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладались на розсуд суду. Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . 26 вересня 2018 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлією Володимирівною заведена спадкова справа № 74/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернулась його сестра [PERSON] , родинні відносини яких підтверджені свідоцтвами про народження позивача та померлого [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб позивача. За життя [PERSON] заповіт не залишив. 25.02.2019 року на підставі заяви [PERSON] Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлією Володимирівною передала спадкову справу № 74/2018 Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області. 25 червня 2019 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв`язку з тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено - арешт нерухомого майна (все нерухоме майно). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за кадастровим номером 1223584000:01:002:0201. Згідно копії державного акту на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки 1223584000:01:002:0201, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі якого [PERSON] належить вказана земельна ділянка. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно [PERSON] (іншій ідентифікаційні дані відсутні) накладено арешт на підставі постанови АА 189427 від 23.03.2005 року відділу ДВС Ковпаківського управління юстиції. Згідно відповідей Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області "1732166 від 14.05.2019 року та № 1735646 від 31.05.2019 року повідомив, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з [PERSON] РНКОПП [NUMBER] , [INFO] . У зв`язку з тим, що у Інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні персональні дані боржника, неможливо однозначно ідентифікувати особу боржника. Згідно п.9 "Про порядок роботи" термін зберігання завершених архівних виконавчих проваджень складає 3 роки з моменту завершення виконавчого провадження. Таким чином, відділ не може ідентифікувати особу, на майно якої накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 189427 виданої 23.03.2005 ВДВС Ковпаківського УЮ, реєстраційний номер обтяження № 1866622. При цьому, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація міститься в спадковій справі №55/2019, інформаційна довідка №164558485 від 23.04.2019 року, обтяження - арешт нерухомого майна щодо [PERSON] було накладено постановою серія АА 189427, виданою 23.03.2005 ВДВС Ковпаківського УЮ, відомості про суб`єкта обтяження [PERSON] - адреса - [ADDRESS] . Проте згідно даних паспорту [PERSON] , [INFO] , його місце проживання не було зареєстровано за адресою - [ADDRESS] , натомість місце проживання [PERSON] було зареєстровано у [ADDRESS] , з 17.03.2005 року, а з 27.06.2014 року - [ADDRESS] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність арешту майна [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки 1223584000:01:002:0201, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved