Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 31 жовтня 2009 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55. Від шлюбу, у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхнього шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач не поважав її як дружину. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Сторони припинили своє спільне проживання, відповідач створив нову сім"ю і проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з`явилася, однак, у своїй позовній заяві, просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про прийняте рішення просить повідомити її у порядку та строк визначені законодавством. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 31 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу відновити собі дошлюбне прізвище - Андрусяк. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved