Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н укладеного 24.03.2017 р. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач заперечував на задоволенні первісного позову та наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 24.03.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 19.09.2018 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 11475, 71 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Суд не приймає доводи позову, що розміру штрафів встановлених в Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах оскільки в розрахунок вже включає в себе пеню, яка є неустойкою за прострочення сплати кредиту, однак законодавство України не передбачає стягнення додаткових штрафів за прострочення умов договору окрім пені. Крім того, відповідачу нарахована пеня за прострочення виплати кредиту за декілька останніх років у розмірі 6893, 94 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується зокрема вимог про стягнення неустойки (штрафу пені). Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦПК України процент на неустойку не нараховується. Тому, неустойка за кредитом нараховується на заборгованість по тілу кредиту. Оскільки за доводами викладеними в позовній заяві та розрахунку наданому позивачем вказано, що тіло кредиту виплачено, відповідно пеня неустойка не може бути нарахована на заборгованість по відсоткам. Тому враховуючи вище викладене сума пені стягненню не підлягає. Отже, загальна сума заборгованості по договору кредиту б/н укладеного 24.03.2017 р. становить 981, 85 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1762, 00 грн. Оскільки позов задоволено частково на 40 %, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно - в сумі 704, 80 грн. У задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав. Згідно умов укладеного договору форма кредитного договору складається с заяви позичальника про надання такого кредиту. Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та тарифів. Таким чином, 24.03.2017 року позивач звернувся з заявою про надання йому кредиту на суму 300, 00 грн. в подальшому кредитний ліміт було збільшено При підписанні цієї заяви вказв, що ознайомлений та згоден з Умовами та правил надання банківських послуг, а також тарифами банку. Своїм підписом він підтверджує факт даної інформації про умови кредитування в ПАТ «ПриватБанк». Також в заяві вказав, що згоден на те, що ця заява разом з Умовами та тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до п 1.1 Умов та правил надання банківських послуг: дані умови та правил надання банківських послуг визначають умови, на яких банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, які вказані в заяві та в пам`яткі клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом, і таким чином, клієнт виражає згоду, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає укладений договір. Даний кредитний договір є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України а введення ПІН-коду для отримання готівки є підписанням електронного документа за допомогою електронного цифрового підпису. Тобто, як і публічний договір, договір приєднання є узагальненою категорією таких цивільно-правових договорів, в яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і які укладаються лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого тексту договору в цілому. Друга сторона при цьому не може запропонувати свої умови договору. Звичайно, друга сторона сама вирішує, укладати чи не укладати договір на запропонованих їй умовах. Укладення договору є дата підписання Позичальником Заяви Позичальника. Саме підписом на заяві позичальника клієнт висловлює свою згоду, що заява разом з умовами по надання споживчого кредиту фізичним особам і тарифами складає укладений договір про надання строкового кредиту. Дані умови регулюють відносини між банком та клієнтом щодо умов та порядку надання позичальнику кредиту, інших банківських послуг, вказаних в заяві позичальника. Ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Таким чином, спірний кредитний договір, який було укладено шляхом підписання заяви та ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та підписаний позивачем, є укладеним у письмовій формі. Оскільки на заяві позичальника присутній підпис позичальника, що посвідчуючує той факт що з умовами договору, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник ознайомлений, а також те, що сторони за власним волевиявленням досягай істотних умов по договору" На підставі ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, враховуючи вище викладене, оглянувши матеріалів справи та врахувавши пояснення позивача та відповідача випливає, що позивач добровільно користувався послугами банку відповідно до умов та заяви про надання кредитних коштів яку підписав власноручно. Твердження позивача, що він не підписував жодних заяв доказами в матеріалах справи не підтверджено, жодних заяв та клопотань направлених в напрямку доведення вказаних у зустрічному позові позивачем подано не було.

Outcome: partial