Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] є його діти : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщина , що відкрилася після смерті [PERSON] складається із 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належали померлому на підставі договору дарування від 09.10.2003 року. Згідно заповіту , посвідченого 21.05.2013 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] за життя все своє майно заповів йому, [PERSON] На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] У встановленому законом порядку в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася спадкоємець за законом донька померлого [PERSON] - [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися , разом із спадкодавцем не проживали, а тому спадщини не прийняли. Він [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] , постійно проживав з останнім , однак не був зареєстрований за адресою [ADDRESS] Коли він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за адресою місця проживання спадкодавця та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та роз»яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року за адресою [ADDRESS] необхідне йому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року його заяву про встановлення факту постійного проживання , подану в порядку окремого провадження, залишено без розгляду у зв»язку з встановленням спору про право. Згідно позовної заяви [PERSON] прохав суд : встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] року за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини; визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року згідно заповідального розпорядження право власності на 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Ухвалою суду від 28.01.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в частині позовних вимог «про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року згідно заповідального розпорядження права власності на 13/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою [ADDRESS] - залишено без розгляду. В судове засіданні [PERSON] не з»явився, про причини неявки суд не повідомляв. Представник позивача [PERSON] позов прохав задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомляла. Треті особи : приватний нотаріус [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, направили на адресу суду листи, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності , проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов прохала задовольнити. Тому, враховуючи, що представник позивача надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. (а.с. 5). Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON] Спадщина , що відкрилася після смерті [PERSON] складається в тому числі і з 13/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що належали померлому на підставі договору дарування від 09.10.2003 року. (а.с. 10-12). Згідно заповіту , посвідченого 21.05.2013 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] за життя все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с. 6). На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). У встановленому законом порядку в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася спадкоємець за законом донька померлого [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується матеріалами заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи. Інші спадкоємці майна померлого за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися , разом із спадкодавцем не проживали, а тому спадщини не прийняли. Згідно акту вуличного комітету [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] , постійно проживав з останнім , постійно надавав йому матеріальну та фізичну допомогу , однак не був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають по сусідству із квартирою, де до дня смерті проживав [PERSON] Станом на час смерті [PERSON] разом із ним по вулиці Айвазовського постійно проживав [PERSON], при цьому постійно надав [PERSON] необхідну допомогу возив у лікувальні заклади, оскільки [PERSON] сильно хворів. Таким чином , суд вважає встановленим юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року за адресою [ADDRESS]. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне позивачу для оформлення спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], враховуючи наступне. Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. ст. 1269 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] у зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за адресою місця проживання спадкодавця та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини та при цьому роз»яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. Таким чином, враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2014 року заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання , подану в порядку окремого провадження, залишено без розгляду у зв»язку з встановленням спору про право. (а.с. 13). Таким чином, враховуючи, що позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved