Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради в якому просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2006 року [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за нею право власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га, розташованих на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області згідно державного акту №070006, як на спадкове майно після смерті [PERSON]. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га. Дані земельні ділянки тітка заповіла їй, згідно заповіту посвідченого 24.05.2000 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області Вказує, що як спадкоємець за заповітом маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернулася до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з тим, що відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки. Зазначає, що іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно не має можливості, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Крім того, [PERSON] зазначає, що в державному акті зроблено описку в написанні прізвища спадкодавця, а саме вказано «[PERSON]», тоді як правильно буде «[PERSON]», що узгоджується зі всіма документами. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Немовицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання, яким просив справу розглянути без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], про що було зроблений актовий запис №29. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 13.04.2006 р. згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10.03.2006 року вбачається, що [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 1,94 га, для ведення особистого селянського господарства, яка складається з трьох окремих земельних ділянок розташованих на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Згідно архівної довідки виданої 30.10.2018 року Державним архівом Рівненської області, встановлено, що у метричній книзі церкви Святої Параскеви с. Немовичі Рівненського повіту міститься запис про народження [PERSON], яка народилася [INFO]. Згідно довідки виданої 18.01.2019 року Немовицькою сільською радою встановлено, що згідно по господарської книги земельна ділянка площею 1,94 га, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] обліковується за [PERSON]. З досліджених доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а розбіжність записів у написанні прізвища була здійснена внаслідок допущення помилки, таким чином суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] державного акта на право приватної власності серії [NUMBER] виданого 13.04.2006 р. згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10.03.2006 року на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.94 га на території Немовицької сільської ради, в якому вона значиться, як [PERSON] слід задовольнити. За свого життя [PERSON] розпорядилася земельною ділянкою, заповівши її племінниці [PERSON], що підтверджується заповітом від 24.05.2000 року, який посвідчений секретарем Немовицької сільської ради. 29.11.2017 року державний нотаріус Сарненської РДНК відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га, розташовані на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області згідно Державного акту серії [NUMBER] у зв'язку з відсутністю нормативно грошової оцінки. Згідно повідомлення відділу у Сарненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , встановлено, що при паюванні земель нормативна грошова оцінка визначалась як складова проекту землеустрою і не є окремою технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Згідно довідки виданої 01.04.2019 року Немовицькою сільською радою встановлено, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,94 га [PERSON] отримала взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий КСП «Україна» розміром 2,69 га. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину у виді земельних ділянок після смерті тітки [PERSON] , так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, які входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. При прийнятті рішення суд враховує той факт, що заповіт складався [PERSON] 24.05.2000 року і на той час єдиним документом , що підтверджував права останнього на земельну частку (пай) був сертифікат, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видано йому лише 13.04.2006 року. Таким чином, на момент розпорядження своїми земельними ділянками у [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку не було. В той же час відповідач підтвердив, що земельна ділянка зазначена у сертифікаті і у державному акті на право власності на землю фактично є однією і тією ж, крім того даний факт підтверджується дослідженою та зазначеною вище довідкою. Фактично заповідальне розпорядження щодо сертифіката на земельну частку пай є розпорядженням щодо земельних ділянок, зазначених у державному акті.

Outcome: approved