Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

10.04.2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7210грн. 01коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 243,60грн. В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2012р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-04106-011112. Згідно до п.2.1, 2.2, 2.5 якого позивач(Банк) відкриває відповідачеві(Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] і встановлено Кредитну лінію в розмірі 5000грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору(п. 1 Частини 3 Договору). Відповідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на тмовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000грн. Відповідачка [PERSON] скористалася Кредитною лінією, але не виконувала умов договору, а тому станом на 10.01.2014р. має заборгованість в сумі 7210,01грн., що складається з: 3845,12грн. - тіло кредиту, 1154,88грн. - прострочене тіло кредиту, 2210,01грн. - заборгованість за відсотками, 0,00грн. - заборгованість комісіями. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] зазначену суму заборгованості 7210,01грн., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн.. Представник позивача Романченко А.С. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.4). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином(а.с.24). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] 01.11.2012р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-04106-011112, відповідно до якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] зі встановленою Кредитною лінією в розмірі 5000грн.(а.с.5-11) Відповідачка [PERSON] порушила умови укладеного договору, внаслідок чого станом на 10.01.2014р. має заборгованість в розмірі 7210,01грн., що складається з: 3845,12грн. - тіло кредиту, 1154,88грн. - прострочене тіло кредиту, 2210,01грн. - заборгованість за відсотками, 0,00грн. - заборгованість комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.15). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1071грн. 96коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн.(а.с.1).

Outcome: approved