Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення нарахування аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Національній академії внутрішніх справ, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб [INFO] . У вищезазначеному шлюбі народилась донька - [PERSON] [INFO] . Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, стало відомо, що [PERSON] навчався на стаціонарній формі навчання та згодом перевівся на заочну форму навчання та був працевлаштований на посаду поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, що підтверджується витягом з наказу № 585 о/с від 01.08.2019 року. Крім того, відповідно до довідки про доходи № 387 від 12.03.2020 року, згідно якої [PERSON] , працюючий на посаді поліцейського за період з 08/2019 р. по 02/2020 р. отримав загальну суму доходу 77 283,69 грн. Враховуючи зазначене, а саме те, що [PERSON] , продовжуючи навчання, офіційно працює, отримує заробітну плату, має можливість забезпечити себе під час навчання, не потребує матеріальної допомоги. Просить припинити нарахування аліментів у виконавчому проваджені № 55590836 по цивільній справі № 127/23292/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання щодо стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Національній академії внутрішніх справ, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років, з 05 серпня 2019 року та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості, яка виникла з 05 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 25.05.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 01.07.2020 року представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить припинити нарахування аліментів у виконавчому проваджені № 55590836 по цивільній справі № 127/23292/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання щодо стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який навчався у Національній академії внутрішніх справ, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років, з 05 серпня 2019 року та звільнити [PERSON] від сплати заборгованості, яка виникла з 05 серпня 2019 року, зобов`язавши [PERSON] повернути [PERSON] отриману суму коштів в рахунок аліментів, які були нараховані та сплачені після 05 серпня 2019 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо припинення стягнення аліментів, в решті просила відмовити. Третя особа [PERSON] та представник Центрального відділу ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Національній академії внутрішніх справ, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Згідно листа ДПП УПП у Вінницькій області від 25.03.2020року № 27Аз/41/21/02-2020 [PERSON] призначений на посаду поліцейського взводу №1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з 05.08.2019р. на підставі наказу про особовий склад №585 о/с від 01.08.2020року (а.с.24). Наказом Департаменту патрульної поліції « 585 о/с від 01.08.2019 р. призначено по управлінню патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції [PERSON], установивши посадовий оклад у розмірі 2470грн. з 05.08.2019року (а.с.25). Згідно довідки про доходи №387 від 12.03.2020р. [PERSON] працює у Департаменту патрульної поліції на посаді поліцейський та отримав заробітну плату за період з 08/2019р. по 02/2020р. в розмірі 77 283, 69 грн. (а.с.26). Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 198 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.2 ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Враховуючи викладене та те, що відповідач не заперечувала про те, що б припинити нарахування аліментів у виконавчому провадженні №55590836, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити. Позовна вимоги про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості, яка виникла з 05.08.2019року задоволенню не підлягає, оскільки, вона є похідною від вимоги про припинення нарахування аліментів. Позовна вимога про зобов`язання [PERSON] повернути [PERSON] отриману суму коштів в рахунок аліментів, які були нараховані та сплачені після 05.08.2019року задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №55590836 [PERSON] сплатив аліменти в розмірі 5156,62грн. в серпні 2019року та 5509,64грн. в лютому 2020 року. За період з 01.11.2017року по 02.2020р. у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 21 712,16грн. Відповідно до ч.1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129). Згідно з частиною другою статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. За розглядом справи судом не встановлено факту існування обставин безпідставного стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Навпаки, як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №55590836 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів за період до 05.08.2019року в розмірі 17 455,61грн. Крім того, згідно п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України аліменти не підлягають поверненню. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимога про повернення коштів сплачених в рахунок аліментів сплачених після 05.08.2019року є необґрунтована та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 188, 199, 200 СК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України,

Outcome: partial