Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарчими надвірними побудовами, які розташовані в [ADDRESS] і які своїм заповідальним розпорядженням від 18 березня 1997 року [PERSON] заповідала [PERSON], та земельної ділянки розміром 0,1435 га, з яких : для обслуговування житлового будинку - 0,0600 га та для ведення підсобного господарства - 0,0835 га. Тобто, заповідальним розпорядженням тітка йому заповідала лише будинок з господарськими спорудами, а земельну ділянку яка на час складання заповідального розпорядження не була приватизованою та відносилася до земельного фонду Лубенської міської ради, заповідач в своє заповідальне розпорядження не включила. Згідно заповідального розпорядження ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок було відмовлено з тих підстав, що в заповіті відносно даної земельної ділянки ніяких розпоряджень не мається, так як на час складання заповіту земельна ділянка на якій розташовано житловий будинок не була приватизована. Надати нотаріусу документи, які б підтвердили його родинні стосунки з тіткою у нього не має можливості, оскільки свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про народження його батька не збереглися, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1928 та 1929 роки не збереглися також. Таким чином можливості для позасудового встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем вважає вичерпаними. Прохав суд постановити судове рішення, яким встановити той факт, що [PERSON], котра померла [INFO], була його рідною тіткою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, прохаючи встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON]. Представники Лубенської міської ради та Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на думку суду. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши заявника, покази свідка [PERSON]., суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлено, що [INFO] померла рідна тітка заявника - [PERSON]. Після її смерті відрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарчими надвірними побудовами, які розташовані в [ADDRESS] і які своїм заповідальним розпорядженням від 18 березня 1997 року [PERSON] заповідала [PERSON], та земельної ділянки розміром 0,1435 га, з яких : для обслуговування житлового будинку - 0,0600 га та для ведення підсобного господарства - 0,0835 га. Своїм заповідальним розпорядженням [PERSON] заповідала [PERSON] лише будинок з господарськими спорудами, а земельну ділянку яка на час складання заповідального розпорядження не була приватизованою та відносилася до земельного фонду Лубенської міської ради, заповідач в своє заповідальне розпорядження не включила. Заявником [PERSON] згідно заповідального розпорядження було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок було відмовлено з тих підстав, що в заповіті відносно даної земельної ділянки ніяких розпоряджень не мається, так як на час складання заповіту земельна ділянка на якій розташовано житловий будинок не була приватизована. Документи, які б підтвердили родинні стосунки заявника з тіткою у [PERSON] відсутні, так-як свідоцтво про народження тітки та свідоцтво про народження його батька не збереглися, і книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1928 та 1929 роки, відповідно до довідок, наданих Державною реєстраційною службою України (а.с.18,19) не збереглися також. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] була рідною тіткою заявника [PERSON]. Даний факт підтверджується показами свідка [PERSON], свідоцтвом про народження заявника в якому зазначено, що його батьком був [PERSON], що співпадає із прізвищем [PERSON], яке його тітка [PERSON] мала до одруження, також вбачається, що батьком і тітки і батька заявника був [PERSON] (а.с.а.с.5 - 8). Крім того, даний факт підтверджується копією домової книги, де вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою : [ADDRESS] в будинку, який після смерті бабусі заявника - [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, успадкувала [PERSON] (а.с.12-16, 20). Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved