Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

21 листопада 2019 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона звернулася до Софіївського відділу обслуговування громадян (Сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для перерахунку пенсії трудові книжки [NUMBER] , [NUMBER] , архівну довідку №А-510-504/01-19 від 05.08.2019р., видану комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові у довідці, дата народження у трудових книжках не відповідає паспортним даним. Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягає на задоволенні позову, справу просить розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, у якій просить справу розглядати без участі їхнього представника (а.с. 19). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне ім`я, прізвище, по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.5). При зверненні [PERSON] до Софіївського відділу\~обслуговування громадян\~(Сервісного\~центру)\~Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~з документами\~для призначення\~пенсії,\~ при\~розгляді документів,\~їй було\~повідомлено,\~що Софіївський\~відділ обслуговування\~громадян (Сервісний\~центр)\~Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~не може\~взяти до\~уваги для\~перерахунку пенсії\~трудові книжки\~ [NUMBER] ,\~ [NUMBER] ,\~архівну довідку\~№А-510-504/01-19\~від 05.08.2019р.,\~видану комунальним\~закладом Софіївський\~районний трудовий\~архів Софіївської\~районної ради,\~оскільки прізвище,\~ім`я,\~по-батькові\~у довідці,\~дата народження\~у трудових\~книжках не\~відповідає паспортним\~даним. (а.с.7, 16). Підтвердженням того, що трудова книжка № [NUMBER] належить [PERSON] ,\~є довідка\~про навчання\~№714\~від 09.08.2019,\~що містить\~відомості про\~її навчання\~в ТУ\~№8\~м.Дніпропетровська\~за спеціальністю\~Швачка-мотористка\~трикотажних виробів,\~зокрема про\~зарахування з\~01.09.1977\~року (наказ\~про зарахування\~№76-к\~від 01.09.1977р.),\~що відповідає\~записам про\~навчання в\~трудовій книжці (а.с.17). Трудова книжка [NUMBER] містить відомості про роботу та членство заявника в колгоспі та КСП Прогрес з 1994 р. по 2000 р.. Згідно архівної довідки №180/А-164/01 -36 від 25.07.2019 р., в документах архівного фонду колгоспу та КСП Прогрес, є відомості про те, щоб рекомендувати загальним зборам колгоспників прийняти на роботу Андріянову (так значиться у документі) [PERSON] (протокол засідання правління колгоспу Прогрес №8 від 18 квітня 1994р), прийняти в члени [PERSON] (так значиться у документі) [PERSON] . Враховуючи те, що згідно цієї архівної довідки від 25.07.2019р. №180/А-164/01-36 в архівних документах колгоспу (КСП) Прогрес за 1994-1995 роки будь-яка інша особа на прізвище та ініціали [PERSON] не значиться, то вона може підтверджувати належність [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , що видана на її ім`я (а.с.19). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , що видана на ім`я заявника - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №А- 510-504/01-19 від 05.08.2019 р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем, ім`ям та ініціалами [PERSON] Ив". Записи про роботу, про членство в колгоспі, про трудову участь у громадському господарстві за 1994-2000рр. у трудовій книжці відповідають даним про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці № А-510-504/01-19 від 05.08.2019р., що видана комунальним закладом Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради (а.с.7, 11-16).. Згідно архівної довідки №181/А-165/01-36 від 25.07.2019р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 16.02.1994р. та розпорядження Софіївської райдержадміністрації №129 від 27.04.1994року колгосп Прогрес реорганізовано в КСП Прогрес. Згідно з протоколом №1 загальних зборів від 19.09.2000 року КСП Прогрес реорганізували в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Прогрес, яке є юридичним правонаступником КСП Прогрес. Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року справа №Б26/170-07, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес ліквідовано (а.с. 20-21). Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на оформлення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved