Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулася до суду із вищевказаним позовом проти\~\~ [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб для утримання їх спільного сина [PERSON] , щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення сином навчання. Позовну вимогу обґрунтовує наступними обставинами. Як зазначено у позові, шлюб між позивачем та відповідачам було розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на момент подачі позову навчається в університеті, на другому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2019 по 30.06.2022. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності [PERSON] позивач, потребуючи матеріальної допомоги, неодноразово зверталася до відповідача, однак останній, будучи працевлаштованим, таку допомогу не надавав і угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Позивач не в змозі забезпечувати утримання їх спільного з відповідачем сина, оскільки її матеріальне становище не є для цього достатнім, крім того на її утриманні перебувають ще двоє дітей від іншого існуючого шлюбу. Таким чином, вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач на підтвердження своїх вимог наводить копії свідоцтва про народження [PERSON] і свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, довідку про склад сім`ї позивача, видану органом місцевого самоврядування, довідку з місця навчання [PERSON] та копію договору про надання освітніх послуг. Разом з тим, у позові позивач просила суд витребувати докази з метою визначення майнового стану відповідача. Ухвалою суду від 15.07.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Також судом було витребувано у компетентних органів, установ та підприємства докази з метою визначення майнового стану відповідача. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є сторонни у даній справі (а.с. 3). Шлюб між позивачем та відповідачам було розірвано 22.01.2008, про шо свідчить відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до інформації, що зазначена у довідці Львівського національного аграрного університету №1251 від 20.12.2019 [PERSON] , навчається в університеті, на другому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2019 по 30.06.2022 (а.с. 7). Згідно договору про надання освітніх послуг між ВНЗ та позивачем у справі вартість навчання її сина, протягом вищезазначеного строку, становить 43360,00 грн (а.с. 8-10). У матеріалах справи міститься довідка виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №70 від 31.01.2020, згідно якої вбачається, що на утриманні позивача знаходиться дочка [PERSON] , [INFO] , та сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Крім того, на виконання ухвали суду від 15.07.2020 ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області було надано інформацію про те, що ПСП «Агрофірма Нападівська», за період 1-го кварталу 2019 по 1-ий квартал 2020 включно, виплатила відповідачу 72141,48 грн (а.с. 31). На виконання цієї ж ухвали ПСП «Агрофірма Нападівська», надала суду довідку з інформацією про те, що за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, дохід відповідача, на посаді сторожа, склав 87\~085,48 грн (а.с. 35). З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб для утримання їх спільного сина [PERSON] , щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення сином навчання, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ч. 3\~ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із довідки виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №70 від 31.01.2020 вбачається, що [PERSON] проживає біля позивача, яка доводиться йому матір`ю, а отже позивач має право\~на\~звернення до суду із даними вимогами. Статтями\~198 - 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , не досягнув віку 23-ох років і доказів отримання ним доходу суду не надано. Згідно отриманих судом відомостей від ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області та ПСП «Агрофірма Нападівська», відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід. У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі. Відповідно до приписів\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у\~ст. 182 СК України та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у частці від його заробітку доходу у розмірі 1/4 частки щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , [INFO] , тобто до 30.06.2022. Крім того, згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів на повнолітнього\~сина сторін в розмірі не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки враховуючи розмір доходів відповідача, визначення мінімального розміру аліментів в такому розмірі стане наслідком того, що розмір заробітної плати, яку він отримуватиме не забезпечить йому гідного існування. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наявність і у позивача обов"язку утримувати свою дитину.. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial