Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

28 березня 2014 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON], третьої особи - [PERSON] в якому просить винести рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01 квітня 2014 року до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. В позовній заяві зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. У серпні 2012 року син вступив на денну форму навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім..В.Чорновола Національного університету «Львівська політехніка». У зв»язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати. Вона, позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, працювати не має змоги. Син потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не здійснює, через що вона змушена звернутись до суду за захистом прав сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплачувати на утримання повнолітнього сина витрати, пов'язані з навчанням в розмірі 500грн. щомісячно до закінчення навчання. Третя особа [PERSON] в судовому засігння позов підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що третя особа [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], позивачки по справі та [PERSON], відповідача по справі, які є розлучені. [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання Інституту екології, природоохоронної діяльності та туризму ім..В.Чорновола Національного університету «Львівська політехніка». Не отримує стипендію. Відтак суд вважає, що [PERSON] навчаючись, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює, середній заробіток його становить близько 3000 грн., позовні вимоги про стягнення з нього щомісячно на утримання сина в розмірі 500грн. аліментів на навчання визнав. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову. Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне стягувати з [PERSON] в користь доньки [PERSON] аліменти у зв'язку з її навчанням щомісячно в розмірі 200грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02.01.2009р. і до завершення нею навчання у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позов підставний та підлягає до задоволення. В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду. З відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved