Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , дружини - [PERSON] , та чоловіка [PERSON] , по день смерті чоловіка [INFO] року. Також просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , по день смерті чоловіка [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на наступні обставини. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З чоловіком заявниця двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Вдруге шлюб був зареєстрований 11.07.2009 року та сторони проживали в зареєстрованому шлюбі по день смерті чоловіка до [INFO] . Під час перебування у шлюбі заявник перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу про реєстрацію місця проживання подружжя за однією адресою. З огляду на викладене, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона спільно проживала за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] , по день його смерті [INFO] , та факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , по день смерті чоловіка [INFO] року. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявницею під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка та факт спільного проживання, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 25.01.1969 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №161. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 22.05.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.12.1984 року зроблено актовий запис №858. Після розірвання шлюбу [PERSON] взяла прізвище „ [PERSON] ". Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, підтверджується реєстрація 11.07.2009 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 77 років, актовий запис № 209. За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER] . З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.05.2001 року. Згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 1629698 від 26.03.2013 року - 1/2 частки квартири з адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] За вказаною адресою [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] , що підтверджено наступним. Згідно довідки про фактичне місце проживання №6 від 12.02.2019 року, яка видана головою ОСББ «Гвардійський-22» [PERSON] підтверджено факт того, що остання фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , а разом з нею до [INFO] року проживав в тому числі [PERSON] . Допитані у раніше у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року склав 20912,70 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 2761 0949 0977 9773 від 08.02.2019 року. Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя №ОР 923040152833 БАНК 50046/50046, виданої 17.04.2019 року, [PERSON] отримував пенсію за віком, за період з січня 2018 року по грудень 2018 року загальний розмір якої склав 149322,39 грн. За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] - [INFO] року, та заявник [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved