Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ Свій позов мотивує тим, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.06 2011 р. шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від цього шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] 24.11 2007 р. н. і [PERSON] 10.10 2009 р. н. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.11 2010 р. він сплачує аліменти на утримання синів у розмірі 33% від його заробітку щомісячно в користь [PERSON], яка після повторного укладення шлюбу змінила прізвище на Дусь. До квітня 2013 р. діти проживали разом з відповідачкою і він справно платив аліменти. Однак, старшому синові [PERSON] необхідна була допомога логопеда, якого по місцю проживання відповідачки на той час не було. Тому, за погодженням з відповідачкою, син [PERSON] переїхав проживати до нього в м. Львів та на даний час проживає разом з ним і перебуває повністю на його утриманні. З відповідачкою вони домовилися про те, що вона буде повертати йому всю суму аліментів, що вона робила добровільно до квітня 2013 року. Їхній син потребує не лише допомоги лікаря - логопеда, але й лікування, додаткового спостереження, інтенсивного навчання. Йому рекомендоване лікування та спостереження в дільничого психіатра та повторна госпіталізація до Львівського обласного дитячого психоневрологічного диспансеру. Беручи до уваги стан здоров"я та діагноз дитини, він забезпечує йому всі необхідін медичні процедури, лікування, що тягне додаткові витрати. Оскільки відповідачка жодної матеріальної допомоги йому не надає, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, просив суд , уточнивши позовні вимонги в судовому засіданні , припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . . Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила . що дійсно їхній син [PERSON] з червня 2014 року проживає разом з позивачем в м. Львові. Вони з [PERSON] домовились , що вона буде повертати йому аліменти , які з нього стягувались по рішенні суду. Але [PERSON] в червні 2014 року викрав сина і забрав його до себе в м. Львів. Тому вона відмовилась повертати йому аліменти. Але вона також бере участь в утриманні дитини , купляє сину оляг , інші речі. Оцінивши подані докази , суд прийшов до висноваку , що позов підлягає задоволенню з таких підствав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] 24.11 2007 р. н., вбачається, що його батьком є позивач [PERSON] Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.11 2010 р. [PERSON] сплачує аліменти на утримання синів [PERSON] і Мар"яна в розмірі 33 % від його заробітку щомісячно в користь [PERSON] . З довідки про склад сім"ї [PERSON] вбачається, що син [PERSON] проживає разом з ним в м. Львів по вул. Стрийській, 88. Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 306 підтверджується, що [PERSON] в період з 09.04 2013 р. по 29.04 2013 р. знаходився на лікуванні в КЗ "Львівський психоневролігчний диспансер". Після випивки йому рекомендоване лікування та спостереження в дільничого психіатра, повторна госпіталізація . В судовому засіданні з пояснень сторін суд також встановив , що їх син [PERSON] проживає разоми з батьком в м. Львові , закінчив 1 клас школи. Отже дитина знаходиться на утриманні в позивача ,а відтак він не повинен сплачуватьи аліменти на сина [PERSON].

Outcome: approved