Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

22.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано за рішенням [PERSON] райсуду м. Луганська від 25.07.2012 року. [INFO] року вона народила дитину - [PERSON], батьком якої був записаний [PERSON], оскільки вони у той час перебували в зареєстрованому шлюбі. Одразу після народження дитини вона не звернулася до суду з позовом про виключення [PERSON] з актового запису про народження її дитини, оскільки вважала цю обставину неістотною, однак зараз вся її родина наполягає на усунення цього. Знайти контакт з [PERSON], який би підтвердив, що він не є батьком її дитини, вона протягом тривалого часу не може. Посилаючись на положення ст. 138 СК України, [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким поновити їй строк на звернення д суду з цим позовом, виключити запис про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], оскільки він не є батьком цієї дитини. До початку судового засідання від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи вказана установа була повідомлена належним чином, причину неявки свого представника до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено наступне. [INFO] року у м. Луганську народився [PERSON], про що [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції був зроблений актовий запис №519 від 28.04.2009 року / а. с. 26/, та видано свідоцтво про народження дитини / а. с. 6/. В зазначених документах в графі «Батько» вказано «[PERSON]», в графі «мати» - « [PERSON]». Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 25.07.2012 року / а. с. 5/ було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 11.11.2008 року РАЦС адміністрації Токарьовського району Російської Федерації, актовий запис №60. Прізвище дружини було змінено на «[PERSON]». Рішення було ухвалено за відсутності відповідача [PERSON]. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оскаржити батьківство свого чоловіка. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON] та виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису №519 від 28.04.2009 року, що був зроблений [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про народження [INFO] року у м. Луганську [PERSON]. При цьому суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні вимог через пропуск строку позовної давності, оскільки згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові у разі, якщо про її застосування заявлено стороною у спорі. В даному випадку протягом розгляду справи таких заяв від сторін не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved