overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.03.1996 р. у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району про що складено відповідний актовий запис за №9. Від шлюбу народилася одна дитина - донька Крістіна, [INFO] та син [PERSON], [INFO], які вже повнолітні. Сторони не створили міцну сім"ю, мають різні погляди на життя, відносини між ними тільки погіршуються. У зв"язку з цим, позивач остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 05.03.1996 р. у виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради Свалявського району, про що складено відповідний актовий запис за №9. Від шлюбу народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.07.2014 р. у виконавчому комітеті Матіївської сільської ради Виноградівського району про що складено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу дітей не народили, сторони не створили міцну сім"ю, мають різні погляди на життя, відносини між ними тільки погіршуються. У зв"язку з цим, позивач остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 05.07.2014 р. у виконавчому комітеті Матіївської сільської ради Виноградівського району про що складено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу дітей не народили. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.11.2008 р. у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району про що складено відповідний актовий запис за №7. Від шлюбу народилася одна дитина - донька Ванесса, [INFO] Сторони не створили міцну сім"ю, мають різні погляди на життя, відносини між ними тільки погіршуються. У зв"язку з цим, позивач остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2008 р. у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району про що складено відповідний актовий запис за №7. Від шлюбу народилася одна дитина - донька Ванесса, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10.09.2011 р. у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради про що складено відповідний актовий запис за №20. Від шлюбу народилася одна дитина: донька Біанка, [INFO] Позивачка зазначає, що з відповідачем не проживає разом вже з листопада 2015 року, їхній шлюб носить формальний характер. За час подружнього життя сторони вже декілька раз припиняли шлюбні відносини. Поведінка відповідача за час подружнього життя була нестерпна, він зловживав спиртними напоями, не працював, не турбувався про матеріальне забезпечення сім"ї. У зв"язку з цим, позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2011 р. у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради про що складено відповідний актовий запис за №20. Від шлюбу народилася одна дитина: донька Біанка, [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям вже тривалий час. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16.07.2011 р. у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградів\\ського району Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис за №11. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] Сторони не створили міцну сім'ю, мають різні погляди на життя, відносини між ними тільки погіршуються, проживають окремо. У зв'язку з цим, позивач остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнанняпозовних вимог [PERSON], просить розглянути справу без його участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 р. у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис за №11. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, наданий строк для можливого збереження сім'ї позитивних результатів не дав, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.04.1992 р. у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району, про що складено відповідний актовий запис за №8. Від шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім та син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Подружнє життя у сторін не склалося. Сторони не проживають спільним подружнім життям вже 13 років, їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка бажає оформити офіційно свої стосунки з іншим чоловіком, з яким проживає на даний час в громадському шлюбу. [PERSON] остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 18.04.1992 р. у виконкомі Чепівської сільської ради Виноградівського району, про що складено відповідний актовий запис за №8. Від шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім та син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям вже 13 років. Їхній шлюб існує тільки формально. Наразі позивачка бажає створити сім'ю з іншим чоловіком, з яким проживає. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29.06.2013 р. у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ про що складено відповідний актовий запис за №89. Від шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у сторін не склалося, різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім"ї, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка остаточно визначилася і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила такі задоволити з підстав, наведених у заяві. Повідомила, що вони не проживають спільним подружнім життям вже більше року. Просила суд також присвоїти їй дошлюбне прізвище "Калі". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо вимог позивача. Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 29.06.2013 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ про що складено відповідний актовий запис за №89. Від шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають спільним подружнім життям вже тривалий час. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 9 лютого 1991 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, актовий запис №12. Від шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, з 2008 року шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. . Позивачка вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між нею та [PERSON] просить розірвати. Позивачка в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.02.1991 року у смт.Королево Виноградівського району, актовий запис №12. Від шлюбу дітей немає. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved