Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] у поданому суду позові просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з 1/4 частини доходу [PERSON] до1200 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідача рішенням суду від 26.07.2006 року ухвалено стягувати аліменти по 1/4 частині його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки.. Але він з 10.07.2006 року до 2008 року ухилявся від сплати аліментів. Вона з січня 2015 року проживає з дочкою в м. Золочеві де винаймає квартиру за що платить по 600 грн. щомісячно. Крім цього , спачує за комунальні послуги біля 400 грн. Тому вона відчула фінансові труднощі, оскільки заробляє в місяць 1,5 тис грн. і з них біля 1000 грн. сплачує за житло і не в змозі матеріально забезпечити розвиток дитини. Крім цього, дочка подорослішала і це вимагає більших витрат на неї. Відповідач працює неофіційно , має нестабільнй і мінливий заробіток. Згідно ж Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний прожитковий мінімум на дитину від 6-ти до 18 річного віку становить 1286 грн. Тому розмір аліментів не може бути меншим 385,80 грн. в місяць. Відповідач подав заперечення проти позову у якому вказує , що не згідний з позовом так як одружився вдруге , має з другою дружиною двоє дітей . Крім цього, він хоча має нерегулярний і мінливий заробіток , проте сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON]. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав. Як видно із копії рішення Золочівського районного суду Львівськоої області від 26 липня 2006 року , то цим рішенням суд ухвалив стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дочки в розмір 1/4 часини його доходу щомісячно. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Він , у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Так як обов"язки щодо утримання доньки [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти з нього слід стягувати у примусовому порядку в твердій грошовій сумі, оскільки заробіток його нерегулярний і мінлиий. Однак [PERSON] не надала суду жодного доказу про те , що відпровідач в стані плачувати аліменти на утриманнчя дочки по 1200 грн. в місяць А вона вони була цек довести в судовому засіданні , оскільки згідно ст.60 ЦПК України дакази подаються сторонами і іншими особами , що беруть участі в справі. [PERSON] же подав свідоцво про одруження , яким підтверджено ,що він 30.12.2006 року одружився вдруге і в нього з другою дружиною є двоє дітей : син [PERSON] [INFO] і син [PERSON] [INFO]. Копією йлого трудової книжки підтверджено , що він звільнився з роботи в грудні 2014 року. Однак це не звільняє його від обов`язку надавати дочці утримання. Він погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі по 400 грн. щомісячно. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Позивачка не надала суду жодного доказу , який би доводив , що відповідач в стані сплачувати аламенти на уримання дочки [PERSON] по 1200 грн. щомісячно , а обов"язок доказувати це у відповідності до ст.60 ЦПК України покладається на неї,

Outcome: partial