overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві - [PERSON] з 10.02.1990 року вони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, працює, отримує стабільний дохід, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешканця [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову до суду не надходило. Тому суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -копії свідоцтва про народження [PERSON], в якому батьком записаний відповідач, -довідку про склад сім"ї позивача, -довідку про доходи відповідача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син сторін - [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судове засідання останній не з»явився, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, 09 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO]. у них народився син [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони протягом року проживають окремо. 4.11. 2014 вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Син [PERSON] проживає з нею, що стверджується довідкою міської ради і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу син також проживатиме з нею. Відповідач в утриманні сина приймає участь нерегулярно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Самостійно забезпечити матеріальні потреби їхнього сина вона не має можливості. Вона зареєстрована, як фізична особа-підприємець, але в даний час підприємництвом не займається, так як здійснює догляд за сином. Відповідач має постійну роботу та гарантований заробіток. Він працює майстром в ПРАТ " Гніванське ХПП" і має можливість надавати кошти на утримання сина. Інших утриманців у відповідача немає. Не дивлячись на те, що відповідач має постійну роботу і гарантований дохід , його заробіток є мінливим. Вважає, що за таких умов відповідно до ст 184 СК України відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Такий розмір аліментів надасть їй можливість створити сприятливі умови для проживання та розвитку їхньої дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 500 гривень щомісячно з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 11 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з Відповідачем в даній справі в виконкомі Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 4. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вони з Відповідачем більше 6 місяців проживають окремо. Син [PERSON] проживає з нею і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу син також проживатиме з нею. Відповідач в утриманні сина приймати участь не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач не працює, добровільно надавати їй допомогу в утриманні їх сина не бажає. Згідно ст 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вона працює вчителем в Строїнецькій ЗОШ І-ІП ступенів. Її середньомісячний дохід становить приблизно 1500 грн. Цих коштів їй не достатньо для забезпечення потреб їх дитини та своїх власних потреб. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має. Оскільки Відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення сином повноліття. Стягнути з Відповідача витрати на правову допомогу згідно наданої до позовної заяви квитанції. Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 25% від мінімальної заробітної плати щомісячно. Пояснив, що вже 7 місяців як втратив роботу, але раніше допомогу дитині надавав. Стан здоров'я в нього нормальний, але роботу знайти не може. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебувають в офіційних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.2). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 6). Відповідач не працює, однак працездатний, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 28 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем не розірвано. Добровільно надавати кошти на утримання дитини він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Їй одній важко належним чином забезпечувати доньку. Вона працює на сезонних роботах, її заробітної плати не вистачає для забезпечення дитини самим необхідним і забезпечення своєї власної життєдіяльності. Крім того, донька важко хворіє, тому вона вимушена витрачати багато коштів на її лікування. Відповідач працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні їх доньки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки [PERSON]. Такий розмір аліментів є реальним для нього і він не погіршить його матеріального стану, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 50% від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви . Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що його заробіток складає 1200 грн., інших доходів не має, йому також потрібні кошти для проживання. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебувають в офіційних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов Сутисківської селищної ради від 29.01.2015 р. (а.с. 4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 30 квітня 2017 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради укладено шлюб між нею та [PERSON] Їй присвоєно прізвище [PERSON] (актовий запис № 22). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 3 15 лютого 2018 року вони не проживають разом. Їх сім'я перестала існувати. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач зрадив її і пішов проживати до іншої сім"і. На даний час їх син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. [PERSON] на розірвання шлюбу згоден. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Спору про поділ спільного майна немає. Просить рорзірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Олійник". Стягувати з [PERSON] кошти в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку із заробітку відповідача щомісячно з дня пред'явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. Судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього на її користь сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти по 1620 грн. щомісячно на утримання дитини, пояснила, що відповідач проживає з іншою сім'єю, в неї також інша сім'я. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки\~це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона з Відповідачем перебувала в шлюбі. 16.02.2004 року шлюб між нею та Відповідачем розірвано. В шлюбі у них [INFO] року народився син [PERSON]. Син після розірвання шлюбу залишився проживати з нею, проживає з нею в даний час і перебуває на її утриманні. [INFO] року їх сину [PERSON] виповнилось 18 років. Він навчається на денному відділенні ІнАЕКСУ Вінницького національного технічного університету на І курсі. В зв"язку з навчанням син не має можливості працювати та утримувати себе. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вона самостійно утримувати сина не має можливості. Вона зареєстрована як ФОП, її середньомісячний доход складає 1500 - 2000 грн. Крім того, у неї на утриманні є неповнолітній син [PERSON], [INFO] народження. Їй не відомо, чи Відповідач має постійну роботу та стабільний доход, тому відповідно до ст.184, 200 СК України, повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1 000 грн. щомісяця на утримання сина на період його навчання. На її думку, цієї суми буде достатньо для того, щоб покращити умови проживання та навчання їх сина. Просить стягувати з [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, а саме по 1 000 грн. щомісяця на період навчання сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому, пояснила, що син тільки на проїзд витрачає по 500 грн. на місяць, а ще потрібно одягатись і харчуватись. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав. Сторони перебували у шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4). [PERSON] навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання ІнАЕКСУ Вінницького національного технічного університету, ІУ ступеня акредитації, що стверджується довідкою даного закладу № 199 від 09.12.2014 р. (а.с.22). Син знаходиться на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Гніванського КП "ВООБТІ" № 1657 від 28.08.2014 р. (а.с.9) Відповідно до ст.199 СК України відповідач також зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, якщо він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала з відповідачем шлюб 21 січня 1994 року. \~\~ Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося, через повну відсутність взаєморозуміння між ними виникають непорозуміння і сварки, кожен з них живе самостійним життям та не турбується один про одного. У судовому засіданні \~позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу. заслухавши пояснення сторін, вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем [PERSON] вона, вела сімейне життя без укладання шлюбу з 2003 року до жовтня 2013 року. Вона народила сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є його батьком, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини, батько [PERSON], який не відмовляється від батьківства дитини. Дитина проживає разом з нею за вищевказаною адресою та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює, доходів немає. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач ненадає. Їй відомо, що відповідач отримує пенсію і тому може допомагати їй в утриманні дитини. Інших утриманців у нього немає. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 30% від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду до досягнення сином повноліття; рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць просить допустити до негайного виконання, покласти на відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Відповідач позовні вимоги визнав повністю . Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року до жовтня 2013 року. У них народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради № 639 від 16.12.2013 р. (а.с.5). Відповідач отримує пенсіюі може надавати допомогу на утримання дитини, що ним не заперечувалося в судовому засіданні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в частці від заробітку є обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст.180-182, 184СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на її утримання не надає, донька перебуває на утриманні позивача. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Донька проживає з позивачкою, що підтверджується повідомленням Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області № 830/02-30 від 27.07.2018 року (а.с.15). Згідно довідки Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області № 829 від 27.07.2018 року. [PERSON] не працює, знаходится у відпустці по догляду за малолітніми дітьми до 3-ох років (а.с.18). Правовідносини, що виникали між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved