Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією родиною не менше п`яти років до дня його смерті - [INFO] та її перебування на утриманні чоловіка - [PERSON] по день його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони прожили разом з 1982 року до його смерті - [INFO] . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання, вони зареєструвались як внутрішньо переміщені особи на підконтрольній українській владі території. За час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак управління повідомило, що для призначення пенсії необхідно надати документ про перебування на утриманні чоловіка. Документи отримані нею у період коли на території м. Первомайськ Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження, таким чином, вона не може здійснити дії щодо звернення до органу пенсійного фонду для реалізації свого право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тим самим не можу реалізувати своє право на соціальних захист, гарантованого Конституцією України. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявник [PERSON] участі не брала, її представник адвокат Пономаренко Н.М. надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її та заявника відсутності, на задоволенні вимог наполягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 26.02.1982 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 26 лютого 1982 року (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , місце його смерті місто Первомайськ Луганської області, про що Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 травня 2017 року (а.с. 9 копія свідоцтва). [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ, де отримував пенсію за віком, розмір якої складає 4002,43 грн. на місяць, що підтверджено копією розпорядження 847795 від 30.05.2017 (а.с. 51). [PERSON] перебуває на обліку Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, отримує пенсію за віком, розмір якої станом на жовтень 2019 року, становить 2186,61 грн., що підтверджено довідкою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 130 від 18.10.2019 р. Листом Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.07.2019 р. відмовлено [PERSON] з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 21). На підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] , [PERSON] отримала акт за підписами сусідів від 05.07.2019 [INFO] в м. Первомайськ Луганської області (а.с. 20). В домовій книзі проживаючими в квартирі за адресою [ADDRESS] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-19 копія домової книги). Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Первомайськ Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території м. Первомайськ Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Первомайського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином,\~\~акт про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] не створює правових наслідків, але в той же час містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5\~„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , однією родиною не менше п`яти років до дня його смерті - [INFO] та її перебування на утриманні чоловіка по день його смерті, достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved