Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В березні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що його мати - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року та є рідною тіткою [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. В обґрунтуванні своєї заяви заявник вказав на те, що [INFO] року померла його моя мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Батьки [PERSON] були: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мали ще двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Усі вони: батьки - [PERSON], [PERSON] та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали разом у [ADDRESS]. 16 квітня 1950 року [PERSON] одружилась з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвища на «[PERSON]». [INFO] року народився - [PERSON]. У 1952 році [PERSON] одружився на [PERSON], після чого на суміжній земельній ділянці побудував житловий будинок, якому був присвоєний номер [ADDRESS], куди після будівництва у 1958 році перейшов проживати зі своєю дружиною. [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті оформленням документів продовжувала займатися його дружина [PERSON]. На підставі рішення виконкому Красногвардійської районної ради депутатів трудящихся від 29 березня 1960 року № 637 [PERSON] та [PERSON] надано право індивідуального будівництва житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням виконкому Красногвардійської районної ради депутатів трудящихся від березня 1961 року № 628 визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON]. 23 березня 1961 року на їх ім'я було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. [INFO] року помер брат [PERSON] - [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], яка прийняла та успадкувала, як спадкоємиця першої черги, 1/2 частку домоволодіння [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON], але за своє життя правовстановлюючі документи на спадщину не тримала. [INFO] року померла [PERSON], яка прийняла та успадкувала, як спадкоємиця першої черги за законом, домоволодіння [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON], але за своє життя правовстановлюючі документи на спадщину також не отримала. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON] 28 травня 2005 року звернулась із заявою до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, була заведена спадкова справа. Але, листом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 15 липня 2005 року [PERSON] було відмовлено у видачі спадщини, оскільки нотаріальна контора визнала, що із наданих [PERSON] документів неможливо встановити беззаперечно факт родинних стосунків з її братом [PERSON], бо в копії актового запису про народження [INFO] року [PERSON] за № 104 від 19 серпня 1927 року у графі „відомості про батька/матір" відсутня графа із зазначенням їх по батькові, що суперечить ст. 27 ЦК України. Отже, в вищезазначеному актовому запису про народження [PERSON], рідного брата [PERSON], усі відомості зазначені без вказання по батькові, як самого [PERSON], так і його батьків, які зазначені батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [INFO] року померла - [PERSON]. Заявник вказую, що ніяких розпоряджень (заповітів) на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. У встановлений законом строк заявник 08 серпня 2012 року звернувся до приватного нотаріуса дніпропетровського міського нотаріального кругу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], на підставі чого, була заведена спадкова справа. Постановою приватного нотаріуса дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 01 березня 2013 року [PERSON], було відмовлено у видачі спадщини та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідними вимогами. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд задовольнити її. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила задовольнити її, посилаючись на підстави зазначені у позові. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що вони є неналежним учасником по даній категорії справ. Вислухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 16 квітня 1950 року мати заявника [PERSON] одружилася з [PERSON], у зв`язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 22). [INFO] року народився - [PERSON] (а.с. 16). Згідно з даними домової книги, у будинку [ADDRESS], проживала родина [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49-70). У 1952 році [PERSON] одружився на [PERSON] та на суміжній земельній ділянці побудував житловий будинок, якому був присвоєний [ADDRESS], куди після будівництва у 1958 році перейшов проживати разом із сім`єю (а.с.71-76). [INFO] року від шлюбу народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 31). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 32). [INFO] року помер [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 33). [INFO] року помер брат [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 35). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON] (а.с.36), яка прийняла та успадкувала, як спадкоємиця першої черги за законом, домоволодіння [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON]. [INFO] року померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 26). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. У встановлений законом строк заявник 08 серпня 2012 року звернувся до приватного нотаріуса дніпропетровського міського нотаріального кругу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 189). Але, постановою приватного нотаріуса від 01 березня 2013 року [PERSON], було відмовлено у видачі спадщини на домоволодіння [ADDRESS], оскільки ним не підтверджено факт родинних відносин. У судовому засіданні встановлено, що факт наявності родинних зв`язків [PERSON] із рідним братом [PERSON], а також його донькою [PERSON] підтверджується тривалим проживанням разом за однією адресою: [ADDRESS], про що свідчить копії домових книг (а.с.49-78). [PERSON] та [PERSON] у один і той же період часу працювали на одному підприємстві: Південному машинобудівному заводі, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с. 23-25). Також треба зазначити, що у заявника збереглися всі залишені після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] всі правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, копії квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.109-133), а також сімейні фотокартки (а.с.100-102). В попередньому судовому засіданні заявником та його представником були заявлені свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були допитані у судовому засіданні та підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та є рідною тіткою [PERSON]. Що стосується заперечень представника Територіальної громади в особі виконкому у місті Дніпропетровську ради, щодо залучення їх, як сторони по справі, то суд вважає дані заперечення безпідставними та такими що спростовуються діючим законодавством. Відповідно до судової практики розгляду справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи беруть участь у справах даної категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину, в тому числі територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом. Тому суд, вислухавши сторони, свідків, оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року та є рідною тіткою [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved