Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх сина на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який 06 травня 1999 року між ними розірваний. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] навчається на 2-му курсі Криворізького коледжу Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Вона працює контролером на Придніпровській залізниці, її середня зарплата складає приблизно 2500,00 грв. на місць, що недостатньо для утримання повнолітнього сина, тому оскільки у звязку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача по справі, вона просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1 /4 частки його доходу (заробітку) щомісячно до закінчення сином навчання. У судовому засіданні 22.06.2015 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила стягнути аліменти з відповідача до закінчення сином навчання. Надалі надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] 22.06.2015 року у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення сином навчання лише у розмірі 400 грн., щомісячно, оскільки не працює у звязку з чим сплачувати аліменти у тому розмірі що просить позивач він не має можливості. 20 липня 2015 року відповідач до суду не з"явився, про день слухання справи повідомлявся. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 20 липня 2015 року не здійснюється. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06 травня 1999 року між ними розірвано (л.с. 6 копія свідоцтва про розірвання шлюбу) Відповідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( л.с. 7 свідоцтво про народження), який проживає з матірю (л.с.11 довідка). Згідно довідки про навчання, [PERSON] навчається на 2-му курсі Криворізького коледжу Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (л.с.8 довідка). Позивач [PERSON] працює на посаді контролера водопровідного господарства у Криворізькому будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Придніпровської залізниці (л.с. 9 довідка), розмір її зарплати за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року включно складає 16632,48 грв. (л.с. 10 довідка). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] навчається у Криворізькому коледжі національного авіаційного університету на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання. Відповідач [PERSON] будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав. В суді пояснив, що працював в НКВП в м. Миколаїв, стверджував , що на даний час не працює, однак на пропозицію суду, висловлену в судовому засіданні 22 06 2015 року надати підтвердження того, що він не працює, таких доказів в подальшому не надав . Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення ним навчання слід задовольнити повністю та стягувати такі аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення [PERSON] навчання. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved