Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

16.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на квартиру. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності , квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. 11.06.2011 року померла його рідна баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із ? частини квартири, яка розташована [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлої по заповіту є її онук , [PERSON] , та по закону - чоловік [PERSON] . [PERSON] відмовляється від належної йому ? частини квартири , та від спадщини після померлої дружини , [PERSON], на користь позивача. Позивач просить встановити юридичний факт, що ? частина квартири, яка розташована за адресою в [ADDRESS] належить померлій [PERSON], а ? частина квартир належить [PERSON] Визнати за позивачем , [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом , після померлої баби [PERSON] та право власності на ? частину квартиру [ADDRESS] у звязку з відмовою [PERSON] від своєї частки на користь позивача. В судове засідання позивач не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, якою прохає позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності . Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, [PERSON] померла 11.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 190810 виданого 14 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 6) Згідно свідоцтва про шлюб серії ФЮ № 768712 виданого 04 червня 1955 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 червня 1955 року ( а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФЮ № 148980 виданого 6 березня 1956 року Кзилтуським рай бюро ЗАГС Кокчетавської області , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 321346 виданого 06 березня 1977 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 30) Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 459033 виданого 12 .11.1977 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] є матірю [PERSON] ( а.с. 25) Згідно заповіту від 02 грудня 2004 року, посвідченого Клюсівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02 .12.2004 року , [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт , яким, належну їй житлову квартиру №9 , яка знаходиться в смт. Нові Санжари по вулиці Шевченка 59 заповідає своєму онуку [PERSON] повністю, з правом довічного проживання у вказаній квартирі її чоловіка , [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовано станом на 29.02 2012 року ( а.с. 9). Згідно свідоцтва №164 на право власності на житло від 19 жовтня 1993 року , виданого Новосанжарською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] у звязку з приватизацією житла згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 31) Згідно заяви [PERSON] від 18.08.2015 року , посвідченої секретарем Руденківської сільської ради 20 серпня 2015 року, він відмовляється від належної частини квартири №9 по праву спадкування та належної йому частини цієї квартири , яка розташована по вулиці Шевченка 59 на користь онука, [PERSON] ( а.с .8) Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1992/01-16 від 05.10.2015 року , після померлої 11.06.2011 року [PERSON] - згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41705983 від 05.10.2015 року спадкова справа не заводилась (а.с. 39) Згідно ст.ст. 63, 70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, враховуючи предмет спору, вимоги позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved