Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

01.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2012 року в розмірі 13782,92 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6556,15 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком» «Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. В свою чергу банк свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Умови угоди відповідачем були порушені,\~\~внаслідок чого станом на 15.05.2016 року вона має заборгованість на вказану суму. \~В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявилась (30.06.2016 року та 15.07.2016 року), про час і місце судового розгляду справи був повідомлений. Причина неявки суду не відома. Заперечень проти позовних вимог, заяв або клопотань суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6556,15 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанком» «Умовами та правилами надання банківських послуг, «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 5-31). Згідно п.1.1.3.2.11 Умов та правил [PERSON] має право проводити списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.\~530, ч.1 ст.\~1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором. Судом встановлено, що [PERSON]\~не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15.05.2016 року має заборгованість в розмірі 13782,92 грн, з яких: -заборгованість за кредитом - 5646,53 грн; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2798,96 грн.; -заборгованість за пенею та комісією - 4291,34 грн.; -штраф /відповідно до п.2.2 Генеральної угоди/ 1046,09 грн.(а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88, 212, \~215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~\~суд -

Outcome: approved