Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

в квітні 2017 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обгрунтування заяви зазначила, що 27 вересня 2016 року в м. Кропивницькому помер її брат [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, розташованих в м. Кропивницькому Кіровоградської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все належне йому майно залишив [PERSON]. Вона являючись спадкоємцем за Заповітом не може вступити у спадщину у звязку з відсутністю факту родинних відносин, тому змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявника свої вимоги підтримала у повному обємі, просила суд вимоги задовольнити у повному обємі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Вислухав заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2016року помер [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть І-ОЛ № 229951 від 28 вересня 2016року,Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2486. За життя 19 квітня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів [PERSON], заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 326. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м. Кропивницькому Кіровоградської області. Заявник наголошує, що спадкоємцем за Заповітом є вона сестра спадкодавця, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Заявник, своєчасно, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак їй було роз'яснено, що при переоформленні спадкового майна, отриманого по заповіту від сторонньої людини підлягає до сплати податок, а якщо буде доведено факт родинних стосунків, тоді від податку її буде звільнено. У зв"язку з цим заявник звернулася до суду. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] народилася 31 липня 1952 року в с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Панчевським сельЗАГСом Новомиргородського району, Кіровоградської області 28.07.1966 року, актовий запис № 49. Батьками в свідоцтві про народження вказано - батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 14 листопада 1973 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Жовтневим Відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народився 12 квітня 1937 року в с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 10.07.2003 року, актовий запис № 14 (запис відновлений), відомості про батьків відсутні. З рішення Кіровського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2008 року, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] звертався до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він зазначав, що має сестру по батькові - [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, спільне місце народження, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як брата та сестри. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона знає [PERSON], в неї був брат [PERSON], з яким заявниця була в хороших стосунках, періодично його відвідувала. Дітей та сімї в нього не було. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона знала [PERSON], в неї був брат [PERSON], який жив в м. Кіровограді, вона допомагала брату, в них були гарні взаємовідносини. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON], з померлим 27 вересня 2016 року [PERSON] , які були братом та сестрою, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків даними у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.\~\~\~\~\~\~ У відповідності з п. 5 ч. 1\~ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів. \~

Outcome: approved