Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить змінити розмір аліментів на [PERSON], [INFO], установлений мировою угодою, укладеною між [PERSON] та [PERSON], визнаних ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12, визначивши їх у частці від заробітку та стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. При цьому посилається на те, що у вересні 2012 р. відповідачка звернулась до суду з позовом до нього про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, [PERSON], [INFO], вирішення майнового спору та стягнення аліментів. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12 було визнано укладену між [PERSON] та [PERSON] мирову угоду, згідно з умовами якої сторони визначили, що на утримання дитини - [PERSON], [INFO] він сплачує щомісячно в розмірі 1000,00 гривень. Сторони врегулювали інші спірні моменти. На момент визнання судом мирової угоди стан його здоров'я був достатньо задовільним, він не страждав на хвороби та не потребував лікування. Крім того, станом на день укладення мирової угоди та визнання її судом він займався підприємницькою діяльністю, мав нерегулярний мінливий дохід, який дозволяв йому сплачувати 1 000 гривень на місяць на дитину. На сьогоднішній день він не займається підприємницькою діяльністю, але влаштувався на постійну роботу, його заробіток складає 1 500 гривень в місяць. Крім того, з моменту узгодження суми аліментів та визнання судом мирової угоди стан його здоров'я значно погіршився, в нього виявлено двосторонню пахову грижу, лікування якої потребує оперативного втручання. В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, визнання майна об'єктом особистої приватної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя було визнано укладену між [PERSON] та [PERSON] мирову угоду, згідно з умовами якої сторони визначили, що на утримання дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON] сплачує щомісячно аліменти у розмірі 1 000,00 гривень. Як вбачається з довідки № 2 від 06.03.2014 р. [PERSON] з 01.10.2013 р. працює різноробочим в ТОВ „Корора" та його сукупний дохід за період з 01.10.2013 р. по 28.02.2014 р. склав 9 225 гривень. Відповідно до витягу з рішення ЛКК № 360/1 від 27.03.2014 р. [PERSON] має діагноз: двостороння пахова грижа та він потребує планового оперативного лікування. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що матеріальний стан та стан здоров'я позивача погіршилися, а саме, що у позивача було виявлено двосторонню пахову грижу, яка потребує планового оперативного лікування та те, що на теперішній час позивач вже не займається підприємницькою діяльністю, а має постійну роботу та його середньомісячний заробіток становить 1 527,48 гривень, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів установлений мировою угодою, укладеною між [PERSON] та [PERSON], визнаних ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку з моменту набрання чинності рішенням суду до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] р.

Outcome: approved