Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

В жовтні 2013 року звернувся до суду представник позивача [PERSON] - [PERSON] до суду з вищевказаним позовом. В позові вказувала, що згідно п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір" позивач, як споживач звільнений від сплати судового збору. Приїхавши в Україну, позивачу представили квитанції, повідомлення відповідача про те, що за ним існує заборгованість на 01.09.2013р. по водопостачанню і водовідведенню в сумі 9820,27грн. і 9517,67грн. Всього 19337 грн. 94 коп. В квартирі [ADDRESS] проживає його мати, і на неї відкритий особовий рахунок, також був відкритий особовий рахунок на частину квартири на його ім'я. Однак, в квартирі він не проживає з 2001 року, так як судом м. Барановичі, Брестської області Білорусії 03.04.2001р. він був засуджений на 10 років позбавлення волі (довідка ВТК №2 від 31.08.2009 року додається). Після закінчення відбуття покарання він залишився проживати в Білорусії, з дозволом на тимчасове проживання до 25.06.2014 року (копія дозволу №01037225, 0186539,0215430 та копія довідки №8/38 від 04.09.2012р. додаю) Таким чином він, комунальними послугами відповідача не користувався (фізично не перебував в Україні), тому відповідач незаконно нарахував суму заборгованості за воду і водовідведення в сумі 19337грн. Після осудження позивача, його мати надавала відповідачу письмове повідомлення про його відсутність і просила не нараховувати плату. Але незважаючи на це відповідач до цього часу порушує його права і свободи, незаконно нараховуючи за послуги, які він не отримував. Відповідно до ст.ст.4,5,10,21,22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач у випадку не отримання послуги та порушення його прав він може звернутися до суду за захистом своїх прав. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві представник позивача просив суд визнати дії відповідача КП «Кременчукводоканал» незаконними, що порушують його права споживача та скасувати незаконно нараховану оплату за подачу холодної води в сумі 9820 грн. 27 коп. та водовідведення в сумі 9517 грн. 67 коп. Зобов'язати відповідача не нараховувати оплату до 25.06.2014р. до закінчення його тимчасового проживання в Білорусії. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, направив в судове засідання свого представника [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, просила суд встановити позивачу борг за три роки в період з 10.10.2010 року по 10.10.2013 року. Представник відповідача КП «Кременчукводоканал» з позовом не погодилася, проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Крім того відповідач підтвердила той факт, що мати позивача зверталась в абонентський відділ, але документів, які б підтверджували цей факт надати не може. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних обставин. Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабміну України 21.07.2005 року № 630 зі змінами п.15, виконавець зобов'язаний у разі ненадання послуг звільняти від плати, а у випадку надання не в повному обсязі проводити перерахунок плати. Судом достовірно встановлено, що згідно п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач, як споживач звільнений від сплати судового збору. Приїхавши в Україну, позивачу представили квитанції, повідомлення відповідача про те, що за ним існує заборгованість на 01.09.2013р. по водопостачанню і водовідведенню в сумі 9820,27грн. і 9517,67грн. Всього 19337 грн. 94 коп. В квартирі [ADDRESS] проживає мати позивача, і на неї відкритий особовий рахунок, також був відкритий особовий рахунок на частину квартири на його ім'я. Однак, в квартирі він не проживає з 2001 року, так як судом м. Барановичі, Брестської області Білорусії 03.04.2001р. він був засуджений на 10 років позбавлення волі (довідка ВТК №2 від 31.08.2009 року додається). Після закінчення відбуття покарання він залишився проживати в Білорусії, з дозволом на тимчасове проживання до 25.06.2014 року (копія дозволу №01037225, 0186539,0215430 та копія довідки №8/38 від 04.09.2012р. додаю) Таким чином він, комунальними послугами відповідача не користувався (фізично не перебував в Україні), тому відповідач незаконно нарахував суму заборгованості за воду і водовідведення в сумі 19337грн. Після осудження позивача, його мати надавала відповідачу письмове повідомлення про його відсутність і просила не нараховувати плату. Але незважаючи на це відповідач до цього часу порушує його права і свободи, незаконно нараховуючи за послуги, які він не отримував. Що стосується другого пункту позовних вимог суд позбавлений можливості ухвалювати рішення на майбутнє, стосовно тих фактів, які ще не відбулися. Тому суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги застосувавши строк позовної давності в три роки для звернення до суду. Відповідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial