Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

22.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючих документів -свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 08 лютого 1949 року та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 12.10.1978 року. В обґрунтування\~даної заяви\~зазначив,\~що Згідно\~паспорта громадянина\~України [NUMBER] \~виданого 14\~квітня 1998\~року Христинівським\~РВ УМВС\~України в\~Черкаській області\~правильно прізвище\~Заявника пишеться\~як [PERSON] . У більшості\~правовстановлюючих документів\~заявника ,\~а саме\~:Дипломі\~ [PERSON] №\~405681\~Уманського медичного\~училища від\~28.02.1969\~року; Дипломі В-1\~№561074\~Одеського медичного\~інституту ім\~М.І.Пирогова\~від 30.06.1977\~року: Військовому квитку\~ВН №030625\~виданому 20\~жовтня 1977\~року Смілянським\~РВК: Посвідченні водія\~ [NUMBER] \~виданому 27.06.2008\~року Уманським\~ВРЕР УДАІ\~УМВС; Пенсійному посвідченні\~серії АГ\~ [NUMBER] 114574\~від 19.04.2010\~року ; Посвідченні ветерана\~праці серії\~3\~ [NUMBER] \~від 04.03.2010\~року, прізвище заявника\~записано правильно,\~як «БІШУК»\~(або\~ж російською\~мовою як\~«БИШУК»). У свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 08.02.1949\~року заявник\~записаний як\~« [PERSON] ».\~При цьому\~інші записи\~в цьому\~документі зроблені\~неграмотно,\~російськими та\~українськими словами.\~Так,\~місяць записаний\~як «февраль»\~,\~тоді як\~національність записана\~українською мовою «українець». Така обставина не дає можливості однозначно\~ідентифікувати цей\~правовстановлюючий документ. У свідоцтві\~про шлюб\~заявника серії\~ [NUMBER] \~виданого 12.10.1978\~року його\~прізвище записане\~невірно як\~« [PERSON] » .\~При цьому\~прізвища його\~і дружини,\~як укладені\~після шлюбу\~зазначені також\~невірно «БИШУК». У паспорті\~громадянина України\~на ім`я\~подружжя заявника\~прізвище дружини\~записано,\~як «БІШУК». Замінити означені документи шляхом звернення до органу реєстрації актів громадянського стану неможливо оскільки в актових записах міститься інформація з аналогічними помилками. В судове засідання заявник [PERSON] , не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиціх у Черкаській області, не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08.02.1949 року заявник записаний як « [PERSON] ». При цьому інші записи в цьому документі зроблені неграмотно, російськими та українськими словами. Так, місяць записаний як «февраль»,\~тоді як\~національність записана\~українською мовою «українець». Така обставина не дає можливості однозначно ідентифікувати цей правовстановлюючий документ. У свідоцтві про шлюб заявника серії [NUMBER] виданого 12.10.1978 року його прізвище записане невірно як « [PERSON] » . При цьому прізвища його і дружини, як укладені після шлюбу зазначені також невірно «БИШУК». У паспорті громадянина України на ім`я подружжя заявника прізвище дружини записано, як « [PERSON] ». Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved