Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] в с.Городище Черняхівського району померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За життя, 14 травня 2007року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці все належне їй майно у тому числі і вказаний житловий будинок. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки право власності на нього не було зареєстроване за [PERSON] На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті свекрухи - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Городищенської сільської ради Черняхівського району, зокрема довідкою №5 від 14 січня 2015року з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки власником вище вказаного житлового будинку по особовому рахунку №95 значиться [PERSON], побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають (а.с.13-16). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула право власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть (а.с.6), копії заповіту від 14 травня 2007року посвідченого секретарем Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.5), повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про те, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті свекрухи [PERSON] за рішенням суду про продовження строку прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (а.с.25), постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved