Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому 18.01.2013 р. шлюбі виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Ще до реєстрації шлюбу відповідачка народила дитину- доньку [PERSON] [INFO], факт батьківства ним було визнано. Через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки та психологічно не сумісні характери, втратили почуття один до одного, перестали будувати плани на спільне майбутнє. Строків на примирення не потребують, так як неодноразово робили такі спроби і остаточно визначились, що шлюб доцільно розірвати. Просив шлюб розірвати. В даному провадженні відповідачка [PERSON] звернулася з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Просила визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з матірю [PERSON], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 5000 грн. щомісячно до повноліття дитини з дня звернення до суду. В судовому засіданні та згідно поданої заяви позивач-відповідач [PERSON] підтримав позовну заяву в межах доводів позову. Пояснив, що з 2015 року вони проживають окремо. Вважає, що на даний час їхня сімя розпалася, шлюб існує формально, примирення неможливе. Просив позов задовольнити: шлюб розірвати. Зустрічну позовну заяву визнав повністю, згідний платити аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 5000 грн. щомісячно, та визначити місце проживання дитини з матірю [PERSON] Представник позивача-відповідача адвокат [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Відповідачка-позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнала. Пояснила, що мають різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. Не заперечила проти розірвання шлюбу. Підтримала зустрічну позовну заяву, подану нею до суду 05.03.2018 р., з тих підстав, що відповідач отримує щомісячну пенсію в розмірі 11300, а також має намір найближчим часом отримувати підробітки, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн. Просила задовольнити позов та стягнути з [PERSON], \~ на її користь\~ аліменти на утримання\~ доньки [PERSON], [INFO]\~\~ в розмірі\~\~\~ 5000 (п"ять тисяч)\~ грн. 00 коп.,\~\~ щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення\~\~ дитиною повноліття.\~ Визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з матір"ю [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача-відповідача, представника позивача-відповідача, відповідача-позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2013 р. виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO] актовий запис № 2855 від 14.11.2008 р. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої\~ [PERSON], [INFO], актовий запис\~ № 2855 від 14.11.2008, зареєстрований відділом\~ РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2015 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову\~ сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої\~ [PERSON], [INFO], актовий запис\~ № 2855 від 14.11.2008, зареєстрований відділом\~ РАЦС Рівненського міського управління юстиції, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Спору між батьками щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає. Встановлено, що неповнолітня донька [PERSON] проживає з матір"ю . відтак, суд прийщшов до висновку про задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини та визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з матір"ю [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум\~ для\~ дітей\~ віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1 860 грн, з 1 липня - 1 944 грн, з 1 грудня - 2 027 грн. Враховуючи , що позивач-відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 5000 грн. щомісячно, а також те, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява [PERSON]Г.в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення повністю. Судові витрати віднести на рахунок держави у зв"язку з тим, що [PERSON] є інвалід П групи. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 110, 112, 115,160,180,191 СК України,

Outcome: approved