Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. В судовому\~засіданні \~позивач [PERSON]\~позов підтримала\~за викладених\~у позовній\~заяві обставин,\~просить його\~задоволити. Додатково пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, дитина хворіє на хронічну герпетичну інфекцію та хронічний пульпіт, дитина власності не має. Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату. Стан здоров'я відповідача добрий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, власності у нього немає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 34) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачем, що підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №46362 від 18.09.2018 р. та №50016 від 05.10.2018 р., копією довідки ДП ЖЕК № 26 (форма №3). (а.с. 5, 6, 7, 11) Згідно довідки КЗ Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради №256 від 09.10.2018 р. дитина [PERSON] відвідує заклад з 12.02.2018 р. (а.с.12) На а.с. 13- копія виписки №6673 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, за якою [PERSON] встановлено діагноз хронічний пульпіт 54, 55 зубів, карієс 64, 65 зубів, хронічний періодонтит 74, 75, 84, 85 зубів. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3 СК). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей (зі слів позивача) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1300,00 грн, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 р., до досягнення повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 704,80 грн судового збору.

Outcome: approved