Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання булла повідомлена належним чином. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Представник позивача Піхоцький А.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії в розмірі 3562,74 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 243,60 грн. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні 28 лютого 2013 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що [PERSON] споживала електроенергію з використанням штучного нуля, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п.53 вказаних Правил працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» за участю відповідача був складений акт про порушення №R004215 від 28.02.2013 року. Зі змісту вказаного акту вбачається, що [PERSON] безобліково використовувала електричну енергію шляхом під'єднання проводу АППВ 2*1,5 мм до ввідного кабелю поза приладом обліку та під'єднання його до внутрішньо квартирної проводки. Диск електронного лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується. Вказане порушення було зафіксовано протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією№196 від 05.03.2013 року. Згідно вказаного протоколу вирішено визначити вартість не облікованої електроенергії у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку за березень 2013 року, який складений на підставі акту про порушення ПКЕЕ №R004215 від 28.02.2013 року та розрахунку проведення нарахувань від 05.03.2013 року, який складений на підставі протоколу засідань комісії №196 від 05.03.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 3562,74 грн., яку слід стягнути з останньої на користь ПАТ «Рівнеобленерго». Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved