Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

23.11.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до відповідача [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», укладено кредитний договір №493406386. Правонаступником кредитора було ТОВ «Таліон плюс» з 28.11.2018 року, а з 03.01.2019 року є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8352 грн. 05 коп., яка складається з: - суми заборгованості за основною сумою боргу 5750 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за відсотками 2602 грн. 05 коп. На виконання п.5.2.4 договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку, визначеному цим договором. З моменту отримання права вимоги позивачем до відповідача, а саме з 30.01.2019 року, позивачем не здійснюється нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач обов`язок по поверненню кредитних коштів не виконує. У зв`язку з викладеним, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути на свою користь з [PERSON] , суму заборгованості за Кредитним договором №493406386 від 05.08.2018 року в сумі 8352 грн. 05 коп., а також судові витрати. До початку проведення судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 05.07.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір №493406386, за яким товариство надало позичальнику кредит на суму 5000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані, згідно п.1.4 цього договору. Строк дії договору почав діяти з моменту його укладення та становить 27 днів., із нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 1,66% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку його дії. Уклавши цей договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК. Частиною першою\~статі 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Статтею 549 ЦК України\~передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На виконання умов договору факторингу позивач направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором №№493406386 від 05 липня 2018 року за відповідачем рахується заборгованість, на загальну суму 8352 грн. 05 коп., яка складається з: - суми заборгованості за основною сумою боргу 5750 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за відсотками 2602 грн. 05 коп. Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 8352 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 2102, 00 грн. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved