Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

05.06.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Фрунзе, 11 в м.Гола Пристань Херсонської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, який є сином позивача та з 2009 року не проживає в будинку. Маючи зареєстрованим місце проживання відповідача у своєму житловому будинку, він суттєво обмежена у своїх правах та можливостях власника розпорядитися належним йому майном, оформити субсидію тощо. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, тому позивачка з посиланням на ч.2 ст.405 ЦК України просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач є її сином, якого вона зареєструвала в належному їй будинку. Більше 5 років відповідач не проживає в цьому будинку, а постійно проживає в [INFO] в будинку, що належить їй. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до норм статті 224 ЦПК України. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Фрунзе, 11 в м.Гола Пристань Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] від 24.06.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є сином позивачки. З домової книги та адресної довідки вбачається, що у даному будинку зареєстрований син позивача - відповідач [PERSON] З 2009 року відповідач [PERSON] за адресою вул..Фрунзе, 11 в м.Гола Пристань Херсонської області не проживає, що підтверджується довідкою Голопристанської міської ради №02-19/П-98 від 15.07.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є сусідами позивачки. [PERSON] є сином позивачки, який не проживає за адресою [INFO] близько 5 років. їм відомо, що відповідач разом зі своєю сімєю живе в с.Долматівка в будинку позивачки. Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 9.07.2013 року будинок по вул..Калініна в с.Долматівка Голопристанського району Херсонської області належить позивачу. Відповідно до довідки Долматівської сільської ради Голопристанського району №389 від 27.07.2015 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою с.Долматівка вул..Калініна, 1 Голопристанського району Херсонської області. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивача, як член сімї власника будинку, оскільки відповідач є сином позивача. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2009 року, тобто більше 5 років, постійно проживає за іншою адресою в с.Долматівка. Тобто відповідач не проживає в [INFO], що належить позивачу більше року без поважної причини, тому втратив право на користування цим будинком. Між сторонами не встановлено будь-яких домовленостей з приводу користування відповідачем будинку позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. відповідно до квитанції, стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved