Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю-100634 грн., що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її баба, [PERSON]. Ще за життя її баба на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла своєму сину, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Так, як [PERSON] постійно і на час смерті своєї матері проживав разом з нею, то він вважається таким, що прийняв спадщину, однак він її належним чином не оформив. [INFO] помер її дядько, [PERSON]. Після його смерті за відсутності заповіту, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем за законом після його смерті є рідна сестра померлого, [PERSON]. Однак, вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого брата в її користь, так як вона постійно жила із спадкодавцем, доглядала за ним, вела із ним спільне господарство. В якості спадкового майна залишилось будинковолодіння та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS]. В даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 100634 грн. Однак перешкодою є те, що вказане майно [PERSON] у встановлений законом порядку при житті на себе не оформив, і тому змушена звертатися з позовом до суду. Представник позивача по дорученню подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Демешківської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Демешківської сільської ради. Відповідач, [PERSON] надіслала суду письмову заяву в які вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Демешківської сільської ради від 26 лютого 2002 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Останній спадщину прийняв, однак належним чином не оформив її. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, а саме на будинковолодіння та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його рідна сестра, [PERSON]. Однак мати позивачки відмовилась від прийняття спадщини в користь своєї дочки, тобто позивачки. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що спадкове майно [PERSON] у встановленому законом порядку при житті на себе не оформив, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Відповідно до довідки за № 602 від 21 жовтня 2014 року вбачається, що померлий [PERSON] був одиноким. Виконком Демешківської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved