Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

14.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 28.07.2014р. позивач уточнив свої позовні вимоги, в уточненому позові вказав, що 21.06.1986 р. між сторонами було укладено шлюб. Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У зв'язку з відсутністю [PERSON] у судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення про розірвання шлюбу, він не згоден з тим, що у судовому рішенні вказано, що спору про поділ спільного майна не має. За час шлюбу у 1997р. сторонами було придбано до договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори будинок [ADDRESS] загальною площею близько 70 кв.м. Право власності за договором купівлі-продажу оформлено на відповідача [PERSON], [INFO] Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизова. Вказаний будинок сторони придбали внаслідок продажу іншого будинку, розташованого [ADDRESS], який сторони разом будували і який був оформлений на ім'я позивача. На побудову будинку витрачались кошти від зарплати позивача, також кошти батьків позивача та батьків відповідача. На теперішній час про поділ спільного майна подружжя - будинку [ADDRESS] сторони не домовилися. Відповідно до довідки ТОВ Оціночно-консалтінгова фірма «БІЗНЕС-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» вартість будинку[ADDRESS] становить 117630,00 грн. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати будинок [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя придбаного за час шлюбу та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Позивач судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 04.08.2014р., 28.08.2014р., 01.09.2014р. про повернення кореспонденції за у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою не проживає, виїхала з міста, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2012р. у справі №0824/1255/2012 розірвано шлюб зареєстрований 21 червня 1986 р. Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис№11. між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заочне рішення набрало законної сили 10.05.2012р. Згідно договору купівлі-продажу від 31 жовтня 1997р., посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] купила у [PERSON] будинок [ADDRESS]. Довідкою №77 від 25.06.2014р. ТОВ Оціночно-консалтінгова фірма «БІЗНЕС-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» ринкова вартість одноповерхового житлового будинку загальною площею 70,00 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 25.06.2014 р. складає 9900 умовних одиниць еквівалентних долару США, або в перерахунку по курсу НБУ (11.881919 грн.) 117630,00 грн. Ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч.2 ст.72 Сімейного кодексу України встановлена позовна давність у три роки до вимоги про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме необхідно визнати будинок [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя придбаного за час шлюбу та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Згідно квитанцій №5905.192.1 від 10.07.2014р. та №57 від 28.07.2014р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в загальному розмірі 1176,30 грн. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому також необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1176,30 грн.

Outcome: approved