Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2013 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений розпискою, на підставі якого вона надала відповідачу гроші в борг в розмірі 81000 грн. 00 коп. та 3000 дол.США зі строком повернення на вимогу кредитора. Однак, 01.06.2014 року відповідачем було повернуто лише 13000 грн., в звязку з чим станом на 23.03.2016 рік (курс USD НБУ становить 25,93 грн. за 1 USD, 3000 USD х 25,93 = 77790 грн., 7790 грн. + 68000 = 145790 грн.) становить 145790 грн., що і просить стягнути позивачка. Крім того просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1458,00 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] 11.10.2013 року уклала договір позики з відповідачем [PERSON], згідно якого надала останньому у позику 81000 грн. 00 коп. та 3000 дол.США зі строком повернення на вимогу кредитора., що стверджується розпискою (а.с. 17), згідно вимог ст. 1047 ЦК України. Однак, 01.06.2014 року відповідачем було повернуто лише 13000 грн., в звязку з чим станом на 23.03.2016 рік (курс USD НБУ становить 25,93 грн. за 1 USD, 3000 USD х 25,93 = 77790 грн., 7790 грн. + 68000 = 145790 грн.) борг становить 145790 грн. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст.1049,1050,625 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобо"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобо»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивачки такими, що є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved