Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] був власником та забудівником нерухомого майна, а саме будинку №6, гаражу та літньої кухні по вул. А. Йожефа в с. М. Добронь, Ужгородського району, які він збудував в період з 1975 року по 1981 року. 05.04.2007 року [PERSON] помер, заповіту по собі не залишив. Його спадкоємцями за законом є позивачі по справі дружина [PERSON] та донька [PERSON], які не заявляли відмови від спадщини. Окрім того, позивачі є зареєстрованими та постійно проживали з померлим [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Арпадорвича, померлого 05.04.2007 року. Однак, Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які встановлюють факт належності майна спадкодавцю. У звязку з цим, просили суд задовольнити позов, та винести рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок, гараж та літню кухню, що знаходиться за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 05.04.2007 року. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи приватний нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує, та просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], що приходиться позивачці [PERSON] чоловіком, а [PERSON] батьком, на підставі рішення виконавчого комітету Малодоброньської сільської ради ввід 14.04.1972 року №129, було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,074га. Так, судом встановлено, що за період з 1975 року по 1981 року [PERSON] було побудовано будинок, гараж та літню кухню за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва №5 від 14.04.1972 року та технічної документації на відвід земельної ділянки для будівництва житлового будинку, рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради №47 від 25.05.1978 року про видачу дозволу на будівництво літньої кухні за житловим будинком та рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради №44 від 27.08.1981 року про видачу дозволу на будівництво гаража. Судом встановлено, що 05.04.2007 року [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть [PERSON] 1 ФМ №040100 від 05.04.2007 року), заповіту по собі не залишив. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У звязку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, що складається із будинку, гаража та літньої кухні за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, єдиними спадкоємцями першої черги за померлим [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючим нормативно правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку передбаченим цим Законом. Згідно Довідки №622 від 03.08.2015 року, виданої Малодобронською сільською радою Ужгородського району вбачається, що на день смерті [PERSON], який помер 05.04.2007 року проживали разом та були зареєстровані за адресою: [INFO] його дружина [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON] та онук [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] будучи донькою померлого а [PERSON] його донькою відповідно до ст.1258 ЦК України є спадкоємицями за законом, спадщину прийняли згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Арпадорвича, померлого 05.04.2007 року. Однак, Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які встановлюють факт належності майна спадкодавцю У відповідності до п.3.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку із втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відмова в оформленні права власності на будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Outcome: approved