Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02.04.2018 по цивільній справі №423/3582/17 за позовом [PERSON] до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом 1/2 частки та за договором дарування 1/2 частки. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не вказала в попередній позовній заяві, що 1/2 частина квартири, яка є предметом судового розгляду, належить і належала їй на той час на праві приватної власності на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого нотаріально 27.05.2014р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Мозолєвою Л.О. за № 919, а також витягом ДРРП № 22197976 від 27.05.2014 р. Заявниця зазначає, що вказані неювищезазначені обставини є істосними для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Так, при зверненні 22.03.2019 р.до державного реєстратора нерухомого майна Центру надання адміністративних послуг Попаснянської райдержадміністрації, виявилося, що виконани рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02.04.2018 р. по справі № 423/3582/17 неможливо, так як в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] вже зареєстровано за нею, [PERSON] , на праві приватної власності, а тому рішення Попаснянського районного суду від 02.04.2018 року повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на своїх вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи №423/3582/17 та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини 3 статті 429 ЦПК за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Судом встановлено, що 02.04.2018 Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №423/3582/17 за позовом [PERSON] до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом 1/2 частки та за договором дарування 1/2 частки. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі яких було ухвалене вищезазначене рішення суду - позовні вимоги позивачки задоволено, визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом та за договором дарування право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При тім, згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, однак даний документ позивачка не додавала до позову і ці дані не були відомі суду на час ухвалення судового рішення. Вказані обставини, що не були зазначені позивачкою в первісній позовній заяві , в зв"язку з чим не були відомі суду на час розгляду справи, що є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 02 квітня 2018 року в зв`язку із нововиявленими обставинами. Таким чином, суд вважає за можливе рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 02.04.2018 по цивільній справі №423/3582/17 за позовом [PERSON] до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом 1/2 частки та за договором дарування 1/2 частки скасувати та постановити нове рішення про задоволення вимог позивачки про визнання права власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved