Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 01 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 106. За період перебування сторін у шлюбі у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю. Сімейні відносини. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними не склалося. Між ними більше не існує взаємопорозуміння. Вже близько року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Вони не мають бажання бути разом. Примирення не бажає, оскільке таке вже не можливе. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 01 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 106. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка на розірванні шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, в заяві про розгляд справи без її участі не зазначила прізвище, яке має намір залишити собі після розірвання шлюбу, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved