Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

24.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1211300000:01:020:0259 та домоволодіння [ADDRESS] . На момент смерті дідусь перебував у зареєстрованому шлюбі з бабусею [PERSON] , яка постійно з ним проживала до його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після померлого. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та домоволодіння [ADDRESS] . Заповіту спадкодавиця не залишила. Його мати [PERSON] донька покійної [PERSON] померла ще до відкриття спадщини. Його сестра [PERSON] , яка також є спадкоємицею, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та спадщину не приймала. Він постійно проживав з бабусею однією сім`єю, доглядав за нею до дня її смерті, займався її похованням. 09.09.2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно проживав з нею як одна сім`я. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт постійного проживання його, [PERSON] зна час відкриття спадщини разом з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 01 га та домоволодіння ; [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Марганецької міської об`єднаної територіальної громади в особі Марганецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи, а також копію спадкової справи № 108/2020, яка була заведена після смерті [PERSON] , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129\~Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10\~ЦПК України і статті 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України,\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 806 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1211300000:01:020:0259 та домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.06.2016 року, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 362 (а.с.15). [PERSON] спадкову праву після смерті чоловіка [PERSON] у встановлений законом порядок не оформила. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.73). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.74-75). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.76-77). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145 (а.с.19). 09.09.2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. За його заявою відкрито спадкову справу № 108/2020. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину 16.10.2020 року заявнику було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що заявником пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.81) З копії спадкової справи №108/2020 вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП виданого 03.01.1995 року, померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1 га по [ADDRESS] (а.с.58-59) та домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.10.1958 року (а.с.60-64). Також з копії спадкової справи № 108/2020 вбачається, що 09.09.2020 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори, немає. На підставі додатку до рішення Марганецької міської ради № 172-5/VII від 25.02.2016 р. «про перейменування об`єктів тономіки міста» було змінено назву вулиці Луначарського на вулицю Солов`їна у м.Марганець В силу ч. 2ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1220 ЦК України\~передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1223 ЦК України\~передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заявником доведено, що інших спадкоємців в померлої немає. За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.\~2\~СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] ,\~\~посилався на те, що спільно проживав з бабусею однією сім`єю, вони мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати. Після її смерті саме він здійснив її поховання. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності свідчать про постійне проживання позивача разом із спадкодавцем на час її смерті та про фактичне прийняття ним спадщини, то, відповідно до свого внутрішнього переконання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved