Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з мачухою, [PERSON] з січня 2005 року по день її смерті 05.08.2010 року, оскільки вона, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що фактично проживала з померлою в м. Бахмач по 1-му пров. Богунівському,19 без реєстрації. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і просить її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2.96 га, яку вона, як спадкоємець четвертої черги, не може успадкувати, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт її проживання з померлою, так як, коли занедужав її батько та мачуха з січня місяця 2005 році вона переїхала до них жити, оскільки потребували сторонньої допомоги. Батько [PERSON] помер 22.11.2009 року, після його смерті вона залишилась і далі проживати з мачухою і доглядати за нею до дня смерті останньої. Інші спадкоємці відсутні. Представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримав, вказав, що наявні всі підстави для її задоволення. Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] дійсно з січня 2005 року почала проживати з своїм батьком [PERSON] та мачухою [PERSON] в їх будинку №19 по 1 му провул. Богунівському в м. Бахмачі і проживала однією сім»єю до дня смерті мачухи [PERSON], тобто до 05.08.2010 року доглядала за нею, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, після смерті останньої здійснила поховання. Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2010 року померла [PERSON] (а.с.13), яка була зареєстрована в [INFO], 1-й пров. Богунівський,19 (а.с.16-17). За життя [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земелю серії IV-ЧН № 019584 мала право на земельну ділянку площею 2.96 га, розташовану на території Бахмацької сільської ради з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не складала. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що спадкоємці першої третьої черги після смерті вищевказаної громадянки відсутні. Заявник [PERSON] проживала разом з спадкодавицею [PERSON] в м. Бахмач Чернігівської області, 1-й пров. Богунівський,19 з січня 2005 року і до 05.08.2010 року без реєстрації, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення\~\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Згідно листа № 01-16 від 20.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] з січня 2005 року до 05.08.2010 року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved