overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 07 квітня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, вона пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту, обсягу спадкового майна та в звязку із сімейними обставинами. В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, одночасно зазначили, позивач [PERSON] - про те, що позов підтримує та просить задовольнити, відповідачі - територіальна громада в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та [PERSON] - про те, що позов визнають ( 31, 40,42).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 07 квітня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі вона пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту, обсяг спадкового майна та в звязку із сімейними обставинами. В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, одночасно зазначили, позивач [PERSON] - про те, що позов підтримує та просить задовольнити, відповідачі - територіальна громада в особі Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та [PERSON] - про те, що позов визнають ( а.с.20, 42,44).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], вказуючи, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того вона вважала, що фактично спадщину прийняла. В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач зазначила про підтримання позовних вимог, відповідач [PERSON]- про визнання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що її мати померла 09.11.2004 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася в звязку із зайнятістю та юридичною необізнаністю. Також зазначила, що крім неї, інших спадкоємців не має. В судове засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату [PERSON] (а.с.15). Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Після оголошеної перерви в судове засідання 30.09.2015 року не з"явився, надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність. Представник відповідача - територіальної громада Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, суду надано письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.23). Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 09 листопада 2004 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с.4). Родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як доньки і матері, підтверджуються свідоцтвами про народженя позивача та про укладення шлюбу. Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2688/01-16 від 22.09.2015 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася ( а.с. 30). Як вбачається з довідки виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району від 20.08.2015 року, спадкодавиця [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [INFO], одна ( а.с.13). Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України позивачем пропущено. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За обставин викладених вище, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання [PERSON] заяви до нотаріальної контори поважною і вважає за можливе позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], спадкоємцем якої вона є за законом. Інші спадкоємці приймати спадщину не бажають. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала позов, надала пояснення в межах позову. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували, щоб позивачці було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с.Лозки Володимирецького району померла [PERSON], і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом є сторони у справі, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про народження [PERSON], про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], паспорту позивача. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку з тим, що вона проживає в іншому населеному пункті та у зв"язку зайнятістю на роботі. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 03.08.1992 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, різні погляди на взаємовідносини у сімї, це призвело до того, що сторони фактично не спілкуються один з одним. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.1992 року у виконкомі Гришинської селищної ради Першотравневого району Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 20 (л.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (л.с.8,9 - копія свідоцтва про народження) Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Наполова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 04.10.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї є різниця в поглядах на сімейне життя та його планування, відсутність взаєморозуміння. Через це виникали постійні сварки. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON]. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 632 (л.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (л.с. 5 - копія свідоцтва про народження) Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 10.11.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду сімї є різниця в характерах, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2012 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 792 (л.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (л.с. 3 - копія свідоцтва про народження) Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, повернути позивачу дошлюбне прізвище «Басівська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 16.03.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2015 року. Причиною розпаду сімї є постійні конфлікти та суперечки, різниця в поглядах на сімейне життя та його планування. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 84 (л.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (л.с. 6 - копія свідоцтва про народження) Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Розворюк».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 17.02.1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Станом на час звернення позивачки з позовом не повнолітніх дітей у сторін немає.. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2012 року. Причиною розпаду сімї є різниця в поглядах на сімейне життя та його планування, відсутність взаєморозуміння. Через це виникали постійні сварки. Сторони мешкають разом, однак спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.1990 року у Центрально-Міському відділі РАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 110 (л.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Дегтярьова».

Outcome: approved