Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 14.09.2015 року із вказаним позовом, який уточнив та в якому зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] На теперішній час є повнолітнім та продовжує навчання, є студентом 1-го курсу Державного «Українського політехнічного технікуму , на факультеті «монтаж, експлуатація, електроустаткування підприємств і цивільних споруд», денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. У звязку із навчанням він потребує матеріальної допомоги свого батька, відповідача по справі, сам позивач працювати не має змоги так як навчається на денному відділенні, а заробітної плати матері не вистачає на витрати пов"язані з навчанням, вважає, що відповідач має можливість надавати йому допомогу на період навчання, так як він за станом здоровя працездатний, працює старшим оператором ГРС на ДП «Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів та отримує стабільний дохід, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до закінчення навчання. До суду позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі . Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав , не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/ 6 частини заробітку. Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студентом 1-го курсу «Українського політехнічного технікуму» , на факультеті «монтаж, експлуатація, електроустаткування підприємств і цивільних споруд», на денному відділенні ,бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. (а.с. 2-довідка). Відповідач добровільно не сплачує аліменти на навчання доньки. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] досяг 18 років, йому немає 23 років, він навчається у «Українському політехнічному технікумі»на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання. Відповідач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], 01 04 [INFO] та [PERSON] 04 10 [INFO]. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, а тому суд вважає,що він може надавати допомогу своєму синові. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved