Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Згідно заяви (вх. № 11568 від 02.04.2015 року) позовні вимоги змінено та викладені наступним чином: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років (а.с. 20). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.1998 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO], народилася дочка, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач. На даний час дочка навчається в Кіровоградському Державному педагогічному університеті ім. В.Винниченка на денній формі навчання. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому її доходу не вистачає їй з дочкою, оскільки дочка потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, харчування та ін. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву (вх. № 11567 від 02.04.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з врахування заяви про зміну позовних вимог та просить їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (вх. 11556 від 02.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 22). Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.1998 року розірвано (а.с. 6), про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 14.09.1998 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного виконавчого комітету м. Кіровограда, актовий запис № 303. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 02.04.19977 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, актовий запис за № 494 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 16.05.2013 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 3). За довідкою № 1261 від 18.02.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради, [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю, [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] з 01.09.2014 року зарахована студенткою І курсу факультету іноземних мов денної форми навчання на державній основі. Орієнтовна дата закінчення університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - червень 2018 року (довідка № 1267 від 13.11.2014 року, видана Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. В.Винниченка, а.с. 9). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання дочки, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно. При цьому, стягнення суд вважає за можливе почати з 04.03.2015 року (позов пред'явлено 25.02.2015 року), оскільки 03.03.2015 року дитина досягла 18 років. Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved