Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2009 року помер двоюрідна баба позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй земельну ділянку розміром 2.10 га, яка розташована на територія Низківської сільської ради. Крім позивача іншим спадкоємцем є [PERSON], яка є рідною племінницею померлої та матір`ю позивача, однак вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому спадщину не прийняла. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності та незнанням порядку оформлення спадщини, вважала, що спадщину прийняла його мати, а нещодавно дізналась, що [PERSON] заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала та намірів приймати спадщину не має. У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності. У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. У підготовчому судовому засіданні третя особа [PERSON] відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 29.11.2009 року померла [PERSON], (а.с.4), яка була двоюрідною бабусею позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-11). Встановлено, що за життя померла [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку розміром 2,10 га, що підтверджується державним актом (а.с.12). Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 29.03.2018 року №223 встановлено, що померла [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [INFO], жодних інших осіб, які б фактично прийняли спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2018 року №410/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51556245 від 12.04.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності та незнанням порядку оформлення спадщини. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved