Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належного їй майна, а саме - житлового будинку в [ADDRESS]. За життя вона своїм майном не розпорядилася, а тому спадкове майно прийняла позивач, фактично вступивши в управління та володіння ним. [INFO] року помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. За життя спадкодавець не розпорядився своїм майном, але позивач фактично прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначений будинок, як на спадкове майно після смерті батьків. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, але батьківство, щодо неї батьком визнано. За життя батьки не оформили право власності на спірний будинок, який вони будували разом.Батько не міг отримати спадщину після смерті матері тому, що шлюб між ними не був зареєстрований . Після смерті батька позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але вона фактично її прийняла. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за відсутності державної реєстрації вказаного майна за спадкодавцем. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без участі представника. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Родинні відносини позивача із спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища із [PERSON] на [PERSON] /витяг з державного реєстру а.с.8/. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5). Довідкою Колісниківської сільради №50 від 26.01.2012 року підтверджується, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору за спірною адресою були [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно діючого на квітень 1991 року законодавства, зареєстровані на той період члени колгоспного двору є власниками майна колгоспного двору в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], стала дочка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. Це підтверджується довідкою Колісниківської сільської ради №638 від 21.12.2011 року /а.с.12/. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ /а.с.16-17/. З постанови Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 15.08.2014 року, вбачається, що право власності на спірний житловий будинок в Ніжинському МБТІ не зареєстровано і позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9/. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд встановив, що позивач є такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує про що свідчать матеріали спадкової справи. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved