Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2013 року помер його двоюрідний дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею 2,94 га. та 2,94 га., що розташовані на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він до весни 2016 року не знав про існування спадкового майна. Крім того, він не мав документів, які б підтвердили родинні відносини між ним та покійним [PERSON]. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 03.07.2013 року [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 2013 року помер двоюрідний дядько позивача [PERSON] в м. Пирятин, Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015994916 від 11.11.2015 року, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2264/16-ц від 18.08.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198409 від 27.03.1997 року, та з земельної частки (паю) площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала матері померлого [PERSON], [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0198408 від 27.03.1997 року. [PERSON] вчасно не звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки він до весни 2016 року не знав про існування спадкового майна. Крім того, він не мав документів, які б підтвердили родинні відносини між ним та покійним [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] тривалий час не знав про існування спадкового майна, відсутність у [PERSON] документів на підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON], відсутність спору та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved