Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

28.08.2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №\~12 по вул.\~Незалежності в с. Маркуші\~Бердичівського району Житомирської області. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які близько двох років у вказаному житлі не проживають, і їх місцеперебування їй не відоме. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному сайті судової влади. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі договору-дарування, [PERSON] є власницею будинку №\~12, що по вул.\~Леніна в с.\~Маркуші Бердичівського району Житомирської області(а.с. 7, 8) . За вказаною адресою (назва вулиці наданий час вул.\~Незалежності) зареєстровані, зокрема, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом огляду приміщення, що розташоване за адресою: с. Маркуші вул. Незалежності, буд № 12 від 21.08.2017 року № 293, та довідками Маркушівської сільської ради Житомирського району від 21.08.2017 року № 541, 542 (а.с. 11, 12, 13). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України, встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ними і власником житла щодо користування даним житлом не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Outcome: approved