Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON], якій належали спірні житловий будинок та господарські будівлі на праві власності як колишньому членові колгоспного двору, за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON], та внучці, [PERSON], порівну. [PERSON] спадщину не прийняла. Інших спадкоємців немає. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в Рогатинську районну державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Воскресинцівської сільська рада Рогатинського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що визнає позов повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно з копією актового запису про смерть № 6 від 08 квітня 1999 року [PERSON] померла [INFO] року в [ADDRESS]. Згідно з копією заповіту від 10 квітня 1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповіла дочці, [PERSON], та внучці, [PERSON]. Відповідно до копії заяви [PERSON], посвідченої 04 листопада 2016 року приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу, [PERSON] спадщину [PERSON] не прийняла, на неї не претендує, звертатись до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано її племінниці, [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з копією довідки № 392 від 08 грудня 2016 р., виданою виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради, з [PERSON] в [ADDRESS], на день її смерті проживала її онука, [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Воскресинцівській сільській раді 10.04.1997 року за реєстраційним № 3. Отже, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] Згідно з довідкою № 427 від 16.12.2016, виданою виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві, яке належало до суспільної групи „колгоспні двори", за адресою: [ADDRESS], проживала одна [PERSON]. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 10.10.2016 та довідки № 76, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.10.2016 року, до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 38,9 кв. м, в т. ч. житловою площею 30,6 кв. м, стайня-комора (літ. Б) площею 52,6 кв. м., криниця (№ 1). Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірні житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на праві власності. Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що судом не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], окрім [PERSON], суд дійшов висновку, що вона набула право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved