Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

17.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю разом із [PERSON] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та залишилося спадкове майно, 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, зокрема, свідоцтво про одруження. Натомість заявниця посилається на те, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст.1270 ЦК України. Також, вказала, що у 1980 році вона з [PERSON] уклала шлюб, проте 2008 року шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати спільно, вели спільний побут та бюджет, мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали однією сім`єю. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України, а тому вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 22.07.2019 року провадження у справі відкрито, в порядку підготовчого провадження залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявниця в судове засідання не прибули, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти вимог заяви та підтверджує обставини, що викладені в заяві. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.6/, який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частини квартири [ADDRESS] /а.с.12/. Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області 15.06.2019 року було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували її родинні відносини з померлим, а саме, відсутнє свідоцтво про їх одруження /а.с.5/. Натомість, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 від 15 січня 2008 року. Однак, як встановлено з довідки Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 03.07.2019 року за № 1506 на момент смерті та протягом 5 років до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з ним були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Крім цього, факт спільного проживання заявниці з спадкодавцем не менше як п`ять років до дня його смерті підтверджено письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , жителів смт. Городниця Новоград-Волинського району, заяви яких посвідчено у встановлено законом порядку. Також, даний факт підтверджено і [PERSON] , заінтересованою особою у справі. Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявниці, судом не встановлено. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно з`ясовано, що заявниця та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, останні п"ять років до відкриття спадщини після померлого. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved