Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

04.07.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1982 виконавчим комітетом Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 4. На обґрунтування позову, [PERSON] послалася на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2008 року, з цього часу проживають окремо. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Ухвалою суду від 24.10.2018 позовун заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 14.11.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, у підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання учасники справи не з"явилися. Від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Від відповідача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 24.04.1982 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 4 (а. с. 10). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини з липня 2008 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved