overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

29 вересня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що має сина, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторони, котрі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явилися. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач відзив на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 935 від 26 серпня 2020 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів (доходу) задовольнити повністю. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

29 грудня 2007 року \~ [PERSON] \~отримав у \~ТОВ «ПростоФінанси» \~кредит у розмірі 27\~281 гривень відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов»язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбаченні платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало до суду позов до [PERSON] \~з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі \~13 001 гривень 80 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 гривень. В позові вказано, що [PERSON] \~ зобов»язання по договору не виконав. В судове \~засідання \~представник позивача не з"явився - подав до суду клопотання, \~в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується \~ оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» . Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, \~\~що позов пiдлягає до \~задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з Кредитного договору № 04003214122 \~ між ТзОВ «ПростоФінанс» \~та [PERSON]\~\~укладений договір та надано кредит у розмірі 27 281 гривень , який підлягає погашенню в термін до 10 січня 2013 року. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанси» та ТОВ «Кредитні ініціати» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов»язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанси» а ТОВ «ПростоФінанси» зобов»язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників . Таким чином ТОВ «ПростоФінанси» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 04003214122, \~ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до розрахунку \~борг складає 13\~001 гривень 80 коп.. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати \~\~\~\~\~\~завдані цим збитки. \~Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, \~доказується кредитором. За ст..88 ЦПК України \~стороні, на користь якої \~ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позовні вимоги \~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13\~001 гривень 80 коп., судові витрати в сумі 1378 гривень та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 гривень , підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

29 грудня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 1990 року у відділі ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1703. В обгрунтування позовних вимог вказував, що 14 вересня 1990 року уклав шлюб із [PERSON] Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO],яка вже досягла повноліття. Однак спільне життя в них не склалося, з 2004 року почали виникати непорозуміння,скандали, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. З 2008 року вони проживають окремо і оскільки їхня сім»я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю. Вказує,що сімейно-шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені, примирення вважає неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Так, 14 вересня 1990 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1703. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно доводів сторін сім'я розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

29 грудня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернувся до відповідачки [PERSON] з позовом, в якому вказує, що відповідачка відповідно до кредитного договору від 23 вересня 2011 року отримала кредит. Відповідно до умов договору щомісячно [PERSON] повинна була вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування. Але відповідачка неналежним чином виконувала своє зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом на 1441,85 грн. В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні з позовом згідна. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідачка не виконала вимоги договору і не сплачувала всіх встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобов'язана сплатити позивачеві борг з кредиту в загальній сумі 1441,85 грн. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні: договором кредиту, тарифами обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта, розрахунком боргу за кредитним договором, статутом банку. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

29 грудня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася [PERSON] із позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів для утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач добровільно не бере участі в утриманні дитини, яка є інвалідом, проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо. У судове засідання позивач не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не з" явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти сплати щомісячно аліментів для утримання його сина, але у розмірі 700,00 грн. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що сторони не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а. с. 5), і відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, рівною мірою зобов'язані його утримувати до досягнення ним повноліття. Згідно з ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов'язання обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоров'я або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини. З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку та стягує з відповідача на користь позивача аліменти для утримання повнолітнього [PERSON] у розмірі 700,00 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

29 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що 08 серпня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 33. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя. Шлюбні відносини припинили, стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26 листопада та 16 грудня 2014 року Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі з 08 серпня 2008 року, але шлюбні відносини припинили, продовж двох років разом не проживають у зв'язку з непорозуміннями, підстав для примирення суд не вбачає, сім'я розпалася остаточно. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Шлюб розривають вперше. Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України „Суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено та з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них". Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

29 квітня 2008 \~року [PERSON] \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 18500 доларів США на термін до 20.04.2013 року грн. відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором В забезпечення виконання зобов»язання за договором між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON], в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором. ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до [PERSON], [PERSON], з вимогою стягнути солідарно з відповідачів \~заборгованість \~за кредитом в сумі 33085,01 доларів США, що за курсом 25,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 852269,84 грн., за кредитним договором № 0804/107 від 29.04.2008 року та судові витрати. В позові вказано, що [PERSON] та [PERSON] зобов»язання по договору не виконали. В судове \~засідання \~представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, \~в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча \~про час та місце слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, \~\~що позов пiдлягає до \~задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з \~договору № 0804/107 [PERSON] отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 18500 доларів США на термін до 20.04.2013 року відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Долученими до справи доказами доведено, що кредитний договір \~забезпечений порукою, а саме договором поруки від 29 квітня 2008 \~року. Відповідно до договору [PERSON]\~відповідає \~перед банком за невиконання зобов»язання по кредитному договору \~у тому ж розмірі, що \~і [PERSON] Відповідно до розрахунку \~борг складає 33085,01 доларів США. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати \~\~\~\~\~\~завдані цим збитки. \~Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, \~доказується кредитором. За ст..553 Цивільного кодексу України \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника \~за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення \~зобов»язання боржником. За ст..88 ЦПК України \~стороні, на користь якої \~ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позовні вимоги \~\~до [PERSON], [PERSON] про стягнення \~\~заборгованості \~за кредитом в сумі 33085,01 доларів США та судові витрати в сумі 12784,05 грн., підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

29 квітня 2008 року [PERSON] \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі \~12238 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. В позові вказано, що [PERSON] зобов»язання по договору не виконав. В судове \~засідання \~представник позивача не з"явився - подав до суду клопотання, \~в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, \~\~що позов пiдлягає до \~задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з \~Умов та правил надання банківських послуг між \~ПАТ КБ «Приватбанк» \~та [PERSON] укладений договір та надано кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку \~борг складає 12238,53 гривень. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати \~\~\~\~\~\~завдані цим збитки. \~Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, \~доказується кредитором. За ст..88 ЦПК України \~стороні, на користь якої \~ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позовні вимоги \~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12238,53 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

29 квітня 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 вересня 2006 року по 12 червня 2014 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON]. до суду не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,через оголошення в газеті «Донбасс».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

29 липня 2008 року [PERSON] \~отримав у \~позивача \~кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача \~заборгованість \~за кредитом в сумі 12875,59 грн., судові витрати в сумі 1600 грн. В позові вказано, що [PERSON] \~зобов»язання по договору не виконав. В судове \~засідання \~представник позивача не з"явився -в позові вказує, що просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомленний у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.Представник позивача проти цього не заперечує. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, \~\~що позов пiдлягає до \~задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з \~Умов та правил надання банківських послуг між \~ПАТ КБ «Приватбанк» \~та [PERSON] \~укладений договір та надано кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку \~борг складає 1287559 гривень 59 коп. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати \~\~завдані цим збитки. \~Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, \~доказується кредитором. За ст..88 ЦПК України \~стороні, на користь якої \~ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позовні вимоги \~\~до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12875,59 гривень та судових витрат в сумі 1600 гривень підлягають задоволенню.

Outcome: approved