Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чорнобаївського районного суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона - власник будинку по вул. Чехова,17 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області та земельної ділянки, на якій він розміщений, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу будинку ВРК №309861 і земельної ділянки ВРК №309860 посвідчених 26 травня 2011 року приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу [PERSON] У вказаному будинку вона проживає з часу його придбання. В травні 2016 року відповідачка [PERSON], яка є сусідкою позивачки по суміжній земельній ділянці, самоправно, з порушенням ДБН 360-92** збудувала на відстані 8 метрів від вікон будинку позивачки надвірну вбиральню, в яку одночасно проклала і труби для каналізаційних стоків з її будинку. Згідно з п.3.26 Державних будівельних норм 360-92** "Містобудування і забудова міських і сільських поселень" відповідно до санітарних вимог майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитися не ближче 15 метрів від житлових будинків, в тому числі і сусідських. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з проханням усунути вказані порушення, але її вимоги залишені без задоволення. 30 вересня 2016 року комісія в складі представника сектору містобудування та архітектури Чорнобаївської РДА встановила факт порушення відповідачкою ДБН 360-92** і рекомендувала їй перенести вбиральню до 10 листопада 2016 року, але вона ці рекомендації не виконала. [PERSON]Г просить усунути перешкоди, які чинить відповідачка в користуванні позивачкою належним їй будинком, що знаходиться по вул. Чехова, 17 в с. Іркліїв, зобовязавши [PERSON] знести збудовану нею з порушенням ДБН 360-92** на її суміжній земельній ділянці по вул. Чехова, 15 в с. Іркліїв дворову вбиральню. В судове засідання позивачка надала заяву якою підтримала подану заяву, просила задоволити, розглянувши справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась без поважних причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти задоволення позову не надала. Судом встановлено такі обставини справи. Позивачка є власником будинку по вул. Чехова, 17 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області та земельної ділянки на якій він розміщений, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу будинку ВРК №309861 і земельної ділянки ВРК №309860, посвідчених 26 травня 2011 року приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу [PERSON] У вказаному будинку проживає з часу його придбання. В травні 2016 року відповідачка [PERSON], яка є сусідкою позивачки по суміжній земельній ділянці, самоправно, з порушенням ДБН 360-92**, збудувала на відстані 8 метрів від вікон будинку позивачки надвірну вбиральню, в яку одночасно проклала і труби для каналізаційних стоків з її будинку. Згідно з п.3.26 Державних будівельних норм 360-92** "Містобудування і забудова міських і сільських поселень" відповідно до санітарних вимог майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитися не ближче 15 метрів від житлових будинків в тому числі і сусідських. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з проханням усунути вищевказані порушення, але її вимоги залишені без задоволення. 30 вересня 2016 року комісія в складі представника сектору містобудування та архітектури Чорнобаївської РДА встановила факт порушення відповідачкою ДБН 360-92** і рекомендувала їй перенести вбиральню до 10 листопада 2016 року, але вона ці рекомендації не виконала. Викладені обставини підтверджуються договорами купівлі-продажу будинку і земельної ділянки, витягами з державного реєстру правочинів та з реєстру речових прав, актом обстеження по факту встановлення надвірної вбиральні від 30 вересня 2016 року, посвідкою на постійне проживання позивачки, довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про місце реєстрації [PERSON], квитанціями про сплату судового збору та оплату правової допомоги. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Протиправні дії відповідачки порушують право власності позивачки, передбачені ст.ст.317,319 ЦК України по володінню, користуванню і розпорядженні своїм майном, тому позивачка звернулася до суду з цим позовом, який суд вважає обгрунтованим, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, понесені позивачкою, в розмірі 551,21 грн. судового збору та 250 грн. за отримання правової допомоги підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved