Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «УкрСиббанк" з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 17.03.2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11315815000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 дол. США на термін до 19.03.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 13,9 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 188272 від 17.03.2008 року та між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 188273 від 17.03.2008 року. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов'язуються відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали та 03.12.2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак, станом на 11.03.2016 року мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 8360,26 дол. США, з них: 6228,73 дол. США - заборгованість за кредитом; 2131,53 дол. США - заборгованість за процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8360,26 дол. США та судові витрати в сумі 3200,21 грн. у рівних частках з кожного по 1066,74 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір з ПАТ «УкрСибБанк». До теперішнього часу з банком намагався укласти договір реструктуризації боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між АКІБ «УкрСибБанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11315815000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 дол. США на термін до 19.03.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 13,9 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с. 6-11) 17.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 188272 за виконання зобов'язання за кредитним договором № 11315815000. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. (а.с. 12) 17.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 188273 за виконання зобов'язання за кредитним договором № 11315815000. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. (а.с. 13) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 11315815000 від 17.03.2008 року (а.с.21-32) станом на 11.03.2016 року має заборгованість в сумі 8360,26 дол. США, з них: 6228,73 дол. США - заборгованість за кредитом, 2131,53 дол. США - заборгованість за процентами. 03.12.2015 року, на адресу відповідачів направлені повідомлення про прострочену заборгованість за кредитним договором. (а.с. 14-20) Враховуючи вищевикладене, суду вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11315815000 від 17.03.2008 року в розмірі 8360,26 дол. США. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3200,21 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1066,74 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved