Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

15.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 09.12.2014 року № [NUMBER], відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредит з лімітом не більше 2000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.11.2017 року. Відповідач зобовязався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Позичальник порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, не виконавши умови договору. Станом на 06.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 3587,54 грн., а саме: 1989,86 грн.- заборгованість за основним боргом; 553,31 грн. заборгованість за процентами, 67,07 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 403,68 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 89,84 грн. три проценти річних, 483,78 грн. інфляційне збільшення суми боргу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 3587,54 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ескпортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 09.12.2014 року № [NUMBER], відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредит з лімітом не більше 2000 грн. на строк до 31.11.2017 року, зі сплатою 30 % річних. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 06.10.2016 року, поточною випискою за контрактом з 26.12.2014 року по 06.10.2016 року. Відповідач порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, не виконавши умови договору. Станом на 06.10.2016 року загальна сума заборгованості становить 3587,54 грн. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~ Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved