Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

В березні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в розмірі 1677,54 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.05.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Голосіївського ТВБВ №10026/01 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір № 2313851 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки та додатковий договір до нього №1 від 21.05.2015 року, згідно якої відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії картки. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 06.02.2017 року має заборгованість перед позивачем в сумі 1677,54 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 08.05.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]В укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2313851, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26257501992010. Відповідно до додаткового договору №1 від 21.05.2015 року до договору №2313851 відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 1 000 грн. на умовах договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 06.02.2017 року утворилась заборгованість у сумі 1677,54 грн., з яких: 990,72 грн. основна заборгованість; 23,55 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 385,57 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 272,70 грн. пеня за прострочену заборгованість; 5 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (а.с.14). Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку №2313851 від 08.05.2015 року в розмірі у сумі 1677,54 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved