Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на гараж по вул.Гагаріна,12а в м.Ульяновка Кіровоградської області. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона купила у відповідачки гараж площею 20,4 кв.м за 5000 грн. Нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчувався. Факт купівлі зазначеного гаража підтверджується розпискою відповідачки. [PERSON] ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, у зв"язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду про визнання за нею права власності на придбаний гараж. Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила в суд заяву в якій просить суд слухати справу без її участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. Відповідачці [PERSON] належав гараж Г13 по вул.Гагаріна,12а м.Ульяновка Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9). Згідно копії розписки (а.с.7) [PERSON] отримала від [PERSON] 5000 грн. за продаж вищевказаного гаража, нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчувався, на даний час Відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж Г13 загальною площею 20,4 кв.м по вул.Гагаріна,12а м.Ульяновка Кіровоградської області, придбаний нею у [PERSON] Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У даному випадку позивачка набула право власності на гараж згідно договору купівлі-продажу. Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У даному випадку сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується копією розписки. Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved