Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

14.01.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що 28.12.2011 р. [PERSON] - відповідачка по справі стала клієнтом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» , ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , згідно якої отримала зарплатну картку. 05.07.2013 р. ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» переоформив відповідачці кредитну карту на престижну кредитну картку « GOID» , відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 , 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку« GOID» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг . ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» зобов»язання за договором виконав у повному обсязі , надавши відповідачці кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами , відповідно до умов договору , що відображено у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 30.09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 41613,00 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 24143 ,78 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13931,33 грн. ; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1080,13 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1957,76 грн. Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 41613,00 грн. , а також судовий збір у розмірі 416 ,13 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено , що 05.07.2013 р. ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» переоформив відповідачці кредитну карту на престижну кредитну картку « GOID» , відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 , 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку« GOID» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 30.09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 41613,00 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 24143 ,78 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13931,33 грн. ; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1080,13 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1957,76 грн. Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. -5) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 416 грн. 13 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved