Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

07.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт постійного проживання однією сім"єю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], померлою 12 лютого 2009 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, 12 лютого 2009 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті баби. Вказує, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживав лише він. Отже, у зв'язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~ Киківської\~сільської ради\~Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав /а.с.23/. \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 12 лютого 2009 року померла [PERSON] /а.с.5/, баба заявника у справі /а.с.7,8/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом. Місцем смерті [PERSON] вказано с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області. Спадкоємцем [PERSON] за законом є її онук , заявник у справі, [PERSON], який звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби/а.с.4/. Як слідує з довідки Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 16.07.2018 року № 747 [PERSON] проживав без реєстрації місця проживання та вів спільне господарство разом з бабою [PERSON] з початку 2008 року до дня її смерті, 12 лютого 2009 року за адресою : с. Немильня, вул. Лісова, 38, Новоград-Волинського району Житомирської області/а.с. 10/. Дана довідка видана на підставі свідчень двох свідків [PERSON] [PERSON], жителів с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, з пояснень яких вбачається, що на момент смерті [PERSON] з нею проживав її онук [PERSON], який останнім часом постійно її утримував, доглядав, надавав матеріальну допомогу, забезпечував медичний догляд, займався огородництвом, вів домогосподарство, утримував в належному стані будинок, після смерті спадкодавиці організував її поховання за власний кошт/а.с.11,12/. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби [PERSON]О, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини /а.с. 5/. Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та [PERSON] дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство до відкриття спадщини після померлої, тобто, до 12 лютого 2009 року. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved