Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Гринчуцької сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] в селі Малинівці помер її прадід [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є вищевказане будинковолодіння. Так, як крім прадіда в будинку були зареєстровані і проживали, його дружина [PERSON] та син [PERSON], то вони вступили у володіння та управління майном, тобто фактично прийняли спадщину, але офіційно її не оформили. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті спадщину фактично прийняла його мати [PERSON], проте оформити її не встигла, так як [INFO] померла. Оскільки [PERSON] є її прабабусею, то вона має право на спадщину, як спадкоємиця п'ятої черги за законом. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що документ який посвідчує право спадкодавця на спадкове майно не відповідає чинному законодавству, право власності його не зареєстровано. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності [PERSON], позовні вимоги підтримують. Сільський голова Мунчак Д.О. надіслав до суду заяву , в якій просить справу розглядати у відсутності представника Гринчуцької сільської ради, спір вирішити згідно діючого законодавства. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] помер прадід позивачки - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № 20. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є домоволодіння [ADDRESS], яке належало останньому на підставі договору купівлі-продажу будівель, укладеного 27 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений секретарем Гринчуцької сільської ради Соломко М.С. і зареєстрований в реєстрі за № 45. У вказаному спадковому будинку , крім [PERSON], були зареєстровані і проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON], які після смерті спадкодавця вступили у володіння та управління майном, тобто фактично прийняли спадщину, але офіційно її не оформили. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2016 року, актовий запис № 2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його мати [PERSON], так як на день смерті останнього проживала і була зареєстрована разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Гринчуцької сільської ради № 171 від 30.05.2016 року. Проте, оформити її не змогла, так як [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2016 року, актовий запис № 3, приєднаною до матеріалів справи. Частиною 1 статті 529 Цивільного кодексу України визначено, що при спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого. Згідно ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Крім того, ч. 1 ст. 549 вказаного кодексу визначено, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що відбулося у даному випадку. З позовної заяви та документів , приєднаних до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] від 29.02.1952 року, актовий запис № 1 та копії свідоцтва про народження [PERSON], актовий запис № 6, вбачається, що померла є прабабусею позивачки, відповідно [PERSON] є її прадідом, тому [PERSON] має право на спадщину, як спадкоємиця п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Статтею 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 цього кодексу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проте, листом № 362/30-2016 від 21.11.2016 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. , в оформленні спадщини [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що поданий спадкоємицею правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу), що посвідчує право спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS], не відповідає чинному законодавству, право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Outcome: approved