Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

03.09.2015 року Акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 529 грн.60 коп. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25 вересня 2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 011-110185/13-00938-вкл-к. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача і підписано анкету-заяву № 011-110185/13-00938-вкл-к.від 25.09.2013 року. Відповідно до укладеної Анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування. Банк виконав свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачці в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 10000,00 грн. В свою чергу відповідачка скористалася кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 11 529 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, а звернулася до суду із письмовою заявою, якою позов визнала і просила справу розглянути у її відсутності (а.с.34). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з момента одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна з сторін майбутнього договору. Статтею 642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції укласти договір. Судом встановлено, що 25.09.2013 року відповідачкою [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банку «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-110185/13-00938-вкл-к. (а.с.5-6 ). Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування, отримала в користування кредитну картку Visa Cardholder [NUMBER] та скористалася кредитними коштами ( а.с.8-9). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідачкою [PERSON], порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона станом на 23.07.2015 року заборгувала позивачу по кредитному договору 11 529 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 6 882 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками -4 351 грн.,28 грн., за простроченими відсотками - 295, 48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 23.07.2015 року (а.с.7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за вказаним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне позовні вимоги до [PERSON] задовольнити та стягнути із неї на користь позивача заборгованість за Договором № 011-110185/13-00938-вкл-к. від 25.09.2013 року в сумі 11 529 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1).

Outcome: approved