Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

24 червня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «СКАЙД» (далі - ПАТ СК ) в порядку захисту прав споживачів з позовом, в якому вказує, що має на праві власності легковий автомобіль марки «Мерседес». 08 серпня 2016 року на 185 км + 300 м автодороги РО «Улянівка-Миколаїв» під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки зазнав пошкоджень з вини [PERSON]. Автомобіль, що належить [PERSON] і яким керувала [PERSON], на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, був застрахований в ПАТ СК. На ремонт автомобіля позивачка витратила 51392 грн..55 коп. Звернулася з вимогою до відповідача ПАТ СК про виплату страхового відшкодування в сумі 51392,55 грн. , але ПАТ СК всупереч чинному законодавству без будь-якого обґрунтування запропонував укласти договір, за яким відповідач погоджується виплатити відшкодування тільки в сумі 17609,66 грн. Просить стягнути з ПАТ СК страхове відшкодування в сумі 51392,55 грн. В суді позивачка та її представник підтримують вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі ПАТ СК та [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.Суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ПАТ СК на суму 100 000 грн.. 08 серпня 2015 року [PERSON] під час керування забезпеченим страхуванням автомобілем порушила Правила дорожнього руху, здійснивши зіткнення з автомобілем, що належить [PERSON], внаслідок чого завдала пошкодження автомобілю [PERSON] на суму 51392,55 грн. ПАТ СК погодилась виплатити [PERSON]. на відшкодування завданої шкоди автомобілю суму 17609,66 грн. Постановою суду в справі про адміністративне правопорушення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки та письмових доказів - довідкою дорожньо-патрульної служби про отримані автомобілем позивачки механічні пошкодження, постановою про накладення стягнення за адміністративне правопорушення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року на [PERSON], заявою позивачки про відшкодування шкоди, страховою претензією позивачки, проектом угоди ПАТ СК про згоду виплатити частину відшкодування, актом виконаних робіт від 10 вересня 2015 року, квитанціями про оплату запасних частин, актом прийому - здачі робіт, рахунком - фактурою. Відповідно до ч.1.3 ст. 1 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-4 „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон №1961) у редакції, що була чинною станом на 08 серпня 2015 року на час вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, потерпілою визнавалася фізична особа, життю, здоров'ю та\\або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяна шкода з використанням транспортного засобу, при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч.ч.9.2, 9.3 ст.9 Закону №1961 в редакції, чинній на час дії полісу обов'язкового страхування автомобіля, яким керувала [PERSON], розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що ПАТ СК зобов'язана виплати [PERSON] оцінену шкоду, що отримав її автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоді, що сталася з вини [PERSON], в сумі 51392,55 грн., тому що ПАТ СК не надало суду достовірні і належні докази про те, що відшкодування повинно становити тільки частину понесених позивачкою грошових затрат на ремонт автомобіля в сумі 17609,66 грн.. Судові витрати по сплаті судового збору на користь держави повинна сплатити ПАТ СК, тому що [PERSON] як позивач - споживач звільнена була від сплати судового позову під час звернення до суду з позовом. Позовних вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] не пред'явлено.

Outcome: approved