Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

17 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 жовтня 2005 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї з причини негідної поведінки чоловіка за допущення подружньої зради. У судове засідання сторони не з"явилися, подавши в порядку ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, які суд задовольнив. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 08 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що у книзі реєстрації одружень вчинено запис №106, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №005788 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у їх свідоцтвах про народження (а.с.7-8). Позивачка ствердила суду про те, що вони з чоловіком не підтримують сімейні та подружні стосунки з січня 2014 року внаслідок його подружньої зради, що призвело до втрати почуттів, які були основою шлюбного союзу. Відповідач, за поданою заявою, вказані обюставини не заперечив, вказав, що причиною розпаду сім"ї рахує різність характерів. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За розгляду позовних вимог встановлено, що сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків більше трьох років та проживають у різних місцевостях. Їх шлюб існує формально. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу, винним у розпаді сім"ї є відповідач. \~ Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально. З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції обох сторін, є недоцільним надання подружжю часу на примирення відповідно до ст.111 СК України.\~ На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору, розмір і сплата яких підтверджена документально (а.с.1). \~

Outcome: approved