Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Українська, 1а, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітні [PERSON]-О.В., [PERSON]., [PERSON], зареєстровані, але не проживають в будинку вже багато років, а саме з 2003 року. Вказує, що її брат [PERSON], його дружина [PERSON], їх дочка [PERSON] та онуки [PERSON]-О.В., [PERSON]., [PERSON] проживають в [INFO], у власному будинку. Вказує, що добровільно відповідачі знятись з реєстрації не бажають, а тому просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах [PERSON]-О.В., [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Українська, 1а, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак 03.10.2018 року через канцелярію суду подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON], яка діє також в інтересах [PERSON]-О.В., [PERSON], [PERSON], в судове засідання не прибула, проте 03.10.2018 року подала до суду заяву, в якій вказала, що вона разом з дітьми і батьками [PERSON], [PERSON] з 2003 року проживають в будинку що розташований по вул. Українська, 1а, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, а тому не заперечують проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, однак 03.10.2018 року подали до суду заяву в якій позов визнали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської РДА в судове засідання не зявилась, однак 03.10.2018 року подала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідачі по справі фактично проживають в іншому житловому будинку, що належить їм на праві власності. Просила справу розглянути без її участі Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно [PERSON] про державну реєстрацію прав №31266013 від 12.09.2011 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: вул. Українська, 1а, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.12). Даний факт також підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 01.09.2011 року (а.с.10-11). З довідки №1000 від 05.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO], та до складу її сімї входять: мати [PERSON], брат [PERSON] та родичі [PERSON], [PERSON], [PERSON]-О.В., [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов умов сімї [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], в будинку проживають та зареєстровані: заявнця [PERSON], її чоловік [PERSON], мати [PERSON] Брат заявниці [PERSON], його дружина [PERSON], їх дочка [PERSON] та онуки [PERSON]-О.В., [PERSON]., [PERSON] у вказаному господарстві зареєстровані, але не проживають (а.с.8). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі позов визнали, змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2003 року в цьому житлі не проживають, що підтверджується письмовою заявою відповідачки [PERSON], однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved