Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

01 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 вересня 2009 року Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219. Позивач свої вимоги мотивує, що 30 вересня 2009 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219. Від шлюбу у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, вже одного року разом з чоловіком не проживаємо, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Як зазначає позивач, за домовленістю між ними їхня неповнолітня дитина залишиться проживати з матір'ю. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне для неї значення, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, але до початку розгляду справи по суті 24 грудня 2014 року вона надала до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи без її участі, та просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи по суті 23 грудня 2014 року він надав до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії [NUMBER], видане 30 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 12 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 161. Як з'ясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч.1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved