Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

17 квітня 2015 року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-741/2012 р. (2984/2012р.) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в зв"язку з нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що 23 липня 2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі №2-741/2012р. за позовом [PERSON], яким з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей, [PERSON], [INFO] і [PERSON] іона Віталійовича, [INFO]. в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.07.2012 року. Підставою до ухвалення такого рішення стали відомості про батьківство дітей заявника, викладених в актових записах свідоцтва про народження серії І-ЖС №117897 від 08.08.2003 p., [PERSON], і свідоцтва про народження серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 p., [PERSON]. 29.10.2013 року рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/3780/ 13-ц шлюб [PERSON] з [PERSON] було розірвано, після чого остання стала чинити заявнику перешкоди у спілкуванні і вихованні дітей, шо викликало сумнів щодо батьківства молодшої дитини. Згідно висновку судово-біологічної (генетичної) експертизи №108 від 23.02.2015 року [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO] у зв'язку з чим за рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу обов'язки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладаються на батьків. Заочним рішенням суду у цивільній справі №2-741/2012р. від 23.07.2012 р. на заявника покладено обов'язок по утриманню [PERSON], [INFO], який не є його дитиною. Зазначена обставина встановлена рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-й (провадження №2/323/10/15), яке набрало законної сили 03.04.2015 року і не була та не могла бути відомою заявнику на час постановления заочного рішення від 23.07.2012 року про стягнення атіментів у справі №2-741/2012р. Зважаючи на такі обставини [PERSON] вважає заочне рішеннясуду від 23.07.2012 року незаконним через невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим судом безпідставно покладено на заявника обов'язок по утриманню до повноліття дитини, батьком якої він не являється. Заявник, представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Частиною 1 ст.365 ЦПК України передбачено, що неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.07.2012 року . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року у справі №323/3780/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно висновку судово-біологічної (генетичної) експертизи №108 від 23.02.2015 року [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO] у зв'язку з чим за рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України). Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи заочне рішення суду від 23.07.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] суд виходив з того, що заявник є батьком [PERSON], [INFO]. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтва про народження серії І-ЖС №130032, в якому відповідач [PERSON] значиться як батько [PERSON], [INFO]. Однак, Рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO] Також з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на час ухвалення заочного рішення суду від 23.07.2012 року про стягнення аліментів не був відомий той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] Суд вважає, що вказана обставина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у заочному рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.07.2012 року, оскільки відсутність кровного споріднення між [PERSON] як батьком та [PERSON] як дитиною фактично тягне за собою відсутність прав та обов'язків визначених СК України щодо отсаннього. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] - слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved