Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

02.08.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 04.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій. 25.08.2021 року у судове засідання позивач не з`явився, у силу п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2021 року. 06.10.2021 року залучено до участі у справу в якості співвідповідача [PERSON] . Підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача з різних підстав неодноразово відкладалося. 01.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. У заяві до суду представник позивача [PERSON] просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, які просять задовольнити. Від представника відповідача Новоград-Волинської міської територіальної громади та співвідповідача [PERSON] заяви (клопотання) та відзиви на позовну заяву до суду не подавалися. 17.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України від 06.08.2021 року на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини 13.11.2008 року заведена спадкова справа № 1203/2008 до майна померлого [PERSON] . Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались (а.с.13). Згідно довідки, виданої КП «Новоград-Волинського МБТІ» за № 7061 від 09.02.2010 року, право власність на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.5). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2010 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки у [PERSON] відсутні на руках правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який би підтвердив право власності померлого [PERSON] (а.с.6). Згідно технічного паспорту вказаний житловий будинок 1976 року побудови (а.с.41-44 ). Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного. Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до пункту 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відтак, встановлено, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 68,33 кв.м., житловою 40,87 кв.м.,1976 року побудови. [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняли його діти: позивач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] . За життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власність на дане майно. Разом з тим, незаконність його набуття судом не встановлена, остання не оспорена відповідачем та співвідповідачем у справі. Отже, враховуючи те, що іншого шляху набуття права власності за позивачем на спадкове майно після смерті батька [PERSON] не визначено законом, суд рахує за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з співвідповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від його сплати, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід І групи.

Outcome: approved