Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її батька, [PERSON], який помер у [INFO], залишилося, як спадкове майно, два житлових будинки з надвірними спорудами, що знаходяться за адресами: [ADDRESS]; [ADDRESS]. ЇЇ мама, [PERSON], померла у [INFO] році. Після смерті батька ,спадкоємцями по закону залишилися вона, [PERSON] та її брат [PERSON], який помер у [INFO] Після смерті брата у житловому будинку залишилися проживати його дружина та дочка, які відмовилися від своєї долі у спадковому майні на її користь. На підставі наведеного, просила визнати за нею право власності на два спадкові житлові будинки із надвірними спорудами, що розташовані за адресами: [ADDRESS]; [ADDRESS]. Представник позивачки, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Представник відповідача, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова, Шіман Н.І. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають, просять позов задовольнити у повному обсязі. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Судом встановлено, що [INFO] року помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2003 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житлові будинки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; [ADDRESS]. Оскільки спадщина на за померлим [PERSON] відкрилася [INFO] року, дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється його дочка, позивачка по справі, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.04.1978 року. Інший спадкоємець першої черги за законом, [PERSON], [INFO] року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії[NUMBER] від 15 липня 2013 року. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його прав на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З облікових карток об"єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки за №№ 13251, 09401, встановлено, що за померлим [PERSON], числилися житлові будинки, які розташовані за адресою: [ADDRESS]; [ADDRESS]. За таких обставин, суд констатує, що вище зазначені житлові будинки не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за своїм батьком [PERSON], вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved