Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2007 року і зареєстрованого Новаківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. 02.11.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 28.11.2018 року задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі на час примирення. 28.01.2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 08.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідач позов не визнала, пояснила, що бажає зберегти сім"ю, в якій виховується двоє малолітніх дітей, не розуміє, чому чоловік наполягає на розлученні. В даний час сторони проживають окремо, спору про участь у вихованні дітей між ними немає. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, примирення між сторонами, протягом строку, наданого судом, не відбулось, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] проживають разом з матір'ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved