Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

19.02.2014 року ПАТ «Ві Ей Бі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 08.09.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №400018959, за умовами якого він отримав від банку кредитні кошти в сумі 20 349,80грн для придбання товарів, зі сплатою процентів за користування цими коштами в розмірі 6% річних. Оскільки [PERSON] свої обов»язки за укладеним договором належним чином не виконував, утворилася заборгованість загальним розміром 31 304,75грн. При розгляді справи було встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. На підставі чого банк звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача [PERSON] на його правонаступника [PERSON], просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором №400018959 від 08.09.2007 року в сумі 31 304,75грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просила в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених в запереченнях наданих її представником, справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заперечення на позов посилаючись на те, що позивач пропустив строки, встановлені ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України для пред»явлення вимоги, а тому втратив право такої вимоги. Просив в задоволенні позову відмовити, справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Як вбачається з заяви [PERSON] - [PERSON] - її донька протягом часу з 2006 року по теперішній час перебуває за межами України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні їм правовідносини: 08.09.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №400018959, за умовами якого він отримав від банку кредитні кошти в сумі 20 349,80грн для придбання товарів, зі сплатою процентів за користування цими коштами в розмірі 6% річних. Позичальником [PERSON] зобов»язання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 18.02.2014 року за ним обліковується заборгованість на загальну суму 31 304,75грн нарахована за період з 10.09.2007 року по 10.04.2013 року. Як вбачається з актового запису про смерть №103 від 15.10.2009 року [PERSON] помер [INFO]. У відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщин) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємця. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов»язанням. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року з урахуванням клопотання ПАТ «Ві Ей Бі Банк» та згідно відомостей спадкової справи №33/2010 заведеної 10.02.2010 року Білозерською державною нотаріальною конторою спадщину після смерті [INFO] [PERSON] в рівних частинах прийняли його дружина [PERSON] та його донька [PERSON], які залучені судом по дійсній справі правонаступниками в якості відповідачів. В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна. Таким чином спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах одержаного в спадщину майна. Як вбачається зі спадкової справи №33/2010 заведеної 10.02.2010 року до майна померлого [INFO] [PERSON] 27.05.2011 року ПАТ «Ві Ей Бі Банк» звернулося до Білозерської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців з вимогою про визнання спадкоємців боржниками по кредитному договору №400018959 від 08.09.2007 року та включенням їх до складу спадщини після його смерті для погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором. Згідно відомостей цієї спадкової справи [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], її частка спадщини складає ?. Спадкоємцем іншої ? частки спадщини є донька померлого - [PERSON], на ім»я якої свідоцтво про право на спадщину не видано. Згідно розрахунку заборгованості виконаного станом на 18.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №400018959 від 08.09.2007 року становить 31 304,75грн, яка нарахована у період з 10.09.2007 року по 10.04.2013 року включно. Таким чином суд вважає, що позивачем безпідставно за період починаючи з [INFO] по 10.04.2013 року нараховано кредитну заборгованість після смерті [PERSON] У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Однак згідно до положень ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], банк звернувся з претензією до спадкоємців 27.05.2011 року, що свідчить про його обізнаність щодо відкриття спадщини після смерті [PERSON], однак з позовом до суду відносно [PERSON] звернувся 19.02.2014 року. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позивач має право на звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №400018959 від 08.09.2007 року після померлого [PERSON] з його спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] в межах розміру, який відповідає їхнім часткам у спадщині. Разом з тим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за пропуском позивачем строку позовної давності для звернення в суд з позовом до спадкоємців про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №400018959 від 08.09.2007 року укладеним з [PERSON], який помер [INFO]. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦК України.

Outcome: dismissed