Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

04 липня \~ 2017 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за нею\~ право власності на\~ житловий будинок\~№ 97 по вулиці Соборна села\~Пиріжки Малинського району. \~В судове засідання\~позивач не зявилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її\~ участі,\~ позов підтримує повністю. Зазначила, що 12 грудня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті\~ відкрилась спадщина на будинок № 97 по вулиці Соборна села\~Пиріжки Малинського району. При життя, 17 грудня 2001 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно [PERSON] Прийняти спадщину після померлої, позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому просить визнати за нею\~ право власності на дане домоволодіння. \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без участі\~ представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~\~Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року померла [PERSON]. При життя, 17 грудня 2001 рок , [PERSON] склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно [PERSON] ( а.с.6) \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно виписок з\~ погосподарської книги по Пиріжківської сільській раді\~ за 1991-1995 роки у\~ господарстві № 87 були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова сім"ї, [PERSON] -\~ дружина (а.с.12). 19 лютого 2017 року\~ на замовлення позивача\~ [PERSON]\~ районним комунальним підприємством\~ з технічної інвентаризації\~\~ виготовлено технічний паспорт на будинок\~№ 97 по вулиці Соборна ( Леніна ) села\~Пиріжки ( а.с. 7). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради від 12 березня 2017 року підтверджується, що [PERSON], яка померла 12 грудня 2016 року до дня смерті проживала за адресою: [INFO] ( Леніна), 97.\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст.1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Факт належності будинку спадкодавцям ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 червня 2017 року ( а.с.10). \~\~ \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить не стягувати\~ судові витрати з відповідача.

Outcome: approved