Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись при цьому на те,що у лютому місяці 2008 року Березанським міським судом Київської області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2011 року з нього [PERSON] на користь відповідача на утримання дитини з лютого 2011 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.З 15 червня 2013 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з ним, за адресою :[ADDRESS]. З 15 червня 2013 року дитина перебуває на його повному утримані, повертатися до матері на постійне проживання відмовляється. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.12.2013 року з відповідача на його користь стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки,[PERSON]. Даним рішенням його було звільнено від обов»язку зі сплати аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки, [PERSON] на користь відповідача. За постійним місцем його роботи з нього примусово стягувались аліменти у частці від доходу,а рішення Березанського міського суду Київської області від 04.12.2013 року про стягнення з відповідача, починаючи з 22.07.2013 року аліментів на утримання дочки,набрало законної сили лише 17.12.2013 року - до вказаної дати він не мав можливості припинити сплату аліментів на користь відповідача. В свою чергу, відповідач незважаючи на те, що повинна була, проте не звернулася до виконавчої служби за місцем стягнення аліментів з заявою про припинення стягнення з нього аліментів у зв»язку зі зміною обставин, що були підставою для їх призначення. В порушення вимог ст.180 СК України, відповідачка,починаючи з 15.06.2013 року і по січень 2014 року продовжувала отримувати аліменти без достатньої на те правової підстави. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача, з ухваленням заочного рішення. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.12.2013 року, звільнено [PERSON] від обов"язку сплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON], до досягнення нею повноліття на користь [PERSON], відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 02.03.2011 року. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючої: [ADDRESS] працюючої ТОВ «Березанська суконна фабрика» оператором голкопробивного устаткування, на користь [PERSON], [INFO],проживаючого [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.07.2013 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.12.2013 року встановлено, дитина [PERSON] не проживає з матір»ю з 15 червня 2013 року, а проживає з батьком,що підтверджено представником відповідача і ніким не оспорюється. Відповідно до ст. 1212 ЦК України ,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно),зобов»язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна,потерпілого,інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовується також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином;витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов»язанні; Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї,пенсії,допомоги, стипендії,відшкодування шкоди,завданої каліцтвом,іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми,надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 року відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції , відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-97 виданого 14.03.2011 року Березанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше чім 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2013 року відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-97 виданого 14.03.2011 року Березанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше чім 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки ТОВ «Підприємство «Троїцька артіль», за період з 01 червня по 19 грудня 2013 року утримано аліментів на суму - 2377,12 гривень. В судовому засіданні встановлено, що з [PERSON] в примусовому порядку стягувались аліменти відповідно до виконавчого листа на користь [PERSON] в період коли дитина не проживала з матір»ю. Зважаючи на те, що дитина [PERSON] не проживає з матір»ю з 15 червня 2013 року, тому позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 15.06.2013 в сумі 2195,62 гривні.

Outcome: approved