Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.06.1996 року померла його сестра [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку № 9 з надвірними будівлями по вул. Вишнева в с. Розівка Коростенського району та який належав спадкодавцю на праві власності згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 2016 2020 роки, ОПО № 2-00075. Позивач вказав, що за життя, а саме 11.03.1993 року сестра склала заповіт, яким належний їй на праві особистої власності житловий будинок заповіла йому. Зазначив, що після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, оскільки поховав сестру, зробив в житловому будинку поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, вступив в управління та володіння спадковим майном. В даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, а також в зв"язку з тим, що існують розбіжності в документах, оскільки у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про народження сестри є розбіжності в графі «мати», а саме в свідоцтві про його народження прізвище, імя та по батькові матері вказано - [PERSON] (російською мовою), а в свідоцтві про народження сестри прізвище, імя та по батькові матері записано як [PERSON] (російською мовою). Дані розбіжності не дають можливості оформити спадщину, а тому просив суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.06.1996 року є його рідною сестрою, встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після смерті сестри та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Вишнева, 9 в с. Розівка Коростенського району. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутністі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Коростенської ОДПІ в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути в його відсутність, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.06.1996 року в с.Розівка Коростенського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І ТП № 059038 а.с. 7). Відповіддно до довідки № 929 від 20.12.2016 року, виданої Веселівською сільською радою, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 8 за 2016-2020 роки, ОПО № 2-00075 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Вишнева, 9 в с.Розівка Коростенського району, 1965 року забудови належить на праві приватної власності померлій [PERSON]. (довідка а.с.9). Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена, що підтверджується довідкою КП « Коростенське МБТІ» ( а.с. 10 ). Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Вишнева, 9 в с. Розівка Коростенського району. Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснювалось за заповітом та за законом. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться в с. Розівка Коростенського району заповіла позивачу. Даний заповіт було посвідчено 11.03.1993 року секретарем виконкому Веселівською сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 6 ( копія заповіту а.с. 6). Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як слідує з довідки № 01-16/16/4 від 06.01.2017 року, виданої Коростенською районною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.17). Згідно п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції\~ від 18.06.1994року №18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин,\~ доказом вступу в управління\~чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційноїорганізації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або\~ про\~ те, що\~\~спадкоємцем\~\~ було\~взято\~майно\~ спадкодавця та\~ інші\~\~ документи, що\~ підтверджують факт\~ вступу\~\~спадкоємця\~в управління\~чи володіння\~\~спадковим\~ майном. З довідки, виданої Веселівською сільською радою Коростенського району № 930 від 20.12.2016 року слідує, що [PERSON] після смерті [PERSON] вступив у фактичне управління та володіння житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: с. Розівка, вул. Вишнева,9 Коростенського району, Житомирської області, доглядає за даним будинком та забезпечує його схорон до цього часу.\~ ( довідка а.с. 9) Згідно довідки № 171 від 09.07.1996 року, виданої Веселівською сільською радою, слідує, що [PERSON] дійсно похоронив за свій рахунок сестру [PERSON], яка померла 26.06.1996 року, доглядав свою сестру [PERSON] так, як вона була одинока, заміж ніколи не виходила, дітей не мала і була його утриманні. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 9 по вул. Вишнева в с. Розівка , Коростенського району. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. Крім того, з свідоцтва про народження позивача слідує, що його матір,ю є [PERSON], свідоцтво видано на російській мові, а з свідоцтва про народження сестри слідує, що її матір,ю є [PERSON], свідоцтво видано на російській мові. Так, як \~ імя та по батькові матері\~ позивача, які зазначені в свідоцтві про народження\~ співпадають з імям та по батькові матері, котрі зазначені в свідоцтві про народження сестри, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач є рідним братом [PERSON], яка померла\~ 26.06.1996\~\~ року.\~\~Даний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.1 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеними факти, про встановлення яких просить позивач, дані факти мають для нього юридичне значення, так як впливають на реалізацію його спадкових прав. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved