Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

21.01.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання договору № б/н від 09.03.2006 року [PERSON] 09.03.2006 року отримав кредит у розмірі 4 100.00 грн. за користування яким зобов»язався сплачувати відсотки у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором між банком та позичальником є підписана [PERSON] заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг. Свої зобов»язання за договором про повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконує у зв»язку з чим станом на 29.12.2013 року має заборгованість у розмірі 29 381, 36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 996, 40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 23 509, 66 грн., а також штрафів (фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу (процентна складова) - 1 375, 30 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором, що складає суму 29 381, 36 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 293, 81 грн. по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позичальника на оформлення кредитної картки(а.с. 7-11). Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору кредитор зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 4 100, 00 грн. строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки, тобто до липня 2008 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 4,00% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення процентів по кредиту здійснювати щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному об"ємі, не пізніше останнього дня місяця, що вказаний на платіжній картці (в полі MONTH). На виконання умов зазначеного договору кредитором було надано позичальнику кредит у сумі 4000, 00 грн. та відкрито рахунок [NUMBER] для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед позичальником щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON], останній станом на 29.12.2013 року має заборгованість у розмірі 29 381, 36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 996, 40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 23 509, 66 грн., а також штрафів (фіксована частина) - 500, 00 грн. і штрафу (процентна складова) - 1 375, 30 грн. За даними матеріалів справи, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження. Так, за даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н, що був укладений 09.03.2006 року позичальник [PERSON] після отримання кредиту жодного разу не виконав зобов»язання щодо щомісячної сплати відсотків та погашення кредиту по закінченню строку дії картки. Зі змісту наведеного позивачем розрахунку боргу [PERSON] також видно, що кредитор просить стягнути з відповідача у примусовому порядку отриманий кредит у розмірі 3 996, 40 грн., а також з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом проценти за користування кредитом, а також штрафи. Так, відповідно до п. 8.6 при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Отже, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано до сплати відповідачу штрафи. З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеним 09.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н з підстав порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 29 381, 03 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved