Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради звернулися до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 СУ України. З 17.10.2013 року родина [PERSON] була взята під соціальний супровід Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї. 08.11.2013 року діти були влаштовані до відділення ранньої медико соціальної реабілітації на базі КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Відповідачка долею та станом здоров'я своїх дітей не цікавиться. За період перебування дітей у будинку дитини їх лише один раз провідала бабуся. Обстеженням житлово - побутових умов проживання за місцем мешкання родини, встановлено, що санітарно гігієнічні умови проживання дітей незадовільні. У дітей відсутні мінімально необхідні умови для відповідного вікового розвитку та виховання. Квартира потребує ремонту, наявна велика кількість непотребу. 04.03.2014 року було здійснено соціальне інспектування родини та зясовано, що санітарно гігієнічні умови проживання не змінились, 13.03.2014 року родина відповідачки знята з обліку без досягнення позитивного результату. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] на користь опікуна дітей, або державного закладу в якому будуть перебувати діти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дітей відповідного віку. Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, додатково пояснив, що в процесі розгляду даної цивільної справи повторно побували в помешканні відповідачки, однак в квартирі нічого не змінилося, відповідачка дітей не відвідує . Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно в квартирі бруд, непотріб , однак це вина її матері. Вона дійсно ніде не працює, і ніколи не працювала, коштів на утримання дітей у неї не має. Посилається що її співмешканець буде отримувати кошти на які вони всі будуть існувати. Дітей не відвідувала так як у неї не має грошей для проїзду до установи де перебувають діти. Просить в задоволенні позову відмовити, обіцяла змінити свою поведінку на краще. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання дітей . Прокурор прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вважає, що в інтересах малолітніх дітей необхідно позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання. Вислухавши сторони, прокурора Дубровську В.М., свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов виконкому Довгинцівської районної у місті ради підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5 копії свідоцтв про народження дітей). Батько дитини [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я відповідачки [PERSON], яка має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 17.10.2013 року перебуває під соціальним супроводом, відповідачці була надана допомога у поновленні паспорту, ідентифікаційного коду, формуванні навичок усвідомленого батьківства, покращення санітарно гігієнічних умов проживання. Дітей, 08.11.2013 року за власною згодою матері [PERSON] направлено на перебування у відділення ранньої медико санітарної реабілітації на базі КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитини» ДОР». Крім того з вказаної інформації вбачається що відповідач [PERSON] не виконала жодної умови комісії з питань взаємодії субєктів із соціальної роботи з сімями, які опинились у складних життєвих обставинах, зокрема по наведенню належних санітарно гігієнічних умов проживання, у звязку з чим 13.03.2014 року вирішено зняти сімю [PERSON] з обліку без досягнення позитивного результату (л.с. 9-16). Малолітні діти [PERSON], 22.09.2009 року та [PERSON], 28.07.2011 року з 08.11.2013 року перебувають у Комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради». У дітей при прибутті до будинку, був антисанітарійний вигляд (брудні одяг та шкіра, ураження волосяної частини голови педикульозом, брудні нігтеві фланги, вуха ). Лікарями дітям було встановлено діагноз: [PERSON] затримка психо-мовного розвитку; [PERSON] затримка передмовного розвитку (л.с. 17 - інформація). За весь період перебування дітей у будинку дитини, відповідач їхньою долею та станом здоровя не цікавилася, у вихованні та утриманні участі не приймала, матеріальної допомоги не надавала, бажання забрати дітей не виявляла, про що було складено акти (л.с. 19-19); При обстеженні житлово побутових умов сімї [PERSON], у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 88/30, було брудно та не прибрано, порушені санітарно - гігієнічні норми. Для виховання та розвитку дітей належних умов не створено (л.с. 7-8 акти обстеження умов проживання ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір"ю співмешканця відповідачки і фактично бабусею їх сина [PERSON]. Її син є біологічним батьком [PERSON] , однак своє батьківство юридично не оформив, так як є інвалідом з дитинства. Санітарно- гігієнічні умови проживання дітей дійсно були незадовільними, однак діти люблять маму . Вона має намір забрати відповідачку з дітьми до себе проживати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що з 17.10.2013 року родина [PERSON] була взята під соціальний супровід Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї. Відповідачці була спроба надати допомогу у поновленні паспорту, ідентифікаційного коду, однак вона проігнорувала дану допомогу. Санітарно - побутові умови проживання дітей вкрай незадовільні, відповідачці надавалися терміни для наведення порядку в квартирі , однак вона ігнорувала всі спроби їй допомогти. 08.11.2013 року діти були влаштовані до відділення ранньої медико соціальної реабілітації на базі КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Відповідач жодного разу дітей не відвідала, дитячі речі, які їй надавали до установи не відвезла. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1п. 2 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав. Зокрема Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради у своєму висновку від 26.03.2014 року вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 25). Крім того, суд звертає увагу, що : - відповідач на даний час не має ні паспорту, ні довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ; - відповідач ніде не працює та ніколи не працювала , чого в судовому засіданні вона не заперечує ; - ніякого доходу не має, як зазначила відповідач в судовому засіданні, у неї відсутні кошти навіть для проїзду до комунального закладу де перебувають діти, то на які кошти вона буде утримувати дітей пояснити не змогла ; - як одну із причин неналежного виховання дітей та не відвідування їх у закладі відповідач зазначила перебування на лікарняному після ДТП з липня по жовтень 2013 року, однак жодних доказів суду не надала. Судом надавався строк більше як 1 міс. для надання таких доказів, чого відповідач не зробила ; - під час розгляду справи судом доручено позивачу повторно перевірити умови проживання відповідача і в судовому засіданні [PERSON] була попереджена про такий візит органу опіки ( судове засіданні від 30 04 2014 року ) . Однак санітарно - гігієнічні умови проживання так і не змінилися про що свідчить акт від 16 05 2014 року , фотознімки. Відповідач пояснила, що нею нічого не було зроблено через поведінку матері, що суд не вважає поважною причиною. Також підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved