Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

13 липня 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2013 року в сумі 21094 грн 76 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2400,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки. Позичальник зобов"язалась сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушила свої зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 19 червня 2013 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2400,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а та в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 19 червня 2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 19.06.2013 року. Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Відповідно до довідки про умови кредитування (а.с.7), позичальник зобов»язаний здійснювати внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року утворилася заборгованість в сумі 21094,76 грн., яка складається з : 2384,24 грн. заборгованість за кредитом, 14379,82 грн заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2850,00 заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 980,70 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту. Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 19.06.2013 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved