Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітніх онуків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є бабусею дітей, а [PERSON] - матір`ю, проте остання не надає належної допомоги на їх утримання та діти перебувають на повному утриманні [PERSON] , яка є їх опікуном. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов і справу розглянути без її участі,не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.166, 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №08, а також витягом №00022177341 від 21.02.2019 року, де в якості батьків вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.12, 13). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №31. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №4. В якості батьків обох дітей вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.10-11). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстрований 22.08.2011 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13 (а.с.7). 10.11.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1152 (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровоград, актовий запис №3147, де в якості батьків зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). 22.11.1995 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] , а тому прізвище після розірвання шлюбу" [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.9). Акти обстеження житлово-побутових умов свідчать, що діти [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживають разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , діти забезпеченні всим необхідним, відвідують садочок і школу, мають можливість відвідувати гуртки. У момент обстеження помешкання матері [PERSON] удома не було (а.с.14-16). Довідка №1398 від 20.09.2017 року, видана Фортечним ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, свідчить, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період із 01.10.2016 року по 11.09.2017 року, згідно виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/809/15-ц від 30.04.2015 року (а.с.17). Згідно довідок №1/0146 та №1/0147 від 25.01.2019 року, які видано виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: донька [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а також за вказаною адресою проживає, проте не зареєстрований [PERSON] (а.с.19, 23). Відповідно характеристики, яку видано ТОВ «Епіцентр К» [PERSON] , [INFO] , працює в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К» м. Кропивницький ТОВ «Епіцентр К» на посаді машиніста прибиральних машин господарського відділу та характеризується позитивно (а.с.20). Довідка про доходи №45 від 06.08.2019 року, яку видано ТОВ «Епіцентр К», свідчать, що [PERSON] має загальну суму доходу за період з лютого 2019 року по липень 2019 року у сумі 39238,52 грн. (а.с.21). Згідно довідки від 26.09.2018 року [PERSON] перебуває у ФКУ ВК-3 УФСВП Росії по Самарській області з 13.03.2016 року, строк відбування покарання з 30.06.2015 року по 29.12.2021 року (а.с.26). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.27-28). Згідно висновку служби у справах дітей Кіровоградської РДА Торубара Л.В. може виконувати обов"язки опікуна, а тому розпорядженням Первозванівського сільського голови Кропивницького району Кіровоградської області №306-р від 12.08.2019 року встановлено опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.29, 43). Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач є опікуном дітей, проте самостійно забезпечити належне утримання трьох малолітніх дітей не може, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір`ю дітей і повинна її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки позивач просить стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) до повноліття дітей, що суперечить вимогам ст.183 СК України, а тому суд вважає необхідним стягнути аліменти на трьох дітей у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а потім стягувати аліменти у розмірі 1/3 на двох дітей до досягнення повноліття найстаршою дитиною, після чого стягувати аліменти у розмірі ј на молодшу дитину до досягнення повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial