Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: - встановити факт приналежності [PERSON], яка померла [INFO], земельної ділянки площею 5,84 га, яка розміщена на території Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258, виданого останній, як члену КСП ім..Примакова, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209 та зареєстровано 30 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 189; - встановити факт приналежності [PERSON], яка померла [INFO], свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім..Примакова, виданого Павлівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 27 червня 2002 р. Серія ЧНРП № 006403*, як члену КСП ім..Примакова, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 7 квітня 2001 р., частка від загальної вартості майна пайового фонду КСП визначена в розмірі 0,1818 відсотків виданого на ім'я [PERSON] замість [PERSON]; - встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері в розмірі по 1/2 частки земельної ділянки площею 5,84 га, яка розміщена на території Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258, виданого останній, як члену КСП ім..Примакова, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209 та зареєстровано 30 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 189 та майнового паю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім..Примакова, виданого Павлівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 27 червня 2002 р. Серія ЧНРП № 006403*, як члену КСП ім..Примакова, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 7 квітня 2001 р., частка від загальної вартості майна пайового фонду КСП визначена в розмірі 0,1818 відсотків - [PERSON] та нею; - з метою усунення перешкод в оформленні спадкових прав, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та батька [PERSON], який помер [INFO], що складаються із земельних ділянок, на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) Серії ЧНПР № 006403 та Серії ЧНРП № 006284* шляхом вступу в управління та володіння сертифікатами на земельні частки (пай) та майновими паями померлих батьків. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, з підстав зазначених заяві. В судовому засіданні представник відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області Рогоза Т.В. вказала на те, що вони вважають, що [PERSON] та [PERSON] не реалізували право на отримання земельних ділянок, тому земельні частки (пай) в розмірах 5,84 га являються не витребуваними і не можуть входити до спадкової маси. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON], представника відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області Рогози Т.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. По справі встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] а [PERSON] помер [INFO]. По справі встановлено, що спадкові справи після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] та після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] в Ріпкинській районній державній нотаріальній конторі не заводились. По справі встановлено, що на ім'я [PERSON], як члену КСП ім..Примакова було видано свідоцтво (Серія ЧНРП № 006403) про право власності на майновий пай члена КСП /майновий сертифікат/, який посвідчував належність останній права на пайовий фонд майна КСП ім..Примакова (с.Павлівка) відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 7 квітня 2001 р., частка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 3505 грн., або 0,18185 %. Заяву [PERSON] в частині встановлення факту приналежності померлій особі свідоцтва про право власності на майновий пай слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на майновий пай /майнового сертифікату/ члена КСП ім..Примакова (с.Павлівка) відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 7 квітня 2001 р., частка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 3505 грн., або 0,1885 %, виданого 27 червня 2002 р. Павлівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області (Серія ЧНРП № 006403) на ім'я [PERSON], оскільки: - по справі документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою; - головою Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в бланк свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП /майнового сертифікату/ в графу «прізвище, ім'я, по батькові громадянина» помилково було внесено невірне прізвище матері заявниці та зазначено прізвище «[PERSON]», хоча насправді прізвище померлої [PERSON], що також підтверджується відповіддю Ріпкинського РС УДМС; - відсутній досудовий (адміністративний) порядок внесення змін до свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП /майнового сертифікату/ щодо виправлення помилок на померлу особу. По справі встановлено, що [PERSON] Ріпкинською районною державною адміністрацією видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258, який посвідчував належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В заяві [PERSON] вказує на те, що до складу спадщини після смерті матері [PERSON] входить земельна ділянка розміром 5,84 га, яка розміщена на території Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258, виданого останній, як члену КСП ім..Примакова, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209. В той же час, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розд. X „Перехідні положення" ЗК України). Виходячи з того, що по справі встановлено, що за життя [PERSON] компетентними органами не виділялась земельна ділянка в натурі (на місцевості) та на її ім'я не видався державний акт про право власності на землю, тому суд знаходить, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), а не на земельну ділянку, як помилково зазначається в заяві. У зв'язку з цим, суд погоджується з думкою представника відділу Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області Рогози Т.В., що земельна ділянка про яку йдеться в заяві не може входити до складу спадщини. Тим більше, по справі доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258, який, на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 р. № 209 був виданий [PERSON] втрачений, а бланки сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) для видачі дублікату такого сертифікатів у відділі Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області відсутні. Належний спосіб поновлення прав [PERSON] на спадкування земельної частки (пай) в колективній власності КСП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія ЧН № 0236258 на ім'я [PERSON] є визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що подається в позовному порядку. Лише після набрання вказаного рішення чинності нотаріус матиме законні підстави видавати на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості). Після цього [PERSON] матиме право звернутись до компетентних органів з приводу виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та оформлення за нею права власності на землю. Виходячи з наведеного, суд знаходить, що в даному випадку наявний спір про право, тому заяву [PERSON] в частині встановлення факту приналежності померлій земельної ділянки, право на яке посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) слід залишити без розгляду. В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5 свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. По справі встановлено, що свідоцтво про майновий пай на ім'я [PERSON] після її смерті наявне у [PERSON]. По справі доведено, що з [PERSON] за адресою: с.Павлівка, вул..Зарічна, 2, без реєстрації, проживали [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Виходячи з Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК 1963 р. та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5, які діяли на час відкриття спадщини після [PERSON] та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в судовому порядку встановлюється факт прийняття спадщини, без зазначення конкретного майна з спадкової маси. В той же час, заявниця просить в заяві встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді конкретних земельних ділянок та майнових паїв. Тому судом встановлюється факт прийняття [PERSON] спадщини, без зазначення конкретного майна з спадкової маси. Тим більше, що як вже було зазначено вище земельна ділянка розміром 5,84 га до спадкової маси після смерті [PERSON] не входить. Виходячи з наведеного, зважаючи на документальне підтвердження факту прийняття [PERSON] 1/2 частини спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в розумінні п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5, приймаючи до уваги відповідь зав. Ріпкинської РДНК щодо необхідності судового втручання та встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт прийняття [PERSON] 1/2 частини спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. По справі встановлено, що на ім'я [PERSON], як члену КСП ім..Примакова були видані: - сертифікат (Серія ЧН № 0236252) на право на земельну частку (пай), який посвідчував належність останньому права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім..Примакова розміром 5,84 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); - свідоцтво (Серія ЧНРП № 006284) про право власності на майновий пай члена КСП /майновий сертифікат/, який посвідчував належність останньому права на пайовий фонд майна КСП ім..Примакова (с.Павлівка) відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 7 травня 2001 р., частка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 5985 грн., або 0,3218 %. На думку суду, провадження по справі за заявою [PERSON] в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] з котрою вони були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS], слід закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки в розумінні п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5 та виходячи з відповіді зав. Ріпкинської РДНК, суд знаходить, що відсутні підстави для судового втручання з приводу встановлення даного факту. Також на думку суду, провадження по справі за заявою [PERSON] в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] слід закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як останній помер під час дії ЦК України 2004 р., який для випадків пропущення 6-місячного строку для звернення спадкоємця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в ч. 3 ст.. 1272 ЦК України передбачений правовий механізм, згідно якого судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. Слід також достягнути з заявниці 14 грн. 20 коп. судового збору (243 грн. 60 коп. /ставка на 2014 р./ - 229 грн. 40 коп. /фактично сплачено/ = 14 грн. 20 коп.)

Outcome: partial