Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, а саме сумісного проживання з чоловіком [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 серпня 1974 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті вона отримувала пенсію у розмірі 1600,00 грн., основним джерелом доходу сім`ї було пенсія чоловіка, розмір якої складав 7300,00 грн. Фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків тощо. До 2015 року вона та її чоловік [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . На початку 2015 року заявник разом із її чоловіком [PERSON] виїхали до міста Харків, де проживали в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. [INFO] у місті Єнакієво помер їхній син [PERSON] , у зв`язку з чим вони повернулися до свого попереднього місця проживання. Втрата сина сильно вплинула на стан здоров`я чоловіка, що не дозволяло повернутися до м. Харкова. 20 листопада 2017 року вона виїхала до м. Харкова та зареєструвалась за іншим місцем проживання. За весь цей час вона піклувалась про свого чоловіка та була постійно з ним. Оскільки заявниця втратила годувальника, вона звернулась до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено на підставі того, що не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та запропоновано вирішити питання в судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті. Призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву по розгляд справи у її відсутність, та просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 24 серпня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно довідки пенсійного фонду, заявник [PERSON] з січня 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1586.25 грн., а в грудні 2018 року отримала у розмір 1631,25 грн. (а.с 9) \~ \~ \~ \~Заявник є пенсіонеркою та має інвалідність ІІІ групи загального захворювання (онкозахворювання). (а.с. 10,11) \~ \~ \~ \~Згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 05.08.2019 року № 25963/08-20, [PERSON] за час життя отримував пенсію як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з 01.08.2014 року. Останнє нарахування було здійснено у листопаді 2017 року у розмірі 2268, 10 грн. (а.с. 47). \~ \~ \~ \~З наданої копії свідоцтва про право на спадщину від 15 липня 2019 року № 7-72, виданого державним нотаріусом Другої Харківської нотаріальної контори, як спадкоємцю майна [PERSON] ,на ім`я його дружини [PERSON] , остання отримала у спадщину недоотриману пенсію у сумі 65\~412, 90, належність якої спадкодавцю підтверджується довідкою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.02.2019 року за № 3441-13/49, грошові внески з усіма нарахованими відсотками, що знаходяться в установах АТ «Ощадбанк» у розмірі 18254, 15 грн (а.с. 51) Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія чоловіка заявника була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До початку 2015 року заявник та її чоловік [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18,19, 20-21) \~ \~ \~ \~На початку 2015 року заявник разом із її померлим чоловіком [PERSON] виїхали до міста Харків, де проживали в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.01.2015 року № 6331004347 та від 23.02.2015 року № 6331005777. 20 листопада 2017 року місце проживання змінено за адресою [ADDRESS] (а.с. 16, 17) . \~ \~ \~ \~Також заявником надано довідку Зазначені обставини підтверджують сумісне проживання заявника з ії чоловіком. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім"ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою до 2015 року за адресою: [ADDRESS] , а з 2015 року за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік заявниці як колишній шахтар отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими,оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами,які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні [PERSON] . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка [PERSON] та їх спільного проживання достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved