Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 жовтня 1989 року вони зареєстрували шлюб у Ольгопільській сільській раді Чечельського району Вінницької області, актовий запис №28. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя та різні характери, на грунті чого виникали сварки, спроби примиритися результатів не дали. Спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб носить формальний характер. У зв"язку з наведеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Зазначає, що з 2013 року з відповідачем не проживає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки з 2013 року вони спільно не проживають. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Ольгопільській сільській раді Чечельського району Вінницької області, актовий запис №28, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №390537, виданого 14 жовтня 1989 року Ольгопільською сільською радою Чечельського району Вінницької області (а.с.8). Позивачка проживає разом з повнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №2886, виданою 29.06.2016 року виконкомом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області (а.с.7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, з 2013 року разом не проживають. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved