Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

20.01.2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією", споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів. Позивач обов'язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У зв'язку з чим, перед позивачем утворився борг за період з 01.06.2013 р. по 01.09.2014 р. у сумі 4856,78 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також приріст інфляції у сумі 642,74 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 172,85 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача Гуревич М.Г. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився за невідомою суду причиною. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що згідно довідки-розрахунку заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідач [PERSON] зареєстрований як побутовий споживач за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до листа Комунального унітарного підприємства «Мирком» від 14.12.2015 р. за № 27109, за адресою: Артемівський район, [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 96). Разом з тим, згідно довідки Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17.12.2015 р. за № 27538, за даними Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с. 98). Як видно із листа Комунального унітарного підприємства «Мирком» від 12.01.2016 р. за № ЕП 76, квартира за адресою: Артемівський район, [ADDRESS], не приватизована, наймачем квартири є [PERSON], [INFO] (а.с. 103). Постановою Верховної Ради України «Про зміну меж Артемівського району Донецької області» від 20.05.2015 року № 458-VIII межіАртемівського району змінено, територію збільшено за рахунок передачі до його складу земель, зокрема що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Позивач вказує, що відповідач є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Однак суду не надано достовірних доказів того, що відповідач був власником (наймачем) квартири за адресою: [ADDRESS], чи був зареєстрований за вказаною адресою, чи проживав за вказаною адресою та був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, що надавалися позивачем, та не зазначено про існування таких доказів. Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем не було обґрунтовано та доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed