Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

11.12.2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому довідки №494, виданої 10.12.2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім`я [PERSON] , про кількість вироблених людиною-днів, трудову участь в колгоспному виробництві; довідки №495, виданої 10.12.2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім`я [PERSON] , згідно відомостей в особових рахунках за 1991-1996 та 2000 роки, необхідних для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Ухвалою від 12.12.2019 року заява залишена без руху, та після усунення недоліків заяви провадження у справі відкрите 23.12.2019 року. При відкритті провадження судом витребувано з Архівногог відділу Арбузинської РДА Миколаївської області відомості щодо реорганізації колгоспу ім.Леніна в с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області та щодо наявності його правонаступників. Ухвалою від 06.01.2020 року судом витребувано у ДП «Документ» копії заяв форми №1 про видачу паспорта на ім`я [PERSON] . 18.02.2020 року копії зазначених заяв витребувані у Центрального МРУ ДМС у м.Києві. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та суду пояснив, що звернувся до Арбузинського сектору обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області для оформлення пенсії по інвалідності, надав відповідні документи, зокрема, зазначені архівні довідки №№494, 495 від 10.12.2019 року. Однак завідувачем Арбузинського СОГ йому було повідомлено про виявлені невідповідності, що у наданих довідках прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта, в якому його прізвище записане як « [PERSON] ». До страхового стажу зазначені у довідках періоди роботи можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності йому зазначених документів. Зазначена обставина позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Архівний відділ не має повноважень робити висновки щодо ідентифікації особи та внести виправлення до даних довідок. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності йому архівних довідок. Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Разом з тим від заінтересованої особи надійшло пояснення, зі змісту якого слідує, що дійсно з метою підтвердження страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, особою можуть бути надані інші документи, в тому числі надані архівними установами. При цьому дійсно такі документи у разі виявлення розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи з даними паспорта не можуть бути прийняті органами пенсійного фонду та це є перешкодою для встановлення страхового стажу. Факт належності особі архівних документів у такому випадку може бути встановлений в судовому порядку за наявності доказів, що правовстановлюючий документ належить заявнику та у інший спосіб внести виправлення до документу не можливо. Представник заінтересованої особи просив при ухваленні рішення врахувати його пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають [PERSON] дуже давно. [PERSON] працював з 1987 року в колгоспі ім.Леніна в с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, який в подальшому був реорганізований в Сільськогосподарське товариство «Семенівське» та ССЗАТ «Добре життя», свідок [PERSON] - з 1990 року. Коли вони влаштувалися на роботу, [PERSON] там вже працював механізатором, а в подальшому був помічником бригадира та виконував обов`язки начальника мехзагону. Інших осіб зі схожим прізвищем, зокрема з прізвищем « [PERSON] » у колгоспі не працювало. Свідки підтвердили, що дійсно у спірний період з моменту їх працевлаштування та до 2000 року [PERSON] працював у колгоспі ім.Леніна, СГТ «Семенівське» та ССЗАТ «Добре життя». Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 28.01.2000 року (а.с. 6-7), згідно з яким його прізвище, ім"я та по батькові - [PERSON] . Заявник звернувся до Арбузинського сектору обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області для оформлення пенсії по інвалідності. На підтвердження трудового стажу ним були надані трудова книжка та архівні довідки: №494, видана 10.12.2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім`я [PERSON] , про кількість вироблених людиною-днів, трудову участь в колгоспному виробництві за період перебування членом колгоспу ім.Леніна; та №495, видана 10.12.2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району на ім`я [PERSON] , згідно відомостей в особових рахунках за 1991-1996 та 2000 роки колгоспу ім.Леніна, СГТ «Семенівське», ССЗАТ «Добре життя». Відтак, у вказаних довідках наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними його паспорта та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до довідки №674/02-20 від 10.12.2019 року Арбузинського сектору обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області у архівних довідках №№494, 495 від 10.12.2019 року виявлені невідповідності, та прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта, в якому його прізвище записане як « [PERSON] », відтак до страхового стажу зазначені у довідках періоди роботи можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності [PERSON] зазначених документів. Відповідно архівної довідки №Д-135/04-04 від 02.01.2020 року, наданої на вимогу суду, колгосп імені Леніна в с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області був організований на базі п`яти колгоспів в 1951 році, в березні 1959 року до нього приєднався ще один колгосп ім.Кірова. В 1991 році на базі колгоспу ім.Леніна організовано СГТ «Семенівське». 26.12.1998 року протоколом №2 зборів уповноважених ССЗАТ «Добре життя» та СГТ «Семенівське» прийнято рішення про приєднання СГТ «Семенівське» до ССЗАТ «Добре життя», яке є його правонаступником. На підставі заяви засновника від 03.09.2010 року ССЗАТ «Добре життя» ліквідовано. Належність [PERSON] архівних довідок №№494, 495 від 10.12.2019 року вбачається з показань свідків [PERSON] і [PERSON] , а також з наданих заявником та витребуваних судом документів. Зокрема, періоди роботи у колгоспі ім.Леніна, СГТ «Семенівське» та ССЗАТ «Добре життя» згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] з датою заповнення 1986 рік співпадають з періодами роботи у колгоспі ім.Леніна, СГТ «Семенівське» та ССЗАТ «Добре життя» згідно спірних довідок. У написі у трудовій книжці « [PERSON] » російською мовою зроблено виправлення прізвища на « [PERSON] » російською мовою із застереженням про зазначене виправлення роботодавцем ЗАТ «Оберіг» (код ЄДРПОУ 31976385) на підставі належного заявнику паспорта [NUMBER] виданого 28.01.2000 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області. Згідно копії заяви про видачу паспорта громадянина СССР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] , що народився [INFO] в с.Остапівка Первомайського району Миколаївської області від 03.03.1982 року йому було видано паспорт серії [NUMBER] від 22.03.1982 року та вклеєна фотокартка [INFO] . Згідно копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , що народився [INFO] в с.Остапівка Первомайського району Миколаївської області від 22.12.1999 року йому було видано паспорт серії [NUMBER] від 28.01.2000 року та вклеєна фотокартка [INFO] . Відтак, вбачається, що помилково прізвище « [PERSON] » російською мовою замість вірного « [PERSON] », було зазначено і у трудовій книжці заявника працівником відділу кадрів колгоспу ім.Леніна при її оформленні, проте дана помилка була виправлена роботодавцем. В той час як виправлення прізвища заявника у документах, що зберігаються у архіві не є можливим в зв`язку з реорганізацією колгоспу та ліквідацією його правонаступників. Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Враховуючи те, що архівні довідки про кількість вироблених людиною-днів, трудову участь в колгоспному виробництвіта заробітну плату є документами, які підтверджують страховий стаж заявника, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в архівних довідках, виданих об`єднаним Трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області з даними його паспорту та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved