Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

28.09.2015 року позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5036,31 грн., та стягнути судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER], на підставі якого Південний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що плановою перевіркою 12.06.2014 року виявлено порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією, а саме - «самовільне підключення після відключення, зі змінами схеми підключення, прибор обліку відсутній», про що був складений акт, який розглядався комісією. Було прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 5 036,31 грн., розрахованої відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Однак, зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим ВАТ „Одесаобленерго" змушене звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Олійник І.М. позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER], на підставі якого Південний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS]. Актом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про порушення № 029543 від 12.06.2014 року встановлено, що перевіркою за адресою: [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення енергоустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: прилад обліку відсутній /а.с. 8/, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 029543/а.с. 7 зворот/, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 5036,31 грн. Відповідно до протоколу № 370 від 19.09.2014 року відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта № 029543 /а.с.7/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved