Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

29.04.2014 року в.о. прокурора Городнянського району звернулась до суду з заявою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та станом на 14.04.2014 року складається з грошових коштів в сумі 3475 грн 96 коп на рахунку [NUMBER] у відділенні „Городнянське-2" ПАТ КБ „Приватбанк" в м. Городня. У судовому засіданні представник прокуратури підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник міської ради вважав вимоги заяви обгрунтованими і просив про їх задоволення. Представники заінтересованих осіб, завчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, надавши письмову інформацію про предмет заявлених у справі вимог, в судове засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури і представника міської ради, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні документів, [PERSON] 16 лютого 2011 року було прийнято на державне утримання до Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с. 5). Згідно з витягом із наказу № 80 по Городнянському психоневрологічному інтернату від 20.05.2012 року у зв'язку з її смертю відраховано із вказаного закладу (а.с.5). За життя [PERSON] мала заощадження на рахунку [NUMBER] у відділенні „Городнянське-2" ПАТ КБ „Приватбанк" в м. Городня. Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру № 37357872 від 13.05.2014 року відомості про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутні. З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що [INFO] у віці 72 роки у м. Городня, Чернігівської області померла [PERSON], про що у книзі реєстрації смертей у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за № 84 проведено відповідний актовий запис. Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини згідно положення статті 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. З дослідженої в судовому засіданні інформації вбачається, що за місцем останньої реєстрації в м. Чернігів [PERSON] не має зареєстрованого права вдасності на об'єкти нерухомості. Місцем її останнього проживання є Городнянський психоневрологічний інтернат, розташований в м. Городня, вул. Шевченка, 108-а. У відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки [PERSON], як одинока жінка похилого віку, що має психічне захворювання, була прийнята до Городнянського психоневрологічного інтернату на постійне проживання, суд вважає доведеним, що місцем відкриття спадщини є м. Городня. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, з [INFO] сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд визнає об'єктивним посилання прокурора про те, що спадщина внаслідок визнання її відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, що випливає із положень Цивільного кодексу та не потребує додаткового підтвердження рішенням суду. Списання коштів з рахунку в банку є способом реалізації рішення суду. У той же час склад спадщини впливає на визначення територіальної громади у власність якої переходить майно. Докази щодо майна належного [PERSON], подані прокурором і досліджені судом, дають суду підставу вважати, що до складу її спадщини входило фактично „рухоме" майно - кошти на рахунку в банку, тому підтверджене майно і визнається судом відумерлим, оскільки встановлення складу спадщини є обов'язком суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved