Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «СТ»Домінанта», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 66544,17 грн.(шістдесят шість тисяч пятсот сорок чотири гривні 55 коп.), що складається з неоплаченої суми страхового відшкодування 49000 грн., пені 2475,39 грн., 3% річних 168,78 грн., моральної шкоди 4900 грн., витрати на послуги адвоката 10000 грн., також просить стягнути судові витрати у розмірі 665,44 грн. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача не зявився, сповіщався неодноразово про час розгляду справи, причини неявки не повідомив. Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України). У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 22.07.2015 року о 17 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вул..Краснова та Адміральський проспект у м.Одеса здійснив вїзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем Toyota Land Cruiser 2011 року випуску, державний номер ВН 5151ЕС, що належить позивачу на праві приватної власності. В результаті зіткнення автомобіль позивача перекинувся та зазнав значних ушкоджень, як кузовних, так і пошкоджень двигуна. За первинним оглядом, а потім вже і за оглядом експертів були пошкоджені наступні деталі: двигун, чотири двері, ручки дверей, скло передньої лівої двері, карта двері передньої лівої, кріло переднє ліве, підножки, накладка правого порога, бризговики, молдінги та інше. Відповідно до висновку експерта субєкта оціночної діяльності [PERSON] №43/15 про незалежну оцінку вартість відновлювальних робіт КТЗ складає 240615 грн., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ складає 259282,94 грн. Постановою Приморського районного суду м.Одеса від 07.09.2015 року в справі за № 522.16757.15-п [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (скоєння ДТП) та стягнуто штраф. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТОВ "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» відповідно до договору страхування № АІ/3268969. При настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач, відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, (ст.22.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно статті 9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого, франшиза - одна тисяча гривень. На вимогу ст. 33. вищезазначеного закону 22.06.2015 року Позивачем було повідомлено Відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обовязки, які передбачені ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Outcome: approved