overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позові зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.05.1995 року. Як власник житлового будинку він надав згоду на реєстрацію відповідача у вказаному житловому будинку оскільки відповідач у справі була його невісткою. В листопаді 2011 р. відповідач змінила місце проживання. На даний час відповідач у справі [PERSON] прописана ( зареєстрована) в житловому будинку, однак фактично не проживає в ньому з листопада 2011 року. На теперішній час позивач не бажає щоб у його будинку була прописана ( зареєстрована) відповідач у справі. З цього приводу він усно звертався до ВГІРФО Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, проте йому було повідомлено, що самостійно виписати відповідача у справі позивач не може і рекомендовано звернутись до Чернігівського райсуду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає ( а.с.15). Згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач [PERSON] викликалася до суду через оголошення у пресі (а.с. 22 ), але до судового засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі , на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи: копію договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.6-7); довідку про склад сім'ї (а.с.10), інші матеріали, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі , з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою в його домоволодінні. На даний час відповідачка не проживає в будинку позивача майже три роки. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син, який на даний час проживає з останньою, оскільки сторони спільно не проживають. 06.09.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач не заперечує проти утримання дитини, однак на даний час не має можливості сплачувати присуджений судом розмір аліментів, так як не працює та, крім того, перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного лікування. Відповідач погоджується на зменшення розміру аліментів з 1500 до 600 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримує та просить його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, згідна на зменшення розміру аліментів присуджених заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2016 року. Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, присудженому заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2016 року, оскільки не працює, а крім того перебуває на обліку у лікаря та потребує постійного лікування, а відповідач позовні вимоги визнала, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але з вересня 2012 року і по даний час в даній квартирі не проживає, особисті речі відсутні, а тому на підставі ст.405 ЦК України є таким, що втратив право на користування його житлом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року цивільна справа за вищезазначеним позовом прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з"явився, представником позивача подана через канцелярію суду заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій також вказує, що позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим ( а.с. 11). 28 листопада 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2010. В даній квартирі з 04.08.2011 зареєстрований відповідач [PERSON] , який є сином дружини позивача, про що свідчить довідка №1317 від 09.10.2019, видана Гончарівською селищною радою Чернігівського району та області. Факт непроживання відповідача за вищезазначеною адресою з 2012 року до даного часу та про відсутність його особистих речей за цією ж адресою підтверджується актом від 10.10.2019, складеного комісією КП «Гончарівське». Таким чином, [PERSON] , не проживає в квартирі [ADDRESS] більше одного року без поважних причин і тому згідно ст. 405 ЦК України може бути визнаним втратившим право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 03 грудня 2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 802. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в 2003 році між поизвачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 03 грудня 2003р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 802. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Судом були вжиті заходи для примирення подружжя визначені ст. 111 СК України, проте сторони не знайшли підстав для відновлення подружнього життя, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 07.03.2013 року Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в 07 березня 2013 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась , повідомлена про час розгляду справи через засоби інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 07 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Від цього шлюбу дітей не мають. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 10.09.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2348. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.09.2013 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 10 вересня 2013р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2348. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 17 жовтня 2013р. Відділом державної реєстраціїактів цивільного актів стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 452. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в 2013 році між поизвачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась , повідомлена про час розгляду справи через засоби інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстраціїактів цивільного актів стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 452. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судом були вжиті заходи для примирення подружжя визначені ст. 111 СК України, проте сторони не знайшли підстав для відновлення подружнього життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 26.04.2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 643 Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26.04.2014 році з відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладенні в позові обставини. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 26 квітня 2014 році між [PERSON] до [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 643. Від цього шлюбу у сторін спільних дітей немає. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Судом були вжиті заходи для примирення подружжя визначені ст. 111 СК України, проте сторони не знайшли підстав для відновлення подружнього життя. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 86 Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.01.2007 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 27 січня 2007 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 86. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 20.10.2007 року з відповідачем, оскільки сімейне життя в них не склалось, внаслідок конфліктів, спільних поглядів на сімейне життя. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Крістіна Євгенівна, [INFO]. Спільно не проживать понад 5 років. За цей час в них склались інші відносини. Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 29.11.2017 року проти позову не заперечувала, у подальші засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Судом вживались заходи на примирення сторін. За час наданого судом строку на примирення сторони не примирились. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, їх шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved