Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

02.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року заявник [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та в паспорті, що посвідчує особу заявника є розбіжності в прізвищі з спадкодавцем [PERSON] . На думку заявника, зазначена описка відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову. На звернення заявника до Роздільнянської міської ради Одеської області, з метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, заявнику було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яким помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 20.10.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області надав на адресу суду пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що описка в прізвищі заявника та його батька відбулась при перекладі прізвища з російської на українську мову, вини заявника в цьому не вбачається, у зв`язку з чим не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , просять справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомиввшись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1998 року, видане Виконкомом міської ради на підставі розпорядження від 06.11.1998 року №48, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] . Загальна площа квартири 15,80 кв.м., свідоцтво зареєстровано у реєстровій книзі №23-94. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 31.03.2020 року, видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №176 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №42 встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . (а.с.12) Вищевказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.09.2020 року №00027971102. (а.с.12) Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 30.07.2015 року вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] (а.с.23) Відповідно до домової книги будинку за адресою: [ADDRESS] вбачається, що власниками вищевказаного будинку в рівних частках є [PERSON] ТА [PERSON] (а.с.15-17) Посвідчення про надання статусу дитини - війни, серії [NUMBER] , видане на ім"я [PERSON] , 1943 р.н. (а.с.18) 29.09.2020 року заявник [PERSON] звернувся з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , видане 04.12.1998 року, оскільки неточності в прізвищі власників роблять вищевказане свідоцтво недійсним. Однак, листом міського голови виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 01.10.2020 року №К-611 заявнику [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду, оскільки до компетенції наданої «Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» не належить внесення виправлень у правовстановлюючі документи. (а.с.25) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2020, заведеної 28.09.2020 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є його син [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 29.09.2020 року №201/02-14 встановлено, що з поданих заявником документів були встановлені розбіжності в прізвищі заявника [PERSON] та його померлого батька [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та батьком [PERSON] , померлим [INFO] . Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог [PERSON] оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлого батька виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved