Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право у порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , який виданий 10 листопада 2006 року загальною площею 3,8570 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,з яких рілля площею 2,3728 га, кадастровий номер [NUMBER], сад, площею 0,6924 га, кадастровий номер [NUMBER], пасовище площею 0,7918 га, кадастровий номер [NUMBER] які розташовані на території Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, ? частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , який виданий 10 листопада 2006 року загальною площею 3,8570 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,з яких рілля площею 2,3728 га, кадастровий номер [NUMBER], сад, площею 0,6924 га, кадастровий номер [NUMBER], пасовище площею 0,7918 га, кадастровий номер [NUMBER] які розташовані на території Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області та земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , який виданий 10 листопада 2006 року загальною площею 1,5312 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,з яких сад площею 0,3611 га, кадастровий номер [NUMBER] сад, площею 0,3783 га, кадастровий номер [NUMBER], пасовище площею 0,7918 га, кадастровий номер [NUMBER] які розташовані на території Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Як установлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Між собою померлі є чоловіком та дружиною, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про одруження. Для позивача у справі померлі є батьками. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , який виданий 10 листопада 2006 року загальною площею 3,8570 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,з яких рілля площею 2,3728 га, кадастровий номер [NUMBER], сад, площею 0,6924 га, кадастровий номер [NUMBER], пасовище площею 0,7918 га, кадастровий номер [NUMBER] які розташовані на території Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , який виданий 10 листопада 2006 року загальною площею 1,5312 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,з яких сад площею 0,3611 га, кадастровий номер [NUMBER] сад, площею 0,3783 га, кадастровий номер [NUMBER], пасовище площею 0,7918 га, кадастровий номер [NUMBER] які розташовані на території Омелянівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних частинах як спадкоємці першої черги за законом (син та чоловік) в силу вимог ст. 1268 УЦК України оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, батько позивача [PERSON] та позивач у справі, кожен по ? частині спадкового майна. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Омелянівської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв як спадкоємець першої черги за законом (син ) в силу вимог ст. 1268 УЦК України оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, її син - позивач у справі. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Омелянівської сільської ради. Однак в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не може, оскільки Державні акти на право приватної власності на землю - втрачені, а видати новий неможливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті, а так само за життя успадковане майно після смерті дружини на ? частину батько у нотаріальному порядку не оформив, не отримав правовстановлюючого документу, а нині за таких обставин позивач змушений звернутися до суду. Доказом втрати оригіналів Державного акту на землю є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідка Козелецького відділу поліції в Чернігівській області про те, що втрачені Державні акти на ім'я [PERSON] та [PERSON] в стіл знахідок Козелецького відділу поліції України в Чернігівської області не надходили. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], спільно з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] ,що підтверджується довідкою виконавчого комітету Омелянівської сільської ради. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], спільно з сином, позивачем у справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Омелянівської сільської ради. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved