Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Обєднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.06.2014 року в смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області, на нерухоме майно: -Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1422, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Українській (колишня назва вул. Жовтнева), 9, у смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області; -Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1115 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1423, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вул. Українській (колишня назва вул. Жовтнева), 9, у смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 49,58). \~ \~ \~ \~Представник Обєднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась , але надала суду заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без її участі (а.с. 47-48, 56-57). \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій не заперечувала проти вимог позивача, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено. \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 22.02.1942 року у с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 9). Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено записами у свідоцтві про народження серії ЯЮ. № 096718, виданому 08.09.1950 року ЗАГС м. Красний Лиман (а.с.11). Батьки позивача перебували у шлюбі між собою з 24.06.1948 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 20.05.2001 року в смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1- НО № 532523, виданого 21.05.2001 року виконкомом Дробишевської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.12). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON] (в рівних частинах спільно із [PERSON]У.) нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, у розташований у смт. Дробишеве Краснолиманського району по вул. Жовтневій,9, на земельній ділянці площею 1500 кв. м (а.с.24). Крім того, 11.12.1996 року [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконкому Дробишевської селищної ради було видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.25), при цьому громадянам надані у спільну власність дві ділянки площею 0,1500 га (для обслуговування жилого будинкуs господарських будівель) та 0,1115 га (для ведення особистого підсобного господарства). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину за законом отримала його дружина [PERSON] (а.с.23), однак з невідомих позивачеві причин вона не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 17.06.2014 року в смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І- НО № 784343, виданого 18.06.2014 року виконкомом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.13). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким спадкоємцем нерухомого майна (1/2 частини земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1422, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1115 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1423, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованих по вул. Українській (колишня назва вул. Жовтнева), 9, у смт. Дробишеве Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області) є [PERSON]. Позивач після смерті матері отримав у нотаріуса свідоцтва про спадщину за заповітом на зазначене майно (а.с.14,17) \~ \~ \~ \~Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та від 16.08.2018 року № 134605448 та від 16.08.2018 року № 134612538 право власності на вказане нерухоме майно є зареєстрованим на імя [PERSON] (а.с.16,19). \~ \~ \~ \~Позивач звертався у серпні 2018 року до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] ще на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1422 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1115 га, кадастровий номер 1423055400:01:000:1423, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Однак постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 16.08.2018 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, оскільки був відсутній державний акт на право власності на земельні ділянки на імя померлої [PERSON] (а.с. 39-40). Відмова у вчиненні нотаріальних дій позивачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. \~ \~ \~ \~Згідно з повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року № 12/02-14 після смерті [PERSON] інший спадкоємець за законом [PERSON] надала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.59). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Незаконність набуття права власності позивачем на майно, яке є предметом спору, не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у зв'язку, з тим, що померлою [PERSON] за життя на своє ім'я не було отримано державного акта на право власності, відповідно до діючих правил, на належне їй нерухоме майно , позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке нележить йому як спадок на власний розсуд, а отже його право оспорюється. Таким чином , на думку суду, [PERSON] повинене бути визнаним власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлому [PERSON] майна, що є предметом спору. \~ \~ \~ \~Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за [PERSON] права власності на зазначене майно та не отримання відповідного документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved