Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

25 лютого 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку щомісячно на період навчання до 30 червня 2020 року. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільний з відповідачем син навчається в Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації на ІІІ курсі денного відділення, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав частково, вказуючи, що не заперечує щодо сплати аліментів, однак у меншій частці, оскільки має сплачувати аліменти ще на неповнолітню дитину. Пояснив, що він є військовослужбовцем за контрактом, нерухомого та рухомого майна не має. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 14 лютого 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації ІІІ курсу денного відділення спеціальності 274 Автомобільний транспорт, термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Навчається за держзамовленням. (а.с.11) Як слідує з пояснень сторін отримує соціальну стипендію в розмірі 911 грн. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 212 від 22.02.2019 року [PERSON] , 2001 року народження проживає за адресою : [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.10) У відповідності до довідки № 361 від 11.03.2019 [PERSON] зареєстрований разом з батьком по [ADDRESS] та області, однак за даною адресою не проживає, що не заперечувалось сторонами в ході судового розгляду. Рішенням від 07 жовтня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як слідує з положень ч.2 та 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, після досягнення повноліття [PERSON] з [PERSON] продовжується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Син сторін продовжує навчання, розмір отримуваної стипендії є меншим від встановленого прожиткового мінімуму, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення. \~ \~ \~ \~ На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Враховуючи доводи позову, заперечення відповідача, дослідивши надані документи та обставини справи в їх сукупності в межах пояснень сторін та наданих документів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших матеріальних зобов`язань щодо утримання неповнолітньої дитини, а також розмір отримуваної стипендії дитиною, що продовжує навчання, враховуючи участь обох батьків в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відсутність у платника аліментів нерухомого та рухомого майна, з приводу чого зворотнього не доведено, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню до відповідної частини, що буде відповідати частині, яка в цілому має стягуватись на утримання двох дітей та не вплине значною мірою на матеріальному становищі відповідача і буде забезпечувати належний рівень отримуваного доходу позивача у виді аліментів на утримання дітей. Отже, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів з часу подання позивачем заяви 25 лютого 2019 року по 30 червня 2020 року включно день закінчення навчання. У зв`язку з чим позовні вимог підлягають частковому задоволенню на вказаний розмір, щодо іншої частини позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач є учасником бойових дій, про що надано відповідне посвідчення, то останній у відповідності до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, а отже судовий збір з [PERSON] не стягується. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial