Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Фактично неповнолітній син перебуває на його утриманні, оскільки мати майже не цікавилася вихованням дитини. З 01.09.2013 року неповнолітній син [PERSON] навчається на стаціонарному відділеннні в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією помічник машиніста електровоза, на контрактній основі, оплату за навчання та інші витрати на утримання дитини проводить позивач. Відповідач [PERSON] фактично не утримує сина, так як весь період часу він проживає у гуртожитку за місцем навчання, окремо від матері, а більшість вільного від навчання часу [PERSON] проводить у позивача і знаходиться на його вихованні та утриманні. Отримувані від позивача кошти на утримання сина, відповідач витрачає не за призначенням. Тому, позивач просив звільнити від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв"язку зі зміною сімейного стану та у зв"язку з перебуванням неповнолітньої дитини на його утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, який просив задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.18,19,24,25). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення судом позову та пояснив, що він дійсно проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Представник третьої особи-відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16,20) . Заслухавши пояснення сторін, які з"явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2003 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-2274/2002 (а.с. 5,6), позивач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . З 01.09.2013 року неповнолітній син [PERSON] навчається на стаціонарному відділеннні в Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту за професією помічник машиніста електровоза, на контрактній основі, оплату за навчання проводить позивач [PERSON], що підтверджується контрактом № 136547 від 01.09.2013 року, який укладено між Козятинським міжрегіональним вищим професійним училищем залізничного транспорту та [PERSON] (а.с.9,10). Також, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні свого батька - [PERSON] та проживає разом з ним. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині звільнення від сплати аліментів підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. Судом встановлено, що

Outcome: approved