Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду с заявою та просить встановити факт належності їй диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом, щодо зазначення її прізвища як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При цьому посилається на те, що під час видачі їй Одеським інженерно-будівельним інститутом диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Тривалий час вона не звертала увагу на ці розбіжності, однак, під час вирішення питання працевлаштування, з листа Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 11.02.2015 року за № М-9816/10/07/4 стало відомо, що є помилка в написанні прізвища та не можливо підтвердити дійсність диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом. Наявність у дипломі технічної помилки у її прізвищі створює великі незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості працевлаштуватися та в подальшому на зарахування періоду навчання і роботи до загального стажу для призначення пенсії. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 24.01.1982 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та заявницею, внаслідок чого остання змінила прізвище „[PERSON]" на „[PERSON]". 30.06.1986 року Одеським інженерно-будівельним інститутом було видано диплом серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] у 1986 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю промислове та цивільне будівництво та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1986 р. [PERSON] присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], що видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів в м.Одесі 27.01.1993 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище „[PERSON]". Відповідно до паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру прізвище заявниці значиться як „[PERSON]". Згідно копії диплому про перепідготовку [NUMBER], реєстраційний №6762 від 17.05.2004 року, виданого Міжрегіональною Академією управлінням персоналом прізвище заявниці значиться як „[PERSON]". Згідно листа Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації № М-9816/10/07/4 від 11.02.2015 року у дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року виданого [PERSON] Одеським інженерно-будівельним інститутом є розбіжність в частині написання прізвища, а саме за паспортними даними - [PERSON], у дипломі - [PERSON], тому підтвердити дійсність диплому не можливо. Згідно довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 19.02.2015 р. № 24-3573 [PERSON] відрахована з Одеського інженерно-будівельного інституту в зв'язку з закінченням з 30.06.1986 року. Диплом інженера-будівельника [NUMBER] від 30.06.1986 року, реєстр № 466. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Встановлення факту належності заявниці диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом необхідно останній для працевлаштування та в подальшому на зарахування періоду навчання і роботи до загального стажу для призначення пенсії. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] диплому спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом, в якому помилково вказано що він виданий «[PERSON]».

Outcome: approved