Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

01.09.2014 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 1648,25 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.07.2012 року була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом. Точка підключення з відключаючої арматури до РПУ в щитовій. Було складено акт №Д 002960 від 17.07.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 27.04.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 17.07.2012 року на суму 1386,81 грн. Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 84,01 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 177,43 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 1648,25 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON], а саме: самовільне підключення. Використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом, що підтверджується копією акту №Д 002960 від 17.07.2012 року, про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного трьома представниками енергонагляду та представником споживача, - а.с.7, 8. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил, - а.с.7,8. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 27.04.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 17.07.2012 року. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 27.04.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 17.07.2012 року, які складають 1386,81 грн., - а.с.5. Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 84,01 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 177,43 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 1648,25 грн. Вказану суму та судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved