overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.04.2014 року, так як їх спільне життя не склалось, одруження з відповідачем виявилось невдалим, вона з чоловіком має різні погляди на життя, в сім"ї виникають непорозуміння. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна у них не має. Спільна дитина, син [PERSON], [INFO] проживає з нею. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим. Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], двічі повідомлявся судом про час і місце судового розгляду, однак повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів в зачному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача Лещишина. Змінювати прізвище на дошлюбне позивач не просила. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Рішенням суду, від 06.05.2015 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння, позивач з чоловіком має різні погляди на життя, зникли почуття, якими вони керувалися при укладенні шлюбу, сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є відсутність шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що з 26.05.1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утримання після припинення подружніх стосунків із відповідачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, будучи працездатним, не маючи інших утриманців, працюючи та маючи постійний заробіток, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей. Позивач подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач позов визнав, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.10.2010 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, просить стягнути з відповідача 1000 гривень щомісяця або ? всіх видів заробітку щомісяця. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що в нього є друга сім'я, його дохід 2000 гривень, він згоден сплачувати аліменти, але не 1000 гривень щомісяця. Вивчивши матеріали справи, заслухавши матеріали сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №31 від 03.02.2014 року, яка видана Виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 500 гривень щомісяця. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 04.02.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, пояснила, що дитина хворіє, потребує операції, згодна отримувати аліменти в розмірі 500 гривень. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що в змозі сплачувати лише 400 гривень, так як він не має постійного заробітку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Дитина є хворобливою, а саме має вади з внутрішньочерепним тиском та часто хворіє на ОРЗ, алергічний бронхіт та алергічний ренит. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09.12.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 листопада 1989 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18 листопада 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 57 від 05.02.2014 року, яка видана Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 06.02.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 грудня 2001 року, від якого мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 грудня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 429 від 25.12.2013 року, яка видана КП «ЖЄО-1» У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30.12.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 11.11.2014 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182-184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2014 року розірвано. За час спільного проживання, [INFO] року у них народився син - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки № 48 від 06.02.2015 року, виданої приватним підтриємством "Управлінська компанія "Житлофонд". Відповідно до роз'яснень, викладених в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні він не має, доказів, які б стверджували протилежне, останнім суду не надано і таких не здобуто судом при розгляді справи. За наведених обставин, суд знаходить задовольнити вимоги позивача у заявленому розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі. На підставі ст.ст.180, 182, 183,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1109 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду 26.06.2020 року розірвано. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, їй одній важно отримувати дочку, забезпечувати її самим необхідним, а відповідач працездатний, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1500 гривень щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19 червня 2018 року розірвано. Вказує, що вона офіційно працює і її заробітна плата складає 2500 гривень, їй одній важно отримувати дитину, а відповідач працездатний, інших утриманців немає, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в даний час подружні відносини не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки їй не відомо, чи відповідач офіційно працює, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, наслідки визнання змінених позовних вимог йому відомі та зрозумілі, подавши відповідного змісту письмову заяву. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved