Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача 1-го міського відділу УДМС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON] та була придбана нею з прилюдних торгів, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в КП «ВМБТІ» у реєстровій книзі №453 за реєстровим №27. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, позов задоволено частково та усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS]. Дане заочне рішення не вступило в законну силу, в зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2012 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року змінено та відмовлено [PERSON] в задоволенні вимог про зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], як такого, що втратив право користування житлом. 05.12.2012 року [PERSON] було подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.02.2013 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2012 року залишено без змін. Після закінчення всіх судових розглядів позивачем було отримано та подано на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції виконавчий лист №212/9186/2012, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS]. Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 16.05.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/9186/2012 закінчено, виселення [PERSON] відбулось у добровільному порядку. Проте на даний час у квартирі [ADDRESS] залишається зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї, виданою ТОВ «ЖЕО» від 17.12.2013 року за №6074. У вищевказаній квартирі [PERSON] не проживає, речей не зберігає, комунальні послуги не оплачує, проте в добровільному порядку зняти його з реєстрації немає можливості, оскільки ще з 2006 року у даній квартирі він не проживає, чим створює позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що підтверджується комісійним актом ТОВ «ЖЕО» від 21.12.2013 року за №260. Представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання відповідач не з"явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON] та була придбана нею з прилюдних торгів, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в КП «ВМБТІ» у реєстровій книзі №453 за реєстровим №27. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, позов задоволено частково та усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом виселення [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS]. Дане заочне рішення не вступило в законну силу в зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2012 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року змінено та відмовлено [PERSON] в задоволенні вимог про зняття з реєстрації [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], як такого, що втратив право користування житлом. 05.12.2012 року [PERSON] було подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.02.2013 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.08.2012 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2012 року залишено без змін. Позивачем було подано на примусове виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції виконавчий лист №212/9186/2012, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення [PERSON], [INFO], з квартири [ADDRESS], Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 16.05.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/9186/2012 закінчено, виселення [PERSON] відбулось у добровільному порядку. Проте на даний час у квартирі [ADDRESS] залишається зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім'ї, виданою ТОВ «ЖЕО» від 17.12.2013 року за №6074. У вищевказаній квартирі [PERSON] не проживає, речей не зберігає, комунальні послуги не оплачує, проте в добровільному порядку зняти його з реєстрації немає можливості, оскільки ще з 2006 року у даній квартирі він не проживає, чим створює позивачу як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що підтверджується комісійним актом ТОВ «ЖЕО» від 21.12.2013 року за №260. Згідно ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved