Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

11 березня 2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Оржицької районної державної адміністрації, Райозерської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свій позов тим, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» колгоспу імені 60-річчя Жовтня Оржицького району Полтавської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю. Реєстрація видачі Державного акту проведена 12.12.1995 року. Після цього також проводилося додаткове паювання земель державної власності, що обліковуються по Райозерській сільській раді Оржицького району Полтавської області за рахунок земель резервного фонду. На даний час він не має земельної частки (паю) як інші члени господарства колгоспу імені 60-річчя Жовтня (правонаступники: СТОВ «Райозеро»). Нині господарство припинило свою діяльність взагалі. Позивач в позові вказував, що 05.01.1999 року він був прийнятий на роботу трактористом в СТОВ «Райозеро». Факт його роботи в господарстві підтверджується даними трудової книжки та витягом з трудового архіву. В 2000, 2001 роках він проходив дійсну військову службу в Збройних Силах України. Це засвідчує відповідна довідка. 18.01.2000 року правління колгоспу імені 60-річчя Жовтня прийняло рішення про надання земельних паїв тим особам, що пропрацювали в господарстві не менше одного року. В березні 2000 року рішенням сесії Райозерської сільської ради, яка мала на той час відповідні повноваження з земельних питань, була виділена додаткова площа землі для розпаювання між членами господарства, які були пропущені у списку пайщиків та які заново прибули у господарство. Вважає, що його помилково не включили у даний список, хоча на той час він відпрацював відповідний термін у господарстві. В рахунок відпрацювання йому зараховувалась і служба в армії. Він також подав відповідну заяву про прийняття в членство господарства, і рішення про прийняття в члени господарства приймалось на засіданні правління колгоспу 04.02.2000 року. Але сталося так, що замість його прізвища було вказано прізвище його брата, який в 1999 році вже був прийнятий в члени колгоспу. З часу прийняття рішення правлінням колгоспу він вважався таким, що набув членства в господарстві. Він вправі отримати земельну частку (пай) нарівні з іншими особами, які мають паї, як колишні працівники колгоспу імені 60-річчя Жовтня. На території Райозерської сільської ради є в наявності вільні земельні ділянки, за рахунок яких можливе надання йому паю, що підтверджує відповідна довідка сільської ради. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Оржицькому районі середній розмір земельного паю по Райозерській сільській раді становить 4,33 га. Просив суд визнати за ним, [PERSON], право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га з наданням її із земель резервного фонду, що обліковуються за Райозерською сільською радою та є державною власністю. Судові витрати з відповідачів не стягувати. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року замінено відповідачів Оржицьку районну державну адміністрацію та Райозерську сільську раду на належного відповідача відділ Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року замінено неналежного відповідача відділ Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області на належного відповідача Головне управління Держземагенства в Полтавській області. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник Головного управління Держземагенства у Полтавській області Леус О.В. з позовом не згодний. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], представника Головного управління Держземагенства у Полтавській області Леуса О.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» колгоспу імені 60-річчя Жовтня Оржицького району Полтавської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю. Реєстрація видачі Державного акту проведена 12.12.1995 року. Відповідно до статті 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту про право колективної власності на землю. Як вбачається з копії трудової книжки (а.с.5), позивач був прийнятий на роботу трактористом в СТОВ «Райозеро» Оржицького району Полтавської області 05.01.1999 року. Отже, факт перебування [PERSON] в трудових відносинах з СТОВ «Райозеро» Оржицького району Полтавської області судом встановлено, але позивач не надав суду доказів того, що являвся членом даного товариства. Заяви про прийняття в члени колгоспу не писав (а.с.11, 12, 13, 84, 100, 112), тому і не був включений до списку осіб, який додано до державного акту на право колективної власності на землю, який видано колгоспу імені 60-річчя Жовтня Оржицького району Полтавської області 12.12.1995 року. Підставою для отримання земельного паю є не факт перебування в трудових відносинах, а членство в колгоспі імені 60-річчя Жовтня Оржицького району Полтавської області або СТОВ «Райозеро» Оржицького району Полтавської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed