Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

В грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Колонтаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в листопаді 1998 р. помер її батько [PERSON] , який на праві приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно , яке фактично успадкувала мати позивача [PERSON] В 2000 році мати померла. Позивач своєчасно після смерті матері звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де була заведена спадкова справа та отримано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади та право на земельну частку (пай) . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо , оскільки нотаріус відмовив в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У судове засідання позивач не з'явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , позов підтримала , просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Колонтаївською сільською радою від 27.11.1998 року. Житловий будинок по [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги Колонтаївської сільської ради №8, рахується за [PERSON] Будинок загальною площею 36 кв.м збудований в 1960 році , знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 2,25 га , про що підтверджує виписка із погосподарської книги . Про те, що будинок з господарськими будівлями існує по [ADDRESS] , свідчить технічний паспорт виданий РКП « Краснокутське БТІ « . Як вбачається з довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 14.11.2018 р. , право приватної власності на зазначений об'єкт нерухомого майна не зареєстровано. Згідно довідки Колонтаївської сільської ради від 01.03.2019 р. , на момент смерті [PERSON] з ним в одному будинку була зареєстрована дружина [PERSON] Оскільки спадщина відкрилася в 1998 р. , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред.1963 р.), що діяв на час відкриття спадщини , визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] ,як спадкоємець першої черги, фактично спадщину прийняла після [PERSON] та успадкувала житловий будинок , але не оформила свої спадкових прав, оскільки [INFO] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Колонтаївською сільською радою від 17.02.2000 р. Заповіт по Колонтаївській сільській раді не посвідчувався. Як передбачає ст.524 ЦК України ( в ред.1963 р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом . Відповідно до ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти , дружина і батьки. Як свідчить ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця . Таким чином, спадкування майна [PERSON] та [PERSON] здійснюється за законом. Позивач є дочкою спадкодавця , являється спадкоємцем першкої черги. Факт, що позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Інші спадкоємці відсутні. Позивач 25.02.2000 року звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері , де була заведена спадкова справа №71/2000 . 13.11.2000 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину , яким успадкувала грошові внески та право на земельну частку, які належать [PERSON] . Згідно постанови Краснокутської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2018 р., [PERSON] у оформленні спадкових справі після померлого [PERSON] відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Суд вважає доведеним факт належності [PERSON] на праві приватної власності домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , який успадкувала його дружина [PERSON]. Виходячи з цього, вказаний об'єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах. Відсутність правовстановлюючого документа на будинок є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України ( в ред. 2003 р.) , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях Позивач надав достатньо доказів на підтвердження позову . Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved