Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - [PERSON] , додатковий строк тривалістю в 1 місяць для прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , який помер - [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON] . Зазначає, що на момент смерті його брат не був офіційно зареєстрованим за жодною адресою, однак фактично проживав за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку, 1/2 частину якого успадкував разом із ним після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Звертає увагу, що 09.02.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Рудоi С.В. з метою оформлення за собою спадкових прав після брата [PERSON] , який помер [INFO] , однак приватним нотаріусом Перемшлянського районного нотаріального округу Рудою С.В. листо, його було повідомлено, що він пропустив строк шість місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому відкриття спадкової справи є неможливим без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Стверджує, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у листопаді 2018 року переніс складну операцію по шунтуванню судин серця у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова після якоi час реабілітації та повернення до звичайного життя є тривалим. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі. Представник відповідача - Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2019 р., [PERSON] , помер - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1962 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 02.02.2021 р. №514, [PERSON] , дійсно належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від його імені не посвідчувався у Великоглібовицькому старостинському окрузі. Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем Ѕ частки майна [PERSON] , який помер [INFO] є його брат - [PERSON] . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку [ADDRESS] , який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою львівською державною нотаріальною конторою "20" жовтня 1995 року за р.№ 2-6745, зареєстрованого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації "02" вересня 2008 року за номером запису 94 в книзі 1, реєстраційний номер 24546643, матері спадкодавця [PERSON] , яка померла " [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20607511 від 16.10.2008 р., житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі Ѕ [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №63488088 від 09.02.2021 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved