Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської\~ради Сновського\~району Чернігівської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.12.2013 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області. Позивач восени 2018 року випадково знайшов в будинку матері державний акт на право на земельну ділянку. З даним актом він звернувся до нотаріуса, однак останній повідомив що [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 225304 від 27.12.2013 року.( а.с. 7), яка була матірю позивача ( а.с. 8). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 55029445 від 07.02.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON] , яка померла 27.12.2013 року.( а.с. 10). Згідно довідки від 04.01.2019 року № 78/13-17 [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті вона була зареєстрована одна. ( а.с. 11). При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з відсутністю документів про право власності на майно на ім'я його матері. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved