Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тростянецької сільської ради Ківерцівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та іншого майна. Згідно заповітного розпорядження вищевказаний житловий будинок та інше майно спадкодавець заповіла своєму сину - позивачу [PERSON] На даний час, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім"я спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. Представник відповідача Тростянецької сільської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справ у відсутності їх представиника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2013 року (а.с. 5). 26 жовтня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок, колодязь, прогріб, земельну ділянку, земельну частку (пай) та майновий пай заповіла сину - [PERSON], позивачу по справі (а.с. 6). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Відповідно до довідки Тростянецької сільської ради № 1252 від 28.11.2013 року та витягу із погосоподарської книги № 3 за 2013 рік (а.с. 7) житловий будинок в [ADDRESS] значиться за [PERSON] (а.с. 9), спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.1959 року (а.с. 8). Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я померлої (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved