Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

21\~червня 2018\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~[PERSON]\~до [PERSON],\~в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільно стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Тривалий час разом з відповідачем вона не проживає, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито загальне позовне провадження, а справу призначено до підготовчого засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 17 лютого 2012 року між [PERSON]та [PERSON] був укладений шлюб про що Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільно стану\~Кам'янка-Бузького\~районного управління\~юстиції Львівської\~області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07 та 11.01.2018 року Кам"янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільно стану ГТУЮ у Львівської області повторно видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 323781. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони дітей не мають, сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу про що подали суду відповідні заяви, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення\~ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в шлюбі, то позивачці потрібно залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.\~110,\~112 \~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved