Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

09 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить суд, визнати, що він не є батьком дитини [PERSON], 30.07.2007р.н., та виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини.. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2007р одружився з позивачкою, рішенням суду від 28 березня 2012р. шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі позивачка народила сина [PERSON], 30.07.2007р.н.. Коли син почав зростати у позивача та його родичів виникли сумніви щодо його батьківства, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. 18 грудня 2013р. [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON], 30.07.2007р.н., які визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2007р. уклала шлюб з [PERSON] За час проживання у них народився син, [PERSON], 30.07.2007р.н. Син знаходиться на її утриманні, [PERSON] з вересня 2013р. не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, інших осіб на утриманні у нього не має. Син є інвалідом дитинства, [PERSON] ніде не працює, дитина потребує лікування, а тому потребує постійної матеріальної допомоги, позивачка не в змозі в повному обсязі забезпечити сина всім необхідним, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2013року цивільні справи за позовом [PERSON]В та за позовом [PERSON] об’єднані в одне провадження. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2014року позов [PERSON] залишено без розгляду. Представники [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2007р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №023700 від 06.06.2007р.(а.с.5) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЛЕ №687161 від 18.07.2013р.(а.с.6-7) Встановлено, що позивач записаний батьком в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за № 297, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 049186 від 21.08.2007р. (а.с. 8) Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п. 11 Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 27 грудня 2013року призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої ставилися питання чи являється [PERSON], 05.10.1986р.н., біологічним батьком дитини [PERSON], 30.07.2007р.н., народженого матір’ю [PERSON], 19.09.1987р.н. Згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 11/1163 від 19.05.2014р. ухвала про призначення експертизи повернута суду без виконання у зв’язку з неявкою [PERSON] на відбір зразків крові. [PERSON] в судовому засіданні подала суду письмову відмову від направлення дитини для відібрання зразків крові для проведення експертизи методом ДНК - аналізу. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з’ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). З огляду на викладене, враховуючи що відповідачка позов визнала повністю, а від проведення експертизи ухилилася, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved