Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

08.01.15 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для опалення в період опалювального сезону протягом року, але оплата за надані послуги не проводилася в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 липня 2013 року по 30 листопада 2014 року в сумі 958 гр. 80 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково та пояснила, що відповідач на день розгляду справи частково сплатив заборгованість, просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 08 грн. 62 коп. за період з 01.09.2012 року по 31.05.2014 рік та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він самостійно без отримання дозволу демонтував радіатори опалення, так як вони були пошкоджені. Він неодноразово звертався до позивача за допомогою, але жодного разу ніхто до нього не з"явився. За стояки в квартирі та рушникосушитель він сплачує щомісяця по 40 грн, вважає що це достатня сума за надані послуги. Договір на теплопостачання з позивачем він не укладав. Враховуючи, що позивач не надає послуги з теплопостачання для обігріву кімнати, просить відмовити у позові. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, в редакції, затвердженій постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, споживач, а також власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Згідно особового рахунку на ім»я відповідача заборгованість з теплопостачання (за наявності централізованого опалення) за період часу з 01.09.2012 року по 31.05.2014 рік включно складає 08,62 гр. З акту депутатського обстеження від 18.09.2009 року, 21.02.2010 року, 03.02.2015 року встановлено, що на час обстеження квартири відповідача в квартирі відсутні батареї централізованого опалення. Таким чином, судом встановлено, що позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань згідно діючого законодавства в частині укладення договору на надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання та проведення оплати за отриману теплову енергію. З урахуванням наведеного та вимог ст. 162 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, які регулюють питання щодо оплати житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01.09.2012 року по 31.05.2014 рік, виходячи з наступного. Згідно з п.25,28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно зазначеного порядку, дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач без отримання дозволу органу місцевого самоврядування на відключення від користування послугами із централізованого опалення в порушення вимог вищевказаних Правил провів відключення від системи централізованого опалення. Факт самостійного відключення від системи централізованого опалення не може бути підставою для відмови у оплаті послуг з теплопостачання, оскільки споживач при встановленні індивідуального опалення зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, на підставі чого суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті теплової енергії в розмірі 08,62 грн. Посилання відповідача на те, що позивачем не надавалися послуги з теплопостачання, не найшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачем в порушення вимог ст. 10 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вказаної обставини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved