Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 липня 2001 року серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Моложавської сільської ради Чернігівської області від 11 квітня 2000 року № 14. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 1,69 га, розташованої на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У цьому державному акті на землю була зроблена помилка у написанні прізвища заявниці. Замість прізвища заявниці за паспортом «[PERSON]» у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано «[PERSON]». Правильне прізвище заявниці «[PERSON]», що підтверджується її паспортом. Через помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки заявниця змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 21.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. 22.03.2017 року представник заявниці [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити( а.с.15 ). Представник заінтересованої особи - Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області сільський голова Куца Л.В. надала до суду письмову заяву від 27.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER], виданого 28 січня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Невкля ( а.с. 4-5). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 18 липня 2001 року [PERSON], яка проживає в с. Невкля Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11 квітня 2000 року № 14 вона є власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка розташована на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с. 6 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток(паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Лісові поляни" с. Невкля на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку власників сертифікатів на земельні частки (паї) була включена [PERSON]( а.с. 20-23 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі рішення виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району від 11 квітня 2000 року № 14 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власниці земельної ділянки та помилково зазначено її прізвище «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку належить заявниці. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved