Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідач [PERSON] , являючись батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, проживає окремо від дитини. Тому просить позбавити його батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у наданій суду заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Представник третьої особи Дмитрівської селищної ради в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка та її представник у своїй заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду від 23.01.2020 року встановлено факт реєстрації шлюбу 22.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9-10). Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 року по справі № 2/728/224/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11-12). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2017 року встановлено факт народження дитини в смт. Красногвардійське Автономна Республіка Крим, матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , батьком дитини згідно актового запису про шлюб № 35 від 22.03.2014 року записаний [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки за № 461, виданої 08.10.2020 року виконкомом Дмитрівської селищної ради, [PERSON] проживає, але не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , який проживає, але не зареєстрований, мати- [PERSON] , брат [PERSON] , сестра- [PERSON] (а.с.17). Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Зі змісту довідки за № 7, виданої 25.06.2020 року Дмитрівським закладом дошкільної освіти «Сонечко», вбчається, що син позивачки - [PERSON] , 2014 року народження, відвідує Дмитрівський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з весни 2019 року. Вихованням дитини займається мама. Батько не приймав ніякої участі у житі дитини та жодного разу не з`являвся у дитячий садок (а.с. 19). Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 26.06.2020 року та 29.07.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] участі у вихованні дитини не приймає, не утримує дитину та не сплачує аліментів. Під час відвідування сім`ї [PERSON] не бачили (а.с. 20-21). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] від 20.08.2020 року умови для проживання дитини задовільні (а.с. 22). За наслідками засідання комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Дмирівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 27.08.2020 року з порядком денним щодо виховання дитини [PERSON] , було вирішено просити виконком Дмитрівської селищної ради розглянути питання та дати висновок для позбавлення батька батьківських прав (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років». Отже, виходячи з норми цієї статті позивачка, як мати неповнолітньої дитини, має право на звернення до суду з даними вимогами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини». Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дитину, оскільки не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно та має стабільний дохід (а.с.26-28). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області за № 12 від 01.09.2020 року, опікунська рада вважає доцільним позбавити [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-25). Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Аналізуючи норму вказаної статті, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідач повинен надавати допомогу своїй дитині. Одночасно з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved