Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

18 квітня 2014 до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову покликаються на те, що відповідно до укладено додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.08.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірір 22002,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складаються між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В судовому засіданні представник позивача позов вимоги уточнив, остаточно просить суд стягнути заборгованість в розмірі 25444,34 грн. за кредитним договором №4149625303050874 від 03.08.2012 року , яка складається з наступного : 18318,56 грн. - заборгованість за кредитом ; 91,72 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5734,82 грн. - залишок несплаченого штрафу згідно п.1.6.4 Додаткової угоди;1299,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 18410,28 грн. грн. визнав повністю. Що стосується суми залишку несплаченого штрафу з та пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором просив суд відмовити у їх задоволенні , посилаючись на такі обставини, що вчасно та в повному обсязі сплачував кредит, однак провів одну оплату на меншу суму. Його запевнили що ніяких правових наслідків це не буде мати. Після цього він сплачував кредит щомісячно та в повному обсязі без затримок. Крім того просить суд врахувати, що даний час не має постійного місця роботи , має на утриманні неповнолітню доньку а тому його майновий стан є тяжким . Оцінюючи пояснення сторін, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладено додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.08.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 22002,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість по договору кредиту в розмірі 25444,34 грн. Наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 18 318,56 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 91,72 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до п.3 ст.. 551 УК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] вчасно та в повному обсязі сплачував кредит, однак провів одну оплату на меншу суму. Після цього він сплачував кредит щомісячно та в повному обсязі без затримок. На даний час не має постійного місця роботи , має на утриманні неповнолітню доньку. А тому враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог Судові витрати в сумі 302,80 грн. , які підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: partial