Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

10 листопада 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилався на те, що 21.10.1995 року між батьками: [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 14.03.2001 року шлюб між ними розірваний. Я, [PERSON] народився [INFO]. Моїм батьком є [PERSON] Він з 2000 року проживає разом з матір'ю. На даний час він є студентом 3 курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу. Матеріальної допомоги від батька та матері не отримує. Мати не взмозі самостійно утримувати його, так як має ще одного сина від іншого шлюбу. Просив, стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення 23-х років. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що він навчається на 3 курсі денного відділення Полтавського політехнічного коледжу, отримує стипендію, інших доходів він не отримує. Також зазначав, що відповідач має заборгованість по аліментам, які сплачував на користь матері на його утримання до досягнення ним повноліття у розмірі 7 000 грн. Йому відомо, що у батька багато дітей, але він особисто опинився у такому стані, що потребує матеріальної допомоги, бо у зв»язку із навчанням на денному відділенні учбового закладу немає змоги працювати та утримувати себе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, пояснив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, він не має змоги надавати сину матеріальну допомогу, оскільки він одружився вдруге з [PERSON] та має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.06.2013 року шлюб між ним та [PERSON] розірваний та неповнолітні діти залишені проживати з ним. 30.01.2014 року він уклав шлюб з [PERSON], яка має доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] у нього та [PERSON] народилась донька, [PERSON]. Вони з дружиною виховують п'ятеро дітей і мають статус багатодітної сім'ї. З 28.01.2014 року він перебуває на обліку як безробітний в Решетилівському РЦЗ. Дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років та отримує щомісячну одноразову допомогу. Просив, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що позивач є сином відповідача . Позивач на даний час є повнолітнім та навчається на 3 курсі денного відділення Полтавського політехнічного коледжу. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Позивач [PERSON] не надав суду жодного доказу про те, що відповідач [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на його утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення 23-х років. Як вбачається із наданих доказів відповідач, окрім позивача має ще чотирьох дітей 2002, 2005, 2007, 2014 року народження, які проживають з ним та він утримує їх. Відповідач не працює, з січня 2014 року по даний час перебуває на обліку в Решетилівському РЦЗ , фактично його доходи складаються із державної допомоги по безробіттю та соціальної допомоги на утримання малолітніх дітей . Оскільки відповідач проживає у сільській місцевості, немає постійної роботи, а отже і постійного заробітку ( доходу), утримує чотирьох малолітніх дітей, він немає змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору , а у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed