Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій зазначає, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2007 року було задоволено позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2007 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.01.2002 року затверджена мирова угода згідно якої [PERSON] зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 20% неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що неповнолітня [PERSON].[INFO] знаходиться на її утриманні. В судове засідання від [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги, та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до канцелярії суду заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.12) і її мати [PERSON] позбавлена щодо неї батьківських прав .Батьківських прав позбавлений й відповідач, він же батько дитини, [PERSON] і дитина передана під опіку . Згідно рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської опікуном призначена [PERSON], 1951 року народження(а.с.7). Згідно довідки Красноградської міської ради Харківської області дитина, [PERSON] проживає разом з опікуном, [PERSON] Відповідач матеріально не допомагає в вихованні дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює, зі слів позивача, у ГПУ «ШЄебелінкагазвидобування» «машиністом». Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві прохала стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , 18.07.2001 року аліменти за минуий час, а саме за жовтень та листопад 2018 року. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України , аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. позивачем не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial