Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

АТ «Кредобанк» , яке є правонаступником ПАТ " Кредобанк", звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-94333 від 21.02.2018 року у розмірі 50536 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 21.02.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-94333, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався 21.02.2018 року надати відповідачу кредит на загальну суму 32560 грн. 00 коп із терміном кредитування на 60 місяців, тобто терміном до 20.02.2023 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 32560 грн. 00 коп на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий в відділенні вул. Європейська. 21 ПАТ «Кредобанк» у м. Полтава (МФО 325365). Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 69.99 % річних, з дня видачі кредиту до повернення кредиту у повному обсязі, визначеного п. 2.3. Договякщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Відповідно до п.4.3, 4.7 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.10 Кредитного договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту у повному обсязі. Якщо інше не випливає з умов цього договору. Пунктом 6.1. Договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Пунктом 6.2 Договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Згідно п.6.3 Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору), а саме 1984 грн. 00 коп. Пунктом 6.3.1. Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 21.02.2018 року кредит на суму 32560 грн. 00 коп, що підтверджується меморіальним ордером № 9312308 від 21.02.2018 та випискою про рух коштів по рахунку відповідача 29091270015971 за період з 21.02.2018 по 12.11.2018. Однак, в період дії договору відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, у зв`язку з чим за [PERSON] виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-94333 від 21.02.2018 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача 29091270015971 за період з 21.02.2018 по 12.11.2018 року. Таким чином, [PERSON] не повернув в повному обсязі АТ «Кредобанк» кредитні кошти, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом, чим порушила зобов`язання за кредитним договором CL-94333 від 21.02.2018 року. Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 48575 грн. 43 коп, з яких: -32560 грн. 00 коп - неповернута сума кредиту; -16015 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до п. 7.1. договору, позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 22.03.2018 року по 12.11.2018 року в розмірі -1961 грн. 25 коп. Всього просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі -15136,64 гривень та понесені судові витрати в розмірі -1921,00 гривень. Позивач 29.08.2018 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача 29091270015971 за період з 21.02.2018 по 12.11.2018 року. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У судове засідання представник позивача. не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги АТ «Кредобанк» і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є АТ " КРЕДОБАНК", та відповідачем [PERSON] за № CL-94333 від 21.02.2018 року, відповідач отримав кредит у розмірі 32560 грн. 00 коп. на поточні потреби на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий в відділенні вул. Європейська. 21 ПАТ «Кредобанк» у м. Полтава (МФО 325365), з кінцевим терміном повернення до 20.02.2023 року. Отже, позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] , згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду має заборгованість по поверненню кредиту в розмірі - 32560 грн. 00 коп - неповернута сума кредиту; 16015 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; пеня по простроченій заборгованості за період з 22.03.2018 року по 12.11.2018 року в розмірі -1961 грн. 25 коп. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає позов АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved