Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

06.11.2018\~року заявник\~[PERSON]\~звернулася до\~Виноградівського районного\~суду Закарпатської\~області із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документа,\~зацікавлена особа\~Виноградівське об'єднане\~управління Пенсійного\~фонду Закарпатської\~області.\~ Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області із заявою на призначення пенсії за віком, так як їй виповнилось 10 серпня 2018 року 58 років 6 місяців. Стаж роботи більше 25 років. 31 жовтня 2018 року їй відмовлено в оформленні пенсії по тій причині, що період навчання в Берегівському профучилищі швейної промисловості із 01.09.1977 року по 31.07.1979 року не зараховують в загальний стаж із-за помилки у написанні прізвища, яке в атестаті №54/79 від 31 липня 1979 року записано як «Распопа» , а в свідоцтві про укладення шлюбу як «Роспопа». У зв"язку з цим заявник звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт належності документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання вимог заявника. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,\~319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а згідно \~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що заявник досягла пенсійного віку та звернулася до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області із заявою на призначення пенсії за віком. 31 жовтня 2018 року заявнику відмовлено в оформленні пенсії по тій причині, що період навчання в Берегівському профучилищі швейної промисловості із 01.09.1977 року по 31.07.1979 року не зараховують в загальний стаж із-за помилки у написанні прізвища, яке в атестаті №54/79 від 31 липня 1979 року записано як «Распопа», що стверджується випискою з протоколу Виноградівського ОУПФУ Закарпатської області за №131 від 31.10.2018 року. Суд встановив, що при видачі директором Берегівського професійного училища атестата за № 54/79 від 31 липня 1979 року була допущена помилка при написанні прізвища заявника. Прізвище заявника «Роспопа», що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР №430120, виданим завідуючою Виноградівського районного відділу запису актів громадянського стану від 23 лютого 1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ФМ № 417237, виданим завідуючою Виноградівського районного відділу запису актів громадянського стану від 14 липня 1984 року. У відповідності до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~- про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення фактуналежності документа, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання пенсії за віком. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved