Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/0569/82/0051685 від 04.10.2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 5600,00 гривень та згідно кредитного договору № 014/0569/82/0112069 від 16.06.2016 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 7209,41 гривень. 4 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір 010/0569/82/0051685. 16 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір 014/0569/82/0112069 . Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 014/0569/82/0112069 та № 010/0569/82/0051685. 28.11.2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно абз. 3 п 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до Договору. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0569/82/0112069 в сумі 9299,71 гривень з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6787,06 гривень; сума заборгованості за відсотками 1077,13 гривень; сума заборгованості за пенею 1435,52 гривень. По кредитному договору №0100569/82/0051685 сума заборгованості складає 5916,29 гривень з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5824,38 гривень; сума заборгованості за відсотками 91,91 гривень. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 4 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір 010/0569/82/0051685. 16 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір 014/0569/82/0112069. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 014/0569/82/0112069 та № 010/0569/82/0051685. 28.11.2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за кредитним договором №014/0569/82/0112069 в сумі 9299,71 гривень з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 6787,06 гривень; сума заборгованості за відсотками 1077,13 гривень; сума заборгованості за пенею 1435,52 гривень та по кредитному договору №010/0569/82/0051685 сума заборгованості складає 5916,29 гривень з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5824,38 гривень; сума заборгованості за відсотками 91,91 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б свідчили про його погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вище вказаним кредитним договором у добровільному порядку. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved