Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

22.08.2018 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить ухвалити рішення, яким встановити факт , що житловий будинок з прибудовами по вулиці Дружби , 38 села Пугачівка Уманського району Черкаської області , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № 298 від 05.02.1992 року виданому Уманським райвиконкомом , дійсно належав [PERSON] , яка померла 03 грудня 2017 року , свідоцтво про смерть серії І-СР № 310924 від 05 грудня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 03 грудня 2017 року померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- СР № 310924 від 05 грудня 2017 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння , що знаходиться на території Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області за адресою : село Пугачівка Уманського району Черкаської області , вул. Дружби , 38 ( вулиця перейменована з Республіканської на Дружби згідно розпорядження Пугачівської сільської ради № 02-08/9 від 10 лютого 2016 року ) , та інше рухоме та нерухоме майно. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом . Про те , коли вона , 17 липня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , що знаходиться в с. Пугачівка , вул. Дружби , 38 , у видачі свідоцтва їй було відмовлено , оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок № 298 від 05 лютого 1992 року виданому Уманським райвиконкомом на ім?я [PERSON] , в графі жилий будинок з приналежними до нього спорудами, який розташований в с. Пугачівка по « вулиці» закреслено , та зроблено запис « провулок» , який також закреслено , а зверху зроблено надпис вулиця і дальше Республіканському № 38. У зв?язку з тим, що у вказаному свідоцтві допущена помилка, вона не може скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який знаходиться в с. Пугачівка , Уманського району Черкаської області , вул. Дружби , 38 , який залишився після смерті її матері [PERSON], а тому вона змушена звернутись в суд для вирішення даного питання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. \~ \~ \~Заінтересована особа\~-\~представник Уманської\~районної ради,\~повідомлений \~належним чином\~про дату\~та місце\~судового засідання,\~до суду\~не з?явився,\~направив на\~адресу суду\~письмову заяву\~(\~ вх.\~№ 24809\~ від\~02.10.\~2018\~року)\~ про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~та \~просить вирішити\~ справу\~ по\~суті за\~наявними матеріалами\~справи.\~ Заінтересована особа - представник Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області , повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з?явився, направив на адресу суду письмову заяву ( вх. № 23328 від 17.09.2018 року) про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову не має , позов [PERSON] визнає у повному обсязі і просить його задовольнити. Суд, вислухавши думку заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Спадковий будинок власником якого є [PERSON], який розташований в с. Пугачівка по вулиці Республіканська , 38 , підтверджується випискою з погосподарської книги Пугачівської сільської ради та заповітом [PERSON] , в якому зазначено місце проживання [INFO] ( а.с. 6,11). Заінтересовані особи не заперечують в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечують , щоб розгляд справи проводився без представників Уманської районної ради та Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області . Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права на спадшину за заповітом , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved