Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Від їхнього шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на даний час знаходяться на утриманні та вихованні відповідача. Останнім часом вони з [PERSON] подружні відносини не підтримують. Причиною розпаду їхньої сім"ї стало те, що дружина перестала розуміти позивача. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що їх сім'я надалі існувати не може, примирення між ними є немоливим, а сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, розірвати та стягнути з [PERSON] судові витрати. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні позову. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом публікації про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття" №№134-135 від 26.11.2016 року. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала. Заслухавши пояснення пзивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 вересня 2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №100. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне із судових засідань не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідач [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, таким правом не скористалася, отже суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідач після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1000 гривень витрат, понесених на оплату юридичних послуг, а також 551 гривню на оплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved