Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.11.1992 року у Білокамінській сільській Раді народних депутатів Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на шлюб та сім'ю. Позивач зазначає, що відповідач постійно вчиняє скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь і гідність. Внаслідок такої неадекватної поведінки відповідача, вона перебуває постійно в стані стресу. Крім того, зазначає, що відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, всі обов"язки по утриманню сім'ї вона виконує самостійно. Вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам і збереження такого є неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. За вказаних обставин, враховуючи, що в судове засідання сторони не зявились, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.1992 року у Білокамінській сільській Раді народних депутатів Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання проживати однією сім»єю, різні погляди на шлюб та сім'ю, поведінка відповідача, яка не відповідає інтересам позивача. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи, судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved