Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Вона є спадкоємицею її майна за заповітом, однак у оформленні спадщини виникли перешкоди через невірне написання ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав. \~ \~ \~ \~Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої тітки. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, свою позицію не виклали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 та п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Оголосивши заяву заявниці, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї тітки [PERSON] , оскільки існують розбіжності у написанні ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав. Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті тітки. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом. \~ \~ \~ \~Так, доказами які підтверджують факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] є: копія свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області (а.с. 6); копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.03.1989 року, з якого вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 8); технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] від 14.10.2018 року, виготовлений на замовлення [PERSON] , з якого вбачається, що він виготовлений на будинок спадкодавці [PERSON] (а.с.9-13); довідка Теребовлянського БТІ, видана [PERSON] про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Теребовлянською районною радою (а.с. 14); довідка Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що [PERSON] є спадкоємицею всього майна, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15); копія заповіту [PERSON] , у відповідності до якого все своє майно померла заповіла [PERSON] (а.с. 17); довідка Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про те, що [PERSON] провела похорон тітки [PERSON] за власний рахунок (а.с. 18); довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті постійно проживала за адресою [ADDRESS] разом із племінницею [PERSON] та племінником [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 19); довідка виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що [ADDRESS] Липня згідно рішення виконавчого комітету №14 від 05.06.2003 року (а.с. 20); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018 року, з якої вбачається, що дійсно [PERSON] не має можливості оформити спадщину після смерті тітки через невірне написання ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав (а.с. 25); копія спадкової справи, витребувана судом з нотаріальної контори, з якої вбачається, що [PERSON] належним чином прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] (а.с. 32-52). Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved