Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно рішення Яремчанського міського суду від 29.10.2012 року з відповідача проводилося стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів . [INFO] дочка [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Зазначає, що розмір фактично отримуваних аліментів на сина складає близько 300-500 грн. Вказаний розмір отримуваних нею аліментів є недостатнім , оскільки з 01.09.2014 року син навчається у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету, в зв»язку з чим вона несе значні витрати на переїзди сина в м. Надвірна, придбання підручників та канцелярського приладдя, забезпечує сина одягом, харчуванням. Враховуючи наведене, вона не в змозі самостійно надавати кошти на утримання сина [PERSON], оскільки не працює з 2010 року, періодично виїжджає на сезонні роботи у Російську Федерацію. Відповідач офіційно не працює, є здоровою та працездатною людиною, на утриманні , окрім їхніх дітей, інших утриманців не має. Тому , зважаючи на наведене, просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з»явився на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. Дана обставина стверджується наданою копією свідоцтва про народження. Сторони також є батьками [PERSON],[INFO], яка на даний час досягла повноліття. Рішенням Яремчанського міського суду від 29.10.2012 року з відповідача [PERSON] присуджено аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено матеріалами справи, відповідач не працює, має нерегулярний дохід, проживає сам і інших утриманців, окрім своїх дітей, не має. Судом також встановлено, що син сторін [PERSON] навчається у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Тому матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки вона несе додаткові витрати в зв»язку з навчанням сина. Як вбачається з матеріалів справи позивачка не працює та періодично виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію. Тому , в зв»язку з зміною матеріального стану позивачки суд вважає підставними її позовні вимоги про зміну розміру стягуваних аліментів , як це передбачено ст.192 Сімейного кодексу України . В зв»язку з тим , що платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, також підставними є позовні вимоги позивачки про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі . Зважаючи на матеріальне становище сторін, розмір аліментів суд визначає щомісячно по 600 грн., в зв"язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка . На підставі ст.ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial