Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

31 жовтня 2014 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Посилалась на те, що вона з 2003 року по 2005 рік перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. В період з 1991 року по 2003 рік проживали в цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. На даний час син, [PERSON] навчається у Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університеті імені Ю.Кондратюка, форма навчання денна, потребує матеріальної допомоги. Вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою, [PERSON], [INFO], отримує щомісячну виплату по народженню дитини. Син декілька разів звертався по матеріальну допомогу до відповідача [PERSON], але отримував відмову. Просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з 31 жовтня 2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Оскільки відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7). [PERSON] є студентом Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Ю.Кондратюка, що підтверджується довідкою № 2074 від 29 жовтня 2014 року. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] навчається на денному відділенні Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, засобів для існування немає, перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] Відповідач у судове засідання не з"явився, жодних щаперечень проти задоволення позовних вимог не надавав, не надавав суду доказів про те, що він не може надавати матеріальну допмогу повнолітному син, який продовжуєе навчання, що дає підстави вважати, що відповідач згоден із позовними вимогами та може надавати матеріальну лдпомогу на утримання повнолітнього сина у визначеному позивачем ролзмірі. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved