Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON], померлої 16.10.2000 року, та внучатою племінницею [PERSON], померлої 16.10.1997 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.04.2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартира [ADDRESS]. Відповідно договору міни квартири від 15.03.1994 року зареєстрованого в реєстрі [PERSON] належала 21/50 частина зазначеної вище квартири, а 29/50 частини квартири згідно довідки БТІ №72 від 06.04.2017 року та свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року за №2618 належала [PERSON](матері [PERSON]О.) та [PERSON] (тітка [PERSON]О.). Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON], померлої 16.10.2000 року та внучатою племінницею [PERSON], померлої 16.10.1997 року. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від представника [PERSON] про підтримання даної заяви в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання свого представника не направила. У справі мається заява за підписом представника Жовтоводської міської ради [PERSON] про розгляд даної заяви без її участі. Згідно ст.197 ЦПК України, у разінеявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], народилась18 вересня 1961 року, в місті Жовті Води Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. 28 квітня 2010 року помер батько заявниці [PERSON], актовий запис про смерть №303 від 29 квітня 2010 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, а саме квартира [ADDRESS]. Заявниця як єдина спадкоємиця, звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. Відповідно договору міни квартир від 15.03.1994 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1163 [PERSON] належала 21/50 частина квартири [ADDRESS] (а.с.50). 29/50 частина зазначеної вище квартири, відповідно свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1994 року за №2618 належала [PERSON] (бабусі заявниці) та [PERSON] (двоюрідна баба заявниці) /а.с.21/. 16 жовтня 1997 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №678 від 17 жовтня 1997 року виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської Міської ради Дніпропетровської області /а.с.18) 16.10.2000 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №671 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської Міської ради Дніпропетровської області /а.с.17/. Як свідчить повідомлення завідувача Жовтоводської державної нотаріальної контори [PERSON]після смерті 16 жовтня 2000 року [PERSON] та після смерті 16 жовтня 1997 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась /а.с.48/. Встановлення факту в позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки за місцем проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися. Відповідно до листа Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області зазначено, що записи про народження [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу відсутні, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Зелене Петрівського району Кіровоградської області за 1916-1921 року не збереглися /а.с.19/. У листі Державного архіву Кіровоградської області від 02.06.2016 року зазначено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Петрівського району актові записи про народження [PERSON] (на час смерті прізвище [PERSON]) та [PERSON] (на час смерті прізвище [PERSON]) відсутні /а.с.20/. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], в графі відомості про матір зазначено [PERSON] /а.с.15/. Даний факт свідчить про те, що [PERSON] є бабусею заявниці. Факт родинних відносин (рідні сестри) між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням їх по батькові «Наумівна", які відображені в наданих суду документах. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved