overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона 9 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов'язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони 09.09.2011 року зареєстрували шлюб, від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони однією родиною не проживають, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона в 1998 році зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. 9 лютого 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов'язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в 1998 році зареєстрували шлюб, від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони однією родиною не проживають, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн та понесені позивачкою витрати на правову допомогу. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона в 2011 році зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. 23 травня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов'язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що сторони в 2011 році зареєстрували шлюб, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони однією родиною не проживають, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, однак зобов'язаний брати участь в обов'язках по утриманню дитини. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд, вважає необґрунтованими та документально непідтвердженими, а тому відмовляє у їх задоволенні. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі проживала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов'язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як відповідач, згідно свідоцтва про народження, являється батьком [PERSON], він зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття та брати участь у її вихованні, тому доцільно стягнути з нього аліменти. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але добровільно її не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, позов визнає, просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, та це відповідає вимогам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки це відповідає вимогам чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі . Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини , але добровільно її не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, та це відповідає вимогам чинного законодавства. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки це відповідає вимогам чинного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою трьох років мотивуючи тим, що у 2014 році познайомилася з відповідачем, а з січня 2015 року мешкають разом без реєстрації шлюбу. [INFO] вона народила доньку [PERSON]. Батьком дитини записаний відповідач. Відповідач працює на шахті «Алмазна», і іншим особам аліменти не сплачує. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання позивачки з відповідачем [INFO] у них народилася донька [PERSON], що підтверджується відповідним записом в її свідоцтві про народження і відповідачем не оспорюється. Відповідач працює, іншим особам аліменти не сплачує і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.91 ч.2 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої ст.84 та ст.ст.86,88 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що вона являється опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 17 березня 2014 р. № 57. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO]. Батько дітей - [PERSON] знаходиться у розшуку. В даний час діти проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро з' яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що позивачка вляється опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 17 березня 2014 р. № 57. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO]. Відповідач [PERSON] являється батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідач проживає окремо, в даний час перебуває у розшуку, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) з моменту подачі позову до повноліття найстаршої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) до повноліття меншої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що 13.03.2008 році сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . Відповідач не допомагає своїм дітям, тому позивачка не може самостійно забезпечити їм належне утримання. Відповідач є працездатним, здоровим, а тому може сплачувати аліменти в розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину щомісяця до додсягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, 14.04.2021 року подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала просила задоволити в повному обсязі. (а.с.69). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву- заперечення, відзив на позовну заяву відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.18-23,28-37). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що у 2006 році сторони уклали щлюб та рішенням Івано-Франківського міського суду шлюб розірвано. Від даного шлюбу народилися сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач достатніх коштів не надає на утримання дітей, а позивачка не може самостійно забезпечити їм належне утримання. Відповідач є працездатним, здоровим, а тому може сплачувати аліменти в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісяця до повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала просила задоволити в повному обсязі (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої щодо позовних вимог не заперечив, розгляд справи просив проводити без його участі(а.с. 12 ). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. При цьому зазначає, що з 24.09.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, проживає окремо від дітей, є інвалідом 3 групи, має можливість надавати допомогу на утримання доньок.. Вона працює, коштів які отримує недостаньо для утримання трьох дітей. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 24.09.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved