Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до територіальної громади в особі Щорської міської ради м. Щорс Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO] померла його мати [PERSON], останнє місце проживання яких було м. Щорс, Чернігівської області. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається : з кімнати (2-2 поетажного плану будинку) площею 14,5 кв.м. з прилеглим до нього коридором (2-1), площею 6,0 кв.м. в житловому будинку [ADDRESS] та надвірними будовами - сарай дощатий Б-11. Дана кімната в житловому будинку за вищевказаною адресою реально виділена його покійному батьку [PERSON] згідно рішення Щорського районного народного суду Чернігівської області від 22 липня 1987 року. Заповіт спадкодавцями складено не було. Інших спадкоємців крім нього немає. В установлений строк позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено в зв»язку з тим, що у нього відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини. Рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2014 року було встановлено факт відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] та його матері [PERSON] Він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини і просить визначити їй додатковий строк. Сторони в судове засідання не з"явилися. В адресованій суду заяві позивач просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник відповідача Щорської міської ради був відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно якої Щорська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути без участі представника Щорської міської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], батько позивача. [INFO] померла [PERSON], мати позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається: з кімнати (2-2 поетажного плану будинку) площею 14,5 кв.м. з прилеглим до нього коридором (2-1), площею 6,0 кв.м. в житловому будинку [ADDRESS] та надвірними будовами - сарай дощатий Б-11. Дана кімната в житловому будинку за вищевказаною адресою реально виділена покійному батьку позивача [PERSON] згідно рішення Щорського районного народного суду Чернігівської області від 22 липня 1987 року. Заповіт спадкодавцями складено не було. Інших спадкоємців крім позивача немає. В установлений строк позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено в зв»язку з тим, що у позивача відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини. Рішенням Щорського районного суду від 04 лютого 2014 року було встановлено факт відкриття спадщини після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] Позивачем пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини у зв»язку незнанням порядку оформленням спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved