Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

21 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 26 квітня 2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 3,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є він (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Після смерті матері, 15.06.2012 року, тобто у шестимісячний строк, він звернувся до Кринківської сільської ради Глобинського району, де подав заяву про вступ у спадщину за законом після померлої, яка була засвідчена секретарем сільської ради. Після цього, він вважав, що вступив у спадщину та фактично розпоряджався спадковим майном. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить визначити додатковий строк\~ - два місяці, для подачі ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої\~ особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 26 квітня 2012 року в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, померла мати позивача, [PERSON], у віці 83 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 211420, видане 27 квітня 2012 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,53 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є: позивач [PERSON]. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 29 березня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 26 квітня 2012 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено судом, 15.06.2012 року позивач [PERSON] звернувся до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], яка була засвідчена секретарем Кринківської сільської ради [PERSON], в зв»язку із чим вважав, що вступив у спадщину та фактично розпоряджався спадковим майном. Про необхідність подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори йому не було розяснено та не відомо, з цих причин [PERSON] (позивач у справі) своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про необхідність надання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері по місцю відкриття спадщини Глобинській державній нотаріальній конторі, та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved