Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

03 квітня 2014 року ПАТ «Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підряду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 вересня 2013 року між ПАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] укладено договір підряду №194/13-262, згідно якого останній зобов'язувався за виконання електромонтажних робіт по заміні залізобетонних опор на ПЛ-0,4 кВ від ТП-46, Л-7 за адресою: [ADDRESS], м. Нововолинськ здійснити передплату у розмірі 100% загальної вартості цих робіт на протязі 3 банківських днів. ПАТ «Волиньобленерго» свої зобов'язання виконало належним чином, провело заміну залізобетонних опор на підтвердження чого склало акт виконаних робіт №534-000526 від 05 вересня 2013 року. Відповідач, в порушення умов договору, у визначений термін, повну оплату виконаних робіт не провів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед ПАТ «Волинобленерго» у розмірі 9720,63 грн. Оскільки [PERSON] не дотримувався умов договору підряду, а саме протягом трьох банківських днів після отримання рахунку-фактури не здійснив передплату у розмірі 100 % від загальної вартості виконаних робіт, як це обумовлено договором, ПАТ «Волиньобленерго» просить стягнути з останнього в свою користь заборгованість за договором підряду в сумі 9720, 63 грн., 184,69 грн. - інфляційних витрат, 158,35 грн. - 3% річних, 89,98 грн. - пеню. Також просить стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача Сорокіна В.К. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 30 травня 2014 року подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с.47). Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.610 ЦК України під порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд позов задоволює і стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «Волиньобленерго» заборгованості за договором підряду №194/13-262 від 05 вересня 2013 року в розмірі 9720,63 грн., 158,35 грн. - 3% річних нарахованих на суму заборгованості; 184,69 грн. - інфляційних витрат, 89,98 грн. - пеню, а всього 10153,65 грн. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved