Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

28.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2014 року на утримання доньки [PERSON], з 800 грн. до 1/4 частини всіх видів заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2014 року шлюб був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2014 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття Відповідач регулярно сплачує аліменти, регулярно їздить на заробітки, чим покращив своє матеріальне становище, однак сума в 800 грн., яку він сплачує є недостатньою для утримання дитини. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2007 року, який було розірвано між ними рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2014 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 143432, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного Харківської області 16.01.2009 року (а.с.6). За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 06.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7) та видано виконавчий лист №610/404/13-ц (а.с.8). \~Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду України від 05.02.2016 року у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Підставою для задоволення позовних вимог позивачка зазначила можливість відповідача надавати достатню допомогу для утримання дитини, оскільки він їздить на заробітки до Білорусі де отримує великі гроші та купив собі іномарку «Опель». Однак ніяких доказів на підтвердження даного факту позивачем надано не було. Аналіз ч.1\~ст.192 СК України\~дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про зміну розміру аліментів суд має встановити реальне існування особливих обставин, такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про зміну розміру аліментів. Разом з тим, позивачем не доведено той факт, що сімейне та матеріальне становище платника аліментів та її як стягувача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінився, а посилання позивача на те, що Законом України від 17.05.2017 року №2037-У111 було внесено зміни до ст.181 СК України та ст.182 СК України, не є підставою для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed