Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

09 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею 23-річного віку. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] Батько з ними не проживає, до її повноліття сплачував аліменти на її утримання та утримання брата [PERSON] в розмірі 13 частини всіх видів доходу. [INFO] їй виповнилось 18 років. З 1 вересня 2013 року вона навчається на факультеті математики в Донецькому національному університеті на денній формі навчання на бюджетному місці з нормативним терміном навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Відповідач проживає окремо від них і у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, працює у ТОВ «Краснолиманське» горно робочим очисного забою, отримує дохід, що значно перевищує прожитковий мінімум, таким чином має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Мати працює у ВО «Донкредит Ломбард Благо» фахівцем, розмір її заробітної плати недостатній для забезпечення її потреб в зв»язку з навчанням. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, оскільки він продовжує сплачувати аліменти на утримання другої неповнолітньої дитини сина [PERSON], а також 01.09.2014 року за рішенням Красноармійського міськрайонного суду з нього стягнуті аліменти на утримання вагітної дружини [PERSON] в розмірі ? частини, тому він визнає позовні вимоги лише в розмірі 9%. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково в розмірі 9%. Третя особа [PERSON] позовні вимоги вважає обґрунтованими, підтримала їх в повному обсязі. Третя особа [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року навчається в Донецькому національному університеті за напрямом підготовки математика з нормативним терміном навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на бюджетному місці (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з можливості надання утримання матір"ю [PERSON], яка працює та отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої підтверджується довідкою на а.с. 5. Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює у ТОВ «Краснолиманське» горно робочим очисного забою, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5000 грн., з його заробітної плати продовжується утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Крім того, відповідач [PERSON] має вагітну дружину [PERSON] (а.с. 30, 33), на утримання якої за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року стягнуті аліменти в розмірі ? частини його доходів. Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 16 частину всіх видів його доходів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 09.07.2014 року. Згідно довідки № 1247/6.1.0-40 від 17.06.2014 року [PERSON] дійсно навчається в Донецькому національному університеті за напрямом підготовки математика з нормативним терміном навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.06.2017 року. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial