Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

08 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Чорноострівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку земельної частки (пай), розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на землях колишнього Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря», що розташоване на території Старокостянтинівського району Хмельницької області та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №922911 від 06 вересня 2002 року виданого на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 березня 2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/3473/21 за позовом [PERSON] до Чорноострівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. 06 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. 29 вересня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було замінено неналежного відповідача - Чорноострівську територіальну громаду Хмельницького району Хмельницької області на належного відповідача в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно від 11.06.2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на землях колишнього Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» виданого на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15.07.2002 року №131/2002-р, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №922911 від 06.09.2002 року. Спадкоємцем за законом на Ѕ частку спадкового майна першої черги стала мати позивача [PERSON] та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 02.06.2020 року №430, та не встигла її переоформити, оскільки померла [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про її смерть. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частки спадкового майна, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 19.02.1973 року. 08 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом на цілу частку спадкового майна. Однак, відповіддю на звернення від 08.07.2020 року №1106/02-14 державний нотаріус повідомила, що не може оформити спадкових прав за законом на цілу частку спадкового майна, оскільки померла [PERSON] прийняла але не оформила Ѕ частку спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] , а спадкоємцем іншої Ѕ частки спадкового майна є позивач - [PERSON] , та неможливо дотриматись вимог ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити, не наполягала на стягненні судових витрат. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч.1 та ч. 2 ст.549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.(ст..1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 зазначеного Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення і земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №922911 від 06 вересня 2002 року. [PERSON] , яка померла [INFO] , та була дружиною померлого [PERSON] та матір`ю позивача [PERSON] , прийняла але не оформила право на Ѕ земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка. Тобто, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказах єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , на день звернення до суду, є позивач - [PERSON] . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що померла [PERSON] , прийняла, але не оформила 1/2 частку майна після смерті свого чоловіка [PERSON] . Враховуючи, що після смерті [PERSON] , його дружина - [PERSON] , яка на той час була спадкоємцем за законом першої черги, прийняла (Ѕ частку) але не оформила своїх прав на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №922911 від 06.09.2002 року з земель колишнього Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 15.07.2002 року №131/2002-р - померла. Тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку земельної частки (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №922911 від 06 вересня 2002 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] , право на Ѕ частку земельної частки (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №922911 від 06 вересня 2002 року, в порядку спадкування за законом. Оскільки позивач в позовній заяві та в заяві про розгляд справи у її відсутність не наполягали на стягненні судових витрат, а також відповідач не порушив будь-яких прав позивача, тому їх слід залишити за позивачем.

Outcome: approved