Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

18.02.2020 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON] . Спадкоємцем першої черги є заявник, як син спадкодавця. При зверненні [PERSON] , до приватного нотаріуса з метою реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] , отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ним не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, 16.03.2020 року через канцелярію надав листа в якому проти заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути в його відсутність. Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським палацом новонароджених міста Києва, [INFO] народився [PERSON] , батьками заявника записані в графі «Батько» - [PERSON] , «Мати» - [PERSON] ». Заявник [PERSON] , [INFO] , згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 10.02.1998 року Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.05.2019 року Виконкомом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Лиюровою Л.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.03.2016 року, яким належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3224980803:01:001:0109 та земельну ділянку площею 0,2800 га, кадастровий номер 3224980803:01:001:0108, які розташовані за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON] . При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON] , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та ним не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 16.01.2020 року № 02-27/1-12, [PERSON] дійсно на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 16.01.2020 року № 02-27/1-13, [PERSON] не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , доглядав за ним до дня його смерті та похоронив за власні кошти. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на нормах Закону, іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved