Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позовну заяву з вимогами до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON], 24.06.2014 року укладено кредитний договір №177-14, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 4900 гривень строком на 18 місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 24.06.2014 року відповідач [PERSON] зобовязалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатила борг в сумі 4190 грн., з яких 2063 грн. основний борг та 2127,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 3731,41 грн., з якої основний борг 2837,00 грн. та 894,41 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»яивлись, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON], 24.06.2014 року укладено кредитний договір №177-14, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 4900 гривень строком на 18 місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 24.06.2014 року відповідач [PERSON] зобовязалася сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатила борг в сумі 4190 грн., з яких 2063 грн. основний борг та 2127,00 грн. відсотки. Заборгованість складає 3731,41 грн., з якої основний борг 2837,00 грн. та 894,41 грн. відсотки (а.с.10-11). Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою... Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем в сумі 1378,00 грн. по сплаті судового збору та 429 грн. витрат на правову допомогу на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved