Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

04 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з 19.07.2002 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 171, від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку- [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO] Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сім'ї і унеможливлює проживання разом. Сім'я розпалась і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживатимуть разом з матір'ю. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання 16.10.2015 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 26.09.2015 р. за №115, однак, в судове засідання не з'явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «[PERSON]» (а.с.5) З копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого ВРАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого ВРАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) З довідки виданої посадовою особою структурованого підрозділу з питань соціального захисту населення від 22.10.2014 року за №6313000007 вбачається, що [PERSON], разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції (а.с.6) За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved