Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

26.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт [PERSON]), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)[ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1999 року ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», йому, його дружині [PERSON] та синові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить зазначена квартира. Відповідач [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі, укладеному 08.06.2006 року. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Відповідач зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт [PERSON]), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)[ADDRESS], однак з 2007 року фактично не проживає за місцем реєстрації, житловим приміщенням не користується, її особистих речей у квартирі немає, за комунальні послуги вона не сплачує та витрат з утримання квартири не несе. У зв'язку з реєстрацією відповідача у цій квартирі позивач змушений сплачувати більші суми за комунальні послуги, що негативно впливає на його бюджет. Крім того реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тому позивач звернувся до суду із цим позовом. Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідне для зняття її з реєстрації за вказаною адресою. У судове засідання учасники справи не з'явилися. Позивач просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, заяв, клопотань від неї не надходило. Третя особа [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, причина її неявки суду невідома, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1999 року ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», позивачу [PERSON] і третім особам: [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт [PERSON]), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)[ADDRESS] (а.с.12). У цій квартирі зареєстровані позивач [PERSON], син позивача [PERSON], відповідач [PERSON] та онуки позивача: [PERSON], 20.01.2009р.н., [PERSON], 17.07.2012р.н., що підтверджується довідкою, виданою 21.09.2017 року ПЖКГ «Донецьке»( а.с.14). Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується також відповіддю Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 14.02.2018 року № 02-22/275 (а.с.33). З червня 2007 року відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації, про що 28.09.2017 року депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківсько області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON], [PERSON] було складено акт обстеження квартири ( а.с.13). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у квартирі, співвласником якої є позивач, безперечно обмежує його права власника. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено 704,80 грн судового збору. Внаслідок задоволення позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved