Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

29 квітня 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "комерційний Банк "Дельта") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-04400-011211 від 01.12.2011 у сумі 2859,13 гривень у тому числі: 2859,13 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями, оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, виникла заборгованість за кредитом. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір №005-04400-011211 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідачу наданий кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на загальну суму 2000 грн. (п.1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорів, та не потребує підписання додаткових угод (п.1.5 Договору). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позову, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.04.2015 року складає 2859,13 гривень у тому числі: 2859,13 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У звязку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, оскільки позивач у відповідності до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплату судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved