Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на ? частину житлового будинку від загальної площі 50,0 квадратних метра, від житлової площі 37,8 квадратних метра та на ? частину надвірних будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно мами є позивачка та відповідач, які вчасно прийняли спадщину, так як проживали разом з нею на момент смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, заповіту [PERSON] не залишила. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями позивачці нотаріусом відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на нього. З вище викладених обставин позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять позовні вимоги задовільнити та визнати за позивачкою право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи призначений на 05 січня 2016 року не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв»язку з сімейними обставинами та бажанням подати зустрічний позов. Справу просив призначити не раніше, як після 25 січня 2016 року /а.с.49/. В результаті чого розгляд справи було відкладено на 21 січня 2016 року, про що відповідача було повідомлення судовою повісткою /а.с.54/. 21 січня 2016 року відповідач на розгляд справи не з»явися, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, зустрічного позову не подав. 21 січня 2016 року розгляд справи повторно було відкладено на 26 січня 2016 року, про що відповідача було повідомлено телефонограмою про виклик в судове засідання. /а.с.57/. 26 січня 2016 року відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив , позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе з метою дотримання встановлених законом строків розгляду справи ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], гр. [PERSON], померла [INFO] року /а.с.8/. Відповідно до ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки, виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за № 02-26/831 від 31.08.2015, покійна [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] і склад її сім»ї був слідуючий: [PERSON], [INFO] - дочка та [PERSON], [INFO] - син. /а.с.12/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на законних підставах майно. Згідно виписки погосподарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] [ADDRESS], за [PERSON] рахується будинок [ADDRESS] /а.с.14/. Технічний паспорт на садибний (індвивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] /а.с.16-18/. Про те, що реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] не проводилась, підтверджує довідка КП Рівненське ОБТІ Рівненської обласної ради № 788 від 12.10.2015 року. /а.с.15/. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так як в даному випадку заповіт взагалі відсутній, то спадкування згідно вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України буде здійснюватися за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Про те, що позивачка є донькою спадкодавиці [PERSON] підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 01-16/506 від 16.11.2015 року, виданої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] - відмовлено. Зі змісту самої постанови вбачається, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, є відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно /а.с.19/. Крім того, з даної постанови також вбачається, що спадкоємцями , які звернулися за оформленням спадщини є позивачка та відповідач. З [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41302860 вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Спадкова справа № 57849138, номер у нотаріуса 120/2015. Спадкодавець [PERSON], дата смерті [INFO] року. /а.с.11/. Чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] року, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. Син спадкодавиці - [PERSON] прийняв спадщину за законом, так як проживав разом з матір»ю на день її смерті. /а.с.12/. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], в суді не встановлено. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, позивачка на законних підставах набула право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], який належав її мамі, як спадкоємиця за законом. Позивачка по справі [PERSON] є інвалідом першої групи, інвалідом з дитинства /а.с.5/, і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, згідно даної норми статті, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст 328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved