overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2016 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 07, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони стали чужими людьми, повага та взаєморозуміння між ними відсутні. Конфлікти, сварки та неприязні стосунки призвели до того, що вони стали чужими людьми. Разом вони не проживають з грудня 2016 року. Відповідач проживає з іншою жінкою. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснила, що вона дійсно не проживає разом з відповідачем з грудня 2016 року. Вона повернулася жити до свого першого чоловіка [PERSON], від якого на даний час вагітна. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 вересня 2016 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 07, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Від [PERSON] до суду надійшла заява про визнання батьківства щодо зачатої і ще ненародженої дитини у [PERSON]. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 110 СК України, дружина має право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли. Через це шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч.3, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 травня 2012 року, який було зареєстровано виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними зіпсовано. З вини відповідача, який зловживає спиртним, між ними часто виникають сварки, конфліктні ситуації. Через образи та неповагу з боку відповідача у неї втрачено почуття любові та поваги до нього. У зв"язку з цим вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Примирення не бажала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 травня 2012 року, який було зареєстровано виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, через що шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.10.1989 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 286. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з вини останнього, який зловживає спиртним, вчиняє сварки, скандали, ображає її. Були випадки, коли він підіймав на неї руку, і вона змушена була викликати поліцію. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Хоча вони й проживають в одному будинку, однак сімейних стосунків не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. У зв"язку із цим просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажала. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Примирення не бажав. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 21.10.1989 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 286. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 лютого 2008 року, який було зареєстровано виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони люди різні за характерами, у них різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та суперечки, через що вони перестали проживати разом як сім"я. Протягом 1,5 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зараз вона живе з іншим чоловіком, [PERSON], від якого чекає дитину, а він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. У зв"язку з цим просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Також додатково пояснив, що він звернувся в органи державної реєстрації актів громадянського стану з заявою про зміну імені. Згідно свідоцтва про зміну імені він, [PERSON], [INFO], змінив ім"я на [PERSON]. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дійсно проживає разом з [PERSON] і вона чекає від нього дитину. Визнає своє батьківство щодо ненародженої дитини [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22 лютого 2008 року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини обох з подружжя. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 110 СК України, дружина має право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Як пояснив [PERSON] у судовому засіданні, він визнає своє батьківство щодо зачатої і ще ненародженої дитини у [PERSON]. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] змінив ім"я на [PERSON]. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 110 ч.3 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 308. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов»язки. У зв"язку з цим у квітні 2016 року вони припинили подружні відносини. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Примирення не бажала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 308. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, через що шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньоїї доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі по1/4 частині його доходу , але не меше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 22.11.2003 року , від якого у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2014 року шлюб їх розірваний. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, батько надав допомогу дитині, але влна просить стягувати з нього адліменти. Відповідач повов визнав і погодився на сплату аліментів на утримання дочки в такому розмірі , як просить позивачка. Оцінивши зібрані докази , і суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про одруження , то шлюб між сторонами було зареєстрвоано 22.11.2003 року . Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з копії будинкової книги , то дитина проживає разом з позивавчкою . Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються в її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги у поданій заяві мотивує тим, що за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2007 року відповідач має сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно. Однак, відповідач з 2012 року ухиляється від виконання аліментних зобов'язань і не сплачує навіть мінімально визначений законом розмір аліментів. Оскільки відповідач постійної роботи в Україні немає, що не дає можливості визначати рівень його доходів, виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, то доцільним є визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що дитина часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу дискінезії жовчевивідних шляхів, рецидивуючого бронхіту, що потребує додаткових витрат на придбання медичних препаратів, просить визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача та позивачка заявлені вимоги підтримали з викладених в заяві підстав, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв"язку з чим судовий розгляд проведено в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2007 року з відповідача постановлено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них. Оскільки з наданих суду позивачкою пояснень встановлено, що позивач не має постійної роботи, працює переважно закордоном, достовірний облік його доходів не ведеться, його дохід є мінливим, при виконанні попереднього судового рішення виникають складнощі з обчисленням суми аліментів, то відповідно до ст.184 СК України доцільно визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів щодо потреб дитини, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може бути визначено у сумі 1000 грн. , як це запропоновано позивачкою. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально, вона та відповідач мають намір створити інші сім"ї. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Категорично заперечує проти надання терміну для примирення, пояснюючи це тим, що тривалий період часу не проживає разом із чоловіком. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Проти надання терміну для примирення категорично заперечує, вважає примирення неможливим. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 28.02.1990 р. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Обговоривши питання про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя, у вигляді надання відповідного терміну для примирення, суд приходить до висновку про їх недоцільність, оскільки подружжя не проживає разом, зберегти шлюб не бажають. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Також, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Вказує, що з відповідачем разом не проживає з 1995 року, а тому будь-яких стосунків як чоловік та дружина вони не підтримують, протягом тривалого часу. Категорично заперечує проти надання терміну для примирення, вказує що сім"ю вже не можливо зберегти. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи з айогої відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 08.11.1980 р. (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін діти, які на даний час повнолітні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, шлюбних відносин не підтримують. Обговоривши питання про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя, у вигляді надання відповідного терміну для примирення, суд приходить до висновку про їх недоцільність, оскільки подружжя зберегти шлюб не бажають, про що свідчить і ігнорування відповідачем необхідності явки в судові засідання. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Також, в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved