Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

06.03.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 року в розмірі 23512 грн. 44 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 44 копійки), 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 11.06.2008 року (а.с.6-9) [PERSON] 11.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений між сторонами договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно п. 6.5. договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам по його використанню, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а п. 8.6. визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. Згідно із розрахунком позивача (а.с.2-5) станом на 24.02.2014 року у [PERSON] утворилась заборгованість, що склала 23512 грн. 44 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 44 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн. 00 коп.(три тисячі гривень 00 копійок); заборгованість за процентами 11671 грн. 61 коп. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 61 копійка), в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 75 грн. 77 коп. (сімдесят п'ять гривень 77 копійок), несплачені проценти на прострочену заборгованість 11595 грн. 84 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 84 копійки); комісія, в тому числі нарахована комісія 105 грн. 00 коп. (сто п'ять гривень 00 копійок), прострочена комісія 7140 грн. 00 коп. (сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок); заборгованість по судовим штрафам 1595 грн. 83 коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 83 копійки). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими, та підлягають задоволенню Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № ВОJ66ВОCEJ від 26.02.2014 року (а.с.18) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved