Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

04.12.2013 року ПАТ «Українська страхова компанія» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у відповідності до кредитного договору № 1СЖ від 11.05.2011 року АБ «Український Бізнес Банк» (кредитор) надав [PERSON] кредит в сумі 8278 грн. 20 коп. строком з 11.05.2011 року до 11.05.2013 року. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 9800 від 11.05.2011 року. Боржник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12129 грн. 86 коп. У відповідності до договору страхування позивач виплатив банку всю заборгованість у повному обсязі. Просили стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитом сумі 12129 грн. 86 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до кредитного договору № 1СЖ від 11.05.2011 року АБ «Український Бізнес Банк» (кредитор) надав [PERSON] кредит в сумі 8278 грн. 20 коп. строком з 11.05.2011 року до 11.05.2013 року. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 9800 від 11.05.2011 року. Боржник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12129 грн. 86 коп. У відповідності до договору страхування позивач виплатив банку всю заборгованість у повному обсязі. Відповідно до ст. 512,514, ч.2 ст. 556 ЦК України, до особи, яка виконала зобов'язання переходять всі права кредитора за цим зобов"язанням в повному обсязі. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі п. 5.7 Договору страхування до страховика переходить право вимоги погашення заборгованості до боржника. Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.. 625 ЦК України позивач має право на стягнення 3% річних за користування коштами. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved