Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому поставила питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що являється матір`ю відповідачки [PERSON] . 03 жовтня 2000 року її дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] року чоловік її дочки [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] дочка стала проживати у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком та виїхала на проживання до Одеської області. Дочка народила третю дитини і самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочок [PERSON] та [PERSON] . Абсолютно не цікавиться їхнім життям, навчанням, не надає жодної матеріальної допомоги. Онуки зареєстровані та проживають разом із нею у селі Старі Богородчани Богородчанського району. Тягар виховання та утримання дітей повністю ліг на неї. Матір свідомо самоусунулася від будь-якої участі у житті дітей. Крім того, відповідачка ухиляється від обов`язку матеріального утримання неповнолітніх дочок. У зв`язку з цим просила позбавити відповідачку батьківських прав, а її призначити опікуном малолітньої [PERSON] та піклувальником неповнолітньої [PERSON] , і стягувати з відповідачки аліменти уточнені у судовому засіданні, у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки - адвокат Кузів Л.В. у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала та просила позов задовольнити з викладених підстав. Представник служби у справах дітей Старобогородчанської сільської ради ОТГ Клим`юк Л.Я. суду пояснила, що при розгляді звернення [PERSON] зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого комісією, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо двох її дітей. Такий висновок Клим"юк Л.Я. підтримала у судовому засіданні за підсумками судового розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов суду не подала. Жодних клопотань від неї не надходило. В зв`язку з цим ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження. Опитані в судовому засіданні діти [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки мати бадужа до їх долі, не цікавиться їх життям, покинула їх та не докладає жодних зусиль щоб налагодити контакт із ними. Всі обов`язки по їх матеріальному утриманні, вихованні та турботі взяла на себе бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою. Їй відомо, що відповідачка після смерті чоловіка створила іншу сім"ю та переїхала на постійне проживання у іншу область. З старшою дочкою [PERSON] жодних стосунків не підтримує, а з молодшою [PERSON] інколи спілкується телефоном. Останній раз бачила відповідачку два роки тому, як вона приїхала на один день у село Старі Богородчани по місцю проживання дітей і чула, як вчинила там скандал. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка як мати зовсім не цікавиться життям дочок, матеріально їх не утримує та не підтримує з ними жодних взаємин. Дівчата на повному утриманні бабусі [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що у зареєстрованому шлюбі між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком та змінила місце проживання, а діти залишилися проживати з бабусею. Вихованням, навчанням та забезпеченням побуту дітей займається бабуся [PERSON] . Згідно висновку комісії з питань захисту дітей служби у справах дітей Старобогородчанського сільської ради ОТГ відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дочок [PERSON] та [PERSON] наявні, оскільки вона не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дітей, захисту їх прав та інтересів. Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З огляду на перевірені судом докази, враховуючи інтереси дітей, створенні [PERSON] належні умов для проживання, розвитку дітей, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та піклування над [PERSON] є необхідністю, а їхнім опікуном та піклувальником доцільно призначити бабусю [PERSON] , яка фактично виконує ці обов"язки тривалий час. Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд, виходячи з найвищих інтересів дітей, вважає, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачку. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved