Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Приблизно з червня 2014 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні характери, відповідачка залишала дітей, а також без пояснень залишала місце проживання на деякий час. Подальше сумісне проживання з відповідачкою він вважає не можливим та не є доцільним, а також може негативно впливати на розвиток їхніх дітей і він вважає, що після розірвання шлюбу діти повинні проживати з ним, так як він може створити їм кращі умови для життя і розвитку, на підставі чого просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 03.09.2011р. відділом РАГС Верхньодніпровського РУЮ, актовий запис № 89; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з ним за адресою: [ADDRESS], та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради, яки зобов»язати надати суду свій висновок з причини вирішення спору. В судове засідання позивач з'явився, просив вимогу про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, та зазначив, що в цій частині не підтримує позов. Позов в частині розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, та зазначив, що в цій частині не підтримує позов. Позов в частині розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „[PERSON]". В силу ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в межах позовних вимог, які підтримав позивач та його представник. Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 89 та було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2011 року (а.с. 41). Від цього шлюбу народилися діти: син - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 02.03.2012 року (а.с. 4) та донька - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 05.07.2013 року (а.с. 5). Сторони на протязі останніх п»яти місяців подружні відносини не підтримують, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Позов був поданий до суду 23 грудня 2014 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved