Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 3854,18 грн. в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.01.2009 р. у смт. Новий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області по вул. Франка відбулася ДТП за участю автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-21011, д.р.н.[NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.02.2009 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано технічних пошкоджень транспортному засобу марки «Ніссан Альмера», д.н.з. [NUMBER], який застрахований в НАСК «Оранта». Власнику зазначеного авто [PERSON] було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 3854,18 грн. Відповідач добровільно відкодувати шкоду не бажає у зв'язку з цим звернулись до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу. Представник позивача Львівська обласна дирекція НАСК «Оранта» у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 29 травня 2008 р. між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір страхування транспортного засобу [NUMBER] відносно автомобіля «Ніссан Альмера» д.н.з. [NUMBER]. 15.01.2009 р. в смт. Новий Яричів по вул. Івана Франка Кам»янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП за участю автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-21011, д.р.н.[NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «Ніссан Альмера», д.н.з. [NUMBER] завдано механічні пошкодження. Згідно довідки від 05.02.2009 р. про дорожньо-транспортну пригоду дана дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. Постановою Кам»янка-Бузького районного суду м.Львова від 28.02.2009 року було встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та 122-4 КУпАП. Згідно акта №І105 дослідження спеціаліста [PERSON] складеного 16.01.2009 р., матеріальних збиток, завданий власнику автомобіля марки Ніссан Альмера» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 4206,18 грн. Розмір майнової шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Ніссан Альмера» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] як вбачається із страхового акту №3 та розрахунку розміру страхового відшкодування становить 3854,18 грн., яка була перерахована [PERSON], згідно платіжних доручень. Судом встановлено, що ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала шкоду власнику заподіяного автомобілю [PERSON] в розмірі 3854,18 грн. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь НАСК «Оранта 3854 (три тисячі вісімсот п»ятдесят чотири) грн. 18 коп. виплаченого відшкодування, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved