Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.06.2016 року в с.Гавришівка Вінницького району помер її батько [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на: - 17/25 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м.Вінниця, по вул. Садова,22; - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Гавришівка, по вул. О.Захарчука, 69 Вінницького району Вінницької області; - 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, кадастровий номер - 0510100000:01:031:0012, що розташована по вул. Садова,22, м.Вінниці, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 394138, від 14.06.2005 року, виданого на ім»я [PERSON], на підставі рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 року №748. Співвласниками вказаної земельної ділянки являюся позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Дана земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності. Враховуючи зазначене, після смерті батька [PERSON] спадщина відкрилася на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, кадастровий номер -0510100000:01:031:0012, що розташована по вул.Садова,22, м.Вінниці За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в рівних часках [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: [PERSON] (дочка спадкодавця), [PERSON] (дочка спадкодавця) та [PERSON] (мати, дружина спадкодавця). Позивач прийняла спадщину після смерті батька, так як в шестимісячний строк з дня його смерті подала до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини по заповіту після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON], про що подала в шестимісячний строк до держнотконтори відповідну заяву. Мати позивача [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, і подала в шестимісячний строк до держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] 04.05.2017 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори було видано на ім»я позивача [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області по вул. О.Захарчука, 69 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що розташований в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області по вул.О.Захарчука,69. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька на 17/25 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м.Вінниця, по вул.Садова,22 позивач не може, так як втрачено свідоцтво №168 про право приватної власності на будівлі від 01.08.1990 року, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 17/25 частки будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Садовій в м.Вінниці. Також позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована по вул. Садова,22, м.Вінниці, так як з державного акта, який посвідчує право власності на частку земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, нотаріус не може встановити склад спадкового майна, так як в ньому зазначено, що земельна ділянка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного співвласника. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги збільшили, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили суд збільшений розмір позовних вимог задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не зщаперечує щодо його задоволення. В подальшому подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез"явившися відповідачів, на підстав наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №552/2016, інвентаризаційної справи № 17029, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 350772 05.06.2016 року помер батько позивача - [PERSON], актовий запис № 22 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на - 17/25 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в м.Вінниця, по вул. Садова,22; - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Гавришівка, по вул. О.Захарчука, 69 Вінницького району Вінницької області; - 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, кадастровий номер - 0510100000:01:031:0012, що розташована по вул. Садова,22, м.Вінниці, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 394138, від 14.06.2005 року, виданого на ім»я [PERSON], на підставі рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 року №748. Співвласниками земельної ділянки являюся позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Дана земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в рівних часках [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.20). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дочки - [PERSON] та [PERSON], а також дружина [PERSON] Звернувшись до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач прийняла спадщину після смерті батька. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини по заповіту після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON], про що подала до держнотконтори відповідну заяву. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла і подала до держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2017 року виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що розташований в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області по вул. О.Захарчука, 69(а.с.26) Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2017 року [PERSON] належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами що розташований в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області по вул.О.Захарчука,69 (а.с.27). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.01.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька на 17/25 часток житлового будинку в м.Вінниця, по вул. Садова, 22, оскільки втрачено свідоцтво №168 про право приватної власності на будівлі від 01.08.1990 року, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 17/25 частки будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Садовій в м.Вінниці (а.с.25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0960 га, що розташована по вул. Садова,22, м.Вінниці, так як з державного акта, який посвідчує право власності на частку земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, нотаріус не може встановити склад спадкового майна, так як в ньому зазначено, що земельна ділянка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного співвласника (а.с.24). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved