Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що вона [PERSON] являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На час смерті, її мати [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Протягом всього життя, в тому числі, на момент смерті [PERSON] , вона постійно проживала з матір`ю за вказаною аадресою. Однак, місце її проживання зареєстроване за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , в старому будинку, який давно непридатний для проживання, тому вона проживала разом з матір`ю в її будинку. У зв`язку зі смертю її матері відкрилася спадщина на належне їй майно. 05.10.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за заповітом, звернулася до Рахівської ДНК про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі вище викладеного, просила встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини: [INFO] . В судове засідання заявник, [PERSON] не з`явилася. 18.11.2021 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова, С. Мільчевич 19.11.2021 надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника. Не заперечують проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник, [PERSON] , являється дочкою померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року. Крім того, 21 квітня 2015 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] земельну ділянку, яка знаходиться в с. Видричка в урочищі Гук, Рахівського району Закарпатської області. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник [PERSON] , звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №10 від 05.08.2021. Поряд з цим, з довідки №276 виданої 16.07.2021 виконкомом Богданської сільської ради слідує, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом з нею та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання на момент відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] також підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 16.07.2021. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою. За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому. Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Outcome: approved