Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, по якій просили визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку; призначити опікунами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи, перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Вказують, що в зв`язку з хворобою [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.02.2020 року /а.с. 12/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2020 року\~призначено по вказаній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради". 24 квітня 2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" №151 від 10.04.2020 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2020 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки в частині заявлених вимог [PERSON] залишено без розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтримала подання виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки до акту огляду МСЕК серії [NUMBER] АД [NUMBER] 066748 встановлено І групу інвалідності з 13.02.1995 та довічно /а.с. 4/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №151 від 10.04.2020 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72/0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки /а.с. 37-39/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1979 року заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. З"ясовано, що [PERSON] подала до виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради заяву про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради\~\~внесено подання № Р-874 від 31.07.2019 року про погодження кандидатури Рибінцевої Ганни Михайлівни щодо призначення її опікуном над [PERSON] /а.с. 9/. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі\~статтею 58 Цивільного кодексу України\~опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частина 4\~статті 63 Цивільного кодексу України). Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved