Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рахівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що вона являється внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2010 року. На момент смерті її бабуся, [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявниця також проживала за цією адресою, оскільки вона здійснювала догляд за [PERSON] , однак зареєстрована вона була за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Цей факт може бути підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Від встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення спадкових прав заявниці та можливість їх подальшої реалізації, однак факт проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, тому просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі у зв`язку з обмеженнями, встановленими на час дії червоного рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19, заявлені вимоги підтримує. Представник Рахівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, від Рахівської міської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника ради, заперечень щодо заявленої заяви не мають. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено такі обставини й визначені, відповідно до них, правовідносини. Громадянка [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] являється онукою [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2006 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатської області громадянка [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] . Однак, відповідно до довідки № 3486, виданої 27.11.2020 року виконавчим апаратом Рахівської міської ради, та акту від 27.11.2020, складеного депутатами Рахівської міської ради Петращуком І.В., [PERSON] та [PERSON] , слідує, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , однак проживала разом з бабусею, [PERSON] , до дня смерті останньої у квартирі [ADDRESS] , та проживає за цією ж адресою і на час проведення обстеження. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №64105330 Рахівською державною нотаріальною конторою заведено Спадкову справу №67411899, номер у нотаріуса 108/2021, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, державний нотаріус Пріц О.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті [PERSON] , але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини закон пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, оскільки мати заявниці, [PERSON] (дочка померлої [PERSON] ), померла [INFO] , а інші спадкоємці відсутні. Надані заявницею докази, суд визнає належними, допустимими й достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] , а вказані обставини нададуть можливість заявниці оформити свої спадкові права, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставною, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved