Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 19 лютого 1994 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №2. Від спільного сімейного життя мають двоє дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім»ю, Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створенняв сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім»ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сім"ї є неможливим. Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 лютого 1994 року Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №2. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Як вбачається з пояснень позивача, подружні відносини з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружніх відносин. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. Зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача сплаченої позивачем суми судового збору, що узгоджується з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved