Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] 29 липня 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що з 1981 року він був прийнятий в члени колгоспу імені Правди. В його трудовій книжці було вказано, що він прийнятий на роботу, однак не в члени колгоспу. Був незначний період, коли він звільнився і деякий час пропрацював в Ананьївському промкомбінаті, але 21 березня 1991 року він повернувся в колгосп і вже запис про це було зроблено вірно, а саме, про те, що він прийнятий в члени колгоспу. Позивач зазначає, що в 1995 році в нього була неприємність і голова колгоспу [PERSON] словесно вигнав його з роботи та сказав. Що він виключений. Присутня тоді в його кабінеті головний бухгалтер [PERSON] внесла запис від 18 березня 1995 року про його виключення з членів колгоспу і навіть сама підписала його. Через годину після цього він зайшов в кабінет голови колгоспу і перепросив його, а він допустив його до виконання трудових обов'язків і він працював в колгоспі далі до самої його реорганізації. Позивач вказує, що запис в трудовій книжці не був підписаний головою колгоспу і не завірений його печаткою, тому цей запис ніякої юридичної сили мати не може і не має, а головний бухгалтер не уповноважена вчиняти такі записи в трудовій книжці, а тим більше підписувати їх. В колгоспі проводилось розпаювання його земель між його членами. Він також приймав участь у цьому розпаюванні і на загальних зборах членів колгоспу на початку 1996 року було вирішено надати йому земельну ділянку та видати сертифікат про його право на неї. Разом з іншими членами колгоспу він прийняв участь у жеребкування і йому було визнано право на земельну ділянку [NUMBER] в полі [NUMBER] площею 3,31 га на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Надалі при оформленні сертифікатів на право на земельну частку (пай) бланк, на якому повинно бути записано його прізвище, був зіпсований і йому замість нього видали довідку сільської ради про підтвердження його права на конкретну земельну ділянку та пообіцяли згодом оформити сертифікат. З цього часу він відкрито ста користуватися вказаною земельною ділянкою, однак в 1996 році голова колгоспу звільнився і сертифікат йому та і не було оформлено. В1997 році він неодноразово звертався до нового голови колгоспу з приводу оформлення йому сертифіката, однак той в свою чергу пообіцяв оформити його, але так нічого не зробив. На даний час він не може належним чином володіти та користуватися своєю земельною ділянкою, так як на неї відсутні документи, тому звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явився, однак, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.27), в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.20). Суд взявши до уваги заяви позивача, представників відповідачів, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - [PERSON], [INFO], уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець [ADDRESS](а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія трудової книжки колгоспника(а.с.6-7), довідка Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району №428 від 02 червня 2016 року(а.с.8), викопіювання плану розміщення земельних часток(паїв)(а.с.9), інформаційний лист щодо нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) від 06 червня 2016 року(а.с.10), копія договору про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права на виділення земельної частки в натурі(а.с.11), лист архівного відділу Ананьївської РДА від 22 червня 2016 року(а.с.13). Так, згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правда", що знаходиться на території с. Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області в порядку паювання земель.

Outcome: approved