Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

31.10.2016 року до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37\~601,83 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до укладеного договору фінансового лізингу №PL00A+02003111 від 22.11.2012 року відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль марки Daewoo , модель: Nexia ND28, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA233074, реєстраційний номер:АА3148НН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору, строк лізингу складає 60 місяців. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 10.09.2013 р., відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу. Заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 37\~601,83 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~ Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №PL00A+02003111 від 22.11.2012 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей\~634 Цивільного кодексу України (а.с. 10). Відповідно до\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2\~ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбано лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлені лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia ND28, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3K32EDCA233074, реєстраційний номер:АА3148НН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Строк лізингу складає 60 місяців. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». П.1.1.4 договору передбачено, що щомісячні платежі та порядок їх сплати щомісячно, згідно графіку та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів) якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів) якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг. Відповідно до п.1.3 договору щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 1 638,08 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов"язані з виконанням Договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць. (а.с.10). Згідно п.п.2.16.4.3 умов та правил надання фінансового лізингу погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних авансових платежів, відповідно до ст.14.1.5 Графіку та умов цього договору, лізингоодержувач сплачує у період сплати, починаючи з наступного календарного місяця, в якому був підписаний акт. Якщо строк сплати будь-якого щомісячного платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін..) день, то лізингоодержувач зобовязаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню. П.п. 2.15.9.3. умов та правил надання фінансового лізингу передбачено, що у випадку поршення позичальником зобовязань, передбачених статтями 2.16.6.2.4-2.16.6.2.6 цього договору, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. П.3 ч.2\~ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг"\~встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 10.09.2013 р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу. Відповідно до вимог\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлені договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, її прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у\~ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями\~610\~та\~623 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до розрахунку станом на 21.10.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 37\~601,83 грн., а саме: 3\~994,46 грн. заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 5\~016,41 грн. заборгованість за виногородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 28\~590,96 грн. заборгованість з пені. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням ст.551 ЦК України, та правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-100 цс 14, розмір пені, слід зменшити до розміру збитків, а саме 9\~010,87 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача складає 18\~021,74 грн. (3\~994,46+5\~016,41+9\~010,87). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial