Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 16 частину земельних ділянок в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка згідно державного акту серії ЯГ № 830388, яку вона заповідала внуку [PERSON]. Вона, як спадкоємець перщої черги за законом , у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину і має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлена можливості зробити це у передбаченому законом нотаріальному порядку в зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин просить визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки згідно державного акту в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує . Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачеві, померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано повторно 12 лютого 2013 року, серії [NUMBER] (а.с. 5). За час життя остання, 09 жовтня 2007 року вчинила заповіт, відповідно до змісту якого земельну ділянку згідно державного акту серії ЯГ № 830388 заповідала внуку [PERSON], [INFO], житловий будинок своїм донькам [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та сину [PERSON], [INFO] в рівних долях (а.с.7). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Зі змісту довідки за № 2341/01-16, виданої 28.11.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] 01.03.2013 року відкрита спадкова справа за № 94 за заявою [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва на спадщину не видавалися (а.с.33). За повідомленням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району № 152 від 21.02.2013 року [PERSON] була зареєстрована за [ADDRESS], а, фактично, на день смерті, проживала у своєї доньки [PERSON] за [ADDRESS], яка дійсно провела поховання своєї матері. (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: державного акту, в зв»язку з його втратою, внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.18). Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] втрачений і вважається недійсним, підтверджується відповідним повідомленням, яке надруковане в газеті „Порадник". Рішенням Бахмацького районного суду від 24 вересня 2013 року визнано за її племінником, [PERSON], в порядку спадкування, як спадкоємцем на підставі заповіту, після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 5/6 частин земельної ділянки площею 3.58 га, що розташована на території Городищеннської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 830388, виданого 21 травня 2007 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 07 березня 2006 року за № 83 на ім»я [PERSON]. Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Листом від 13.11.2014 року відділ Держземагенства у Бахмацькому районі Чернігівської області відмовив у видачі нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку, посилаючись на Постанову КМУ від 17 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження поряду ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка)». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження та укладення шлюбу, [PERSON] [INFO], яка доводилася донькою [PERSON], на день смерті останньої досягла пенсійного віку, а також у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved