Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути моральну шкоду 24000 грв., понесені судові витрати - 1643,60 грв. Відповідач, який відбуває покарання за вироком суду та знаходиться у виправній колонії №80 міста Кривого Рогу, повідомлений належним чином про судове засідання, не заявляв клопотання про обов"язкову його участь в судовому засіданні, проти позову не заперечував. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2013 р. відповідач [PERSON] в період часу з 01.30 годин по 01.40 годин біля входу до нічного клубу "Україна", який розташований по вул. Глаголева, 25 у м. Дніпродзержинську, ножем з хуліганських спонукань, завдав позивачу [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітини на лопаточній лінії праворуч. 14 січня 2014 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст.121 та 4.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням. 08 травня 2014 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2014 р. щодо [PERSON] в частині призначення йому покарання - скасовано, та [PERSON] призначено покарання за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, із застосування вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Під час судового розгляду кримінальної справи 14.01.2014 року відповідач [PERSON] визнав свою вину у завданні позивачеві [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, спричинення тяжких тілесних пошкоджень, та зобов'язався добровільно відшкодувати останньому спричинену моральну шкоду, що підтверджується особистою розпискою відповідача [PERSON] Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданням відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті. Згідно до ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, відповідач, який є засудженим за вчинення злочину відносно позивача, зобов'язаний відшкодувати останньому спричинену моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачу як потерпілому внаслідок винних злочинних дій відповідача, було завдано тяжких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося постійним нервовим навантаженням, стресом та біллю. Також, постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт відчував потерпілий в період реабілітації після травми. Певний період часу після проведеної операції, потерпілий не міг рухатись, фактично був прикутим до ліжка та будинку. У позивача часто проявлялися емоційні спалахи, виникали дратівливість, збудливість, депресії, а тому внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому страждає не лише він, але і його близькі та знайомі йому люди. Така життєва ситуація завдає для потерпілого значного стресу, психічний розлад, депресії та зневіру у свої власні сили та можливість жити краще, а не за межами бідності та непотрібності нікому в цьому житті., в зв"язку з чим позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 24000 грв. підлягають повному задоволенню. Суд вважає, що підлягають задоволенню також вимоги позивача стосовно стягнення 1643,60 грв. понесених ним витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved