Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

07 червня 2016 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2014 року помер рідний брат позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Набережне Глобинського району Полтавської області по вул. Жовтнева, буд.13. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. [PERSON] на підставі закону, що діяв на час створення обєкту нерухомого майна, побудував вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володів ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Бабичівської сільської ради, однак за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство. По цій причині Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, прохав суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на вказане нерухоме майно. Заявами до суду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області, представники третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори та сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають. Представник третьої особи - відділу Держзегеокадастру у Глобинському районі, в судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 25 травня 2014 року помер [PERSON] рідний брат позивача.\~ Його спадкоємцем за законом є\~ рідна сестра [PERSON] (позивач у справі). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Набережне Глобинського району Полтавської області по вул. Жовтнева, буд. 13, який був збудований спадкодавцем і в якому він проживав до дня своєї смерті. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 315\~ за 2014\~ рік,\~ заведеної державним нотаріусом Глобинською державною нотаріальною конторою [PERSON], єдиним спадкоємицем другої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є сестра померлого [PERSON]. Державний нотаріус Глобинської держнотконтора [PERSON] постановою від 25 травня 2016\~ відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Набережне Глобинського району Полтавської області по вулиці Жовтнева, буд. 13, у звязку з відсутністю\~ правовстановлюючого документу на нього. Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А» - було побудовано в 1955 році, сарай літ. «Б» - у 1978 році, навіс літ. «бн» - у 1980 році, огорожа №1 у 1981 році, прибудова літ. «а» - у 1982 році . Відповідно до [PERSON] Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування Указу\~ ПВР СРСР від 26.08.1948 року» побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Порядок правової реєстрації будинків та господарських будівель і споруд, а також домоволодіння в містах та селищах міського типу був врегульований на Україні Інструкцією про порядок реєстрації будівель в містах, робочих, дачних і курортних селищах України від 23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом УРСР. Запис в реєстраційній книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі, є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Згідно Закону «Про сільську [PERSON] депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, імя та по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Згідно записів в погосподарській книзі Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 5 за 2011-2015 роки, з 1955 року за [PERSON],\~ значилося належне на праві власності нерухоме майно житловий будинок з господарськими\~ будівлями, розташований за адресою: с. Набережне Глобинського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 13, на приватизованій земельній ділянці площею 0,13 га. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області 04.05.2016 року № 97 [PERSON], [INFO], дійсно на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провів державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури\~ та житлово комунального господарства Глобинської РДА Полтавської області\~ від 06.06.2016 року № 884/01-04, будівлі, які розташовані в с. Набережне\~ Глобинського району Полтавської області по вул. Жовтнева, буд. 13, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. За ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Набережне Глобинського району Полтавської області, по вул. Жовтнева, буд. 13, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину, має право на успадкування названого майна за законом. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved