Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул.. Польова, 3-а в с. Липники Лугинського району, Житомирської області, після смерті її матері [PERSON], яка померла 14 травня 2015 року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 14 травня 2015 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, яку вона прийняла. Спадкове майно, яке належало її матері, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: вул.. Польова, 3-а в с. Липники Лугинського району, Житомирської області. Вказаний житловий будинок із надвірними будівлями належав її матері, але відповідних документів на будинок, які б посвідчували право власності її на будинок і надвірні будівлі оформлено не було. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,55 га, згідно рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району №56 від 23 грудня 1993 року була передана у приватну власність її батьку [PERSON] (нині покійному). Після смерті останнього земельною ділянкою користувалась її мати, але спадкових прав на цю земельну ділянку належним чином не оформила. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає. Водночас у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Липниківської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Липниківської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 14 травня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: вул.. Польова,3-а с. Липники Лугинського району, Житомирської області. Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належав покійній [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6); - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а.с.51); - копією паспорту [PERSON] (а.с.8); - довідкою від 31.05.2016 року №675, виданої Коростенським МБТІ (а.с.59); - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.06.2016 року (а.с.60); - копією технічного паспорту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Польова,3-а с. Липники Лугинського району, Житомирської області (а.с.54-56); - довідкою від 24.05.2016 року №588, виданою Липниківської сільською радою Лугинського району Житомирської області (а.с.52); - копією витягу рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.12.1993 року №56 «Про передачу у приватну власність і користування земельних ділянок (а.с. 13). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 21.10.2015 року (а.с. 31), яку вона подала компетентним органам та всім кого це може стосуватись, відповідному органу нотаріату - за належністю, вона приймає спадщину після смерті матері [PERSON] Разом із тим, довідкою від 24.05.2016 року №588, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району стверджується, що згідно погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №0455 житловий будинок №3-а з надвірними будівлями по вул.. Польовій в с. Липники Лугинського району Житомирської області належав на праві особистої власності покійній [PERSON] Із копії рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.12.1993 року №56 вбачається, що [PERSON] (нині покійному) була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка, площею 0,55 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] успадкувала зазначену земельну ділянку та продовжила нею користуватися та обробляти, що підтверджується довідкою, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району від 24.05.2016 року №589 (а.с. 57). Із довідки від 31.05.2016 року №675, виданої Коростенським МБТІ вбачається, що державна реєстрація права власності на вказаний будинок зазначеним МБТІ не проводилась (а.с.58). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.06.2016 р. в зазначених Реєстрах відомості щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Липники вул.. Польова, 3-а Лугинського району Житомирської області, відсутні (а.с.60). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як 21.10.2015 року подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією її заяви, однак в.о. завідувача Лугинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Липники вул.. Польова,3-а Лугинського району Житомирської області, після померлої 14.05.2015 року її матері [PERSON], оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує факт належності померлій зазначеного нерухомого майна. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як 21.10.2015 року подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією її заяви (а.с. 31), враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved