Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] в квітні 2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON] В обґрунтування позову посилається на те, що є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину. Однак, у зв"язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль, що належав спадкодавцю, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом, тому можливості оформити спадщину на вказане майно не інакше як у судовому порядку, не має. В останнє судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 59). Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с. 27). Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що чоловік позивача, [PERSON], був власником автомобіля марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER]. Все своє нерухоме та рухоме майно, яке належатиме йому на день смерті, [PERSON] за життя заповів своїй дружині, [PERSON] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 18.01.2014р. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказаний вище автомобіль у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. З відповіді на запит, наданої УДАІ УМВС України в Житомирській області № 6/990 від 25.03.14р., вбачається, що за [PERSON] зареєстровані транспортні засоби, один з них - DAF TE95XF, 1998 р.в., н/з [NUMBER] (а.с. 12). Таким чином суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] правомірно набув право власності на автомобіль марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER], його право власності сторонами по справі не оспорюється. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved