Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 січня 1999 року виконкомом Шешорської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1. Позивач вважає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через їх різні погляди на сімейні права та обов`язки. Між подружжям часто траплялися сварки та непорозуміння. Подружні відносини між ними давно припинилися, спільного господарства вони не ведуть, почуття любові та поваги між ними втрачено, примирення не можливе. За таких обставин [PERSON] вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він фактично створив сім`ю з іншою жінкою, з якою планує одружитися. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі - справи про розірвання шлюбу. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України). Ухвалою Косівського районного суду від 26.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. 15.12.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому вона просить розгляд справи проводити з повідомленням сторін та заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем, сподіваючись на примирення подружжя. Ухвалою судді від 21.12.2020 року було постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання 18.01.2021 року об 11:00 годині сторони не прибули, від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява із проханням дати подружжю строк для примирення 6 місяців та розглянути дану заяву у її відсутності. Ухвалою суду від 18.01.2021 року заяву відповідачки [PERSON] задоволено повністю, надано строк для примирення 6 місяців та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто - до 18.07.2021 року включно. 27.01.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від позивача - [PERSON] із проханням відновити провадження у справі у зв`язку з неможливим примиренням між подружжям з огляду на те, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, він проживає наразі із іншою жінкою, з якою у подальшому планує створити сім`ю та одружитися. Ухвалою суду від 02.02.2021 року клопотання [PERSON] задоволено та постановлено відновити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 18.02.2021 року. 02.02.2021 року до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Д.С. Драч про зупинення провадження у справі від 18.01.2021 року. 09.02.2021 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 року. 10.02.2021 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду заяву [PERSON] про відкликання апеляційної скарги задоволено. 09.02.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської надійшла заява від позивача [PERSON] , в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не надсилала до суду будь-яких клопотань, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved