overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку мотивуючи тим, що 18 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 2 жовтня 2006 року шлюб розірвали. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім»ї, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини заробітку мотивуючи тим, що 3 червня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В січні 2014 року відповідач залишив сім»ю і в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він з дружиною купив квартиру і в теперішній час сплачує кредит за квартиру. Згоден сплачувати позивачці аліменти у розмірі 33%. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Сторони не заперечують, що з 2008 року відповідач сплачує кредит за квартиру в Державний ощадний банк, залишок заборгованості на 1 лютого 2014 року становить 46747,12 гривень, і в Дельта Банк, в якому заборгованість на 18 лютого 2014 року становить 16065,60 гривень. Тобто, витрати відповідача по сплаті кредиту за квартиру слід рахувати як часткове надання матеріальної допомоги позивачці та їхнім дітям. Позивачка має постійне місце роботи, проживає в квартирі разом з доньками і лише сплачує комунальні послуги. Відповідно до статті 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього дитини у розмірі 1/4 частини заробітку мотивуючи тим, що 30 червня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 13 січня 2010 року шлюб з відповідачем розірвала. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач надав телеграму в якій позов визнав і просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів щомісяця мотивуючи тим, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2009 року її призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON]. Мати онука її донька [PERSON] померла [INFO]. Онук проживає разом з нею в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації і проживає в [ADDRESS] і в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28 листопада 2013 року Тушинського районного суду м.Москви, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2009 року позивачку призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження, батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], який проживає в м.Москва і є громадянином Російської Федерації. Відповідач не надав суду доказів в підтвердження наданням ним матеріальної допомоги позивачу на утримання свого сина. Також ним не надано доказів про неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісяця мотивуючи тим, що 25 грудня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 21 червня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працездатний, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 6 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку мотивуючи тим, що 5 грудня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працездатний, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів мотивуючи тим, що 23 червня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. Позивачка надала заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/5 частини заробітку мотивуючи тим, що 27 червня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач надав заяву в якій позов визнав і просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 25% частини заробітку мотивуючи тим, що 28 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина інвалід. 2 листопада 2011 року розірвала шлюб з відповідачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 25% всіх видів заробітку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо, тому вона просить стягнути з нього аліменти. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів мотивуючи тим, що 18 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка надала заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він надавав і надає матеріальну допомогу своїй дитині, тому згоден виплачувати аліменти у розмірі 25% доходу. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує. Позивачка в позовній заяві не навала доказів того, що відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не вмотивувала, чому розмір стягуваних аліментів повинен бути саме у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок по утриманню дитини покладено в рівних частинах на обох батьків.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх заробітку мотивуючи тим, що з вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання, [INFO] року у них народився син [PERSON]. В теперішній час вони проживають окремо, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча має постійне місце роботи. Позивачка надала заяву в якій позов підтримала і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 11 липня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 20 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 24 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 25 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів мотивуючи тим, що 11 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів мотивуючи тим, що 10 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає і проживає окремо від сі»ї, тому позивачка просить сягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач надав заяву в якій позов визнає і просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто обов'язок по утриманню дитини покладено в рівних частинах на обох батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20% заробітку мотивуючи тим, що 22 травня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% частини заробітку мотивуючи тим, що 25 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved