Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначили, що позивачам на праві спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS], а саме: : [PERSON] відповідно ? частини, [PERSON] - ? частина цього будинку. У вказаному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка була дружиною померлого [INFO] сина [PERSON] - [PERSON] З червня 2015 року відповідач залишила будинок, участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує, місце її проживання невідоме. Реєстрація відповідача в належному позивачам будинку перешкоджає їм розпоряджатися своєю власністю. Просили усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала позов з підстав, викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином: судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Представник третьої особи теж в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За згодою представника позивачів у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (відповідно ? частини та ? частини) належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно довідки голови квартального комітету № 89 від 14.06.2016 року та довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України від 07.07.2016 року, у зазначеному будинку з 2013 року зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.6, 28). За ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Як вбачається з акту комісії від 25.07.2015 року, [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS], але за даною адресою не проживає з 20.06.2015 року, її особистих речей не виявлено (а.с. 7). Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратила право користування спірним будинком, оскільки без поважних причин не проживає у ньому понад один рік, а тому наявні підстави для задоволення позову. Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесенні позивачами та документально підтверджені судові витрати (а.с. 4), підлягають стягненню з відповідача на їх користь.

Outcome: partial