Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2013 року. Під час перебування в шлюбі в них народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2013 року з нього (позивача) на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 800,0 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред явлення позову, 05.08.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття. Проте, починаючи з 01.05.2014 року син [PERSON], [INFO], за попередньою згодою відповідача, проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, матеріальному забезпеченні та вихованні. В зв язку з чим просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ухиляється від обов язку щодо утримання дитини, хоча має можливість і повинна це робити, а в нього, як приватного підприємця, на даний час навпаки незначні доходи. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, підтвердивши викладені в ньому обставини, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в суді позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких зазначає, що позивач нерегулярно сплачує аліменти, з затримкою, а 8000,0 гривень з цих аліментів були передані нею йому назад на оздоровлення дітей в дитячому центрі «Молода гвардія» м. Одеса, куди він дітей так і не повіз, в зв язку з чим повинен повернути дані кошти. Крім того, на її утриманні знаходяться батьки пенсіонери, які потребують допомоги, а батько до того ж переніс операцію на серці і потребує постійного догляду і лікування. Вона також потребує лікування (онкологічне захворювання), в зв язку з чим на даний час проходить обстеження, за результатами якого буде визначено час проведення операції. Тому її заробітної плати не вистачає на повне матеріальне забезпечення дітей. Разом з тим, позивач займається підприємницькою діяльністю, має чимало нерухомого майна, яке здає в оренду. Також необхідно зазначити, що їх син [PERSON] проживає з позивачем і навчається в СЗШ № 269 м. Києва лише з 01.09.2014 року, так як вона не надавала тривалий час на це згоди через неодноразове лікування позивача від алкоголізму з 2006 року по 2011 рік. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2013 року, та від якого мають трьох синів: неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та повнолітнього [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються вказаним рішенням суду та свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8, 11-12). Також додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2014 року (а.с.9-10) після розірвання шлюбу змінено прізвище [PERSON] на дівоче прізвище «[PERSON]». Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на кожного, починаючи з дня пред явлення позову, а саме з 05.08.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття. На даний час неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO], проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні, що вбачається з Довідки ОСББ «Авангард-Добробут» № 63 від 21.10.2014 року (а.с.16), заяви на видачу документів зі школи від 03.06.2014 року (а.с.20), Довідки СЗШ № 296 м. Києва № 420 від 23.10.2014 року (а.с.21), характеристики [PERSON] (а.с.22), замовлень на обстеження і квитанцій (а.с.23-24), чеків (а.с.71-77), а також підтвердили сторони в судовому засіданні. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено положеннями ч.2 та ч.3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них. Таким чином, аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, з ким проживає дитина, на утримання останньої. Тому, враховуючи ту обставину, що на даний час неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO], проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні, необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з останнього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх синів, та встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,0 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В суді встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться батьки пенсіонери, які потребують допомоги, а батько до того ж переніс операцію на серці і потребує постійного догляду і лікування; відповідач [PERSON] також потребує лікування (онкологічне захворювання), в зв язку з чим на даний час проходить обстеження, за результатами якого буде визначено час проведення операції; працює в управлінні ДСО при ГУ МВС України в м. Києві та отримує середню заробітну плату; на її утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO], на якого з позивача [PERSON] стягуються аліменти, а 8000,0 гривень з цих аліментів були передані нею позивачу назад на оздоровлення дітей в дитячому центрі «Молода гвардія» м. Одеса, куди він дітей так і не повіз; син [PERSON] проживає з позивачем і навчається в СЗШ № 269 м. Києва лише з 01.09.2014 року, так як відповідач не надавала тривалий час на це згоди через неодноразове лікування позивача від алкоголізму з 2006 року по 2011 рік, що вбачається з матеріалів справи (а.с.50-60, 62-67, 78-80, 83, 84, 87-89). Разом з тим, позивач займається підприємницькою діяльністю, має чимало нерухомого майна, яке здає в оренду, що також вбачається з матеріалів справи (а.с.25-32, 61, 68, 69), на його утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], проте лише з 01.09.2014 року (а.с.70). Тому, враховуючи наведені вище обставини, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно відмовити. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, так як позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.180, 181 ч.2 та ч.3, 182 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial