Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Токмацький районний відділ державної міграційної служби України про зняття з реєстраційного обліку з місця проживання. В обгрунтування свого позову [PERSON] вказав, що йому належить на праві приватної власності 1/2 частина буд. (кв.2) по [ADDRESS], в якому він зареєстрований і проживає. У 2011 р. до позивача звернулася [PERSON] з проханням зареєструвати її та її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в його домі. Зі слів [PERSON] це прохання було обумовлено необхідністю оформлення документів для отримання державної допомоги на дітей одинокій матері. Відповідач за зазначеною адресою не проживала жодного дня. Реєстрація носила формальний характер. Відповідач позивачеві доводиться чужою людиною. Між собою сторони практично не спілкуються і ні яких відносин не підтримують. Попередню домовленість щодо строку реєстрації відповідач не дотрималася. Фактично відповідач з дитиною проживає в сусідньому будинку зі своїм цивільним чоловіком [PERSON], що відповідач не заперечує. Позивач вирішив будинок продати. В зв'язку з цим позивач неодноразово звертався до [PERSON] з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його квартирі. Відповідач безпідставно відмовлялася подати заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання. В зв"язку з цим позивач просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Токмацький районний відділ УДМС в Запорізькій області скасувати реєстрацію [PERSON] з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. В своїй заяві від 22.08.2014р. позивач уточнив свої позовні вимоги, просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зняти [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглянути в її відсутність, вказала, що позов не визнає, так як вона вже знялася з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживала. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1996р. [PERSON] належить 1/2 частина жилого будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді на запит Токмацького РВ ДМС України в Запорізькій області від 05.08.2014р. [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відміткою в паспорті серія [NUMBER], підтверджується, що [PERSON] знята з реєстрації місця проживання 19.08.2014р. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживала. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову, так як спір самостійно врегульовано з боку відповідача [PERSON] Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, в зв'язку з відмовою в задоволені позову, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. відсутні.

Outcome: dismissed