Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

31.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ „Юнекс Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.12.2012 року між ПАТ «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27.3.1212.ФО_К, на умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 112000 грн. терміном користування до 25.12.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно проценти у розмірі 21,83 % річних. Підтвердженням видачі позивачем вищевказаної суми кредиту відповідачу є меморіальний ордер № 1062 від 25.12.2012 року. В якості виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, в день укладання кредитного договору між [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 27.3.1212.ФО_З, предметом якого є автомобіль марки Volkswagen Transporter T5, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий пасажирський. Починаючи з червня 2014 року почалося винесення на прострочку суми по тілу кредиту відповідача. Станом на 11.02.2016 року прострочена заборгованість відповідача по сплаті тіла кредиту становить 69012,59 грн. Починаючи з червня 2014 року почалося винесення на прострочку суми процентів за користування кредитними коштами відповідачем. Станом на 11.02.2016 року прострочена заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 34793,19 грн. Станом на дату складання позовної заяви відповідачем не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості перед позивачем, що виникла за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 103805,78 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 27.3.1212.ФО_К від 25.12.2012 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 112000 грн. терміном користування до 25.12.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.2 Розділу 1 кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно проценти у розмірі 21,83 % річних. (а.с.4-10) В якості виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, в день укладання кредитного договору між [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 27.3.1212.ФО_З, предметом якого є автомобіль марки Volkswagen Transporter T5, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ - легковий пасажирський. (а.с.11-13) Підтвердженням видачі позивачем кредиту відповідачу є меморіальний ордер № 1062 від 25.12.2012 року на суму 112000 грн. (а.с.14) Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 27.3.1212.ФО_К від 25.12.2012 року станом на 11.02.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 103805,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 69012,59 грн., заборгованість по процентам в сумі 34793,19 грн. (а.с.19, 20-65) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 03.09.2014 року позивач направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу про сплату заборгованості; 04.07.2014 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. (а.с.66,67-68) Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 103805,78 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1557,09 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved