Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

13.07.2017 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON], судові витрати стягнути з відповідача, дітей залишити на вихованні з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем, проживають окремо, шлюбних стосунків на підтримують. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, які просила задовольнити,\~ оскільки примирення неможливе, просила неповнолітніх дітей залишити на вихованні з нею, прізвище змінити на дівоче; відповідач позов визнав частково, заперечив проти стягнення з нього судових витрати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 02 серпня 2006 року зареєстрували шлюб в Орепівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про ї х народження /копії а.с. 5,6/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та її неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 \~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання їх матері, про що у сторін спору не виникло. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище позивача після розірвання шлюбу суд змінює на [PERSON]. Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача 640 грн. судового збору на користь позивача. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved