Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав і був зареєстрований в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,85 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Подільський Край» с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, житлового будинку з господарськими будівлями в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області. Вона, [PERSON] є спадкоємцем за законом. Інший спадкоємець за законом після смерті [PERSON] - син [PERSON] від спадщини відмовився та на неї не претендує згідно поданої заяви про відмову від спадщини. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало [PERSON]. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори через юридичну необізнаність відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, брак часу та поганий стан здоров'я. Саме через це нею було пропущено термін на звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На її думку дана причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною. Нещодавно вона в звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті її батька, однак їй пояснили, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись з позовною заявою в суд. Просить визначити їй додатковий строк для подання до Тиврівської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька через юридичну необізнаність відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини, брак часу та поганий стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Слідянська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав і був зареєстрований в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,85 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Подільський Край» с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, житлового будинку з господарськими будівлями в с. Сліди Тиврівського району Вінницької області. Позивач - спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, однак спадщину протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняв. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин, оскільки вона не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори через юридичну необізнаність відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, брак часу та поганий стан здоров'я. Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік. непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Позивачем [PERSON] та її представником [PERSON] не надано суду доказів та не доведено в судовому засіданні "брак часу та поганий стан здоров'я" позивача . Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed