Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що він з відповідачкою по справі з 27.02.2010 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, причиною є несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові. Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинились з лютого місяця 2005 року. Поновляти\~\~\~\~подружні\~\~стосунки\~\~ він не бажає. Крім того, дитина проживає разом з матірю. Він, як батько, кожного місяця надає матеріальної допомоги на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в котрих має щоденну потребу дитина. Він приділяє увагу донці, бере участь у вихованні, у її культурному та фізичному розвитку. Він працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримає дохід і може надавати матеріальну допомогу та добровільно сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення їх дочкою повноліття. Просить шлюб розірвати та стягнути з нього на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд\~\~справи за його відсутності, на позові наполягає та просить\~\~його\~\~задовольнити. Відповідач [PERSON] в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявилася,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлялася. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони 27.02.2010 року\~\~зареєстрували\~\~шлюб у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №79 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~\~ Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд, вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Кулик». Щодо вимог позивача про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON], суд зазначає наступне. За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі (ст. 181 СК України). У відповідності до вимог ст. 187 СК України, той із батьків, який проживає окремо, може подати заяву за місцем роботи, виплати пенсії, стипендії, про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати. Батьки також мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені законом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. (ст. 189 СК України ). У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором, аліменти стягуються на підставі виконавчого листа нотаріуса. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3). У відповідності до вимог ст.ст. 2, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законом ( ст. 5 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього аліментів задоволенню не підлягають, оскільки відсутнє порушення, невизнання або оспорювання права позивача на утримання дитини і закон передбачає вказані вище способи надання батьком дитини матеріальної та іншої допомоги у добровільному порядку, для чого не потрібно рішення суду.

Outcome: partial