Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2019 року. 29.01.19 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Василевською І.О. було заведено спадкову справу №01/2019 після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] , з яких позивачка є донькою померлому, що підтверджується свідоцтвом про народження, а відповідачка є сестрою [PERSON] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Василевської І.О. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та належала на праві власності померлому [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Василевської І.О. від 24.07.19 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50,4 кв..м. Ухвалою судді від 19.08.19 прийнято позовну заяву до розгяду та відкрито провадження. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. В задоволенні позову просила відмовити. Третя особа-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська І.О. в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.01.2019 року (а.с.4). У відповідності до ч.2 ст.1220 ЦК України 14.01.2019 року є днем відкриття спадщини після смерті [PERSON] До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно відповіді КП «ДМБТІ`ДОР від 25.02.2019 року за №2548 станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право спільної сумісної власності, що належить в цілому: [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року виданого ВАТ ДМЗ ім..Петровського згідно з розпорядженням за №2956-П, зареєстроване в КП « ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за №498п за реєстровим номером №1308-113. [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , померла [INFO] . 30.05.2016 року державним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олехнович Л.Ю. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Тобто, на день смерті [PERSON] , квартира [ADDRESS] належала йому в цілому. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Василевською І.О., якою для належного розгляду справи надано завірену копію спадкової справи №01/19, відкритої 29.01.2019 року. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 29.01.2019 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом першої черги після смерті батька [PERSON] звернулась [PERSON] . [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Також, 07 липня 2019 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Василевської І.О. звернулась сестра померлого [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом другої черги. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріса Дніпровського міського нотаріального округу Василевської І.О. від 24.07.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до часу надання правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст..ст.1261-1265 УК України-ч.2 ст.1223 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття-ч.2 ст.1258 ЦК україни. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки-ст.1261 ЦК україни. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або неприйняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритя спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкритя спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини-ч.1 ст.1269 ЦК україни. Виходячи з зазначених норм Цивільного Кодексу України слідує, що позивачка [PERSON] , яка є донькою померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги. Спадщину після смерті батька прийняла своєчасно шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви по прийняття спадщини за законом. Відповідачка [PERSON] , в свою чергу, також своєчасно прийняла спадщину після смерті брата, але є спадкоємцем другої черги. В обґрунтування своїх заперечень на позов зазначила, що весь період хвороби та перебування брата [PERSON] в лікарнях здійснювала догляд за ним , що знайшло своє підтвердження в наданих відповідях Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №2» ДОР від 20.09.19 року за №1284 та Комунального закладу "Дніпровське клінічне об*єднання швидкої медичної допомоги» ДОР від 16.09.19 року за №6/260.у зв*язку з чим вважає, що позивачка не має права на спадкування після смерті батька. Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В підготовчому засіданні відповідачці [PERSON] було роз*яснино її право на звернення до суду із зустрічним позовом, але вона своїм процесуальним правом не скористалася із зустрічним позовом до суду не звернулась. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позивач них вимог [PERSON] у повному обсязі та наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст..141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2\~400 грн. 87 коп.

Outcome: approved