Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

04 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що він навчається в Красноармійському профільному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 275 грн. Проживає разом з дідусем та бабусею, але їх доходів на його утримання не вистачає. Відповідач по справі є його батьком, який працює на ПАО «ШУ «Покровське» та отримує пенсію, та у зв»язку з цим, як вважає позивач, в змозі надати йому матеріальну допомогу на період навчання. Просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання на період навчання у розмірі ? частки від його заробітку. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд заслухавши позивача, представника відповідача, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] ( а. с. 3). Згідно довідки за № 110 від 30.07.2014 року [PERSON], [INFO], навчається у Красноармійському професійному ліцеї ( навчальний заклад другого атестаційного рівня) у групі № 2-12 за професією « Електрослюсар підземний; машиніст підземних установок» з 01.09.2012 року по 31.01.2016 р; знаходиться на неповному державному утриманні; держбюджет, денна форма навчання ( а. с. 4). Стипендія за період навчання позивача становить з лютого 2014 року по червень 2014 року склала 275 грн. щомісячно, а з липня 2014 року - 308,28 грн. ( а. с. 5). Судом встановлено, що позивач мешкає разом з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 17). Судом встановлено, що відповідач працює на ПАО «ШУ «Покровське» в якості електрослюсаря підземного та його нарахований дохід за період з серпня 2013 року по серпень 2014 року становить 117573,27 грн. ( а. с. 14). Окрім цього відповідач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Красноармійську та отримує пенсію у розмірі 2740,53 грн. ( а. с. 13). Доводи відповідача в наданих ним запереченнях, про те, що на його утриманні знаходиться матір [PERSON], яка проживає в м. Димитрів і потребує постійного нагляду та лікування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст..182 Сімейного Кодексу України, п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення". З урахуванням матеріального стану позивача, відповідача, а також, прийняв до уваги той факт, що позивач в судовому засіданні не заявляв про зменшення своїх позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу). Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Outcome: partial