Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

29.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, з врахуванням уточнених вимог, просив суд ухвалити рішення, яким визнати частки співвласників квартири [ADDRESS] вказаваши , що частка померлої [PERSON] та позивача становить по 1 / 2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на частку, що належала його бабці. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його бабця [PERSON] До смерті вона проживала з ним у квартирі [ADDRESS]. Спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 993 від 23.09.04р. Після смерті бабці він є єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину. Однак він не в змозі оформити таку в нотаріальній конторі, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала належним чином свідоцтво про право власності на квартиру, в зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Представник третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просить суд слухати справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабця позивача [PERSON], про що 14.08.12р. складений актовий запис про смерть № 633 Шевченківським відділом РАЦСу Львівського МУЮ. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру , що видано Шевченківською районною адміністрацією ЛМР 23.09.2004 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та його померлій бабці [PERSON] Частки співвласників в квартирі не виділені. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом по смерті [PERSON] в силу дії ч.3 ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом не бажають приймати спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи наведе суд вважає, що кожному із співвласників квартири [ADDRESS] належало по 1/2 частці. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звертався в Тертю Львівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з тої підстави, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру не зареєстроване належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved