Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 23 липня 2016 року близько 20:10 год. на автодорозі T 17-14 «Чорнухи - Лубни» в с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, під керуванням [PERSON], застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, період дії полісу з 30.07.2015р. по 29.07.2016 року, та автомобіля MITSUBISI LANCER, д.н.з. ВІЗІ01ВА, що належить [PERSON]. Адміністративний протокол про дорожньо-транспортну пригоду серії АП2 № 161594 від 23.07.2016року, складено уповноваженим працівником відповідного підрозділу Національної поліції, а саме ст. інспектором Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області [PERSON], який прибув на місце пригоди за повідомленням про ДТП. Чорнухинський районний суд Полтавської області своєю постановою від 02 серпня 2016 року у справі № 549/328/16-п визнав [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР та створення аварійної обстановки, за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, період дії полісу з 30.07.2015р. по 29.07.2016 року. Вказана постанова набрала законної сили, та була виконана [PERSON], що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу 02.08.2016 року в Чорнухинському відділенні Полтавського ГРУ «Приват Банк». 25 липня 2016 року позивачем, як постраждалим в ДТП, було подано до АСК «ОМЕГА» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування. 01.08.2017 року представником відповідача [PERSON] АСК «ОМЕГА» [PERSON], було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого [PERSON], власнику колісного транспортного засобу MITSUBISI LANCER, д.н.з. [NUMBER] в результаті зазначеного ДТП, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 156 000.00 грн. (сто пятдесят шість тисяч гривень). Відповідачне надав позивачу по справі Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати, та не здійснив страхового відшкодування на день його звернення до суду. На неодноразові письмові звернення, надавав незрозумілі відписки, які жодного відношення до страхового випадку та здійснення страхової виплати не мають. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 150 000,00 грн., пеню в розмірі 27184,94 грн., витрати від інфляції в розмірі 16618,36 грн, 3% річних 2996,00 грн., та понесені судові витрати. 24.01.2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] просить суд зважаючи на те, що на момент настання страхового випадку максимальна сума страхового відшкодування (регламентної виплати) становила 50 000,00 грн., стягнути з відповідача на його користь 50000,00 грн. як максимальну суму страхового відшкодування (регламентної виплати), яка діяла на момент настання страхового випадку; 17092,07 грн. штрафні та інфляційні санкції за час прострочення страхового відшкодування страховиком; та судовий збір. У судове засідання позивач не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд задовольнити позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., 17092,07 грн. штрафних та інфляційних санкцій за час прострочення страхового відшкодування, розгляд справи просить провести за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що 23 липня 2016 року близько 20:10 год. на автодорозі T 17-14 «Чорнухи - Лубни» в с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, під керуванням [PERSON], застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, період дії полісу з 30.07.2015р. по 29.07.2016 року, та автомобіля MITSUBISI LANCER, д.н.з. ВІЗІ01ВА, що належить [PERSON]. Адміністративний протокол про дорожньо-транспортну пригоду серії АП2 № 161594 від 23.07.2017року, складено уповноваженим працівником відповідного підрозділу Національної поліції, а саме ст. інспектором Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області [PERSON], який прибув на місце пригоди за повідомленням про ДТП. Чорнухинський районний суд Полтавської області своєю постановою від 02 серпня 2016 року у справі № 549/328/16-п визнав [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР та створення аварійної обстановки, за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, період дії полісу з 30.07.2015р. по 29.07.2016 року. Вказана постанова набрала законної сили, та була виконана [PERSON], що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу 02.08.2016 року в Чорнухинському відділенні Полтавського ГРУ «Приват Банк». 25 липня 2016 року позивачем, як постраждалим в ДТП, було подано до АСК «ОМЕГА» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування. 01.08.2017 року представником відповідача [PERSON] АСК «ОМЕГА» [PERSON], було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого [PERSON], власнику колісного транспортного засобу MITSUBISI LANCER, д.н.з. [NUMBER] в результаті зазначеного ДТП, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 156 000.00 грн. (сто пятдесят шість тисяч гривень). Відповідачне надав позивачу по справі Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати, та не здійснив страхового відшкодування на день його звернення до суду. На неодноразові письмові звернення, надавав незрозумілі відписки, які жодного відношення до страхового випадку та здійснення страхової виплати не мають. Суд враховує подані позивачем уточнені позовні вимоги, за якими [PERSON] в урахування максимальної суми страхового відшкодування (регламентної виплати), яка становить 50 000,00 грн., просить стягнути з відповідача на його користь 50000,00 грн. як максимальну суму страхового відшкодування (регламентної виплати), яка діяла на момент настання страхового випадку; 17092,07 грн. штрафні та інфляційні санкції за час прострочення страхового відшкодування страховиком, та судовий збір. Окрім цього, факт ДТП за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, під керуванням [PERSON], застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, та автомобіля MITSUBISI LANCER, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] підтверджується: -адміністративним протоколом серії АП2 № 161594 від 23.07.2016 року, складеного ст. інспектором Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області [PERSON] на місці пригоди; - постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області, якою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за порушення ним ст. 124 КУпАП в розмірі 340.00 грн.; - копією квитанції про сплату [PERSON] адміністративного штрафу 02.08.2016 року в Чорнухинському відділенні Полтавського ГРУ «Приват Банк»; -копією розширеної довідки про ДТП, виданою Начальником Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області від 26.01.2017 року, вих. № 160/115/131/01-2017. -Також, позивачем 20.12.2017 року надано до суду висновок експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля [NUMBER] за № 087/16 від 23.08.2016 року. -Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Таким чином, 23 липня 2016 року близько 20:10 год. на автодорозі Т 17-14 «Чорнухи - Лубни» в с. Загребелля, Чорнухинського району Полтавської області стався страховий випадок, (дорожньо-транспортна пригода) за участю застрахованого (забезпеченого) транспортного засобу - MITSUBISI OUTLANDER, д.н.з. АХ 0035АО, під керуванням [PERSON], застрахованого в АСК «ОМЕГА» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/8011990, період дії полісу з 30.07.2015р. по 29.07.2016 року, та автомобіля MITSUBISI LANCER, д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу [PERSON], внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 22.1. у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Стаття 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме, 36.1. Страховик,

Outcome: approved