Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] 03.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.03.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області. За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Подружнє життя з відповідачкою не склалося з перших днів. Відповідачка після одруження почала пиячити, зникала з дому, залишаючи дитину на нього. Відповідачка вчиняла часті крадіжки, через що неодноразово була засуджена Старосамбірським районним судом Львівської області. Повернувшись у 2017 році з місць позбавлення волі, продовжила пиячити. Дитиною не цікавиться та не приймає участі у її вихованні та утриманні. На даний час він проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] у м.Самборі Львівської області. Його цивільна дружина вагітна і він має намір узаконити їхні подружні стосунки. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена (а.с.37),\~відзив, заперечення чи пояснення на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 10.03.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8 (а.с.3), прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінилося з «Піцик» на «Мердух». Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами припинені з 2013 року, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. На даний час , починаючи з 2016 року, проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], яка на день подачі позову перебувала в стані вагітності, на даний час, зі слів позивача, у них народився син, і він має намір узаконити офіційно з [PERSON] подружні стосунки. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому суд дійшов висновку, що цей шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачем, з огляду на те, що дочка проживає з ним. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивача щодо відновлення його дошлюбного прізвища «Піцик», - слід задовольнити. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved