Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

22.08.2013 року ПАТ «УСК «Гарант - Авто» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.03.2012 року на вулиці В.Васильківській, 89 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року визнано [PERSON]. На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту оформленого полісом №19G-02335671, укладеного 24.04.2011 року між [PERSON] та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», яким було застраховано автомобіль «КІА» д.н.з. [NUMBER] від механічних пошкоджень внаслідок ДТП, позивачем було виплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 45 092, 54 грн. у зв»язку з пошкодженням застрахованого майна. Відшкодувати у добровільному порядку шкоду, що була завдана необхідністю виплати страхового відшкодування відповідач не бажає. Просило стягнути на його користь з відповідача [PERSON] на відшкодування завданої з його вини матеріальної шкоди 45 092,54 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника та заявлено клопотання по стягнення з відповідача судових витрат у зв»язку з необхідністю публікації оголошення в газеті про дату та місце судового розгляду справи. Одночасно, представник позивача повідомив суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі, заявлені позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, про дату та місце судового розгляду справи останній повідомлявся через публікування оголошення у пресі, оскільки у суду відсутні дані про його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи. З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних. Судом встановлено, що 14.03.2012 року на вулиці В.Васильківській, 89 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.5,4). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] його також визнано винним у її вчиненні постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2012 року (а.с. 18). Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «КІА» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] (а.с. 18). За даними звіту №1527 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 09.04.2012 року ТОВ «Бережнюк та Компанія» вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля «КІА» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження складає з ПДВ 47 272, 54 грн., без ПДВ 39 393, 789 грн. (а.с.19-36). За даними рахунку-фактури №СЧ-0007163 від 27.03.2012 року ПАТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Універсал-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА» д.н.з. [NUMBER], належного на праві власності [PERSON] складає 45 382, 54 грн. (а.с. 37). На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту №19G-0335671, укладеного 24.04.2011 року між [PERSON] О,В. та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто»), яким було застраховано автомобіль «КІА» д.н.з. [NUMBER] за Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО), дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини [PERSON] було визнано страховим випадком і 23.04.2012 року було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 45 092, 54 грн. про, що складено страховий акт №133978 (а.с.40). Платіжним дорученням №3079 від 08.06.2012 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було перераховано на рахунок ТОВ «ЄвроАсистанс» страхове відшкодування за полісом №19G-0335671 від 24.04.2011 року в розмірі 45 492, 54 грн. (а.с.43). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, тільки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. За даними централізованої бази даних МТСБУ обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] не застрахована. (а.с.45). Заявлені вимоги, щодо стягнення з [PERSON] у порядку регресу 45 492, 54 грн. у зв»язку з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню судом на користь позивача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», оскільки рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року змінено назву ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на ПАТ «УСК «Гарант-Авто», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «УСК «Дженералі Гарнат» (а.с.33-38). Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 460, 93 грн. та витрати на оплату публікації оголошення у пресі про дату судового засідання у розмірі 630, 00 грн. покласти на відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved