Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА 420060 виданий 21.07.2005р., на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . У судове засіданні заявниця подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяви про розгляд справи без участі його участі, заперечень, щодо заяви не має. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] належить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА 420060 виданий 21.07.2005р. на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004р., в якому по батькові її записано із помилкою « [PERSON] », замість правильно « [PERSON] ». Помилка в написанні по батькові виникла через спорідненість імен [PERSON] , [PERSON] . Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявниці. Факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку, підтверджується довідкою № 180 виданою 06.04.2021р., Великосілківським старостинським округом, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно належить земельна ділянка (пай) згідно державного акту серії ЯА № 420060 виданого 21.07.2005 р. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved