Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

22.05.2017 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , зазначивши , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 07.05.2015 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 16803,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та Правилами , Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір , про що свідчить підпис відповідачки у заяві. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 27.04.2017 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14996,36 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 10380,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1044,94 грн. ; заборгованість за пенею та комісією -515,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -3055,62 грн. Посилаючись на статті 526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати у справі у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився , повідомивши суд заявою про розгляд справи у його відсутність , у якій вказав , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 07.05.2015 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 16803,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.- 5-6) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 27.04.2017 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14996,36 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 10380,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1044,94 грн. ; заборгованість за пенею та комісією -515,80 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -3055,62 грн. Зазначена заборгованість підтверджується належним розрахунком заборгованості (а.с.- 4 ). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved