Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] особою, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], так як [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: [ADDRESS], належними [PERSON] та визнати за ним право на спадщину за законом та відповідно право власності на зазначене майно після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Також просить визнати недійсним в повному обсязі свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.11.2011 року Генічеською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1-2255 на імя [PERSON]. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON]. Після його смерті він [PERSON] у 6-ти місячний строк, як це передбачено законом, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, так як вважав, що після смерті [PERSON] ніякого майна не залишилося. Однак, на початку жовтня 2012 року від співмешканки померлого брата [PERSON] [PERSON] випадково дізнався, що 25.08.1989 року на ім"я [PERSON], його бабуся [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. Померлий [PERSON] являвся онуком [PERSON] і його рідним братом. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину і вступив в її володіння, так як мешкав в даному будинку разом з [PERSON] з 16.05.1962 року по день її смерті [INFO], обслуговував даний житловий будинок, робив поточні та капітальні ремонти, добудови,сплачував податки, комунальні послуги та інші платежі. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2012 року йому [PERSON], продовжено термін прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Однак, після звернення з відповідною заявою до Генічеської державної нотаріальної контори йому стало відомо, що 18.11.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок видано спадкоємиці за законом після смерті [PERSON] дочці померлої [PERSON]. Зазначене свідоцтво він вважає виданим помилково та таким, що підлягає скасуванню. Просить суд на підставі викладеного позов задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] позов уточнив, вважає необхідним замість Генічеського ДБТІ заявити вимоги до реєстраційної служби Генічеського РУЮ, Генічеську державну нотаріальну контору з числа відповідачів у справі виключити, та зазначив в уточненому позові в якості 3 особи з самостійними вимогами - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, свої заперечення обґрунтував наступним. Згідно ухвали апеляційного суду Херсонської області від13.11.2013 року, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2012 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] скасовано. Пізніше рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2014 року [PERSON] повторно відмовлено у наданні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] Тому вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спірний будинок та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, виданого [PERSON], незаконними. Представник третьої особи, реєстраційної служби Генічеського РУЮ в судовому засіданні проти позову заперечує. [PERSON], яка заявлена позивачем третьою особою, що має самостійні вимоги щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, в справу не вступила, з позовом до сторін у справі не звернулася, тому не може розцінюватися судом особою в розумінні ст. 34 ЦПК України, а є особою, що підпадає під значення положень ст. 35 ЦПК України. Суд вважає, що неявка [PERSON] в судове засідання за зазначених обставин не перешкоджає слуханню справи. 25.08.1989р. [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS]. [PERSON] після смерті [PERSON] до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Вважаючи себе спадкоємцем майна померлого брата [PERSON], позивач у даній справі [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Рішенням Генічеського райсуду від 19.11.2012 року зазначені вимоги [PERSON] були судом задоволені. Суд вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, вважає встановленими наступні факти і відповідні правовідносини. 13.11.2013 року ухвалою, постановленою апеляційним судом Херсонської області, рішення Генічеського райсуду від 19.11.2012 року скасовано, справу було направлено до Генічеського райсуду на новий розгляд. Рішенням Генічеського райсуду від 11.02.2014 року [PERSON] в задоволенні позова про встановлення додаткового строку для подачі заяви до Генічеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відмовлено. З врахуванням обставин, встановлених рішеннях Генічеського райсуду від 11.02.2014 року, суд вважає, яка немає підстав для визнання [PERSON] особою, що належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] та, відповідно, для визнання за [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON], та визнання за ним права власності на спадкове майно та для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2011р., виданого на ім'я спадкоємиці першої черги рідної дочки померлої [PERSON] [PERSON].

Outcome: dismissed