Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

20.05.2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідач - [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ). Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 16 від 26.02.2014 опікуном дитини призначено [PERSON] Неповнолітня [PERSON] постійно проживає за місцем її реєстрації та знаходиться на повному утриманні бабусі. Відповідач 14.01.2019 була звільнена з місць позбавлення волі, однак участі у вихованні дитини не бере та не надає коштів на її утримання. За наслідком наведеного позивач вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити та долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] . Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 28.11.2003 р. батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 14). Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2015 [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до семи років позбавлення волі. Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 26.02.2014 № 86 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , останній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено її опікуном бабусю [PERSON] . Згідно висновку Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-10214/03 від 05.11.2019 р., з метою соціального захисту неповнолітньої дитини та її інтересів, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні органом опіки та піклування житлово-побутових умов проживання дитини було встановлено, що остання мешкає у п`ятикімнатній квартирі з усіма побутовими зручностями. [PERSON] має власну кімнату, окреме спальне місце, облаштований куточок для навчання, необхідні меблі, телевізор, ноутбук та музичні інструменти. За інформацією медичної установи, яка обслуговує дітей - комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (амбулаторія № 2), [PERSON] має нормальний стан здоров`я. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] 07.02.2019 з`явилася до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вона тривалий час була відсутня в житті своєї доньки [PERSON] та не має змоги матеріально і морально утримувати доньку, в зв`язку з чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Тобто відповідач фактично визнала, що своїх батьківських обов`язків вона не виконує, життям дитини не цікавляться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення [PERSON] надає бабуся [PERSON] . За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже зважаючи на те, що відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону, відповідає внутрішньому переконанню суду, яке базується на оцінці сукупності досліджених доказів, та не порушує права, свободи чи інтереси дитини, яка тривалий час проживає з бабусею, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved