Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON],[INFO]. З відповідачем та сином вони проживали однією сім'єю. Шлюб не укладали. Зараз відповідач проживає разом зі своїми батьками. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, абсолютно не турбується про матеріальне забезпечення дитини, коштів на утримання сина не дає. Просила стягнути аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному об'ємі в межах його доводів. Пояснила, що відповідач офіційно ніде не працює, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки розмір щомісячного доходу відповідача не знає, вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. В період спільного проживання відповідач не працював, коштів на утримання її та дитини не надавав. Вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 949 грн., які витрачає на себе та на утримання дитини. Просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позовну заяву до суду не надав. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність, не звертався. Про причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд прийшов о висновку про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224-228 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони шлюб не укладали, але проживали однією сім"єю. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження зареєстрованим відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 38. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що відповідач ніде не працює, то суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" ( № 719-VII від 16.01.2014 р.) прожитковий мінімум для дітей дітей віком від 6 до 18 років визначений у розмірі 1 286, 00 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини- сина [PERSON], [INFO] в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, ЗУ "Про Державний Бюджет України на 2014р" та становить 30 процентів прожиткового мініміму для дитини. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 182,184 СК України,

Outcome: partial