Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин - те що [PERSON] (заявник) є дочкою [PERSON], яка померла 17.04.2015 року; а також факт належності правовстановлюючого документу - належності [PERSON], яка померла 17.04.2015 року свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння по вул. Радгоспній, 42 в с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської області. Вказано про відмінність написання у документах прізвища та імені матері заявниці: "Белобородова" - "Білобородова", та "Павлина" - "Павліна". Такі відмінності виявлено у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про право власності. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти заяви не подано. З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) 20.06.1974 р. народилася [PERSON], її батьки - [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу 03.07.2004 р. [PERSON] змінила прізвище на Бртрам (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) 20.06.1974 р. народилася [PERSON], її батьки - [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу 03.07.2004 р. [PERSON] змінила прізвище на Бртрам (а.с. 7). Згідно заповіту від 13.11.2011 року [PERSON] заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в с. Біла Криниця, вул. Радгоспна, буд. 42, Рівненського р-ну, Рівненської області, виданого 10.03.1989 р. виконавчим комітетом Рівненської районної ради згідно рішення № 14 від 11.01.1989 р. зазначено відомості про власника - [PERSON]. Згідно повідомлення КП "Рівненське обласне БТІ" від 28.09.2015 р. (а.с. 11) - зареєстровано право власності на згаданий будинок [PERSON] на підставі зазначеного свідоцтва. Згідно довідки Білокриницької сільської ради від 22.09.2015 року (а.с. 12) [PERSON], на день смерті проживала у згаданому будинку в в с. Біла Криниця, вул. Радгоспна, буд. 42, Рівненського р-ну, Рівненської області. Згідно сівдоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] померла 17 квітня 2015 року. Суд вважає, що неправильне зазначення прізвища та імені [PERSON] у свідоцтві про народження заявниці, а також і в свідоцтвіпро право власності могло статись внаслідок помилки, технічної описки. Неспівпадіння у такому написанні, що полягає у невідповідності однієї букви: "Белобородова" - "Білобородова", та "Павлина" - "Павліна" могло виникнути також і через співзвучність. Спростувань наведеному судом не встановлено. Досліджені докази у їх сукупності вказують на, те що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 17 квітня 2015 року, а також належність останній згаданого свідоцтва про право власності від 10.03.1989 р. Встановлення факту родинних відносин та належності документу необхідне заявнику для оформлення спадщини. Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved