Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Матей Р.І. про визнання права власності. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що власником та забудівником будинку в [ADDRESS] є батько позивачки - [PERSON] Так, останньому було передано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва житлового будинку на праві приватної власності. Будинок було здано в експлуатацію 18.04.1977 року. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], а [INFO] року - батько позивачки [PERSON] У зв'язку із смертю батьків відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літера А) з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня (літера Б), сарай (літера В.) та спорудами (№1-3), що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Матей Р.І. з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, Постановою приватного нотаріуса Матей Р.І. позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємиці документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджуються належність майна спадкодавцеві. А тому, просила суд задовольнити позов, та винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок (літера А) загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 33.5 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями: літня кухня (літера Б), сарай (літера В) та спорудами (№1-3), що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлою [INFO] року - [PERSON] та померлим [INFO] року - [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради Гомза Д.В. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності. Представники третіх осіб Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися. А тому суд розглядає таку за їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Матей Р.І. в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення даного позову не заперечила, та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], що приходиться позивачці батьком, було передано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, що підтверджується Договором №17484 від 12.11.1957 року, на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради депутатів трудящих ся №58 від 08.02.1957 року. Згідно наявного в матеріалах справи Акту прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] від 18.04.1977 року та згідно рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради депутатів трудящих №274 від 09.06.1977 року, вказаний житловий є таким, що прийнятий в експлуатацію. З наявного в матеріалах справи копії інвентаризаційної справи домовласником домоволодіння в [ADDRESS]. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 05.06.2006 року), а [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] року). У зв'язку із смертю батьків відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літера А) з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня (літера Б), сарай (літера В.) та спорудами (№1-3), що розташований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючим нормативно - правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку передбаченим цим Законом. Згідно Довідки №547 від 03.07.2015 року, виданої ТОВ «Наш добробут» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], її донька [PERSON] Разом з ними також були зареєстрованими до дня смерті мати позивачки - [PERSON] та батько - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] будучи донькою померлий батьків і відповідно до ст.1258 ЦК України є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємиці документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджуються належність майна спадкодавцеві. У відповідності до п.3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку із втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відмова в оформленні права власності на будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Outcome: approved