Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ТОВ «Транс-Вест-Експедиція», ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа - ТОВ «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між 01.11.2019 між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» укладено договір поставки № 0002/11-19, за яким ТОВ «Петрус-Алко» поставило товару на суму 5537513,90 грн. з строком сплати до 01.05.2020 року, однак ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» не виконало обов`язку по сплаті коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму. 19.08.2020 року з метою забезпечення зобов`язань ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» за вказаним договором поставки між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» було укладено договір поруки №1. 01.09.2020 між ТОВ «Петрус-Алко» та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги № 1, за яким позивач набув права вимоги до відповідачів по виконанню зобов`язань за договором поставки № 0002/11-19 від 01.11.2019. Оскільки відповідачі не виконали зобов`язань по договору поставки, то позивач пред`явив позовні вимоги про солідарну відповідальність та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором поставки в сумі 5537513,90 грн. та судові витрати. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Від відповідача ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» 16.03.2021 року було надано заяву про визнання позову. Від відповідача ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» 16.03.2021 року було надано заяву про визнання позову. Від третьої особи ТОВ «Петрус-Алко» 01.12.2020 року було надано пояснення згідно якого позовні вимоги [PERSON] є повністю обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сербіна Т.В. наполягала на задоволенні позовних вимог. Представники відповідача ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» - Коваленко С.А. та адвокат Бондаренко Д.М. та представник ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» - адвокат Бондаренко Д.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову, оскільки дійсно існує заборгованість за договором поставки № 0002/11-19 від 01.11.2019 року в сумі 5537513,90 грн., яка не погашена. Представник третьої особи ТОВ «Петрус-Алко» - адвокат Перепелиця С.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 01.11.2019 року між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» було укладено договір поставки № 0002/11-19 від 01.11.2019 року. Згідно умов договору - Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і своєчасно оплатити Товар в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1). Датою одержання Товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній (п. 5.2). Перехід права власності на Товар відбувається після передачі партії товару на складі Постачальника (п.5.6). Оплата. Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі у строк до 01.05.2020 року в сумі зазначеній у видатковій накладній (п. 6.2). ТОВ «Петрус-Алко» на виконання умов договору поставило товару на суму 5537513,90 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними: Видаткова накладна №, 543 від 17.12.2019 року; Видаткова накладна № 544 від 19Л2:2019 року; Видаткова накладна № 545 від 23.12.2019 року; Видаткова накладна № 546 від 26.12.2019 року; Видаткова накладна № 588 від 27.12.2019 року; Видаткова накладна № 43 від 23.01.2020 року; Видаткова накладна № 44 від 28.01.2020 року; Видаткова накладна № 92 від 27.02.2020 року; Видаткова накладна № 137 від 20.03.2020 року; Видаткова накладна №"138. від 27.03.2020 року; Видаткова накладна № 150 від 02.04.2020 року; Видаткова накладна № 151 від 10.04.2020 року; Видаткова накладна №195 від 22.04.2020 року; Видаткова накладна № 284 від 24.04.2020 року; Видаткова накладна № 285 від 30.04.2020 року; Видаткова накладна № 518 від 23.06.2020 року; Видаткова накладна № 600 від 16.07.2020 року; Видаткова накладна № 601 від 17.07.2020 року; Видаткова накладна №602 від 20.07.2020. року; Видаткова накладна № 603 від 21.07.2020 року;-Видаткова накладна № 604 від 22.07.2020 року; Видаткова накладна № 605, від 23.07.2020 року; Видаткова Накладна № 606 від 24.07.2020 року; Видаткова накладна № 607 від 27.07.2020 року; Видаткова накладна № 608 від 28.07.2020 року; Видаткова накладна № 609 від 29.07.2020 року; видаткова накладна № 610 від 30.07.2020-року; Видаткова-накладна № 611 від 30.07.2020 року; Податкова накладна №381 від 02.04.2020; Податкова накладна №560 від 10.04.2020; Податкова накладна №1774 від 27.02.2020; Податкова накладна №1980 від 23.01.2020; Податкова накладна №2106 від 28.01.2020; Податкова накладна №2396 від 17.07.2020; Податкова, накладна №2496 від 27.03.2020; Податкова накладна №2680 від 20.03.2020; Податкова накладна №3292 від 20.07.2020; Податкова накладна №3296 від 21.07.2020; Податкова накладна №3326 від 27.12.2019; Податкова накладна №3721 від 17.12.2019; Податкова накладна №3769 від 19.12.2019; Податкова накладна №4244 від 23.12.2019; Податкова накладна №4245 від 26.12.2019; Податкова накладна №4507; від 22.04.2020; Податна накладна №5484 від 24.04.2020; Податкова накладна №5485 від 30.04.2020; Податкова накладна №5506 від 23.07.2020; Податкова накладна №5507 від 24.07.2020; Податкова накладна №5508 від 27.07.2020; Податкова накладна №5509 від 28.07.2020; Податкова накладна №5510 від 29.07.2020; Податкова накладна №5511 від 30.07.2020; Податкова накладна №5513 від 16.07.2020; Податкова накладна №5519 від 22.07.2020; Податкова накладна №5638 від 30.07.2020; Податкова накладна №5670 від 23.06.2020. 03.08.2020 ТОВ «Петрус-Алко» звернулося з вимогою до ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» про сплату заборгованості. Листом від 10.08.2020 ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» підтвердило наявність заборгованості, але повідомило про неможливість погашення заборгованості. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. 19.08.2020 між ТОВ «Петрус-Алко» та ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» було укладено договір поруки щодо відповідальності ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» за виконання договору поставки № 0002/11-19 від 01.11.2019 року. Згідно даного договору поруки - Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником своїх зобов`язань по: Основному договору (п.3.1). Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором за Основним Договором (п.3.2). Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржником з оплати Товару згідно Договору поставки № 0002/11-19 від 01 листопада 2019 року у сумі, що дорівнює 5 537 513,90 грн, а також за Сплату Боржником 3% річних, інфляційних нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. 25.08.2020 ТОВ «Петрус-Алко» звернулося з вимогою до ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» про сплату заборгованості. Листом від 26.08.2020 ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» повідомило, що не має можливості виконати свої зобов`язання та в підтвердження намірів сплати надало відомості про основні засоби. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 01.09.2020 між ТОВ «Петрус-Алко» та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за яким позивач набув права вимоги до відповідачів по виконанню зобов`язань за договором поставки № 0002/11-19 від 01.11.2019 та за договором поруки №1 від 19.08.2020. За п.2 Договору про відступлення права вимоги новий кредитор набував право вимагати та отримати від Боржника №1 та Боржника №2 виконання зобов`язань, а саме: виплати заборгованості за Договором поставки №0002/11-19 від 01.11.2019 у сумі 5537513,90 грн. Право вимоги оцінене сторонами в сумі 5537513,90 грн. (п.3 Договору) Відповідно до п.4.1. Договору оплата за відступлене право вимоги здійснюється новим кредитором у строк на пізніше 3 років з моменту стягнення заборгованості з Боржника в повному обсязі. Оплата за відступлене право вимоги здійснюється новим кредитором у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, що вказаний у договорі. (п.4.2) Пунктом 4.3 договору визначено, що новий кредитор зобов`язаний повідомити первісного кредитора про здійснення платежу в строк 5 банківських днів з моменту здійснення перерахування грошових коштів шляхом надсилання повідомлення. За вказаним договором право вимоги виникає з дня укладення (підписання) цього договору (п. 7). Сторони в п.25 Договору погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач [PERSON] , як правонаступник ТОВ «Петрус-Алко», звернувся до суду з даним позовом. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання у встановлені строки встановлені строки, тому з нього та поручителя «Навігатор Проперті Менеджмент» підлягає стягненню заборгованість по договору поставки, в зв`язку з цим позов належить задовольнити та стягнути суму заборгованості на користь [PERSON] , який набув право вимоги за договором відступлення права вимоги. Поряд з наведеним судом враховується, що відповідачами позов визнано повністю. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір за подачу позову - 10510,00 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову - 420,40 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 10930,40 грн. Оскільки позивачем не надано доказів витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних із залученням свідків, експертів, витребування доказів - дані судові витрати стягненню не підлягають.

Outcome: approved