Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

21.06.2010 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується долею дитини, власноруч написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку. В результаті чого, малолітня [PERSON] влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Батько малолітньої дитини внесений до актового запису про народження за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, за уточненими позовними вимогами у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та просив передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування. Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси - за довіреністю Словатинська О.В. у судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Бугайчук Н.А. підтримала поданий позов, просила розглядати справу за її відсутністю, про що подала відповідну заяву. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює провести розгляд справи у заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження, виданого 09.07.2009 року Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції вбачається що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис №715. Згідно повідомлення Другого Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції від 09.07.2009 р., відомості про батька внесені відповідно до вимог статті 135 СК України. З Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі про підкинуту чи знайдену дитину від 20.05.2009 року вбачається, що після народження [PERSON] залишена у пологовому будинку №5 м. Одеси 19.05.2009 р. матір'ю - [PERSON], яка особисто написала заяву, що залишає доньку у пологовому будинку. Після чого на підставі Розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 21.08.2009 р. №644 дитина була влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення, в зв'язку з чим була направлена до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Протягом всього часу перебування малолітньої дитини в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, ніхто з батьків, родичів, знайомих дитину не відвідував, долею не цікавились, з заявою про повернення дитини не зверталися. Своїм висновком орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.05.2010 р. №3053/01-20, у зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи наведені обставини справи, суд доходить висновку про те, що відповідачка протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться умовами її виховання та станом здоров'я, матеріально не допомагає, тому підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходів), на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], до досягнення нею повнолітнього віку, підлягають задоволенню. Згідно ч. 5 ст. 167 Сімейного Кодексу України визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Outcome: approved