Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

25.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13.07.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 691 - розірвати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються взагалі. Неодноразові спроби примирення не призвели до бажаного результату, сім»я фактично припинила своє існування, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Відповідач відзиву на позов не подала. В судовому засіданні представник позивача та позивач обґрунтування позовних вимог та самі вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, вважала за можливе шлюб зберегти. В судові засіданні 04.12.2018, 09.01.2019 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. 11 жовтня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин. 01 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 04 грудня 2018 року. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи. 13 липня 2001 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 691, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] в м. Рівне, про що 20.12.2001 року складено актовий запис № 2098, Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] в м. Рівне, про що 30.03.2006 року складено актовий запис № 656, батьками яких є сторони. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони дітей не мають, сторони не виявили бажання примиритись, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх малолітнього сина. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved