Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] 01.12.2020 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що влітку 2009 року вона розпочала фактично шлюбні відносини з [PERSON] , [INFO] , з цього часу вони почали сумісне проживання з ним у квартирі [ADDRESS] . [INFO] вона народила дитину, батьком якої є [PERSON] . 31.03.2016 року [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS] як спадщину від своєї померлої матері [PERSON] , 1960 року народження. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири, вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. 05.08.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Рички К.Ю. для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 15.10.2020 року № 332/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків між нею та [PERSON] , що стало приводом для її звернення до суду із даною заявою. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та жінки для неї має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема право на спадщину. Посилаючись на зазначене, [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду; витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка надійшла до суду 22.03.2021 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Вислухавши заявника, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу у період з літа 2009 року по 22.03.2019 року за адресою [ADDRESS] , в період сумісного життя [INFO] [PERSON] народила дитину. [INFO] [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS] як спадщину від своєї померлої матері [PERSON] , 1960 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року, виданим та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2016 року № 57234817, в якій він був зареєстрований з 07.05.2009 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири [ADDRESS] . Вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , [PERSON] 05.08.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 15.10.2020 року № 332/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків між нею та [PERSON] , що стало приводом для її звернення до суду із даною заявою. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини після його смерті. Вказане підтверджується довідкою від 15.10.2020 року № 333/01-16, виданою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., копією спадкової справи №8/2019 від 05.08.2019 року, наданої зазначеним нотаріусом на ухвалу суду; копіями свідоцтв про смерть родичів [PERSON] - матері [PERSON] , брата [PERSON] , батька [PERSON] . Судом встановлено, що протягом спільного проживання у вказаний період [PERSON] та [PERSON] мали взаємні права та обов`язки як подружжя, проживали в одному помешканні вищевказаної квартири, спільно харчувалися, вели сумісне господарство, купували майно, зокрема диван та телевізор, сплачували із спільних коштів за житлово-комунальні послуги, між ними були добрі відносини, вони піклувались один про одного, розпоряджалися грошовими коштами, у них був спільний сімейний бюджет, який складався з заробітних плат та інших надходжень, разом володіли і користувались майном, разом виховували дитину - сина [PERSON] , яку народила [PERSON] від спільного життя з [PERSON] . У період відбування [PERSON] покарання в місцях позбавлення волі, [PERSON] направляла на його адреси посилки, періодично їздила до нього на побачення, тобто підтримувала шлюбні відносини, після звільнення з місць позбавлення волі вони мали намір зареєструвати шлюб. Після смерті [PERSON] . [PERSON] займалася його похованням; продовжувала сплачувати за комунальні послуги у квартирі, належній [PERSON] . У вказаний заявницею період часу [PERSON] та [PERSON] у офіційних зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.06.2021 року про відсутність актового запису цивільного стану відносно [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року підтверджується: -Довідками Житлово-будівельного кооперативу № 234 від 31.05.2019 року; -Листом Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 14/5-4186 від 18.04.2019 року, відповідно до якої [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 07.05.2009 року до дня смерті [INFO] , з реєстраційного обліку знятий 03.04.2019 року; -Копією свідоцтва про народження сина заявниці серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , в якому батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - фотокартками із зображенням [PERSON] з [PERSON] , дитиною; - копіями довідки Державної установи «Синельниківська виправна колонія №№94) від 18.01.2019 року про звільнення [PERSON] , та довідки Державного департаменту з виконання покарань від 27.03.2009 року, в яких місцем проживання [PERSON] зазначена адреса [ADDRESS] ; - копією свідоцтва про поховання серії [NUMBER] , виданого 25.03.2019 року Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради [PERSON] як користувачу місця 24 на Запорізьському кладовищі, де поховано 25.03.2019 року [PERSON] ; - копією довіреності від 26.11.2015 року від імені [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М., якою він уповноважив [PERSON] , зокрема управляти та розпоряджатися його майном; вести всів його справи та представляти його інтереси при розгляді судових справ, строком дії до 26.11.2018 року; - квитанціями по сплаті комунальних послуг у квартирі, належній [PERSON] - поясненнями в судовому засіданні свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім`ю [PERSON] з його дитинства, його бабуся була її вчителькою. Їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] жили однією сім`єю з 2010 року в належній йому квартирі до його смерті як чоловік та жінка, між ними були добрі стосунки, вони вели спільне господарство, в період проживання у них народився син [PERSON] , якого [PERSON] любив та виховував. [PERSON] їздила на побачення до [PERSON] в місця позбавлення волі, підтримувала його як дружина, після звільнення вони мали намір одружитися, проте він помер. З`ясовано, що встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявниці необхідно для отримання право на спадщину після його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , в період з літа 2009 року по 22.03.2019 року, тому зазначені вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved