Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що вона народилася [INFO] в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 30.04.2014 року Прилуцьким МВ УДМС України її прізвище зазначено як «[PERSON]». 23.10.1997 року Прилуцьким заводом «Пластмас» їй було видане свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності на житло вказано, що вище зазначена квартира належить на праві приватної , спільної власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному. В свідоцтві про право власності на квартиру вказано моє прізвище «[PERSON]» та прізвище мого чоловіка «[PERSON]». 14.12.2000 року заявниця отримала посвідчення серії [NUMBER], видане Прилуцьким міським управлінням праці та соціального захисту населення, в якому зазначене прізвище «[PERSON]». 27.11.2007 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори Колодуб С.М.в якому зазначене її прізвище «[PERSON]» та прізвище її чоловіка «[PERSON]». 12.12.2007 їй було видано витяг № 17023208 про реєстрацію права власності в Прилуцькому МБТІ успадкованої нею частки, відповідно до якого вона являється власницею 1/3 частини квартири на праві приватної спільної часткової власності, де прізвище зазначено «[PERSON]». Після уточнення заявницею прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» заявниці 30.04.2014 р. Прилуцьким МВ УДМС України був виданий новий паспорт серії [NUMBER]. Посилаючись на ті обставини, що після отримання заявницею документу, який посвідчує її особу, всі раніше отримані нею документи, а саме свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво про право на спадщину не відповідають її даним про особу як власника, в зв»язку з чим обмежують її права як власника та позбавляють можливість провести реєстрацію та подальше відчуження належних їй часток у квартирі, а тому заявниця просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво про право на спадщину за законом дійсно належить їй [PERSON]. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявниці заявлені вимоги підтримала, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечила та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого 30.04.2014 року Прилуцьким МВ УДМС України та картки платника податків, прізвище заявниці вказане « [PERSON] « (а.с. 4) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER], виданого Прилуцьким міським управлінням праці та соціального захисту населення 14.12.2000 року вбачається, що в даному посвідченні зазначене прізвище «[PERSON]». Згідно довідки о/р 141234 № 314 від 06.05.2014 р. виданої УПФ України в м.Прилуки та Прилуцькому районі вказане прізвище «[PERSON]» (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 23.10.1976 року Прилуцьким заводом «Пластмас» квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON](а.с.6) Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2007 року, спадкодавець зазначений [PERSON], а спадкоємець - [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 27.11.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5033, спадкоємицею майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON] ( а.с.8) Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Прилуцьким МБТІ» 12.12.2007 р., 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS], належить [PERSON](.а.с.9) Згідно довідки №1287 від 30.04.2014 р. виданої Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області на ім»я [PERSON] вбачається, що їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] віл 30.04.2014 року взамін паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Прилуцьким МВ УМВС України 14.02.1996 року в зв»язку з уточненням прізвища з «[PERSON]» ( а.с.10) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що свідоцтво про право власності на житло,квартиру за адресою [ADDRESS] та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКВ № 478952, виданого державним нотаріусом Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою на ім»я « [PERSON].» дійсно належить [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved