Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

08 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє спільних дітей донька Даря [INFO] та Катерина [INFO]. Шлюб між ними будо розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20 липня 2016 року. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач працює неофіційно та отримує заробітну плату близько 3000,00 грн. та має додатковий заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти, але фактично не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов. В судове засідання позивачка не з"явилася, направила на адресу суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в зазначеному позивачкою розмірі, посилаючись на те, що нещодавно влаштувався на роботу офіційно та отримує мінімальну заробітну плату. Додаткових доходів, майна та транспорту він немає. Тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 1\\3 частини зі всіх видів його заробітку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу вони мають двоє спільних дітей доньку Дарю [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП № 014491 від 11 січня 2006 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 28 та Катерину [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП № 164306 від 27 березня 2012 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 183. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Із довідки, виданої ТОВ Первомайський «Райагробуд» «198 від 23.08.2016 року встановлено, що відповідач працює в даному товаристві столяром з 12.07.2016 року та отримує мінімальну заробітну плату. Згідно пояснень відповідача іншого додаткового заробітку він не має. Ці твердження відповідача спростовані належними та допустимими доказами не були. Відповідно до приписів ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не надано беззаперечних доказів про отримання відповідачем заробітної плати у розмірі 3000,00 грн. та додаткового заробітку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial