Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після її батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа, в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [INFO]. За життя, [INFO], [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Фесюк В.О., яким усе своє майно заповів дочці [PERSON]. З довідки виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №258 від 23 липня 2016 року встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] на дату смерті проживав у [ADDRESS] один. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №226/2013, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON], 04 грудня 2013 року позивач [PERSON] у визначений законом строк для прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2016. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №258 від 23 липня 2016 року вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства [ADDRESS] записаний [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, з верандами а-1, а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараями б-1, б-1-1, Б-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандами а-1, а-1-1, ганком а-2-1, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараями б-1, б-1-1, Б-1 загальною вартістю 132784 (сто тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн, який розташований за адресою вулиця [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved