Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Вовковиївської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] про визнання права на спадкове майно, а саме на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: цегляною літнею кухнею, двома хлівами, дровітнею, колодязем та льохом, що знаходяться за юридичною адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він разом із дочкою [PERSON] та внуком проживають у [ADDRESS]. Власником вказаного господарства до [INFO] була його теща: [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Вовковиївською сільською радою. 20 червня 2002 року [PERSON] заповіла йому все належне їй майно, що підтверджується копією заповіту. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до інформації КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 18 грудня 2013 року на підставі архівних матеріалів, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] - ? частки на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 грудня 1990 року та за [PERSON] 1/4 частка на підставі рішення Демидівського районного суду від 2 лютого 2011 року. Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок у с.Вовковиї виданий на ім'я [PERSON] був втрачений, і згідно опублікованого повідомлення у пресі, а саме в газеті «Вісник Демидівщини» від 7 лютого 2014 року вважається не дійсним. Приватним нотаріусом Демидівського нотаріального округу Рівненської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний приватний будинок, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач [PERSON] позовні вимоги заявлені у позовній заяві підтримав у повному обсязі і просить задовольнити позов та визнати за ним право власності, яке він набув на підставі заповіту. Представник відповідача сільський голова Вовковиївської сільської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі. Згідно з нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] позовну заяву визнала повністю, суду пояснила, що вона з своїм сином та батьком - позивачем проживають в одному будинку в [ADDRESS] та ведуть спільне господарство. Право власності на ? частину вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Вовковиї її батько набув на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2011 року. ? частини житлового будинку батько успадкував по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Будь-які інші спадкоємці, які б претендували на даний житловий будинок, відсутні. Особисто вона не має будь-яких претензій відносно того, щоб за [PERSON] було визнано право власності на ? житлового будинку. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд встановив, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] /а.с.13/. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У письмовій довідці Вовковиївської сільської ради № 1213 від 11.11.2013 року вказано, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в селі Вовковиї Демидівського району і проживала разом із зятем [PERSON], внучкою [PERSON] та правнуком [PERSON] /а.с.14/. Як вбачається з письмового повідомлення комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №647 від 12.12.2013 р. житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] ? частики на підставі свідоцтва про право власності, та за [PERSON] ? частки на підставі рішення Демидівського районного суду /а.с.20/. Відповідно до заповіту від 20 червня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, яке належить їй і на яке вона за законом матиме право, у тому числі одноповерховий цегляний житловий будинок, цегляна літня кухня, два хліви, дровітня, колодязь, льох, земельна частка (пай), майновий пай заповіла [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, у відповідності з ч.1 ст. 1268 ЦК України. Однак, відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса № 168 від 25.12.2013 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.25/. Згідно газети «Вісник Демидівщини» від 7 лютого 2014 року було зроблено оголошення про те, що втрачене свідоцтво на право власності на ? житлового будинку по [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] - вважати недійсним. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до п.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців, що претендують на майно померлої [PERSON]. та на обов"язкову частку незалежно від змісту заповіту, судом не встановлено. Отже, позивач на законних підставах набув право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON]. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 15, 328, 1217, 1218, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved