Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позов мотивує тим, що 04 серпня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс AM 0851425), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] . 8 травня 2019 року в м. Києві сталася автопригода за участю 2 автомобілів: забезпеченого вищезазначеним засобу «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Tauareg», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеного ДТП власнику автомобіля «Volkswagen Tauareg", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] завдано шкоду. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва в справі №761/23286/18 від 22 серпня 2018 року винними у спричиненні ДТП було визнано [PERSON] . Відповідно до дослідження №АА 8270 СН -08.06/5 № 6904 від 8 червня 2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього від цієї ж дати - розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Volkswagen Tauareg", д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] складає 4111 грн. 64 коп. (реєстр безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання № 187 від 11 жовтня 2018 року). Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4111 грн. 64 коп. та витрати судового збору у розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2018 року о 13 год. 43 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. [NUMBER] по вул. Б. Хмельницького, 38 в м. Київ, під час об`їзду автомобіля марки «Volkswagen Tauareg" д.н.з. [NUMBER] , що рухався попереду по тій самій смузі та призупинився, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. В подальшому [PERSON] будучи учасником, залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в справі №761/23286/18, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 6). В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач керував автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , який станом на 18 травня 2018 року було застраховано, згідно полісу № АМ/0851425 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 15 серпня 2017 року - строк дії до 15 серпня 2018 року, укладеного з ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] . Після встановлення всіх обставин події, водій пошкодженого автомобіля «Volkswagen Tauareg" д.н.з. [NUMBER] , за для реалізації права на відшкодування понесених матеріальних збитків, за наявності укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що поширюється на відповідальність [PERSON] , звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі проведеного дослідження № АА8270СН-08.06/5 № 6904 від 8 червня 2018 року пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Tauareg" д.н.з. [NUMBER] » та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4111 грн. 64 коп. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4111 грн. 64 коп. Також суд,

Outcome: approved