Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить суд визнати за ним права та обов'язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, 37% готовності, що знаходиться в [ADDRESS], що перейшли до нього шляхом спадкування після смерті [PERSON]. Сторони не з'явилися на судовий розгляд справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи без його участі. Відповідачі подали до суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі, заявили про визнання позову. Судовий розгляд справи проведено без участі осіб, що беруть участь у справі, у відповідності до ст.169 ЦПК України. Дослідивши подані докази, всебічно, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.11.2003 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., на праві власності в цілому належав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], загальною корисною площею 49,9 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. Право власності зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 11.11.2003 року, реєстраційний номер 3175953, номер запису №308 в книзі 2. Рішенням виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району від 25.09.2012 року №59 [PERSON] надано дозвіл на перебудову житлового будинку в [ADDRESS]. Згідно із технічним паспортом на незавершений будівництвом садибний житловий будинок в [ADDRESS], виготовленим на замовлення [PERSON] 11.04.2014 року Виноградівським КП РБТІ, житловий будинок площею основи 52,0 кв.м. будівництвом не завершено, його готовність становить 37%. Земельна ділянка за адресою [ADDRESS] Виноградівського району площею 0,16 га з цільовим призначенням під будівництво житлового будинку та обслуговування господарських споруд рахується за [PERSON] (рішення XVIII чергової сесії сільської ради від 10.10.2012 року №266. На земельній ділянці розташовано житловий будинок літ.А, сарай літ.Б., літня кухня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, ворота №1, огорожа №2. Дані обставини підтверджені Довідкою, виданою Виноградівським КП РБТІ, Довідкою, виданою Пийтерфолвівською сільською радою Виноградівського району від 28.04.2014 року №02-25/383. [INFO] [PERSON] померла у с.Пийтерфолво Виноградівського району. За життя дала заповіт, посвідчений 23.07.2013 року секретарем Новосільської сільської ради Виноградівського району Шафі Г.О., яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, розташовані у [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 22.11.2013 року за номером 55361052. Заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON], спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, своєчасно подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. письмово повідомила [PERSON], що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] не є можливості, оскільки правовстановлюючий документ на перебудову відсутній. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України від 2003 року. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно отримати Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до роз'яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], останній належали права та обов'язки забудовника житлового будинку по [ADDRESS], що й ввійшло до складу спадщини за заповітом. За правилами, встановленими ст.ст.1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] відомо про відкриття спадщини на день смерті [PERSON], їм відомо про існування заповіту на користь [PERSON], вони не мають претензій на незавершений будівництвом житловий будинок. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, проаналізувавши у сукупності встановлені обставини та відповідні їм норми матеріального права, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved