Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] подали до суду позовну заяву до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання за кожним з них права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,4895 га, кадастровий номер: [NUMBER], наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та на ? частину земельної ділянки площею 0,1052 га, кадастровий номер: [NUMBER], наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна померлої [INFO] року матері [PERSON], які прийняли спадщину, проте не можуть оформити свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, які успадковані матірю після смерті батька позивачів [PERSON],померлого [INFO] року, оскільки [PERSON] отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, проте, у витягах з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки власником земельних ділянок зазначений [PERSON]. Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні присутні не були, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом по справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 29 грудня 2002 року. За життя, 07 грудня 2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], яким усе своє майно заповів синові [PERSON]. З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 08.06.2011 встановлено, що померлий [INFO] [PERSON], на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON]. З копії спадкової справи №61/2012, заведеної до майна померлого [PERSON], встановлено, що 23.04.2012 [PERSON], дружина спадкодавця [PERSON], яка в силу положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, прийняла спадщину, подала заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно за законом. Спадкоємець майна померлого [PERSON] за заповітом - [PERSON] спадщину не прийняв та 23.04.2012 подав до Куликівської районної державної нотаріальної контори заяву про те, що йому відомо про зміст заповіту та про неприйняття ним спадщини. Зважаючи на наведене, після смерті [PERSON] усю спадщину прийняла його дружина, мати позивачів, [PERSON], в тому числі і земельні ділянки, які є предметом судового спору, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 квітня 2012 року державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за №189. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає. [INFO] року [PERSON], яка є матірю позивачів [PERSON] та [PERSON], померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 травня 2016 року Бакланово-Муравійською сілською радою Куликівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. З матеріалів спадкової справи №440/2016, заведеної до майна померлої [PERSON], держаним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли сини - позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON]. Проте, [PERSON] та [PERSON] відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], на земельні ділянки, в звязку з тим, що у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7403657902016 та №НВ-7403657662016 від 15 листопада 2016 року їх власником вказаний попередній власник [PERSON]. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на наведене, оскільки [PERSON], померла [INFO] року, за життя, прийняла спадщину та оформила свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] на спірні земельні ділянки, виготовила відповідну технічну документацію на них, проте, виготовити та отримати Державні акти на право приватної власності на ці земельні ділянки не встигла, у звязку зі своєю смертю, що унеможливлює позивачам реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки, які за змістом ст. 1218 ЦК України можуть бути об'єктом спадкування, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved