Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

15 липня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області звернулась [PERSON] з заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Молодогвардійськ Луганської області,до моменту його смерті. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 липня 1964 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті вона отримувала пенсію у розмірі 1721,00 грн., а основним джерелом доходу сім`ї була пенсія чоловіка, розмір якої складав 10 200,00 грн. Фактично заявник перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, засобів повсякденного вжитку та особистої гігієни. З 07 лютого 1995 року, [PERSON] , по день смерті її чоловіка [PERSON] , разом з ним проживала за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявниця втратила годувальника, вона звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено на підставі того, що [PERSON] був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа і його тимчасовим місцем мешкання було визначено адресу: [ADDRESS] , що не збігається з зареєстрованим місцем проживання [PERSON] . Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську, про встановлення факту перебування на утриманні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту перебування на утриманні підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити з підстав що в ній викладені. Додатково пояснила, що прожила з чоловіком однією сім`єю з 1964 року по день його смерті, весь час, з моменту коли чоловік отримав інвалідність, вона ним опікувалась, та перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія значно перевищувала її, у зв`язку з чим просить задовольнити її заяву та встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Представник заявника - адвокат Сисенко О.А., в судовому засіданні також підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву про роозгляд справи за відсутності їх представника. Представник управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надавав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 18 липня 1964 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Заявник [PERSON] є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №2588 від 27.08.2019 року, заявник [PERSON] з липня 2017 року отримувала пенсію за віком у розмірі 1487,72 грн., з жовтня 2017 року 1576.33 грн. (а.с 44). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області №10104 від 15.11.2019 року, [PERSON] перебуває на їх обліку і отримував пенсію за віком з липня 2017 року 4002,43 грн., з жовтня 2017 року 10 277,44 грн., а всього з липня 2017 року по січень 2018 року йому була нарахована пенсія у розмірі 53 117,05 грн. (а.с. 59). Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія чоловіка заявника була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя. З 1995 року та по день смерті її чоловіка [PERSON] вони проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12 березня 2018 року та довідкою про склад сім`ї від 14 березня 2018 року (а.с. 14-15). 24 березня 2017 року [PERSON] був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.03.2017 року № 0000152941 (а.с.17). Крім того, під час судового засідання свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявник [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Розмір пенсії заявниці складав близько 1700 грн., а в її чоловіка [PERSON] пенсія була близько 10000 грн. Також свідок [PERSON] повідомила, що заявниця разом зі своїм чоловіком постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] займалась його похованням. Так як пенсія [PERSON] і її практично не вистачає для задоволення необхідних потреб, то основним джерелом їх доходу була пенсія [PERSON] , а тому [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] . Зазначені обставини підтверджують перебування заявника на утриманні свого чоловіка. Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім"ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік заявниці отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні [PERSON] Даних, які б спростовували факт знаходження заявниці на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка [PERSON] достовірно підтвердженим, а тому заявлену вимогу слід задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved