Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач АК „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки представниками АК „Харківобленерго" було виявлено факт монтажу відкритої електропроводки підключеної до ПО № 1481028, при ввімкненому навантаженні електроенергія споживалась, проте не враховувалась за адресою: [ADDRESS], про що був складений акт №200036 від 05.08.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав на просив їх задовольнити, а також просив у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4297191 від 18.03.2002 р. на користування електричною енергією. На момент розгляду справи цей договір є дійсним. 05.08.2013 р. при проведенні перевірки представниками АК „Харківобленерго" по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі [ADDRESS], де мешкає відповідач [PERSON] було встановлено факт монтажу відкритої електропроводки підключеної до приладу обліку №1481028, однак споживання вказаним приладом обліку не враховується. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Представниками АК „Харківобленерго" було складено акт № 1481028 від 05.08.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією гр. [PERSON] де зафіксовані порушення та відображено схему без облікового споживання, згідно Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 року №782/12656. На підставі складеного акту та згідно Методики відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 19.07.2013р. по 05.08.2013 року у сумі 98 грн. 67 коп. Згідно зі ст..27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність у разу: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування енергією та інше. Враховуючи викладене та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, порушив Правила користування електричною енергією, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладене, ст.ст.11,12,16,22 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією, ст..1,2,27 Закону України „Про електроенергетику",

Outcome: approved