Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою у якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування будинку [ADDRESS], укладеного 28 липня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. і зареєстрованого за №1776, оскільки її прізвище у договорі дарування зазначено як «[PERSON]» і не збігається з прізвищем, зазначеним у її паспорті «[PERSON]», а тому вона не може вільно розпорядитися належним їй будинком. Свої доводи вона мотивує тим, що з 28 липня 1992 року вона володіла будинком, як власник особистим майном, постійно в ньому проживала і вважала, що у неї є всі документи, які підтверджують право власності на будинок. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву. Заінтересована особа - Кролевецька міська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без її представника, заяву визнає. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору дарування, укладеного 28 липня 1992 року та посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. і зареєстрованого за №1776, [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6-7). Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй вищезазначеного договору через розбіжності у написанні її прізвища. Факт того, що будинок [ADDRESS] належить заявниці не заперечується заінтересованою особою у справі і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON], з якої видно, що вона зареєстрована з 06 вересня 1977 року за адресою [ADDRESS] (а.с.4-5); - копією аркушів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] (а.с. 10-11,16-18), у якій зареєстрована [PERSON], а не [PERSON], як зазначено у Договорі дарування і паспортні дані збігаються з даними паспорта заявниці (а.с.4-5); - копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №097486, виданого [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] і є власником земельної ділянки площею 0,0633 га, розташованої по [ADDRESS], цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку (а.с.9). Із наданої заявницею копії її паспорта (а.с.4-5) вбачається, що її прізвище зазначено як „[PERSON]". З врахуванням наданих заявницею доказів у суду не викликає сумнівів факт належності їй будинку [ADDRESS]. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення факту належності договору дарування житлового будинок в судовому порядку тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права розпорядження належним їй будинком, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявниця не має іншої можливості внести виправлення свого прізвища, що також підтверджується роз'ясненням, наданим їй Кролевецькою РДНК (а.с.8), і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України факт належності [PERSON] вищезазначеного договору дарування будинку необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved