overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.08.1985 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №51. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на шлюб та сімю, несумісні характери, через що між ними постійно виникали сварки. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв"язву з чим вони з квітня 2015 року припинили шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Просив шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.08.1985 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №51, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №375435. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного,\~відсутнє \~взаєморозуміння,\~сторони не\~підтримують сімейних\~стосунків протягом\~трьох років, проживають окремо,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не мають\~спільного бюджету. Відповідач визнала позовні вимоги. Примирення між сторонами неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.04.1995 року вони зареєстрували шлюб у Феськівській сільській раді Золочівського району Харківської області актовий запис № 5. Вказавши, що від даного шлюбу мають сина- [PERSON] ,[INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними припиненні шлюбно-сімейні відносини. Вони разом не проживають вже довгий період часу, з липня 2013 року. У них різні погляди на життя, сім'ю. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згоду з позовними вимогами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], зареєстрованого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, виданого 25 квітня 1995 року, видно, 25.04.1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 35 Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила клопотання залишення їй прізвища „[PERSON]". Згідно ст.. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст..110 цього ж кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.07.2000 року вони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 36. Вказавши, що від даного шлюбу мають сина- [PERSON] ,[INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними припиненні шлюбно-сімейні відносини. Вони разом не проживають вже довгий період часу, з серпня 2014 року. У них різні погляди на життя, сім'ю. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згоду з позовними вимогами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, виданого 28 липня 2000 року, видно, 28.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 36 (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2001 року, видно що [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила клопотання залишення їй прізвища „[PERSON]". Згідно ст.. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст..110 цього ж кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 20.09.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 125. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON] 29.12.2008 року, яка проживає разом з відповідачкою. Позивач стверджує, що сімейне життя у них не склалося, в сімї постійно виникали непорозуміння і сварки. Сімейні стосунки між ними припинилися з 20 травня 2014 року, коли позивач поїхав на заробітки у м. Київ, де у лютому 2015 року став проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Як йому відомо, відповідачка також підтримає фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, тому вважає, що при таких обставинах подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.09.2008 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №060193 від 20.09.2008 року (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 128946 від 09.09.2009 року виданого на ім`я [PERSON], [INFO], батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - \~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 \~ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2015 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1259, в якому дітей не мають, з підстав припинення 24 грудня 2015 року подружніх стосунків через непорозуміння, втрату почуття любові та поваги, та безрезультатність багатьох його спроб примиритися. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідач позов визнала, просила справу розглядати у його відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]», подавши відповідного змісту письмову заяву. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 29.07.2014 р., від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, відсутність порозуміння та поваги. Шлюбні відносини припинені з листопада 2014 р. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що з листопада 2014 р. з відповідачем разом не проживають, почуття любові відсутнє, немає взаєморозуміння, з боку відповідача мала місце агресія. Строк, наданий судом, до примирення з відповідачем не привів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 21) Двічі подавала заяву про відкладення розгляду справи без надання доказів поважності причин неявки в судове засідання. (а.с. 16, 24) Надала письмові заперечення на позов. (а.с. 11-12) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 29.07.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1764. (а.с. 3) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з листопада 2014 р., на примирення позивач категорично не погоджується, наданий судом строк, до примирення сторін не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним судові витрати покласти на сторін порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1/2 судового збору в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом в сім?ї часто виникали сварки через різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких позов підтримують повністю, просять шлюб розірвати та розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалось, в сім»ї виникали сварки через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують з грудня 2016 року, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги , сім"я сторін розпалася , шлюб носить формальний характер , а тому суд приходить до висновку , що їх шлюб необхідно розірвати. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 лютого 2007 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 02. Подружні стосунки не підтримують з кінця 2013 року через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідачка [PERSON] позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.12.2016 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Подружні стосунки припинили з липня 2019 року, через часті непорозуміння, що переростають у сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просив позов задовольнити.. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони з 02.12.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Шлюб зареєстрований виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом не встановлено, що збереження сім`ї є можливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі . Шлюб зареєстрований в виконкомі Мамаївської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 20. Подружні стосунки не підтримують, оскільки у подружжя різні погляди на подружнє життя, в зв»язку з чим в сім»ї виникали часті сварки, тому просив шлюб розірвати . Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 серпня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають . Шлюб у сторін повторний і зареєстрований у виконкомі Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09. Подружні стосунки не підтримують через несумісність характерів, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.09.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля відповідачки. Шлюб у сторін перший і зареєстрований в відділі РАГС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1472. Подружні стосунки не підтримують через втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідачка [PERSON] позов визнала, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved