Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Єнакієвської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року було встановлено факт смерті її батька [PERSON], який помер 18 листопада 2016 року в м. Юнокомунарівськ Донецької області. Після отримання цього рішення вона звернулась до БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області за отримання свідоцтва про смерть батька, яке отримала 31 жовтня 2017 року, актовий запис про смерть №1550. В подальшому вона звернулась до першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте там їй повідомили про те, що нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, у звязку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини. Позивач та представник позивача до суду не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та просить задовольнити. Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК\~України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 18 листопада 2016 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №010163 (а.с.12), копією рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року (а.с.11). Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про народження серії І-НО №291081 (а.с.8) та копією рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року (а.с.11). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON], і тому позивач може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, щодо пропущення строків для прийняття спадщини, то у звязку з тим, що батько помер у м. Єнакієве Донецької області, що є непідконтрольною територією України та припиненням функціонування усіх державним установ, зокрема нотаріальних контор, вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою, про прийняття спадщини. Після зібрання усіх необхідних документів для оформлення спадщини, вже строки для звернення до нотаріуса вийшли, і тому позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved