Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

19 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (колишня вул. Будьонного) в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті свого сина [PERSON], який помер 19 грудня 2011 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилалась на такі обставини. 19 грудня 2011 року помер її син, про що 04.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про смерть за № 01. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва № 3836 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 11 березня 1994 року. Для оформлення спадщини вона звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійним [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок, вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважала, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, проте в судове засідання вона не з"явилася. Представник позивача в судове засідання не зявився також, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від [PERSON] - повноважного представника позивача, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19 грудня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, який за життя доводився позивачу сином (а.с.10, 11). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] яка належала померлому на підставі свідоцтва № 3836 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 11 березня 1994 року. (а.с.7). Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки померлим [PERSON] за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України. Факт належності 1/4 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва № № 3836 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 11 березня 1994 року (а.с.7), технічним паспортом на квартиру (а.с.8), розпорядженням органу приватизації № 74 від 11.03.1994 року(а.с.9). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовилась та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті сина [PERSON], який помер 19 грудня 2011 року. На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved