Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

26 вересня 2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановчих документів, тобто державного акту на право власності на землю, серія II -ВН № 024158, зареєстрованого в книзі записів державних актів власності на землю від 26.02.2002 року за №90, на підставі рішення 15 сесії 3-го скликання від 02.02. 2001 року на земельну ділянку площею 3,3717, яка розташована за адресою: Кошланівська сільська рада Оратівського району Винницької області, виданого громадянину України - [PERSON] за належності [PERSON], заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кошланівської сільської ради Оратівського району Винницької області від 16.08.2004 року, зареєстрованим номером № 215 від імені [PERSON] належить [PERSON]. В своїй заяві посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка була власницею земельної ділянки площею 3, 3717 гектарів, яка розташована на території Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Заявник стверджує, що після смерті матері він звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з тих підстав, що у правовстановчому документі на земельну ділянку є помилка в імені власника і указано «[PERSON]», що не відповідає її паспортним даним, вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судове засідання з`явився заявник [PERSON], заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 02.02.2001 року Кошланівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 3717 гектарів, яка розташована на території Кошланівської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вказаного рішення [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності за землю, серії ІІ- ВН, № 024158, вказаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90. Проте, у вищевказаному Державному акті міститься помилка в написанні імені, а саме зазначено не вірно, що він виданий [PERSON] Так з матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 4129, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. У встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із відповідною заявою для прийняття спадщини за заповітом, однак Третя Одеська державна нотаріальна контора своєю постановою від 08 серпня 2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявність розбіжностей в наданих документах, а саме: - у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 3,3771га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Оратівський район, на території Кошланівської сільської ради - Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26 лютого 2002 року за № 90, на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 02 лютого 2001 року, власником вказана - «[PERSON]», у свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначено «[PERSON]» та у заповіті, посвідченого 16 серпня 2004 року секретарем виконавчого комітету Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за реєстровим № 215, заповідачкою вказано - «[PERSON]» коли в свідоцтві про смерть ім'я померлої вказане як «[PERSON]». Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO]. Отже, неправильне зазначення ім'я сталося внаслідок невірного перекладу українською мовою ім'я «[PERSON]». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи [PERSON] є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER]- [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved