Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], по якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON], померлої [INFO] року строком два місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Вказує, що проживав разом з померлою дружиною [PERSON] Після придбання зазначеної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], вирішили, що дружина зареєструється в цій квартирі, а позивач залишається зареєстрованим в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] що належить на праві приватної власності дружині. В зв'язку з тим, що [PERSON] не був зареєстрований за місцем фактичного проживання, а саме, за адресою: [ADDRESS], він мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщину, але не зробив цього з поважних причин. 07 квітня 2014 року позивач звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року на частку квартири. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 661/02-31 від 07 квітня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з порушенням строків подачі заяви, тобто після смерті дружини минуло більше ніж 6 місяців. По зазначеним обставинам нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин в зв'язку із захворюванням та постійними відрядженнями. Так, з 14 січня по 11 лютого 2011 року [PERSON] знаходився на лікуванні. В період з 14 по 18 лютого 2011 року, з 21 по 25 лютого 2011 року знаходився у відрядженні в м. Харків, з 28 по 30 березня 2011 року, з 04 по 29 квітня 2011 року, з 10 по 13 травня 2011 року та з 25 травня по 25 червня 2011 року знаходився у відрядженні в м. Києві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області [INFO] року /а.с. 13/. На час смерті [PERSON] перебувала з 11 червня 1988 року у шлюбі з [PERSON] зареєстрованому Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3 /а.с. 11/. [PERSON] належала квартира [ADDRESS], про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1561 /а.с. 12/. 07 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року, останнє місце проживання якої було: [ADDRESS], на частку квартири. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 661/02-31 від 07 квітня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв'язку з порушенням строків подачі заяви, тобто після смерті [PERSON] минуло більше ніж 6 місяців /а.с. 22/. Відповідно до довідки Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 № 2063/01-09 від 20.11.2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, нотаріальною конторою 19 листопада 2014 року заведена спадкова справа № 502/2014 за заявою її чоловіка [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. 19 листопада 2014 року за реєстром № 5-978 на його ім'я видано свідоцтво про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу - ? частку квартири під [ADDRESS]. Заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не надходило. Згідно довідки № 786 від 25.04.2014 року виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 7, на момент смерті [PERSON] вона проживала та була зареєстрована [ADDRESS] з 12.05.1999 року по день смерті, разом з нею у вказаній квартирі проживав її син [PERSON] та чоловік [PERSON], який проживав без реєстрації /а.с. 16/. Позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як з 14 січня по 11 лютого 2011 року знаходився на лікуванні, про що свідчить довідка Поліклінічного відділення №1 /а.с. 23/ з 14 по 18 лютого 2011 року, з 21 по 25 лютого 2011 року знаходився у відрядженні в м. Харків /а.с. 24-28/, з 28 по 30 березня 2011 року, з 04 по 29 квітня 2011 року, з 10 по 13 травня 2011 року та з 25 травня по 25 червня 2011 року знаходився у відрядженні в м. Києві /а.с. 28-35/. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано. Його посилання на те, що він знаходився на лікуванні та у тривалих відрядженнях, суд до уваги не бере, оскільки всі ці події відбувались у 2011 році, та суду не надано жодних належних чи допустимих доказів того, чому позивач до 2014 року не звернувся із заявою про прийняття спадщини. За вказаного, суд вважає, що поважні причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини відсутні. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed