Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 11 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6803,89 грн., в тому числі: 3790,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1651,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 312,09 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені ним за подачу позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене положення процесуального закону рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним). У зв'язку з цим суд згідно вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі у письмовій заяві. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Судом встановлено, що на підставі заяви від 11 червня 2008 року, Умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 14-15). У заяві від 11 червня 2008 року, окрім переліку банківських послуг, зазначено, що на час підписання заяви, особа, яка її підписала,ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено тарифами банку та п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 16-27). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] систематично порушувала зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 36). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 11 червня 2008 року, укладеного між [PERSON] та «ПриватБанк» встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30 червня 2014 року становить 6803,89 грн., в тому числі: 3790,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1651,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (100,00 грн. - нарахована комісія, 700,00 грн.- прострочена комісія), а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 562,09 грн. - заборгованість по судовим штрафам, що підтверджується розрахунком наданим позивачем. (а.с.9-13). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1).

Outcome: approved