Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

24.06.2014 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який вмотивовано наступним. [INFO] р. помер батько позивачки [PERSON], [INFO] р. померла мати позивачки [PERSON] За життя померлі батьки позивачки склали заповіти, якими розпорядилися передати після їх смерті все належне їм майно позивачці. Позивачка прийняла спадщину за померлими батьками відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців у спадщині [PERSON], [PERSON] не має. Брат позивачки [PERSON] помер [INFO] р., останній не був одружений та не мав дітей. До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,5020 га розташовані на території Репинської с/ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р., зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122. Батьки позивачки за життя не оформили право власності на ж/будинок , який був ними збудований та в якому вони проживали до смерті, також втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. За цих обставин позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Репинської с/ради на розгляд справи не з'явився, подав суду заяву в якій вказує , що позов визнав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не з'явилися, подавши суду заяви з яких вбачається, що заперечення проти позову не мають. Справу просять розглянути без їх безпосередньої участі. Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - заповітами, які складені [PERSON], [PERSON] та які посвідчені секретарем виконкому Репинської с/ради, ці заповіти не зміненв та не скасовані; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON]; - довідками Репинської с/ради № 181 , № 963, № 964, № 965 , № 969 від 18.06.2014 р. , № 986 , № 183 від 19.06.2014 р. ; - копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р. виданого на ім'я [PERSON], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122; - Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37403393 від 19.05.2014 р.; № 37597482 від 11.06.2014 р.; - Витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37403415 від 19.05.2014 р.; № 37597511 від 11.06.2014 р. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з однієї житлової кімнати площею - 14,75 кв.м.; коридору - 9,60 кв.м., кладовки - 10,73 кв.м.; кухні - 18,00 кв.м., всього загальною площею по будинку 53,08 кв.м.. Біля будинку споруджено колодязь, вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2014 рік складає 30521 грн.. Загальний технічний стан будинку задовільний, в плані забудови земельної ділянки грубих порушень і діючих будівельних норм і правил не виявлено. З листа начальника відділу Держземагенства у Міжгірському районі від 28.05.2014 року вбачається, що у зв'язку з набранням чинності 01.01.2013 р. ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ЗУ "Про державний земельний кадастр" в частині реєстрації земельних ділянок та прав на них, постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру" територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на земельну ділянку та їх дублікатів. Нормативно грошова оцінка земельних ділянок, які знаходяться на території Лозянської с/ради становить 27702,20 грн. З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS] належали подружжю [PERSON], [PERSON]. За життя останні склали заповіти, якими розпорядилися передати житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки належні їм згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р. своїй дочці - [PERSON] (позивачці), дані заповіти не змінено та не скасовано. Позивачка в дійсності як спадкоємець по заповіту фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батьків веде догляд за житловим будинком, обробляє земельні ділянки виділені для обслуговування спадкового ж/будинку та для ведення сільського господарства. Позивачка заяву про відмову від спадщини до нотконтори не подавала. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої не має. Позивачка не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлих [PERSON], [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавців. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити, відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 533, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.), 16, 394 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Outcome: approved