Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

24.09.2015 року позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON]про визнання його таким, що втратив\~ право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Койнаша, буд. 50-а. Домоволодіння належить йому на праві особистої власності, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. В вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, який є сином позивача, який на протязі шести років не підтримує ніяких відносин з позивачем, а у 2009 році відповідач раптово зник при невідомих обставинах та 11.11.2013року відповідача, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано безвісно відсутнім. У будинку відсутні особисті речі та особисте майно відповідача. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, на нього нараховуються експлуатаційні витрати і комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає комунальні платежі не сплачує. Факт реєстрації [PERSON] у вказаному домоволодінні порушує права позивача вільно розпоряджатися своїм майном. Тому позивач просив позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням, яке розташоване по вул. Койнаша, б. 50-а у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених в позові та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач\~\~ у\~\~ судове\~\~ засідання\~\~ не\~\~ з'явився, про дату слухання був повідомлений,\~\~про причини неявки в суд не повідомив. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлені. Вислухавши представника позивача, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~ позивачу \~на праві приватної власності належить домоволодіння №50-а по вул. Койнаша, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.11.1983року (а.с. 8 - договір). Відповідач по справі, є рідним сином позивача, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2013року, визнаний безвісно відсутнім (а.с. 12- 13 - копія рішення). Відповідач по справі зареєстрований у домоволодінні, що підтверджується витягом з домової книги ( а.с.8-9-витяг), але з 2009року і по теперішній час в вказаній квартирі не проживає , про що свідчить акт про не проживання. Відповідач перебуває у розшуку як не платник аліментів довідка Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 01 10 2015 року. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача вільно розпоряджатися своїм майном. \~В судовому засіданні\~\~свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, \~підтвердили факт не проживання відповідача у будинку позивача з 2009 року. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved