Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яку мотивує тим, що з 24.10.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 13. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду сім"ї. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку на очах у дитини, у зв'язку з чим вона разом з дитиною переїхала проживати до будинку своїх батьків у с.Сасово, за місцем її реєстрації. Шлюб існує формально, позивачка відновлювати сімейні відносини не бажає та просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд визначити місце проживання дитини, оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди з цього питання. Вважає, що дочка має проживати з нею, оскільки вона має постійне місце проживання, забезпечує дитину матеріально, не курить, алкогольні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде, жодних виключних обставин, які б давали підстави розлучити її з дочкою немає. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації в судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та надала висновок органу опіки і піклування від 28.10.2016 року за № 03-19/2829 про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері. У відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2016 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Сасівської сільської ради Виноградівського району від 30.08.2016 року № 1286. Із позовної заяви позивачки слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку на очах у дитини, у зв'язку з чим вона разом з дитиною переїхала проживати до будинку своїх батьків у с.Сасово, за місцем її реєстрації. Шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи, а саме довідки виконкому Сасівської сільської ради Виноградівського району від 30.08.2016 року № 1286, дитина сторін [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матір'ю, позивачкою по справі [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 28.10.2016 року за № 03-19/2829, орган опіки та піклування вважає, що малолітня [PERSON], [INFO], має проживати з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде. Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір'ю [PERSON], що повністю відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved