Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, який мотивує тим, що квартира за адресою м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району належить до державного житлового фону та перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Чоп на підставі рішення Чопської міської ради від 25.04.2002 р. 23.07.1993 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які були вселені у вищевказану квартиру як члени сімї. 17.01.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Станом на 21.04.2017 р. у квартирі, що знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району зареєстровані позивач [PERSON], її донька [PERSON], син [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] у вищевказаній квартирі є тільки зареєстрований, проте фактично не проживає з 06.12.2015 р., не бере участі в утриманні квартири,не оплачує комунальні послуги Просить суд визнати [PERSON] такими, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлени про дату час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Урядовий Курєр» № 142 (6011) від 02.08.2017 рік), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9\~ст. 76 ЦПК України\~якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чопська міська рада в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист міського голови Чопської міської ради [PERSON] відповідно до якого просить суд розглянути справу без участі представника Чопської міської ради за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до рішення Чопської міської ради від 250.4.2002 р. «Про передачу відомчих обєктів соціальної сфери Львівської залізниці до комунальної власності міста» та рішення виконавчого комітету Чопською міської ради № 147 від 17.08.2006 р. «про оформлення права власності на будинки в м. Чоп» квартира за адресою м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району належить до державного житлового фону та перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Чоп. Як встановлено судом 23.07.1993 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району, що підтверджується копіями паспортів громадянина України серії ВР № 135564 та серії ВО № 018494. Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що також підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 033314. Відповідно до довідки виданої Чопською міською радою у квартирі, що знаходиться за адресою м. Чоп, вул. Миру, 15/31 Ужгородського району зареєстровані позивач [PERSON], її донька [PERSON], син [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] у вищевказаній квартирі є тільки зареєстрований, проте фактично не проживає з 06.12.2015 р., не бере участі в утриманні квартири,не оплачує комунальні послуги, що підтверджуєтсяь ектом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 20.03.2017 р. Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] відсутній за своїм зареєстрованим місцем проживання більше як шість місяців без поважних причин, а також факт не зняття його з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, скористатися субсидією на житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved