overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через його алкогольну залежність. Позивачка зазначила, що подальше спільне життя та збереження сім"ї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві від 11.03.2014р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в засідання суду не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, вручена особисто 19.02.2014р. Враховуючи викладене, у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 31.10.1999р. Житомирським міськвідділом РАЦС зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що вчинено актовий запис №1780. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Згідно положень частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки в порушення ч.1 ст.24 СК України не відповідає його волі, а існування сім'ї сторін носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, тривалий час подружжя проживає окремо, не підтримує подружніх стосунків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сторони в засідання суду не з"явилися. Позивачка подала до суду заяву від 15.01.2014р., в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.18). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], 13.10.1984р. Відділом Реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1830. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи, що збереження даного шлюбу суперечитиме правам та інтересам позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Кулачківській сільській раді Снятинського району, актовий запис № 14. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син, який на даний час вже повнолітній. Протягом тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує вдома крики та сварки. Її намагання зберегти сім»ю заради дітей, не дали ніякого результату, а тому вона залишила його і протягом шести місяців проживає окремо від нього. Оскільки шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім"ї є недоцільним, тому просить шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати біля неї та присвоїти їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся, по місцю своєї реєстрації, про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 1993 року у Кулачківській сільській раді Снятинського району, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2009 року. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, присвоїти позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «[PERSON]» та залишити неповнолітню доньку [PERSON] проживати біля матері. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітнього сина -[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2012 року, спільне господарство сторони не ведуть. На утримання сина відповідач надає допомогу в мінімальних розмірах лише за вимогою позивачки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в заяві від 06.03.2014р. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в засідання суду не з'явився, в заяві від 06.03.2014р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що вчинено актовий запис №1322. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Враховуючи, що відповідач не надає належну допомогу на утримання сина та позовні вимоги визнає й не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з останнього на утримання дітей по 500 грн. аліментів щомісячно до їх повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися, відповідач зловживає алкоголем, ніде не працює, матеріально сім"ю не підтримує, вихованням і забезпеченням дітей займається позивачка. 21.01.2014р. позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього по 300 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину. Просить справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], 01.06.2007р. Відділом РАЦС Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №29 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Згідно довідки КП "ВЖРЕП №15" Житомирської міської ради №1412 від 22.10.2013р. неповнолітні діти проживають разом з матір"ю за адресою:[ADDRESS] (а.с.5). Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач не надає належну допомогу на утримання дітей, що є його обов"язком, регулярного доходу не має, в судове засідання не з'явився, заперечень та доказів на спростування доводів позовної заяви не надав, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] який був зареєстрований 01.11.2000 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №15. \~ \~ \~ \~Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. У сторін по справі від подружнього життя народилося шестеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Причиною є відсутність взаємопорозуміння і приязнь. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2000 року Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №15, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №035442. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, примирення не бажають. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю. \~ \~ \~ \~Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 01.11.2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2233. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Від шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2017 року було зареєстровано Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2233, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.11.2017 року. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони не підтримують подружніх відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в заяві просив судовий збір залишити за ним. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 02.10.2009 року було зареєстровано Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. Відповідач, зловживає спиртними напоями, від чого виникають в сім`ї сварки. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.10.2009 року було зареєстровано Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.08.2017 року. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, строк на примирення, що був наданий судом позитивних результатів не приніс, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 04.09.2015 року було зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №204. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. Відповідач веде вільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім`ї сварки. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.09.2015 року було зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №204, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.03.2016 року. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторонни примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved