Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, вказавши, що 31 січня 2014 року він потрапив в дорожньо-транспорту пригоду, яка була вчинена з вини водія спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з його автомобілем «Ауді» н.з. ВХ6903 ВН, який він зупинив. В результаті даного ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5551984. Одразу після набрання законної сили вищевказаною постановою він звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування. Після більш ніж рік очікувань виплати 05.05.2015 року він подав заяви претензії до відповідачів. Після чого 03.06.2015 року йому було виплачено 12138 гривень 29 копійок. Зважаючи на вищевикладене, вказана сума страхового відшкодування, в розмірі 12138 гривень 29 копійок мала бути йому виплачена не пізні 04.06.2014 року, оскільки заява про виплату страхового відшкодування подано ним 04.03.2014 року. В звязку з цим він просить стягнути з ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 4764 гривні 20 копійок пені від прострочення виплати заборгованості з 04.06.2014 року, 7091 гривню 85 копійок понесених ним інфляційних витрат та 391 гривню 09 копійок три проценти річних. Стягнути з спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» 5000 гривень заподіяної моральної шкоди. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 4225 гривень 46 копійок пені від прострочення виплати заборгованості з 04.06.2014 року, 7091 гривню 85 копійок понесених ним інфляційних витрат та 364 гривні 15 копійок - три проценти річних. Представник відповідача ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення пені. Представник відповідача спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 31 січня 2014 року [PERSON] потрапив в дорожньо-транспорту пригоду, яка була вчинена з вини водія спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог ст. 124 КУпАП, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з його автомобілем «Ауді» н.з. ВХ6903 ВН, який він зупинив. В результаті даного ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» була застрахована в НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5551984. Позивач 04.03.2014 року звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування. 03.06.2015 року йому було виплачено 12138 гривень 29 копійок страхового відшкодування. Згідно ст. 16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Істотними умова договору страхування відповідно до ст. 982 ЦК України є предмет договору; страховий випадок; розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума); розмір страхового платежу і строки його сплати; строк договору; інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 18 Закону України „Про страхування" факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачене договором страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та /або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з п. 36.5. вищевказаного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому суд вважає, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору страхування, в якому на відповідача покладено обов'язок по виплаті грошової суми відшкодування майнової шкоди, який ним не виконано умисно, тому позовні вимоги в частині стягнення пені та виплат, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК підлягають задоволенню в частині стягнення з ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 4225 гривень 46 копійок пені від прострочення виплати заборгованості з 04.06.2014 року, 7091 гривню 85 копійок понесених ним інфляційних витрат та 364 гривні 15 копійок -три проценти річних (за період з 04.06.2014 року по 03.06.2015 року). Також вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральну (немайнової) шкоду від 31.03.1995 року №4 за моральну шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе організація з якою працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу. Позивач являється власником транспортного засобу, який прийшов в непридатний стан внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не з його вини. В зв"язку з цим він змушений був змінити свій спосіб життя, перебував тривалий час на лікуванні, відповідач матеріальних збитків в добровільному порядку не відшкодував, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» на користь позивача 500 гривень заподіяної моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved