Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

11.12.2015 року до суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивували тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], який є недієздатним, над яким рішенням суду встановлено опіку і він - [PERSON], являється його опікуном. Їх батьки померли. Після смерті батька [PERSON], 18 грудня 1998 року залишилася спадщина, в тому числі житловий будинок № 86 по вул. Піщана в м. Гуляйполе. Проживаючи разом із спадкодавцем по день смерті, спадщину прийняли недієздатний брат та мама [PERSON] в рівних частинах по ? частини кожен. Спадщина була прийнята, але не оформлена належним чином. 23.07.2013 року померла їх мати, право на спадкування після її смерті мають лише вони з братом. Оформити нотаріально спадкові права не змогли, так як втрачено правовстановлюючий документ на будинок, яким би підтверджувалося право власності на жилий будинок, а тому змушені були звертатись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, зазначивши, що просить визнати за ним та його недієздатним братом [PERSON] право власності на спірний будинок, а саме: за [PERSON] ? частину житлового будинку № 86 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області, за [PERSON] - ? частини житлового будинку № 86 по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області. Пояснив, що крім нього та недієздатного [PERSON] інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Сплачені судові витрати бере на себе. Представник Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок № 86, розташований в по вул. Піщана в м. Гуляйполе Запорізької області, фактично належав [PERSON], який помер 18 грудня 1998 року (а.с.7). Зазначене підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок № 86 та копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 31.03.1967 року (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його недієздатний син [PERSON], але не оформили своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] та недієздатним [PERSON] спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON], підтверджується довідками Гуляйпільської міської ради Запорізької області № 246 та 247 від 13.01.2014 року (а.с. 28,29). 28.07.2013 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 254857, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області ( а.с.6). Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, однак, постановою нотаріуса від 04 грудня 2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той, з подружжя, хто його пережив. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивачі -недієздатний [PERSON] та [PERSON], який є опікуном недієздатного [PERSON], відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено. Позивачі звернулися до суду за захистом свого невизнаного нотаріусом права на житловий будинок № 86, розташований по вул. Піщана, в м. Гуляйполе Запорізької області, який належав їхнім батькам, в порядку спадкування. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved