Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

19.08.17 р. заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою про визнання недієздатною її матері - [PERSON], [INFO] р. н.. Заява обгрунтована тим, що остання є інвалідом 1 гр. довічно у зв»язку із захворюванням, за яким належно обслуговувати себе належним чином не може; не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як меднагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і догляду. 07.09.02 р. вона одружилась з [PERSON] і стала проживати з ним і своєю матір»ю по [ADDRESS]. У 2005 р. її матір була прооперована на мозку. Стан здоров»я матері поступово погіршувався. Остання неодноразово лікувалась у Волинській обласній лікарні і Ковельському МТМО. Вона з чоловіком доглядали матір постійно, її чоловік оформив такий догляд офіційно. На даний час у її матері немає таких інших родичів, які могли б здійснювати догляд. Оскільки її матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, задля того, щоб остання не стала жертвою недобросовісних людей, просить визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном останньої. Заявниця в судовому засіданні 11.01.18 р. підтримала заяву у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Просить суд заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначила, що опікунська рада вивчила ситуацію у родині [PERSON] та заявниці та орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність призначення заявниці опікуном над її матір»ю; подала суду подання про призначення заявниці опікуном над [PERSON]. Особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась з огляду на стан здоров»я, що підтверджується меддокументацією. За ухвалою суду від 11.01.18 р., постановлено справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 282 від 01.12.17 р., [PERSON], [INFO] р. н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі відсутності психічної діяльності (вегетативного стану) внаслідок пухлини головного мозку. За своїм психічний станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Крім того, як вбачається із медкарток хворого на ім»я [PERSON], копії довідки МСЕК, остання неодноразово лікувалась та є інвалідом 1 гр. довічно. Згідно з копією довідки № 3 012, виданої РЖКП № 1 (м. Ковель Волинської області), заявниця та [PERSON] проживають спільно. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, орган опіки та піклування виконкому Ковельської міськради Волинської області надав суду висновок, за яким є доцільним призначення заявниці опікуном над її матір»ю - [PERSON], та звернувся до суду з вдповідним поданням, слід встановити над [PERSON]опіку, призначивши її опікуном заявницю. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Скасування рішення суду про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Держреєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Суд вважає, що строк дії даного рішення, з врахуванням стану здоров"я [PERSON], слід встановити на термін 2 р.. На підставі наведеного та

Outcome: approved