Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Адвокат Майданюк С.І., який діє в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, [PERSON] , в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 №218, яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га з кадастровим номером №3522281900 :53 :000: 0017 , яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 №33589462, скасувати запис про державну реєстрацію права власності від 23.01.2017 №18734860 з закриттям розділу 1156944635222. Вказав, що підставою для звернення до суду з даною позовною заявою стало рішення Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 №218 «Про затвердження проекту землеустрою», яким незаконно передано [PERSON] частину земельних ділянок, які перебували у користуванні позивачів. Внаслідок цього незаконного рішення Іванковецької сільської ради площа городу, який перебував у користуванні [PERSON] . зменшилася з 0,9 га до площі 0,2 га., у [PERSON] площа городу також зменшилася на 0,5 га. Позивачі, живуть у селі, але залишилися без землі, яка їм крайнє необхідна для ведення огородництва, утримання сім`ї та господарства. За допомогою програмного забезпечення «Google Earth Pro» у режимі реального часу відображені земельні ділянки позивачів з відображенням домоволодінь на них та офіційного Он-Лайн інтернет ресурсу «Публічна кадастрова карта України» (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) встановлено, що більша частина земельних ділянок позивачів увійшли до складу земельної ділянки, яка передана у приватну власність [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.04.2018 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522281900:02:000:0017, площею 2,00 га на території Іванковецької сільської ради обліковується з 23.01.2017 за [PERSON] на підставі запису про право (в державному реєстрі прав) №18734860. Іванковецький сільський голова [PERSON] пояснила позивачам, що дозвіл на розробку проекту землеустрою Іванковецькою сільською радою надавався учаснику бойових дій [PERSON] на відведення суміжної вільної земельної ділянки, яка межує з їх земельними ділянками. Однак, усупереч Інструкці «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої наказом Державного комітету України з питань земельних ресурсів від 18.05.2010 №376, [PERSON] , у встановленому порядку не повідомлено ані Іванковецьку сільску раду ані суміжних землекористувачів [PERSON] та [PERSON] за п`ять днів до встановлення меж земельної ділянки та закріплення межовими знаками, внаслідок чого межі земельних ділянок позивачами не погоджувалися та акт прийому -передачі межових знаків на зберігання не підписувався, межі земельної ділянки межовими знаками встановленого зразка не закріплені. Сільською радою межі земельної ділянки погоджувалися формально, шляхом підписання документів із землеустрою. Зазначене призвело до часткового накладення земельних ділянок, внаслідок чого позивчі позбавлені права користуватися своїми земельними ділянками. На підставі вищевикладеного вважає, що рішення Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 №218 «Про затвердження проекту землеустрою» є незаконним та підлягає скасуваню. До того ж зазначив, що [PERSON] та [PERSON] жодних заяв щодо відмови від частини земельної ділянки до сільської ради не подавали, відповідно сільською радою жодних рішень про припинення права користування земельними ділянками не приймалися. Рішення про передачу частини земельних ділянок у приватну власність [PERSON] , прийняте без вилучення цих земельних ділянок. Позивачі є добросовісними користувачами, оскільки позивач [PERSON] (пенсіонер та звільнена від сплати земельного податку), а її син - позивач [PERSON] систематично та у повному обсязі сплачує земельний податок за земельну ділянку (у тому числі частину, передану [PERSON] ). На підставі незаконного рішення Іванковецької сільської ради, державним реєстратором Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Бойко Н.С. прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжнь індексний номер 33589462 від 27.01.2017 року (з відкриттям розділу №1156944635222) та внесено запис про державну реєстрацію права власності від 23.01.2017 №18734860, яке за вищевикладеного підлягає скасуванню. Ухвалою від 29.05.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.06.2018 представником відповідача [PERSON] на позовну заяву подано відзив у порядку ст.ст.178,191 ЦПК України. 20.06.2018 представником позивачів подано відповідь на відзив. 26.06.2018 представником відповідача [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив. 27.06.2018 року відповідачем Іванковецькою сільською радою подано відзив на позовну заяву. Ухвалою від 04.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2018. Ухвалою від 12.07.2019 поновлено судовий розгляд. Крім того, ухвалою суду від 16.05.2018 за заявою представника позивачів вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони [PERSON] , вчиняти будь-які дії із земельною ділянкоюплощею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території с.Заломи Іванковецької сільської ради кадастровий номер 3522281900:53:000:0017 (провадження 2-з/389/10/18). Позивачі в судове засідання, призначене на 11.09.2019 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, в судових засіданнях, що відбулися за часом раніше, позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивачів - адвокат Майданюк С.І. у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги, вказав, що у будь-якому випадку межі земельної ділянки, яка відводилася [PERSON] мали бути погоджені з суміжними землекористувачами, а саме [PERSON] та [PERSON] , оскільки межі їх присадибних земельних ділянок та городів межують зі спірною земельною ділянкою. Земельними ділянками позивачі користуютьося на законних підставах. Сільською радою [PERSON] дозвіл на виготовлення проекту землеустрою надавався не на ту земельну ділянку, на яку затверджено проект землеустрою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що отримав земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства. Представник відповідача - адвокат Громко А.В. у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що приймаючи рішення про передачу відповідачу у приватну власність земельнї ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га з кадастровим номером 3522281900:02:000:0017, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради, вказана сільська рада діяла у межах своєї компетенції та повноважень і відповідно до закону. Відповідач [PERSON] як учасник бойових дій (антитерористичної операції) безумовно має право на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки площею до 2 га. У встановленому законом порядку він звернувся до Іванковецької сільської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і подав заяву про його затвердження та передачі земельної ділянки згідно вказаного проекту у приватну власність. Рішенням Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградськї області від 25.10.2016 року №218 затверджено проект землеустрою та передано відповідачу у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3522281900:02:000:0017. Таким чином, [PERSON] при вчинені дій, спрямованих на отримання земельної ділянки у власність, жодним чином не порушив вимоги закону. Разом з цим, позивачами жодних доказів наявності у них цивільних прав щодо порушення яких подано позов, не надано. Оскільки позивачі ніяких юридичних прав на спірні земелні ділянки не мають, їх інтереси чи права не можуть вважатися порушеними. Представник відповідача Іванковецької сільської ради - адвокат Новіков О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що Іванковецька сільська рада вважає, що оскаржуване рішення прийняте ними з порушенням прав громадян [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказаним рішенням незаконно передано їх частини земельних ділянок [PERSON] . Крім того, присутня у минулих судових засіданнях голова Іванковецької сільської ради Магась Л.М. заявлені [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги також визнала у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] як колишній мешканець с.Заломи звернувся до Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з заявою про надання дозволу на розробку проету землеустрою щодо відведення йому у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території с.Заломи. Нею, як сільським головою, виготовлено графічні матеріали бажаного місця розташування земельної ділянки, яка відводиться [PERSON] , які були скріплені підписом і печаткою сільського голови та стали підставою для прийняття рішення сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. [PERSON] було роз`яснено, що дана земельна ділянка ніким не обробляється, поросла чагарниками. Така земельна ділянка останнього влаштовувала і він погодився на її відведення. З урахуванням зазначеного депутатський корпус надав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на підставі чого було прийняте рішення від 10.11.2015 року №15 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою». В подальшому [PERSON] розробив проект землеустрою у фізичної особи - підприємця [PERSON] .. Однак як виявилося розробник документації [PERSON] разом з [PERSON] розробили проект землеустрою на земельну діляенку з іншим місцем розташування, та замість вільної земельнох ділянки - забрали частину земельних ділянок позивачів, які відповідно до погосподарського обліку сільської ради були користувачами частини земельної ділянки, яка відійшла [PERSON] Акт прийомки -передачі межових знаків на зберігання підписувався формально у кабінеті сільського голови, оскільки жодних межових знаків на земельній ділянці не було, виїзд на земельну ділянку ніхто не робив, про дату і час проведення робіт із закріпленя межових знаків позивачів як користувачів суміжних земельних ділянок не повідомлялося. У подальшому [PERSON] подав заяву про затвердження проекту землеустрою, який на даному етапі ніхто уважно не вивчав, внаслідок чого не було встановлено розбіжностей місця розташування земельної ділянки, яка останньому передалася у власність, з розташуванням земельної ділянки врахованому при надані дозволу на розробку проекту землеустрою. Розбіжності були встановлені лише після реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку, під час дійсного встановлення меж земельної ділянки в натурі. Факт використання позивачами земельних ділянок, які увійшли до складу отриманої у власність [PERSON] земельної ділянки, сільською радою підтверджується на підставі відомостей погосподарського обліку та у зв`язку зі сплатою земельного податку за користування земельними ділянкими. Також преставник сільської ради пояснила, що будинок [ADDRESS] , є одним і тим же будинком. Фактично будинки 22,23,24 належать [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків та спіцаліста, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що рішення сесії Іваноковецької сільської ради від 10.11.2015 №15 [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,95 (в тому числі ріллі 1,95 га) із земель сільськогосподарського призначення (код класифікації видів цільового призначення 01.03.) із земель комунальної власності Іванковецької сільської ради, яка знаходиться за адресою с.Заломи Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.137-140 т.2). Рішенням десятої сесії сьомого скликання Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 №218, затверджено проект землеустрою щодо передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею - 2,0000 га з кадастровим номером 3522281900:53:000:0017, яка знаходиться за адресою Знам`янський район Іванковецька сільська рада, із земель сільськогосподарського призначення Іванковецької сільської ради. Одночасно цим рішенням вказану земельну ділянку передано у приватну власність [PERSON] (т.1 а.с. 5, т.2 а.с. 134-136). Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Інформація з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку свідчать про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 газ кадастровим номером 3522281900:53:000:001, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Запис про державну реєстрацію права власності від 23.01.2017 №18734860. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) від 27.01.2017 індексний №33589462. Підстави виникнення права власності рішення десятої сесії сьомого скликання Іванковецької сільської ради від 15.10.2016 №218 (а.с. 30, 31). З проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства в с.Заломи на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, розробленого ФОП [PERSON] (а.с. 66-89 т.1) вбачається, що підставою для виконання робіт стали рішення сесії Іваноковецької сільської ради від 10.11.2015 №15 про надання дозволу [PERSON] проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею -1,95 га ( в тому числі ріллі 1,95 га) із земель сільськогосподарського призначення (код класифікації видів цивільного призначення 01.03) із земель комунальної власності Іванковецької сільської ради, яка знаходиться за адресою: с.Заломи Знам`янського району Кіровоградської області та договір на виконання робіт. У акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 25.05.2016 зазначено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером 3522281900:53:000:0017, яка занходиться в селі Заломи Знам`янського району Кіровоградської області, площею 2,0000 га, наданої власнику земельної ділянку [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка у кількості 7 шт., список яких додається. Схема прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості/абриси (кроки) додаються. Власник/користувач земельної ділянки претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не має. Власниками/користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено. Власником/користувачем суміжних земельних ділянок у акті вказано [PERSON] та вказано, що це землі комунальної власності. Також у матеріалах проекту землеустрою міститься графічний матеріал бажаного місця розташування земельнї ділянки, яка відводиться [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, з підписом сільського голови. Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] - 2,000 га, із земель сільськогосподарського призначення погоджено управлінням Держгеокадасту у Знам`янському районі Кіровоградської області від 15.06.2016 вих.№278/41-16 (а.с. 90). Шляхом співставлення долучених до матеріалів справи роздруківки з програмного забезпечення «Google Earth Pro» на якій відображені домоволодіння позивачів [PERSON] , [PERSON] та прилеглі до них земельні ділянки (а.с. 32), роздруківки з офіційного он-лайн ресурсу «Публічна кадастрова карта України» з відображенням земельної ділянки з кадастровим №3522281900 :53 :000:0017 (а.с. 33) та з завіреної підписом та печаткою сільської ради роздруківки графічного матеріалу щодо бажаного місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га, яка відводиться [PERSON] (а.с. 87), можна припустити, що в межах переданої відповідачу земельної ділянки, дійсно знаходяться частини інших земельних ділянок (городів прилеглих до будинків). Розташування запропонованої для передачі у власність [PERSON] земельної ділянки не збігається, з місцем розташування реально переданої у власніть останньому земельної ділянки. На підтвердження права користування земельними ділянками, що частково ввійшли до складу земельної ділянки кадастровий номер 3522281900:53:000:0017, переданої відповідачу [PERSON] у власність, позивачами надано суду наступні документи. Довідки Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 26.06.2018 року за №109, №100, витяги з Погосподарського обліку та квитанції про внесення грошових коштів, з яких вбачається, що [PERSON] з 2005 року оселилася в будинку, що по [ADDRESS] 2005 році і проживає в ньому на даний час. За даним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,80 га, для будівництва та обслуговування будинку - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,55 га. [PERSON] відповідно до погосподарського обліку оселився в будинку, що по [ADDRESS] у 2014 році і проживає в ньому на даний час. Вказаний житловий будинок купив у [PERSON] . За даним житловим будинком рахується земельна ділянка загальною площею - 0,78 га, для будівництва та обслуговування будинку - 0,25 га, для ведення ОСГ - 0,55 га. Земельні ділянки використовувалися [PERSON] та [PERSON] за цільовим призначенням, земельний податок сплачувався своєчасно та в повному обсязі (а.с.117,131-142 т.1). Довідку Іванковецької сільської ради від 04.02.2019 №17, де зазначено, що за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 2,78 га, з них: для будівництва та обслуговування житлової забудови площею 0,25 га; для особистого селянського господарства - у власності площею 2,00 га, у користуванні огороди площею 0,53 га. Заборгованість по земельному податку відсутня. За [PERSON] рахується земельна ділянка площею 1,54 га, з них: для будівництва та обслушлвування житлової забудови площею 0,50 га, у користуванні огороди площею 1,04 га. Заборгованість по земельному податку відсутня. (а.с.14т.2). Довідку Знам`янської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС і Кіровоградськійобласті від 23.01.2019, про сплату позивачами земельного податку в 2018 році. Також у вказаній довідці вказано, що всі нарахування по земельному податку проводилися на підставі поданих даних Іванковецькою сільською радою. Відповідно до поданих даних Іванковецької сільської ради за [PERSON] рахувалося ОЖБ 0,50 га та ОСГ 2,00 га, за [PERSON] рахувалося ОЖБ 0,25 га та ОСГ 0,95 га. Листом Іваноквецької сільської ради №85 від 04.10.2018 повідомлено Знам`янську ДПІ про зміну кількості землі. Так, за [PERSON] стало рахуватися ОЖБ 0,25 га та ОСГ 2,53 га, за [PERSON] стало ОЖБ 0,50 га та ОСГ 1,85 га. (а.с.12 т.2). Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , свідоцтво про право власності та витяг з державного реєстру прав, з яких вбачається, що вказане помешкання належить на праві приватної власності [PERSON] з 04.07.2012 року (а.с. 170-176 т.1). Крім того, встанолено, що [PERSON] 11.07.2005 було подано до сесії Іванковецької сільської ради заяву про надання їй земельної ділянки в розмірі 0,75 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.118 т.1). Рішенням сесії Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 20.10.2005 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок громадянам, в межах населених пунктів, а саме надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,75 га по [ADDRESS] , яка знаходиться в її постійному користуванні (а.с. 119,120-121 т.1). [PERSON] 29.10.2014 року подавав до сесії Іванковецької сільської ради заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для обслуговування житлової забудови, господарських будівель, споруд, площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,53 га, в тому числі ріллі, що знаходиться за адресою с.Заломи (а.с.122 т.1). Рішенням сорок першої сесії шостого скликання Іванковецької сільської ради від 28.11.2014 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для обслуговування житлової забудови, господарських будівель та спору (присадибна ділянка) площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,53 га (в тому числді ріллі 0,53 га) із земель сільськогосподарського призначення (код класифікації видів цільового призначення 01.03), землі комунальної власності Іванковецької сільської ради, які знаходяться за адресою: с.Заломи Знам`янського району Кіровоградської області. Термін дії рішення до 28.11.2015 (а.с. 123 ч.1). Будь-яких доказів розробки проектів землеустрою на підставі цих рішень та отримання в подальшому земельних ділянок у користування чи власність позивачами не надано. З пояснень позивачів, їх представника та представників Іванковецької сільської ради слідує, що [PERSON] , [PERSON] на підставі вказаних вище рішень сільської ради від 20.10.2005 та від 28.11.2014 користується земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які належать до комунальної власності. Проте, у вказаних рішеннях не міститься вказівки про передачу позивачам земельних ділянок у користування. Інші документи що посвідчують право власності чи постійного користування земельними ділянками, їх державної реєстрації, як і документи на підтвердження проведення державної реєстрація права власності на земельні ділянки чи права постійного користування, у позивачів відсутні. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, кожний окремо пояснили, що [PERSON] зробив технічну документацію не на ту земельну ділянку, на яку йому давали дозвіл. В результаті чого, частина його земельної ділянки наклалася на суміжні земельні ділянки, які перебувають у користуванні позивачів. Крім того, зазначили, що порядок денний оголошує голова сільради. Якби вони знали про існування спору, то не приймали б рішення про передачу земельної ділянки. [PERSON] в судовому засіданні допитано в якості спеціаліста, який вказав, що за замовленням [PERSON] ним було розроблено проект землеустрою щодо відведення останньому земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с.Заломи на території Іванковецької сільської ради. Проект землеустрою виготовлено згідно із законом. Також зазначив, що пропонував [PERSON] надати документи, що підтверджують їх право власності на землю, однак відповідні документи останні не надалиу зв"язку з відсутністю таких. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності з ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Пунктом г ч.3 ст.152 ЗК України визначено спосіб захисту прав на земельні ділянки у спосіб визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.116 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент початку користування позивачами земельними ділянками) громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 статті 125 ЗК України (у редакції, чинній на час початку користування [PERSON] земельною ділянкою) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до статті 125 ЗК України (у редакції, чинній на час початку користування [PERSON] земельною ділянкою) право власності на земельну ділянку ґ. а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Земельні ділянки, які використовуються громадянами та юридичними особами без правовстановлюючих документів та без прийнятих щодо цих ділянок рішень органів влади, вважаються такими, що використовуються самовільно. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у підпункті в) пункту 18 постанови від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», з 01.01.2002 відповідно до статті 125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а з 02.05.2009 року у відповідності із Законом України від 05.03.2009 року № 1066-VI право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; громадяни та юридичні особи зберігають право на земельні ділянки (пункт 7 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України), одержані ними до 01.01.2002 року у власність, у тимчасове користування або на умовах оренди в розмірах, що були раніше передбачені чинним законодавством. Отже, право власності, користування земельною ділянкою може бути набуте громадянином лише в порядку, передбаченому Земельним Кодексом або іншими законами України та підтверджено відповідними доказами. Позивачами не надано доказів на підтвердження користування у встановленому законом порядку спірними земельними ділянками на момент передачі їх частини у приватну власність відповідачу, тому не доведено порушене їх право чи інтерес. Документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування позивачів земельними ділянками, та їх державної реєстрації відсутні. Державна реєстрація права власності на спірні земельні ділянки чи права постійного користування не проводилась. Рішення сесій Іванковецької сільської ради від 20.10.2005 та 28.11.2014 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, записи у погосподарських книгах, квитанції про сплату податків за земельні ділянки, не є належними доказами на підтвердження законного користування позивачами земельними ділянками. Земельні ділянки перебувають у комунальній власності. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачами не доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, належних доказів порушення цивільних прав, як і наявності у них таких прав щодо порушення яких подано позов, позивачами не подано, відтак, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачами не доведено, що оспорюване рішення Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 №218, яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку прийняте з порушенням вимог законодавства України, а тому відсутні підстави для визнання його протиправним та скасування, та як наслідок не підлягає задоволенню вимога позивачів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 №33589462, скасування запису про державну реєстрацію права власності від 23.01.2017 №18734860 з закриттям розділу 1156944635222. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed