Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

24.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 16.07.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14023-160707, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем свої зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 25.12.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 1 910 грн. 58 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 913,40 грн., заборгованості за відсотками в сумі 341,26 грн., заборгованість за комісіями в сумі 655,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно отримував кредит, однак повністю не погасив його, бо заплутався у розрахунках. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 003-14023-160707, укладеного 16.07.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (згідно Статуту), та [PERSON], останній отримав кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку [NUMBER], відкритого на його ім'я у національній валюті - гривні. Відповідно до Договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1 910 грн. 58 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 913,40 грн., заборгованість за відсотками в сумі 341,26 грн., заборгованість за комісіями в сумі 655,92 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 003-14023-160707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.07.2007 року; Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. Сам відповідач підтвердив суду, що перестав сплачувати заборгованість за кредитом у червні 2011 року, оскільки вважав, що розрахувався з Банком; погодився із визначеною Банком сумою такої заборгованості. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 003-14023-160707 від 16.07.2007 року в сумі 1 910 грн. 58 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved