Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

05.02.2015 року Орган опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації, [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, пояснюючи свої вимоги тим, що в с. Рай-Олександрівка Слов'янського району проживає [PERSON], яка має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У 2008 році [PERSON] була визнана безвісно відсутньою і її син перебував під опікою у [PERSON]. В жовтні 2014 року [PERSON] з'явилася на території району і в зв'язку з цим, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2014 року було скасовано рішення суду про визнання її безвісно відсутньою. З листопада 2014 року по теперішній час [PERSON] не цікавиться де знаходиться її дитина, не виявила бажання повернути його до себе на виховання, не піклується про моральний та фізичний розвиток дитини, не приймає участі у вихованні сина, не підтримує матеріально. На даний час [PERSON] влаштований до родини [PERSON] Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача Білоусова Г.І. дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала, додатково суду пояснила, що вона сама зустрічалася з [PERSON] після скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою, повідомила адресу мешкання сина. [PERSON] від відвідування сина та отримання номеру телефону [PERSON] відмовилася. [PERSON] веде бродяжний образ життя, часто та надовго зникає зі свого місця мешкання, ніде не працює. Батько дитини [PERSON] вже позбавлений батьківських прав стосовно сина. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, у зв'язку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації Фоменко О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживає у її сім'ї з 2008 року і по теперішній час і вона його дуже любить, відносить як до рідного сина. [PERSON] вона ніколи не бачила, сина та не відвідує ані у неї вдома, а ні в школі. В даний час [PERSON] разом із іншими дітьми відпочиває за рахунок церкви «Благая весть» у Чехії. Прокурор Мешков Г.М. також підтримав позовні вимоги, зазначив, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини буде дійсно в інтересах неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третіх осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Рай-Олександрівської сільської ради до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації, [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Рішенням виконавчого комітету Рай-Олександрівської сільської ради № 4 від 30.01.2015 року опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] року, яка була встановлена 17.07.2008 року, припинено (а.с.5). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] слідує, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], на даний час ніде не працює, доходом являється випадковий заробіток. Має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вихованням якого не займається. Під час відвідування було виявлено, що в наявності продуктів харчування тільки на один день, окремої кімнати для занять дитини не має. Житловий будинок знаходиться в антисанітарному стані, житлові умови не відповідають вимогам проживання дитини (а.с.6). Із довідки № 01-24/28 від 03.02.2015 року, виданої Слов'янською ЗОШ № 1 слідує, що за час навчання [PERSON], учня 7-Б класу, рідна мати [PERSON] не брала участі у його вихованні, не підтримувала матеріально, не цікавилась його шкільним життям (а.с.7). З висновку органу опіки та піклування виконкому Рай-Олександрівської сільської ради № 5 від 30.01.2015 року слідує, що [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування з боку батьків у зв'язку з тим, що [PERSON], 1945 р.н. позбавлений батьківських прав, а мати не піклується про його матеріальний та фізичний розвиток, ООтП Рай-Олександрівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1977 р.н., у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], то суд зазначає наступне. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем суду жодних підтверджень того, що неповнолітній [PERSON] потребує на своє утримання додаткових витрат не надала, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність та достатність визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на його утримання з відповідача, як 1/4 частка від заробітку (доходу) останньої. Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи, третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], вона ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, хоча має таку можливість. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року та до повноліття дитини.

Outcome: partial