Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

31.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 9075,65 грн., в тому числі 7322,84 грн. тіло кредиту; 1078,92 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 665,57 грн. - прострочена заборгованість по пені; 3338 грн. - витрати на надання правничої допомоги, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2017 відповідач [PERSON] надав до позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПФТАЛ» заяву - анкету на видачу кредиту, в якій просив отримати кредит в сумі 15\~000,00 грн., терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 40% річних. Згідно з рішенням засідання кредитного комітету № 160 від 22.05.2017 члени кредитного комітету "ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» прийняли рішення видати кредит ОСОБА 1 в сумі 15 000,00 гри. 22.05.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 160-Ш/ФО, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» надало відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 15 000, 00 грн. з цільовим призначенням кредиту за цим договором: споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,0% річних від суми кредиту за кожний день користування кредитом, що становить 109,59 грн. (сто дев'ять гривень 59 копійок) за кожний день користування кредитом. У відповідності до даного договору строк кредиту становить 24 (двадцять чотири) місяці, а саме: з 22 травня 2017 по 21 травня 2019. 22.05.2017 [PERSON] у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» отримав фінансовий кредит в розмірі 15 0000,00 грн. Відповідачем [PERSON] умови договору про надання кредиту не виконані, що призвели до утворення заборгованості станом на 31.01.2019 в сумі 9075,65 грн. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 160-111/ФО від 22.05.2017 станом на 31.01.2019 в сумі 9075,65 грн., з яких залишок боргу тіла кредиту 7322,16 грн., прострочена заборгованість по відсотках 1087,92 грн., прострочена заборгованість по пені 665, 57 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач не виконує належним чином свого обов'язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами договору, позивач звертається до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення заборгованості, що відповідає способу судового захисту, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України. 01.02.2018 вих. № 649 [PERSON] надіслано претензію-вимогу із вимогою про сплату заборгованості. 15.03.2018 вих. № 828 [PERSON] надіслано повторно претензію-вимогу про сплату заборгованості, однак на виконання вказаних вимог останній заборгованість добровільно не сплатив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2017 [PERSON] підписав заяву анкету на видачу кредиту №160 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», в якій просив надати кредит на споживчі цілі в сумі 15 000,00 грн., терміном на 24 місяці, відсоткова ставка 40% річних (а.с.6). 22.05.2017 між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» - Кредитодавець, і [PERSON] (позичальник) був укладений\~ договір про надання фінансового кредиту за рахунок власника коштів №160 Ш/ФО, згідно з яким кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит на наступних умовах: Сума кредиту 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 копійок), строк кредиту 24 місяці, а саме з 22 травня 2017 по 21 травня 2019 року; вид кредиту фінансовий кредит; цільове призначення кредиту споживчі цілі. Згідно з п.2.1 даного договору, плата за користування кредитом становить (проценти) 40,0% річних від суми за кожен день користування кредитом, що становить 16,44 грн. Згідно п.2.3 Кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання сторонами договору. Згідно п. 2.3. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься гідно графіка розрахунків, що є додатком №1 до договору. Пунктом 4.2.1. договору пердбачено, що позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в цьому Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту та сплату процентів та інших платежів за користування ним відповідно до умов договору. (а.с.7-9). Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.05.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» видала [PERSON] кредит за договором в розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості по [PERSON] станом на 31.01.2019 погашено тіло кредиту 7\~677,84 грн., залишок боргу по кредиту 7322,16 грн., заборгованість по відсотках 1087,92 грн., заборгованість по пені 665,57 грн., загальна сума боргу до повного погашення 9075,65 грн. (а.с.19). Згідно з претензіями вимогами від 15.03.2018, №228 та 01.02.2018 №149 на по кредитному договору №160-Ш/ФО про надання фінансового кредиту для фізичних осіб від 22.05.2017, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» просила [PERSON], погасити заборгованість за договором в сумі 2842,93 грн., та 3842,66 грн.(а.с.11-12). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2016 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» зареєстрована як юридична особа 29.09.2016, основний вид економічної діяльності, 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.16-17). Згідно до свідоцтва від 22.11.2016 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» зареєстрована як фінансова установа (а.с.13). Згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1714 від 16.05.2017, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. (а.с.15). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,\~зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)\~виконання\~ якого\~ визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначає таке. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.8. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем заявлено у позовній вимозі суму витрат за надання юридичної допомоги в розмірі 3338 гривень. Дана суму визначена виходячи із розрахунку 4173 грн., мінімальна заробітна плата х 40% = 1669 грн., 1669х2 год. = 3338 грн. Проте позивачем не було надано належних доказів, на підтвердження сплати коштів за надання правової допомоги в розмірі, що зазначений в позовній заяві, також не наданий акт виконаних робіт у відповідності до п.4.1 Договору №01/03/05/2018 від 02.05.2018 про надання правової допомоги. Крім того суду звертає увагу, що Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» втратив свою чинність 15.12.2017 на підставі Закону\~№ 2147-VIII від 03.10.2017, тому розрахунок витрат є необґрунтованим. Відтак суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved