Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

01.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що їх сімейне життя тривало недовго, після чого почуття зникли, через різні погляди на життя та відношення до сімейних обов`язків, разом не проживають з 1985 року. Їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому змушена звернутися до суду. 04.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позову. 15.10.2019 року після усунення недоліків позовної заяви останню прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 13.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. 20.01.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду вважається повідомленим належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 18 червня 1985 року зареєстрували шлюб в Алакурттинській сільській раді, приміської зони м. Кандалакши Мурманської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу/а.с.2/. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, з 1985 року проживають окремо, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved