Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON]. звернувся до Рогатинського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. У заяві зазначено, що 22.04.1999 року в с.Дички Рогатинського району Івано-Франківської області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку вона успадкувала, проте не оформила після смерті брата [PERSON]. За життя мати заповідального розпорядження не склала. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті матері. Документально підтвердити факт родинних відносин можливості немає через те, що в свідоцтві про його народження імя матері зазначено [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері імя матері зазначено [PERSON]. Через зазначену помилку він не може довести факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON]. Окрім того в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 308123, який посвідчує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в написанні імя допущена помилка, замість Микола зазначено Іван", що перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, представник заявника не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їхній відсутності. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 308123. який видано на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника Дичківської сільської ради. Заяву [PERSON] визнають повністю та просять задовольнити. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-НМ №465492, виданого 10.11.1947, [PERSON], народилася 01 лютого 1925 року в с.Заланів Рогатинського району. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №068539, виданим виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.7). Відповідно до довідки №134/02-24, виданої 06.05.2015 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] і [PERSON] є однією особою, а [PERSON] є її сином. (а.с.14). Згідно доідки №251/02-24, виданої 15.08.2015 року, [PERSON] і [PERSON] є однією і тою ж особою і доводиться рідним братом [PERSON] ( вона ж [PERSON] і [PERSON]). [PERSON] помер 08.07.1997 року, що підтверджується копією записа акта про смерть №12 від 08.07.1997 року. Надані заявником докази в частині встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов'язані і узгоджуються між собою. Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин з його матірю [PERSON]І підлягає до задоволення. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 26.12.2001 року Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, на підставі рішення № 232 від 18.12.2001 року, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств Зоря на імя [PERSON]. У даному правовстановлюючому документі неправильно вказане імя власника, замість Микола зазначено Іван. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO], до дня смерті 08.07.1997 року проживав у [INFO]. [PERSON] є його рідною сестрою, а [PERSON] племінником. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні Рогатинською райдержадміністрацією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 308123, виданого 26.12.2001 року, в написанні імені допущена помилка: замість імені Микола зазначено імя Іван. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. за таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 308123, виданого 26.12.2001 року підлягає до задоволення. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі. Встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved