Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони проживали однією сім'єю з жовтня 2011 року до травня 2013 року, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, вказуючи, що він не є батьком дитини, у зв'язку з чим просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 450 від 22 серпня 2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю з жовтня 2011 року до травня 2013 року. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 531 від 24.09.2013 року, яка видана Виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області. Відповідно до висновку експерта № 212 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] року, народження гр.. [PERSON] з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведено. Враховуючи наведене, висновок експерта, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved