Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує в основному тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] в м. Комарно Городоцького району Львівської області. В даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає її син - [PERSON], тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житлом. В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та пояснила, що відповідач з 2003 р. в будинку не проживає, фактично проживає [ADDRESS] разом з дружиною та дітьми, вона неодноразово просила його в добровільному порядку знятися з реєстрації, оскільки це створює їй незручності в користуванні житловим приміщенням, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 23, 31). Представник третьої особи - Комарнівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 32). Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 19), [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS] Городоцького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, фактичне місце проживання [PERSON] вказано - [ADDRESS] Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За положеннями ст.ст. 321, 383 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 405 ЦК України Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З пояснень позивачки в суді, долученого до матеріалів справи копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2010 р. (а.с. 13 - 14), копії Витягу про державну реєстрацію прав серії СЕА №4610015 від 01.06.2011 р. (а.с. 15) видно, що власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-46/10 р., актів підтвердження фактичного місця проживання від 16.04.2014 р., 20.05.2014 р. та 24.06.2014 р., затверджених міським головою [PERSON] (а.с. 34 - 36), копії будинкової книги (а.с. 10 - 12), довідки, виданої виконкомом міської ради м.Комарно Городоцького району Львівської області № 1131 від 11.08.2014 року (а.с. 33), вбачається, що в спірному будинку [PERSON] зареєстрований, однак з 2003 року фактично проживає [ADDRESS] Обставин, які б спростували вищенаведене судом не здобуто, відповідач заперечень щодо позову суду не надав, а отже, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved