Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. Вказане домоволодіння було побудоване батьком позивача [PERSON], який не встиг при житті оформити на нього своє право власності та помер [INFO]. Спадкоємцем померлої [PERSON] за законом є позивач. Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповітів покійна не складала. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що крім неї, інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] не має, заповітів останні не складали. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], спочатку фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.5). Зазначене підтверджується копіями: рішення виконкому Гайворонської міської ради № 113 від 22 травня1959 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки [PERSON] по [ADDRESS]; домової книги на домоволодінння в [ADDRESS]; технічної документації на домоволодіння в [ADDRESS] та довідкою №21 від 24.02.2015 року, виданою Ульяновським КМБТІ (а.с.10-17, 25-27, 30), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано. На момент смерті [PERSON] та в подальшому в його домоволодінні була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с.6-7; 11-17). Враховуючи викладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття [INFO] спадщини після смерті [PERSON] суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину на спірне домоволодіння. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON], померлого [INFO] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Перенумерація спірного будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS] підтверджується довідкою Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.31). З копії технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість 92185 грн. (а.с.18-20). Постановою від 07 лютого 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON], померлу [INFO] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття [INFO] спадщини після смерті [PERSON], підтверджується наявністю в неї ощадних книжок померлої, документації на спірний будинок. (а.с.10-20, 22-27). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved