Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до свого внука [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в належній їй 41/150 частин житлового будинку [ADDRESS] В позові вона зазначила, що 41/150 частин вказаного житлового будинку [ADDRESS] належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 16.08.2008р. Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Відповідач [PERSON], 1993 р.н. зареєстрований у належній їй частині будинку, як член сім`ї власника з 2010 року, що підтверджується довідкою № 135, виданою 17.05.2013р. головою квартального комітету № 72, оскільки йому необхідно було отримати паспорт. Втім, за місцем реєстрації відповідач не оселявся та не проживає з 2010 року, що підтверджується довідкою № 135, виданою 17.05.2013р. головою квартального комітету № 72 та актом, складним комісією від 21.05.2013р., тобто він відсутній за місцем проживання без поважних причин тривалий час та втратив право користування житловим приміщенням. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. Реєстрація відповідача в належній їй частині житлового будинку чинить їй перешкоди, оскільки вона позбавлена права на оформлення та отримання державної субсидії. Просить усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю, а саме, 41/150 частин житлового будинку [ADDRESS], зі сторони [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням в будинку, з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України та зняти його з реєстрації за зазначеною адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 74 ЦПК України зха місцем реєстрації, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 41/150 частин житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 16.08.2008 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, витягом з реєстру прав власників на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок. Крім того, 1/3 частина зазначеного будинку належить її братові [PERSON], 3/25 частин- її сину [PERSON] та 41/150 частинв- її сестрі [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований у належній позивачці частині будинку, як член сім`ї власника з 2010 року, що підтверджується довідкою № 135, виданою 17.05.2013р. головою квартального комітету № 72 у ззв"язку з необхідністю отримання паспорту по досягненню 16-річчя. Тоді він проживав з батьками по вул. ДОброботній та вони не мали змоги зареєструвати його за місцем свого проживання. Втім, за місцем реєстрації відповідач не оселявся та не проживає з 2010 року, що підтверджується довідкою № 135, виданою 17.05.2013р. головою квартального комітету № 72 та актом, складним комісією від 21.05.2013р., тобто він відсутній за місцем проживання без поважних причин тривалий час та втратив право користування житловим приміщенням. Оплату комунальних послуг відповідач не здійснює. Реєстрація відповідача в належному позивачу житловому будинку чинить їй перешкоди як власнику у володінні, користуванні та розпорядженні власністю. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2010р. та місце його перебування невідоме. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] не спростував вказаних обставин та не надав суду доказів відсутності у зазначеному житловому будинку з поважних причин. Таким чином, позивачу [PERSON] необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їй 41/150 частиною житлового будинку з боку [PERSON], визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та знявши його з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved