Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

13 жовтня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, і відповідно до останнього уточнення позовної заяви від 05.11.2012 року просив суд: виділити йому та [PERSON] в натурі, по 1/2 частці кожному, наступне майно набуте ними за час шлюбу: житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки на якій знаходиться вказаний будинок; магазину «[INFO]», що розташований в [ADDRESS]; трьохкімнатної квартири [ADDRESS]; майно, що знаходиться в квартирі [ADDRESS], а саме: набір кухонних меблів вартістю 5000,00 грн.; м'який кухонний кут вартістю 3000 грн.; газову плиту вартістю 2000 грн.; мікрохвильову піч вартістю 1500 грн.; холодильник двохкамерний вартістю 10000 грн.; пральну машину вартістю 3500 грн.; ванну акрилову вартістю 3000 грн.; шафу-купе вартістю 12000 грн.; телевізор вартістю 5000 грн.; диван-ліжко вартістю 2000 грн.; м'який кут вартістю 15000 грн.; платтяний шаф вартістю 1500 грн.; письмовий стіл вартістю 1000 грн.; загальною вартістю 64500 грн.; майно, що знаходиться в будинку [ADDRESS] ( акт опису і арешту майна від 26 квітня 2012 року): кухонна мебля вартістю 50000 грн.; насос електричний для підтримання тиску в системі опалення вартістю 500 грн.; фільтр очистки води вартістю 500 грн.; кондиціонер марки «Мідея» вартістю 3500 грн.; люстри, 4 шт., вартістю по 200 грн., кожна, на суму 800 грн.; галогенні світильники, 16 штук, вартістю 180 грн. кожна, на суму 2880 грн.; кутова кухонна м'які меблі вартістю 12000 грн.; стіл кухонний, дерев'яний, вартістю 1500 грн.; часи настінні, вартістю 200 грн.; бра, 2 штуки, вартістю 250 грн. кожна на суму 500 грн.; штори віконні 3 штуки вартістю по 300 грн. кожна на суму 900 грн.; витяжка кухонна, фірми «Франке», вартістю 2500 грн.; крісло 2 штуки, вартістю 1500 грн., кожне на суму 3000 грн.; радіатор опалення 8 штук по ціні 800 грн. кожний, на суму 6400 грн.; люстра кришталева вартістю 3500 грн.; світильники галогенні 16 штук, вартістю 250 грн. кожний, на суму 4000 грн.; телевізор марки «Соні» вартістю 2000 грн.; тумба під телевізор, вартістю 300 грн.; люстра вартістю 2500 грн.; бра 2 штуки вартістю 300 грн. кожна, на суму 600 грн.; кондиціонер марки «Самсунг», 2 штуки, вартістю 2800 кожний, на суму 5600 грн.; тюнер телевізійний, фірми «Хюмакс», вартістю 300 грн.; душова кабінка, вартістю 5000 грн.; умивальник з тумбою, вартістю 3000 грн.; стойка для душової кабіни, вартістю 500 грн.; змішувач душовий, вартістю 400 грн.; люстра, вартістю 2000 грн.; шафа платтяна вартістю 8000 грн.; шафа платтяна вартістю 2000 грн.; ліжко двоспальне вартістю 6000 грн.; тумба приліжкова вартістю 1200 грн.; комод вартістю 4000 грн.; тумба під телевізор вартістю 2500 грн.; книжкові полиці, 2 штуки по 500 грн. кожна на суму 1000 грн.; штора з металевою конструкцією, вартістю 1500 грн.; напільний килим, вартістю 2000 грн.; матрац двоспальний, вартістю 4000 грн.; піаніно вартістю 3000 грн.; диван розкладний вартістю 5000 грн.; пилосос марки «Ровента», вартістю 1800 грн.; біде вартістю 2000 грн.; унітаз вартістю 2200 грн.; кабіна душова, вартістю 6000 грн.; умивальник з тумбою та дзеркалом, вартістю 8000 грн.; змішувач душової кабіни вартістю 600 грн.; настінний світильник вартістю 200 грн.; котел опалення марки «Росс», вартістю 4000 грн.; насос системи опалення вартістю 300 грн.; бойлер електричний вартістю 1400 грн.; гідрофон фірми «Еспа» вартістю 3200 грн.; пральна машина фірми «Заноссі», вартістю 3000 грн.; шафа платтяна, вартістю 1000 грн.; люстра вартістю 200 грн.; тенісний стіл, вартістю 2500 грн.; система фільтрації води фірми «Еспа» вартістю 8000 грн.; двигун моторного човна вартістю 8000 грн.; набір ротангових меблів вартістю 9000 грн.; котел опалення фірми «Росс», вартістю 4000 грн.; ємність пластикова (2000 л) вартістю 2500 грн., всього на суму 222980 грн.; стягнути на його користь з [PERSON] 1/2 частку вартості автомобіля марки «Тойота Камрі», 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON], що складає 80000 грн.; стягнути на його користь з відповідачки ? частку вартості коштів витрачених за усною згодою з [PERSON] на підтримання в належному стані, ремонт належного його та [PERSON], в рівних долях, житлового будинку та будівництво господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS], у розмірі 159534 грн.61коп.; визнати, що особисто [PERSON] належить на праві приватної власності, як приватному підприємцю «[PERSON]»: вантажний автомобіль марки ГАЗ 33021, 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], вартістю 14000 грн.; вантажний автомобіль марки ГАЗ 3307 СПГ, 1991 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане на ім'я [PERSON], вартістю 20000 грн.; майно, що знаходиться в магазині «[INFO]», в будинку [ADDRESS] ( акт опису і арешту майна від 26 квітня 2012 року); визнати, що особисто [PERSON] належить на праві приватної власності грошові кошти в сумі 496372 грн. 00 коп., які він інвестував в будівництво квартири будівельний номер [ADDRESS], в зв'язку з тим, що на момент отримання ним боргу станом на 19 серпня 2009 року, він з [PERSON] фактично припинив шлюбні відносини та спільного господарства з нею не вів; вказані кошти належить йому, так як частину із них 350000 грн. 00 коп. він отримав в борг у [PERSON] та [PERSON] за якими до теперішнього часу не розрахувався. Відповідачка, а за зустрічною позовною заявою позивачка [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала, та звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яку після неодноразових уточнень остаточно уточнила 05.10.2012 року та просила суд: визнати особистою приватною власністю [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка набута нею під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; Визнати за нею право власності на частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуте в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], та знаходиться в будинку [ADDRESS], а саме: тумба при ліжкова ( дерево вільха) вартістю 2000 грн.; комод ( дерево вільха) вартістю 3000 грн.; ліжко ( дерево вільха) вартістю 8000 грн.; матрац «Венетто» вартістю 3000 грн.; речова шафа ( дерево вільха) вартістю 8800 грн.; килим вартістю 1200 грн.; ламбрекен, карниз вартістю 1500 грн.; кондиціонер вартістю 2000 грн.; піаніно вартістю 2200 грн.; 2 крісла вартістю 8000 грн.; шафа вартістю 2000 грн.; музичний центр вартістю 1000 грн.; килим вартістю 2400 грн.; ламбрекен, карниз вартістю 1500 грн.; телевізор вартістю 2000 грн.; шафа вартістю 5000 грн.; люстра вартістю 1500 грн.; ламбрекен, карниз вартістю 1500 грн.; ванні меблі вартістю 2000 грн.; джакузі вартістю 9000 грн.; 1 люстра вартістю 6500 грн.; ламбрекен, карниз вартістю 1500 грн., вбудовані кухонні меблі у вигляді шафів зеленого кольору вартістю 21000 грн.; подвійна мийка вартістю 2800 грн.; посуд вартістю 1000 грн.; кондиціонер вартістю 3000 грн.; пральна машинка «Zanussi» вартістю 3000 грн.; електроплита вартістю 1500 грн.; стіл вартістю 500 грн.; газовий котел для сауни, меблі вартістю 8000 грн.; душова кабіна вартістю 1500 грн.; 2 люстри вартістю 2000 грн.; тенісний стіл вартістю 2500 грн.; всього на загальну суму 123930,00 грн.; виділити [PERSON] в натурі вищевказану частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуто нею за період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] право власності на частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуто в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], та знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: кондиціонер «Mitsubishi» вартістю 5000 грн.; телевізор жідко-кристалічний «Toshiba» вартістю 4500 грн.; офісний стіл вартістю 2500 грн.; офісна шафа ( дві штуки) - 2000 грн.; одне шкіряне крісло вартістю 1400 грн.; ксерокс+копія багатофункціональний пристрій вартістю 1400 грн.; тюнер супутниковий вартістю 750 грн.; холодильна камера ( заморозка) Chrystal вартістю 3500 грн.; холодильна камера (заморозка) Automatic Bosch вартістю 3500 грн.; велика холодильна шафа вартістю 5000 грн.; 6 холодильників ( камер) вартістю 12000 грн.; прилавки 2 штуки вартістю 2000 грн.; ваги 2 штуки вартістю 2000 грн.; кондиціонер «Wind» вартістю 4500 грн.; всього на загальну суму 50050,00 грн.; виділити [PERSON], в натурі вищевказану частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуто в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], та знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на частину сумісного рухомого майна, яке було набуте в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], а саме: вантажний автомобіль марки ГАЗ 33021,2002року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]; вантажний автомобіль марки ГАЗ 3307 СПГ, 1991 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]; всього на суму 100000,00 грн.; виділити [PERSON], в натурі вищевказану частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуто в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на частину сумісного майна, яке було набуте в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], а саме:грошові кошти у розмірі 496372 грн.; які були інвестовані у будівництво квартири будівельний [ADDRESS]. Виділити [PERSON] в натурі вищевказану частину сумісного майна, яке було набуто нею за період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 372279 грн. , які були інвестовані у будівництво квартири будівельний [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] грошову суму у розмірі 40725 грн. за майно, що було протиправно винесено [PERSON] з будинку за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], право власності частину спільного майна, яке набуте в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] , яке знаходиться в будинку за адресою: [ADDRESS], а саме: килимову доріжку вартістю 500 грн.; ванні меблі вартістю 2000 грн.; душова кабінка вартістю 1500 грн.; ламбрекен, карниз 2 штуки вартістю 1600 грн.; витяжка «Franke» вартістю 4000 грн.; посуд «Zepter» вартістю 2400 грн.; мякі шкіряні меблі вартістю 7000 грн.; стіл дубовий вартістю 2500 грн.; стільці 2 штуки вартістю 200 грн.; вбудовані дубові меблі вартістю 8000 грн.; речова шафа вартістю 800 грн.; м'які меблі вартістю 6300 грн.; газовий котел «Росс» вартістю 5000 грн.; кухонні м'які меблі (кутовий диван з велюру) вартістю 3500 грн.; стіл вартістю 400 грн.; дворова бесідка вартістю 2000 грн.; газовий котел 3000 грн., всього на загальну суму 50700,00 грн. Виділити [PERSON] в натурі вищевказану частину спільного рухомого майна, яке було набуто ними за період зареєстрованого шлюбу, яке знаходиться в будинку за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], право власності частину спільного майна, яке набуте в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]; а саме: комп'ютер «LG-Flaton» ( системний блок) вартістю 3500 грн.; комп'ютер «Samsung» ж-к ( системний блок) вартістю 3000 грн.; 2 офісні столи вартістю 1000 грн.; чотири стільця вартістю 400 грн.; факс «Panasonic» KX - FC 228 вартістю 800 грн.; принтер НР- струйний вартістю 350 грн.; полиці вартістю 3000 грн.; всього на загальну суму 12050,00 грн. Виділити [PERSON] в натурі вищевказану частину спільного сумісного рухомого майна, яке було набуто ними за період зареєстрованого шлюбу, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Встановити порядок користування магазином «[INFO]», що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого [PERSON] виділити в користування приміщення, які розташовані на першому поверсі магазину «[INFO]», а саме: торговий зал розміром 41,50 кв.м, підсобне приміщення розміром 23,10 кв.м, санвузол 1,5 кв.м, підсобне приміщення розміром 20,10 кв.м, а другий поверх магазину «[INFO]», якй складається з кабінету загальною площею 8,90 кв.м, кабінету площею 7,20 кв.м, коридору загальною площею 2,00 кв.м, виділити в користування [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частку одержаних доходів від заняття підприємницькою діяльністю [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач, а за зустрічною позовною заявою відповідач [PERSON] посилається на те, що 18 лютого 1988 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. За час знаходження у шлюбу з [PERSON], подружжя придбало наступне майно: квартиру [ADDRESS], яка у 2006 року була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» на ім'я відповідачки, також житловий будинок [ADDRESS], однак оскільки в 2007 році відносини між подружжям погіршилися, вказаний будинок сторони поділили між собою по 1/2 частці кожному вказаного будинку та земельної ділянки, без виділення часток в натурі; магазин «[INFO]», який розташований за адресою: [ADDRESS], який знаходиться на земельній ділянці 107,0 кв.м, однак вказаний магазин 11 серпня 2009 року у зв'язку з припиненням шлюбних відносин сторони також поділили по 1/2 частки кожному, без виділення часток в натурі. Також за час перебування у шлюбу сторони придбали рухоме майно в квартиру [ADDRESS], на загальну суму 64500 грн.; придбали рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 222980 грн. За період шлюбу сторони придбали автомобіль «Тойта Камрі», 2002 року виготовлення, вартістю 160000 грн., який був зареєстрований в органах ДАІ на ім'я відповідачки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. Також за період знаходження у шлюбі сторони придбали майно, яке [PERSON] вважає, що воно належить йому на праві особистої власності, як приватному підприємцю, а саме: вантажний автомобіль марки ГАЗ 33021, 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], вартістю 14000 грн.; вантажний автомобіль марки ГАЗ 3307 СПГ, 1991 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане на ім'я [PERSON], вартістю 20000 грн.; майно, що знаходиться в магазині «[INFO]», в будинку [ADDRESS]; та майно, що належить на праві власності особисто [PERSON] це грошові кошти в сумі 496372 грн. 00 коп., які він інвестував в будівництво квартири будівельний номер [ADDRESS], в зв'язку з тим, що на момент отримання ним боргу станом на 19 серпня 2009 року, він з [PERSON] фактично припинив шлюбні відносини та спільного господарства з нею не вів; вказані кошти належить йому , так як частину із них 350000 грн. 00 коп. він отримав в борг у [PERSON] та [PERSON] за який до теперішнього часу не розрахувався. У судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали первісні уточнені позовні вимоги, а що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON] вважали їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідачка, а за зустрічною позовною заявою позивачка [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. Вона вважає, що квартира [ADDRESS] не підлягає розподілу між подружжям, а належить їй на праві особистої приватної власності, оскільки їй на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування належав будинок за адресою: [ADDRESS]. У 2004 році їй стало відомо, що по [ADDRESS] йде будівництво нового будинку, та оскільки вона мала намір придбати нерухоме майно в м. Одесі, вона 12 січня 2004 року отримала у борг, у своїх друзів [PERSON] та [PERSON] грошові кошти у розмірі 170000 грн. для інвестування будівництва житла, що розташоване за адресою: [ADDRESS], (будівельна адреса), про що позивачкою до суду надано копію розписки. 14 січня 2004 року [PERSON] підписала договір про інвестування будівництва житла за № 516/2-50. Згодом позивачка продала будинок, який їй належав на підставі договору дарування за 150000 грн., про що надала до суду копію договору купівлі-продажу від 15.09.2005 року, в цей же день повернула борг у сумі 150000 грн. [PERSON] та [PERSON], про що також надала до суду копію розписки. 6 грудня 2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], на підставі договору про інвестування житла від 14 січня 2004 року за № 516/2-50 та акту прийому-передачі квартири. Враховуючи те, що позивачка особисто отримала у борг грошові кошти у своїх друзів та повернула вказані грошові кошти, продавши будинок, який належав їй на підставі договору дарування, вона вважає, що вказана квартира належить їй на праві особистої приватної власності та не підлягає розподілу між подружжям. Позивачка вважає, що розподілу, як майно подружжя підлягає рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальна вартість, якого складає 123930 грн., та вважає, що частина вказаного майна підлягає виділу їй, майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною вартістю 50050,00 грн., також було придбано подружжям, тому їй підлягає виділу частина цього майна. Подружжям за період шлюбу були придбані транспортні засоби ГАЗ 33021, 2002 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] та ГАЗ 3307 СПГ, 1991 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER], на загальну суму 100000 грн., тому вона просить визнати за нею право власності та виділити в натурі на частину вказаних транспортних засобів. Ще за період шлюбу подружжям було інвестовано грошові кошти в будівництво квартири за адресою: [ADDRESS], а саме 496372 грн. У зв'язку з цим, [PERSON] вважає, що з [PERSON] на її користь підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 372279 грн. за інвестування у вказану квартиру за період знаходження у шлюбі. Необхідно також стягнути на її користь з [PERSON] грошові кошти у розмірі 40725 грн., за майно, яке [PERSON] протиправно винесено з будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні відповідачка, а за зустрічною позовною заявою позивачка [PERSON] та її представник позовні вимоги [PERSON] не визнали та просили задовольнити повністю позовні вимоги за зустрічною позовною заявою [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників та показання свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні між [PERSON] та [PERSON] 18 лютого 1988 року був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( т1 а.с.8). Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року (цивільна справа № 2-1101/2011) за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовна заява [PERSON] - задоволена. Розірвано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований Кизилординським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 170 від 18.02.1988 року. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - [PERSON], жінки - [PERSON]. (т. 4 а.с.97). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року залишено без змін. (т.4 а.с.98-99). Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони не живуть однією сім'єю, тобто припинили шлюбні стосунки з січня 2011 року. Даний факт має для суду преюдиційне значення та не потребує доказування в силу положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі - Постанова Пленуму ВСУ № 11) поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стаття 71 СК України вказує, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Згідно п. 23 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2004 року між ТОВ «Істок-2001» та [PERSON] був укладений договір № 516/2-50 про інвестування будівництва житла. Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що предметом договору є інвестування грошових коштів (матеріальних цінностей) в будівництво з метою подальшого отримання у власність жилого приміщення у відповідності до цього договору та будівництво жилого багатоквартирного будинку в [ADDRESS] (будівельна адреса), та ввід його в експлуатацію. Пунктом 2.1 договору передбачено, що замовник зобов'язується своїми силами та коштами завершити будівництво передбаченого договором об'єкту у відповідності з проектом та вимогами СНіП та надати інвестору в натурі трьохкімнатну квартиру стандарта «Економ» на 9 поверсі, будівельний номер [ADDRESS], загальною площею 78,95 кв.м, в строк до 29 лютого 2004 року. Умовами п.3.1 договору встановлено, що загальна сума грошових коштів, які вносяться інвестором, становить 168359,29 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 31580 доларів США. (т. 1 а.с.147-148). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] вказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 6 грудня 2005 року на підставі договору про інвестування будівництва житла від 14 січня 2004р., № 516/2-50; акту прийому передачі квартири. (т.1 а.с.69). Свідоцтво про право власності на квартиру зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 11.01.2006року, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», номер витягу: 9545908 від 11.01.2006року, номер запису: 3373 в книзі: 583пр-40. (т.1 а.с. 68). Відповідачка, а за зустрічною позовною заявою позивачка [PERSON] стверджує, що вказана квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, а належить їй на праві приватної особистої власності, оскільки вона отримала у борг 12 січня 2004 року грошові кошти у розмірі 150000 грн. у [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.66). 15 вересня 2005 року відповідно до договору купівлі-продажу вона продала будинок, який їй належав на праві особистої власності (т.2 а.с.4), та повернула грошові кошти у розмірі 150000 грн. вказаним особам, про нею надана копія розписки (т.1 а.с.67). Згідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним до шлюбу; за час шлюбу але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Дослідивши надані докази, суд не погоджується з твердженнями [PERSON], що квартира [ADDRESS], є особистою приватною власністю [PERSON] Як передбачено умовами п.3.1 договору № 516/2-50 про інвестування будівництва житла, який був укладений між ТОВ «Істок-2001» та [PERSON] 14 січня 2004р., загальна сума грошових коштів, які вносяться інвестором, за трьохкімнатну квартиру стандарту «Економ» на 9 поверсі, будівельний номер [ADDRESS], загальною площею 78,95 кв.м, становить 168359,29 грн., що на момент укладення договору еквівалентно 31580 доларів США. (т. 1 а.с.147-148). З договору купівлі-продажу жилого будинку від 15 вересня 2005 року, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], відповідно до якого останні придбали житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: [ADDRESS], ціна договору була встановлена п.2 договору та становила 11610,00 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1738 від 15 вересня 2005 року. (т.2 а.с.4). Виходячи з викладеного, оскільки житловий будинок з господарчими спорудами, за адресою: [ADDRESS], був проданий за 11610,00 гривень, твердження позивачки, що за рахунок грошових коштів, які вона отримала за продаж будинку, вона повернула борг [PERSON] та [PERSON], матеріалами справи не підтверджуються, а що стосується боргової розписки та грошових коштів, які за нею повернуті вказаним особам, суд вважає, що ці грошові кошти отримувалися в борг в інтересах сім'ї на придбання житла в м. Одесі, а саме для придбання квартири за адресою: [ADDRESS], та поверталися також сумісно подружжям [PERSON] та [PERSON], адже як на момент отримання так і на момент повернення боргу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюбних відносин не припинили. За таких обставин квартира [ADDRESS] розподіляється судом між сторонами у справі в рівних частинах. Також за період знаходження у шлюбі сторонами було придбано наступне майно. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок сторони поділили між собою у позасудовому порядку по 1/2 частці кожному без виділення часток в натурі. З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.04.2012 року вбачається, що ? житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01.04.1997 року (т.4, а.с. 202), а ? зазначеного житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28.05.2001 року (т.4, а.с. 203-205). Магазин «[INFO]», який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При цьому суд зазначає, що на підставі договору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя від 11 серпня 2009 року, було припинено право спільної сумісної власності подружжя, та кожному належить на праві власності по 1/2 частині магазину «[INFO]». Договір посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2262 (т.3, а.с. 148-149). Згідно висновку № 1253 судової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2013 року, 1.2.та 3. поділити нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] в натурі між [PERSON] та [PERSON] ( по 1/2 частині кожному), до складу якої можуть увійти необхідний склад приміщень (житлових та підсобних), з забезпеченням самостійного входу (виходу) з запропонованої виділити частини квартири, з врахуванням будівельних норм та правил, технічно не надається можливим. 4. Виходячи з планування дослідженої квартири, експерт пропонує один варіант порядку користування приміщеннями квартири [ADDRESS]. Запропонований варіант користування приміщеннями квартири [ADDRESS]: одному співвласнику з часткою 1/2 частина пропонується виділити в користування приміщення площею 23,3 кв.м, а саме: № 7 житлове, площею 21,10 кв.м, лоджію, площею 2,2 кв.м. Іншому співвласнику з часткою 1/2 частини пропонується виділити в користування приміщенням площею 25,7 кв.м, а саме: № 4 жиле, площею 10,4 кв.м, № 5 жиле, площею 13,6 кв.м, балкон, площею 1,7 кв.м. Залишити в загальному користуванні співвласників [PERSON] та [PERSON] наступні приміщення площею 30,3 кв.м: № 1 коридор, площею 17,6 кв.м, № 2 туалет, площею 1,3 кв.м, № санвузол, площею 3,0 кв.м, № 6 кухня, площею 8,4 кв.м. 5.6.Порівнюючи планування оглядає мого магазина «[INFO]» за адресою: [ADDRESS], з врахуванням вимог нормативної документації, експерт прийшов до висновку, що виходячи з об'ємно-планувального рішення, заданого проектом дослідженого магазину «[INFO]», який необхідно розділити на дві рівні частини, в склад яких міг би увійти необхідний склад приміщень (основних та допоміжних), з забезпеченням самостійного входу (виходу) з кожної частини, з встановленням технічних та протипожежних норм, без змін його цільового призначення, технічно не є можливим. 7.Порядок користування передбачає виділення в користування кожному із співвласників окремих основних приміщень - торгових залів, та виділ в загальне користування підсобних, допоміжних приміщень. Виходячи з планування дослідженого приміщення, враховуючи розташування приміщень одного за іншим основної частини магазину, а також відсутність іншого входу в приміщення надбудови, визначити порядок користування приміщеннями магазину «[INFO]» [ADDRESS] технічно не надається можливим. 8.Ринкова вартість нерухомого майна - квартири [ADDRESS], становить на дату оцінки ( 10.10.2013р.), без врахування ПДВ, в діапазоні: 70022,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату оцінки (10.10.2013р.) 100 дол. США=799,30 грн., становить 559686,00 грн. ( без ПДВ). 9. Ринкова вартість нерухомого майна - магазину «[INFO]», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в рамках витраченого підходу в діапазоні : 209012 грн. ( без ПДВ), що за курсом НБУ на дату оцінки (10.10.2013р.) 100 доларів США = 799,30 грн., становить в діапазоні 26149 доларів США. 10. Ринкова вартість домоволодіння [ADDRESS], становить на дату оцінки (10.10.2013р.), без врахування ПДВ, в діапазоні: 78063 доларів США, що за курсом НБУ на дату оцінки (10.10.2013р.) 100 доларів США = 799,30 грн., становить в діапазоні: 623958 грн. (т.4 а.с.112-136). Отже, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1253 (т. 4, а.с. 135-136) об'єкти нерухомого майна, а саме: квартиру [ADDRESS] та магазин «[INFO]», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], неможливо розділити між сторонами у справі в натурі. Питання щодо можливості виділу в натурі [PERSON] ? частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] перед судовою експертизою сторонами у справі не заявлялися, судом не ставилися, відповідно експертом не досліджувалися. Правовстановлюючі документі на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] в матеріалах справи взагалі відсутні. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] щодо виділу йому в натурі ? частин вищевказаних житлового будинку із земельною ділянкою, магазину та квартири задоволенню не підлягають. Незважаючи на те, що експертом було запропоновано варіант порядку користування приміщеннями квартири [ADDRESS], відповідних позовних вимог [PERSON] перед судом не ставив, позовні вимоги в цій частині не уточнив. Зазначеним висновком з урахуванням планування приміщення встановлена також технічна неможливість визначення порядку користування магазином «[INFO]», отже і позовні вимоги [PERSON] щодо визначення порядку користування даним магазином не можуть бути задоволені. Позовні вимоги щодо розподілу грошових коштів, які були інвестовані за будівництво квартири по [ADDRESS], сторони обґрунтовують наступним. Позивач, а за зустрічною позовною заявою відповідач [PERSON] стверджує, що грошові кошти в сумі 496372 грн. 00 коп., належить йому на праві приватної власності, оскільки він інвестував їх у будівництво квартири будівельний номер [ADDRESS], за рахунок частини отриманих ним у борг 350000 грн. 00 коп., які йому надали [PERSON] та [PERSON], та станом на 19 серпня 2009 року, він з [PERSON] фактично припинив шлюбні відносини та спільного господарства з нею не вів. Відповідачка, а за зустрічною позовною заявою позивачка [PERSON] стверджує наступне, що на момент сплати грошових коштів на інвестування в будівництво квартири будівельний номер [ADDRESS], вони з [PERSON] знаходилися у шлюбі, ними були сплачені грошові кошти у розмірі 496372 грн., однак на момент повернення вказаних грошових коштів вони вже разом не проживали, вона їх не отримала, а тому вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на її користь грошових коштів у розмірі 372279 грн. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися в січні 2011 року, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2011 року (т. 4 а.с.97), та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2012 року (т.4 а.с.98-99). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року (цивільній справі № 2-10202/10) за позовом [PERSON] до обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19а» про стягнення суми сплаченого паю в зв'язку з виходом зі складу асоційованого члену обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19а», визнано та затверджено мирову угоду між сторонами, та відповідно до цієї угоди сума паю, яка підлягала поверненню [PERSON] становить 496372,00 грн., та обслуговуючий кооператив «Середньофонтанський 19а» був зобов'язаний повернути вказану суму в наступному порядку: не пізніше останнього банківського дня листопада 2010 року - 170000,00 грн.; не пізніше останнього банківського дня грудня 2010 року - 81593,00 грн.; не пізніше останнього банківського дня січня 2011 року - 81593,00 грн.; не пізніше останнього банківського дня лютого 2011 року - 81593,00 грн.; не пізніше останнього банківського дня березня 2011 року - 81593,00 грн.. Під час слухання справи [PERSON] не заперечувалося, що умови мирової угоди, які затверджені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року, виконані повністю, та [PERSON] зазначені грошові кошти отримав вчасно відповідно до умов вказаної угоди. На підтвердження цих пояснень [PERSON] надав суду виписку з його банківського рахунку (т.5, а.с. 4-9), з якої слідує, що ОК «Середньофонтанський 19а» дійсно належним чином та у строки встановлені, мировою угодою, виконав її умови. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися в січні 2011 року, грошові кошти, які були отримані [PERSON] відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року, а саме в період січня 2011 року - 81593,00 грн.; лютого 2011 року - 81593,00 грн., та березня 2011 року - 81593,00 грн., у загальній сумі 244779,00 грн., підлягають розподілу між подружжям у рівних частинах, а тому в рахунок цих коштів суд збільшує на 122389,50 грн. (244779,00 : 2) частину рухомого майна, яке присуджується [PERSON], та складається з автомобілів ГАЗ 33021, ГАЗ 3307, а також знаходиться у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], магазині «[INFO]» за адресою: [ADDRESS] та у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Судом не приймається до уваги розписка, яка надана до суду [PERSON] щодо отримання грошових коштів у борг у [PERSON] та [PERSON], на особисті потреби, а саме на придбання квартири по [ADDRESS], та те, що станом на 19 серпня 2009 року, він з [PERSON] фактично припинив шлюбні відносини та спільного господарства з нею не вів, оскільки це спростовується обставинами встановленими рішеннями судів, які набрали законної сили. Відповідно до відповіді на запит № 179 від 01.02.2012 року РЕР УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за громадянином [PERSON], [INFO] в відділенні РЕР ДАІ зареєстровані наступні АМТ: ДЕО, державний номер [NUMBER]; ГАЗ 33021, держ. номер [NUMBER]; ГАЗ 3307, держ. номер [NUMBER] та ВАЗ 2106, держ. номер [NUMBER]. Сторонами були заявлені позовні вимоги тільки щодо розподілу транспортних засобів ГАЗ 33021, держ. номер [NUMBER]; ГАЗ 3307, держ. номер [NUMBER], які зареєстровані на ім'я [PERSON]. Суд вважає, що вказані транспортні засоби є спільним майном подружжя, та були придбані для потреб родини, оскільки вони зареєстровані особисто на ім'я [PERSON], а не приватного підприємця [PERSON] Згідно роз'яснень, наданих у п.п. 23, 24 Постанови Пленуму ВСУ № 11 вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо розподілу рухомого майна та його вартості, на підставі заяв сторін ухвалами Київського районного суду м. Одеси у справі неодноразово призначалися будівельно - технічні та товарознавчі експертизи. Так, відповідно до висновку експерта № 1255 судової авто товарознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості колісного транспортного засобу від 5 липня 2013 року, ринкова вартість автомобіля ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER], 2002 року виготовлення на 05 липня 2013 року становить 22738,00 грн. (т.4 а.с.35-37). Висновком експерта № 1256 судової авто товарознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості колісного транспортного засобу від 5 липня 2013року, встановлено, що ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3307, державний номер [NUMBER], 1991 року виготовлення на 05 липня 2013 року становить 17438,00 грн. (т.4 а.с.44-46). Як вбачається з висновку № 1254/26 судової - товарознавчої експертизи від 26 липня 2013 року: 2. Ринкова вартість наданого на дослідження майна, яке знаходиться в квартирі [ADDRESS], з урахуванням його зносу, на момент проведення експертизи ( в т.ч. ПДВ 20%), складає 15989 грн.00 коп. 4.Ринкова вартість наданого на дослідження майна, яке знаходиться у магазині «[INFO]», що розташований за адресою: [ADDRESS], з урахуванням його зносу, на момент проведення експертизи ( в т.ч. ПДВ 20%), складає 121068,80 грн. 6.Ринкова вартість наданого на дослідження майна, що знаходиться у домоволодінні, розташованого за адресою: [ADDRESS], з урахуванням його зносу, на момент проведення експертизи ( в т.ч. ПДВ 20%), складає 97362 грн. 50 коп. Детальніше описана вартість майна в дослідницькій частині Висновку та Додатку № 1. (т4. а.с.54-68). Виходячи з визначеної експертом вартості рухомого спільного майна подружжя, принципу рівності часток подружжя при поділі сумісно нажитого майна, а також враховуючи збільшення судом на 122389,50 грн. обсягу рухомого майна, яке присуджується [PERSON], в рахунок компенсації їй ? частини грошових коштів, одержаних [PERSON] при виконанні ОК «Середньофонтанський 19а» умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року, суд розподіляє спільне рухоме майно подружжя наступним чином. [PERSON] суд виділяє рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 14907,95 грн., а саме: передпокій: вбудовані меблі для передпокою ( 143*52*h237см); складаються з шафи для одягу з дзеркалом на двері (включає вішалку і відділення для взуття), нижнього шафи з висувними ящиками, відкритої секції і верхнього закритого шафи на 2 відділення; корпус з ламінованої ДСП, фасади дерев'яні кольору «дуб» вартістю 1830, 00 грн.; пральня: пральна машина т.м. «Zanussi» мод. «TL1003V» № 14400185 - побутова, напільна, окремостояча, вертикальне завантаження білизни ( до 5 кг), корпус металевий білого кольору, вартістю 777,00 грн.; шафа для одягу тристулкова з антресоллю (133*55*h218см); оснащена 3 висувними ящиками, полицями та штангою для навішування речей; виготовлена зі шпонованої ДСП кольору «дуб», вартістю 575,00 грн.; стіл обідній ( 112,5*80,5 h70см); основа та стільниця виготовлені зі шпонованої деревини кольору «бук» (основа) та «махогон» (стільниця), поверхня стільниця лакована вартістю 190,00 грн.; кімната відпочинку: крісло с жорсткими підлокітниками (60*70 h48/94см); тканинна оббивка сірих тонів з абстрактним малюнком, каркас з деревини кольору «дуб» вартістю 720,00 грн.; кімната: апарат опалювальний газовий з водяним контуром т.м. «РОСС» мод. «АОГВ-24-12-1-Б-В-11-Д», зав. № 57006 (Україна) - напільний, двоконтурний, тип камери згоряння - відкрита, вид тяги - природна, корпус металевий білого кольору; дата виготовлення 06.2010; вартістю 3507,00 грн.; сауна: душова кабінка т.м. «RAVAK» кутова (чверть кола), складається з акрилового піддону білого кольору ( 80*80* h23см) та шторок для кабіни, із заскленими (напівпрозорі з візерунком) розсувними дверцятами (h191см) вартістю 3220,75 грн.; аксесуари для сауни: підголівник дерев'яний ( 2 шт.) (34,5*45* h14см) вартістю 160,00 грн.; термометр на дерев'яній основі ( 30см) до 140С вартістю 70,20 грн.; піддон дерев'яний ґратчастий, габаритні розміри: 138*58,5см вартістю 312,00 грн.; абажур дерев'яний ґратчастий на лампи освітлення ( 2 шт), габаритні розміри 22*22*h37см, вартістю 255,00 грн.; літня кухня: кутовий диван з жорсткими підлокітниками та шухлядами ( кухонний куточок) (185*151* h48/90см); тканинна оббивка сірих тонів з абстрактним малюнком, каркас з деревини кольору «дуб», ящики зі шпонованої ДСП; вартістю 2816,00 грн.; стіл дерев'яний садовий мод. «Jutlandia» Harwood (150*80* h75см); основа та стільниця з дерева темного кольору, стільниці ґратчаста, з отвором під парасольку, вартістю 260,00 грн.; кухня: чашка чайна з кольоровим зображенням зимнього пейзажу вартістю 9,00 грн.; чашка кофейна з кольоровим зображенням вишні вартістю 9,00 грн.; стакан білого кольору з флоральним малюнком із маркуванням «Bravo Collеction» вартістю 39,00 грн.; креманка на ніжці з прозорого скла (4шт), діаметр 9 см вартістю 70,00 грн.; блюдо круглої форми (320мм) з прозорого скла вартістю 88,00 грн. [PERSON] присуджується автомобіль ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER], 2002 року виготовлення, вартістю 22738,00 грн.; автомобіль ГАЗ 3307, державний номер [NUMBER], 1991 року виготовлення, вартістю 17438,00 грн.; рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною вартістю 15989,00 грн., а саме: передпокій: вбудовану шафу-купе т.м. «Stanley» з вішалкою (габаритні розміри: 185+98,5*60*h240 см); двохстулковий, на дверях дзеркала, шафа на 3 відділення з 2 штангами для навішування одягу, 9 полицями і 3 висувними ящиками для зберігання; вішалка оснащена верхньою полицею, великим відкритим відділенням з гачками для навішування верхнього одягу та нижньою закритою двостулковою шафою з 2 відділеннями з 3 полицями; виготовлений з ламінованої ДСП (18мм) темного кольору «горіх» вартістю 11550, 00 грн.; підвісну шафку т.м. «Stanley» (55*55*h66 см); однодверна кутова шафа із закругленім фасадом, відділення оснащене полицею; виготовлений з ламінованої ДСП (18мм) темного кольору «горіх» вартістю 690,00 грн.; ванна кімната: кутова акрилова ванна (150*150*h650 см); білого кольору в зборі з каркасом і передньою панеллю вартістю 2790,00 грн.; змішувач одноважельний для ванни/душа; металевий, хромований, традиційна форма виливу, вертикальний монтаж на стіну, комплектується душовим гарнітуром (гнучкий армований шланг з душовою лійкою) вартістю 649,00 грн; настінна душова стійка з мильницею (78 см); металева, хромована, з пересувним тримачем душової лійки вартістю 310,00 грн.; рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 106160,85 грн., а саме: спальня № 1: набір меблів для спальні, зі шпонованої деревини кольору «вільха»: тумба приліжкова з двома висувними ящиками (60*40*h53 см) вартістю 591,50 грн.; комод на ніжках, з трьома висувними ящиками та двома закритими відділеннями з полицями (132*44,5*h90,5 см) вартістю 2184,00 грн.; ліжко двоспальне, з головною спинкою, на ніжках, основа під матрац ламельний каркас (224*169*h35/104 см, спальне місце: 200*160см); вартістю 3546, 00 грн.; матрац анатомічний «Венето» мод. «Комфорт Мульти» (200*160*h20,5 см); дата виготовлення: 28.12.2008; вартістю 2682,00 грн.; шафа-купе з боковим модулем (201*60,5*h250 см) виробництва «Ваш Вибір», двохстулковий, на дверях дзеркала з піскоструминним геометричним візерунком, шафа на 2 відділення з 2 штангами для навішування одягу; 1 вішалкою-ліфтом, 3 полицями і 2 висувними ящиками; боковий модуль оснащений 3 полицями закругленої форми; виготовлений з виготовлений з ламінованої ДСП (18мм) темного кольору «вільха», дата придбання 28.08.2009; вартістю 2720,00 грн.; килим підлоговий (280*380 см), машинного способу виробництва, з комбінованим ворсом та з геометричним кольоровим орнаментом вартістю 2132,00 грн.; акустична система т.м. «AIWA» мод «SХ-HDТ7» (25*30 h 59)см; MADE IN THAILAND); складається з 2 трьохполосних колонок, з вбудованим сабвуфером, корпус виконаний з деревини темного кольору; вартістю 355,00 грн.; штори віконні з м'яким ламбрекеном зі шлейфами і каскадами складок ( 270*270см); виготовлені з синтетичної тканини темно-зеленого і золотистого кольору; краї штор оброблені каймою, з обох сторін фіксуються підхватами вартістю 875,00 грн.; кондиціонер т.м. «Samsung», мод. «SH09ZА8» (MADE IN KOREA); настінна спліт -система, корпус блоків білого кольору, комплектується пультом дистанційного керування; у працездатному стані вартістю 2047,50 грн.; дитяча кімната: піаніно «RONISСH», корпус з лакованої деревини кольору «горіх», дві педалі, вигнуті декоративні ніжки; у працездатному стані вартістю 7500,00 грн.; набір м'яких меблів з тканиною оббивкою сірих тонів і флоральним малюнком, з м'якою спинкою, сидінням і підлокітниками, на дерев'яних опорах, передні торці підлокітників мають декоративні накладки з деревини, а саме: диван розкладний з механізмом трансформації т.м. «Somtoile» ( «французька» розкладачка), габаритні розміри: 200*96 h99 см вартістю 3129,00 грн.; крісло не розкладне ( 2 шт.), габаритні розміри 200*96 h99 см вартістю 1740,00 грн.; шафа-купе з антресоллю (95*48 h240 см); двохстулковий, на дверях дзеркала, шафа на два відділення з вішалкою для білизни, полицями і 3 висувними ящиками, антресоль з 1 полицею; виготовлений з ламінованої ДСП кольору «бук», вартістю 996,75 грн.; музичний центр т.м. «CROWN» (JAPAN) мод. «FH-C95", сер. №№ 01184, двохкасетний з вбудованим програвачем пластинок та радіоприймачем, комплектується однією колонкою, вартістю 162,50 грн.; килим підлоговий (201,5*298 см), вовняний, ворсовий, машинного способу виробництва, з геометричним кольоровим орнаментом вартістю 1080,00 грн.; штори віконні з жорстким ламбрекеном на тасьма-липучці, з трьома каскадами декорований кантом та кістьми (232*260см), виготовлені з синтетичної тканини рожевого та жовтого кольорів та тюлеві напівпрозорі гардини з колами рожевого і червоного кольорів; з обох сторін штори фіксуються підхватами з кістьми вартістю 897,00 грн.; карниз дворядний (205см), профільний, алюмінієвий, з липучкою на попередній панелі для ламбрекену, до стіни кріпиться на металевих кронштейнах куточках вартістю 84,00 грн.; передпокій: килимова доріжка з синтетичного матеріалу (358*131см); переважно бежевого кольору з геометричним орнаментом та флоральним малюнком вартістю 396,50 грн.; ванна кімната: полиця настінна, з дзеркалом та шафою на три відділення (60,5*19*h80,5 см), виконана з ламінованого ДСП кольору «вишня», в карниз вмонтована лампа підсвічування, дата придбання 14.04.2006 (т2, арк.. 68), вартістю 322,85 грн.; умивальник напівкруглої форми з п'єдесталом -тюльпан т.м. «Cersanit» (60* h80 см) керамічний, білого кольору, з отвором для змішувача по центру вартістю 171,50 грн.; змішувач на умивальник т.м. «Emmevi» (MADE IN ITALY), одноважелевий, хромований вартістю 330,00 грн.; вішалка для рушників/халатів (25см), металева, хромована з 3 гачками вартістю 112,00 грн.; вішалка для рушників/халатів (31см), металева, хромована з 4 гачками, вартістю 108,00 грн.; стійка монтажна для туалету (68,5см) - три в одному: йорж для унітазу у скляній чаші, тримач туалетного паперу і гранчастий стакан для освіжувала повітря; штанга металева, хромована вартістю 375,00 грн.; душова кабінка т.м. «RAVAК», кутова (чверть кола), складається з акрилового піддону білого кольору (90*90*h21см) та шторок для кабіни, із заскленими (напівпрозорі з візерунком) розсуваними дверцятами (h191см) вартістю 3454,75 грн.; змішувач для душу т.м. «Emmevi» (MADE IN ITALY), одноважелевий, хромований, вартістю 256,00 грн.; душовий гарнітур т.м. «GROHE» (66см); складається з хромової душової стійки з пересувним тримачем і напівпрозорим полімерним лотком для мила, душової трубки та гнучкого армованого шлангу, вартістю 262,50 грн.; унітаз компакт т.м. «Cersanit» (38,5*70* h40/75 см), напільний, білого кольору, горизонтальний випуск, овальна чаша, нижній підвід води; комплектується пластиковим сидінням вартістю 422,50 грн.; біде т.м. «Cersanit» (60*36* h40см), підлогове, білого кольору, випуск горизонтальний вартістю 350,00 грн.; змішувач на біде т.м. «Emmevi» (MADE IN ITALY), одноважелевий, хромований вартістю 286,00 грн.; карниз для « римської» штори (125см) - алюмінієвий профіль білого кольору з жорстокою липучкою і блоком управління (підйомним механізмом) вартістю 182,00 грн.; « римська» штора (складна) (185*105 см) бежевого кольору з геометричним орнаментом вартістю 354,25 грн.; карниз однорядний (125см), профільний алюмінієвий, до стіни кріпиться на металевих кронштейнах-куточках вартістю 35,00 грн.; тюлеві напівпрозорі гардини (300*224см), виготовлені з синтетичної тканини з декоративним вишитим орнаментом вартістю 224,00 грн. спальня №2: телевізор т.м. «SONY» мод. «KV-29FЕ» (MADE IN SPAIN, SER.NO. 4049788), стаціонарний, кольорового зображення з електро-променевою трубкою (29»), комплектується пультом дистанційного керування; у працездатному стані вартістю 675,00 грн.; шафа-купе окремо стояча (120*56 h207см); двохстулковий, на дверях дзеркала, на 2 відділення з 1 вішалкою для навішування одягу, 5 полицями і 2 висувними ящиками; виготовлений з ламінованої ДСП (18мм) темного кольору «вільха», придбаний у 2008 році вартістю 3640,00 грн.; люстра ріжкова (121 см) на 35 галогенових ламп (20W/12V), скляні розсіювачі квітко подібні форми, основа металева із позолотою; у працездатному стані вартістю 1855,00 грн.; штори віконні з комбінованим ламбрекеном на тасьмі-липучці, з перекидними асиметричними каскадами декорованими кантом (285*255см), виготовлені з синтетичної жакардової тканини з флоральним орнаментом коричневого, бежевого та білого кольорів та тюлеві напівпрозорі гардини з флоральним напиленим малюнком коричневого кольору, з обох сторін штори фіксуються підхватами вартістю 1085,50 грн.; карниз дворядний (285см), профільний, алюмінієвий, з липучкою на передній панелі для ламбрекену, до стіни кріпиться на металевих кронштейнах-куточках вартістю 122,50 грн.; ванна кімната: меблевий гарнітур для ванної кімнати т.м. «Modul-Intel» (95*62 h200см); складається з дзеркала з шафкою і підсвічуванням в карнизі, тумби двохдвірної з чотирма висувними шухлядами ( білого кольору) і стільниці (синього кольору), з врізаним умивальником вартістю 5889,00 грн.; змішувач на туалетному столику т.м. «Emmevi» (MADE IN ITALY), одноважелевий, хромований, вартістю 650,00 грн.; дзеркало настінне (змонтоване на гарнітурі); круглої форми, двостороннє, в металевій хромованій оправі на шарнірах вартістю 322,50 грн.; хромована стійка у ванну кімнату, вертикальна, набірна конструкція, складається з: колони (275см), двох бічних гратчастих полиць, центральної полиці скляній з реслінгом, потрійного утримувача рушників, кілець фіксаторів полиць, нижнього і верхнього кріплень стійки, вартістю 323,75 грн.; ванна акрилова т.м. «RAVAК», (джакузі) (140*140 h62см, кутова, білого кольору) в зборі з каркасом, фронтальною панеллю і гідромасажною системою на 10 форсунок, вартістю 7008,00 грн.; змішувач для ванної т.м. «Emmevi» (MADE IN ITALY), одноважелевий, хромований, вартістю 1716,00 грн.; душовий гарнітур для змішувача складається з рухомого тримача (хромований метал), ручної душової лійки і гнучкого шлангу вартістю 1469,00 грн.; душова шторка (180*182см); синтетичний матеріал білого кольору з кольоровим орнаментом, на пластикових кільцях вартістю 48,75 грн.; хромований карниз (20мм) для ванної завіски та настінні кронштейни для карниза (2шт.) вартістю 48,75 грн.; гостьова кімната: стельова люстра т.м. "ELITE BOHEMIA» (40*35см); класичний стиль, на 6 ламп розжарювання, основа з позолоченого металу, каскад з прозорого кришталю; в працездатному стані вартістю 2894,25 грн.; штори віконні з комбінованим ламбрекеном на тасьмі-липучці, з перекидними асиметричними каскадами декорований бахромою, кільцями, кантом та кістьми (350*250см), виготовлені з синтетичної тканини теракотового і білого кольорів та тюлеві напівпрозорі гардини з флоральною об'ємною вишивкою бежевого кольору; з обох сторін штори фіксуються підхватами з кістьми вартістю 1592,50 грн.; карниз дворядний 350см, здвоєний (2 шт.), профільний, алюмінієвий, з липучкою на передній панелі для ламбрекену, до стіни кріпиться на металевих кронштейнах-куточках вартістю 147,00 грн.; кухня: кутовий кухонний гарнітур (253*190*217см, МДФ 19мм) з гнутими фасадами зеленого кольору, виробництва «Triton-service»; складається з: 5 нижніх/підлогових шаф і 8 верхніх/навісних шафок різного функціонального призначення (під витяжку/мийку/газову плиту/сушку посуду/ мікрохвильову піч); нижні ящики об'єднанні спільною стільницею (41мм) сірого кольору «під мармур», вартістю 14960,00 грн.; витяжка т.м. «Franke» (60*30 см); вбудована, телескопічна, з електронним керуванням, металевим полірованим корпусом та 2 лампами підсвічування; вартістю 2645,50 грн.; кутовий диван-ліжко т.м. «Wajnert» (190*255см); з м'яким сидінням, спинкою та одним підлокітником, оббивка з комбінованої шкіри (еко-шкіра) світло-зеленого кольору, на металевих хромованих ніжках; тип трансформації - дельфін, тканинна оббивка висувної частини зеленуватого кольору; вартістю 3870,00 грн.; стіл обідній розкладний (80*120(40+40)*h75см); основа та стільниця виготовлені зі шпонованої деревини кольору «дуб», з обох сторін основної стільниці наявні дві вставки; вартістю 2233,00 грн.; стілець з м'якою спинкою та сидінням (44*h46/100см) тканинна оббивка сірих тонів з абстрактним малюнком, каркас з деревини кольору «дуб»; вартістю 45,50 грн.; стілець з м'яким сидінням «Линга» (Чехословаччина) (45*h46/82см), тканинна оббивка червоного кольору, лаковий каркас з деревини кольору «темний дуб», вартістю 62,00 грн.; кухонна мийка т.м. «Franke» мод. «COG 651E SILBER» (96*50 см); фраграніта ( сірого кольору) на дві чаши, врізна, трапецієподібної форми вартістю 2632,50 грн.; змішувач для кухонної мийки т.м. «Franke» мод.»Kile 800»; одно важільний, хромованій корпус зі вставками, фраграніта сірого кольору, оснащений знімною лійкою на армованому висувному гнучкому шлангу, вартістю 1335,00 грн.; столовий посуд для приймання і подачі їжі та напоїв в асортименті: стакани коричневого кольору ( 2шт.) т.м. «germer», вартістю 40,00 грн.; кружки з кольоровим зображенням на стінці черепка (3 шт.) вартістю 27,00 грн.; кружка конічної форми з кольоровим зображенням на стінці черепка вартістю 12,00 грн.; кружка з зеленими плямами на стінці черепка та фігуркою жаби на дні вартістю 27,00 грн.; підставка під ложку вартістю 48,75 грн.; столовий посуд для приймання і подачі їжі та напоїв з маркуванням «Steinbach Designed in Germany», білого кольору з флоральним орнаментом бежевого кольору; кружка ( 6 шт., діаметр 7 см), чашка для кави ( 5 шт., діаметр 8 см), чашка для кави ( 6 шт. діаметр 6 см), підставка для яйця ( 6 шт., діаметр 4,5 см), цукорниця з кришкою, молочник, тарілка десертна квадратної форми ( 5 шт. діаметр 25 см), тарілка десертна квадратної форми ( 5 шт., діаметр 19 см), обідня тарілка квадратної форми ( 5 шт., діаметр 21 см), супова тарілка квадратної форми ( 5 шт., діаметр 15 см), блюдце квадратної форми ( 5 шт., діаметр 14,5 см), блюдце квадратної форми ( 5 шт. діаметр 12 см); вартістю 506,25 грн.; кондиціонер т.м. «Midea», мод. «MSX-09HR» ( сер. № С11021680308214120195), побутовий, настінний, спліт-система, корпус білого кольору, у працездатному стані вартістю 1696,50 грн.; літня кухня: люстра стельова ( 2шт) на 6 ламп розжарювання, ковка, дерево, підвіс на ланцюгу; габаритні розміри: 73,5*36* h63см, вартістю 1335,00 грн.; апарат опалювальний газовий з водяним контуром т.м. «РОСС» мод. «АОГВ-24-12-1-Б-В11», зав. № 56872 (Україна) - напільний, одноконтурний, тип камери згоряння - відкрита, вид тяги - природна, корпус металевий білого кольору; дата виготовлення 06.2010; вартістю 2950,50 грн.; гараж: тенісний стіл т.м. «Sponeta» мод. S1-12 і» (275*153 h76см) (MADE IN GERMANY); складний, дві стільниці (ДСП 19мм, зеленого кольору) базуються на металевому візку з 4 колесами, комплектується сіткою, вартістю 1881,75 грн.; рухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною вартістю 97362,50 грн., а саме»: бухгалтерія другий поверх: персональний комп'ютер, дата придбання 15.09.2006 ( т.3, арк. 79), у працездатному стані, складається з наступних частин: системний блок - вертикальної орієнтації, ЦП - AMD Sempron 2500+, 1,75ГГц, 1,0 Гб О3П, 32-розрядна система; відеоадаптер: Nvidia GeForce Fx5200, 1,0Гб О3П; мережева карта ASUS NХ1001; оптичний привід DVD R/RW; дисковод 3,5» 1,44 Мб ті ін.. вартістю 867,00 грн.; РК-монітор т.м. LG (Flatron) «L1730В», сірий корпус, діагональ екрану 17», вартістю 321,75 грн.; клавіатура т.м. «Super Power» мод. «EZ-7000» вартістю 42,00 грн.; миша т.м. «А4ТЕСН» мод. «ОР-329» (Китай)-оптична, дротова, корпус чорного кольору, у працездатному стані вартістю 18,00 грн.; колонки «Logitech» мод. «S-120 Black» (Китай) - однополосні, система 2.0, пластиковий корпус, чорного кольору вартістю 36,00 грн.; веб-камера «А4ТЕСН» з кліпсою для монтажу на моніторі, чорного кольору, стилізована під лицарський шолом, придбана 03.03.2011 року вартістю 107,25 грн.; персональний комп'ютер: системний блок - вертикальної орієнтації, ЦП-Intel Celeron, CPU 1,70ГГц, 768 Мб ОЗП, 32-разрядна система, відеоадаптер: Nvidia GeForce MX 440, 64,0 Мб ОЗП, мережева карта Realtek RTL8139/810x; оптичні приводи LG DVD R/RW та TEAC DVD R; дисковод 3,5» 1,44 Мб, вартістю 588,00 грн.; клавіатура «Logitech» мод. «Y-BE22» (Таїланд); дротова корпус білого кольору; вартістю 12,75 грн.; кондиціонер т.м. «Mitsubishi» мод. «SRK20HB», побутовий, настінний, спліт-система, корпус білого кольору, дата придбання 28.06.2007, вартістю 2604,25 грн.; LCD-телевізор т.м. «Toshiba» мод. « 32WL65Rs», сер. № 17040531 (Regza, зроблено в Індонезії, 136 Вт); кольорового зображення, змонтований на стіні, полімерний корпус сірого кольору, діагональ екрану 32», дата придбання 27.07.2007 вартістю 1347, 50 грн.; модульна система «Абсолют Ліра» ( в описі офісний стіл), габаритні розміри: 190*136h76 см"; ламінована ДСП 18 та 25 мм, колір кальвадос, складається зі столу письмового «Л-321-П», столу приставного «Л-367-Л» та тумби «Л-152», дата придбання 02.07.2007 вартістю 1222,00 грн.; стіл комп'ютерний (110*60*h75/108см); прямий, з висувною полицею під клавіатуру та двома функціональними настройками на стільниці; виконаний з ламінованої ДСП ( 16 мм), кольору «вишня», вартістю 307,50 грн.; стіл письмовий ( 105*59*h75см); прямий, з одним відкритим відділенням, одним висувним ящиком та вбудованою шафою на два відділення, виконаний з ламінованої ДСП ( 16 мм), кольору «махогон» вартістю 332,50 грн.; шафа для документів (102*37*h197см); складається із поєднаних напівзакритих книжної шафи ( три верхніх відкритих відділення і нижня закрита шафа на два відділення) та відкритого стелажу ( п'ять відділень), які виконані з ламінованого ДСП (18мм), кольору «горіх», вартістю 828,75 грн.; модульна система «Абсолют Ліра» ( в описі офісна-шафа), складається з книжкової шафи «Л-104» та відкритого кутового пеналу «М-115» (102,5*36,5*h198см), виготовлені з ламінованої ДСП 18 мм, колір кальвадос, дата придбання 02.07.2007, вартістю 1803,75 грн.; офісні стільці ( 5 шт.) т.м. «Nowy Styl» мод. «ISO CHROME С-11», металева хромована рамна база, оббивка сидіння та спинки з тканини чорного кольору; придбані 20.06.200.., вартістю 370,00 грн.; крісло поворотне т.м. «Nowy Styl» мод. «LORD steel chrome LED»; з системою «мультіблок», хромованими підлокітниками з шкіряними накладками, металевою хромованою основою на роликах, оббивка зі шкіри бежевого кольору вартістю 1435,50 грн.; багатофункціональний пристрій т.м. «Samsung» мод. «SCX-4200/XEV» (juli 2007 Made in China); лазерний, монохромний, формат А4, функції: друку, сканування та копіювання, пластиковий корпус сірого кольору, вартістю 590,00 грн.; факсимільний апарат т.м. «Panasonic» мод. «KX-FC228UA» - бездротова DECT трубка, дворядковий дисплей, кнопкове керування, полімерний корпус чорного кольору, дата придбання 15.09.2006, вартістю 1281,00 грн.; комплект супутникового телебачення на базі ресиверу т.м. «ORTON» мод. « 4060CX Plus» з супутниковою тарілкою та ін. комплектуючими; придбання 28.07.2007, вартістю 448,50 грн.; принтер т.м. «HP» Deskjet мод. «D1460» ( сер. № ТН74522283, 05.04.2007), настільний, персональний, струменевий, кольоровий, макс. розмір формату А4, полімерний корпус сірого кольору, дата придбання 15.09.2006, вартістю 146,25 грн.; морозильна камера-скриня т.м. «Crystal» (The Ssaloniki Greece) (143*69* h85см), окремо стоячий, горизонтального розміщення, вартістю 4407, 00 грн.; морозильна камера - скриня т.м. «BOSCH» мод. «GTA260- G-N» Automatic (Germany) (87*69* h85см), металевий корпус білого кольору, на два відділення, горизонтальне розміщення двері, на кнопкових перемичках, дата придбання 14.11.2003, вартістю 471,00 грн.; холодильна камера «KX-6», модульна, з одними розсувними дверима (192*192* h217см) ( внутр.170*170* h195см) , придбана 18.09.2003, вартістю 11583,00 грн.; торговий зал: гастрономічний стелаж охолоджувальний пристінний т.м. «CRYSPI», габаритні розміри: 127*88* h203 см, вартістю 10120,00 грн.; вітрини холодильні т.м. «Cold» (2 шт.) мод. «W20SG», зав. №№11014257, 11014265 (205*109 h125см), гнуте скло, пластикові боковини, внутрішнє підсвічування, придбані 18.09.2003, вартістю 17830,00 грн.; шафа холодильна ШХ-1,6 (150*75 h183,5см), однокамерна, з 2 глухими розсувними дверима, корпус металевий білого кольору, дата придбання 14.11.2003, вартістю 5450,00 грн.; морозильна камера-скриня т.м. «UGUR» мод. «UDD 400 SCEB» ( № М15400490600); окремо стоячий, горизонтального розміщення, стулки похилі розсувні з гнутим склом, металевий корпус білого кольору з кольоровим принтом «Сити Хата», габаритні роміри: 130*61,5* h94см, вартістю 3640,00 грн.; вітрина холодильна т.м. «ТехноХолод» мод. «ПВХС(Д)-1.2 Гавайї» ( зав. № 1203/27, Україна, дата виробництва 23.03.2012) напільна, пряме скло, пластикові боковини, внутрішня підсвічування, габаритні розміри:121*62h123,5см, придбана 11.04.2012, вартістю 5800,00 грн.; прилавок 3-секційний, складається з двох столів-прилавків та однієї кутової секції; каркас виробів виконаний з ламінованого ДСП, зовнішні торці стільниць зі вставками з металевого профілю; габаритні розміри: 1) 120*50 (65)*h88 см ( з висувним ящиком з замком та зовнішньою полицею), 2) 120*50*h88см, 3.50,5*50*h88см, дата придбання 26.03.2012, вартістю 990,00 грн.; стелажні системи - торгові, пристінні, підлогові, односторонні, з задньою стінкою: стелаж для хлібобулочних виробів «Регалс» (260*50*h230см), трисекційний на 9 похилих полиць і 6 кошиків з ламінованого ДСП 16мм, дата придбання 15.03.2012, вартістю 4387,50 грн.; стелаж універсальний на шість горизонтальних полиць з ламінованого ДСП білого кольору (90*60*h205см); вартістю 540,00 грн.; стелаж кондитерський (Рошен) на 3 кондитерських бокса та 2 похилі полиці ( метал+скло); габаритні розміри:97*50*h252см, вартістю 1840,00 грн.; стелаж кондитерський на 3 кондитерських бокса, 2 похилі полиці та подіумом ( ДСП білого кольору з червоними торцями), габаритні розміри: 68*60*h200см, вартістю 646,00 грн.; стелаж універсальний трисекційний на 12 прямих та 3 похилих полиці з подіумом, із ламінованого ДСП білого кольору: габаритні розміри: 270*65*h201см, вартістю 2268,00 грн.; стелаж універсальний металевий з підсвічуванням, чотирма прямим полицями та подіумом; габаритні розміри:100,5*61*h230см, вартістю 1260,00 грн.; стелаж кутовий чотирьохсекційний універсальний металевий з підсвічуванням, чотирма прямими полицями та подіумом, габаритні розміри: 330*h230см, вартістю 4605,00 грн.; стелаж кондитерський з ламінованого ДСП кольору «вільха», на 20 осередків розмежених скляними перегородками; габаритні розміри: 90*50*h140см, вартістю 821,25 грн.; ваги товарні «FS405T-150» № 471 (ТзОВ «Центровес плюс», Україна, 2007 рік) - електронні, напільні з гусаком, дисплеєм на стійці, на платформі, Н(м)ГЗ 400г-150кг; вартістю 1296,00 грн.; ваги торгові т.м. «DIGI» мод. «DS788РМ-К15», електронні, з дисплеєм на стойці, НГЗ-15 кг, дата придбання 29.12.2003, вартістю 1083,50 грн.; кондиціонер т.м. «WildWind» мод. «WWM-SAC-24HP-T/LED/RC», настінний, спліт-система, корпус білого кольору, вартістю 3614,00 грн. При здійсненні саме такого поділу рухомого майна суд приймає до уваги і те, що 20.06.2007 року між [PERSON] та ТОВ «Істок-2001» був укладений договір інвестування житла, предметом якого є придбання [PERSON] цінних паперів на загальну суму 209824,20 грн. з метою отримання двохкімнатної квартири загальною площею 68,57 кв.м у багатоквартирному будинку будівельний [ADDRESS] (т.4, а.с. 181-190). З пояснень сторін слідує, що станом на момент розгляду справи будинок не збудовано, правовстановлюючі документи на цю квартиру не оформлені. З огляду на положення ст. 11 ЦПК України та відсутності відповідних позовних вимог [PERSON] щодо розподілу чи хоча б врахуванні при поділі цих майнових прав [PERSON], набутих нею під час перебуванні у шлюбі, суд, відповідно, здійснюючи поділ майна, не може збільшити частку [PERSON] на ? частину від зазначених 209824,20 грн. Не підлягають задоволенню вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] 80 000 грн. в якості ? вартості автомобіля Тойота Камрі, 2002 року випуску, який був зареєстрований за [PERSON] З відповіді УДАІ слідує, що вказаний автомобіль дійсно був зареєстрований за [PERSON], 16.09.2011 року знятий з обліку для реалізації та 17.09.2011 року зареєстрований за іншою особою (т.4, а.с. 177). Суд виходить з того, що [PERSON] має право на ? частину грошових коштів від продажу автомобіля Тойота Камрі, оскільки цей автомобіль куплявся у період шлюбу та належав сторонам на праві спільної сумісної власності, однак відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В порушення вимог вказаної вище ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду ніяких доказів, на підставі яких суд міг би встановити за яку грошову суму [PERSON] здійснила відчуження вказаного автомобілю. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З цих же підстав суд відмовляє у задоволенні зустрічних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] 40725 грн. вартості майна, винесеного [PERSON] з будинку за адресою: [ADDRESS], оскільки суд не може встановити перелік цього майна, його дійсну вартість, як не може достовірно встановити факт винесення [PERSON] майна з будинку. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] з цього приводу були суперечливими та до уваги судом не приймаються. Не задовольняються судом вимоги зустрічного позову [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] ? частки одержаних доходів від підприємницької діяльності. Позовні вимоги у цій частині є неконкретизованими та абстрактними, адже [PERSON] не визначає конкретної суми доходів, період підприємницької діяльності [PERSON] тощо. Матеріали справи не містять документів щодо розміру цих доходів та, крім того, суд вважає, що доходи, одержані [PERSON] від підприємницької діяльності під час перебування у шлюбі із [PERSON], були витрачені на потреби родини, а одержані після розірвання шлюбу - є особистою власністю [PERSON] та розподілу не підлягають.

Outcome: partial