Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

22.09.14 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги, позивачка мотивувала тим, що [PERSON], рідна сестра позивачки має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком дитини у свідоцтві про народження вписаний [PERSON], на підставі ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України. З моменту народження до по теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані та проживають відповідачка та позивач. Неповнолітня [PERSON] перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачки, оскільки мати дитини, самоусунулась від виховання та утримання власної дитини, веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, перебуває на диспансерному обліку в Одеському обласному наркологічному диспансері з 17.05.2007 року з приводу психічного та поведінкового розладу спричиненого зловживанням опіатів, марихуани, алкоголю, стимуляторів стаж залежності - активний. Неповнолітня [PERSON],2000 року народження проживає з тіткою- позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні. Дитині створені всі умови для її духовного та розумового розвитку з боку позивачки. Мати дитини долею та життям дочки не цікавиться. Відповідачка повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, не цікавиться станом її здоров'я. Відповідач не заперечую проти позбавлення її батьківських прав відносно її дочки, а також сама [PERSON] надала письмову згоду на позбавлення її матері відносно неї батьківських прав. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], 2000 року народження та призначення її опікуном над неповнолітньою [PERSON] 2000 року народження, та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки та не заперечувала проти призначення над дочкою опікуном позивачку [PERSON]. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву в якій щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, підтримує висновок від 16.04.2014 року №583/01-11 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою та просять справу розглядати за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною сестрою [PERSON], 1977 року народження, яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, у свідоцтві про народження неповнолітньої вказаний [PERSON] зі слів матері на підставі ст.135 СК України. З моменту народження та по теперішній час неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані та проживають відповідачка та позивач. Неповнолітня [PERSON] перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачки, оскільки мати дитини, самоусунулась від виховання та утримання власної дитини, веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, перебуває на диспансерному обліку в Одеському обласному наркологічному диспансері з 17.05.2007 року з приводу психічного та поведінкового розладу спричиненого зловживанням опіатів, марихуани, алкоголю, стимуляторів стаж залежності - активний. Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON],[INFO]» вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також вважається за доцільне призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка власноручно написала заяву та підтримала її в судовому засідання щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також не заперечує проти призначення піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, оскільки, як було встановлено [PERSON] не проявляє до дитини батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавилася ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, більш того мати дитини письмово відмовилась від батьківських прав на неповнолітню [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положення ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, а також піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти років до вісімнадцяти років. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] [INFO] року виповнилось чотирнадцять років та в даному випадку потребує призначення піклувальника. Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. [PERSON], 1987 року народження є рідною тіткою неповнолітньої, працює, матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її піклувальником не має. Остання створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як вбачається з характеристики Одеської загально-освітньої школи №27 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, життям і здоров'ям та успіхами дитини займається [PERSON], яка є рідною тіткою неповнолітньої, та постійно відвідує батьківські збори, шкільні свята, приймає участь у шкільному житті дитини. Згідно з висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON],[INFO]» вважається за доцільне призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved