Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 03 листопада 1994 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за номером 44. У період шлюбу у них із відповідачем народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння. Наразі склалась ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинені. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обовязків, натомість в них виявилися різні характери та погляди на життя, з приводу чого, виникали сварки та непорозуміння. Вони не змогли знайти спільної мови та дійти взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем, що виникають як у побуті, так і в інших сферах життя. Крім цього, чоловік зловживає алкогольними напоями, після чого влаштовує скандали та бійку. Все це стало підставою для охолодження їхніх почуттів одне до одного та фактичного відчуження. Їхній шлюб існує лише формально. Вона остаточно впевненена що сумісне життя є неможливим, оскільки відсутнє почуття взаємної любові й поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Спільним сімейним життям не проживають з 22 грудня 2015 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Тому вважає за можливе та доцільне припинити і юридичний звязок між нею та відповідачем, шляхом розірвання їхнього шлюбу. На підставі наведеного, просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу, просила залишити їй дошлюбне прізвище - Нам"як. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позов задоволити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 03 листопада 1994 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за номером 44. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з 22 грудня 2015 року, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідачу жодне із судових засідань не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - Нам"як. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved