Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] , в особі адвоката Мелещук В.В., звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання особи, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу № 723/1947/16-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на самочинне будівництво та на спадкове майно за законом. За результатами зазначеного судового розгляду справи № 723/1947/16-ц судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами затвердженої мирової угоди у справі № 723/1947/16-ц [PERSON] набув у власність будівельні матеріали, обладнання та конструкції, що використані у будівництві, що по [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Буденецької сільської ради від 25 січня 2017 року житловому будинку, що, у вигляді будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, належить [PERSON] , присвоєно нову поштову адресу [ADDRESS] Буденецької сільської ради від 18 жовтня 2018 року підтверджується, що за адресою [ADDRESS] : [PERSON] зареєстрований 23 листопада 2000 року, але не проживає; [PERSON] зареєстрована ЗО серпня 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрований 30 листопада 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрований 28 травня 2018 року але не проживає. [PERSON] зареєстрована 07 травня 2003 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрована 16 жовтня 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрована 29 вересня 2004 року, але не проживає. Відповідачі не проживають у будинку, який належить [PERSON] у вигляді використаних і будівництві будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання, по [ADDRESS] - ми років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Заявою від 03.06.2019 року її представник [PERSON] , зменшив позовні вимоги та просив визнати незаконною та скасувати реєстрацію місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю та просять розглянути справу за їх відсутності Представник Буденецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу № 723/1947/16-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на самочинне будівництво та на спадкове майно за законом. За результатами зазначеного судового розгляду справи № 723/1947/16-ц судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами затвердженої мирової угоди у справі № 723/1947/16-ц [PERSON] набув у власність будівельні матеріали, обладнання та конструкції, що використані у будівництві, що по [ADDRESS] . Довідкою Буденецької сільської ради від 18 жовтня 2018 року підтверджується, що за адресою [ADDRESS] . [ADDRESS] : [PERSON] зареєстрований 23 листопада 2000 року, але не проживає; [PERSON] зареєстрована ЗО серпня 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрований 30 листопада 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрований 28 травня 2018 року але не проживає. [PERSON] зареєстрована 07 травня 2003 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрована 16 жовтня 2011 року, але не проживає. [PERSON] зареєстрована 29 вересня 2004 року, але не проживає. Відповідачі не проживають у будинку, який належить [PERSON] у вигляді використаних і будівництві будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання, по [ADDRESS] , більше 7- ми років. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1\~статті 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Водночас відповідно до\~ст.7закону №1382-IV«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації;\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,п ро виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;\~\~свідоцтва про смерть;\~\~паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;\~\~інших документів, які свідчать про припинення:\~\~підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;\~\~підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;\~\~підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснене на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 1 березня 2016 року №825/1335/13-а, з огляду на те що\~закон №1382-IV\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст.7 цього закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові ВС від 30.06.2015 (справа №21-1438а15). Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і сім років в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно\~ст.391ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved