Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

29 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з усіма господарчими будівлями і спорудами, в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] Спадковим майном є вищевказаний житловий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на будинок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 28). Представник Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради Я.В.Білошапка надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 29, 47). Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], як його дружина (а.с. 4, 5). Інформацією Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 14 листопада 2016 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулася позивач [PERSON] (а.с. 40). Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори № 474/02-31 від 27 вересня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність даного нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 13). Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступного. Згідно інформації № 136 від 11 листопада 2016 року наданої Світловодським КМБТІ згідно паперових носіїв у СКМБТІ відсутня архівна справа на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в реєстрових книгах інформація за даною адресою також відсутня (а.с. 41). Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок визначено план будівлі та її технічні характеристики, з яких вбачається, що будинок [ADDRESS] був збудований 1918 році (а.с. 6-11). З довідки № 1031, виданої 29 червня 2016 року Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті з [INFO] по теперішній час за цією адресою зареєстрована та проживає [PERSON] дружина (а.с. 12). Відповідно до довідки № 154, виданої 17 жовтня 2016 року виконкомом Глинської сільської ради Світловдського району Кіровогадської області, згідно даних погосподарської книги, [PERSON] з 1968 року проживав та числився головою домогосподарства, що в [ADDRESS]. Після його смерті, у вказаному будинку зареєстрована з 20 серпня 1977 року та проживає по сьогоднішній день його дружина [PERSON] (а.с. 23). Проте за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє його спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] - захисту. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., які суд відносить за рахунок позивача (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved