Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він має право на частку у спадщині за правом представлення після смерті матері [PERSON], яка була сестрою спадкодавця і померла у 1992 році до відкриття спадщини. Відповідачі по справі є спадкоємцями другої черги за законом, як брати спадкодавця. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Він та відповідачі фактично прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте на даний час відповідачі відмовляються від своїх часток спадщини на його користь і не заперечують проти того, щоб він став власником спадкового майна. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути за його відсутності. Просить задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Надіслали суду заяви, в яких просили суд справу розглянути без їх участі. З позовом згідні і не заперечують проти його задоволення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та довідки Борівської сільської ради від 07 листопада 2013 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. За господарством рахується земельна ділянка площею 0,25 га (а.с.10-12, 14). Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса від 24.01.2014 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] - позивач по справі та відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.41). Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] прийняв 1/3 частку спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] за право представлення, у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки успадкував ту частку спадщини, яка належала б за законом, якби на час відкриття спадщини була живою мати позивача [PERSON] - сестра спадкодавця. [INFO] [PERSON] померла. Згідно адресованих суду заяв відповідачів [PERSON], [PERSON] останні відмовляються від своїх часток спадщини на користь позивача і не заперечують проти того, щоб їх племінник [PERSON] став власником спадкового майна. (а.с.60-61). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 21.06.2011 року Зарічненською районною державною нотаріальною конторою, за заявою позивача по справі [PERSON] зареєстрованою спадкову справу щодо майна спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1262, 1266, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved