Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038558 від 13.01.2000 року, йому належить земельна ділянка розміром 4,65 га. Однак даний документ містить описку, а саме невірно зазначено імя власника земельної ділянки, як «Ілля». Таким чином, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності йому даного документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. [PERSON] задовольнити заяву так як дані розбіжності у документах позбавляють його права вільно розпоряджатися та користуватися даним майном. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої вимоги, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи, Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 08.02.2019 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 13.01.2000 Войнівською сільською Радою народних депутатів на ім»я заявника [PERSON] було видано Державний акт серії Ш-ПЛ № 038558 про право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 4,65 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5), в якому помилково зазначено ім»я заявника «Ілля» замість вірного «Ілярій», що не відповідає паспортним даним. Довідка виконавчого комітету Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 36 від 29.01.2019 підтверджує, що іншим шляхом виправити помилку в державному акті на право приватної власності на землю неможливо, а тому заявник змушений звертатися з даною заявою до суду (а.с.6). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю з метою проведення державної реєстрації права власності (присвоєння кадастрового номера) та використання в подальшому земельної ділянки на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, [PERSON] позбавлений можливості вчиняти дії щодо користування належною йому земельною ділянкою. Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження, трудовій книжці, воєнному білеті та атестаті про середню освіту (а.с.4, 12,13-14), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису імені, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи. Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved