Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON], за участю зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ІII ХС №001072 від 27.06.2001р. на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Рівненської сільської ради народних депутатів Генічеського району Херсонської області від 18 квітня 2001р., [PERSON] отримано державний акт на право постійного користування землею серії ІII ХС №001072 від 27.06.2001р. У вказаному Державному акті на право постійного користування землею вірно зазначені імя та по батькові [PERSON], але допущена описка у написанні її прізвища, а саме: зазначено прізвище власника «Белінська», хоч її прізвище пишеться як «Бєлінська», що підтверджується даними її паспорта. Внаслідок такої помилки, вона не може розпорядитися своєю земельною ділянкою, а внести виправлення чи отримати новий державний акт вона також не може, оскільки законодавчо змінився порядок посвідчення права користування на землю, який вже не передбачає видачу державних актів на землю. Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник та її адвокат [PERSON] доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Представник Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника та її адвоката, дослідивши докази приходить до наступного висновку. \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненської сільської ради народних депутатів Генічеського району Херсонської області від 18 квітня 2001р. вирішено надати [PERSON], яка мешкає в Херсонській області, Генічеський район, с. Рівне у постійне користування земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 1,79 гектарів, в межах згідно з планом, яка знаходиться у межах Рівненської сільської ради. На підставі зазначеного рішення 27.06.2001 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІII ХС №001072, яким посвідчено право постійного користування земельною ділянкою площею 1,79 га на території Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №19. Згідно довідки Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 31.03.2016 року №642 зазначено, що при видачі [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею від 27.06.2001 року за №19, було допущено технічну помилку, замість правильного прізвища «Бєлінська» зазначено прізвище «Белінська». Факт належності Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою [PERSON] підтверджується самою наявністю у неї оригіналу Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, у якому збігаються прізвище, ім"я та по батькові заявника, адреса її місця проживання з відомостями паспорта, що підтверджується паспортом серії МО №364646, карткою фізичної особи\~платника податків. Встановлення факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку. У позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved