Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, розташовану Чернігівська область Новгород-Сіверський район [PERSON] сільської ради загальною площею 5.99 умовних кадастрових га. із земель КСП «Родина», свій позов мотивує тим, 07.06.2000 року померла її свекруха [PERSON]. Чоловік помер 19.07.2004 р., Після смерті свекрухи відкрилася спадщина, до складу якої , як я вважала входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. На день смерті свекрухи вони із чоловіком та сином, [PERSON], проживали разом із нею, Враховуючи припис ч.1 ст. 549 ЦК УРСР вважає, що чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері належним чином. В зв'язку із тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті [PERSON], її син [PERSON] був вимушений звернутися до суду із позовом про визнання його недійсним. 19.01.2017 р. Новгород-Сіверський районний суд ухвалив рішення яким задовольнив його вимоги у повному обсязі 13.06.2017 р. Новгород-Сіверський районний суд ухвалив рішення згідно якого частково задовольнив позовні вимоги [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай). Через те що на день смерті чоловіка вона проживала разом із ним, суд не задовольнив позовні вимоги сина у повному обсязі. Для підтвердження отримання [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) вона зверталася до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі. Як вбачається з довідки від 20.02.2017 p. С-73/6-17 сертифікат на земельну частку (пай) видавався на [PERSON]. Тобто по-батькові баби зазначено помилково Анисімівна, замість правильного "Якимівна. . Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяви, в яких просять Суд, розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя [PERSON]Я отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0137896 який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.99 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Родина», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 085 533 від 07.06.2000 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №203183 від 21.07.2004року [PERSON] помер 19.07.2004року актовий запис №17. (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР №029060 від 06.01.1968 року [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 19.01.2017року визнаний не дійсним державний акт на право на земельну ділянку виданий на імя [PERSON] (а.с.12) Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 13.06.2017 року визнане право на ? земельної частки(пай) розміром 5.99 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Родина» розташованих на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за [PERSON] (а.с.13-14) Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved