Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2013 року, актовий запис № 17. За життя від імені [PERSON] на користь [PERSON] на все майно було складено та посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Гаспринської селищної ради міста Ялта 17.08.2012 року, зареєстровано в реєстрі № 350. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ПЛ № 165203, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010554500670 12 жовтня 2005 року, в розмірі 3,61 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. В квітні 2013 року позивач звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа № 271/2013. З метою оформлення своїх спадкових прав на території України, позивач звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, але [PERSON] було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Отримати Свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за нею, після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач не з"явилася, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу розглядати без її участі. Відповідач, Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не з"явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2013 року, актовий запис № 17. За життя від імені [PERSON] на користь [PERSON] на все майно було складено та посвідчено заповіт секретарем виконавчого комітету Гаспринської селищної ради міста Ялта 17.08.2012 року, зареєстровано в реєстрі № 350. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ПЛ № 165203, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010554500670 12 жовтня 2005 року, в розмірі 3,61 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. В квітні 2013 року позивач звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа № 271/2013. З метою оформлення своїх спадкових прав на території України, позивач звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, але [PERSON] було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Отримати Свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] в Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі, Автономна республіка Крим заведена спадкова справа. За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування\~\~права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved