Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна, в обґрунтування якого вказав, що він [PERSON] є сином, а відповідач [PERSON] - дочкою [PERSON], що доводиться копіями свідоцтв про народження Серія І- АВ № 171441 та Серія І-КЕ № 403401, копією свідоцтва про одруження Серія І-КЕ № 066383 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія І-КЕ № 078727. 15 грудня 2014 року спадкодавець [PERSON] померла в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І КЕ № 284991. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто : - земельну ділянку, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 2,42 га, кадастровий номер: 5324881200:00:005:0044, що доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155221; - земельну ділянку, цільове призначення для обслуговування житлового будинку 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства 0,4040 га, що розташована на території с.Шкилі Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV- ПЛ № 042065; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Шкилі, вулиця Лубенська, 33. З довідок виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.12.2017 року за № 1961- № 1962 слідує, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 15 грудня 2014 року в селі Вишняки Хорольського району Полтавської області. На день смерті з покійною проживали і була зареєстрована дочка [PERSON], яка у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняли її спадщину. Заповіт від імені [PERSON] Вишняківською сільською радою не посвідчувався. В\~судове\~ засідання\~ позивач [PERSON] не\~з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність. В судове \~засідання\~ відповідач [PERSON] не з»явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що\~ позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію\~позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій\~заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ч. 1 ст. 76\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~до\~ч. 1 ст.\~81\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З повідомлень приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 02-14/236 від 22 вересня 2016 року, № 01-16/ 237 від 22.09.2016 року вбачається, що 12.06.2015 року відкрито спадкову справу № 30 /2015 на майно померлої 15 грудня 2014 року [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. У спадковій справі також є заява [PERSON] про прийняття спадщини, подана 11.11.2015 року. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Також з цього повідомлення слідує, що приватний нотаріус не може видати сторонам свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій 15.12.2014 року [PERSON], оскільки сторонами не надано до нотаріуса правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155221, який втрачено, та не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай), що знаходиться в КСП « Нива» ( КСП « Ленінський шлях «) с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, і належала померлій 07.05.2003 року [PERSON], право власності на яку в порядку спадкування визнано за померлою 15 грудня 2014 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2014 року, що набрало законної сили 21.10.2014 року, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності та не отримала документ на вказану вище земельну частку ( пай). У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Полтавська область Хорольський район, село Вишняки, вулиця Фестивальна, 21, сторони не мають можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому їм роз'яснено приватним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку. З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 06.08.2015 року № 166 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Вишняки по вулиці Фестивальна, буд. № 21 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого 06 серпня 2015 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З інформаційної довідки № 2317 від 06 серпня 2015 року, виданої ТОВ « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Вишняки, по вулиці Фестивальна, будинок № 21 Хорольського району Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м. літньої кухні Літ. Б, сараю Літ. В, убиральні Літ. Г, колодязя № 1 становить 54 696 гривень. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 15 грудня 2014 року [PERSON] доводиться довідкою виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.07.2015 року за № 673, повідомлення відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.12.2017 року № 1174/116-17, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155221, копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30.09.2014 року по справі № 548/1548/14-ц. Вартість земельної ділянки та земельної частки ( паю) становить по 99\~730, 99 грн. Згідно з довідкою Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.07.2015 року за № 673 земельна ділянка, яка знаходиться по вулиці Фестивальній, будинок № 21 села Вишняки Хорольського району Полтавської області, була надана вкористування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлій 15 грудня 2014 року [PERSON]. Дана земельна ділянка не приватизована. Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся. Відповідно до ст.1261 ЦК України сторони [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом померлої 15 грудня 2014 року [PERSON], які прийняли її спадщину, тому згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України мають право на її спадкове майно, тобто по 1/2 частці кожен. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На даний час між позивачем та відповідачем [PERSON] виник спір щодо поділу спадкового майна, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, вважаючи, що його поділ між спадкоємцями належить провести у відповідності до вимог ст. 1278 ЦК України, виділивши позивачу у власність дві вищевказані земельні ділянки, а відповідачу [PERSON]- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, стягнувши з позивача грошову компенсацію різниці вартості майна, що виділяється кожному із спадкоємців, що становить : (199\~461, 98 грн. - 54 696 грн.) : 2= 72\~382, 99 грн. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved