Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], яка є її матір"ю, в якій зазначає, що 10.12.2003 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області визнав її матір [PERSON], [INFO], недієздатною. 11.02.2004 року виконавчий комітет Ужгородської міської ради рішенням № 31 призначив її батька [PERSON] опікуном над колишньою дружиною [PERSON]. 11.10.2015 року [PERSON] помер. На теперішній час [PERSON] проживає з нею, її поведінка виважена та адекватна, внаслідок чого можна дійти висновку, що вона відновила свій психічний стан. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали з підстав, наведених у ній, просили таку задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні просила поновити її цивільну дієздатність. Представник заінтересованої особиУправління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в судовому засіданні зазначила, що питання щодо поновлення цивільної дієздатності [PERSON] розглядалося на засіданні опікунської ради виконкому Ужгородської міської ради, яке відбулося 23.11.2017 року, на якому прийнято рішення про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] А тому орган опіки і піклування не заперечує проти поновлення цивільної дієздатності [PERSON], надавши суду заяву за підписом міського голови. Заслухавши пояснення заявниці та її представника , особи, що якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності [PERSON], представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 10.12.2003 року, [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.02.2004 року № 31, [PERSON], мешканця [INFO] призначено опікуном над колишньою дружиною [PERSON], [INFO], мешканкою м. Ужгорода, наб. Незалежності, 20/4. 11.10.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 196038, виданого 12.10.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», \~із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2016 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Берегівського районного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання чи здатна [PERSON], [INFO], на даний час, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 26.10.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичного перебігу, стану тривалої повної ремісії. В даний час у [PERSON] відмічається поліпшення психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, згідно заяви міського голови від 19.01.2018 року №35.10-04/187, питання щодо поновлення цивільної дієздатності [PERSON] розглядалося на засіданні опікунської ради виконкому Ужгородської міської ради, яке відбулося 23.11.2017 року, на якому прийнято рішення про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] А тому орган опіки і піклування не заперечує проти поновлення цивільної дієздатності [PERSON]Ф Таким чином, судом встановлено, що станом на даний час психічний стан [PERSON] значно поліпшився, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити її дієздатність.

Outcome: approved