Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому Білокамінською сільською радою був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1227, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. Однак у вказаному державному акті була виявлена помилка в написанні його по батькові та вказано "Омельянович", а правильно має бути "Омелянович". Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на власність, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні за змістом заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа- Білокамінська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечила проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ В паспорті громадянина України КА № 621460 зазначено заявника - [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету № 185 від 24.12.1993 року з додатком, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку. \~ \~ \~ \~На підставі цього рішення сільської ради було видано Державний акт серії ЛВ № 1227 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3190, яка розташована на території Білокамінської сільської ради на ім"я [PERSON]. \~ \~ \~ \~З листа № 13-0.24-1374/106-18 відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, вбачається, що виправити виявлені орфографічні чи технічні помилки у бланку державного акту не можливо, оскільки з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки припинена. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved