Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, [PERSON], Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій щодо незаконного поміщення в психіатричний заклад, стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 гривень, вказавши, що 24 березня 2015 року [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] прийшли до власної квартири [ADDRESS] у м. Хмельницькому. До квартири зайти не змогли, оскільки відчули на дотик змінені вставні замки на вхідних дверях.. [PERSON] викликала міліцію. Після чого двері квартири відчинила незнайома жінка, яка заперечила щодо залишення квартири, а викликала [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON]. [PERSON] викликала психіатричну бригаду №20 Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та по приїзді переговорила з лікарем [PERSON] аби остання примусово госпіталізувала [PERSON] в психіатричну лікарню. Лікар [PERSON] одноосібно та безпідставно прийняла рішення про госпіталізацію [PERSON]Після чого працівники міліції [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] силоміць [PERSON] помістили в карету швидкої допомоги. Комісія лікарів психіатрів ХОПЛ №1 с. Скаржинці було відмовлено у госпіталізації, цим самим підтвердили незаконне поміщення в психіатричний заклад лікарем [PERSON] [PERSON] у психіатричну лікарню. Клінічний діагноз встановлений лікарем-психіатром [PERSON] не відповідав психічному стану [PERSON] На час огляду комісією лікарів-психіатрів на прийомному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 24 березня 2015 року та комісія лікарів - психіатрів цієї лікарні прийняла рішення про відмову у госпіталізації [PERSON], оскільки не було на це ніяких підстав. В матеріалах медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] заведеної 24.03.2015 року відсутні відомості про надання позивачкою [PERSON] прохання або усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричної лікарні. Вказаними діями [PERSON] та іншим позивачам було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі, душевному стражданні, приниженні честі та гідності, приниженні [PERSON] Та її рідних перед сусідами усього підїзду та двору. Позивач [PERSON] та її представник судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення. Представник Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення. Представник Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області в судове засіданні не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення. Відповідач [PERSON] та її представники в судовому засіданні проти задоволення позову заперечують. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 березня 2015 року лікарем психіатричної бригади [PERSON] Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відповідно до телефонного дзвінка [PERSON], здійснено виїзд до квартири [ADDRESS] та [PERSON] було поміщено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Її поміщення було здійснено без її згоди та без рішення суду. Комісія лікарів психіатрів ХОПЛ №1 с. Скаржинці було відмовлено у госпіталізації [PERSON], оскільки вона на той час не потребувала психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Статтею 14 вказаного закону передбачено, що Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації. До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів). Керівник психіатричного закладу зобов'язаний негайно повідомити про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку членів її сім'ї, інших родичів або її законного представника. У разі відсутності відомостей про наявність членів сім'ї, інших родичів або законного представника в особи, яку госпіталізовано, а також про їх місце проживання повідомляються органи внутрішніх справ за місцем проживання цієї особи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. До суд не надано доказів тому, що [PERSON] 24 березня 2015 року вчиняла чи виявляла реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, чи була неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Натомість до суду надано висновок по матеріалах перевірки по заявах [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] в якому зазначено, що перевіркою встановлено, що 24.03.2015 року до Зарічанського ВМ ХМВ надійшло повідомлення про те, що [ADDRESS] в м. Хмельницькому, сварка між громадянами, та на місце події помічником начальника оперативним чергової частини штабу ЗВМ ХМВ капітаном міліції [PERSON] було направлено СОГ ЗВМ в складі слідчий Гайдамашко В.В., дільничний інспектор майор міліції [PERSON], о/у СКР ЗВМ [PERSON] та водій [PERSON] Опитаний по даному факту [PERSON], повідомив, що 24.03.2015 року він в складі СОГ ЗВМ прибув на виклик за адресою [ADDRESS], де [PERSON] та [PERSON] попросили чисті аркуші паперу та сіли на кухні для написання заяв, а він в той час опитував мешканців даної квартири. Потім приїхали працівники швидкої медичної допомоги, які повідомили, що [PERSON] необхідно госпіталізувати, і попросили працівників міліції допомогти їм, оскільки [PERSON] поводила себе агресивно. Потім [PERSON] спільно з лікарем швидкої медичної допомоги взяли під руки [PERSON] та відвели її в службовий автомобіль ШМД. [PERSON] зазначив, що він ніяких протиправних дій відносно [PERSON] не вчиняв, та ніякої бійки у вищевказаній квартирі не було. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії лікаря психіатричної бригади [PERSON] Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф щодо поміщення в психіатричний заклад [PERSON] є неправомірними. Також суд вважає, що працівники міліції [PERSON], [PERSON], [PERSON] не здійснювали поміщення в психіатричний заклад [PERSON], а тому позовні вимоги в частині визнання незаконними дій працівників міліції [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають. Крім того суду не надано доказів тому, що [PERSON], [PERSON] заподіяно будь-яку шкоду. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. В зв"язку з цим суд вважає, що стягненню з Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на користь [PERSON] підлягає моральна шкода в розмірі 3000 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved