Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.01.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній\~справі №\~275/982/19\~ за позовом\~ [PERSON] \~ до \~ [PERSON] \~про стягнення\~ заборгованості за\~ договором\~ позики,\~процентів та\~трьох \~процентів \~річних. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~заяви вказав,\~що 08 січня 2020 року по вказаній справі судом винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на його користь заборгованість за довогором позики від 07 лютого 2019 року у розмірі 50180 грн. та процентів за користування коштами у розмірі 4404,79 грн., а всього 54584,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати, які не були передбачені у судовому рішенні, які він має право заявити у 5-ий термін з моменту ухвалення судового рішення. Цими витратами являються витрати на паливо для прибуття на участь у судовому засіданні з м. Київ до смт. Брусилів із розрахунку 2 поїздки по 200 кілометрів на загальну відстань 400 кілометрів із середньою витратою палива його автомобіля 20 літрів на 100 км. шляху і середню вартість палива 30 гривень за один літр бензина марки "АІ-95", що становить 2400 гривень, та витрати на послуги поштового зв`язку для листування по справі з судом та відповідачем з розрахунку 15 листів вартістю по 19 гривень за 1 штуку, за які сплачено 285 гривень. Вся загальна вартість судових витрат становить 2685 гривень. \~ \~ \~ \~ Просив винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 2685 гривень понесених ним судових витрат. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в суді заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позивачем [PERSON] не надано доказів того, що ним були понесені вказані витрати. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши відповідача, дослідивши заяву та додані матеріали, та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ Рішенням Брусилівського районногог суду Житомирської області від 08.01.2020 року по цивільній\~справі №\~275/982/19\~ з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за довогором позики від 07 лютого 2019 року у розмірі 50180 гривень, проценти за користування коштами у розмірі 4404 гривні 79 копійок, а всього 54584 гривні 79 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. (а.с. 101-104). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~ До заяви про ухвалення додаткового рішення [PERSON] надано лише копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу -автомобіля марки "Лексус", д.н.з. [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] є власником вказаного транспортного засобу. В матеріалах цивільної справи, на аркуші справи 64, міститься фіскальний чек на суму 16грн. про відправлення [PERSON] відповіді на відзив. Інших доказів про понесені витрати позивачем [PERSON] суду не надано та в матеріалах справи відомості про понесені витрати відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесена позивачем та документально підтверджена випрата на оплату поштового відправлення у розмірі 16 грн. В іншій частині заявлених вимог необхідно відмовити, так як позивачем не надано доказів про те, що такі витрати ним були понесені. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved