Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплату аліментів за період з 17.05.2011р. по 12.05.2014р. в сумі 110 573грн. 96коп. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден, пояснивши у судовому засіданні, що він не знав, що з нього заочним рішенням суду у 2011р. були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], 2001року народження, він сам у добровільному порядку перераховував на картковий рахунок позивача кошти на утримання доньки, коли дізнався, що є заочне рішення про стягнення з нього аліментів, написав заяву про перегляд заочного рішення, ця заява була судом задоволена, рішення 2011р. - скасовано і 16 липня 2014р. прийнято нове рішення, згідно якого з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.04.2001року народження, у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2011р., з урахуванням вже сплачених аліментів, вважає, що немає підстав для стягнення з нього пені за прострочку аліментів, оскільки рішення, згідно якого він повинен сплачувати аліменти, прийнято 16 липня 2014р., а не у 2011р. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO] народження. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 17 травня 2011р. і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011р. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014р. заяву [PERSON] про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011р. - скасовано. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2011р., але з урахуванням суми аліментів, сплачених за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011р. про стягнення за період з 07.07.2011р. по день набрання рішенням суду від 16.07.2014р. законної сили, до досягнення [PERSON] повноліття. Таким чином, рішення, на підставі якого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2001року народження, прийнято 16 липня 2014р. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що вона ще не зверталась до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для отримання виконавчого листа по виконанню рішення від 16 липня 2014р. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У даному випадку, рішення, згідно з яким [PERSON] повинен сплачувати аліменти, прийнято 16 липня 2014р., виконавче провадження на виконання цього рішення ще не відкрито, оскільки [PERSON] не отримала виконавчий лист і не звернулась з відповідною заявою до виконавчої служби, виконавче провадження з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011р. постановою державного виконавця Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 15.10.2014р. закінчено, тому підстав для стягнення з [PERSON] пені за прострочку аліментів немає, оскільки заборгованість по аліментам у [PERSON] виникла не з його вини. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення пені з [PERSON] за прострочку сплати аліментів необґрунтовані і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed