Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

28 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що 22.06.2001 вона уклала шлюб з [PERSON] . Вказує, що від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між ними розірвано 05.02.2007. Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 15.07.2019 по справі № 569/9297/18-ц вирішено змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частини всіх видів доходу [PERSON] доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що [INFO] [PERSON] досягне повноліття. Відповідно до довідки № 181 від 12.08.2020, з 01 вересня 2019 року донька навчається у Інституті мистецтв Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю - дизайн. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати нашу доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на придбання різного виду приладдя для навчання, проїзд до навчання, одяг, харчування, тощо, що й зумовило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне її батьками вказані сторони по справі. Відповідно до довідки № 181 від 12.08.2020, з 01 вересня 2019 року [PERSON] навчається у Інституті мистецтв Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю - дизайн. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Згідно із\~ст.141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 СК України\~передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексуУкраїни\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги. За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,\~в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача судовий збір.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved