Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., щомісячно в звязку з тим, що вона з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що наразі не працює, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в сумі 4000 грн. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Суд дослідив докази, які були надані суду. Суд приходить до наступного: Сторони в 19.08.2006 році уклали шлюб, від цього шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2016 року, в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. [PERSON] користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Також судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] . Дитина знаходяться на утриманні позивача. \~\~Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі.\~\~ \~\~\~Статтею 184 СК України\~\~передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ \~\~Позивачка стверджує, що відповідач на утримання\~\~дитини\~\~ніякої матеріальної\~\~допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід, інших аліментних зобов'язань не має.\~\~ \~\~Судом також встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, про що сам відповідач повідомив в судовому засіданні. \~\~Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та обов"язок обох бітьків утримувати неповнолітню дитину, матеріальне становище відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів\~\~слід задовольнити частково та призначити стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.\~\~щомісячно до досягнення нею повноліття.\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: partial