Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3943 грн. 52 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. 18.07.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіціального дозволу позивача, відсутній особистий рахунок та договірні відносини, про що складений акт № 00102788. Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі підпункту «б» п. 3.3 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальник або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку. На підставі підпункту «б» п. 3. Методики відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 16188,48 кВТ.год. на суму 3943 грн.52 коп. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved