Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.04.2019 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію у сумі 9338,01 грн., а також судових витрат у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 18.01.2019 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. Порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ». За фактом даного правопорушення складено акт № К-2231 від 18.01.2019 року. Відповідно до вимог п. 3.3, 3.5 Методики розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, визначено розмір завданих збитків на суму 9338,01 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищенаведене, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 9338,01 грн. та витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок 1447057. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок відповідача, 18.01.2019 року було виявлено порушення п.п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду". \~ \~ \~ \~За фактом порушення було складено акт № К-2231 від 18.01.2019 року. [PERSON] від підпису відмовився, про що зазначено в акті. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу від 18.02.2019 року № 154, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого ним було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії на суму 9338,01 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 та почали діяти 26.06.2018, у зв`язку із втратою чинності Правил користування електричною енергією для населення), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач [PERSON] та Позивач знаходяться у договірних відносинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. \~ \~ \~ \~Така Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення. що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій. що занижує покази приладу обліку. вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. \~ \~ \~ \~Положеннями п. 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт-год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. \~ \~ \~ \~При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] суд керується розрахунком, доданим до Акту № К-2231 від 18.01.2019 року про порушення ПРРЕЕ АТ «Миколаївобленерго». \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 9338,01 грн. боргу за необліковану електричну енергію. \~ \~ \~ \~Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved