Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

09 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона отримала у власність земельну ділянку площею 0,85 га розташовану в с. Непереможне Софіївського району і яка належить їй згідно Акта передачі земельної ділянки у приватну власність. Землевпорядна організація, яка виготовляла технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, допустила помилку у визначенні адреси земельної ділянки і вказала адресу ділянки «с. Володимирівка», що є помилкою, тому, що ця земельна ділянка знаходиться в с. Непереможне.За помилковою адресою вищевказану земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру і при зверненні заявниці до ДЗК з проханням про внесення відомостей про присвоєння вищевказаній земельній ділянці кадастрового номера їй було відмовлено.Причина помилки очевидно в тому, що землевпорядна організація зареєструвала належну їй земельну ділянку за місцем проживання. Заявниця не зверталася до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до належного їй Акта передачі земельної ділянки у приватну власність по тій причині, що неправильний запис адреси земельної ділянки не створював заявниці ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. 23.08.2019 року заявниця звернулася до реєстратора ДЗК з проханням про внесення відомостей про присвоєння належній їй земельній ділянці кадастрового номера, але заявниці відмовили та запропонували звернутися до суду.Встановлення правильної адреси за якою розташована земельна ділянка потрібно заявниці для присвоєння належній їй земельній ділянці кадастрового номера та внесення її до ДЗК. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої справу просить розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради не з"явився до суду, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , отримала у власність земельну ділянку площею 0,85 га розташовану в с. Непереможне Софіївського району і яка належить заявниці згідно Акта передачі земельної ділянки у приватну власність, згідно рішення 8 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради, від 24 грудня 1999 року(а.с.5). Землевпорядна організація, яка виготовляла технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, допустила помилку у визначенні адреси земельної ділянки і вказала адресу ділянки «с. Володимирівка», що є помилкою, тому, що ця земельна ділянка знаходиться в с. Непереможне, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради(а.с.5). Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту , суд бере до уваги те, що метою встановлення правильної адреси за якою розташована земельна ділянка є присвоєння належній їй земельній ділянці кадастрового номера та внесення її до ДЗК, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved