Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з автомобіля ВАЗ 21011 та 1/5 частини квартири за адресою м. Лубни, просп Володимирський, 29, кв. 8. Його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він зі слів матері знав, що нею складений заповіт на ім»я його брата [PERSON]. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 14.04.2016 року [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Представники відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третьої особи приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року померла мати позивача [PERSON] в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-КЕ № 326512 від 15.04.2016 року, сідоцтвом про народження позивача серії ЯВ №018573 від 14.07.1952 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно довідки Лубенського КЖЕУ №14157 від 21.11.2016 року [PERSON], яка померла 14.04.2016 року була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день її смерті та шість місяців після смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно заяви серії 77 АВ №2373856 від 31.10.2016 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. [PERSON] вчасно не звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки він вважав, що існує заповіт складений його матір»ю на ім»я брата [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] вважав, що існує заповіт складений його матір»ю на ім»я брата [PERSON], відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved