Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] 10 вересня 2014 року звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на на її утримання в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років за умови, що буде продовжувати навчання; допустити негайне виконання судового рішення, у частині стягнення аліментів за один місяць. Зазначає, що вона навчається на 2- му курсі денної державної форми навчання факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Навчання вимагає значних витрат. Отримує стипендію в розмірі 803 гривні, що підтверджується довідкою з деканату університету № 432 від 22 серпня 2014 року, але потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання. Батько може надавати таку допомогу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак зазначив, що він отримує пенсію за вислугу років в розмірі - 1294 грн., інших доходів не має , хворіє . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Відповідно довідки, виданої деканом факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної державної форми навчання факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Згідно довідки №432 від 22.08.2014 року та витягу з наказу №84 від 04.07.2014 року , [PERSON] отримує щомісячно стипендію в розмірі 803 грн. ( а.с. 6-8 ). Згідно довідки № 1369 від 21.08.2014 року, [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] ( а.с. 9 ). Разом з цим, з»ясовано, що після розірвання шлюбу її батьків , вона проживає із матір»ю по [ADDRESS], даний факт не заперечувався відповідачем. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови). Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Суд погоджується із доводами самої повнолітньої доньки, що її доходи (отримання стипендії) недостатні . В матеріалах справи відсутні дані про те, що мати позивача з об'єктивних причин не має змоги надавати їй матеріальну допомогу. Враховуючи згоду відповідача сплачувати аліменти у визначеному розмірі, суд вважає , що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки , яка її потребує. Однак, суд враховує положення ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, зокрема : матеріальне становище відповідача ( згідно поданої довідки №2862 від 04.11.2014 року отримує пенсію за вислугу років в розмірі -1294 грн.62 коп., не працює, хворіє ), а відтак є підстави для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки не 1 /4 із доходу відповідача, а 1 / 6 частки . Ці обставини позивачем не спростовані, не надано нею переконливих доказів на підтвердження доводів, на які посилалась як на підставу заявлених цивільно-правових вимог , тому з вищенаведеного позов підлягає задоволенню частково, а в решті вимог суд відмовляє. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial