Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач АК „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми нарахувань по акту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки представниками АК „Харківобленерго" було виявлено без облікове споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS], про що був складений акт №05252 від 28.12.2012 р. за період з 12.12.2012 р. по 28.12.2012 р. на суму 120,77 грн. Вказана сума до теперішнього часу гр.. [PERSON] не погашена, а тому позивач був вимушений звернутися за захистом своїх прав з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав на просив їх задовольнити, а також просив у разі неявки відповідача прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений вчасно й належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2012 р. при проведенні перевірки представниками АК „Харківобленерго" по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі [ADDRESS], а саме: було встановлено факт монтажу відкритої відпайки поза приладом обліку №520464. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Представниками АК „Харківобленерго" був складений акт №05252 від 28.12.2012 р. за період з 12.12.2012 р. по 28.12.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією гр. [PERSON] де зафіксовані порушення та обчислений розмір відшкодування збитків, згідно Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 року №782/12656. Згідно зі ст..27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність у разу: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування енергією та інше. Враховуючи викладене та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, порушив Правила користування електричною енергією, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладене, ст.ст.11,12,16,22 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією, ст..1,2,27 Закону України „Про електроенергетику",

Outcome: approved