Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

28.11.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 10, в житловому будинку № 9 на вул. Січових Стрільців, в м. Стебнику Львівської області. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 2/3 ідеальні частки квартири № 10 в житловому будинку № 9 на вул. Січових Стрільців в м. Стебнику Львівської області, в якій вона зареєстрована та проживає. Окрім неї, в даній квартирі числиться зареєстрованим її онук [PERSON], який в 2014 році виїхав в [PERSON], де отримав право на постійне проживання та офіційне працевлаштування. Будь-яких особистих речей останнього в квартирі немає. Зазначає, що з 2014 року відповідач жодного дня за місцем своєї реєстрації не проживав. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити. 28.11.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 17.12.2018 року. Ухвалою від 29.11.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та предявлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивачці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 2/3 ідеальні частки квартири № 10 в житловому будинку № 9 на вул. Січових Стрільців в м. Стебнику Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 31.12.1996 року, яке видано Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді Львівської області та договором дарування частини квартири серії АЕР № 580051 від 02.04.2002 року, який посвідчено державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за реєстраційним № 238. Згідно будинкової книги на квартиру №10 в житловому будинку № 9 на вул. Січових Стрільців, в м. Стебнику Львівської області, а саме розділу IV«Прописка» вбачається, що у вказаній квартирі окрім позивачки числиться зареєстрованим відповідач [PERSON], що також підтверджується довідкою про склад сім"ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за № 452 від 23.11.2018 року, яка видана ОСББ «Сокіл». Натомість, відповідно до акту ОСББ «Сокіл» за № 453 від 23.11.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] з 2014 року не проживає в квартирі № 10, в житловому будинку № 9, по вул. Січових Стрільців, в м. Стебнику Львівської області. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383\~ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Частиною 1\~ст. 156 ЖК України\~визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі\~ст. 156 ЖК України\~обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності позивачці [PERSON] Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved