Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

23 лютого 2016 року заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Липівської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Томашпільському районі, звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області 25.11.2011 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку вартістю 57\~904,85 грн., площею 2,2002 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яке посвідчене державним актом на право власності на землю Серії ВН №122173 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 448. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заяві підстав. Представник Липівської сільськолї ради [PERSON] заяву підтримав, просить її задовльнити. Представник третьої особи, відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі [PERSON] заяву визнав, не заперечує в її задовленні. Заслухавши пояснення прокурора, представників Липівської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 23 Закону України від 14.10.2014 року Про прокуратуру, прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до \~Рішення Конституційного Суду \~України \~від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному \~випадку самостійно визначає \~і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати \~відповідні \~функції \~у спірних \~відносинах. Крім того, під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах відповідно до вказаного Рішення \~Конституційного Суду України слід \~розуміти орган \~державної \~влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа \~виконавчої \~влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади. За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадковим майном після смерті 25.11.2011 року спадкодавця [PERSON] є земельна ділянка площею 2,2002 га розташована на території Липівської сільської ради право на яку посвідчено виданими в установленому порядку державним актом на право власності на землю. З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та "Томашпільський вісник". За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved