Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

09.09.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства, вказуючи що 27.08.2014р. між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Станом на сьогодні сторони по справі разом не проживають. Відповідачка не бажає щоб позивач бачився з донькою. Спільні знайомі повідомили йому що до їхнього знайомства [PERSON] мала стосунки з іншими чоловіками. Ходять чутки що позивач не є батьком дитини. З метою з?ясування цього питання позивач звернувся до дружини напряму, чи я є батьком дитини. Чіткої відповіді позивач не отримав. Тоді позивач попросив, щоб дружина повідомила йому группу крові свою та доньки. На що відповідач йому відповіла категоричною відмовою. Сказала що якщо він подасть позов про оспорювання батьківства, буде проведена генетична експертиза та виявиться що я не є батьком дитини буде дуже добре. Такі слова відповідачки та її поведінка посіяли у позивача підстави сумніватися, чи він є біологічним батьком [PERSON]. Просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 27 про народження [PERSON], [INFO], складеного 18.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського управління юстиції у запорізькій області, виключивши відомості про батька - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з?явився його представник надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, її представник надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності. В судовое засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області не з"явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 27.08.2014р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб про що зроблено відповідний актовий запис 27.08.2014 року за № 68, відповідач взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження яке повторно видане 20.08.2015р., [PERSON] народилася, [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис від 20.08.2014 року за № 27, де в графі батько зазаначен [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з висновку експерта № 402 від 13.11.2015 р. «[PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженної громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, Батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається». Позивачем [PERSON] 02.11.2015 р. проведено оплату за проведення експертизи в сумі 6 480,66 грн., що підтверджується квитанцією № 0501962101 від 02.11.2015 року. Також позивачем проведено оплату за надання адвокатських послуг в сумі 1 500 грн., що підтверджується довідкою № 63 від 23.12.2015 року та аактом виконаних робіт. Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком та дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позову [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про судовий збір» позивачем при поданні заяви було сплачено судовий збір у сумі 487.20 грн..

Outcome: approved