Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

16.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. 16.08.2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, наполягаючи на його задоволенні, пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. Треті особи позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивача проти розгляду справи у відсутність відповідача не заперечували. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], у віці 79 років, що підтверджується посвідкою про смерть № 80, де зазначено, що в книзі записів актів громадського стану про смерть 13 серпня .1945 року, зроблено відповідний запис за № 131, після смерті, якого залишились його рідні діти: - донька [PERSON] [INFO] після укладення шлюбу [PERSON], сини: - [PERSON] та [PERSON]. 20 вересня 1920 року [PERSON] одружилася із [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено " Заповідний запис за № 377, якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. [INFO] народився [PERSON] про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2315, у якого у свідоцтві народження матерею зазначена [PERSON] [INFO] [INFO], народилася [PERSON] про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 07 квітня 1939 року зроблено відповідний запис за № 961 батьком якої зазначений [PERSON]. 30 вересня 1962 року, [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 1244, якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON] [INFO] народився [PERSON] про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис, де його батьком зазначений [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], [INFO], який [PERSON] та [PERSON] доводився двоюрідним братом. Крім того, факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис. [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є двоюрідними братами та сестрами по матері та батькові так, як [PERSON] є батьком - [PERSON] [INFO], [PERSON] є матір»ю позивача [PERSON] [INFO], а [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] які були рідними братами та сестрами, які проживали спільно маючи різні прізвища в зв'язку з одруженням. Після смерті [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] як двоюрідні сестра та брат померлого нашого двоюрідного брата [PERSON] [INFO] звернулися із письмовою заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини та видачі їм свідоцтва про прийняття спадщини за законом. 18.01.2013 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою за зверненням заявника [PERSON] стосовно оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON], було видано довідку за № 64/02-14 у змісті якої зазначено, що 21 вересня 2012 року за № 445/2012 заведена спадкова справа після померлого [INFO], [PERSON], 28 листопада 2012 року [PERSON] подана заява про прийняття спадщини, заяві присвоєний порядковий номер 1346, але в зв'язку з тим не надані документи, що підтверджують факт родинного зв'язку з спадкодавцем, нотконтора не має змоги встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а тому відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину. (Копія довідки за № 64/02-14 від 18.01.2013 р.). 18.01.2013 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою за зверненням заявника [PERSON] стосовно оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] було видано довідку за № 65/02-14, у змісті якої зазначено, що 21 вересня 2012 року за № 445/2012 заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] 21 вересня 2012 року подана заява про прийняття спадщини, заяві присвоєний порядковий номер 1029, але в зв'язку з тим не надані документи, що підтверджують факт родинного зв'язку з спадкодавцем, нотконтора не має змоги встановити факт чи являється позивач спадкоємцем однієї із черг передбачених ст. 1261-1265 ЦК України, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості. У вересні 2012 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до Державного архіву Полтавської області, але в зв'язку з тим, що книги реєстрації актів громадського стану по м. Полтаві збереглися у незначній кількості, велика частина документів загинула у період тимчасової окупації Полтавщини 1941-1943 рр. німецько-фашистськими загарбниками, та в зв'язку з цим не має можливості підтвердити актові записи, то вони не можуть документально доказати їхню кровну спорідненість, вони змушені звернутися до суду. У вищезазначеній архівній довідці від 18.09.2012 року за № 06-13/479 зазначено, що причиною неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують факт родинних стосунків братів [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], який є двоюрідним братом померлого [PERSON] [INFO], так як велика частина документів довоєнного періоду загинула тому не має можливості підтвердити даний факт. [INFO] помер [PERSON] [INFO], який [PERSON] [INFO] та його двоюрідній сестрі [PERSON] 1939 р.н доводився двоюрідним братом, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.07.2013 року, який додається. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, в якому зазначено, що реєстрація актового запису про смерть останнього зареєстровано реєстратором Центрального відділу державної реєстрації Полтавського МУЮ Полтавської області, та зазначено дату смерті [INFO]. За життя [PERSON] заповіт не складав на належну йому на праві приватної власності майно. Після смерті [PERSON] [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається з: [ADDRESS], автомобіль марки ВАЗ 2106, днз. [NUMBER] та металевий гараж розташований за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадкоємців ні першої ні другої черги, а ні третьої та четвертої черг за законом, які б мали право на спадкове майно, немає. За життя спадкодавця [PERSON] осіб які перебували на його утриманні не було. Спадкоємцями п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] [INFO], є [PERSON] 1939 р. н. та [PERSON] [INFO], та відповідно мають право вказане майно. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач, як спадкоємець п'ятої черги має право на частину майна, що залишилось після померлого та за життя не було заповідане померлим. [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами так як [PERSON] є матір»ю позивача, а [PERSON] є батьком - [PERSON] [INFO], де [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрою та братом, які проживали спільно маючи різні прізвища в зв'язку з одруженням. В підтвердження того що позивач є спадкоємцем п'ятої черги та має право на частину майна, що залишилось після померлого [PERSON] [INFO] винесено рішення суду від 10 квітня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави про встановлення родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] та встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого [PERSON] [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS], та помер [INFO]. 01 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2013 року скасовано, не із-за недоведеності даного факту заявником про родинні стосунки, а так як 24.09.2012 року [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим між позивачем та відповідачем [PERSON] існує спір про право. Відповідно довідки № 1574/0284 від 10.07.2013 року, виданої Першою полтавською державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] в зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та роз'яснено, що він має право на вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2012 року в якій зазначено, що [PERSON] незаконно заволоділа майном після смерті [PERSON], який є братом [PERSON], як спадкоємця п'ятої черги, а саме квартирою [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] неодноразово зверталися до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про допомогу повернення їм документів на спадкове майно після померлого брата [PERSON], які викрала [PERSON] та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24 січня 2013 року їм було відмовлено, з посиланням на те що під час допиту в якості свідка, [PERSON] показала, що коли захворів [PERSON], до нього ніхто з рідних не приходив, тому вона почала його доглядати. Про те, що в нього є двоюрідна сестра він їй не говорив. При житті він віддав документи для оплати комунальних платежів [PERSON] Більше ніяких документів він їй не давав. Коли [PERSON] помер [INFO], то всі витрати вона взяла на себе, так як з рідних нікого не було. 26 вересня 2012 року [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори та претендує на всю спадщину після померлого [PERSON]. [PERSON] зверталася до Київського райсуду м. Полтави із заявою про встановлення проживання однією сім'єю з [PERSON] та визнання її спадкоємцем першої черги. Ухвалою Київського райсуду м. Полтави від 26 квітня 2013 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом залишено без розгляду. Роз'яснено [PERSON], що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах. [PERSON] не є спадкоємцем ні по закону, а ні по заповіту і до цього ніякого відношення немає, так як на час смерті [PERSON] вони із [PERSON] були розлучені та не проживали спільно та вона була зареєстрована за іншою адресою де і проживала окремо. Це підтверджується рішенням Київського райсуду м. Полтави від 26 вересня 2011 року - шлюб розірвано. На рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 10.04.2013 року з апеляційною скаргою звернулася [PERSON] про скасування вище зазначеного рішення як незаконного. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року рішення Октябрського районного суду від 10 квітня 2013 року скасовано в зв'язку з тим що між сторонами існує спір про право. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України у разі відсутності документа, який засвідчує право власності, право власності може бути визнане в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved