Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабці [PERSON] визнати за ним право власності на: - земельну ділянку площею 0,0629 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 5123755800:02:001:2488, та права забудовника щодо недобудованого садового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS], відсоток готовності якого складає 61%, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0629 га з правом здачі садового будинку з господарського-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності . В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав. Відповідач - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з"явилася, належним чином сповіщена про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]- бабуся позивача, яка залишила заповіт від 10.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованому за № 1410, в якому заповідала своєму онуку [PERSON] все належне їй майно. Після смерті спадкодавця залишилося наступне майно, що складається з земельної ділянки площею 0,0629 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 5123755800:02:001:2488, та незавершеного будівництва садового будинку готовністю 61%, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину [PERSON] шляхом звернення до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], однак в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на земельну ділянку та незавершене будівництво садового будинку відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] придбала земельну ділянку для ведення садівництва на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2002 року за № 3243 та незавершений будівництвом садовий будинок готовністю 61% на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2002 року за № 3242. Державний акт на зазначену земельну ділянку [PERSON] не отримала, про що свідчить лист Відділу Держземагенства від 04.02.2014 року № 18-18-17/269. Вона також не зареєструвала право власності на незавершений будівництвом садовий будинок готовністю 61%. Грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0626 га складає 35576,80 грн., сторонами не оспорюється. З спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після померлої [PERSON] не зверталися з відповідними заявами до нотаріуса, осіб з обов'язковою часткою у спадщині також немає, що підтверджується спадковою справою № 31/2013 від 23.12.2013 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2014 року. З урахуванням вищенаведених встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] за часів свого життя набула право власності на спірне нерухоме майно, а позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину від своєї бабуся, тому даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. А тому

Outcome: approved