Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

26 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні\~заяви вказує\~на те,\~ що є власником земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Іванчуківської сільської ради народних депутатів від 08.08.2000 №2 площею 4,6928 га, розташованої на території Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватноївласності на землю за №29, в якому ім`я по батькові « [PERSON] » не співпадає з вірним ім`ям по батькові « [PERSON] ». При зверненні до Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області щодо виправлення розбіжностей в написанні по батькові « [PERSON] » натомість вірного « [PERSON] » заявнику було повідомлено, що Іванчуківська сільська радане може виправити помилку в вищезазначеному документі та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд\~встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 21 лютого 2001 року, площею 4,6928 га, виданого на підставі рішення виконкому Іванчуківської сільської ради народних депутатів від 08 серпня 2000 року №2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник третьої особи:\~Іванчуківської сільської\~ради Ізюмського\~району Харківської\~області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення по даній справі покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 21 лютого 2001 року, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , підтверджується наступними доказами: копіями паспорта та ідентифікаційного номера, копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.01.1968 року (а.с.7,8). Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 21 лютого 2001 року, площею 4,6928 га, виданого на підставі рішення виконкому Іванчуківської сільської ради народних депутатів від 08 серпня 2000 року №2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29, по батькові заявника зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved