Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

21 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову вказує, що 03 серпня 2020 року вона (надалі - Позивач, Позикодавець) передала в позику [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) Доларів США, а остання зобов`язалася її їх повернути до 01 жовтня 2020 року. Вказує, що виконання грошового зобов`язання Позичальник гарантував наявністю у нього на праві власності квартири за адресою: [ADDRESS] . Наведені обставини стверджуються розпискою Позичальника від 03.08.2020р., яка посвідчує передання йому Позикодавцем визначеної грошової суми. Однак, у встановлений строк Відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання та у визначений день не повернув суму позики. Зазначає, що вона неодноразово зверталась до Відповідача з вимогою виконати в повному обсязі взяте нею зобов`язання та погасити існуючу заборгованість. Станом на день подання даної позовної заяви, вищезазначені кошти Відповідач не повернула. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, крім того вказала, що позовні вимоги підтримують повністю та просить суд їх задовільнити. Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов не подала. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.\~12\~та ч.1 ст.81 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом \~встановлено,\~що 03 серпня 2020 року [PERSON] передала в позику [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) Доларів США, а остання зобов`язалася мені їх повернути до 01 жовтня 2020 року. Згідно розписки вбачається, що виконання грошового зобов`язання Позичальник гарантував наявністю у нього на праві власності квартири за адресою: [ADDRESS] , що стверджуються розпискою Позичальника від 03.08.2020р., яка посвідчує передання йому Позикодавцем визначеної грошової суми. Станом на 21 жовтня 2020 року кошти у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США повернуто не було. Поняття договору позики визначено\~статтею 1046 ЦК України, згідно з якою одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України\~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Позивач на підтвердження своїх вимог надала розписку, складену відповідачем про те, що вона отримала в борг грошові кошти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як встановлено судом відповідач зобов`язалась повернути кошти в термін до 01 жовтня 2020 року, однак грошові кошти не повернула. Протилежного суду не доведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved