Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

27.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №003-15237-101111 від 10.11.2011р. в сумі 5939,86грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором з повернення кредитних коштів. У судове засідання [PERSON], будучи повідомленою двічі про час та місце судового засідання належним чином за місцем її реєстрації, до суду не з`явилася, не повідомила причин неявки, не надала суду пояснень чи заперечень щодо предмету позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі представлених доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що 10.11.2011р. між ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] був укладений кредитний договір №№003-15237-101111, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з лімітом, що розраховувався позивачем самостійно відповідно до фактичного використання відповідачем коштів з кредитної картки, яку позивач (далі - Банк) випустив та надав відповідачу (далі - держателю картки) для користування кредитними коштами. Згідно умов укладеного договору, відповідач - держатель картки, був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач №003-15237-101111 зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 15.01.2014 року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5939,86грн., яка складається з 4983,09грн - тіла кредиту, а також простроченого тіла кредиту в розмірі 759,94грн.; та заборгованості за відсотками - 196,83 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а ст.526 ЦК України, - що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved