Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

19 січня 2010 року сторони у Тулиголівській сільській раді Кролевецького району Сумської області зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають сина, [PERSON], 14.04.2010р. народження.(а.с.8-9) 20 червня 2013 року рішенням Конотопського міськрайонного суду з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина [PERSON], стягуються аліменти в розмірі 500грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 червня 2013 року.(а.с.10 та справа 577/3063-13ц) 23 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], 14 квітня 2010р. народження посилаючись на те, що відповідач згідно рішення Конотопського міськрайонного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. [PERSON] періодично частково сплачував певну суму, але ухиляється від сплати аліментів у встановленому судом розмірі. Внаслідок чого станом на 1 березня 2015 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4292,05 грн. Відповідно до ст.196 СК України вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просить стягнути пеню за періодз 01 липня 2013 року по 1 січня 2015 року в розмірі 14117,60 грн. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив. (а.с.25,27) У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, зі згоди позивачки, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 14.04.2010р. народження, який проживає разом з матір"ю- позивачкою по справі.(а.с.8,11) Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.06.2013р. з батька дитини на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина, [PERSON], 14.04.2010р. народження стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 12 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття.(а.с.10 та справа 577/3063/13ц) Як вбачається з розрахунку державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області заборгованість по аліментах станом на 1 березня 2015 року становить 4292,05 грн. (а.с. 17) Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а згідно ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Чинне законодавство (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства») передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку проведеного позивачкою пеня за період за період з 01 липня 2013 року по 1 січня 2015 року становить 14117,60 грн. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved