Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в м.Житомир померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований по [ADDRESS]. За життя, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачці. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка в шестимісячний строк звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та право власності на нього за [PERSON] не зареєстроване. ЇЇ брат, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини про що подав заяву до нотаріальної контори Черняхівського району. Інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині не має. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Пекарщинської сільської ради Черняхівського району №16 від 27 січня 2015 року (а.с. 11); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.12-17). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), копії заповіту (а.с. 8), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), листа Черняхівської державної нотконтори про прийняття спадщини позивачкою (а.с.27) вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved