Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

31.05.2017 р. позивач звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до [PERSON], просить розірвати шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 14.11.2009 р., актовий запис № 109, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов»язки, внаслідок чого виникали постійні сварки і конфліктні ситуації, що поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Зазначає, що подружні відносини між ними принилися у березні 2016 року. В даний час вони не ведуть спільного господарства з відповідачем та не підпримують жодних подружніх стосунків, проживають окремо. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, 11.08.2017р. подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.17), 10.07.2017р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. З долученого до справи свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.3), видно, що сторони в шлюбі з 14.11.2009 р. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.02.2012р. (а.с.5), який проживає з матір»ю в [ADDRESS] Відповідно до положень ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи на те, що неповнолітніх дітей не мають, як убачається зі змісту позову, сторони більше двох років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, позивач фактично має намір створити нову сім"ю, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом, втратила до відповідача довіру, любов, подружні відносини припинили у 2016 році. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved