Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що його мати [PERSON] проживала в [ADDRESS] у власному будинку, який нею зведено відповідно до рішення виконкому Жовківської районної ради (бувшої Нестеровської) № 104 від 19.04.1990 року та дозволу Держархбудконтролю від 25.06.1990 року. Будинок зведено на земельній ділянці площею 0,0534 га., яка належала матері на праві приватної власності, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. [INFO] мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 0.0534 га та житловий будинок. Про те, що він є спадкоємцем першої черги за законом стверджено свідоцтвом про народження. З приводу спадкування він в передбачений законом шестимісячний строк, звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 108/2014 і 18.08.2014 року йому вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею 0,0534 га (реєстр № 1531), однак з приводу спадкування будинку нотаріусом відмовлено та роз"яснено, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок слід звертатися до суду про визнання права на спадкове майно. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Жовківською міською радою, Жовківською державною нотаріальною конторою та Державною реєстраційною службою Жовківського РУЮ надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог, та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до вимог ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] (акт. запис № 23) виданого Жовківським відділом РАЦС, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З рішення виконкому Жовківської районної ради (бувшої Нестеровської) № 104 від 19.04.1990 року вбачається, що [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва 0.0534 га, на її ж ім»я видано дозвіл на будівництво будинку інспекцією Держархбудконтролю від 25.06.1990 року. Про те, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги як син, стверджено свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо проживав з спадкодавцем на день смерті, або відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подав заяву до нотаріальної контори про спадкування. Позивач є таким, що прийняв спадщину що доводиться свідоцтвом про право на спадщину земельної ділянки площею 0,0534 га, виданим 18.08.2014 року Жовківською державною нотаріальною конторою на його ім»я. З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в [ADDRESS] зведено житловий будинок загальною площею 168.4 кв.м та господарські будівлі. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved