Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

20.05.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказувала, що 30.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу від 30 вересня 1995 року серія: [NUMBER]. Від цього шлюбу у них є повнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюб розірвано та відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ Київської області видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 травня 2009 року. Після досягнення донькою повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. В серпні 2013 року [PERSON] була прийнята на стаціонарне навчання за напрямком «Туризм і відпочинок» до Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського на період від 01.10.2013 року до 30.09.2016р року. Позивач сплатила за перший та другий семестр навчання, що підтверджується довідкою від 08.05.2014р. виданою Краківською Академії ім. Анджея Фрича Моджевського. Також звертає увагу на те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, та проживає за місцем знаходження Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського у м. Краков. Одну із своїх банківських карточок позивач віддала доньці, для того щоб вона могла нею користуватись. Тому щомісячно перераховує на свій картковий рахунок кошти в сумі близько 4 000,00 грн. [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання і не має можливості працювати, тому потребує коштів для оплати свого навчання і матеріальної допомоги. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги доньці не здійснює. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути на її користь з відповідача половину від витраченої нею суми навчання [PERSON] у розмірі 6 905,74 грн. та також стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 01.04.2014 року та до закінчення навчання останньою, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку і встановити розмір участі у додаткових витратах на навчання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, до початку розгляду справи від позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заяв чи заперечень до суду не направила. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України, встановлено, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Зазначених ст. 182 цього Кодексу. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 30.09.1995 року укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.19) Згідно договору від 25.07.2013 року №483/К/2013 [PERSON] навчається в Краківській Академії імені Анджея Фрича-Моджевського на платній основі. Умови обов'язкової оплати за навчання, в тому числі розмір вступного внеску, про який йдеться у п.2, оплати за навчання та інших оплат, які стягує навчальний заклад, а також терміни і спосіб їх внесення визначає розпорядження Канцлера Навчального закладу №5/2013 від 01.02.2013 року з пізнішими змінами. Згідно довідки виданої Краківською Академією імені Анджея Фрича-Моджевського, [PERSON] студентка першого курсу факультету «Права, адміністрування та міжнародних відносин» стаціонарної форми навчання внесла оплату за І,ІІ семестри за 2013-2014 навчальний рік у розмір 4 700 злотих. З квитанцій долучених до позовної заяви (а.с.135) вбачається, що 29.07.2013 року позивачем сплачено за навчання 2 750 злотих. Аліменти на утримання дітей від інших шлюбів відповідач не виплачує. Відповідач працює та отримує регулярний дохід (а.с.37), тому має можливість виплачувати аліменти. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання [PERSON] з визначенням їх розміру у частці заробітку батька. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено, про них не зазначила позивачка. З цього приводу відповідачем не надано доказів скрутного матеріального становища, чи відсутності постійного доходу, наявності на його утриманні інших дітей, чи непрацездатних осіб. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, за можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2014 року та до закінчення навчання [PERSON], але не більше досягнення нею 23 року та встановити [PERSON], [INFO] розмір участі у додаткових витратах на навчання дитини доньки [PERSON], [INFO], - 1/2 частина таких витрат, починаючи з 20.05.2014 року до моменту закінчення навчання. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 6 905,74 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ять гривень 74 коп.) половину від сплаченої нею суми по оплаті за навчання [PERSON] за перший та другий семестри за 2013-2014 роки. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved