Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

03.11.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось із вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.11.2013 року між вищевказаними особами був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006903485. За договором [PERSON] отримав кредит у сумі 28 250 грн. на строк до 27.11.2016 року зі сплатою за користування ним 0,01 % річних. Посилаючись на порушення [PERSON] \~ умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 35815, 44 грн., а також присудити на користь ТОВ понесені судові витрати. Справа розглядається судом повтороно. В процесі розгляду справи відповідач помер. В порядку статті 55 ЦПК України [PERSON] ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача. Ухвала суду набрала законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за відсутності ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, представником подана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник позов не визнала, стверджуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька первісного відповідача, в липні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, про кредитний договір батька не обізнаний, а позивач попустив строк пред`явлення позову до спадкоємця. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором про надання споживчого кредиту №2006903485 від 27.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредитні кошти\~ у розмірі 28\~250 грн. , а [PERSON] зобов`язався здійснювати щомісячне погашення кредиту до 27.02.2016 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. У зв`язку з укладанням договору факторингу №22/12/14/5 від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором №2006903485 від 27.11.2013 року. Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту №2006903485 від 27.11.2013 року, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на споживчі цілі 28 000,00 гривень,\~ на придбання послуг у продавця 1 0,00 гривень, на придбання послуг у продавця 2 250,00 гривень, загальна сума кредиту: 28250,00 гривень. Цільове використання кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк - на 36 місяців з 27листопада 2013 року по 27 листопада 2016 року. Розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, також виконувати умови кредитного договору. За п. 1.4. Розділу 1 договору позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 27 листопада 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Згідно з п.1.4.4. Розділу 1 договору за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої визначений графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Згідно до п. 3.17. договору про надання споживчого кредиту №2006903485 від 27.11.2013 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору в повному обсязі. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Факт укладення договору, отримання грошових коштів за договором відповідачем [PERSON] за життя та і його правонаступником [PERSON] не спростований. [PERSON] в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. Станом на 21.08.2015 року заборгованість за договором №2006903485 від 27.11.2013 року сиановить 35\~815 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 44 коп. та складається із: - 26\~679(двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 82 коп.,- залишок заборгованості за кредитом; -2 (дві) гривні 42 коп.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 9\~133 (дев`ять тисяч сто тридцять три) гривні 20 коп.,- комісія за РО (розрахункове обслуговування). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований. За час вирішення спору судом в грудні 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Відповідач [PERSON] є сином померлого (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане 24.01.1997 року ВДРАЦс у Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис за №14) . 25.06.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі відкрита спадкова справа №347л/2019 до майна померлого [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56637511 від 25.06.2019 року. Відповідач в своїх заявах суду визнав, що в липні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді кімнати в комунальній квартири. В порядку статті 55 ЦПК України [PERSON] ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача. Ухвала суду набрала законної сили. Правовідносини щодо стягнення заборгованості допускають правонаступництво. За \~статтею 1218\~Цивільного кодексу України \~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ Відповідно до ст.ст.\~608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за\~зобов`язанням. Відповідно до\~ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Так, відповідач визнав, що є спадкоємцем після смерті первісного відповідача, подавши відповідну заяву нотаріусу, вартість спадкового майна за перевіреними судом за загальним доступом мережі Інтернет даними на ринку нерухомості в м.Одесі не є меншою ціни позову. Факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, розмір заборгованості відповідачем шляхом надання належних та допустимих доказів не спростовані. Підстави для зменшення розміру заборгованості судом в порядку статті 551 ЦК України, за якою \~розмір неустойки\~може бути\~зменшений за\~рішенням суду,\~якщо він\~значно перевищує\~розмір збитків,\~та за\~наявності інших\~обставин,\~які мають\~істотне значення, відсутні. При вирішенні спору суд не погоджується із доводами відповідача про необхідність застосування судом статті 1281 ЦК України, за якою \~якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, оскільки позов до первісного відповідача пред`явлений позивачем за життя спадкодавця, а відповідач набув процесуального статусу його правонаступника з ухвалою суду від 20.02.2020 року. За таких обставин підстави для закриття провадження у справі відсутні. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду постановою об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц , за якою коли позов пред`явлено до померлої особи, суд відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 255 ЦПК України\~ своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В данному випадку позов був пред"явлено за життя боржника [PERSON] . Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved