Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

04.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначила що зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із членами своєї сімї. З 2004 року в квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] Він був товаришем її сина, який помер в [INFO]. Даний громадянин не проживав в її квартирі жодного дня, проте з реєстрації на даний час не знявся. Місце перебування [PERSON] їй невідоме. Це створює позивачу незручності в користуванні своєю квартирою, вона неспроможна платити зайві кошти за комунальні послуги. З огляду на це просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування даною квартирою та зняти його з реєстрації. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, що викладені в позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Третя особа [PERSON] в судовому засідання вказала, що являється онукою позивачки та надала пояснення в судовому засіданні, аналогічні що і позивач, просить позов задоволити. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] з чоловіком та двома малолітніми синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно /а.с. 8/ та довідка ЛКП «Янів 405» /а.с.9/. Із вказаної довідки також вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] Із наданих в судовому засіданні пояснень позивача, останній являється товаришем її померлого сина, в даній квартирі зареєстрований на його прохання, проте жодного дня не проживав , теперішнє місцезнаходження [PERSON] нікому невідоме. Факт того, що відповідач [PERSON] зареєстрований та не проживає за адресою [ADDRESS] також стверджується актом, яскладеним комісією майстрів ЛКП «Янів 405», а також письмовими поясненнями сусідів [PERSON]. та [PERSON] Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з моменту прописки, а саме більше десяти років , проте не знявся з реєстрації.

Outcome: approved