Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

30.12.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: [PERSON], про відшкодування майнової та моральної шкоди, якою просив стягнути з відповідача на його користь 32 045,27грн. відшкодування майнової шкоди та 5 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього у розмірі 37 045,27 грн., судові витрати за подання позовної заяви та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500,00 грн. В обґрунтуванні позовної заяви зазначив, що 25.08.2015 року у м. Павлограді на перехресті вулиць Дніпровська та Ленінградська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] та керуванням позивача та автомобілем [NUMBER] під керування третьої особи [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, який належить йому на праві приватної власності. Відповідно до Висновку експертного товарознавчого дослідження №098/1/15 від 01.09.2015 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість відновлювального ремонту склала 72 081,43 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахування фізичного зносу склала 40 036,16 грн. 16.09.2015 року Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська третю особу [PERSON] було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП. Також відповідно до постанови суду третя особа працює водієм відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", а у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №258456 встановлено, що автомобіль [NUMBER] належить відповідачу. Тому відповідальною особою у завданні матеріальної шкоди є відповідач. Акціонерним товариством "Страхова компанія "AXA Страхування" було видано поліс обов'язкового страхування володільців наземних транспортних засобів серії AI № 7072515, за яким забезпечений транспортний засіб Фольцваген Т5, д/н [NUMBER]. 24.11.2015 року вказаною страховою компанію на підставі заяви позивача відшкодовано 36 563,71 грн., без урахування ПДВ, а після здійснення ремонту пошкодженого майна та надання підтверджуючих документів щодо сплати ПДВ розміром страхової виплати становитиме 40 036,16 грн., із чим позивач погоджується. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 72 081,43 грн., за вирахуванням 40 036,16 грн. страхового відшкодуван\-ня, розмір завданої позивачу майнової шкоди становить 32 045,27 грн. Крім матеріальних збитків, позивачу завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в сумі 5000 грн. Моральна шкода виразилась в тому, що дана дорожньо-транспортна пригода призвела до порушення його нормальних життєвих звязків, позбавила можливості користуватися своїм майном. Відповідно до Договору про надання правової допомоги вартість понесених позивачем витрат складає 3 500,00 грн., які він просить стягнути із відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до наданої на адресу суду заяви просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне: В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2015 року близько 15:45 години,\~[PERSON],\~в м. Павлограді на перехресті вул. Дніпровської та вул. Ленінградської, керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номер [NUMBER],\~здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнув подвійну суцільну дорожню розмітку, проїзжаючи перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не забезпечивши та не перекнавшись в безпечності його дій для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора,\~в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Винним в ДТП визнано [PERSON]. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial