Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дітей, в якій зазначила, що вона має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На час реєстрації факту народження дітей їх батьком у свідоцтвах про народження записаний [PERSON], з яким вона на той час була одружена. Відповідач не є біологічним батьком народжених дітей, з 12.10.2000 року перебуває в місцях позбавлення волі, тому позивач просить виключити відомості про [PERSON], як батька [PERSON] та [PERSON], з актового запису про їх народження та внести відповідні зміни в свідоцтва про народження дітей. Також просить поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки шлюб з відповідачем був розірваний 05.04.2013 року В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити. Пояснила, що діти народились в той час, коли відповідач перебував в місцях позбавлення волі і біологічним батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON] з яким вони проживають та ведуть спільне господарство вже більше трьох років і мають намір одружитись. Оскільки [PERSON] народилася після розірвання шлюбу з [PERSON], то вона звернулася до відділу ДРАЦС РС Лугинського РУЮ з проханням зареєструвати дитину у відповідності до положень ст. 135 СК України, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини за вказівкою матері. Однак, їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що з моменту розірвання шлюбу з колишнім чоловіком не пройшло 10 місяців, також позивач тривалий час не знала в якій тюрмі перебуває [PERSON], тому вона пропустила строк звернення до суду з даним позовом і просить його поновити. Відповідач надіслав пояснення в яких позовні вимоги визнав, згоден, щоб його виключили з актових записів про народження дітей: [PERSON] та [PERSON], просить справу розглянути у його відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON]. Вони з позивачем разом проживають і ведуть спільне господарство понад три роки. В даний час він і позивач мають намір одружитись і звернулись з відповідною заявою до відділу ДРАЦС. [PERSON] хоче зареєструвати дітей на своє ім"я. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС РС Лугинського РУЮ проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника, про що надав суду відповідну заяву. Суд, заслухавши пояснення позивача, заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2012 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.07.2013, являються [PERSON] та [PERSON] Судом з`ясовано, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Лугинського районного суду від 05.04.2013 року. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Біологічним батьком дітей [PERSON] являється не [PERSON], а [PERSON], відповідач проти встановлення даного факту не заперечує. [PERSON] також подав до відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію шлюбу з позивачем, яка призначена на 28.01.2014 року, що підтверджується довідкою № 1/4.13 від 16.01.2014 року. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з даним позовом, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дітей підлягають задоволенню, оскільки інша особа визнає себе батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 134,135, 138 СК України,

Outcome: approved