Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

07 травня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 2008 року вона проживає з [PERSON] разом однією сім"єю, їх шлюб було зареєстровано 17.01.2009 року Дніпрорудненською міською радою, за актовим записом № 09. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та в 2007 році шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За рішення Василівського районного суду від 01.09.2018 року відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак, аліменти відповідач не сплачує, що підтверджується виконавчим листом, де вказано, що аліменти з відповідача було стягнуто по 31 жовтня 2011 року. За період з травня 2017 року по лютий 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18685,86 гривень. Крім того, відповідач [PERSON] за час навчання малолітньої доньки [PERSON] у школі КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія» не цікавився її успіхами, не ніс витрат на її навчання, не приймав участь в шкільних зборах, у перший клас її не проводив. Вихованням дитини займається вона та її вітчим, [PERSON]. Її чоловік [PERSON] має бажання удочерити [PERSON], [INFO]. 21.02.2018 року він звернувся до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявою про взяття його на облік як особу, яка бажає усиновити дитину, проведення обстежень побутових умов та надання йому висновку про можливість усиновлення ним неповнолітню [PERSON], проти спеціалісти Служби у справах дітей категорично заперечують проти усиновлення дитини без позбавлення батьківських прав [PERSON] Фактично за весь час, з 2007 року, відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], не спілкується з донькою, не надає дитині можливостей доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, він навіть не знає про стан здоров'я доньки, місце її навчання та її успіхи, він не надає кошти на утримання з листопада 2011 року, уваги дитині він не приділяв, її вихованням не займався, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 гривень. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує (а.с.78). Відповідач [PERSON] в судові засідання 20 липня 2018 року, 17 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та в установленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача (а.с.44,55,64), що підтверджується поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, судовими повістками з розписками, які направлялися для вручення відповідачу через органи місцевого самоврядування, також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив, заперечення на позов не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, самостійних вимог на предмет позову не заявляють, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.09.2018 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, ретельно, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13). Під час спільного подружнього життя, [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON], у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про що Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 07.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 19, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим 07.02.2006 року [NUMBER], копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого батьком дитини записаний - [PERSON], відповідач по справі, а матір'ю записана - «[PERSON]», позивачка по справі (а.с.15). На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.08.2008 року видано виконавчий лист № 2-1572/2008, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2008 року та до повноліття дитини, копія якого є в матеріалах справи (а.с.20-21). Згідно розрахунку заборгованості від 12.03.2018 року, складеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1572 року, виданого 01.09.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника [PERSON] станом на 28.02.2018 року становить - 18685,86 гривень (а.с.22). 17 січня 2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 09, копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до якого, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] змінено на прізвище «[PERSON]» (а.с.12). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16). Згідно довідки реєстратора місця проживання виконкому Дніпрорудненської міської ради про реєстрацію місця проживання від 22.02.2018 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.07.2013 року (а.с.17). Як вбачається з довідки № 19/29/609 від 22.02.2018 року, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за відомостями, що містяться в картотеці реєстраційного обліку виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівськоко району Запорізької області, місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Також за даною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.18). Відповідно до довідки № 14/42 від 21.02.2018 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», з якої вбачається, що позивачка працює на ПрАТ «ЗЗРК» з 29 липня 2017 року і на даний час в підрозділі шахта «Експлуатаційна» на посаді стволової (а.с.19). Відповідно до довідки № 14/40 від 21.02.2018 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» вбачається, що з 21.12.2010 року [PERSON] працює на ПрАТ «ЗЗРК», з 18 грудня 2016 року і по теперішній час в підрозділі шахта «Експлуатаційна» на посаді підземний опрокидник (а.с.19). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2018 року, складеного провідним спеціалістом апарату Дніпрорудненської міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Обстеженням встановлено, що [PERSON] проживає в трьохкімнатній квартирі разом зі своїм третім чоловіком [PERSON] та зі своїми малолітніми дітьми від попередніх шлюбів: [PERSON], [INFO] (від першого шлюбу), учнем 9Б класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія», [PERSON], [INFO], ученицею 6А класу КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія» (від другого шлюбу), та [PERSON], [INFO] (від третього шлюбу), яка відвідує КДНЗ «Оленка» комбінованого типу. З другим чоловіком, [PERSON], шлюб офіційно розірвано в липні 2007 року. З цього часу батько не цікавився життям своєї доньки, не займався її вихованням. Аліменти на утримання дитини не сплачував. Мати та її чоловік [PERSON] створюють всі належні умови для розвитку та виховання дітей. [PERSON] ставиться до малолітньої дитини [PERSON], як до своєї рідної доньки, між ними довірливі відносини, дитина називає його «батьком» (а.с.24). Відповідно до характеристики учениці 6-А класу «Дніпрорудненська гімназія «Софія» - ЗОШ І-ІІІ ступенів №1»Василівської райради Запорізької області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в даному навчальному закладі в класі з поглибленим вивченням англійської мови. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, систематично відвідує заняття. На уроках уважна, прагне вчитись краще. До виконання доручень ставиться відповідально. В стосунках з однокласниками, вчителями чемна, стримана, врівноважена, розсудлива. Бере активну участь у громадському житті класу, активна, ініціативна. Правила поведінки для учнів виконує свідомо. Підтримує дружні стосунки з учнями класу, гімназії. Вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] та вітчим [PERSON], які приділяють належну увагу доньці. Батьки цікавляться навчальними досягненнями дитини, успіхами у танцювальному гуртку, постійно підтримують тісний контакт з класним керівником, ведуть контроль записів у щоденнику, відвідують батьківські збори. [PERSON] має завжди охайний вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям. Дівчина поважає вітчима та називає татом. Рідний батько [PERSON] - [PERSON] успіхами та проблемами доньки не переймається, зв'язок з навчальним закладом та класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.25). Відповідно до Висновку за № 01-33/1300 від 28.09.2018 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. З довідки Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області за вих. № 01-12/480 від 01.10.2018 року за результатами проведення бесіди з малолітньою [PERSON], [INFO] вбачається, що в ході бесіди було з?ясовано, що вона більше п?яти років не спілкується з батьком, він їй не телефонує, не відвідує за місцем проживання та навчання. Де саме знаходиться батько їй невідомо. Малолітня [PERSON] підтримала бажання матері позбавити батьківських прав батька [PERSON] (а.с.99). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за тими підставами, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, батько дитини - [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітньоїдитини [PERSON], [INFO], позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) та витрат на правничу допомогу в сумі 800,00 грн., які понесені позивачем [PERSON] та документально підтверджені відповідними документами, оригінали яких містяться в матеріалах справи (а.с.1,4).

Outcome: approved