Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своїм батьком - [PERSON] , на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та фактично прийнявши спадщину, вона наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження свого фактично проживання з померлим, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.12.2019 року вказана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2019 року. 27.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 24.01.2020 року. У судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити з вищевикладених підстав. Окрім того, представник заявниці пояснив, що [PERSON] разом з [PERSON] проживала в [ADDRESS] з вересня 2004 року; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; [PERSON] доглядала за батьком, який в останні роки свого життя мав поганий стан здоров`я; після смерті [PERSON] заявниця здійснила поховання батька, який все своє майно на випадок своєї смерті заповів їй, проте відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим створює перешкоди у прийнятті спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці і померлого [PERSON] і йому добре відомо, що [PERSON] з вересня 2004 року постійно проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] до дня смерті останнього; вони були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; після смерті [PERSON] заявниця здійснила його поховання. Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок [PERSON] , який також є сусідом заявниці. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] (а.с.5,6,7). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 23.04.2000 року, [PERSON] у приватній власності мав земельну ділянку площею 0.63 га, розташовану на території с.Курінь Курінської сільської ради для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства (а.с.9). За життя [PERSON] залишив заповіт від 17.01.2006 року, згідно з яким все своє майно заповів доньці [PERSON] (а.с.10). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №1284 від 27.11.2019 року, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживала донька - [PERSON] ; вели спільне господарство. (а.с.8). Згідно з копією паспорта [PERSON] , місце її проживання з 20.07.2012 року зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.12 зворотня сторона). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.12.2019 року №2816/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами до нотаріуса не звертався (а.с.31-32). Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 23.10.2019 року №2445, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , зокрема і у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини. Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці з [PERSON] ; при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved