Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2002 року є власником житлового будинку та господарських будівель, в с. Ставчани, по вул. Шевченка, 30 Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім неї зареєстровані також відповідачка по справі, яка є її дочкою, та в даному господарстві не проживає з жовтня 2013 року. Реєстрація відповідачки в господарстві перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися її власністю на свій розсуд, а тому просила задовольнити позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отриманням нею повісток. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2002 року зареєстрованого у реєстрі № 3088 [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Ставчани, вул. Шевченка, 30 Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.7) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO] разом із матірю [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON], [INFO] зареєстрована, але з жовтня 2013 року фактично не проживає за вищевказаною адресою. Про що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1\~статті 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2013 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно\~ст.391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved