Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~03.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Сахнівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. \~ В позовній заяві позивач вказала, що у зв"язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати конфлікти, сварки, що привело до втрати почуття любові і поваги один до одного та припинення сімейно-шлюбних відносин, тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб із відповідачем. В наданий ухвалою Летичівського районного суду від 30.10.2018 року двох місячний строк примирення між подружжям не настало тому провадження було відновлено і ухвалою Летичівського районного суду від 16.01.2019 року справа призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і не заперечує проти заочного вирішення справи, в наданий судом строк примирення не настало, оскільки з березня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Майданюк». Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~І-БВ\~№ 181120 03 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Сахнівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, і дружині присвоєно прізвище «Гиль». Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання з березня 2018 року, в наданий судом двохмісячний строк примирення між подружжям не наступило, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя «Гиль», тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Спору щодо місця проживання сина [PERSON],\~[INFO]немає. Після розірвання\~шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище «Майданюк». На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved