Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що раніше зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2013 року її позовні вимоги були задоволені частково, а саме з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 06.09.2013 року. На момент ухвалення вказаного рішення, відповідач мав на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття, а тому майновий стан відповідача покращився , коло утриманців зменшилось. З часу ухвалення судом рішення - 25.10.2013 року, значно зросли витрати на утримання дитини, а саме дитина стала дорослішою, потребує більше матеріальних благ, вважає що розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1 / 6 частини має бути змінений на 1 / 4 частину, що є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] збільшивши їх з 1/6 частини на 1 /4 частину від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач [PERSON] раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження. Після одруження, позивач змінила своє прізвище з «Шеян» на «Пашкову», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04.07.2015 року. Рішенням \~ Довгинцівського\~ \~ \~ районного\~ \~суду \~ м.\~Кривого \~ Рогу\~ \~ від\~ \~ 25.10.2013\~ року\~з відповідача\~на користь\~позивачки стягуються\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~[INFO],\~в \~ \~розмірі \~ \~1\~/\~6\~ \~ частки\~ \~ \~всіх \~ \~ видів\~ \~ \~ \~ заробітку\~ (дроходу),\~але \~ не\~ менше\~ \~ 30\~ \~ відсотків\~ \~ прожиткового\~ \~ мінімуму\~ \~для \~ дитини\~ \~ \~ відповідного\~ \~ віку,\~щомісячно \~ \~до \~ досягнення\~дитиною \~ \~ повноліття,\~ \~починаючи стягнення\~ \~ \~з 06.08.2013\~ року. З вказаного рішення вбачається що на момент винесення рішення суду на утриманні відповідача [PERSON] перебувала ще одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п"ятою ст.157 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 48\~Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд \~враховує,\~ що\~ матеріальний стан відповідача покращився у зв'язку з тим, що дитина син [PERSON], [INFO], який перебував на його утриманні досяг повноліття.\~ Крім того суд враховує, що після прийняття судом вказаного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], змінилися потреби дитини, через що син сторін потребує більших витрат, пов`язаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, організації дозвілля, оздоровлення. Крім того,за період із 2013 року відбулися інфляційні процеси, які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2018 р. на ту суму,яка стягнута з відповідача як аліменти, позивач може придбати для дитини значно менше необхідного. Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у своїй заяві, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, не надав доказів наявності у нього на утриманні інших осіб, або свого матеріального стану на час надходження позову до суду та розгляду справи судом. Доказів того,що в інший спосіб,крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, приймає участь у матеріальному утриманні сина [PERSON], від якого проживає окремо, відповідач також не надав. Водночас, суд зазначає про те, що зміна матеріального або сімейного стану не позбавляє сторони права звернутися до суду з відповідними позовами про зменшення (збільшення) розміру аліментів в подальшому. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітню дитину, та визначення їх розміру,а також права одержувача або платника аліментів на їх збільшення, або зменшення. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позовні вимоги обґрунтовані. При визначені розміру аліментів, який позивач визначила 1/4 частині, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін . Виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів,суд визначає розмір аліментів 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно ,що є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням всіх інших встановлених по справі обставин та фактично відповідає мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку. При цьому суд враховує, що позивачем зазначено про початок стягнення аліментів з відповідача у збільшеному розмірі з дня подання позову до суду, але в зв`язку з тим, що за змістом\~ст.191 СК України\~від дня пред'явлення позову присуджуються аліменти на дитину,\~а позовні вимоги у даній справі стосуються не стягнення аліментів, а збільшення їх розміру, та вважає за необхідне зазначити, що стягнення аліментів у збільшеному розмірі починається з дня набрання рішенням суду законної сили, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Пленум Верховного Суду України в Постанові від 15травня\~2006\~року №3«Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» також роз`яснює, що у\~новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 грн., від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Outcome: partial