Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

13.03.2014 року позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 604,75 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з умовою погашення щомісячного платежу в період з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що він згідний з умовами генеральної угоди, що підтверджується заявою з його підписом. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 03.03.2014 року заборгованість за кредитним договором відповідача [PERSON] складає: 8 753,67 - заборгованість за кредитом, 2 141,32 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 581,24 - штраф відповідно до п .2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 673,81 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 14 650, 04 гривень. Добровільно відповідач заборгованість не погашає, тому ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 650,04 гривень. Представник позивача - Беженар І.М. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.09.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 604,75грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30). При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті цивільного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається із заяви підписаної відповідачем Бежнар С.О. про те, що він згідний з умовами Генеральної угоди разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» умовами та правилами, тарифами, які складають між ним та банком кредитний договір (а.с.5). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач [PERSON]порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 03.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 8 753,67 - заборгованість за кредитом, 2 141,32 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 581,24 - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 673,81 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 14 650, 04 гривень., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з відповідача [PERSON], слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 650,04 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved