Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 червня 2019 року з [PERSON] був укладений кредитний договір №06722/000/2019. За цим договором АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 91000, 00 гривень з умовою повернення в термін до 12.06.2022 р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору, а [PERSON] зобов`язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Незважаючи на це, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 116192,93 гривень, з яких заборгованість по основному боргу - 84631 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках -30819 гривні 44 копійки, пеня, нарахована та несплачена за період з 04.11.2019 року по 29.02.2020 року включно - 741 гривень 69 копійок. Представник позивача Мочульський Л.Б. направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.02.2021 року скерував до суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що 13.06.2019 р. між ПАТ Акціонерно-комерційний банк -Львів», правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06722/000/2019, відповідно до п. 1.1 якого, позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 91 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 12.06.2022 р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних. З`ясовано, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору, що також підтверджується меморіальним ордером №278384 від 13.06.2019р., копія якого наявна в матеріалах справи. Встановлено, що у разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 116192,93 гривень, з яких заборгованість по основному боргу - 84631 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках -30819 гривні 44 копійки, пеня, нарахована та несплачена за період з 04.11.2019 року по 29.02.2020 року включно - 741 гривень 69 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості та розрахунком пені станом на 29.02.2020 року, копії яких містяться в матеріалах справи. Встановлено, що відповідач ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума коштів у розмірі 116192,93 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved