Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

11 жовтня 2017 року позивач звернулась до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони з лютого 2010 року проживали у цивільному шлюбі, 16 вересня 2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 251, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо протягом одного року, ведуть різні бюджети, мають різні погляди на життя. Їхній шлюб носить формальний характер. Строк на примирення є недоцільним, тому просить суд шлюб між ними розірвати, без надання строку на примирення. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року справа передана на розгляд Згурівському районному суду Київської області у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю. Оцінюючи кожен аргумент, наведений учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 вересня 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 251 (а.с.6 - свідоцтво про шлюб), від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем (а.с.10 - акт). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад рік тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн (а.с.1 - квитанція). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved