Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2005 року помер її дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,92 в ум.кад.га., що розташовані на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона до осені 2016 року не знала про існування спадкового майна. Позивач [PERSON] прохала суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 26.09.2005 року [PERSON] строком один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2005 року помер дядько позивача [PERSON] в м. Кременчук, Полтавської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017083380 від 09.09.2016 року, свідоцтвом про народження позивача серії І-КЕ №414049 від 17.07.1976 року, свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №016027 від 20.09.1997 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017083585 від 09.09.2016 року Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 2,92 ум.кад.га., що розташовані на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №775746 від 21.06.2002 року. [PERSON] вчасно не звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки вона до осені 2016 року не знала про існування спадкового майна. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] тривалий час не знала про існування спадкового майна, відсутність спору та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved