Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, який мотивує тим, що вона, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку з 04.10.2011 р., але фактично не проживає у цьому будинку з дня реєстрації. [PERSON] зверталася до [PERSON] з проханнями добровільно виписатися з належного їй житлового будинку, оскільки має намір оформити субсидії. Однак відповідач [PERSON] відмовив [PERSON] у її вимозі. Просить суд визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлени про дату час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття» № 88 (4703) від 28.11.2017 р.), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом [PERSON] є єдиним власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується дослідженими судовому засіданні договором дарування від 11.09.2013 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2013 р. № 810052. Відповідно до витягу з будинкової книги та довідки виданої ТОВ «Наш-Добробут» за № 784 від 20.07.2017 р. відповідач є також зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до актів перевірки дотримання паспортного режиму від 10.11.2014р. та 25.07.2017 р. комісією у складі: майстра ТОВ «Наш Добробут» Кленовської І.І., заступника директора [PERSON], було перевірено дотримання паспортного режиму в [ADDRESS], та встановлено ,що [PERSON], [INFO] є зареєстрованим у вказаному будинку, однак не проживає там з 2011 року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 71 ЖК України суд може визнати особу, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведе, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим в будинку за адресою [ADDRESS], однак відсутній за своїм зареєстрованим місцем проживання більше як шість місяців без поважних причин, а також факт не зняття його з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, скористатися субсидією на житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved