Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

28 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13 грудня 2018 року в м. Севастополі помер її син [PERSON], 25 червня 1985року народження. На даний час органи ДРАЦС на території м. Севастополь діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Надати лікарське свідоцтво про смерть сина відповідного державного зразка вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в Севастополі також немає. У звязку із наведеним, через відсутність можливості зареєструвати смерть [PERSON] у\~встановленому законом\~порядку та\~отримати свідоцтво\~про його\~смерть відповідного\~державного зразка\~іншим чином\~аніж як\~через звернення\~до суду,\~заявниця вимушена\~ була\~звернутися до\~суду із\~даною заявою,\~та просити\~суд ухвалити\~рішення яким\~встановити факт\~того,\~що[PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, помер 13 грудня 2018 року в м. Севастополі, причина смерті перелом основи черепу, ускладнений набряком головного мозку. Заявниця будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] міського ВДРАЦС, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про народження, серія: ІV-НО № 344061, 25 червня 1985 року народився [PERSON], у вказаному свідоцтві його матірю зазначена [PERSON](а.с. 6). Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть 67\~№ 020327\~виданим судово\~медичним закладом\~в м.\~Севастополі, [PERSON], [INFO], помер 13 грудня 2018 року в м. Севастополі. Причина смерті перелом основи черепу, ускладнений набряком головного мозку (а.с. 9, 9 з.б.). Згідно із свідоцтвом про смерть № І-КМ № 528844 виданим відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя 17 грудня 2018 року, [PERSON], [INFO], помер 13 грудня 2018 року в м. Севастополь (а.с.10). Згідно із довідкою про смерть № С-00787, наданою відділом запису актів цивільного стану Гагарінського району м. Севастополя, [PERSON], [INFO] помер о 13 годині 58 хвилин, 13 грудня 2018 року в м. Севастополі (а.с.11). Згідно із довідкою № 139 від 17 грудня 2018 року, виданого територіальним відділом по місту федерального значення Севастополю, надано дозвіл на вивіз тіла померлого [PERSON] (а.с. 12). Згідно із довідкою № 1576 від 17 грудня 2018 року, наданою Севастопольським міським бюро судово - медичної експертизи, підтверджено, що смерть [PERSON], [INFO], настала внаслідок перелому основи черепу, ускладненого набряком головного мозку, ознак інфекційного захворювання не виявлено (а.с.13). Згідно із копією довідки № 1575 від 17 грудня 2018 року, наданою Севастопольським міським бюро судово - медичної експертизи, підтверджено відсутність сторонніх вкладень в трупі [PERSON], [INFO] та труні, в якій транспортується тіло до міста поховання, а саме до м. Словянська Донецької області. Смерть вищевказаного громадянина настала в м. Севастополі (а.с.14). Згідно із копією довідки наданою приватним підприємцем [PERSON] від 17 грудня 2018 року підтверджено, що була проведена бальзамація тіла померлого [PERSON] [INFO]. (а.с.15). Згідно із відмовою у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 9076/15.22-25 від 28 грудня 2015 року, заявниці було відмовлено у проведенні реєстрації смерті [PERSON] у звязку із тим, що на підтвердження його смерті було предявлено документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 16). Згідно із\~повідомленням [PERSON]\~міського ВДРАЦС\~№ 15-5-2//15.22-16 02 січня 2019 року, в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо актового запису про смерть [PERSON],\~[INFO] відсутні. Згідно із\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 р. (далі-Закон), є, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 9\~цього\~Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно із ст.\~18\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. За розясненнями п. 13 вказаної Постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст.\~17\~Закону\~України\~«Про державну\~реєстрацію\~актів\~цивільного стану»\~від\~01\~липня\~2010\~року\~№\~2398-VI державна\~реєстрація смерті\~проводиться органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану на\~підставі:\~документа встановленої\~форми про\~смерть,\~виданого закладом\~охорони здоров'я\~або судово-медичною\~установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб. Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Вирішуючи питання щодо допустимості та належності доказів у сенсі глави 5 ЦПК України, суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні копії лікарського свідоцтва про смерть, довідки № 1575 про транспортировку тіла, свідоцтво про смерть [PERSON], довідку про смерть № С-00787, довідку № 139 про вивіз тіла [PERSON], довідку № 1576 про причину смерті, які хоч і не є офіційними документами, що створюють самі по собі правові наслідки але на думку суду, у сукупності із копією довідки від 17 грудня 2018 року про бальзамування тіла померлого можуть слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що смерть [PERSON] дійсно настала 13 грудня 2018 року за вказаних у заяві обставин. Приймаючи до уваги копії лікарського свідоцтва про смерть, довідку № 1576 про причину смерті, суд виходить з того, що незважаючи на ситуацію, яка склалася у країні, медичні заклади у звязку із специфікою роботи, повинні надавати медичну допомогу будь-яким особам, і у будь-якій ситуації, а отже, у тому становищі, в якому опинилася заявниця, вона була позбавлена можливості отримати офіційні документи щодо смерті свого сина, а тому звертаючись до суду, надала усі можливі докази, які могла надати у цій ситуації. Крім того, застосовуючи Рішення Європейського Суду, як джерело «живого» права, суд також зазначає, що в ситуаціях, подібним тим, що приводяться\~ у вказаній справі, обовязок ігнорувати, не приймати до уваги дії існуючих de facto інститутів далекий від абсолютного. Для людей, які проживають на цій території життя продовжується. І це життя потрібно зробити більш стерпним і терпимим, воно повинно бути захищено від влади de facto, включаючи і їх суди, і саме в інтересах жителів цієї території дії згаданих властей, що мають відношення до сказаного, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами в тому числі і цим. Думати інакше означало б зовсім позбавляти проживаючих на цій території людей всіх їх прав кожного разу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, це означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. Така позиція висловлена у Рішенні Європейського Суду по справі «Кіпр проти Туреччини» від 10 травня 2001 року (, де також у п. 93 Суд нагадує, що в своєму Консультативному Висновку по Намібії Міжнародний Суд заявив наступне (1971 ICJ Reports, p. 56, § 125): "Загалом непризнання північно-африканської адміністрації цієї Території не повинно привести позбавлення народу Намібії вигод від міжнародної співпраці. Зокрема в той час як дії офіційного характеру, які здійснюються урядом Північної Африки від імені або по відношенні Намібії після спливу відомого мандата, являються незаконними та такими, що не мають сили, ця неспроможність не може бути розповсюджена на такі дії, як наприклад реєстрація народження, смерті, шлюбу, наслідки подібних дій можуть бути проігноровані в погіршення мешканців цієї Території». Суд також зазначає, що вказані копія медичного свідоцтва про смерть, свідоцтво про смерть [PERSON], довідка про смерть № С-00787, довідка № 139 про вивіз тіла [PERSON], довідка № 1576 про причину смерті, копія довідки № 1575 про транспортировку тіла, копія довідки від 17 грудня 2018 року про бальзамування тіла померлого, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми для того щоб дійти висновку, що [PERSON] помер саме\~13\~грудня 2018\~року у м. Севастополі. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази у їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт\~смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового слідства. За наведених обставин, враховуючі досліджені судом докази, а також те, що визнання вказаного факту породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Враховуючи, що м.\~Севастопольє тимчасово окупованою територією України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved