Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2010 року, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, прізвище [PERSON] відновлено на дошлюбне «[PERSON]». [PERSON] 19.03.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки у достатньому розмірі, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] пред»явив зустрічний позов до [PERSON], 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини. На обґрунтування зустрічних вимог [PERSON] зазначив, що донька [PERSON] після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з матір»ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS]; на даний час, не зважаючи на попередні домовленості, [PERSON] порушує права позивача на спілкування та участь у вихованні дитини та безпідставно обмежує спілкування батька з дитиною, чим порушуються права дитини, у зв»язку з чим він (позивач) вимушений подати зустрічний позов та просить суд постановити рішення, яким: зобов»язати [PERSON] усунути перешкоди для [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні доньки [PERSON] через встановлення способів та порядку участі [PERSON] у вихованні дитини шляхом: 1) забезпечення безперешкодних систематичних побачень [PERSON] з донькою [PERSON] - щотижня з п»ятниці з 18.00 год. по неділю 20.00 год. - на будь-якій території на розсуд батька дитини, в тому числі за місцем його проживання та у святкові дні; 2) спільного відпочинку [PERSON] з дитиною з метою оздоровлення дитини, щонайменше раз на рік у санаторіях, пансіонатах, базах відпочинку тощо, та в разі потреби - із наданням матір»ю дитини дозволу на виїзд з дитиною за кордон; 3) забезпечення відвідин донькою місця проживання батька (позивача по зустрічному позову); 4) забезпечення відвідин донькою (разом з батьком) бабусі [PERSON] (матері позивача) у час вільний від особистого виховання доньки її матір»ю. [PERSON] після подачі [PERSON] зустрічного позову - свої вимоги за первісним позовом збільшила та додатково просила постановити рішення, яким - встановити регламент побачень [PERSON] (батька) з донькою [PERSON], яка зареєстрована та проживає разом з матір»ю (позивачкою), - у кожну 2 (другу) та 4 (четверту) неділю місяця з 15.00 год. до 20.00 год. - у присутності матері дитини (позивачки), а в задоволенні інших вимог [PERSON] (зустрічного позову) - відмовити. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та її представник [PERSON] та [PERSON] та його представники [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги відповідно за первісним та зустрічним позовами підтримали, заперечуючи проти зустрічних вимог в частині відповідно. Позивачка [PERSON] пояснила, що з лютого 2014 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею; до жовтня-листопада 2014 року вона дійсно користувалась зарплатною банківською карткою [PERSON], але картку вона повернула і з листопада 2014 року відповідач не надає належної матеріальної допомоги на дитину; вона не перешкоджає у спілкуванні батька з дитиною, але з вересня 2014 року відповідач почав приходити до дитини інколи (несистематично), запропонував подати на аліменти; вона (позивачка) не погоджується з висновком Органу опіки в частині зустрічей батька з дитиною по суботах з 10.00 до 12.00 год., оскільки приблизно в цей час дитина відвідує гуртки; просила первісний позов задовольнити, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та її (позивачки) застереженнями, а в задоволенні в іншій частині вимог зустрічного позову відмовити. Позивач [PERSON] пояснив, що з травня 2015 року він фактично не має можливості зустрічатися та спілкуватися з дитиною, оскільки [PERSON] перешкоджає йому у цьому, у зв»язку з чим він звертався до органу опіки; він працює та отримує щомісяця заробітну платню, розмір якої становить приблизно 3000,00 грн., він оплачує дитячий садок, несе витрати під час зустрічей з дитиною; зустрічі батька з дитиною мають відбуватися без присутності матері дитини, що відповідатиме інтересам самої дитини; позивач просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити. 3-ю особою - Органом опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до матеріалів справи надано висновок від 12.06.2015 року, відповідно до якого, з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 11.06.2015 року №10), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, вважається за доцільне визначити батьку [PERSON] участь у вихованні доньки [PERSON], [INFO] за графіком: - І, ІІІ субота місяця з 10.00 до 12.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця з 15.00 до 20.00 год.; - святкові дні, відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками; - присутність матері під час зустрічей - за попередньою домовленістю між батьками (а.с.156-157); своєю заявою 3 особа просила справу розглядати за відсутності її представника в судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників в судовому засіданні, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в порядку ст.184 ЦПК України), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2010 року, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення суду прізвище [PERSON] відновлено на дошлюбне «[PERSON]» (а.с.3-7). [PERSON] не заперечує про те, що дитина після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з матір»ю - [PERSON]; відповідач також фактично не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини - дочки [PERSON] та погоджується нести певні витрати щодо належного матеріального забезпечення дитини (сплачувати аліменти тощо); будь-яких утримань з його доходів (заробітної плати) на користь третіх осіб за виконавчими документами не відбувається. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, відповідачем по суті не наведено обґрунтування неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, як про це просить позивачка; тому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, фактичне визнання відповідачем обставин справи в частині вимог про стягнення аліментів, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - 1/3 частину від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону. Щодо вимог [PERSON] і [PERSON], 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку зустрічей та участі батька у вихованні дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини, суд приходить до наступного. Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Згідно ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] після розірвання шлюбу проживають окремо; спільна дитина сторін - донька [PERSON], [INFO], за спільним визначенням батьків, проживає разом з матір»ю за адресою [ADDRESS] (а.с.95); [PERSON] на даний час проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.126). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Сторони фактично не заперечують про те, що між ними мають місце деякі розбіжності з приводу порядку зустрічей батька з дитиною; [PERSON] (матір дитини) в цілому погоджується з висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 12.06.2015 року (а.с.156-157), але вважає визначення часу зустрічей батька з дитиною в суботні дні з 10.00 до 12.00 год. таким, що не в повній мірі відповідає інтересам дитини; при цьому, [PERSON] наполягає на визначенні графіку зустрічей з дитиною саме без присутності матері дитини, стверджуючи, що характер взаємовідносин на даний час між сторонами такий, що не виключає виникнення конфліктних ситуацій, що шкодитиме особистим контактам з дитиною як батькові так і матері дитини; він у повній мірі спроможний забезпечити під час особистих зустрічей з дитиною дотримання режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини та зобов»язується не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини чи інших родичів; також він, як батько дитини, вважає недоцільним та неправильним невикористання його можливостей щодо спільного відпочинку та оздоровлення дитини разом з батьком (або батьками), тощо. Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-5609/01 від 12.06.2015 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 11.06.2015 року №10), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, вважається за доцільне визначити батьку [PERSON] час спілкування зі своєю малолітньою донькою - [PERSON], [INFO] за таким графіком: - І, ІІІ субота місяця з 10.00 до 12.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця з 15.00 до 20.00 год.; - святкові дні, відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками; - присутність матері під час зустрічей - за попередньою домовленістю між батьками (а.с.156-157). Також, цим висновком сторони (батьки) зобов»язані: [PERSON] - дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - [PERSON]; [PERSON] зобов»язана не перешкоджати батькові дитини брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2015 року - за місцем проживання [PERSON] (батька дитини) також створені належні умови для виховання, проживання (відвідування) та розвитку дитини (а.с.134). Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] не заперечує, що періодично спільна донька сторін відпочиває у її батьків у Тернопільській області, без попереднього узгодження цього питання із батьком дитини, що [PERSON] як батько дитини не має будь-яких обмежень щодо права на зустрічі та спілкування з дитиною та її вихованні, що підтверджується також показаннями свідків [PERSON], [PERSON] (батьків [PERSON].) та [PERSON] (няні дитини). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] має бути встановлено наступний графік (регламент) зустрічей та побачень Батька з дитиною без присутності матері дитини: І, ІІІ субота місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; у святкові дні (крім суботи та неділі за графіком) відпочинок дитини з батьком та спільний відпочинок батька (батьків) з дитиною, з метою оздоровлення дитини - за попередньою домовленістю між батьками; в решті позовних вимог [PERSON] та [PERSON] має бути відмовлено.

Outcome: partial