Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що, 29 квітня 2011 року рішенням Зборівського районного суду визнано за нею право власності на нежитлову будівлю цеху свічок, що в с.Цебрів вул. Шевченка,86а Зборівського району. Дане майно вона придбала в [PERSON] 25 січня 2018 року на підставі постанови виконавчої служби № ВП 55057703 майно арештовано. Підстава арешту, заборгованість [PERSON] по виконавчому листу \~599/854/17 в користь Управління Держгеокадастру 16442 грн. Оскільки майно належить їй на праві власності і в неї відсутня будь - яка заборгованість по виконавчих листах, арешт майна порушує її права як власника. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Представник Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області згідно поданої заяви позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої\~\~законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном;\~\~рішень судів, що набрали законної сили; ухвали\~\~слідчого\~\~судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на\~\~відчуження\~\~нерухомого\~\~майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 317, 319, 321,391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року рішенням Зборівського районного суду визнано за [PERSON] право власності на нежитлову будівлю цеху свічок, що в с.Цебрів вул. Шевченка, 86а Зборівського району. Дане майно вона придбала в [PERSON] 25 січня 2018 року на підставі постанови виконавчої служби № ВП 55057703 майно арештовано. Підстава арешту - заборгованість [PERSON] по виконавчому листу \~599/854/17 в користь Управління Держгеокадастру 16442 грн. На момент розгляду справи будь-які виконавчі документи на виконанні у відділі державної виконавчої служби відносно [PERSON] не перебувають. Таким чином суд вважає, що накладення арешту на майно позивачки порушує її право, як власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном у звязку з чим арешт слід скасувати.

Outcome: approved