Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою:[ADDRESS] . Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідач являється її сином, але з листопада 2016 р. в будинку не проживає та не знявся з реєстрації по місцю колишнього проживання. Та обставина, що останній значиться зареєстрованим у квартирі перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати її право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття його з реєстрації вона не може оформити соціальну допомогу з боку держави (субсидію). Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про зняття відповідача з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже останній відсутній за місцем свого колишнього проживання уже більше року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання позивач не прибув, але в матеріалах міститься її заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору про розподіл спадкового майна від 08.12.2017 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2017 р., [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарським будівлями і спорудами за адресою:[ADDRESS] . Згідно довідки №288 від 15.07.2019 р., виданої виконкомом Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за адресою: [ADDRESS] в склад сім`ї [PERSON] входять: син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає; син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Актами обстеження домоволодіння від 28.01.2019 р. №8 та від 15.07.2019 р. №289 встановлено, що в будинку [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але не проживає з листопада 2016 р. і по час видачі довідки. Його речі в будинку, які б свідчили про проживання, відсутні. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] стверджено, що відповідач зареєстрований в будинку позивача за адерсою: [ADDRESS] , але з листопада 2016 р. не проживає в ньому, його речі в будинку відсутні, місце його перебування невідоме. Згідно довідки Плешканівської сільської ради від 07.10.2019 р. № 90 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом. Згідно ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключав та відсутній за місцем свого колишнього проживання більше одного року, тому він згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved