Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

16.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. На даний час вона доглядає дочку, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, просить стягнути на її користь аліменти в твердій частці від усіх видів його заробітку у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку. В судовому засідання позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні тим обставинам, які нею викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що на даний час шлюб з відповідачем розірваний, а відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.01.2014 року, яке набуло законної сили, з відповідача сятгуються аліменти, і в лютому вже стягнуто з відповідача 350 гривень. Вважає, що відповідач працездатний і може утримувати як дитину так і її. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що цій людині - позивачу, він не хоче платити гроші, це його і платити він не бажає. Звільнений з роботи приблизно рік назад, працював формувальником на заводі сільмаш у м. Хмільнику, звільнений з роботи за статтею через невихід на роботу. Закінчив у м. Хмільнику 40-ве училище за фахом муляр-штукатур-плиточник. Після звільнення з роботи не працював, так як роботи найти не може. Працює на окремих роботах по найму і з цього отримує доходи, а також допомагають батьки. В центр зайнятості, як безробітний на облік не ставав, причини цього не пояснив. За рішенням суду з лютого 2014 року сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON], яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. В лютому 2014 року вдруге одружився, і його нинішня дружина вагітна на шостому місяці. Він також утримує дитину своєї дружини, так як її батько аліменти на її утримання не платить. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, а відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.01.2014 року, яке набуло законної сили 25.02.2014 року, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Ці обставини сторонами не заперечувалися та підтвердужуються доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), довідкою № 1242 голови будинкового комітету будинку № 15 від 19.12.2013 року (а.с. 5), довідкою № 1241 голови будинкового комітету будинку № 15 від 19.12.2013 року (а.с. 6), копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2013 року у справі № 149/4113/13-ц, копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 24.01.2014 року у справі № 149/137/14-ц. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що відповідач у справі є молодою, здоровою, працездатною особою, має не постійні, мінливі доходи. Не навів суду переконливих доводів та не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну домогу позивачу та нести зобов"язання по утриманню позивача відповідно до вимог ч. 2,4,6 ст. 84 СК України. Як встановлено судом, на облік в центрі зайнятості як безробітний на став, працевлашовуватися наміру немає, аліменти на утримання позивача платити не бажає так як то його і платити не хоче. Враховуючи те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від відповідача [PERSON] - батька її дитини - дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, до досягнення дитиною 3-х років, а відповідач у справі [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2,4, 6 ст. 84 СК України, ст.ст. 3, 10,11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, -

Outcome: approved