Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON],звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності його покійному батькові [PERSON] правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] заповіту не склав. Після поховання батька він вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: прийняв на зберігання Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) , договір оренди земельної частки (паю), вступив у володіння та управління спадковим житловим будинком. До нотаріуса за свідоцтвом на спадщину позивач не звертався, оскільки у відповідності до ЦК України на момент відкриття спадщини, така дія була передбачена, але не обов'язкова. В липні 2016 року звернувшись до Веселинівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану земельну частку (пай), нотаріус завела спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, у зв'язку із допущенням помилок у написанні правовстановлюючих документів, зокрема в сертифікаті зазначено прізвище власника «[PERSON]», а згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. Одночасно йому було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів . В судовому засіданні заявник [PERSON] представник заявника [PERSON] заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначили, що через неправильне написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не може заявник реалізувати своє право на спадщину. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони знали односельця [PERSON] і його прізвище [PERSON]. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], про що Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]/ а.с.-8/ звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для прийняття спадщини не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в сертифікаті зазначено прізвище власника «[PERSON]», а згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]», що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві. / а.с.16,10,8/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON], померлого [INFO] в с. Покровка Веселинівського району Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого 12 травня 1997 року за № 3278 на ім'я [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 13 березня 2001 року /а.с.8/, свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.03.1980 року/а.с. 9/ довідкою Покровської сільської ради № 553 від 15.07.2016 року / а.с. 14/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знали покійного [PERSON] досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначених правовстановлюючих документах, зокрема у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково було не вірно зазначене прізвище, ім`я по-батькові заявника [PERSON].

Outcome: approved