Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 чистини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], як частки в праві спільної подружньої власності пайові внески за яку виплачено в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням виконкому Ковельської міської ради від 18.10.1989 року № 221, [PERSON] був затверджений членом ЖБК «Берізка» зі складом сім'ї із чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Берізка» від 03.10.1989 року № 4, [PERSON] 24.10.1989 року видано ордер № 48 серія И на право зайняття жилого приміщення: трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Пайові внески за квартиру були повністю сплачені в 1993 році в сумі 11 000 грн. Згідно рішення виконкому Ковельської міської ради від 14.06.2007 року № 271 ЖБК «Берізка» реорганізовано в ОСББ «Берізка - К». Правовстановлюючі документи на квартиру не оформлялися. Позивачка, [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON] з 20.09.1980 року. Шлюб припинено у зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO]. Оскільки пайові внески за кооперативне житло сплачувались ними в період перебування в юридичному шлюбі, то дана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності. У зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не укладався, спадщина підлягає успадкуванню за законом. Спадкоємцями першої черги на спадщину являються [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. [PERSON] у визначений строк і спосіб успадкував спадщину. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву до Ковельської держнотконтори. 13.02.2014 року позивачам було відмовлено у видачі спадкових документів, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки за життя [PERSON] не було оформлено вказаних документів на квартиру, а лише повністю сплачено пайові внески, у будь-який інший спосіб, ніж звернення до суду із позовом вирішити спірне питання не можливо. У зв'язку з викладеним просять позов задовольнити. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги повністю з вище вказаних підстав. Відповідач представник Ковельської міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник ОСББ «Берізка-К» Цалай О.Г., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що спірною є виплачена кооперативна квартира в [ADDRESS], розташована в будинку житлового кооперативу „Берізка", членом кооперативу був чоловік позивачки [PERSON] на підставі рішення Ковельської міської ради народних депутатів від 18.10.1983 року №221, пайові внески за квартиру сплачені повністю у 1993 році, вартість квартири становила 11000 грн. Згідно копії ордера на житлове приміщення житлово-будівельного кооперативу №48 серії 4 видане члену ЖБК «Берізка» [PERSON] від 24.10.1989 року, квартира загальною площею 39,24 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS], видана на основі рішення загальних зборів усіх членів кооперативу на сім'ю, яка складається з чотирьох чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] з 20.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районого управління юстиції Волинської області, з яким постійно проживала в спірній квартирі. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв на той час) та ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до вимог ст. 22 КпШС УРСР та ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і вони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Заповіт від імені померлого на вказане майно не складався, тому в силу ст.1223 ЦК України має місце спадкування за законом. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого являються його дружина - [PERSON] та діти син - [PERSON], що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане ЗАГС Смідинською сільською радою Старо Вижівського району, донька - [PERSON] в рівних частинах, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суд. Отже, суд вважає, що [PERSON] набуває право власності на 1/2 частину квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності подружжя. Також, ч.1 ст.1226 ЦК України передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, згідно спадкової справи №96/2013 року [PERSON] подала заяву в Ковельську держнотконтору про відмову від прийнятті спадщини. Як передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України у встановлений строк шість місяців [PERSON] звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Ковельської держнотконтори. Відповідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Оскільки донька [PERSON], яка отримали спадщину відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі до Ковельської державної нотаріальної контори відповідної заяви, а [PERSON] спадщину успадковувати не бажає, що також узгоджується з вимогою ч.1 ст. 1268 ЦК України, а саме спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Отже [PERSON] самостійно успадковує 1/2 частину квартири. Таким чином, вимоги позивачів про визнання права власності на 1/2 частину кооперативної квартири та визнання права власності в порядку спадкування підлягають до задоволення.

Outcome: approved