Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

01 липня 2021 року, згідно поштового конверта, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 04.09.2019 року, складеного виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про народження [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, котрий зареєстрований 31 серпня 2018 року. 18 січня 2019 року шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було розірвано. [INFO] відповідачка народина сина - [PERSON] , зареєструвавши його у виконавчому комітеті Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07. Батьком народженої дитини згідно з ч.2 ст.122 СК України було записано позивача. Разом з тим, бути батьком цієї дитини позивач не може, оскільки на час її ймовірного зачаття, відповідачка мала інтимні стосунки з іншим чоловіком, про що позивач дізнався пізніше. 21 липня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання сторони не з"явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов вона визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 18 січня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 35 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 4 лютого 2020 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено відповідний актовий запис № 118, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 565 від 17 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований і фактично проживає син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , на час реєстрації народження дитини позивач вже не перебував у шлюбі з відповідачкою, однак на підставі ч. 2\~ст. 122 СК України, позивач був записаний батьком дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей\~122,\~124,\~126 і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved