Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. На момент смерті [PERSON] він проживав разом з нею та вів спільне господарство. Після смерті [PERSON] він продовжував проживати в [ADDRESS]. Згодом, без його відома, рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради народних депутатів від 18.08.1998 року "Про оформлення права власності на житловий будинок" було зареєстровано житловий будинок в цілій частині розташований в [ADDRESS] за [PERSON] та видано належне свідоцтво про право власності. дане рішення було винесене з порушенням його прав, де було включено одну будівлю, яку він збудував за власні кошти в 1980 році. Дане рішення було винесене з порушенням Цивільного кодексу України, тому, що 1/2 частка будинку належала померлій [PERSON], [PERSON] спадщину в 1/2 не прийняв і належним чином не оформив, а останнім числом оформив на себе все своє майно, хоча будинок був збудований [PERSON] в 1950 році. Згідно з проектом забудови земельної ділянки забудовник [PERSON], адреса будівництва [ADDRESS]. Забудову дозволено рішенням виконкому сесії Рахівської міської ради від 27.09.1996 року №56, у виконавчому кресленні вказані три будови, хоча в натурі є чотири будови й п'ятий сарай. Всі будови збудовані до 1980 року й після того і по даний час ніяке будівництво не проводилось, отже рішення на забудову видалось на вже фактично збудовані будови. Оформлення права власності [PERSON] проводилось з порушенням Цивільного кодексу України. 05 грудня 2000 року було складено заповіт [PERSON] на користь [PERSON], а [INFO] року [PERSON] помер. 17 грудня 2013 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], дане свідоцтво видане Рахівською державною нотаріальною конторою, зокрема нотаріусом Кицкою М.М. У 2016 році йому стало відомо, що все майно належить громадянці [PERSON] й спір виникає через те, що остання пошкодила його водопровідну лінію, яка проходить по земельній ділянці померлих батьків і заборонила йому користуватися його майном, в результаті чого він вимушений був звернутися до суду про відновлення водопровідної лінії, цивільна справа №305/1696/16-ц, рішенням у якій зобов'язано [PERSON], шляхом ремонту, відновити водопостачання до його будинку. Своїми діями вважає [PERSON] порушила принцип добросусідства. У зв'язку з наведеним просить поновити пропущений строк давності на звернення до суду. Скасувати рішення Рахівської міської ради від 18.08.1998 року за №55 про оформлення права власності на житловий будинок в цілій частині за [PERSON] по [ADDRESS] в м.Рахові та свідоцтво про право власності. Скасувати свідоцтво за заповітом від 17 грудня 2013 року, видане Рахівською державною нотаріальною конторою, нотаріусом Кицкою М.М., громадянці [PERSON], мешканці [ADDRESS] Визнати за ним право власності на 1/2 всього майна по [ADDRESS] в м.Рахові, Закарпатської області. Просить також утримати судовий збір з Відповідачів в сумі 704 гривні 80 копійок. [PERSON] 17.09.2018 року на виконання ухвали Рахівського районного суду від 10 вересня 2018 року надав нову редакцію позовної заяви, в якій виклав обставини, що були ним зазначені у первісній позовній заяві та уточнив позовні вимоги, де зокрема просить скасувати рішення Рахівської міської ради від 18.08.1998 року за №55 про оформлення права власності на житловий будинок в цілій частині за [PERSON] по [ADDRESS] в м.Рахові та свідоцтво про право власності [NUMBER], видане виконкомом Рахівської міської ради народних депутатів згідно з рішенням від 18.08.1998 року №55. Скасувати свідоцтво за заповітом від 17 грудня 2013 року, видане Рахівською державною нотаріальною конторою, нотаріусом Кицкою М.М., громадянці [PERSON], мешканці [ADDRESS] Визнати за ним право власності на 1/2 всього майна по [ADDRESS] в м.Рахові, Закарпатської області. Просить також утримати судовий збір з Відповідачів в сумі 704 гривні 80 копійок. Витребувати від [PERSON] свідоцтво про право власності за [NUMBER] від 18.08.1998 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 15.11.2018 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі Відповідача, позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити в задоволенні позову. Представник Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги залишає на розсуд суду. Представник Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, перший заступник міського голови П.Ю.Бочкор надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Одночасно зазначив, що рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради народних депутатів від 18.08.1998 року за №55 прийнято в межах повноважень на підставі поданих громадянином [PERSON] документів та чинного законодавства. У свою чергу жодного належного доказу щодо неправомірності прийнятого рішення виконкомом Рахівської міської ради від 18.08.1998 року №55 у чому числі те, що прийняттям даного рішення якимось чином порушено права Позивача (включення будівлі, яку збудував Позивач у 1980 році за власні кошти) гр.[PERSON] до позовної заяви не додано. У зв'язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Згідно зі ст.ст.12,13,76-83 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, що мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Не підлягають доказуванню обставини, які визнаються учасниками справи, а також обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. [PERSON] звертаючись до суду з позовом про скасування рішення Рахівської міської ради від 18.08.1998 року за №55 "Про оформлення права власності на житловий будинок в цілій частині за [PERSON] по [ADDRESS] та свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Рахівської міської ради народних депутатів згідно рішення від 18.08.1998 року за №55, як однією з підстав зазначив про те, що він після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, продовжував проживати в [ADDRESS], тобто він є спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично існуючим між сторонами по справі правовідносинам суд виходить з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з яким він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи предмет та підставу позовних вимог, момент виникнення спірних правовідносин, момент, з якого Позивач вважає себе власником 1/2 житлового будинку, що є предметом позову, зокрема 1994 рік, коли відкрилася спадщина після смерті його матері, суд вважає, що при постановленні судового рішення слід керуватися як нормами ЦК УРСР 1963 р., так і нормами Цивільного Кодексу України (далі ЦК). Так, відповідно до Розділу VII ЦК УРСР, який регулював спадкове право, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] вважаючи себе спадкоємцем 1/2 частки майна, що належало його матері, не надав суду жодних доказів. Зокрема, матеріали справи не містять доказів належності майна, яке є предметом даного позову (будинку [ADDRESS]), [PERSON] за її життя. Крім того ним не надано доказів відсутності спадкоємців [PERSON] за заповітом, доказів прийняття спадщини Позивачем чи наявності у нього права на обов'язкову частку в спадщині, що залишилася після смерті [PERSON] За таких обставин суд констатує, що [PERSON] не довів своє право на 1/2 частку всього майна по [ADDRESS], у місті Рахові, як спадкоємця [PERSON] Згідно з рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради народних депутатів від 18.08.1998 року за №55 "Про оформлення права власності на житловий будинок", яке Позивач надав суду, виконком вирішив зареєструвати житловий будинок в цілій частині, що розташований в місті Рахові, по [ADDRESS], за [PERSON] та видати належне свідоцтво про право власності, зареєструвавши це свідоцтво в Рахівському районному бюро технічної інвентаризації. Вказане рішення було прийняте на підставі зібраних матеріалів та

Outcome: dismissed