Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

10.01.2020 року до суду звернулася позивач [PERSON] ,з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) до відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області 11.01.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 26.02.2020 року. 26.02.2020 проведене підготовче судове засідання. проведення заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області на Головне управління держгеокадастру в Дніпропетровській області. Справа призначена до розгляду в с удовому засіданні на 02.04.2020 року. 02.04.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений за клопотанням третьої особи на 27.05.2020 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст.. 43, 44, 49 ЦПК України. 27.05.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченко, розміром 6.35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, на місцевості, що розташована на території Верхньодніпровської міської ради (колишня Першотравенська сільська рада) Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з 1990 року по 1997 року ввона була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, яке знаходилось на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У 1995 році землі КСП «Шевченко» були розпайовані відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність підприємствам та організаціям» Таким чином на час розпаювання земель вона працював та була членом КСП ім. Шевченко. Проте вона помилково не була внесенна до списку осіб до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Шевченко від 03.04.1995 року Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона працювала в колгоспі ім. Шевченко дояркою, потім кухаркою, потім різноробочою. Її приймали в члени колгоспу та весь період , що вона працювала у колгоспі потім у КСП ім. Шевченка вона був членом колгоспу, колективного сільськогосподарського підприємства. Коли здійснювалось розпаювання земель бригадир їй повідомив, що вона не має право ан отримання земельної ділянки. проте в минулому році при оформленні пенсії їй було повідомлено, що вона має право на отримання земельної ділянки (паю) Про те, що він має право на земельну частку він дізнався лише в 2019 році. Представник відповідача - Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його в відсутність, згілно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Головного управління держгеокадастру в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно письмових пояснень просить ухвалити законне рішення навівши правове обґрунтування права на земельну ділянку (пай) членів колгоспів та КСП. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог,заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З наданої позивачем трудової книжки колгоспника судом встановлено, що позивачка з 09.06.1993 року була прийнята в члени КСП ім. Шевченка і зарахована на посаду доярки. 02.02.1995 року позивачка переведена кухаркою в тракторну бригаду № 4. З 16.05.1996 року не приймає трудової участі в КСП ім.. Шевченко. Згідно наданої позивачем архівної довідки встановлено, що в документах КСП ім. Шевченка за 1993-1996 роки є відомості про [PERSON] та вказуються відомості про кількість відпрацьованих нею трудоднів та розмір нарахованої заробітної плати. Також судом встановлено, що паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка проводилось у березні 1995 році. Державний акт серії ДП на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка виданий 03 квітня 1995 року, що підтверджується повідомленням відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та копією Державного акут про право колективної власності на землю. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 - Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як вбачається з повідомлення відділу у Верхньодніпровському районі ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 08.01.2020 року № В-5/0-0.20-5/133-20 позивач не значиться у списку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Шевченко від 03.04.1995 року Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. З наданих суду документів встановлено, що на час видачі КСП ім. Шевченка державного акту на право колективної власності на землю позивач була членом КСП ім. Шевченка, що підтверджується даними трудової книжки , виданої на ім`я позивача та даними виданих позивачці архівних довідок. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - Трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до ч.1,2 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - Членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Записи в трудовій книжці позивача вказують на те, що позивач була прийнята в члени КСП ім. Шевченко 09.06.1993 року та була членом цього господарства до 16.05.1996 року. Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що членство позивача в КСП ім.. Шевченка в період з 1993 року по 1996 рік знайшло своє підтвердження, наданими позивачем доказами, а саме записами в трудовій книжці , яка містить найменування господарства, його печатку, підпис керівника. Відповідно до ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 19.03.2010 року), сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х "Перехідних положень"Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) зокрема мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Згідно із ч. 9 ст. 5 ЗК України (1990р.) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому ч. 6, ч. 7 ст. 6 цього Кодексу. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 року № 2498-VIII, який набрав чинності 01.01.2019 року, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), тобто для задоволення позовних вимог. Оскільки на підставі зібраних у справі доказів судом встановлено, що позивачка працювала у КСП ім. Шевченка, була членом сільськогосподарського підприємства, однак при паюванні земель сільськогосподарського підприємства помилково не була включенда до списоку осіб на отримання земельної частки (паю). Саме факт членства позивача у КСП ім. Шевченка є правовою підставою для визначення права позивача на земельну частку (пай), оскільки необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в колективному підприємстві, а невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом встановлено, що позивач не пропустила строк звернення до суду через те, що дізналася про свої порушені права лише у 2019 році, а тому порушене право підлягає захисту . Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, мотивованими, а тому за позивачкою слід визнати право на земельну частку (пай), в розмірі 6.35 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (колишня Першотравенська сільська рада) згідно Державного Акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка серія ДП б/н, виданого 03 квітня 1995року. Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., суд вважає за можливе покласти на позивачку, оскільки не встановлено вини відповідача у порушенні прав позивачки.

Outcome: approved