Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з червня 1993 року став працювати в колгоспі ім..Котовського П`ятихатського району Дніпропетровської області. З 07.06.1993 року колгосп ім..Котовського був перереєстрований на КСП ім..Котовського П`ятихатського району. 09.02.1994 року рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім..Котовського П`ятихатського району він був прийнятий в члени колгоспу. 11.02.1997 року КСП ім.Котовського П`ятихатського району отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ДП №000068, розмір паю по КСП становив 6,46 у.к.г.. 16.06.2000 року КСП ім.Котовського було реорганізовано в ТОВ «Колос». Він на час розпаювання являвся членом КСП, та був внесений в Список осіб-членів КСП, що мають право на земельну частку (пай), що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю за №238. Разом з тим, в 2000 році , при отриманні сертифікатів на право на земельну частку (пай) та фактичному розпаюванні землі в КСП, земельний пай йому не був виділений та не було виготовлений на його ім`я і не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) . В червні 2020 року йому випадково стало відомо, що він був внесений до списку осіб - членів КСП ім..Котовського, які мають право на земельну частку (пай) під №238. Таким чином, з момент одержання КСП ім..Котовського Державного акту на право колективної власності на землю він являвся членом цього КСП, був внесений до списку осіб - членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим він набув право на земельну частку (пай), і мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) та виділення її в натурі на місцевості. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 6,46 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім.Котовського П`ятихатського району, розташованих на території Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області . В судове засідання позивач та представник позивача не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач Комісарівська сільська рада П"ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направили, надіслали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно архівного витягу протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім.Котовського від 09.02.1994 року позивач був прийнятий в члений колгоспу ім.Котовського. (а.с.13-14) 11.02.1997 року КСП ім.Котовського, П`ятихатського району Дніпропетровської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ДП №000068 для ведення сільськогосподарського виробництва та згідно копії витягу списку осіб - членів КСП під №238 зазначений [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право колективної власності на землю. (а.с.8-11,12) Відповідно до листа відділу у П`ятихатському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 05.08.2020 року, №47, згідно книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.Котовського Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виготовлявся, згідно списку громадян членів КСП ім. Котовського [PERSON] значиться під номером 238. (а.с.7) Згідно довідки виконавчого комітету Комісарівської сільсьлкої ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №214 від 05.08.2020 року на території сільської ради рахуються землі запасу і резервного фонду загальною площею 128,15 га, які знаходяться в оренді. (а.с.15) Згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають:колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати направо на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Статтею 2 цього Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є:рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16.04.2004 року № 7 з послідуючими змінами «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Як неодноразово зазначав Верховний Суд у правових висновках при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай), за змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач 09.02.1994 року був прийнятий в члени КСП ім.Котовського П`ятихатського району Дніпропетровської області, а тому на час отримання 11.02.1997 року КСП ім.Котовського Державного акту на право колективної власності на землю, являвся членом цього КСП та був внесений до додатку до державного акту списку осіб- членів КСП які мають право на отримання земельної частки (паю), під №238, тобто набув право на земельну частку (пай) з дня видачі державного акта на землю, з цього часу вказане право позивача не оспорювалось та припинено не було, про порушення свого права дізнався лише в 10.08.2020р., про що свідчить лист відділу у П`ятихатському районі ГУ Держгеокадастру від 10.08.2020р., що узгоджується з позицією ВС у справі № 389/896/19 від 05.02.2020р., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved