Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

01.03.2016р. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], на земельну ділянку площею 2,1503 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2015 померла його мати [PERSON]. Після її смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В ході оформлення спадщини виявилось, що державний акт на право власності на землю РЗ № 7111217 втрачено. За відсутності оригіналу державного акту здійснити оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може. Постановою від 03.02.2016 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві, що стало причиною звернення до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених в ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області [PERSON] позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Охтирської РДА Сумської області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено що, [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 482096 від 13.07.1979 р.(а.с.6) 15.05.2015р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 241550 від 18.05.2015.(а.с.7) Розпорядженням голови Охтирської райдержадміністрації № 361 від 29.08.2002 р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,15 га для ведення товарного господарського виробництва, з них 1,8141 га сіножаті, сінокосу- 0,3362 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Охтирського району Сумської області, на підставі якого їй видано державний акт на право власності на землю серії РЗ № 711217 від 30.08.2002 року, що підтверджується матеріалами справи .(а.с. 8, 12) Державний акт на право власності на землю серії РЗ № 711217 від 30.08.2002 року на імя [PERSON] був втрачений, про що розміщено оголошення в газеті «Прапор перемоги" №7 від 18.02.2016р. (а.с.9) Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів копії спадкової справи № 280/2015 вбачається, що [PERSON] 20.10.2015 звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 15.05.2015 року, не зверталися. Заповіти [PERSON] не складала.(а.с.46-52) Державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належних померлій 15.05.2015 [PERSON], у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підтверджується копією постанови від 03.02.2016.(а.с. 14) Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а [PERSON] своєчасно звернувся в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], однак з незалежних від нього причин не може отримати документ, який посвідчує право власності в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved