Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 24.12. 1994 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради за актовим записом № 46. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач виганяв її з спільного будинку, вона з дітьми змушена проживати у своїх батьків. Між ними відсутнє взаємопорозуміння розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі і в присутності сторонніх осіб, постійно ганьбить та ображає її. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття. Відповідач не бере участі в матеріальному утриманні сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу. Фактично шлюбні відносини між ними припинено ще з серпня 2014 року. У з"язку з тим, що збереження між ними сім'ї не можливо, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243,60 гривень. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 5476/2014-вх) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив, вказав, що позивачка сама безпідставно покинула його. Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 24.12. 1994 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 46. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка зберегти шлюб не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. При винесенні рішення по справі, суд враховує позицію відповідача, який позовні вимоги не визнав, однак, вказана обставина не є підставою для відмови у позові про розірвання шлюбу, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 112 СК України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, враховуючи, що збереження шлюбу, суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що такий між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, не вказала суду на те, яке прізвище має намір залишити собі надалі, що позбавляє можливості судом вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що складаються з 243,60 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved