Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

07.06.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.05.2009 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 26.07.2011р. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO] В подальшому позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище. Батько [PERSON] тривалий час до дочки не з'являється, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Останній не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних га інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Тинська Б.В. в судовому засідання проти позову не заперечила, підтримавши наданий Органом опіки та піклування висновок від 18.11.16р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2009р., який розірвано згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2011р. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23.10.09р. Судом також встановлено, що дитина, фактично з моменту народження проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач тривалий час до дитини не з'являється, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей. Згідно поданої [PERSON] заяви від 01.09.17р., останній позов визнав, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Окрім того, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідача [PERSON] , якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO]. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18 листопада 2016 р., з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO]. Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення. Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.211 р. із відповідача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] Проте, останній систематично ухилявся від свого обов'язку по сплаті аліментів, допустивши заборгованість в сумі 21 101 грн., внаслідок чого проти нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2016 р. його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з позивачем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved