Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012 року . Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем, в свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON] Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини та дружини, донька повністю перебуває на її утриманні. На даний вона не працює, так як доглядає за дитиною, джерела доходів, крім соціальних виплат на дитину не має.Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивач подала до суду заяву , в якій зазначила,що просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує,просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом було дано доручення Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ про допит відповідача за місцем проживання: [ADDRESS], яке повернулося без виконання, у зв»язку з повторною неявкою відповідача та неможливістю вручення йому судових викликів через повернення конвертів з позначкою « за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 25.02.2012 року . Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини та дружини. На даний позивач не працює, так як доглядає за дитиною, джерела доходів, крім соціальних виплат на дитину не має , угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Данька проживає з позивачем. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вищевикладено та ст.182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно , починаючи з 07. 10. 2014 року і до досягнення дитиною : [PERSON], [INFO] трирічного віку. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved