Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

10 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк " (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 травня 2020 року цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 165/53/29, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 доларів США. Також, 8 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 165/53/88, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 800,00 доларів США. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань станом на 1 січня 2019 року за договором кредиту: № 165/53/29 утворилась заборгованість у розмірі 33 410,44 доларів США, яка складається з: 18 631,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 14 778,52 доларів США - заборгованість за відсотками; № 165/53/88 утворилась заборгованість у розмірі 31 156,79 доларів США, яка складається з: 16 248,28 доларів США - заборгованість за кредитом, 14 908,51 доларів США - заборгованість за відсотками. Скориставшись правом на свій розсуд вимагати від божника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просив стягнути з позичальника заборгованість за договорами кредиту в розмірі 34 880,20 доларів США, з яких за кредитним договором № 165/53/29 у розмірі 18 631,92 доларів США та за кредитним договором № 165/53/88 у розмірі 16 248,28 доларів США. Представник позивача Дегтярьов Є.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 1 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 165/53/29, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 доларів США. Також, 8 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 165/53/88, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 800,00 доларів США. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 1 січня 2019 року за договором кредиту: № 165/53/29 утворилась заборгованість у розмірі 33 410,44 доларів США, яка складається з: 18 631,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 14 778,52 доларів США - заборгованість за відсотками; № 165/53/88 утворилась заборгованість у розмірі 31 156,79 доларів США, яка складається з: 16 248,28 доларів США - заборгованість за кредитом, 14 908,51 доларів США - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами № 165/53/29 від 1 червня 2007 року та № 165/53/88 від 8 вересня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Скориставшись правом на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просив стягнути з позичальника заборгованість за договорами кредиту в розмірі 34 880,20 доларів США, з яких за кредитним договором № 165/53/29 у розмірі 18 631,92 доларів США та за кредитним договором № 165/53/88 у розмірі 16 248,28 доларів США. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 34 880,20 доларів США. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 14 074,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved