Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

27.12.13 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 15/59 ідеальної частки будинку [ADDRESS] та на 5/23 частки земельної ділянки по смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] року. За життя остання склала заповіт, яким заповіла належне їй на праві власності майно позивачу та відповідачу. А саме [PERSON] заповіла одну житлову кімнату будинку [ADDRESS], позначену на поверхневому плані літерою 1-2, площею 10,5 кв.м. та приналежну частину земельної ділянки площею 0,0060 га., а відповідачу [PERSON], який являється її онуком, заповіла решту належного їй житлового будинку та земельної ділянки по вищевказаній адресі. У зв'язку з тим, що [PERSON] безпідставно утримує у себе усі оригінали правовстановлюючих документів на вказані будинок та земельну ділянку, позивач не в змозі оформити спадкове право, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові факти та обставини, просила позов задовольнити. Пояснила, що зважаючи на текст заповіту, складеного спадкодавцем, у нотаріальній конторі неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у заповіті було зазначено не частку від майно, що підлягає спадкуванню, а конкретні приміщення у будинку. Крім того, оригінали правовстановлюючих документів спадкодавця знаходяться у відповідача та він не надає їх у розпорядження позивача чи нотаріуса, відтак позивач позбавлена можливості оформити свої права на успадковане майно. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть від 06.01.11р.. За життя, останній належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування будинку площею 0,0276 га, що стверджується свідоцтвом про право власності на вказаний житловий будинок від 12.05.2005р. серії ЯЯЯ № 077425 та державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 5150745, кадастровий № [NUMBER] : 05 : 004 : 0088. Згідно заповіту від 16.05.07р., складеного за життя [PERSON], остання заповіла належне їй майно сторонам по справі. А саме, позивачу [PERSON] заповіла одну житлову кімнату будинку [ADDRESS], позначену на поверхневому плані літерою 1-2, площею 10,5 кв.м. та приналежну частину земельної ділянки площею 0,0060 га., а відповідачу [PERSON], який являється її онуком, заповіла решту належного їй житлового будинку та земельної ділянки по вищевказаній адресі. Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 28.11.12 р. [PERSON] було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини та як вбачається з матеріалів копії спадкової справи, що витребувана судом, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з висновку № 25-13 від 04.11.13р., складеного судовим експертом [PERSON], ідеальна частка позивача [PERSON] у власності житлового будинку по [ADDRESS] становить 15/99 частки, а земельної ділянки - 5/23. Судом також встановлено, що позивач не має можливості юридично оформити спадщину, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] безпідставно утримує у себе усі оригінали правовстановлюючих документів на спадкові будинок та земельну ділянку. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу дії ст. 1268 ЦК Україна, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved