Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення вимог і до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Третя особа до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 2003 року, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначає в позовній заяві позивачка, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2007 року і до її повноліття. Згідно довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 05.03.2014 №117 виданої [PERSON], [INFO] в тому, що вона дійсно навчається в Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №3 з 01.09.2007 року по 31.05.-01.06.2014 року. Як вбачається з Сертифікату Українського центру оцінювання якості освіти зовнішнього незалежного оцінювання №[NUMBER] [PERSON] пройшла у 2014 році зовнішнє незалежне оцінювання з предметів, англійська мова, українська мова та література, математика, історія україни, отже [PERSON] має намір для вступу у вищій навчальний заклад. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] на даний час працює на посаді інженера на державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря- Марш проект». Згідно довідки форми-3 від 04.03.2014 року виданої ТОВ «Саборне-1» [PERSON] проживає разом із позивачкою. При цьому як зазначає в позовній заяві позивачка, відповідач працює на ЗАТ «Мотор-плюс», він не є інвалідом, утриманців н емає, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати свою повнолітню дочку. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року ,,Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач як батько має обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Тому слід стягнути з [PERSON], [INFO], місце роботи ЗАТ «Мотор-плюс», який мешкає: [ADDRESS], ІНН -невідомо, на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення вимог - 19.03.2014 року і до закінчення нею навчання - 01.06.2014 року. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів до досягнення [PERSON] двадцятитрехрічного віку, оскільки згідно наданих позивачкою доказів вказана особа закінчує навчання 01.06.2014 року. Часткове задоволення даного позову не позбавляє позивачку права в разі продовження [PERSON] навчання звернутися до суду з аналогічним позовом. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved