Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] 17.07.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства - виключення його відомостей як батька з актового запису про народження №1160 від 18.05.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, матір»ю якої є відповідачка [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, стверджуючи, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими, просила в задоволенні позову відмовити. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, своєю заявою-поясненнями від 28.05.2015 року просив справу розглядати у відсутність представника відділу. Представник 3-ої особи - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з»явився, заявою від 30.06.2015 року просила справу розглядати без участі представника та постановити рішення відповідно до діючого законодавства. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача - [PERSON] в судовому засіданні, допитавши за клопотанням представника позивача в судовому засіданні експерта [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2003 року (а.с.4) по 17.07.2007 року - згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ними (а.с.13); від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Як вбачається з копії актового запису про народження №1160 від 18.05.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва відносно [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON], [INFO], громадянин України (позивач), матір»ю - [PERSON], [INFO], громадянка України (відповідачка) - а.с.50-52. Ствердження відповідачки [PERSON] про те, що біологічним батьком дочки Анастасії, [INFO] є саме [PERSON] (позивач), підтверджуються копією позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] за 2007 рік (а.с.68), копією рішення Березанського міського суду Київської області від 15.06.2007 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.70), з яких вбачається, що позивачка стверджувала, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що сімейні відносини почали погіршуватися після народження дитини; висновком експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації №62 від 07.05.2015 року [PERSON], згідно якого - молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, тобто біологічне батьківство [PERSON] (позивача) відносно [PERSON] (дитини) практично доведено (а.с.91-94); зазначений експертний висновок також підтверджено в судовому засіданні експертом [PERSON] Позивачем [PERSON] не надано суду будь-яких належних доказів, які б ставили під сумнів або спростовували твердження відповідачки [PERSON] щодо батьківства позивача відносно дочки [PERSON] Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] не доведені в судовому засіданні, тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed