Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON]П звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 13/25 частини домоволодіння по [ADDRESS], яку фактично прийняла її дочка - [PERSON], яка проживала із спадкодавцем на час її смерті. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син - [PERSON], який проживав на час смерті [PERSON] разом із спадкодавцем, користувався її майном. [PERSON] помер [INFO]. У померлого [PERSON] немає родичів 1, 2, 3 та 4 черги спадкування за законом. Заповіт ним не складено. Позивач є двоюрідним дядьком [PERSON], родичем п'ятої черги спадкування за законом і найближчим по ступеню споріднення. Позивачем було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, відкрито спадкову справу №19-2016. Постановою нотаріуса від 06.03.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав нотаріусу документи, які б підтверджували його родинні зв'язки з померлим [PERSON]. Крім того, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася троюрідна сестра померлого - [PERSON]. Тобто виник спір про право. Позивач вказує, що факт його родинних зв'язків з померлим підтверджено рішенням суду. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.11.2017 року було відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та земельну ділянку, так як його ступінь споріднення з померлим [PERSON] ближча ніж [PERSON] Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2017 року, його позов до [PERSON] та Лубенської міської ради задоволений, визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14 червня 2016 року [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Вищевказане домоволодіння розташоване на приватизованій [PERSON] земельній ділянці загальною площею 0,1943 га. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на них. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належала [PERSON], яка померла [INFO], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за №5 від 26.01.2000 року та на земельну ділянку площею 0,0943 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належала [PERSON], яка померла [INFO], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за №5 від 26.01.2000 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в позові прохав розглядати справу за його відсутності. Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, позов визнає. Третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її дочка - [PERSON], яка проживала із спадкодавцем на час її смерті. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується довідкою Лубенського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки загальною площею 0,1943 га., що розташовані в [ADDRESS], яку фактично прийняв її син - [PERSON], який проживав на час смерті [PERSON] разом із спадкодавцем, користувався її майном. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 17.08.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] був двоюрідним племінником [PERSON], [INFO]. Тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом на майно померлого [PERSON]. Позивачем [PERSON] було своєчасно подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, на підставі його заяви було відкрито спадкову справу №19-2016. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 24.11.2017 року було відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та земельну ділянку, так як його ступінь споріднення з померлим [PERSON] ближча ніж [PERSON] Відповідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] та Лубенської міської ради задоволено, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за №5 від 26.01.2000 року земельна ділянка загальною площею 0,1943 га, що складається з земельної ділянки площею 0,1000 га., з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER], та земельної ділянки площею 0,0943 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в [ADDRESS], належала [PERSON]. Постановою нотаріуса від 18.04.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи на неї. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER], та на земельну ділянку площею 0,0943 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON], яка померла [INFO], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради за №5 від 26.01.2000 року.

Outcome: approved