Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа Банк», уточненим заявою ваід 16.09.2020 (а.с.18), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 15.04.2020, зареєстрований у реєстрі за № 13561, про стягнення заборгованості за договором, вважаючи цей виконавчий напис незаконним, що обґрунтовує таким: Нотаріус не повідомила його про звернення до неї із заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію, коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мала вчиняти виконавчий напис, оскільки нею не була перевірена безспірність вимог кредитора (відповідача). Наслідки такого неповідомлення зазначені в узагальнені ВССУ від 07.02.2014 про судову практику з розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову у п.10 якого вказано, що неповідомлення боржника про вимогу кредитора є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тим більше, на момент звернення із заявою про вчинення виконавчого напису по кредитному договору №501139420 від 07.05.2020 було відкрито кримінальне провадження №12019050380001137. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2020 позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків (а.с.13-14). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2020 відкрите провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано від третьої особи копію оспорюваного виконавчого напису, а також копії матеріалів, на підставі яких цей виконавчий напис був вчинений (а.с.19-20). Відповідач, повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, про що свідчить картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення щодо вручення копії судової ухвали від 17.09.2020, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., повідомлена про відкриття провадження у справі належним чином, будь-яких пояснень щодо позову у відповідності до ст.181 ЦПК України не подала. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено: Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. від 15.04.2020 запропоновано звернути стягнення з громадянина України [PERSON] , [INFO] , який є Боржником за кредитним договором № 501139420 від 07.05.2019, укладеним із АТ «Альфа-Банк», заборгованість за цим Кредитним договором. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 09.08.2019 по 05.12.2019. Сума заборгованості складає 33299,15 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3317,64 грн; прострочена заборгованість за комісією та процентами - 4589,62 грн; прострочена заборгованість за сумою кредиту - 24316,09 грн; строкова заборгованість за комісією та процентами - 1075,80 грн. Також підлягають стягненню витрати Стягувача за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з Боржника. Виконавчий напис набрав чинності з дня його вчинення, тобто з 15.04.2020 (а.с.5,28). Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П. В., як це вбачається з відповідної постанови (а.с.3), на підставі виконавчого напису № 13561 від 15.04.2020 про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 33949,15 грн відкрито виконавче провадження ВП № 62620259. Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5(далі - Порядок). Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За п.3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно з п.3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п.5 глави 16 розділу ІІ цього Порядку виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», передбачено, зокрема п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». В обґрунтування доводів того, що вимога Акціонерного товариства «Альфа Банк», на підставі якої вчинений оспорюваний виконавчий напис, не є безспірною, позивачем наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12019050380001137 (а.с.6), згідно з яким 19.09.2019 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за таких обставин: [PERSON] 07.05.2019 шляхом обману та зловживання довірою оформила кредит на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30000 грн, який останній не отримував. Ця обставина є достатньою підставою для визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За таких підстав, суд дістає висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову суд згідно зі ст.141 ЦПК України присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved