Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

25 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-ох років. Ухвалою від 26 жовтня 2020 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання /а.с.15-16/. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, представника не направив, відзив на позов до суду не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області (а.с.9). Відповідно до довідки за № 812, виданої 01 вересня 2020 року Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований її син, [PERSON] , 2001 року народження (а.с.8). З дослідженої в судовому засіданні довідки за 63 від 07.09.2020, виданої коледжом транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, суд встановив, що [PERSON] є студентом Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації ІV курсу денного відділення. Навчається за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 25.09.2020 року, і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30 червня 2021 року. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь держави 840 грн 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved