Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

27 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] 11 листопада 1989 року належить йому-[PERSON], [INFO]. Дану заяву [PERSON] обгрунтував наступним. В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі із заявою про призначення йому пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. В задоволенні заяви було відмовлено, оскільки в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], виданому 11 листопада 1989 року прізвище вказано [PERSON], а не [PERSON]. Внести виправлення в даний документ на даний час є неможливим, оскільки цього не допускає діюче законодавство. В підтвердження того, що вірним прізвищем заявника є [PERSON], а не [PERSON], останній надає копії свого паспорту, військового квитка, трудової книжки, посвідчення водія, дозволу на зберігання зброї, посвідчення про членство в громадському формуванні по охороні громадського порядку, свідоцтва про укладення шлюбу, диплома, а також довідку Вапнярської селищної ради. Заявник зазначає, що встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії, а тому з даною заявою він вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з"явився, однак представник ПФУ Шпіклірний А.Х. надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, ім"ям, по батькові зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею права на пенсію. Судом встановлено, що [INFO] в с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області народився [PERSON]. [PERSON] виданий паспорт на його ім'я та карту фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номеру. 14 липня 1986 року Томашпільський РВК Вінницької області видано військовий квиток серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. На це ж прізвище, ім'я, по батькові було видано: 29 травня 1979 року трудову книжку серії [NUMBER], 25 квітня 1980 року диплом Одеського технікуму залізничного транспорту ім.. Ф.Е.Дзержинського серії [NUMBER], 28 червня 1990 року диплом серії [NUMBER], 15 грудня 1999 року посвідчення водія серії [NUMBER], 23 травня 2013 року посвідчення [NUMBER] члена громадського формування по охороні громадського порядку, 12 червня 2013 року дозвіл на право зберігання та носіння зброї. Окрім того, 8 листопада 1987 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Антонівській сільській раді Томашпільського району та отримав свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] Як вбачається із посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1989 року, дане посвідчення видане на ім'я [PERSON]. Доказами того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, є довідка Вапнярської селищної ради № 235 від 09.04.2015 року. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою Вапнярської селищної ради, військовим квитком, трудовою книжкою, дипломами Одеського технікуму залізничного транспорту ім.. Ф.Е.Дзержинського, посвідченням водія, посвідченням члена громадського формування по охороні громадського порядку, дозволом на право зберігання та носіння зброї, свідоцтвом про укладення шлюбу, дані відомості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтвердженні доданими документами, факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на отримання ним пенсії, тому заява [PERSON] (зацікавлена особа Пенсійний фонд України у Томашпільському районі) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved