Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №116 в будинку №11-а по вул. Текстильників у м. Чернігові (а.с.1-2). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], в якій зареєстрована та проживає. Також, в даній квартирі зареєстровані: з 18.10.1994 року її син - [PERSON], який постійно проживає у квартирі, і з 22.11.2007 року її старший син - [PERSON], відповідач у даній справі, який фактично проживав у спірній квартирі з моменту реєстрації до кінця 2008 року. У кінці 2008 року відповідач забрав з квартири всі свої особисті речі і почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу спочатку з однією жінкою, потім з іншою. Майна, яке б належало [PERSON] у квартирі немає. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою ніхто не чинив, останній, добровільно залишив квартиру та мешкає за іншою адресою. Зі своєю матірю, позивачем у даній справі, та братом відповідач не спілкується, взагалі не підтримує на даний час ніяких стосунків. [PERSON] не повідомляє адреси свого місця проживання. З 2008 року відповідач не приймає участі в оплаті витрат на житлово-комунальні послуги, не допомагає у проведенні поточного ремонту квартири. Зважаючи, що відповідач не мешкає у квартирі [ADDRESS] більше 6 місяців, у відповідності до ст. ст. 71, 72 ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами справи, позов підтримують. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням вищевикладеного судом 05.04.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 04.10.1989 року виконавчим комітетом міської районної ради народних депутатів м. Чернігова на підставі рішення районного виконавчого комітету № 208 від 29.09.1989 року [PERSON], на сімю із 3 осіб, виданий ордер на жиле приміщення № 640 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 39,28 кв.м., що складається з 3 кімнат в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 2591 від 13.12.2017 року та особового рахунку № 942162 від 20.12.2017 року, виданих ТОВ «Майас Сілтумс», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 02.12.1986 року - [PERSON], [INFO], з 22.11.2007 року - [PERSON], [INFO], з 18.10.1994 року [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). З акту № 1206 від 13.12.2017 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку № 11-А по вул. Тестильників в м. Чернігові, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2008 року і по теперішній час - [PERSON] ( а.с. 7). Свідок [PERSON] в письмових поясненнях показала, що з 1986 року проживає за адресою: [INFO], [PERSON] - її сусідка, а [PERSON] старший син сусідки, який проживав у [INFO] з 1986 року і приблизно до 2008 року. З 2008 року [PERSON] не бачила, його особистих речей у квартирі не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 01.03.2018 року показав, що він сусід [PERSON], її сина [PERSON] бачив дуже давно, останній раз, коли той повернувся з армії. З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об'єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України. Отже, факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше шести місяців з 2008 року, без поважних причин, підтверджується актом ТОВ «[PERSON] сілтумс» № 1206 від 13.12.2017 року, показами свідків [PERSON] і [PERSON] (а.с.7, 37). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою №116, що в будинку №11-А по вул. Текстильників в м. Чернігові. V. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно копії посвідчення (а.с.11) позивач [PERSON] є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З урахуванням положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved