Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

25\~травня\~2020\~року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалася на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 \~частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, 06\~лютого\~2020\~року вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко\~Г.В., однак їй було відмовлено у прийнятті заяви з причин пропуску нею строку, установленого\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснила, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини стало те, що на час перебігу та спливу шестимісячного строку, визначеному законодавством для прийняття спадщини, вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. З огляду на вказані обставини, вона вимушена звернутись до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 27\~травня\~2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 19-20). 28\~травня\~2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду з її уточненням (а.с. 22-29). Ухвалою суду від 02\~червня\~2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с.\~30-31). Ухвалою суду від 30\~вересня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 65). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Мисик\~О.\~І. не з`явились, але останнім було надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 13\~червня\~2017\~року\~ Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за №485, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 38). Позивач [PERSON] , в силу\~ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] . З матеріалів справи убачається, що у лютому\~2020\~року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко\~Г.\~В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте відповідно до постанови нотаріуса від 06\~лютого\~2020\~року позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи та у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 37,\~41). Існування інших спадкоємців за законом або заповітом, судом не установлено. Стаття 3\~Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.\~3\~ст.1222,\~ч.\~1\~ст.1220,\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України). У відповідності до ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК\~України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.\~1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять. Отже, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.\~1272 ЦК\~України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме [PERSON] у період з 18\~жовтня\~2017\~року по 10\~січня\~2018\~року перебувала на стаціонарному амбулаторному лікуванні в Комунальному закладі "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" у лікаря невропатолога, що підтверджується відповідною довідкою № 43 від 20\~березня\~2020 року (а.с. 11). Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутися до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко\~Г.\~В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved