overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак обставини склалися так, що понад 7 років вони разом не проживають. Від цього шлюбу мають двоє дітей: - сина [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі. Вказує, що діти проживають з нею. На утримання сташого сина відповідач спалчуввав аліменти до досягнення ним повноліття. Молодший син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує, він повністю перебуває на її утриманні. Вона сама не може забезпечити дитині належного життєвого рівня. Добровільно відповідач не бажає надавати коштів на утримання сина. Оскільки відповідач офіційно працює, а саме у Володимир-Волинській об"єднаній державній податковій інспекції, має стабільний регулярний дохід у вигляді заробітної плати, то просить стягнути з нього аліменти у розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. У судовому засіданні під час розгляду справи позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від нього двоє дітей: - сина [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі. Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач працює, відповідно його дохід має регулярний характер, з врахуванням даних про стан здоров»я дитини та відповідача, то розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст.ст.181, 183 СК України, визначає у частці у розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст.198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Син навчається на третьому курсі денного відділення Коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, потребує матеріальної допомоги батьків. Їй одній утримувати сина-студента важко. Відповідач здорова, працездатна людина. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в ньому обставин, розмір позовних вимог зменшила, просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно. Суду пояснила, що стан здоров'я сина задовільний, власності він не має. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Данілевич Т.М. позов визнала частково, просить стягати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, суду пояснила, що стан здоров'я відповідача задовільний, відповідач має зобов"язання по сплаті аліментів ще на неповнолітню дитину і на дружину до досягненя дитиною трирічного віку, власності відповідач не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає з позивачем. Згідно довідки Коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту син сторін [PERSON] є студентом третього курсу, форма навчання - денна, контрактна форма навчання, тривалість навчання: з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 3) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього ще двох утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2016 р. на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що з 24.11.1995 р. по 17.06.2010 р. вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого є повнолітній син [PERSON], [INFO] На даний час син [PERSON] навчається на першому курсі денної форми у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на договірній основі, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги. Вона - пенсіонерка, її коштів не вистачає на утримання сина-студента. Відповідач - працездатного віку, отримує пенсію і продовжує працювати, тому він може надавати кошти на утримання сина на час навчання. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 350,00 грн., щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку на період навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що син-студент знаходиться на її утриманні, стипендії не отримує, щорічна плата за навчання становить 5800 грн., власності він не має, тому потребує матеріальної допомоги і від рідного батька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 21) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4) 17.06.2010 р. шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5) Згідно довідки Вінницького кооперативного інституту від 26.08.2015 р. №1281 [PERSON] навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту на першому курсі денної форми навчання на договірній основі. Стипендії не отримує. Строк навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2017 р. (а.с. 8) Згідно довідки ПП «Бокуд» № 1051 від 02.09.2015 р. [PERSON] зареєстрований та проживає з позивачем [PERSON] по [ADDRESS]. (а.с. 7) Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Враховуючи матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, стан здоров"я сина сторін і платника аліментів, матеріальне становище платника аліментів і відсутність інших утриманців, суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.09.2015 р. на період навчання до досягнення 23 років. Відповідно до ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору та 250 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з продовженням навчання. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі. Відповідач також надав суду заяву, в якій частково визнав заявлені вимоги, та просив суд врахувати, що на його утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 08.05.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, від шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, [PERSON] навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту (а.с. 4). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька і (або) у грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи наведене та зважаючи на те, у [PERSON] перебувають на утриманні дві неповнолітні дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини всіх доходів щомісячно до припинення навчання неу у вищому навчальному закладі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві покликається на ту обставину, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.11.2004 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею. На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Східно-Європейському національному університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання. У зв»язку з цим донька потребує матеріальної допомоги, адже постійно потрібні кошти на проживання, одяг,взуття харчування, підручники. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], хоча може надавати таку допомогу. Донька знаходиться повністю на її утриманні, а вона не в змозі забезпечити їй належний рівень проживання та навчання. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтрима з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повне визнання позову. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження. Угодою про підготовку фахівців із вищою освітою від 11.08.2012 року стверджується, що [PERSON] [PERSON] навчається на денній формі навчання у Східно-Європейському національному університеті імені Лесі Українки . При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що обов»язок по утриманню дитини покладено на обох батьків. З врахуванням всіх обставин справи, заяви відповідача про повне визнання позову, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв»язку із навчанням, її батько - відповідач по справі [PERSON] може надавати таку допомогу, що він визнав у своїй заяві, а тому позов слід задовільнити повністю. Розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, суд визначає, з врахуванням майнового стану дитини, батьків та інших обставин, що мають значення для справи, в розмірі по 400 грн щомісячно. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до його повноліття. Вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак подружніх стосунків з ним не підтримує. В даному шлюбі народився син [PERSON], який проживає біля неї і заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча являється працездатним, працює інкасатором в Чернівецькому відділенні ПАО «Райффайзен банк Аваль», тому просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі, по 900 гривень щомісячно до його повноліття, відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, звернувшись до суду з заявою. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд . Позивачка [PERSON] змінила заявлені вимоги, звернувшись до суду з заявою, в якій просила стягнути аліменти на утримання сина по 400 гривень щомісячно до досягнення його повноліття. Відповідач [PERSON] визнав змінені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі по 800 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, та на своє утримання в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач [PERSON] змінила заявлені вимоги, звернувшись до суду з заявою, в якій просила стягнути аліменти тільки на утримання сина в розмірі по 400 гривень щомісячно до його повноліття. Відповідач [PERSON] повністю визнав змінені позовні вимоги, звернувшись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до її повноліття. Вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 27 листопада 2003 року розірвано, і в якому народився син [PERSON] , який проживає біля неї і заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він являється інвалідом і одержує пенсію, тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в судовому засіданні у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000 гривень щомісячно до його повноліття, та на своє утримання по 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до [INFO] року. Позивачка [PERSON] змінила заявлені вимоги. Просила стягнути аліменти на утримання сина по 500 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] визнав позов у зміненому позивачкою розмірі. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обгрунтовуючи тим, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та пояснив суду, що згоден надавати матеріальну допомогу донці. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на \~утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стан\~ здоров"я відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові\~\~витрати\~\~суд\~\~покладає на\~\~відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved