overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 31 жовтня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у подружжя народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обставноку в сім'ї. Починаючи з вересня 2014 року шлюбні стосунки між ними припинені. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 31 жовтня 1998 року, шлюб зареєстрований Райгородською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис №3. Син [PERSON] народився [INFO] року, а син [PERSON] - [INFO] року, вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В наданий судом строк примирення між подружжям не відбулося. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 01.08.2009 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на її утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] у подружжя народилася дочка - [PERSON], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча має місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 02.06.2012 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на його утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 27 липня 2012 року у подружжя народився син [PERSON], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча має місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 07.10.2004 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки, не надає кошти на її лікування, тому вона просила стягнути з [PERSON] на її утримання 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] року у подружжя народилася донька [PERSON], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча має місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Красноградській районній поліклініці. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 19.02.2000 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач до суду не з"явилася. В письмовій заяві вона позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій змінений позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2000 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] року у подружжя народилася дочка [PERSON], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини хоча має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 19 лютого 2011 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Красноградського районного суду від 26 серпня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на його утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано 26 серпня 2015 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області. [INFO] року у подружжя народився син [PERSON], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча має місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що 21 листопада 2009 року вона вступила до шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Красноградського районного суду від 19.03.2015 року. Від шлюбу мають\~ доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на її утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивач\~ до суду\~ не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову\~ заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано 19.03.2015 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області. [INFO] у подружжя народилася донька -\~ [PERSON] , яка проживає із позивачкою\~ та перебуває на її утриманні.\~ Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча має місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані\~ утримувати\~ дитину\~ до досягнення нею\~ повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 11 листопада 2008 року. В цьому шлюбі 22 серпня 2003 року у них народився син [PERSON], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому вона просила стягнути з [PERSON] на його утримання 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини. Витрати пов'язані з наданням правової допомоги просила не стягувати. Справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, направив письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін 22 серпня 2003 року народився син [PERSON], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в забезпеченні дитини хоча є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 12.12.2009 року між нею та відповідачем і зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1104; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із позивачкою; після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Вказала, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Причиною втрати почуттів позивачка зазначила неповагу чоловіка до сімейних обов'язків та до неї, небажання надавати допомогу на утримання дитини.На даний час позивачка проживає у цивільному шлюбі із іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Зазначив, що він займався і вихованням, і утриманням дитини і сім'ї, проте погодився, що відновити сімейні відносини неможливо. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 12.12.2009 року за актовим записом № 1104, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружжя шлюбних відносин не підтримує, з червня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з виникненням непорозуміння, виникнення конфліктів, різними поглядами на життя. Почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], за згодою сторін слід визначити з матір'ю. В силу ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved