Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 листопада 2020 року позивачі звернулися до суду з вимогою про зняття заборони відчуження з квартири [ADDRESS] , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №9101803. Зокрема, позивач вказує, що дану квартиру набули у власність в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини вищевказаної квартири. Під час оформлення права на спадщину з`ясувалося, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження у вигляді заборони, накладеної Шосткинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.11.2020 справа призначена до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2014 виданого КП "ШКЗ "Зірка" співвласниками квартири [ADDRESS] , вказані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2009 вбачається, що 19.10.2009 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2018 вбачається, що [INFO] році народилася [PERSON] , батьками дитини вказані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.13/. \~ \~ \~ \~Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] стягуто аліменти та вказаним рішенням було накладено заборону на відчуження квартири [ADDRESS] . Опікуном було призначено [PERSON] (позивача в даній справі, бабусю) /а.с.16-17/. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №9101803, внесеного 19.05.2015 вбачається, що заборону відчуження на квартири [ADDRESS] , було накладено Шосткинською міською державною нотаріальною конторою, відносно [PERSON] на підставі вищевказаного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц /а.с.25/. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи [PERSON] досягла повноліття. \~ \~ \~ \~З листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 15.08.2020 № 239/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Шосткинською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №419/2002. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її донька [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за №69/2020, спадщину прийняли її мати [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] /а.с.22/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Крім того, ст.318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами). Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Оскільки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири [ADDRESS] існує обтяження, підстав для продовження застосування якого на час розгляду справи та ухвалення рішення немає, ця обставина перешкоджає її власникам належним чином користуватись та розпоряджатись квартирою, а тому дані права підлягають захисту у спосіб припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved