Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

01.07.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить надати йому додатковий строк у два місяці після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина: трьохкімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 55,0 кв.м., автомобіль АЗЛК 2140, 1981 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], а також грошові вклади в ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ВАТ «Державний ощадний банк України». В січні 2016 року він звернувся до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак йому було відмовлено та роз"яснено право звернення до суду, оскільки пропущений шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Звернутися своєчасно до нотаріальної контори він не мав можливості, так як відбував покарання в Софіївській ВК № 55, в період часу з 25.06.2010 року по 25.12.2015 року, що підтверджується довідкою про звільнення. Також зазначає у позові про те, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері.Таким чином, строк для прийняття спадщини ним було пропущено та він вимушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити йому додатковий термін для прийняття спадщини строком у два місяці після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також у відсутність його представника [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте до суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 201, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Той факт, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], копї яких міститься в матеріалах справи (а.с.5,9), а саме: Згідно свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом АРК, актовий запис № 94 від 16 січня 1981 року, вбачається, що 16 січня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого виконавчим комітетом АРК, актовий запис за № 215 вбачається, що 08 серпня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу призвище [PERSON] залишилося незмінним - «[PERSON]» (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 36 від 28 квітня 2001 року, вбачається, що 28 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого [PERSON] присвоєне призвище «[PERSON]» (а.с.9). Згідно копії технічного паспорту, виготовленого станом на 05 грудня 1995 року Василівським районним бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 січня 2003 року (а.с.13,15-16). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 24 грудня 2003 року, автомобіль АЗЛК 2140, 1981 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.21). Як вбачається з відповіді Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №495/01-16 від 03.09.2016 року, після смерті [PERSON] станом на 02.09.2016 року спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON] не укладалися. На даний час у позивача [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті матері [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений Законом строк для прийняття спадщини, оскільки відбував покарання в Софіївській виправній колонії № 55 в період часу з 25 червня 2010 року по 25 грудня 2015 року, що підтверджується довідкою про звільнення Софіївської виправної колонії № 55 серії ЗАП № 00356, а також ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.12, 19), тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги законні, обґрунтовані та суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved