Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], що належали її померлому [INFO] року батьку [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], [INFO], який проживав у своєму приватному будинку, до дня його смерті, розташованому по [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді даного житлового будинку з господарськими будівлями. Ніяких спадкоємців першої черги, окрім неї, немає. Після смерті батька вона прийняла спадщину подавши заяву до нотаріальної контори, однак в нотаріальній конторі у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Представник Степанівської сільської ради Лугинського району не з'явився, надіславши заяву про слухання справи у відсутності представника зазначеної сільської ради; вимоги, викладені в позовній заяві, визнають в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер батько позивача спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належав покійному [PERSON] Згідно копії заповіту від 20 березня 1997 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого житловий будинок, розташований на земельній ділянці розміром 0,35 га, примикаючи до нього господарські будівлі та все майно, що належатиме йому на день смерті і на яке за законом він матиме право, заповідає його дочці - [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу; - довідкою від 24.02.2014 року №29, виданою Степанівською сільською радою Лугинського району. Довідкою № 29 від 24.02.2014 року, виданою Степанівською сільською радою Лугинського району стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав покійному [PERSON] Земельна ділянка біля будинку площею 0,35 га згідно рішення Степанівської сільської ради від 03.02.1994 року була передана в приватну власність для ведення особистого підсобного господарства [PERSON] Відповідно до копії заяви позивача, яку вона подала до Лугинської державної нотаріальної контори від 11.07.2013 року, вона приймає спадщину після смерті [PERSON] Довідкою від 24.07.2013 року №823, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що державна реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Коростенським МБТІ не проводилось. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори Паламарчука І.В. від 12.02.2014 року №17 стверджується, що [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем за заповітом яка приймає спадщину та має право на оформлення документів на спадкове майно, звернулась до зазначеної нотаріальної контори із заявою від 11.02.2014 року із проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], однак зазначеною нотаріальною контрою їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності померлому [INFO] року [PERSON] житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належність яких йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 11.07.2013 року подала до Лугинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved