Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

13.07.2017 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . Свої\~вимоги обгрунтовує тим, що з 18 вересня 1999 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області , актовий запис №10. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею. Протягом останнього року сімейне життя з чоловіком поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями такими, як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко становляться їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. 24.06.2017 року вона дізналася, що у чоловіка є інша сімя, наразі він переїхав туди жити. Вважає, що сімя розпалася остаточно та примирення між ними не можливе. Також просила стягнути аліменти на утримання дітей, оскільки вони живуть з нею в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. 26.07.2017 позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просив суд стягнути з відповідача 1/3 частини всих видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його участі. Позовні вимоги (з урахуванням уточнених вимог щодо стягнення аліментів)визнав у повному обсязі. За таких обставин, а також в силу положень ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей\~10,\~11 ЦПК України\~сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд дослідивши матеріали справи встановив на ступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №015101, між [PERSON] та [PERSON]А.(дошлюбне прізвище Обаполенко) 18 вересня 1999 року укладено шлюб, який зареєстрований у Бондарівській сільській раді Марківського району Луганської області, актовий запис №10(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії І-ЕД № 134450 виданого 21.04.2000 та 1-ЕД № 111362 виданого 01.07.2008 року відповідно (а.с.7-8). Згідно довідки № 904 виданої 10.07.2017 виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області діти зареєстровані та проживають з матірю . Отже судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей, наразі виник спір про розірвання шлюбу, оскільки відаовідач має їншу жінку та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені з 24 червня 2017 року, оскільки відповідач має іншу сімю та переїхав туди жити, і з цього часу сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Іх подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, як зазначає позивач. Відповідач ці обставини визнає, та також бажає розірвання шлюбу про що свідчить його заява. Згідно з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації\~актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує\~факт\~розірвання\~шлюбу\~судом,\~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за\~рішенням\~суду\~кошти\~на\~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~матері,\~батька\~і\~(або)\~у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається безумовне визнання позовних вимог і про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд приймає визнання відповідачем позову. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб, а також стязнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всих видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачу [PERSON] залишити шлюбне прізвище "Тіщенко», оскільки вона звернулася до суду з цією вимогою . Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем згідно квитанції від 13.07.2017 був сплачений\~ судовий збір у сумі 640,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК Українита положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 копійок.

Outcome: approved