Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

1\~грудня 2020\~року,\~згідно поштового\~конверта,\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що державний\~акт серії\~ІІ-ЧН\~№ 037340\~на право\~приватної власності\~на землю,\~виданий 30\~вересня 2002\~року Чернігівською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області [PERSON] \~в підтвердження\~того,\~що на\~підставі розпорядження\~Чернігівської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області\~від 30\~вересня 2002\~року №\~538\~він є\~власником земельної\~ділянки площею\~3,53\~га,\~яка розташована\~на території\~Довжицької сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~акт зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 23495,\~належить [PERSON] ,\~ [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що розбіжностями його імені з ім"ям, зазначеним у Державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє його права вільно розпорядитися своїм майном. Ухвалою судді від 3 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересовані особи: Хмільницька територіальна громада в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без їх представників, при вирішенні заяви покладаються на думку суду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Нагорна, Узбекистан. Місце проживання заявника: [ADDRESS] . У всіх документах заявника зазначено його ім"я [PERSON] . (а.с. 5, 6, 18, 19) Згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 538 від 30 вересня 2002 року власникам сертифікатів на земельну частку (пай) бувших КСП вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю, зокрема і бувшого КСП "Україна". Як вбачається з додатку до даного розпорядження власником сертифікату був і [PERSON] . (а.с. 8, 9). На підставі вказаного розпорядження було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 037340 від 30.09.2002 року на земельну ділянку загальною площею 3,53 гектарів в межах згідно з планом на ім"я [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) Як встановлено з довідки Довжицького старостинського округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 187 від 10 листопада 2020 року, Державний акт на право приватної власності на жмлю серії ІІ-ЧН № 037340 від 30.09.2002 року на земельну ділянку, що розташована на території Довжицького старостинського округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належить [PERSON] , 1957 р.н., який дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , з 05 січня 1990 року і по даний час. [PERSON] і [PERSON] це одна і та сама особа. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 037340 від 30.09.2002 року, дійсно належить заявнику [PERSON] , тому його заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому як власнику нерухомого майна, реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факти належності правовстановлюючого документу за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved