Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

18 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2014 року. Пісдя одруження чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] нардження, та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спору про поділ спільного майна на час звернення з позовом до суду між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені із січня 2018 року, сторони проживають нарізно, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями. На цьому грунті виникають постійні сварки, які негативно впливають на стан здоров"я позивача, на формування світогляду дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила суд повністю їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання втретє не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, місце та час був повідомлений належним чином, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, копія якого знаходиться в матеріалах справи, заперечень чи відзиву до суду не направив. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.2\~ст.\~114\~СК України\~у разі\~розірвання шлюбу\~судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору. На підставі зазначеного та

Outcome: approved