Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

31.10.2016 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 11 602,98 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 10.08.2013 року о 20 год. 20 хв. рухаючись по автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія, керуючи автомобілем «Daewoo Sens», номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак 730-66ХК, під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «ВАЗ- 2108» номерний знак 730-66ХК, що належить власнику [PERSON] Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 05/09/2013 від 02.10.2013 року та № 05/09/2013/2 від 02.10.2013 року, завданої власнику транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», номерний знак 730-66ХК, внаслідок ДТП від 10.08.2014 року, становить 15 280,00 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9281941 (термін дії з 27.12.2012 року по 28.12.2013 року). Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ 28.10.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 602, 98 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року о 20 год. 20 хв. [PERSON] рухався по автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія зі сторони м. Харків в напрямку м. Балаклія, керуючи автомобілем «Daewoo Sens», номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак 730-66ХК, під керуванням водія [PERSON] В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER], [PERSON] було спричинено середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження по тривалості розладу здоровя у виді закритого травматичного перелому гілки нижньої щелепи у верхній третині справа. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак 730-66ХК, отримав механічні пошкодження. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Зміївського районного суду Харківської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до п. в ст. 1, ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році» звільнено [PERSON]від відбування основного покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальность [PERSON] застрахована, згідно копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9281941 (термін дії з 27.12.2012 року по 28.12.2013 року). Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39.2.1 вказаного Закону основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно звіту № 05/09/2013 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля «ВАЗ 2108» номерний знак 73066ХК від 02.10.2013 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ 2108» в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортної пригоди складає 15\~280,00 грн. (а.с. 15-26) 05.09.2013 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 7) Відповідно до довідки № 1 від 21.10.2014 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, власником транспортного засобу «ВАЗ 21083», номерний знак [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується також свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 608803, водієм [PERSON], претензія по майну складає 11\~602,98 грн. Наказом № 5492 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 24.10.2014 року [PERSON] було наказано сплатити відшкодування у розмірі 11\~602,98 грн. Відповідно до ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило власнику автомобілю [NUMBER], виплату відшкодування у сумі 11\~602,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/21473 від 27.10.2014 року (а.с. 61). Відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про компенсацію витрат МТСБУ № 3/1-05/29453 від 27.10.2014 року та запропоновано йому у добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати. Згідно ст. 38.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 11\~602,98 грн. відшкодування в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Згідно платіжного доручення № 1234436 від 11 серпня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн., у звязку з чим, з [PERSON] на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн.

Outcome: approved