Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 33/100 ідеальної частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, який належав [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підтвердження позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2019 року зазначає, що [INFO] , в м. Львові, помер [PERSON] , що доводився їй чоловіком. За життя чоловікові належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . 22.02.2000 року, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова було проведено реальний поділ будинковолодіння між її чоловіком- [PERSON] та [PERSON] - дружиною рідного брата її чоловіка. За цим рішенням [PERSON] виділено 33/100 ідеальних часток вказаного будинку, а [PERSON] - 67/100 ідеальних часток. Після смерті чоловіка, вона є єдиною спадкємицею вказаної частини будинку. Однак звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувалося, що за життя чоловік не встиг зареєструвати за собою право власності на підставі рішення суду. В іншому порядку реалізувати свої спадкові права позивач не може, тому звертається з справжнім позовом до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви. \~ \~ \~ \~Представник Глинянської міської ради, в суд не з`явився, проте направив до суду відзив на позовну заяву [PERSON] в якому зазначив, що позивачка не наводить доказів наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому просить позову відмовити. Також, Глинянська міська рада направила до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на сайті судової влади про виклик до суду. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення справи - поклались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа- приватний нотаріус Бєлопольська І.Р., до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, 07.06.2018 року подала до суду лист, в якому розгляд справи просила слухати у її відсутності, вимоги позову не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі,яким позовні вимоги задовольнити, з огляду на таке.\~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] засвідчується факт, що [PERSON] та [PERSON] , 03.06.1976 року уклали шлюб. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ В рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 22.02.2000 року вказано, що проведено реальний розподіл будинковолодіння [ADDRESS] і виділено у власність [PERSON] 67 % ідеальних часток, а [PERSON] -33% ідеальних часток. Залишено в спільному користуванні ворота та криницю. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського апеляційного суду від 27.03.2000 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2000 року залишено без змін та уточнено резолютивну частину та вказано, що частина будинковолодіння [PERSON] становить 67/100 ідеальних частин, а частина [PERSON] -33/100 ідеальних частин. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КПЛОР "Золочівське МБТІ № 124 від 12.03.2018 року,що 1/2 частка житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] 33/100 частки на підставі рішення Шевченківського райсуду м. Львова за ним не перереєстрована. Вказане також підтверджено договором дарування від 25.08.1989 року та реєстраційним посвідченням Золочівського МБТІ від 16.12.1986 року. \~ \~ \~ \~Згідно спадкової справи № 05/2016 року майна померлого [PERSON] початої 15.04.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р., вбачається, що [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу заяву від 15.04.2016 року. \~ \~ \~ \~ З третьою особою [PERSON] , що є спадкоємицею померлого та його донькою. між [PERSON] та [PERSON] укладено. 05.12.2017 року, договір про поділ спадкового майна серія [NUMBER] , відповідно до якого 33/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , які належали спадкодавцю - [PERSON] , переходить - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України №269/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Бєлопольської І.Р. від 27.09.2018 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної ді ї- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на 33/100 частин будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Тому суд не приймає твердження представника Глинянської міської ради Золочіського району Львівської області у відзиві про те, що позивачка не представила доказів того, що у неї виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Статтею ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.328\~ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] немає, тому суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved