Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

28 лютого 2018 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], \~просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом\~, а саме на житловий будинок № 23 з\~ господарськими будівлями , розташований по вулиці Першотравневій в с. Марківка Баранівського району Житомирської області\~ , який залишився після смерті батька [PERSON] , який\~ помер 13 червня 2017 року в\~ с. Марківка Баранівського району\~ Житомирської області.\~ В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що 13 червня 2017 року в с. Марківка Баранівського\~ району Житомирської області\~ помер його батько\~ [PERSON] . При житті батько склав заповіт. У звязку з її смертю відкрилася спадщина на майно, а саме на\~ житловий будинок №23 з\~ господарськими будівлями , розташований по вулиці Першотравневій в с. Марківка Баранівського району Житомирської області\~ . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку,\~ \~ а його мати [PERSON]\~ відмовилася від\~ прийняття\~ спадщини\~ , про\~ що подала нотаріусу відповідну заяву. \~При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу [PERSON]\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~позивач\~ \~\~ отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав. В судове\~ засідання\~ \~ позивач [PERSON] не\~ з"явивсь, \~подав заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~його \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ він підтримав\~\~ повністю\~. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася\~\~,\~\~ про час та місце\~ розгляду\~ справи вона\~ повідомлена\~ належно,\~ що підтверджуєтьмя поштовим повідомленням . Вона подала\~ до суду письмову заяву\~ про\~ розгляд\~\~ справи\~\~ у її відсутності, позовні\~ вимоги\~ вона\~ визнала\~ повністю. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оскільки відповідач\~ позов\~ визнала, про що подала письмову заяву ,\~\~ що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготочому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~ . Суд встановив, що 13 червня 2017 року в с. Марківка Баранівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8) . Родинні \~\~відносини \~\~\~\~між позивачем \~та померлим \~ підтверджуються \~\~\~копією свідоцтва\~\~ про \~\~ \~народження позивача (а.с. 4) Після\~ \~\~\~смерті\~ \~\~\~[PERSON]\~\~\~\~\~відкрилась спадщина\~ \~\~\~за\~ \~\~\~заповітом, так як\~\~ останній\~ \~\~\~заповів\~ \~\~\~все\~\~ своє майно [PERSON],\~\~ що\~\~ підтверджується\~ копією заповіту від 08 лютого 2006 року \~ ( а.с.\~ 7). Заповіт на час смерті [PERSON] не змінено і не скасовано. Відповідно до копії довідки\~ за підписом в.о. старости с. Марківка\~ Баранівського району Житомирської області\~ за № 1264\~ від 07.11.2017 року за померлим [PERSON] рахується житловий будинок в с. Марківка вул. Першотранева, 23\~ Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі №7 за 2016-2020 роки (а.с.9). \~На\~ будинок\~ виготовлено технічний паспорт, що підтверджується\~ його копією, згідно якого\~ будинок побудований\~ у\~ 1970 році\~ \~ (а.с. 11-13) . Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від22.11.2017 року № 448 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 10). Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі №\~219/2017 року, [PERSON] \~прийняв спадщину\~ по закону\~ після смерті батька [PERSON], \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~ 07.12.2017 року\~за № 544 (а.с.14)\~ . \~ Відповідач [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від її прийняття\~\~, що підтверджується \~відповідною \~копією \~заяви\~\~\~\~ від 07.12.2017\~ року\~\~ \~\~( а.с. 15). \~ Будь-які \~\~інші \~заяви\~ про прийняття\~\~\~\~ спадщини\~ від\~ інших осіб\~ \~\~у \~спадковій \~справі \~\~№219/2017 \~відсутні.\~\~\~\~\~Крім цього, згідно копії довідки від 07.12.2017 року № 1369 за підписом в.о. старости с. Марківка\~ Баранівського району Житомирської області\~ , яка міститься у матеріалах спадкової справи, на час смерті [PERSON] із ним постійно проживала і була зареєстрована лише [PERSON], його дружина, відповідач у справі . Ці\~ обставини у\~\~ їх сукупності\~\~ вказують \~на те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. \~ Згідно постанови приватного нотаріуса\~ Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.02.2018 року за № 219/2017/02-31 на звернення [PERSON]\~ ( а.с. 17) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на житловий будинок в с. Марківка вул. Першотранева, 23\~ Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності\~\~ за\~ померлим\~ спадкодавцем.\~\~ \~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній \~оригінал \~\~правовстановлювального документу на будинок\~ на імя померлого [PERSON] \~ \~У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його \~щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved