Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 21.09.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64. В позові вказала, що з відповідачем одружилися 21 вересня 2013 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64. Від спільного проживання дітей у них немає. Після реєстрації шлюбу вона разом із чоловіком проживали в [ADDRESS]. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував її у подружній вірності, вчиняв різного роду насилля над нею, в тому числі і спричиняв їй тілесні ушкодження. Подальші знущання та вчинення щодо неї насилля вона терпіти не хоче. Починаючи з лютого 2016 року стосунки між ними припинилися остаточно, вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Вважає, що у них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан її здоров'я, а тому подальше збереження сім'ї неможливе. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Проте шлюб у відповідності до зазначеного існує формально. Подача до суду заяви про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, а тому просить строк для примирення не надавати. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки за наданий термін вони не помирились. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання також не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Після реєстрації шлюбу позивачка разом із відповідачем проживали в [ADDRESS]. За час спільного проживання останній постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивачку у подружній вірності, вчиняв різного роду насилля над нею, спричиняв їй тілесні ушкодження. З лютого 2016 року стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Вони перестали спілкуватися, втратили взаєморозуміння та повагу. В кожного із них сформувалися власні погляди на життя. У них різні інтереси та різне коло спілкування. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за наданий термін на примирення вони не помирилися. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу відновити „[PERSON]". Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved