overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач у судове засідання не з"явилась. Надіслала суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд заслухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, просить суд заслухати справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач у судове засідання не з"явилась. Надіслала суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд заслухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, а саме обявою в Газеті Народне Слово від 09.02.2017 року. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 400 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що вона проживала з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов не визнав. Пояснив, що зазначена вимога позивачки на даний час не може бути задоволена, у зв'язку з його безробіттям. На даний час працевлаштуватись він не має можливості. Він є громадянином Республіки Молдови і на території України проживає тимчасово в [ADDRESS] Надає дитині матеріальну допомогу добровільно, коли має кошти. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 500 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 17 квітня 2010 року між ними було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою міської ради. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень на місяць. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 500 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що 26 серпня 2011 року між ними було укладено шлюб зареєстрований Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі по 400 грн. на місяць. Позов мотивовано тим, що вона проживала з [PERSON] в шлюбі. Шлюб між ними був розірваний 18.06.2010 року відділом РАЦС Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 56. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою сільської ради. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі по 200 грн. Та надав письмове заперечення в якому вказав, що вважає, що зазначена вимога позивача на даний час не може бути задоволена, у зв'язку з його безробіттям. Крім того він одружився з іншою жінкою - [PERSON], у якої від попереднього шлюбу є дитина. На даний час він проживає разом з дружиною у [ADDRESS], по місцю прописки його дружини. Дитина перебуває також на його утриманні. Його дружина перебуває на сьомому місяці вагітності і вони готуються стати батьками. Він перебуває на обліку у Гайворонському районному центрі зайнятості, як безробітний з 12 вересня 2013 року. У липні місяці поточного року йому припиняються виплати по безробіттю. На даний час працевлаштуватись він не має можливості. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 310 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. В судове засідання позивач не з?явилась. Надіслала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць до повноліття старшого сина [PERSON], [INFO], а потім на утримання меншого сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття доньки [PERSON], потім на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до її повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач у судове засідання не з"явилась. Надіслала суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить суд заслухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд заслухати справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не з?явилась. Надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що 20.06.2008 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка, доглядає дитину. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. В судове засідання позивачка не з?явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила що просить суд заслухати справу в її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (дошлюбне прізвище Ємець) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.08.2001 р., від якого є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя в сімейному житті, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Шлюбні стосунки припинено з січня 2013 р., з цього ж часу спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем вони разом не проживають з січня 2013 р., відповідач не працював, не забезпечував сім"ю матеріально, вона перестала поважати його як чоловіка. На примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22-23, 27) Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.08.2001 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1420. (а.с. 3) Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з січня 2013 р., на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участі органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що з 1998 р. по 2000 р. вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого є син [PERSON], [INFO] Відповідач з серпня 2000 р. з дитиною не проживає, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя і розвитком сина, родинних відносин з сином не підтримує. Тобто, є підстави для позбавлення батька - відповідача батьківських прав щодо дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з 2000 р.: дитину не бачив зовсім, ніяких відносин з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала. Дитина батька не знає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позов визнає, просить його задовольнити. (а.с. 25) Представник органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] додатково пояснила, що відповідач на засіданні комісії не був, однак по телефону повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, дитини [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 23) Згідно довідки виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради №2540 від 22.09.2015 р. дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері - позивача [PERSON] та проживає разом з нею. (а.с. 4) Згідно висновку органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 14.12.2015 р. доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], оскільки він не виконує свої батьківські обов"язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 СК України. (а.с. 43-44) Дитина [PERSON] суду пояснив, що батька не знає і ніколи його не бачив, з батьком не спілкується, ніякої допомоги, подарунків, привітань від нього не отримував. Вважає, що є підстави для позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав щодо нього. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, здоровям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved