Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на оплату навчання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір"ю, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення, яким: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини; - стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини, який стоїть на черзі у дитячий садок у розмірі ? частини витрат на навчання, відповідно до договору який буде укладено про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання після оголошеної перерви позивачка не з'явилась, залишивши заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовну заяву задовольнити, погодилась на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав. В порядку ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 01 серпня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2014 року було розірвано (а.с.3). Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.07.2011 року Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №12 (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, довідка наявна в матеріалах справи (а.с.5). Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Заперечень на позов відповідач не надав. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача [PERSON] на утримання дитини аліментів у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.08.2014 року до повноліття дитини, тобто до [INFO], але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Позивачем не зазначено в позові та не надано доказів того, що вона несе додадткові витрати на лікування дитини, розвіток здібностей або навчання дитини трирічного віку тощо, перебування дитини на черзі в дитячому садку не є підставою для стягнення з відповідача можливих витрат на оплату позивачкою послуг, надаваємих цим закладом, в майбутньому, крім того, розмір цих послуг наперед визначити неможливо. Стягнення ж аліментів на навчання на підставі ст.199 СК України невід'ємно пов'язано з настанням дитиною повноліття, але до досягнення нею 23-річного віку, з навчанням дитини, дитина повинна потребувати матерільної допомоги, платник аліментів може надавати таку допомогу. Тому в задовленні такої позовної вимоги за умови, що дитині на момент подачі позову до суду виповнилось тільки три роки, також слід відмовити. Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, у задоволенні стягнення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне відмовити. В порядку ст.88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.180,182,183 СК України,

Outcome: partial