overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27321,02 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 29.09.2010 р. отримав кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 24.06.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27321,02 грн. з яких: 10365,19 грн.-тіло кредиту; 6299,29 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом; 8879,35 грн.- нарахування пені, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1277,19 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 29.09.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 27321,02 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27469,90 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 18.03.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27469,90 грн. з яких: 12234,65 грн.- заборгованість за тілом кредита; 1585,03 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 11865,94 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1284,28 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 26.03.2008 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.14-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 27469,90 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-13). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27710,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 01.03.2011 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 11.03.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27710,29 грн. з яких: 16016,81 грн.- заборгованість за тілом кредита; 2925,15 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 6672,60 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 300 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1295,73 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON]. в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 01.03.2011 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.15-32). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 27710,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-14). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28916,98 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 24.10.2016 р. отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 18.08.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 28916,98 грн. з яких: 12881,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6290,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7191,13 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 700 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1353,19 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.10.2016 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.7-23). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 28916,98 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31100,97 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 31.01.2012 р. отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 18.11.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 31100,97 грн. з яких: 14447,42 грн.-тіло кредиту; 4714,48 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; 9981,88 грн.-нараховано пені; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 1457,19 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 31.01.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.8-36). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 31100,97 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40479,68 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 10.02.2017 р. отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 21.10.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 40479,68 грн. з яких: 14356,45 грн.-тіло кредиту; 5558,65 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; 18160,79 грн.- нараховано пені; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1903,79 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 10.02.2017 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 40479,68 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44494,60 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.02.2013 р. отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 10.02.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 44494,60 грн. з яких: 17821,05 грн.- заборгованість за тілом кредита; 10592,45 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 12656,35 грн.-нараховано пені за прострочене зобовязання; 829,77 грн. - нараховано пені за несвоєчастність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 2094,98 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. Мілосердова С. М.\~ в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 27.02.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.10-27). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 44494,60 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-9). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5005,59 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] \~ 26.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. [INFO] . [PERSON] помер.\~ На момент смерті останнього\~ заборгованість перед банком становить 5005,59\~ грн. з яких: 4117,66 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 887,93 грн. - нарахована пеня за прострочене зобовязання. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] 05.05.2019 р. до спадкоємця було направлено лист-претензію, однак заборгованість не погашена, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 26.12.2012 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 6-32). У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов укладеного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 21.06.2018 р., становить 13065,50 грн\~ з яких: 6044,97 грн - тіло кредиту; 2018,57 грн -нараховано відсотків за користування кредитом; 3903,60грн - нараховано пені; 500 грн - штраф (фіксована частина); 598,36 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). [INFO] р. останній помер (а.с. 46). На момент смерті [PERSON] заборгованість перед банком становить 5005,59 грн. (а.с.6-8). Спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 45, 47-54).\~ 05.05.2019 р. до останнього було направлено лист-претензію (а.с.55-58).\~ Однак, умови правочину не виконані, тому, на підставі ст. ст. 526, 608, 1054-1057, 1216, 1218-1219, 1261, 1268-1269, 1282 ЦК України, заборгованість підлягає примусовому стягненню з правонаступника (а.с. 6-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53483,43 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.08.2012 р. отримав кредит у розмірі 19870 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 17.04.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 53483,43 грн. з яких: 28178,52 грн.- заборгованість за тілом кредита; 9357,50 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 12189,17 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 735,22 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 2523,02 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 22.08.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.8-26). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 53483,43 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53584,56 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 26.11.2006 р. отримав кредит у розмірі 27000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 22.01.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 53584,56 грн. з яких: 26173,06 грн.-тіло кредиту; 9952,34 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; 14431,32 грн.-нараховано пені; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 2527,84 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що\~ 26.11.2006 р. позивач уклав із [PERSON]\~ кредитний договір (а.с.11-27). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 53584,56 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-10). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 60363,98 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 04.07.2013 р. отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 27.02.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 60363,98 грн. з яких: 19761,66 грн.- заборгованість за тілом кредита; 13709,84 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 22791,81 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 750 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 2850,67 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. Безрученко В. О. в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 04.07.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.11-28). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 60363,98 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-10). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 65335,18 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 29.12.2010 р. отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 18.06.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 65335,18 грн. з яких: 31708,63 грн.-тіло кредиту; 11485,98 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом; 18553,18 грн.- нараховано пені; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 3087,39 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON]\~ в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 29.12.2010 р. позивач уклав із [PERSON]\~ кредитний договір (а.с. 16-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 65335,18 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-15). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved