Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

16 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в період з 2010 року по теперішній час він проживає з відповідачкою [PERSON] у цивільному шлюбі. В період сумісного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З перших днів сумісного життя з відповідачкою вони проживали за адресою: [ADDRESS], ведуть разом сумісне господарство, сумісно виховують дітей. Вказаний будинок він отримав у спадщину від батьків, який є самовільним будівництвом, і тому він зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На момент народження дітей ні у нього, ні у відповідачки паспортів не було, документи на їх отримання знаходилися у стадії оформлення, і тому по їх обоюдній згоді, діти були записані на прізвище матері - [PERSON], а батьком записаний він, але за прізвищем відповідачки - [PERSON]. Зараз діти знаходяться в дитячому будинку. Відповідачка тимчасово виїхала провідати свого батька в місто Єнакієво та по причині проведення антитерористичної операції не може повернутися до міста Маріуполя по теперішній час. Не маючи інформації про відповідачку - матір дітей, будучи біологічним батьком, але без документального підтвердження цього, маючи намір повернути дітей додому, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що дітей забрали в них на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, у зв'язку з тим, що відповідачка залишала дітей самих вдома, а також у зв'язку з його тяжкою хворобою - відкритою формою туберкульозу. Однак на даний час його хвороба вилікувана, він має право спілкуватися з оточуючими людьми. Просив позовні вимоги задовольнити, тому як він є біологічнім батьком дітей. На даний час йому невідомо, де знаходиться відповідачка - матір дітей. Факт встановлення батьківства йому необхідний для того, щоб повернути додому дітей та виховувати їх. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснення позивача. Додатково зазначив, що, на жаль, немає можливості привести у судове засідання відповідачку на підтвердження факту батьківства позивача відносно дітей, оскільки невідомо її місце знаходження. Однак, той факт, що позивач є батьком дітей, підтверджується рішенням суду про відібрання дітей, даними з КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», а також свідоцтвами про народження дітей, в яких ім'я та по-батькові батька дітей зазначено саме позивача. Просив позовні вимоги задовольнити та внести зміни в свідоцтва про народження щодо даних про батька дітей. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи служби по справам дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи служби по справам дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Пузіна Ж.І., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги спочатку не визнала, вважаючи, що батьківство відносно малолітніх дітей може бути підтверджено тільки шляхом проведення генетичної експертизи. Згодом, після допиту свідків, просила винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» Мануйленко А.О., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 19 березня 2014 року діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться в центрі опіки, тому як на підставі рішення суду діти були відібрані у матері. На побачення до дітей [PERSON] раніше завжди приходила з [PERSON] та говорила, що він є біологічним батьком дітей. Останнього разу [PERSON] відвідувала дітей 31 липня 2014 року, починаючи з цього часу [PERSON] приходить до дітей один, завжди щось приносить дітям. Старша дівчинка називає [PERSON] батьком, а молодша йде до нього, але ніяк не називає, тому як ще не розмовляє. Отже контакт у дітей з батьком є, відносини добрі. Зазначила, що [PERSON] неодноразово виявляв бажання забрати дітей до себе на виховання. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу. За ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Згідно зі ст. 122 СК України права та обов"язки батька та дитини грунтуються на походженні дитини від нього. Переслідуючи саме вказану мету, позивач звернувся до суду про визнання його батьківства щодо дітей: доньки [PERSON], народженої [INFO] [PERSON], та доньки [PERSON], народженої [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 листопада 2011 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 915, в графі «батьки» зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 квітня 2014 року, відомості про батька дитини [PERSON] проведені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 75-76). Відповідно зі свідоцтва про народження, виданого 13 лютого 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 172, в графі «батьки» зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29 квітня 2014 року, відомості про батька дитини [PERSON] проведені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 73-74). Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої КСН «Новоселівка» 29 березня 2013 року, [PERSON] разом з дітьми [PERSON], 2011 року народження, та [PERSON], 2012 року народження, а також чоловіком [PERSON], 1976 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 квітня 2014 року за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були відібрані від матері [PERSON] та передані органу опіки та піклування Жовтневої райадміністарції Маріупольської міської ради (а.с.а.с. 45-46). Як вбачається з описової частини даного рішення, мати дітей [PERSON] у судовому засіданні пояснювала, що біологічним батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. За даними КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 19 листопада 2014 року під час відвідування [PERSON] дітей, старша дівчина [PERSON] називає його батьком, молодша [PERSON] батьком [PERSON] не називає через те, що на даний час дівчинка ще не розмовляє. Мати [PERSON] при відвідуванні дітей повідомляла, що [PERSON] є біологічним батьком дівчат, на даний час [PERSON] своїх дітей у дитячому будинку «Центр опіки» не відвідує (а.с. 44). Дані обставини також підтверджені у судовому засіданні представником КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» [PERSON] Як вбачається з листків відвідування КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» в період знаходження в даному закладі дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] періодично їх відвідує (а.с. 29, 30). Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, вони знайомі з ним протягом тривалого часу, та відповідно знають його дружину [PERSON] та дітей: [PERSON] та [PERSON]. Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом за адресою: [ADDRESS], приблизно з 2009 - 2010 років. Проживали вони однією сім'єю, вели сумісне господарство. Потім в них народилася дочка [PERSON], а через рік - [PERSON]. Позивач супроводжував [PERSON] до роддому та потім зустрічав її. Вони проживали як повноцінна сім'я, однак останнім часом [PERSON] десь зникла. Старша дівчинка називає [PERSON] батьком, а молодша ще не розмовляє, однак також поводиться з ним, як з батьком. Сергій добре ставиться до дівчат та піклується про них. Відповідно до с т. 125 ч. 2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, а за відсутності відповідної заяви згідно зі ст. 128 ч. 1 СК України - на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання його батьком малолітніх [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], та внесення відповідних змін до свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.1 ст.. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривни, а також на користь держави сума недоплаченого позивачем при подачі позову судового збору у розмірі 60 копійок.

Outcome: approved