Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON]\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2009 року помер позивача батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,15 га (2,48 га + 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал державного акту втрачено. За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив. Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги,\~ прийняла в спадщину, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. Відповідач має до складу спадкового майна власний майновий інтерес, оскільки аналогічно є спадкоємцем першої черги. У той же час фактично сестра позивача декларує відсутність власних претензій до спадкового майна, однак підтвердити таку позицію документально відмовляється. Відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для оформлення права власності на спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Представник третьої особи в судове засідання\~ не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: 18.05.2009 року помер позивача батько [PERSON] (а.с.8,9,10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,15 га (2,48 га + 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЗК № 035948 (а.с. 13-15). За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив. Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, за змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку (а.с.21). Відповідно до ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1261\~ цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~ той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268).\~ Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та [PERSON] із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за\~ законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов\~ до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved