Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП. Позов мотивовано тим що 31.12.2012 року о 14 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], котрий належить [PERSON], рухаючись по проїзній частині вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської області від перехрестя вул. Леніна - вул. Набережна в напрямку перехрестя вул. Леніна - вул. Енгельса. В цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі для руху проїзної частини вул. Леніна від перехрестя вул. Леніна - вул. Енгельса в напрямку перехрестя вул. Леніна - вул. Набережна рухався мопед «Хонда Такт», без державного реєстраційного номерного знаку, під керуванням [PERSON], який перевозив пасажира [PERSON] Під час руху [PERSON] грубо порушив правила безпеки дорожнього руху в наслідок чого сталося ДТП. Дана пригода сталась з вини водія [PERSON] що підтверджується Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.20166 року, в якій зазначено про те, що [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю. Внаслідок ДТП [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження, в результаті чого, він знаходився в лікарні на лікуванні, де йому було проведено оперативне втручання, щодо відновлення кінцівки, ставили апарат який держав зламані кістки. Вартість апарату становить 4 555,00гривень, таким чином, позивач вважає що йому спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4555,00 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку, надали суду заяви в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку пояснень та заперечень суду не надали. Причини неявки суду не повідомили. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується, а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Розглянувши заяву, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 31.12.2012 року приблизно о 14-00 год. в м. Апостолове по проїзній частині вул. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської області від перехрестя вул. Леніна - вул. Набережна в напрямку перехрестя вул. Леніна - вул. Енгельса рухався автомобіль ВАЗ 2109, під керуванням [PERSON], в цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі для руху проїзної частини вул. Леніна від перехрестя вул. Леніна - вул. Енгельса в напрямку перехрестя вул. Леніна - вул. Набережна рухався мопед «Хонда Такт», під керуванням [PERSON] в результаті порушення ПДР водієм автомобілю сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням відповідача та мопеду, який належить позивачу. Дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, який керуючи автомобілем ВАЗ 2109, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом «Хонда Такт» під керуванням [PERSON], чим порушив п.10.1, ч.2 п. 10.4 ПДР України. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якої [PERSON] вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю286 КК України визнав повністю, але його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та провадження закрито (а.с.8-9). Внаслідок цієї ДТП [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження, в результаті чого, він знаходився на лікуванні в лікарні, де йому було проведено оперативне втручання, щодо відновлення кінцівки, ставили апарат вартістю 4 055,00гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу протезно-ортопедичних виробів з відстрочкою платежу, відповідно рахунку - фактури №344 від 02.01.2013 року вартість обладнання складає 4 055,00 гривень (а.с.10-12). Згідно ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збитків лише в розмірі 4 055,00гривень, так як вони підтвердження відповідними документами, які містяться в матеріалах справи, а тому їх слід задовольнити.

Outcome: partial