Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] у серпні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що йому, його матері [PERSON] та батьку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить кватира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі №23. Зазначає, що він, як спадкоємиць першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому його батько [PERSON] відмовився від спадщини на його користь. Однак державним нотаріусом 19 серпня 2014 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] не було зареєстроване в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації. Просив визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному об'ємі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Чернівецької міської ради та третя особа на стороні відповідача [PERSON] також надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечували щодо задоволення позову [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали спадкової справи №515/2014, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2001 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 67,80 кв.м.(а.с.7-13). Таким чином, виходячи із того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували разом зазначену квартиру та спору у них з приводу вказаного майна не було, суд вважає, що частки співвласників на підставі ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України є рівними. [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №377 (а.с.18-19). Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.29). При цьому, як вбачається із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, зокрема, заяви [PERSON], останній відмовився від прийняття спадщини, а [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася. 19 серпня 2014 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване у встановленому законом порядку в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації. (а.с.14). Відповідно до вимог ст.28 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п.п.1.1-1.7 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, на яких покладено обов'язок Державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти. Крім того, частиною 1 ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав,їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Разом з тим, свідоцтво про право власності від 17 січня 2001 року у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Таким чином, виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], спір з приводу спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved