Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

11.11.2014 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач в передбачений законодавством строк звернувся до Першої горлівської нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки квартира № 2 яка складає 10/23 часток будинку належала спадкодавцю, а квартира № 1 яка складає 13/23 часток будинку належала її чоловіку [PERSON], спадкоємцем якого вона була та фактично прийняла спадщину але юридично не оформила своїх спадкових прав. Таким чином на теперішній час позивач реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] не може, через що змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив суд визнати за собою право власності на квартиру № 1 та квартиру № 2 в житловому будинку літ. «А-1» загальною площею 136, 4 кв.м., житловою площею 77, 1 кв. м з тамбуром літ. «а1», «а5», прибудовою літ «а6», гараж літ «З», навіс літ «К», сарай літ «Л» з погрібом літ «л1», сарай літ. «М», вимощення 1,11, розташованому за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, адвокат [PERSON] який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді до судового засідання не з"явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, Горлівська міська рада, до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, надавши відповідно правову оцінку наданим доказам, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Відповідно до договору Дарування від 07.08.1998 року квартира № 1 яка складає 13/23 часток житлового будинку [ADDRESS]. належала [PERSON]. (а.с. 10) Відповідно до договору Дарування від 01.08.1998 року квартира № 2 яка складає 10/23 часток житлового будинку [ADDRESS]. належала [PERSON] (а.с.11) Однак після посвідчення договорів обдаровані не зареєстрували належним чином свої права власності в КП «Горлівське міське БТІ». Після смерті [PERSON], [PERSON] як його спадкоємець фактично прийняла спадщину але юридично не оформила своїх спадкових прав. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт правомірного володіння [PERSON] квартирою № 1 яка складає 13/23 часток житлового будинку [ADDRESS] і належала [PERSON], а також квартирою № 2 яка складає 10/23 часток житлового будинку [ADDRESS] підтверджується аналізом наявних в матеріалах справи документів, відповідно до яких вона несла права та обов'язки власника майна, користувався цим майном на власний розсуд до дня смерті. Правомірність володіння, користування та розпорядження майном [PERSON] а саме квартирою № 1 яка складає 13/23 часток житлового будинку [ADDRESS] та квартирою № 2 яка складає 10/23 часток житлового будинку [ADDRESS]. ніким та ніколи не заперечувалась. Таким чином відсутність правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] не позбавляє суд можливості визнати факт правомірного набуття нею права власності на квартиру № 1 яка складає 13/23 часток житлового будинку № 10 та квартиру № 2 яка складає 10/23 часток житлового будинку [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач, у передбачений законом шестимісячний строк звернувся до Першої горлівської нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спірні квартири. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації(ст.. 1299 ЦК). Наведена позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4-14 від 16 травня 2013 року. Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 1 та квартиру № 2 в житловому будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Іншої можливості для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved