Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

08 липня 2016 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 квітня 2008 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізичною особою и резидентом України [PERSON](позичальник) та фізичною особою - резидентом України [PERSON](поручитель) було укладено договір «Автопакет» № 785626/ФЛ від 03.04.2008р. згідно з умовами якого Позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на суму 15 254,97 доларів США (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири дол.США 97 центів) зі сплатою відсотків в сумі 13,05 % річних з терміном погашення до 02.04.2015р. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №783 від 03.04.2008 року. Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Враховуючи, що [PERSON] порушував положення Договору в частині обов'язків по поверненню кредиту в визначеному розмірі і строки та своєчасній сплаті процентів за користування ним, Позивачем неодноразово повідомлялось [PERSON] та [PERSON] про необхідність виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов"язання за Договором. Проте, вказані вимоги Відповідачами не було виконано. Так, відповідно до п. 5.1. Договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, шо діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 22.05.2015 р. у Відповідача [PERSON] перед Банком утворилась заборгованість за Договором у сумі 4 257,70 доларів США (чотири тисячі двісті п'ятдесят сім доларів США 70 центів) та 51 738,57 гривень (п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 57 коп.). яка складається з: - заборгованість за кредитом( у тому числі прострочена) - 3631,14 долаів США (три тисячі шістсот тридцять один долар США 14 центів); - заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 626,56 доларів США (шістсот двадцять шість доларів США 56 центів); - пеня за прострочення сплати кредиту - 20193,08грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто три гривні 08 коп.); - штраф за порушення умов кредитного договору - 31545,49 грн.(тридцять одна тисяча п'ятсот сорок п'ять грн 49 коп.). Укладений Договір «Автопакет» №785626/ФЛ від 03.04.2008 року, зокрема п.3.2 передбачає забезпечення порукою, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника і Поручителя щодо погашення заборгованості за кредитом згідно умов Кредитного Договору Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів, а тому позивач просить суд стягнути на свою користь солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованість за Договором «Автопакет» № 785626/ФЛ від 03.04.2008 року в сумі 139782,82 грн. та судовий збір в сумі 2096,74 грн. Представник позивача, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], від отримання судових повісток відмовились, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, вони вважаються у встановленому законодавством порядку увідомленими, про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не увідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізичною особою и резидентом України [PERSON](позичальник) та фізичною особою - резидентом України [PERSON](поручитель) було укладено договір «Автопакет» № 785626/ФЛ від 03.04.2008р. згідно з умовами якого Позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на суму 15 254,97 доларів США (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири дол.США 97 центів) зі сплатою відсотків в сумі 13,05 % річних з терміном погашення до 02.04.2015р (а.с. 10-15). Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №783 від 03.04.2008 року.(а.с.16). Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. У зв'язку з бездіяльністю позивальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно умов Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позивальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Так, відповідно до умов Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 22.05.2015 р. у Відповідача [PERSON] перед Банком утворилась заборгованість за Договором у сумі 4 257,70 доларів США (чотири тисячі двісті п'ятдесят сім доларів США 70 центів) та 51 738,57 гривень (п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 57 коп.). яка складається з: - заборгованість за кредитом( у тому числі прострочена) - 3631,14 долаів США (три тисячі шістсот тридцять один долар США 14 центів); - заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена) - 626,56 доларів США (шістсот двадцять шість доларів США 56 центів); - пеня за прострочення сплати кредиту - 20193,08грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто три гривні 08 коп.); - штраф за порушення умов кредитного договору - 31545,49 грн.(тридцять одна тисяча п'ятсот сорок п'ять грн 49 коп.). (а.с. 12). Укладений Договір «Автопакет» № 785626/ФЛ від 03.04.2008 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука [PERSON], яка поручалась за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника і Поручителя щодо погашення заборгованості за кредитом згідно умов Кредитного Договору Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, що й боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, відшкодування збитків, сплату неустойки. Солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, оскільки [PERSON] згідно з договором від 03 квітня 2008 року є Поручителем - солідарним боржником, то вимоги позивача до [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 2096,74 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved