Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на те, що у період з квітня 2013 року до 20 січня 2015 року проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у серпні 2013 року завагітніла. Відповідач був радий її вагітності, разом чекали на народження дитини. На той час проживали у м.Житомир. Однак, на сьомому місяці вагітності, у зв`язку з тим що відповідач був призваний на військову службу, вона переїхала жити у с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області. [INFO] у смт.Мельниця - Подільська народила дочку [PERSON] , і відомості про батька у свідоцтві про народження дочки були записані за її вказівкою. Поряд з тим зазначила, що відповідач за два тижні до пологів приїжджав до неї, був знайомий з її родичами та сусідами, як її чоловік, та визнавав себе батьком їх ще ненародженої дитини. Коли народилася дочка, відповідач мав намір щоб у свідоцтві про народження дочки він був зазначений її батьком, і з цього приводу по телефону спілкувався із працівником Мельнице - Подільської селищної ради та просив вказати його батьком дочки у свідоцтві про її народження. Після народження дочки, відповідач декілька разів приїжджав до них із дочкою, визнавав себе батьком дитини, спілкувався з нею. Останній раз відповідач приїжджав до неї із дочкою, коли їй виповнилося пів року. З того часу він не приїжджає, уникає спілкування, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. На сьогодні в позасудовому порядку відмовляється визнати своє батьківство щодо їх дочки, обгрунтовуючи це своїм небажанням брати участь в її утриманні. А тому просила визнати відповідача [PERSON] батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області; виключити з актового запису № 144 від 22 травня 2014 року про народження [PERSON] , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою відомості про [PERSON] як батька дитини; внести зміни до актового запису №14 від 22 травня 2014 року про народження [PERSON] , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою, зазначивши в графі батько « [PERSON] , громадянин України». Крім того просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Дейнюк М.П. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, крім того надали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такого у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 22 травня 2014 року. За даними вищевказаного свідоцтва про народження батьком дитини [PERSON] вказаний [PERSON] . Наведене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00020987037 від 14 вересня 2018 року в якому зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Частина 1 ст.135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] - мати позивача, [PERSON] чоловік матері позивача, кожен зокрема, суду показали, що на той момент коли сторони познайомились, позивач, відповідач та [PERSON] проживали у м. Житомир, де працювали. Згодом [PERSON] та [PERSON] почали винаймати окреме житло та фактично проживали однією сім`єю. При цьому, взаємовідносини між ними носили сімейний характер, відповідач часто спілкувавсяз з рідними [PERSON] , провідував їх за місцем проживання, допомагав у веденні домашнього господарства. Після того, як був призваний на військову службу стосунки з [PERSON] та її рідними не припиняв. Крім того, провідував їх після народження дитини, визнавав себе її батьком. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с . Худиківці по сусідству з сім`єю матері позивача, де до народження дитини та після такого тривалий час проживала і позивач. З сім`єю [PERSON] перебуває у приязних стосунках, часто провідує їх. А тому, знайома з чоловіком [PERSON] [PERSON] , який часто приїзджав до неї, знає також, що він є батьком дочки [PERSON] [PERSON] . Крім того, факт проживання позивача у с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області стверджено довідкою Мельнице-Подільської селищної ради від 14 вересня 2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умові від 14 вересня 2018 року. Згідно довідки № 5 від 08.10.2018р. виданої Мельнице-Подільською номерною районною коммунальною лікарнею слідує. Що [PERSON] [INFO] о 18 год. 20 хв. В пологовому відділенні народила живу доношену дитину жіночої статті. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частина 2 ст.128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, з квітня 2013 року до 20 січня 2015 року сторони проживали разом однією сім`єю, будучи у незареєстрованому шлюбі. У серпні 2013 року позивач завагітніла, а [INFO] народила дочку. Запис про батька дитини у актовому записі про народження дитини №14 від 22 травня 2014 року здійснено зі слів позивача. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частини 1, 2 статті 128 СК України). Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року за клопотанням сторони позивача було призначено судово-генетичну експертизу, а ухвалою суду від 08 липня 2019 року відповідача [PERSON] зобов`язано надати експерту зразки біологічного матеріалу. Відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи від 22 липня 2019 року № 19/10/1/335-СЕ/19 слідує, що призначену у справі судово-генетичну експертизу провести не можливо, оскільки біологічні зразки ( кров та букальний епітелій) [PERSON] на дослідження надано не було. Відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами (ВС/КЦС,справа № 565/657/16-ц, 05.09.18) Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами (ВС/КЦС № 591/6441/14-ц від 16.05.2018). Ухилення від проведення генетичної експертизи для суду є підставою для встановлення факту батьківства ( ВС/КЦС № 760/3977/15-ц від 16.05.2018р). За таких обставин, враховуючи факт ухилення відповідачем [PERSON] від проведення судово-генетичної експертизи, неможливості проведення такої без надання останнім необхідного біологічного матеріалу, виходячи з аналізу здобутих в ході судового розгляду доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства останнього щодо дочки [PERSON] народженої [INFO] у смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області. А тому суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області; виключити з актового запису №14 від 22 травня 2014 року про народження [PERSON] , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, відомості про [PERSON] , як батька дитини, а також внести зміни до даного актового запису, зазначивши в графі батько " [PERSON] , громадянин України». У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. 267 ЦК України,

Outcome: approved