Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Врубівської селищної ради Лутугинського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою та особою визначеною у заповіті громадянки України [PERSON], яка померла 14.06.2016 року за місцем свого проживання у [INFO]. У звязку з тим, що населені пункти Лутугинського району перебувають на території непідконтрольній владі України, що визначено розпорядженням Кабінету Міністрів від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, установлення факту смерті [PERSON] здійснювалось у судовому порядку. Однак, відразу звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті позивач не мала змоги, так як є піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 25.03.2011 року, яка мешкає на території непідконтрольній владі України за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт.Врубівський, вул Калініна, б. 19, кв. 1. Саме в цей період підопічна завагітніла та потребувала постійного догляду з боку позивача, у звязку з ускладненнями здоровя. Рішення про встановлення факту смерті [PERSON] було прийняті Старобільським районним судом 03.05.2017 року. На підставі судового рішенш позивач отримала 15.05.2017 року свідоцтво про смерть [PERSON]. Під час звернення позивача у Старобільську державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про спадщину їй було усно відмовлено та повідомлено про пропуск строку прийняття спадщини, так як часом відкриття спадщини є день смерті особи. Це і спонукало позивача звернутися з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Врубівської селищної ради Лутугинського району Луганської області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", причин неявки суді не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 17.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2016 року померла [PERSON], яка є матір"ю [PERSON] (а.с.9, 10). Відповідно до копії заповіту від 15.04.2009 року [PERSON] склала заповіт на ім"я [PERSON]В.(а.с.8). Позивач є піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 25.03.2011 року, яка мешкає на території непідконтрольній владі України за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт.Врубівський, вул Калініна, б. 19, кв. 1.(а.с.11-12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка мешкає на території непідконтрольній владі України за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт.Врубівський, вул Калініна, б. 19, кв. 1. Саме в цей період підопічна завагітніла та потребувала постійного догляду з боку позивача, у звязку з ускладненнями здоровя та на даній території проводиться антитерористична операція, що є загальновідомим фактом та доказуванню не підлягає. Суд визнає зазначену обставину поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved