Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

05 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] в особі представника адвоката Кузьміна Є.В., з позовом до Василівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що [INFO] , на території міста Кадіївка (колишня назва Стаханов) що є зоною проведення операції об`єднаних сил, помер її син [PERSON] , який народився [INFO] у сел.Донецьке міста Кіровськ Луганської області, громадянин України, про що було видано свідоцтво про смерть не встановленого зразка (зразка ЛНР). В подальшому, у встановленому законом порядку отримано свідоцтво про смерть на ім`я померлого сина [PERSON] зразка держава Україна. Син позивачки [PERSON] - [PERSON] , тривалий час не отримував пенсію за місцем реєстрації внутрішньо переміщеної особи (ВПО) - у Василівському об`єднаному Управлінні ПФУ в Запорізькій області, у зв`язку із чим на час його смерті заборгованість за пенсійними виплатами останнього склала суму 70 267,90 грн. У встановленому законом порядку для оформлення спадщини, позивач [PERSON] звернулася до нотаріусу, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та успадкована була вся сума недоотриманої пенсії - 70 267,90 грн. Діючи в інтересах позивачки [PERSON] , представник позивача адвокат Кузьмін Є.В. звернувся до відповідача для отримання спадщині у вигляді недоотриманою пенсії померлого, а також виплат на проведення поховання, у розмірі двох пенсійних виплат, але фактично отримав лише допомогу на поховання у розмірі 2-х пенсійних виплат померлого; у проведенні виплат недоотриманої пенсії йому було відмовлено у повному обсязі, з причини того, що на думку відповідача, на час його звернення в інтересах спадкоємця (позивача) [PERSON] її довідку внутрішньо переміщеної особи скасована органами УПТСЗН. Позивач вважає відмову відповідача у виплаті спадкоємцю [PERSON] спадщини у вигляді недоотриманої пенсії померлого сина [PERSON] , у розмірі 70 267,90 гривень - незаконною, у зв`язку із посиланням відповідача на положення законодавства, яке регулює пенсійні правовідносини між сторонами - між пенсійним фондом та спадкоємцем (позивач по справі), при цьому, жодних правовідносин щодо пенсійних виплат позивач до відповідача не заявляла; йдеться про отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач [PERSON] вважає, що прийнявши спадщину після померлого сина, сума його недоотриманої пенсії вже є коштами, які ввійшли до складу спадщини, на які вона (позивач) отримала встановлене законом право, про що є відповідне нотаріальне свідоцтво. Подальше правове регулювання переходу права на ці кошти іншим особам регулюється нормами Цивільного кодексу України, в даному випадку нормами, що регулюють спадкові відносини. Виходячи з наведеного, позивач [PERSON] вважає, що відповідач безпідставно відмовив у виплаті всієї суми пенсії, що належала померлому [PERSON] і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з чим позивачка [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача Василівського Об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь позивача суму у розмірі 70267,90 гривень в якості недоотриманої пенсії після померлого сина [PERSON] , що є спадщиною для позивача; розподіл судових витрат провести у відповідності із діючим законодавством Ухвалою Василівського районного суду від 12 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.14). 27.06.2019 року до суду надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву Голови комісії з питань припинення (реорганізації) Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Дондик І. в редакції від 27.06.2019 року (а.с.23-24). 03.07.2019 року до суду надійшли заперечення на відзив відповідача, складені представником позивача [PERSON] - адвокатом Кузьміним Є.В., в редакції від 01.07.2019 року (а.с.25-26). 09.07.2019 року до суду надійшов відзив на заперечення Голови комісії з питань припинення (реорганізації) Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Дондик І. в редакції від 09.07.2019 року (а.с.36). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Кузьміна Є.В. про участь в судовому засіданні режимі відео конференції (а.с.42). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на вік та територіальну віддаленість місця її проживання, заявлені позовні вимоги, викладені у позовній заяві та з урахуванням заяви представника від 02.08.2019 року підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.66). В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Кузьмін Є.В. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, а також у відсутність його довірителя [PERSON] , заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити за підставами викладеними у позовній заяві (а.с.62) В судове засідання представник відповідача Василівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Клочко О. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, підтримує раніше поданий відзив (заперечення) на позовну заяву в редакції від 27.06.2019 року, а також відзив на заперечення в редакції від 09.07.2019 року (а.с.68). Дослідивши матеріали цивільної справи №311/2085/19, розглянувши надані позивачем документи і матеріали на обґрунтування заявлених позовних вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, дослідивши відзив відповідача проти заявлених позовних вимог, заперечення на відзив відповідача та докази на їх обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.09.2018 року, за актовим записом № 68, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Петроградо-Донецьким пос. Кадіївського району Луганської області від 18.06.1960 року, де в графі «мати» зазначена « [PERSON] », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.65). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за № 56973239, виданої 24.07.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, - заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.53). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54846609 від 23.01.2019 року, виданого приватним нотаріусом Скиба Т.В. вбачається, що 23.01.2019 року заведена спадкова справа № 3/2019 року після смерті [INFO] [PERSON] , яка на теперішній час є чинною (а.с.64). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56973253 від 24.07.2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. 23.01.2019 року заведена спадкова справа №3/2019 року, на підставі якої зареєстровано в реєстрі за №383 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] (а.с.52 зворот). Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 81596,74 грн. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних йому коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В. від 07.03.2019 року, [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається недоотриманої пенсії в розмірі 70267,90 гривен, належність якої померлому підтверджується Листом Василівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.02.2019 року за №824/05 (а.с.4 зворот). З інформації, наданої на запит суду Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за №01-12/2247 від 23.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які мешкали за адресою: [ADDRESS] на теперішній час не перебувають на обліку в управлінні. Відповідно до «Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», затвердженим ПКМУ від 8 червня 2016 pоку № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО зняті з обліку з 01.09.2016 року. Причина зняття - відсутність внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/ перебування, внаслідок чого скасовані довідки. З вересня 2016 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] до управління не зверталися (а.с.47). У ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Цей же принцип закріплено і у ст.41 Конституції України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум. Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлим [PERSON] увійшла до складу спадщини після його смерті. Позивач у порядку спадкування за законом набула право власності на вказані грошові кошти. Крім того, зміст ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. З листа Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за вих.№ 824/05 від 11.02.2019 року вбачається, що у померлого [PERSON] , [INFO] залишилась невиплачена пенсія в розмірі 70267 грн. 90 коп. (а.с.69). Дані обставини не оспорюються сторонами. Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 70267,90 грн. нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача [PERSON] про стягнення недоотриманої суми належних [PERSON] коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч.2 та ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Як встановлено судом, відповідачем Василівським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області утримується належне позивачеві [PERSON] спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 70267,90 грн., нарахованої [PERSON] , який помер [INFO] і не виплачена йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В. від 07.03.2019 року. Тим самим відповідач Василівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області порушує право власності позивача [PERSON] на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки недоотримана [PERSON] пенсія в сумі 70267,90 гривень, яку отримала у спадок його мати [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В. від 07.03.2019 року до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачем Василівським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не виплачена, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] в судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн., оплата якого документально підтверджена позивачем квитанцією про сплату № 66581 від 27.05.2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved