Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

19.05.2016 року [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що 18.08.2015 року між ним та відповідачем був укладений усний договір позики грошових коштів. На підставі цього договору він дав у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, про що свідчить розписка написана відповідачем власноруч. Відповідач був зобовязаний повернути борг до 18 вересня 2015 року, але свої зобовязання не виконав. Згідно з офіційним курсом НБУ станом на час звернення до суду заборгованість відповідача перед ним становить 63625 гривень, тому просить стягнути саме цю суму та судові витрати. У судовому засіданні 23.06.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеному. У судове засідання, призначене на 27.06.2016 року, представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до\~ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку,\~\~що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 2500 доларів США строком до 18 вересня 2015 року, про що відповідачем була написана власноруч розписка. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2\~ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією розписки [PERSON], відповідно до якої він позичив у [PERSON] 2500 доларів США та зобов'язався повернути до 18 вересня 2015 року (а.с.5). Оригінал розписки оглянутий судом під час судового засідання 23.06.2016 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення\~\~позивачу суми боргу, у позивача,\~\~ відповідно до\~ст. 1049 ЦК\~\~України,\~виникло право вимоги стягнення суми боргу. Статтею 533 ЦК України\~передбачено, що грошове зобов'язання повинно бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначений еквівалент в іноземній валюті, сума, яка підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений законом або договором. Курс Національного Банку України станом на 19.05.2016 року складає 25,45 грн. за 1 долар США (дані викладені на сайті Національного Банку України http://www.bank.gov.ua). 2500 доларів х 25,45 = 63625,00 гривень, саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до п. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 636, 25 гривень (а.с.1).

Outcome: approved