Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~30 березня 2021 року до суду на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2021 року за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 липня 2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Комунарським відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за №516. Сторони по справі мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя. Спільне господарство ними не ведеться з березня 2018 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має.Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, прохає розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача згодна. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2014 року Комунарським відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за №516, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростувала, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Клопотань про надання часу для примирення від сторін не надійшло. Як вбачається з\~ч. 2 ст. 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище, яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 24,\~56,\~104-105,\~110-114,\~115 Сімейного\~ кодексу України,\~

Outcome: approved