Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

29.04.2021 року представник Бутенко М.О. від імені - МТСБУ, що знаходиться в м. Київ по вул. Русанівський бульвар, 8, звернулася з позовом до суду до [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 7466,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.. Мотивуючи тим, що 27.07.2018 року о 13 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Овруч порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -2101», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідача було визнано винним у вказаній ДТП. Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Виконуючи свої зобов`язання Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 6148,00 грн. Крім того, позивачем сплачено кошти в сумі 1318,00 грн. за проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.06.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин [PERSON] по вулиці Київській в м. Овруч, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ -2101» д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що видно з постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/2997/18 від 25 жовтня 2018 року. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 12.11.2018 року (а.с. 5). Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду. На момент вчинення ДТП цивільно -правова відповідальність відповідача застрахована не була. 31 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 6, 61). Виконуючи свої зобов`язання Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 6148,00 грн. (а.с.11-66 ). Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало зобов`язання перед [PERSON] , який є власником автомобіля «ВАЗ -2101» д.н.з. [NUMBER] , відповідач не відшкодував позивачу сплачене відшкодування в добровільному порядку. Крім того, позивачем за проведення експертизи та встановлення матеріального збитку сплачено 1318,00 грн. (а.с.69). Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст.22 Закону про обов`язкове страхування). Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону про обов`язкове страхування передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За змістом підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 38.2.1. статті 38 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на викладене, враховуючи, що МТСБУ виплачено регламентну виплату власнику пошкодженого транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка була спричинена з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, то позовні вимоги МТСБУ про стягнення з відповідача виплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 6148,00 грн. та вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності у розмірі 1318, 00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved