overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], а [INFO] року помер і його батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина , що складається з домоволодіння та земельної ділянки площею 0, 0551 га., розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець, звернулася до Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, але йому було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вказаної земельної ділянки. Прохає суд визнати за ним [PERSON], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 0551 га., що розташована за адресою [ADDRESS], та призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Відповідачі та треті особи в судове засідання не з"явилися , направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачка [PERSON] - [PERSON], а [INFO] року помер і його батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина , що складається з домоволодіння та земельної ділянки площею 0, 0551 га., розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, але йому було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що земельна ділянка площею 0, 0551 га., що розташована за адресою [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] згідно Державного акту на право приватної спільної сумісної власності на землю серія Р3 № 641093 від 18.06.2003 року, виданого згідно рішення виконкому Лубенської міської ради від 28.05.2003 року № 129 , та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], який належав його матері [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач прийняв в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не наразі втрачений договір купівлі-продажу даного нерухомого майна, в зв"язку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної щодо визнання за ним права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаної ооби, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] згідно укладеного договору купівлі-продажу від 13.05.1976 року придбала 33/100 частин вказаного будинку. Також вказана особа отримала 16/100 частин вказаного будинку із сараєм в порядку спадкування після смерті [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Чуднівською ДНК 25.10.1985 року. Крім того, за [PERSON] було визнано право власності на 51/100 частину вказаного будинковолодіння відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.06.1987 року виконкомом Чуднівської селищної ради, але даний документ наразі в архіві не зберігся, що випливає із довідки Чуднівської міської ради від 08.01.2014 року № 33. Згідно довідки Бердичівського МБТІ від 03.10.2013 року № 837 все будинковолодіння по [ADDRESS] зареєстроване по праву власності на [PERSON] на підставі трьох вказаних вище правовстановлюючих документів, один із яких не зберігся на даний час. Після смерті [PERSON] [INFO] спадщину на майно останньої, в т.ч. належну їй нерухомість, набула відповідно до ст. 1269 ЦК України її донька [PERSON], отримавши при цьому Свідоцтво на право на спадщину за законом, видане Чуднівською ДНК 29.06.2006 року на грошові кошти. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 228068, виданого Чуднівською селищною радою 20.09.2005 року, власником земельної ділянки площею 0,15 га, на якій розташований вказаний вище будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], являлася [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину на належне їй майно прийняв її син [PERSON] згідно ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Чуднівської ДНК від 11.02.2014 року № 90/01-16. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Враховуючи вказані обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визначення йому додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивач з середини червня 2013 року по жовтень 2014 року перебував на заробітках в Москві. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 0,1286 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЖТ № 169939, виданого Чуднівською селищною радою 15.03.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна свого батька. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з середини червня 2013 року по жовтень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим той не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] свого батька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті батька спадщину прийняла його мати [PERSON], оскільки залишилась проживати у спадковому будинку. Проте, юридично спадщину не оформила. [INFO] його мати [PERSON] померла. Він та відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Він прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Відповідачка спадщини не приймала. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови - 1960. (а.с.5-7). Судом встановлено, що спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] - мати позивача, оскільки залишилась проживати спадковому будинку. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця. Як вбачається із пояснень [PERSON], остання спадщини не приймала і не заперечує проти того, щоб її брат [PERSON] став власником спадкового майна. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14 травня 2013 року за заявою позивача [PERSON] зареєстровано спадкову справу після смерті матері [PERSON].(а.с.8). Згідно листа приватного нотаріуса від 06 жовтня 2014 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що підстави для задоволення позову є. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він прийняв спадщину, оскільки звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Він та його мати [PERSON] - відповідачка по справі, є спадкоємцями першої черги за законом. Остання спадщини не приймала. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що спадщини не приймала, а тому не заперечує, щоб її син [PERSON], став власником спадкового майна. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]та виписки з погосподарської книги №9 особового рахунку [NUMBER] Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови - 1983. (а.с.8, 14-16). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син та дружина спадкодавця. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05 липня 2013 року за заявою [PERSON] зареєстровано спадкову справу після смерті батька [PERSON] (а.с.8). Згідно листа державної нотаріальної контори від 04 листопада 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить 58/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Зарічненського району Рівненської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки 03.08.1981 року спадкодавець став власником вищевказаної частки будинку, внаслідок поділу будинку з матір'ю [PERSON] під час розірвання шлюбу. Мати свою частку в розмірі 42/100 житлового будинку зареєструвала. Батько право власності на свою частку не реєстрував. Він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 58/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Зарічненського району. Представник позивача [PERSON] адвокат Зайцева Є.Д. в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити вимоги [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без участі представника. Позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] Зарічненського району, власником 58/100 частки будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови - 1976. (а.с.5-7). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16 січня 2014 року за заявою позивача [PERSON] зареєстровано спадкову справу після смерті батька [PERSON] (а.с.8). Згідно листа державної нотаріальної контори від 14 лютого 2015 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказував, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він та його сестра - відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Сестра спадщини не приймала. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. Рік забудови - 1976. (а.с.5-7). Як вбачається з рішення Зарічненської селищної ради від 25 жовтня 1973 року, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0.07 га та надано право індивідуального будівництва в смт.Зарічне Рівненської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 28 липня 2014 року за заявою позивача [PERSON], зареєстровано спадкову справу після смерті батька [PERSON] (а.с.8). Згідно листа державної нотаріальної контори від 27 січня 2015 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Відповідачі відмовились від своїх часток спадщини, про що подали відповідні заяви в нотаріальну контору. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити вимоги позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Надіслали суду заяви про визнання позову та просила розгляд справи провести без їх участі. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом та випискою з особового рахунку №0141-1 погосподарської книги Морочненської сільської ради від 22 грудня 2014 року, житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON]. (а.с.10, 25-29). Відповідно до заповіту від 26 листопада 2012 року, посвідченого секретарем Морочненської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] (а.с.16). Згідно листа приватного нотаріуса від 22 грудня 2014 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.11). Як вбачається із заяв відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] засвідчених нотаріусами, останні у встановлений законом шестимісячний строк відмовились від своїх часток спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті їх батька [PERSON] (а.с.12-15). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON] Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved