Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати договір № 035288 від 09.11.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між Комунальним підприємством "Лисичанськтепломережа " та відповідачем та стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за фактично надані послуги за послуги з теплопостачання за послуги в сумі 18695,26 грн.: сума боргу за договором -16 108,08 грн. поточні нарахування - 2587,18 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду письмову заяву. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Тому суд, приймаючи до уваги не заперечення представника позивача проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні були дослідженні наступні докази: довідка про нарахований борг, довідка про реєстрацію, особовий рахунок абонента, копія заяви на реструктуризацію заборгованості, копія договору № 035288 від 09.11.2009 року про реструктуризацію заборгованості за надані послуги, копія рішення виконкому Лисичанської міської ради від 11.10.2011 року № 07, довідка адресно-довідкового підрозділу від 07.06.2014 року. Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг з теплопостачання. 09.11.2009 року між сторонами був укладений договір № 035288 про реструктуризацію заборгованості за послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01.11. 2009року в сумі 16108,08 грн. на період з 01.10.209.11.2009року по 01.11.2014 року. Відповідачка повинна була сплачувати щомісячно по 286грн.47 коп., не порушуючи встановлені договором строки сплати поточних платежів. Однак договір не виконує належним чином. В березні 2010 року відповідач від»єднала радіатори в вищевказаній квартирі від мережі централізованого опалення. Заборгованості становить: суму боргу за договором реструктуризації -16 108,08 грн.; сума боргу по поточних платежах - 2 587,18 грн., а всього 18 695,26 грн. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦІК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем відповідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року виконуються взяті на себе зобов'язання по наданню послуг з теплопостачання за вказаною адресою. бо квартира відповідача приєднана до системи централізованого опалення. Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує надані позивачем послуги, не виконує мов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з утворилася заборгованість в розмірі 18 695,26 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, не спростованими відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст.526, 610, 625 ЦК України, ст. 20 ч.2 п.5 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ",

Outcome: approved