Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 30 серпня 2008 року, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано в червні 2010 року. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Відповідач повністю втратив зв'язок з сином, на протязі останніх чотирьох років не спілкується з сином, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не надає йому належної матеріальної допомоги і в зв'язку з цим має заборгованість по сплаті аліментів на дитину у сумі 6517,34грн., не займається його оздоровленням, не готує його до самостійного життя, свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню сина. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлявся запит до АДР ГУ ДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповіді вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] тобто за адресою, яка зазначена у справі.. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідача [PERSON] в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явився в судове засідання, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. [PERSON], [INFO], уродженець с. Дехцут Арташацького району Вірменії, громадянин України є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] (а.с.9) Батько не займається вихованням та утриманням дитини, з червня 2010 року жодного разу не відвідував його в дитячому закладі, який дитина відвідує, не піклувалася про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради 10.09.2014 року № 2206 встановлено, що [PERSON] проживає зі своєю матір'ю [PERSON]. Батьки дитини офіційно розірвали свої шлюбні відносини в червні 2010 року. Починаючи з цього часу батько вихованням дитини не займається, інтересу до його внутрішнього світу не виявляє, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Аліменти сплачує не в повному обсязі, допущена заборгованість.На засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не з»явився. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.18) Як вбачається з інформації Ізюмського дошкільного навчального закладу № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради Харківської області від 09.07. 2014 року [PERSON] був зарахований до дошкільного закладу з 26.06.2012 року, дитячий садок відвідує систематично. Дитина завжди охайно одягнена, має належний зовнішній вигляд. Вихованням дитини займається мама, яка відвідує батьківські збори, приймає участь в житті дитячого колективу. Батько , зовсім не турбується про сина, не приходить до дитячого закладу, жодного разу не зателефонував, не поцікавився здоров»ям та справами дитини. На телефонні дзвінки батько не відповідає (а.с.16) Згідно розрахунку заборгованості по стягненню аліментів заборгованість по аліментам складає 6517,34 (а.с.17) Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved