Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

13 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 15324грн.30коп., вказавши на не виконання відповідачем прийнятих зобов'язань за кредитним договором від 18 грудня 2010 року. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача письмовою заявою просила слухати справу у її відсутність. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 20 березня 2014 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Судом, за письмової згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2010 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір, що складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" (Стандарт) та Тарифів. За означеним, позивач надав строковий споживчий кредит у сумі 1892грн.86коп. на строк 19 місяців з 18 грудня 2010 року по 17 липня 2012 року на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 64грн.74коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, щомісячним платежем у період з 05 по 10 число кожного місяця у сумі 164грн.47коп. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена тарифами нарахуванням пені у випадку несвоєчасного внесення коштів, у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але менше 01грн. (а.с.13). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, він має сплати штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості - п.1.5.20 Умов... Відповідач за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання належним чином не виконав. Погашення по кредитному договору проводив частково, усього п"ять платежів, останній 05 травня 2011 року, що підтверджується записами про руху коштів по рахунку (а.с.44). Згідно представленого розрахунку, заборгованість станом на 16 січня 2014 року складає 15324грн.30коп., з яких: 1495грн.48коп. - заборгованість за кредитом, 01грн.25коп. і 941грн.65коп. борг по процентам і комісії, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором рівна 11680грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу - 500грн. фіксованої частини та 705грн.92коп. процентна складова (а.с.4). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримав, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з того, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача - п.27 Постанови №5 ПВССУ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально на суму 243грн.60коп. платіжним дорученням від 20 січня 2014 року (а.с.1).

Outcome: approved