Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

10 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначає, що 21 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №55, серія [NUMBER]. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан дочки та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №55, серія [NUMBER]. Понесені судові витрати просить стягнути у її користь із відповідача. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище «Нагірна». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з дитиною проживає на першому поверсі, відповідач на другому поверсі в одному будинку. Відповідач створює їй перешкоди у користуванні будинком, вимикає світло, газ. Був такий випадок, що він пішов катати дитину на санках, закрив її в хаті на ключ та виключив всі комунікації. Дитина постійно є свідком скандалів, бачить як він застосовує до неї силу та ображає нецензурними словами, тому просила постановити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання між ними шлюбу не заперечує, пояснив суду, що з позивачем не розмовляє протягом року. Газ відключає бо сплачує за нього на місяць 4 000 гривень, світло також вимикає з метою економії. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково із наступних міркувань. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України). Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 55 серія [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5.). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Що стосується позовних вимог про присвоєння їй прізвища «Нагірна», то такі на думку суду є безпідставними, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 487 гривень.

Outcome: partial