Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,9305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, право на спадкування за законом у першу чергу отримала [PERSON], котра відмовилася від спадщини про що подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцями не доведено. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та покійним її братом [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що документально факт родинних відносин між [PERSON] та покійним його братом [PERSON], не доведено із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах, а цей факт має для заявника юридичне значення як породжуючий право на спадкування. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. В заяві зазначила, що факт родинних відносин підтверджує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що померлий [PERSON] був братом [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], смерть якого зареєстровано Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 18 від [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року /а.с.-10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 6,9305 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с.20/. За життя [PERSON] заповіту не склав, право на спадкування за законом у першу чергу отримала [PERSON], котра відмовилася від спадщини про що подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №23/2016 заведеної після смерті [INFO] року [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між ним та покійним [PERSON] не доведено. Для встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] заявник звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при розірванні шлюбу 27.11.1967 року між батьками, судом було допущено описку, однак у виправленні описки в рішенні суду заявнику відмовлено з посиланням на те, що матеріали цивільної справи не збереглися, що підтверджується ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року /а.с.-19/. Після цього заявник [PERSON] звернувся з заявою до відділу ДРАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області з приводу встановлення правильності запису про шлюб батьків, на що листом отримав відповідь про відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу та його розірвання, а також про те, що актовий запис про шлюб № 14 від 10.11.1968 року, складений виконкомом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON], в якому зазначено, що попередній шлюб нареченої припинено відповідно до рішення про розірвання шлюбу № 2-414 від 27.11.1967 року /а.с.-24/. Крім того зважаючи на різницю в написанні іменні матері заявника в правовстановлюючих документах та враховуючи, що в українській мові є два імені: «[PERSON]» і «[PERSON]» з метою усунення розбіжностей заявник звернувся повторно до відділу ДРАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області та отримав відповідь про те, що в актовому записі про народження від 11.05.1937 року, складений виконавчим комітетом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області містяться численні орфографічні помилки, а саме: ім'я дитини зазначене -[PERSON], по батькові батька - [PERSON], ім'я та по батькові матері - [PERSON], а також відсутня графа місце народження дитини. /а.с.-21/. Таким чином встановити ім'я, присвоєне матері заявника при реєстрації її народження неможливо, що в свою чергу виключає можливість внесення змін до актів цивільного стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON], [INFO], був братом [PERSON], який помер [INFO] року в с. Подолянка Веселинівського району Миколаївської області, знайшов підтвердження в судовому засіданні зокрема: - свідоцтвом про народження [PERSON] (матері [PERSON] та [PERSON]) / а.с.-6/; - копією рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.11.1967 року, згідно якого розірвано брак між [PERSON] і [PERSON], [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с.-18/; - довідкою Томашківського районного управління юстиції Вінницької області ВДРАЦС від 17.02.2016 року №128-3.1-04-39, згідно якої наявний актовий запис про шлюб №14 від 10.11.1968 року на [PERSON], де зазначено, що попередній шлюб нареченої припинено відповідно до рішення про розірвання шлюбу №2-414 від 27.11.1967 року /а.с.-24/; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] /а.с.-8/, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]- свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] де в графі «мати» зазначена [PERSON] /а.с.-9/. - свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі «мати» зазначена [PERSON] /а.с.-7/. - Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2016 року, згідно якої не можливо виправити допущену описку в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.11.1967 року у зв'язку з тим, матеріали цивільної справи не збереглися /а.с.-19/ При встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], котрі показали, що добре знають сім'ю заявника і підтвердили, що померлий [PERSON] був братом [PERSON], а їхньої матір'ю є [PERSON]. Відповідно до ст. 26 СК України, повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Згідно ст. 259 СК України, права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved