Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2009 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема частини житлового будинку по вул. Радянська (тепер-Заріччя), 63 в м. Золочеві Львівської області, яка померла 03.10.2017 року. При оформленні спадщини в нотаріуса з"ясувалося, що неправильно зазначено прізвище матері у свідоцтві на право на спадщину після смерті [PERSON] та відповідно потім виданому реєстраційному посвідченні на 33/50 частини цього житлового будинку. У вказаних документах прізвище матері помилково вказано "Сидлінська", а правильно має бути "Сідлінська". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та представник заявниці по довіреності [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON]-О.Й, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020056810, свідоцтвом про народження серії І-СГ 583376, свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 310279, \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 493256 [PERSON] -[PERSON] померла 01.04.2018 року \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON]-О.Й. залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в м. Золочеві по вул. Радянська ( тепер Заріччя) № 63. \~ \~ \~ \~З заповіту складеному 23.06.2009 року вбачається, що [PERSON]-О.Й. заповіла своє майно своїй доньці [PERSON] \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.10.1991 р. зазначено, що [PERSON] являється спадкоємицею майна [PERSON] \~ \~ \~ \~Також, в реєстраційному посвідченні Золочівського МБТІ № 629 від 04.11.1991 року зазначено, що житловий будинок в м. Золочеві по вул. Радянській № 63 в розмірі 33/50 зареєстрований за [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вул. Радянська в м. Золочеві була переіменована на вул. Заріччя. \~ \~ \~ \~ Отже, вимоги заяви [PERSON] є підставними. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved