Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, вона та [PERSON] проживали однією сім'єю. У період спільного проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №166 Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Діти мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте при вивчені трудової книжки було встановлено невідповідність особистих даних працівника, вказаних у трудовій книжці та свідоцтві про смерть, а саме дата народження померлого у свідоцтві про смерть зазначена [INFO], а у трудовій книжці [INFO] та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Організація, яка заводила трудову книжку - Веселинівський районний відділ народної освіти Миколаївської області - не має можливості внести до неї відповідні виправлення у зв'язку з припиненням її діяльності та смертю працівника. В даний час заявник готує необхідні документи для отримання пенсії, тому необхідно встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] трудової книжки [NUMBER] заведеної на ім'я [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через те, що не вірно зазначено дату народження померлого [PERSON] вона не може оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З метою захисту свого права звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Представник заявника [PERSON] просила задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] [INFO], правовстановлюючого документу - трудової книжки [NUMBER], заведеної 15.08.1990 року на ім'я [PERSON] [INFO] Представник заінтересованої особи - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з'явився до зали судового засідання, до суду надала клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю. У період спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], про що 28 серпня 2017 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис №166 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] /а.с. 7/. У зв'язку зі смертю [PERSON] заявниця звернулася до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного УПФУ для призначення пенсії по втраті годувальника на дітей [PERSON] та [PERSON] надавши трудову книжку померлого [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.1990 року. Однак, відповідно до довідки №1775/03 від 13.09.2017 р. заявниці роз'яснено, що для призначення пенсії вищезазначений документ не може бути взятий до розгляду, оскільки дата народження померлого [PERSON] вказана не вірно (не відповідає паспортним даним) та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 12/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності померлому [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] народився [INFO] в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області. Відповідно до диплому [NUMBER] виданого [PERSON] в тому, що він в 1983 році вступив до Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського по спеціальності фізика з додатковою спеціальністю математика та йому було присвоєно кваліфікацію вчителя фізики і математики /а.с. 13/. Згідно до трудової книжки [PERSON] 15.08.1990 році відповідно до наказу №65-к був призначений на посаду вчителя фізики і математики Градівської неповної середньої школи та відповідно до наказу №5-к від 31.01.2012 року був звільнений за власним бажанням /а.с.9/. Відповідно до довідки № 617-01-09 від 13.09.17 р. виданої начальником відділу освіти райдержадміністрації [PERSON] про те, що [PERSON], картка фізичної особи - платника податків [NUMBER] дійсно працював на посаді вчителя фізики та математики Градівської неповної середньої школи з 15.08.1990 року (наказ №65-к від 15.08.1990 року по Веселинівському районі) по 31.01.2012 рік (наказ №5-к від 31.01.2012 року по відділу освіти Веселинівської РДА). Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії по втраті годувальника на дітей, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved