Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна на праві власності та визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що його дідусем був [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був син останнього, його батько - [PERSON]. Його батько спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Цей факт встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 року. Також, окрім спадкоємця за заповітом, спадкувати майно померлого мала право і дружина померлого - [PERSON], яка на момент його смерті була непрацездатною, і таким чином спадкувала обов'язкову частку у вигляді двох третин частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Всього у померлого було чотири спадкоємця за законом - дружина, двоє дітей та онука (в порядку представлення), і таким чином, обов'язкова частка [PERSON] становить 1/6 частину (1/4 : 2/3). Вона цю спадщину прийняла оскільки, була зареєстрована разом із померлим, а після його смерті розпорядилась особистими речами померлого, вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому в порядку ст. 549 ЦК України (1963) фактично прийняла спадщину. Решта спадщини, 5/6 її частин була прийнята [PERSON] Не оформивши належним чином своє право на спадкове майно та не отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину - [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - [PERSON] та [PERSON] та мати померлого [PERSON]. Всі вони мали право на 1/3 частину спадкового майна, кожний. В тому числі, кожний з них мав право на спадкування 5/18 частин зазначеного житлового будинку (5/6:3). [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв. Це встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2012 року. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 5/18 частин вказаного житлового будинку. Ще 5/18 частин цього будинку згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 року, прийняла [PERSON] Також прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1218 ЦК України і [PERSON], оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, [PERSON] вцілому успадкувала 8/18 частин зазначеного будинку з надвірними будівлями - 1/6 після смерті чоловіка - [PERSON] та 5/18 після сина - [PERSON] Проте оформити цю спадщину вона не встигла, оскільки померла [INFO]. Спадкоємцями за законом після її смерті є: донька - [PERSON] та в порядку представлення після смерті сина, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. [PERSON] спадщину після смерті бабусі прийняв подавши у додатково визначений йому строк відповідну заяву до Конотопської районної нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали, заяв про бажання прийняти спадщину не подавали, і вони не являються особами, які прийняли спадщину. В той же час від вказаних осіб не надходила до нотаріальної контори відмова від прийняття спадщини, а тому нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 8/18 частин житлового будинку. За таких обставин, враховуючи відсутність правовстановлюючого документа та відсутність письмової відмови від інших спадкоємців нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на 8/18 частин будинку з надвірними будівлями, а тому виникає необхідність визнання права власності на 8/18 частин будинку в судовому порядку. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, Хижківська сільська рада, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, її представник за довіреністю [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.27,28). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.37,38). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 196/2013 рік на підставі заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори [PERSON]. Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.33). Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що дідусем позивача був [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4,58). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-14). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був син останнього, батько позивача - [PERSON] (а.с.5,6,8). Батько позивача спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Цей факт встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 року (а.с.11,12). Також, окрім спадкоємця за заповітом, спадкувати майно померлого мала право і дружина померлого - [PERSON], яка на момент його смерті була непрацездатною, і таким чином спадкувала обов'язкову частку у вигляді двох третин частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом (а.с.6). Всього у померлого було чотири спадкоємця за законом - дружина, двоє дітей та онука (в порядку представлення), і таким чином, обов'язкова частка [PERSON] становить 1/6 частину (1/4 : 2/3). [PERSON] цю спадщину прийняла оскільки, була зареєстрована разом із померлим, а після його смерті розпорядилась особистими речами померлого, вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому в порядку ст. 549 ЦК України (1963) фактично прийняла спадщину. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Решта спадщини, 5/6 її частин була прийнята [PERSON] (а.с.11,12). Не оформивши належним чином своє право на спадкове майно та не отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину - [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - [PERSON] та [PERSON] та мати померлого [PERSON] (а.с.7). Всі вони мали право на 1/3 частину спадкового майна, кожний. В тому числі, кожний з них мав право на спадкування 5/18 частин зазначеного житлового будинку (5/6:3). [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв. Це встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.06.2012 року. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 5/18 частин вказаного житлового будинку (а.с.13,14). Ще 5/18 частин цього будинку згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 24.04.2012 року, прийняла [PERSON] (а.с. 11,12). Також прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1218 ЦК України і [PERSON], оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.7). Таким чином, [PERSON] вцілому успадкувала 8/18 частин зазначеного будинку з надвірними будівлями - 1/6 після смерті чоловіка - [PERSON] та 5/18 після сина - [PERSON] Проте оформити цю спадщину вона не встигла, оскільки померла [INFO] (а.с.9,15-17). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: донька - [PERSON] та в порядку представлення після смерті сина, [PERSON] - онук та [PERSON] - онука. [PERSON] спадщину після смерті бабусі прийняв подавши у додатково визначений йому строк відповідну заяву до Конотопської районної нотаріальної контори (а.с.26). [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали, заяв про бажання прийняти спадщину не подавали (а.с.26), а тому, суду вважає, що вони не являються особами, які прийняли спадщину. Вказані обставини також визнаються відповідачами [PERSON] та Хижківською сільською радою (а.с.25,27,28). Суд вважає, що визнання відповідачами [PERSON] та Хижківською сільською радою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову вказаними відповідачами слід прийняти. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає , що слід встановити факт прийняття [PERSON], яка померла [INFO], спадщини , яка складається в тому числі і 1/6 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою : [ADDRESS] і відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], на праві приватної власності 8/18 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою : [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO], на 8/18 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою : [ADDRESS].

Outcome: approved