Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

06 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У лютому 2017 року заявник звернувся до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих ним документів було встановлено, що: в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 96/03-03 від 02.02.2017 року, № 97/03-03 від 02.02.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів, № 98/03-03 від 02.02.2017 року про заробітну плату дані заявника вказані російською мовою «[PERSON] Дороф», тобто прізвище зазначено невірно, а по батькові не розшифровано». Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві. Представник управління ПФУ у Веселинівському районі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просить справу слухати у його відсутність, вирішення спору залишає на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що заявника знають, крім того вони з заявником працювали разом з 1987 року в колгоспі імені Шевченка, а потім в СТОВ «Обрій» с. Звенигородка Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В звязку з цим, у лютому 2017 року, [PERSON] звернувся до управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням йому пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявником документів було встановлено, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 96/03-03 від 02.02.2017 року, № 97/03-03 від 02.02.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів, № 98/03-03 від 02.02.2017 року про заробітну плату дані заявника вказані російською мовою «[PERSON] Дороф», замість правильного - «[PERSON] Дорофеефич», тобто прізвище зазначено невірно, а по батькові не розшифровано». \~Оскільки невідповідність в написанні прізвища та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії за віком він звернувся до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 473373 заявник зазначений російською мовою [PERSON], [INFO]. Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Згідно копій трудової книжки серії БТ-І № 4415201 від 23.12.1981 року, трудової книжки серії УКР № 1688349 від 20.03.1987 року та трудової книжки серії АХ № 817911 від 31.10.2012 року заявник зазначений: українською мовою - [PERSON] та російською мовою - [PERSON]. Згідно свідоцтва № 006780 про присвоєння кваліфікації водія заявник зазначений російською мовою - [PERSON]. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок є доведеним, а заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved