Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

10.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної Державної адміністрації, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. Вказує, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Факт їхнього рідства підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. В 6 місяцячний строк з дня смерті [PERSON] він своєчасно звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час життя 10 лютого 2011 року батько склав заповіт і заповів йому все своє майно, що належатиме йому на час смерті. Заповіт не змінено і не скасовано. На час смерті батька він мешкав окремо від нього. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 Цивільного Кодексу України є останнє місце проживання спадкодавця. Звернувшись до держнотконтори для оформлення спадщини він почав збирати відповідні документи. Виявилось, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 4.3304 га, розташовану на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району, який видано 29 грудня 2002 року. Земельна ділянка № [NUMBER] складається з двох земельних ділянок: пл. 3.8911 га та 0.4392 га. Відповідно довідки міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління держгеокадастру у Харківській області грошова оцінка ділянки пл. 0.4392 га становить 16662,51 грн., а ділянки пл. 3.8911 га - 155380,38 грн. На його звернення до нотаріуса йому роз`яснили, що в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю на ім"я батька, він не може оформити спадщину нотаріально та йому потрібно звернутись до суду. Просить суд ухвалити рішення про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 4.3304 га, яка складає: площею 3.8911 га та 0.4392 га, на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківській області - за ним, [PERSON] , після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] та його представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач [PERSON] повідомлений про дату судового засідання належним чином, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Представник відповідача Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області Сільський голова Дикань О. В. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову не мають.(а.с.227) Представник відповідача Голова районної державної адміністрації Никифоров Я. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с.230) Третя особа Завідувач Ізюмської державної нотаріальної контори Зелінська Т. І. в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без їх участі. Самостійних майнових вимог не мають. (а.с.185) Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 23.01.2018 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якій зазначають, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності та порушують законні права та інтереси сина померлого [PERSON] як спадкоємця першої черги за законом. Після ознайомлення із копією спадкової справи, співвіднесення доказів, які маються у [PERSON] із тими, що містяться в матеріалах спадкової справи 586/2016, беручи до уваги фактичні обставини справи у скаржника виникли реальні підстави вбачати в діях державних нотаріусів Ізюмської державної нотаріальної контори Зелінської Т.І., [PERSON] порушення норм Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 р. Лише після надходження копії спадкової справи № 586/2016 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області виявилась заява від 22.11.2016 року про прийняття спадщини від [PERSON] , в якій він також зазначає про те, що відкликає заяву про відмову від спадщини від 18.11.2016 року. Тобто, знаючи про дану заяву державні нотаріуси Ізюмської державної нотаріальної контори навмисно вводили в оману [PERSON] щодо оформлення ним спадщини; або ж дана заява з`явилася вже під час судового процесу і з боку державних нотаріусів були вчинені дії несумісні зі здійснення ними нотаріальної практики. У позивача є підстави вважати, що нотаріусами були здійснені незаконні дії в книзі обліку та реєстрації спадкових справ. У позивача є підстави вважати, що дана заява була посвідчена набагато пізніше ніж 22.11.2016 року і відповідно під реєстровим номером 1258 дії в книзі обліку та реєстрації спадкових справ може міститися реєстрація іншої нотаріальної дії. Своїми засобами [PERSON] не може з`ясувати всі обставини справи щодо правильності вчинення державними нотаріусами Ізюмської державної нотаріальної контори нотаріальних дій при відкритті, формуванні, оформленні спадкової справи № 586/2016. Вирішення питання щодо з`ясування вищезазначених обставин має безпосереднє відношення до захисту порушеного права [PERSON] на прийняття спадщини і подальшого оформлення права власності на земельну ділянку. Просив в задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі. (а.с. 116-119) 08.02.2018 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив зазначивши він звернувся до суду за захистом свого права як спадкоємця за заповітом. [PERSON] його рідний брат. 10 лютого 2011 року їх батько, [PERSON] склав заповіт і заповів йому все своє майно, що належатиме йому на час смерті. Це була його воля. Його брат, [PERSON] , переслідував його та вимагав відмовитись від спадщини. Він не витримав його постійних погроз і відмовився від спадщини подавши відповідну заяву до Ізюмської державної нотаріальної контори до 6-ти місячного строку з дня смерті батька. А [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Але порадившись зі своєю сім`єю він вирішив виконати волю батька та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відкликавши заяву про відмову від спадщини. Він відкликав свою заяву про відмову від спадщини до шести місяців з дня смерті батька і подав заяву про прийняття спадщини. Своїми діями він ніяким чином не порушив права [PERSON] . В відзиві представник [PERSON] вказує, що порушуються законні права [PERSON] , яка спадкоємця першої черги за законом. В даному випадку його права ніяк не порушуються, так як він не має права на спадок за законом, оскільки є заповіт на ім`я [PERSON] .. Ті скарги, що він надсилає в різні інстанції позивач вважає метою не дати йому можливості оформити спадщину. Його дії свідчать також про намагання перешкодити йому і в оформленні спадщини. Ніяким чином різні скарги не можуть порушити право на спадщину за заповітом, який ніким не оспорюється. Вважає дії Ізюмської державної нотаріальної контори законними при оформленні заяви про прийняття спадщини. Вважає надуманими доводи [PERSON] щодо порушених його прав, як спадкоємця. (а.с. 150-151) Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] в селі Розсохувате Ізюмського району Харківської області, про що Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис за № 12 та 16 травня 2017 року видано повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12). Позивач [PERSON] є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 17 вересня 1968 року Бугаївським бюро ЗАГС Ізюмського району Харківської області. (а.с.7). Із копії державного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 074637 від 29 грудня 2002 року встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4.3304 га розташована на території Бугаївської сільської ради КСП «Восток» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кад. № 6322882000:05:000:0096 та кад. №6322882000:05:000:0064. (а.с.11) Відповідно до заповіту від 10.02.2011 року посвідченого секретарем Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 23 [PERSON] [INFO] заповів все майно сину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8) Зазначений заповіт є чинним, що підтверджуєтья інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.78) Згідно довідки Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № Ж-79/0-0.23,021-69/152-17 від 17.05.2017 року грошова оцінка земельних ділянок станом на 01.01.2017 року складає: ділянка № [NUMBER] площею 0,4392 га - 16662,51 гривень, ділянка № [NUMBER] площею 3,8911 га - 155380,38 гривень. (а.с. 10) Відповідно відповіді Ізюмської державної нотаріальної контори № 1158/02-17 від 30 травня 2017 року [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с.9) Відповідно заяви [PERSON] до Ізюмської державної нотаріальної контори № 1241 від 18.11.2016 року він від належної йому спадщини після смерті його батька [PERSON] відмовився на користь сина спадкодавця [PERSON] . (а.с. 75) Згідно заяви [PERSON] до Ізюмської державної нотаріальної контори № 1242 від 18.11.2016 року він приймає спадщину після смерті батька [PERSON] . (а.с. 76) Відповідно заяви [PERSON] до Ізюмської державної нотаріальної контори № 1258 від 22.11.2016 року він приймає спадщину після померлого батька [PERSON] та відкликає заяву про відмову від спадщини від 18.11.2016 року за № 1241. (а.с.77) Відповідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року по справі № 623/679/18 прийнято відмову представника позивача адвоката Наумова Сергія Миколайовича від позову, провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп Ірини Віталіївни, третя особа: [PERSON] про визнання дій державного нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними - закрито.(а.с.222) Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до от. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно з п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, заповіт чинний та позивачем відкликана заява з Ізюмської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини від 18.11.2016 року за № 1241, тому [PERSON] має право на спадкування. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного та

Outcome: approved