Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

03 березня 2020 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельні ділянки : площею 0,4131 га ріллі, кадастровий номер: 7425555700:03:000:3083, що находяться на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №047702 від 06.02.2003 року, площею 0,2040 га пасовища, кадастровий номер 7425555700:03:000:4083, що находяться на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №047702 від 06.02.2003 року, площею 0,5716 га ріллі, кадастровий номер 7425587900:04:000:2083, яка находяться на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №042712 від 06.02.2003 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме вказані земельні ділянки, проте Державні акти на земельні ділянки було втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати їх дублікат. У зв`язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач - Олишівська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі та вказали про визнання позовних вимог. Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі та вказали про визнання позовних вимог Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії Державного акту на земельну ділянку IV-ЧН № 042712 (а.с.11) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.21-23), [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,57 га на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425587900:04:000:2083. Згідно копії Державного акту на земельну ділянку ІІІ-ЧН №047702 (а.с.15) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15-20) [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,61 га на території Олишівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,4131 га (рілля), кадастровий номер 7425555700:03:000:3083 та площею 0,2040 га (рілля), кадастровий номер 7425555700:03:000:4083. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що 28.01.2002 року виконкомом Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 05 (а.с.27). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] , який посвідчений 02 серпня 1999 року секретарем виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований (а.с.28). Спадкоємець у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с.26). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.31). У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. [PERSON] . Чернігівською районною державною нотаріальною конторою роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,61 га (0,41 га та 0,20 га), розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,57 га, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства не має можливості, рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку, оскільки оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельні ділянки, спадкоємець не надав (а.с.32). Доводи позивача про втрату виданих померлим Державних актів на право власності на земельну ділянку учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів Державних актів на право [PERSON] на земельні ділянки, які належали останній за життя, є неможливою. З наведеного випливає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved