Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

28.01.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 09.12.2005 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 12200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.12.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33043,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4987 ,80 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -26006,35 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1549,71 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 330,44 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 09.12.2005 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 12200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін ( а.с- 8 ) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.12.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33043,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4987 ,80 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -26006,35 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1549,71 грн. Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 4-6) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 330 гривень 44 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved