Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування даної заяви заявниця вказувала, що 05.03.2017 року померла її мати\~[PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, ввійшла земельна ділянка площею 7,41 га, яка розташована в межах території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя остання склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, в тому числі, вищевказану земельну ділянку, [PERSON] Заявниця, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріуса з питанням її оформлення. Проте, при вчиненні відповідної процесуальної дії було встановлено відсутність належних документів, що підтверджують родинні звязки, що, в свою чергу, впливає на розмір податку, який підлягає сплаті при отриманні спадщини. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити в судовому порядку факт, що померла [PERSON] була її матір'ю. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Надали пояснення аналогічні викладеним в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти встановлення обумовленого факту. Заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ",\~\~окреме провадження\~\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи\~\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема\~\~п.1 ч. 1 вказаної статті передбачає встановлення\~\~факту родинних відносин між фізичними особами. Так, як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2017 року померла [PERSON] (а.с.6). За життя остання склала заповіт, який був посвідчений 24.09.2009 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області\~\~(а.с.9-11, 36-37). Згідно\~даного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Остання прийняла спадщину\~в передбаченому законом порядку, що вбачається з повідомлення за № 7/01-16, наданого\~05.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області (а.с.38-39). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині судом не виявлено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. За таких обставин, враховуючи, що заповіт, посвідчений 24.09.2009 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, не скасовано та не визнано недійсним, заявниця, як спадкоємець за заповітом, має право на отримання спадщини після смерті матері, проте без доведення з нею родинних відносин зобов'язана сплатити на користь держави 5 % від вартості спадкового майна, а також військовий збір у розмірі 1,5 % від його вартості, та не має права на оподаткування за 0 % ставкою, як це передбачено для спадкування близькими родичами померлого. Разом з тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 4,16,35,47-48), а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Разом з тим, не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить вирішення питання щодо переходу права власності на майно, яке належить [PERSON], та оподаткування вказаних нотаріальних дій, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити (а.с.12-15).

Outcome: approved