Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0615 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 373 від 19 листопада 1996 року, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення ІV сесії 22 скликання від 31 жовтня 1995 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 часток вказаних земельних ділянок, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . За життя він склав заповіт, яким заповів Ѕ частину свого майна позивачу. Дружина спадкодавця [PERSON] після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадщину за законом на обов`язкову частку та частину спадщини за законом на майно, не охоплене заповітом. Після смерті батька позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частку цих земельних ділянок успадкував за заповітом позивач, 2/3 частки успадкувала за законом дружина померлого - матір позивача. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . За життя остання залишила заповіт на ім`я позивача. 06.09.2018 року позивач звернуся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини. У грудні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але за роз`ясненням нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне спадкове майно. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та змусили позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 15 січня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. від 11.01.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. ( а.с. 38). Відповідач по справі - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради Маслов С.М. подав до суду письмову заяву від 03.02.2021 року за вих № 02-27/78 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги відповідач визнає. ( а.с. 66 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 08.02.2021 року за вих. № 9-25-0.6-530/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 68-69 ). Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у додатках до позову міститься її письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. ( а.с. 22-23 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа по справі приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. ( а.с. 91 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.48) Від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 24 травня 1960 року. Спільне прізвище подружжя - „ [PERSON] ". ( а.с. 12 ). З довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.07.2019 року за вих. № 550 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 14.08.2008 року в будинку за адресою : [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] та його дружина [PERSON] . ( а.с. 13 ). Згідно заповіту від 10 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 80, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, дружина спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті свого чоловіка, яка фактично прийняла спадщину останнього. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 10 січня 2009 року була заведена спадкова справа № 9/2009. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині - [PERSON] фактично прийняла спадщину. ( а.с. 71- 80 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 373, виданого 19 листопада 1996 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення ІV сесії 24 скликання Макишинської сільської ради від 31.10.1995 року отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,82 га, яка розташована на території с. Макишин, Макишинської сільської ради, землю передано для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 10. ( а.с. 26). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7414124662019, виданого 08.08.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), розташована за адресою: [ADDRESS] та їй присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:0926. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що засвідчує право - державний акт від 19.11.1996 року серії ЧН № 373 ( а.с. 27-29). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7414124672019, виданого 08.08.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,615 га ( рілля ), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] та їй присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:0927. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що засвідчує право - державний акт від 19.11.1996 року серії ЧН № 373 ( а.с. 30-32). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 07.12.2020 року за вих. № 173, 174, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 260154,46 грн. ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та площею 0,0615 га, склад угідь - рілля, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно успадкували після його смерті його переживша дружина та син - позивач. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 07 березня 2018 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своєму сину [PERSON] . ( а.с. 18 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 21 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 08 вересня 2018 року була заведена спадкова справа № 320/2018. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач. ( а.с. 60-65 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 03.12.2020 року № 714/02-14, адресованому позивачу, роз`яснила, що за відсутності документа, який засвідчує право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, питання успадкування позивачем належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, підлягає вирішенню в судовому порядку ( а.с. 24 ). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки втрачений. За змістом ст.392 ЦК України право власності особи може бути визнано судом у разі втрати документа, який засвідчує таке право. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачем, ураховуючи факт втрати документа, який засвідчує право власності на вказані земельні ділянки, наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved