Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

12.08.2014 року Позивач звернувся з позовом до Ульяновського районного суду про стягнення з [PERSON] шкоди, завданої пошкодженням ЛЕП внаслідок ДТП. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2014 року під час огляду повітряної лінії працівниками РЕМ, було виявлено пошкодження опори лінії електропередач (ЛЕП) по вул.Леніна. Інспектором ВДАІ МГБ Ульяновського РВ УМВС України Харкавим В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене [PERSON], який, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 по вул.Леніна м.Ульяновка, вчинив наїзд на залізобетонну опору №75, в результаті чого пошкодив її. Постановою Ульяновського районного суду від 27.03.2014 року [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Майнова шкода, завдана [PERSON] ПАТ "Кіровоградобленерго", складає 2170,26 грн., яка до теперішнього часу залишається невідшкодованою. На підставі викладеного, Позивач просить стягнути з [PERSON] 2170,26 грн. завданої матеріальної шкоди та 243,60 грн. судових витрат. Представник Позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області від 09.10.2014 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не подав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.03.2014 року під час огляду повітряної лінії працівниками РЕМ, було виявлено пошкодження опори лінії електропередач (ЛЕП) по вул.Леніна та здійснено розрахунок вартості виконання робіт по заміні збитої з/б опори, яка становить 2170,26 грн., що підтверджується калькуляцією розрахунку (а.с.7). Постановою Ульяновського районного суду від 27.03.2014 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопрушення за ч.3 ст.130 та ст.124 КУпАП, яке було вчинено 15.03.2014 року, внаслідок якого було пошкоджено ЛЕП типу СВ-10,5 № 75 (а.с.5-6). 17.03.2014 року Відповідач [PERSON] звернувся в Ульяновський РЕМ із заявою, у якій гарантував оплату послуг по відновленню енергетичного майна, яке ним було пошкоджене, чим фактично визнав свою вину, але, на день розгляду справи, суму нанесених збитків не оплатив. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що керування джерелом підвищеної небезпеки, а саме, автомобілем ВАЗ 21013 д/н [NUMBER] здійснював Відповідач, то і відшкодування шкоди покладається на особу, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, тобто на [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені ним судові витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача.

Outcome: approved