Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008 року. Дітей у шлюбі не має. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною розірвання шлюбу є неналежна поведінка відповідача, який постійно вживав алкогольні напої, дебоширив, наносив їй побої, ображав нецензурними та образливими словами. Між ними відсутнє нормальне спілкування, взаєморозуміння та повага. Через це у них виникають непорозуміння, сварки та конфлікти, в ході яких вони ображають та принижують один одного. У 2010 році вони припинили спільне проживання, у відповідача є інша сім»я. Надання строку на примирення вважає неможливим, їхній шлюб носить формальний характер. Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, майнових спорів між ними немає. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився на виклик суду та не повідомив про причини неприбуття. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 26 січня 2008 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі у сторін дітей не має. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, щоміж сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. У сторін відсутнє нормальне спілкування, взаєморозуміння та повага. Через це у них виникають непорозуміння, сварки та конфлікти, в ході яких вони ображають та принижують один одного. У 2010 році сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, у відповідача є інша сім»я. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер, примирення вважає неможливим Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище Іванюк. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved