Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

23 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є внучатим племінником [PERSON] , померлого [INFO] у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер двоюрідний дід позивача [PERSON] . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки вважав, що спадщину померлого [PERSON] прийняла дочка спадкодавця [PERSON] . Про те, що [PERSON] у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини її померлого батька [PERSON] до нотаріальних органів не зверталась, позивачу стало відомо лише у січні 2021 року. Спадкоємці другої, третьої та четвертої черг спадкування за законом після смерті спадкодавця відсутні. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , його рідною сестрою [PERSON] та позивачем. Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження останнього втрачено, а відомості про його народження у Державному архіві Чернігівської області відсутні. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві, детально розповів про своє родинне дерево та наголошував на тому, що його рідна баба [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрою та братом. [PERSON] помер у своєї дочки, яка проживає у Республіці Білорусь, але постійним місцем проживання та місцем реєстрації проживання [PERSON] було с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. Наразі позивач дізнався про те, що спадщину померлого [PERSON] дочка останнього [PERSON] не прийняла. Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 № 03-09/964 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 53-54 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено ( а.с. 46,59). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомлено.(а.с.33,67) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Ваганичі Городнянського Чернігівської області. ( а.с. 7) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.8 ). За даними свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 22 січня 1951 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.11) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.20) З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-405 від 25.02.2021 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1927 рік по селу Ваганичі Добрянського району Чернігівського округу наявний актовий запис про одруження №34 від 06 лютого 1927 року, згідно якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-403 від 25.02.2021 встановлено, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Миколаївської церкви с.Ваганичі Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1908 рік наявний актовий запис про народження №61, відповідно до якого [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.17) З посвідки про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.16) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-408 від 25.02.2021 встановлено, що в книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1923-1925 роки по селу Ваганичі Добрянського району Сновського округу актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.9) Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.31). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.32) За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] у с.Воєвода Гомельського району Гомельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.34-35) Згідно з довідкою Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2021 №137 на момент своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.25) В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , про те що спадщину її померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , вона не приймала та приймати не буде (а.с.33) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що позивач є внучатим племінником [PERSON] , померлого у Республіці Білорусь. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що він є внучатим племінником [PERSON] , померлого [INFO] у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлого двоюрідного діда [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 65475935 від 07.07.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась (а.с.51 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки не знав про те, що спадщина останнього ніким не прийнята. У наступному, дізнавшись у 2021 році про те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved