Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

26.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264573, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який мешкав по [ADDRESS] разом з позивачкою [PERSON] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки, увійшла земельна частка ( пай ), на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264573. Після його смерті була заведена спадкова справа. Під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] нотаріус запропонувала пред`явити їй оригінал сертифіката на право на спірну земельну частку (пай), однак цей документ не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майнове право, позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 02 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 2 звор.). Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшло письмове клопотання від 22.04.2020 року за вих. № 02-20/133 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 52). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о . голови Тетяна Захарченко подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позовних вимог [PERSON] Городнянська РДА не заперечує.( а.с.42). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 43-44). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 квітня 2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.53). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 березня 2008 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.01.1977 року, про що Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 2. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - [PERSON] . (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. З довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 667-668 від 15.10.2019 року встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , 1908 року народження, з 1944 року по 14.11.2000 року, виписаний 14.11.2000 року в зв`язку зі смертю; [PERSON] , [INFO] , з 1944 року, по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 1978 року, по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 1969 року, по теперішній час; [PERSON] , 1951 року народження, з 1977 року по 31.03.2002 року, виписаний 31.03.2002 року в зв`язку зі смертю. (а.с. 11-11а). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.01.2019 року була заведена спадкова справа № 38/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.28-34). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.09.2019 року 31-25-0.25-1198/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 246. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», які знаходяться на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень з видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. ( а.с. 12). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000121 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області Деревинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2021,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Деревинської сільської ради народних депутатів від 22.08.1995 року № 22. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12. (а.с.36-37). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 272. (а.с.38-40). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573 по КСП « Колос ». Розмір пая 3,91 га. (а.с. 41). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая) 3,91 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573 на ім`я [PERSON] в КСП "Колос" с. Деревини, становить 48903 грн. 78 коп. (а.с.8). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,91 га в КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його доньки [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті та успадкувала вказане майнове право. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 28.01.2020 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документа, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 13). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved