Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що 21 січня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 18.07.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]\~ яка на даний момент навчається на першому курсі\~першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені [PERSON]. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує по цей час. Тому, позивач змушена звернутися із цією позовною заявою до суду. Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: -Копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]; -Копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]; -Довідкою № 2011-03 від 17.10.2018 року Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON]; -Копією паспорта та ІПН [PERSON]; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією паспорта та ІПН [PERSON]; -Копією витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання [PERSON]; -Довідкою № 02-45/756 від 31.08.2018 року Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області; Копією паспорта та ІПН [PERSON]. Ухвалою суду від\~24.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому роз»яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, до суду відзив не подав. Крім цього, відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11\~ст.128\~ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6\~ст. 259 ЦПК Українискладання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст.121СК України\~права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно\~ст.199 СК України\~батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 047872. [PERSON] є студенткою першого курсу \~першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені [PERSON], що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 204-03 від 17.10.2018 року. Отже, донька відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, і\~ст.199 СК України\~прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Оскільки позивач є студенткою першого курсу \~першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені [PERSON]", аліменти слід присудити без врахування часу канікул. Відповідно до\~ст.79 ч.1 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.10.2018 року. Відповідно до ст.430ч.1ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.141ЦПК України\~суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved