Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 13 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]»; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судовому засіданні відповідач відсутній. Відповідно до підтвердження про вручення документу, надісланого на адресу суду Анисівською сільською радою, судову повістку відповідачу не вручено, за адресою реєстрації [PERSON] не проживає. Члени його сім"ї відмовилися від отримання судової повістки. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 13 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13 червня 2003 року зроблено запис за № 15. Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України сторони зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсягу, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved