Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

11.10.2016 року заявник звернувся із заявою про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Кіровського міського суду Луганської області від 07 листопада 2013 року в обґрунтування якої зазначив наступне. За рішенням Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року в цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю та постановлено стягнути з [PERSON], 1986 р.н, ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою [ADDRESS] м. Харків аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дитини. За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року в цивільній справі №638/17500/15-ц, провадження №2/638/737/16, за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ ДРАЦС Стаханівського МУЮ у Луганській області про оспорювання батьківства визнано, що позивач не є батьком дитини,- [PERSON], [INFO] та зобов»язано реєстраційний орган відомості про нього, як батька, виключити із актового запису про її народження. Тому просить скасувати рішення щодо стягнення з нього аліментів та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог[PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON],-[PERSON], заявлені вимоги підтримала Позивач до суду телефоном надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Підстави перегляду, зазначені у заяві [PERSON], передбачені п1ч2 ст361 ЦПК України є нововиявленими, заслуговують на увагу та заява про перегляд подана у строки, передбачені ст. 362 ЦПК України, а тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір»ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст 61 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч 1,3 ст 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлені судовим рішенням зокрема...у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом у повністю відновленому провадженні встановлено сімейні правовідносини сторін і що вони є батьками дитини, - доньки [PERSON], [INFO]. Визнано спроможність батька сплачувати аліменти на утримання дитини. За рішенням Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року в цивільній справі № 411/616/13-ц, провадження №2/411/269/2013, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено повністю та постановлено стягнути з [PERSON], 1986 р.н, ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою [ADDRESS] м. Харків аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2013 року та до повноліття дитини (а.с 6-8,24-26). Чинним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року в цивільній справі №638/17500/15-ц, провадження №2/638/737/16, за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Відділ ДРАЦС Стаханівського МУЮ у Луганській області про оспорювання батьківства визнано, що позивач не є батьком дитини,- [PERSON], [INFO] та зобов»язано реєстраційний орган відомості про нього, як батька, виключити із актового запису про її народження (а.с.9-11). Таким чином, заявник, якого було записано батьком, і який є платником аліментів на дитину, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про її народження і судовим рішенням встановлено, що він не є батьком цієї дитини. А встановлення цього факту виключає йогообов"язки щодо утримання дитини до її повноліття, пенредбачені ст 180 СК України, а тому рішення Кіровського міського суду в Луганській області від 07.11.2013 року щодо стягнення з нього аліментів підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню. На підставі ст..ст. 140, 180 СК України, ст.60-61,361-365 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed