Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою в якій зазначила, що нею до Сватівського районного суду Луганської області була подана заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до [PERSON]. Сватівського районного суду Луганської області від 04.07.2014 р. на її користь було стягнуто з [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дитини: [PERSON]. [INFO] у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року до повноліття дитини, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь держави. [PERSON] відповіді Сватівського районного суду від 26.07.2015 р., відповідачем по справі подано апеляційну скаргу та 15.07.2015 р. за вих.. №3926/15 справу направлено до Апеляційного суду Луганської області для розгляду по суті та до теперішнього часу справа до Сватівського районного суду не повернулась. З загально відомих джерел відомо, що доступ до приміщення Апеляційного суду Луганської області не можливий з причини проведення АТО, позбавляє її можливості реалізувати її права на отримання присуджених за судовим рішенням аліментів. Відомості щодо втраченого судового провадження містяться, зокрема, в таких документах: - копія паспорту [PERSON], копія картки платника податків [PERSON], - копія паспорту [PERSON], -копія рішення Сватівського районного суду від 18.04.2014 р. ;426/579/14-ц про розірвання шлюбу, -копія свідоцтва про народження [PERSON], -копія повідомлення Сватівського районного суду від 16.07.2015 р. №5513/15 вх. Про подання [PERSON], апеляційної скарги та направлення справи №426/479/14-ц до Апеляційного суду Луганської області, -копія рішення Сватівського районного суду від 04.07.2014 р. у справі №426/479/14-ц, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, -копія довідки Сватівського районного суду від 20.07.2015 №5569/15 вх., про направлення справи №426/479/14-ц до Апеляційного суду Луганської області. Апеляційної скарги [PERSON] не було надано. [PERSON]\~ст.. 404 ЦПКУ\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Просить суд відновити втрачене судове провадження за її заявою про стягнення аліментів, що була розглянута Сватівським районним судом з винесенням рішення від 04.07.2014 р. В судове засідання заявник\~\~[PERSON] не з"явилась, надавши\~\~заяву ( а.с.19) , про розгляд справи без її участі , заяву задовольнити. Відповідач до суду з'явився, надав копії документів які є у нього в належності, а саме: - копію відповіді Сватівського районного суду від 26.07.2015 р., відповідачем по справі подано апеляційну скаргу та 15.07.2015 р. за вих.. №3927/15 справу направлено до Апеляційного суду Луганської області для розгляду по суті, -копію відповіді заступника голови Апеляційного суду Луганської області від 19.01.2016 р., про можливість розгляду справи Апеляційним судом Луганської області після відновлення втраченого провадження, пояснив, що сама апеляційна скаргу у нього відсутня. Відповідно дост. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.\~\~Статтею 403 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК Українивбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. На виконання норм ст.ст.\~407,\~408 ЦПК України, дослідивши надані заявником копії документів, які збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії: - копія паспорту [PERSON], копія картки платника податків [PERSON]О.(а.с.4), - копія паспорту [PERSON] (а.с.5), - копія рішення Сватівського районного суду від 18.04.2014 р. ;426/579/14-ц про розірвання шлюбу (а.с.6), -копія свідоцтва про народження [PERSON]І.(а.с. 7), -копія повідомлення Сватівського районного суду від 16.07.2015 р. №5513/15 вх. Про подання [PERSON], апеляційної скарги та направлення справи №426/479/14-ц до Апеляційного суду Луганської області(а.с.8), -копія рішення Сватівського районного суду від 04.07.2014 р. у справі №426/479/14-ц, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини (а.с.9), -копія довідки Сватівського районного суду від 20.07.2015 №5569/15 вх., про направлення справи №426/479/14-ц до Апеляційного суду Луганської області (а.с10). - копію відповіді Сватівського районного суду від 26.07.2015 р., відповідачем по справі подано апеляційну скаргу та 15.07.2015 р. за вих.. №3926/15 справу направлено до Апеляційного суду Луганської області для розгляду по суті (а.с.26). Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Сватівськкого районного суду від 04 липня 2014 р. а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі\~\~згідно поданої заяви про\~\~відновлення\~\~втраченого\~\~судового провадження\~\~\~\~в частині\~\~\~\~\~\~наданих копій документів. Відповідно до\~\~статті\~\~408 ЦПК України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. [PERSON]\~\~Вищого\~\~Спеціалізованого суду\~\~України\~\~з розгляду\~\~ цивільних\~\~ і кримінальних справ\~\~\~\~№ 9-524/0/4-15\~\~від 02.04.2015 р.\~\~судам надано роз'яснення\~\~ , що у разі\~\~якщо є необхідність у вирішенні процесуальних\~\~питань , які виникають після\~\~ухвалення судового\~\~рішення\~\~у справі , матеріали якої\~\~не передано до суду відповідно до\~\~встановленої підсудності , зазначені питання\~\~можуть\~\~\~\~\~\~бути\~\~вирішені шляхом застосування\~\~механізму\~\~відновлення втраченого провадження в порядку , передбаченому\~\~Розділом ІХ\~ЦПК. На підставі викладеного та

Outcome: partial