Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Королівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2007 році в [ADDRESS] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. На момент відкриття спадщини з ним проживали її мати, цивільна дружина померлого, [PERSON], та її звідний брат, син померлого [PERSON] Останні прийняли спадщину, однак спадкові права за своє життя не оформили у встановленому порядку. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті останнього позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Свідоцтва про право власності на будинок втрачено, про що позивач подала до ЗМІ відповідне оголошення. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності. Державний нотаріус також в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] в смт.Королево Виноградівського району помер [PERSON] (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Королівською селищною радою 09.08.2001 року на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради № 84 від 19.07.2001 року (а.с.14). Спадкоємцем першої черги до майна померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України, був його син [PERSON] (а.с.7). Останній прийняв спадщину після смерті батька, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23). Мати [PERSON] та позивача [PERSON], цивільна дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.6,8,10,11). [PERSON] помер [INFO] (а.с.7 зв.). [PERSON], як єдиний спадкоємець, спадкоємець другої черги, 23.06.2010 року звернулась до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини (а.с.35). Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.34). Свідоцтва про право власності на будинок втрачено, про що позивач подала до ЗМІ відповідне оголошення (а.с.12). Увідповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved