overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням суду. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач маретіальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 17 вересня 2015 року та 02 жовтня 2015 року не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. 02.10.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повномуобсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 .09. 2011 року до 05.11.2013 року. Від шлюбу мають дитину : [PERSON], [INFO] .На даний час дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утримані. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ? частини усіх видів доходу. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов не визнав та пояснив суду,що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, оскільки не працевлаштований , має нерегулярний , мінливий заробіток,сплачує кредит , який оформлявся ще під час перебування сторін у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 .09. 2011 року до 05.11.2013 року. Від шлюбу мають дитину : [PERSON], [INFO]. Позивач не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,отримує відповідну допомогу по догляду за дитиною,що підтверджується довідкою Березанського міського управління ПСЗН (а.с.16). Відповідач не працює,має задовільний стан здоров»я,інших дітей, які перебувають на його утриманні,не має. Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина,з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,за умови,що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено,відповідач є працездатною особою, але не працює. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України відповідач, не надав суду доказів,що він не може надавати матеріальну допомогу матері його дитини. Сам по собі факт ,що відповідач не працює,має нерегулярний заробіток,не може розцінюватися поважною причиною неможливості надання матеріальної допомоги на утримання позивача, яка є матір»ю його дитини, до досягнення нею трьох років. З огляду на вимоги ст.ст.80,84 СК України та встановлені по справі обставини,суд визначає аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дитини: [PERSON], [INFO], щомісячно та стягнення заборгованості по несплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] за період 2011 -2013 роки. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2014, провадження в частині позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості по несплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] за період 2011 -2013 роки, закрито. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі у матеріально - фінансовому забезпеченні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріально сім'ї не допомагає, на неодноразові звернення позивача про допомогу відповідач відмовляється, вихованням дитини не займається. В свою чергу, вона (позивач) не має можливості матеріально забезпечити всім дитину, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі. В судове засідання позивач не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 гривень, щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнавши змінені позовні вимоги позивача в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин справи, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі, та у розмірі, що становить 600,00 гривень щомісячно на дитину. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п.1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на утримання дитини: [PERSON], [INFO], щомісячно та до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі у матеріально - фінансовому забезпеченні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріально сім'ї не допомагає, на неодноразові звернення позивача про допомогу відповідач відмовляється, вихованням дитини не займається. В свою чергу, вона (позивач) не має можливості матеріально забезпечити всім дитину, оскільки не працює і знаходиться у важкому матеріальному становищі. В судове засідання позивач не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнавши змінені позовні вимоги позивача в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин справи, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі, та у розмірі, що становить 500,00 гривень щомісячно на дитину. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п.1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів утримання дітей. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Павлівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 20 січня 2007 року, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач маретіальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі еквівалентному 195 євро щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд змінені позовні вимоги в частині розміру аліментів задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 10 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року та 02 грудня 2015 року не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. 02.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню в повномуобсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії CL № 0359719 сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно довідки про народження № 15-2012/38 сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 040930 сторони перебувають у шлюбі (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості проданого товару мотивуючи тим, що 31 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку. Відповідно до договору, вона продала, а відповідач купив фотоапарат OLYMPUS FE і карту памяті 2 Gb на суму 1587 гривень. Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 232 гривні на протязі б-ти місяців. За весь час відповідач сплатив 510 гривень, a penny добровільно не сплачує. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача борг та пеню у розмірі 2385 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривну та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару в розстрочку. Відповідно до договору, позивач продала, а відповідач купив фотоапарат OLYMPUS FE і карту памяті 2 Gb на суму 1587 гривень. Відповідач повинен був вносити плату рівними частинами по 232 гривні на протязі б-ти місяців. За весь час відповідач сплатив 510 гривень, а решту добровільно не сплачує. Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного ваконодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь юзивача заборгованість за проданий товар, та у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 65 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення юзгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивує свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 04 березня 2005 року до 25 лютого 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти у розмірі по 1 300.00 грн. на кожну дитину щомісяця, до їх повноліття. В судовому засіданні [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, до повнолітття дітей. Відповідач [PERSON] пояснив, що не запречує виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, зі всіх видів заробітку, до повноліття дітей. Вислухавши пояснення сторін. дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 2013 року (а.с. 10). Мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представленої довідки про склад сім"ї від 28.08.2014 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою (а.с. 9). Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. на утримання дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач за останній рік в добровільному порядку грошових коштів на утримання доньки не надає, в свою чергу, позивач не має можливості матеріально забезпечити дитину на належному рівні, тому просить стягнути аліменти з відповідача у вищевказаному розмірі. В судове засідання позивач не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 18). У вказаному клопотанні також зазначила про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів з позивача на утримання дитини у розмірі 750 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання також не з'явився, натомість подав до суду заяву (а.с. 19), згідно з якою просив справу розглянути без його участі, визнавши при цьому змінені позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Змінені позовні вимоги про стягнення аліментів визнані відповідачем безумовно шляхом подання відповідної письмової заяви та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин справи, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі, та у розмірі, що становить 750,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Пунктом 1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, збільшила розмір стягнення аліментів і пояснила, що 10 листопада 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , спільно проживають, діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дітей, він офіційно ніде не працює, є працездатним, виїзджає на заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1080 гривень шомісячно Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишили проживати з матір"ю(а.с.2 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народився [INFO], [PERSON], народився [INFO], батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони по справі ( а.с. 3-5 ). Згідно довідки Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 5869 від 01.12. 2014 року [PERSON], 2003 року народження , [PERSON], 2005 року народження , [PERSON], 2013 року народження , проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 6 ). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1080 гривень щомісячно.

Outcome: approved