Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON], 23.05.2018р. звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 08.11.1997р. Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №12, у шлюбі мають [PERSON], 20.01.2004р.н., спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який зловживав алкогольними напоями, матеріально не забезпечував сімю, вчиняв сварки, як наслідок з 2006 року проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, за таких обставин переконана, що втратила до [PERSON] почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 16.07.2018р. провадження у справі відкрито. Позивачка в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві пояснила, що відповідач у липні 2006 року зібрав свої речі і пішов проживати до своєї матері, з цього часу проживають окремо, стосунків як подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання 02.08.2018р. та повторно 17.08.2018р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка (а.с. 18, 20). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст.24, ч. 3 і ч. 4 ст.56, ч. 2 ст.112 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Із пояснень позивачки в суді, із матеріалів справи убачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 08.11.1997р. шлюб у Керницькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №12, у шлюбі мають [PERSON], 20.01.2004р.н., сторони разом не проживають з липня 2006 року, стосунків як подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, причина розпаду сім"ї - зловживання відповідачем алкогольними напоями. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка в суді настоює на розірванні шлюбу, категорично заперечила можливість примирення з відповідачем, поновлювати сімейні стосунки з останнім - не бажає. З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд доходить висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення. Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сімї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

Outcome: approved