Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в м.Гайвороні, по [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці, доньки [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] в спадковому будинку на день смерті спадкодавця не проживали, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що спадщину вона прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час її відкриття. Їхні діти на момент відкриття спадщини з ними не проживали, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали та не бажають її приймати. Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). Зазначене підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 8 лютого 1973 року за яким [PERSON] надано земельну ділянку в [ADDRESS] для будівництва жилого будинку (а.с.6-7), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 58964 грн. (а.с.8-10). Постановою від 9 листопада 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5). Інші спадкоємці першої черги, діти позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. Позивач прийняла спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги на будинок [ADDRESS], де на момент відкриття спадщини значаться зареєстрованими лише [PERSON] та [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved