Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 30 жовтня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації на бюджетній основі. Крім цього, син навчається на водійських курсах, на які вона витратила 2300 грн., що підтверджується квитанцією про сплату вказаної суми . Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, що й зумовило необхідність звернення до суду. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним 23-х років або до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві, пояснивши, що за навчання сина на водійських курсах сплатила 2300 грн., крім того, необхідно оплачувати проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, одяг та харчування сина. Вона хворіє. Знаходиться на диспансерному нагляді в Літинській амбулаторії ЗПСМ . Проживає в будинку батьків . Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що згоден платити на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, аліменти в сумі 300 грн. Зазначив, що має малолітню дитину, та до складу його сім"ї входять двоє дітей дружини, на утримання яких сплачуються аліменти в сумі 368 грн. Зазначену суму він згоден перераховувати на утримання свого повнолітнього сина. [PERSON] пояснив, що навчається на третьому курсі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій. В цьому році стипендії не отримує. Просить присудити аліменти на його утримання. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Згідно довідки Микулинецької сільської ради № 452 від 17.10.2014 р. [PERSON] перебуває на утриманні позивачки /а.с.4 /, навчається на ІІІ курсі денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій 1-го рівня акредитації. Державна форма навчання. Строк навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. що стверджується довідкою навчального закладу № 1946 від 14.10.2014 р. / а.с.7/. В зв'язку з продовженням навчання [PERSON] є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Доказом понесених витрат є, зокрема, довідка про сплату 800 грн. за проживання в гуртожитку / а.с.6/. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, що потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Заява позивачки [PERSON] про відсутність у відповідача інших утриманців, окрім сина [PERSON] спростовується заявою відповідача та довідкою виконкому Василевської сільської ради про наявність у відповідача сина [PERSON], 2012 р.н. Доказів того, що дружина не працює, здійснює догляд за малолітнім сином відповідачем не надано. Сторони обізнані з матеріальним станом один одного. Обоє проживають в будинках своїх батьків, мають підсобне господарство, працюють. Відповідач не надав суду довідки про розмір своєї заробітної плати, пояснивши, що працює директором комунгоспу "Крок", але зарплати ще не отримував. Відповідач [PERSON] має земельну частку /пай/, яка знаходиться в оренді ФГ "Микулинецьке" / а.с.17 /. Відповідач окрім повнолітнього сина, який продовжує навчання, має на утриманні сина [PERSON], 2012 р.н. від іншого шлюбу, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на місяць не можуть бути задоволені. Відповідач [PERSON] згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, по 300 грн. чи перераховувати аліменти які отримує сім'я на утримання дітей дружини від першого шлюбу. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 350 грн. на місяць, що суттєво не погіршить його матеріального становища .

Outcome: partial