Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

01 серпня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить примусово стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відновідного віку дитини, від дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року позовні вимоги [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів на своє утримання залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ( а.с.26-27). Щодо іншої частини позовних вимог винесено 12 вересня 2013 року заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволенні, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 01 серпня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ( а.с.28-29) 16 грудня 2014 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року скасоване ( а.с. 62-63). Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини. При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати, що у відповідача знаходиться на утриманні малолітня дитина від другого шлюбу - син [PERSON], [INFO], непрацездатні батьки, а також просив врахувати стан здоров"я відповідача, відповідно до наданих ним медичних документів. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Сторони мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), які проживають разом з позивачем. Відповідач працює та отримує заробітну плату, що встановлено з пояснень представника відповідача. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відповідно до наданих позивачем докуметів, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини має становити 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial