Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

04 липня 2016 року від представника позивача поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов, який обґрунтував тим, що 28.10.2013 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РL280550Га/13скв, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER] , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 05.03.2014 року близько 08 год. 00 хв. в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська на вул. Запорізьке шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Audi А6», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], «Toyota Camry», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», транспортний засіб «Audi А6», д/н [NUMBER], який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно висновку № 2А140314 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку у зв'язку з аварійним пошкодженням, що завдане автомобілю [NUMBER], від 20.03.2014р., складає 359 796,08 грн. Відповідно до рахунку № 411 від 31.03.2014р. ПП «Аеліта Моторе» вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 301 582,92 грн. Згідно з умовами Договору КАСКО, на підставі страхового акту № 1.001.14.03667/VЕSКО9940 від 03.04.2014 року та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 298 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100 540 від 04.04.2014 р. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало ТОВ «Порше Лізинг Україна» витрати на ремонт автомобіля в сумі 298 800,00 грн., яке позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Порше Лізинг Україна». Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль [NUMBER]. На підставі зазначеного до позивача перейшло право регресної вимоги до [PERSON], але оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик надав [PERSON] страховий захист та відшкодувати завдані ним в результаті ДТП збитки. Відповідно до лімітів полісу [NUMBER] ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до умов полісу [NUMBER] розмір франшизи становить 500,00 грн. Отже, враховуючи умови полісу № [NUMBER] ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», сплатило на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля, тобто у сумі 49 500,00 грн. (50 000,00 - 500,00 = 49 500,00). Відповідно до зазначеного вище, позивач отримав право вимоги на залишок суми, що становить 249 300,00 грн. (301 582,92 - 49 500,00 = 249 300,00 грн.) На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 249300,00грн. та судові витрати зі сплати судового збору, та витрати на повідомлення відповідача, через засоби масової інформації (а.с.1-3, 119). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.88, 93, 102, 111, 118, ) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" виписку № 81 (1780) від 25.10.2016р. (а.с.122), тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що водій 05.03.2014 року близько 08 год. 00 хв. в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська на вул. Запорізьке шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Audi А6», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], «Toyota Camry», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.35-36). Автомобіль «Audi А6», д/н [NUMBER], належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.32-33). 28.10.2013 року між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РL280550Га/13скв, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-20). Розмір завданих збитків ТОВ «Порше Лізинг Україна», внаслідок ДТП, склав 298 800,00 гривень (а.с.39-72). Суму заподіяного збитку, без урахування ПДВ, в розмірі 298800,00 гривень, позивач компенсував ТОВ «Порше Лізинг Україна» на підставі Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про що свідчить платіжне доручення № 100540 від 04 квітня 2014 року (а.с.73). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що підтверджується полісом № [NUMBER] від 19.06.2013 року (а.с.37-38). Відповідно до лімітів полісу [NUMBER] ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», сплатило на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля, тобто у сумі 49 500,00 грн. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Статтею 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 (зі змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Аналізуючи встановлені судом факти та співвідношуючи їх з наведеними нормами, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача всі судові витрати.

Outcome: approved