Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

28 січня 2016 року до суду звернулась [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]В на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається, аліментів у розмірі 1/3 частини всих видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, тобто до 07 червня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем має спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON], навчається на 3 курсі в Прилуцькому агротехнічному коледжі, а тому потребує матеріальної допомоги на проживання, поїздки в транспорті, придбання навчальних посібників. Вона самостійно не може забезпечити сина всім необхідним, оскільки отримує незначні доходи. Відповідач має постійне місце роботи, задовільний стан здоровя та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що син зареєстрований та проживає за адресою [INFO] А, досяг повноліття та навчається у Прилуцькому агротехнічному коледжі на денній формі навчання, не працює, отримує стипендію близько 600 грн. Під час навчання проживає у гуртожитку. Оскільки відповідач має статус учасника бойових дій син не сплачує за проживання у гуртожитку. У зв"язку з навчанням вона допомагає сину грошами та продуктами харчування, хоча сама отримує незначну заробітну плату в розмірі 1000-1300 грн. на місяць. Як вона так і син мають задовільний стан здоров"я. Пояснила, що розмір заробітної плати відповідача становить близько 3000 грн. на місяць, відповідач працює на постійній основі та має можливість брати участь у забезпеченні сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він працює, має постійний заробіток, який становить близько 2800 3000 грн. на місяць. Підтвердив той факт, що син зареєстрований та постійно проживає за вказаною позивачем адресою. Під час навчання проживає у гуртожитку, за який не сплачує, оскільки відповідач користується пільгами. Вказав, що за наявності можливості допомагає сину грошами, а продукти харчування, які надаються сину відповідачем є спільними. Вказав, що має задовільний стан здоров»я, інших утриманців або непрацездатних осіб за якими він здійснює догляд не має. Заперечував проти стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі, оскільки ця сума превищує необхідний обсяг допомоги. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, подав довідку про розмір стипендії. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі 26 вересня 1992 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 5). Батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно до довідки з місця проживання (а.с.9) до складу сім"ї [PERSON], що проживає за адресою [INFO] входить [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] дочка. На підтвердження свого стану здоров"я та стану здоров"я сина позивачкою надано довідки з медичної установи (а.с. 10, 11) про те, що вказані особи на «Д» обліку у сімейного лікаря не знаходяться та здорові. Як вбачається з довідки №09 від 26.01.2016 року [PERSON] є студентом 3 курсу групи А спеціальності «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК» денної форми навчання Прилуцького агротехнічного коледжу І рівня акредитації. Навчається з 01.09.2013 року до 07.06.2017 року (а.с.12). У відповідності до довідки про доходи [PERSON] працює у КЗ «Варвинська централізована бібліотечна система» та за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року отримала загальну суму доходів в розмірі 8075 грн 20 коп. (а.с.8). Отже, середньомісячний дохід позивача становить близько (8075,20/6) 1344 грн. 20 коп. [PERSON] працює на Гнідинцівському ГПЗ на постійній формі працевлаштування на посаді слюсара з ремонту технологічних установ, ід. код [NUMBER] та за друге півріччя 2015 року отримав дохід без врахування утримань в розмірі 22097 грн. 40 коп. (а.с.7). Таким чином середньомісячний дохід відповідача становить (22097,40/6) 3682,90 грн. Відповідач додатково пояснив, що розмір такої заробітної плати обумовлений тим, що він в цей період отримував відпускні на підприємстві. Згідно до довідки про доходи, загальна сума доходів [PERSON] з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 4324 грн. 48 коп. Таким чином, середньомісячний дохід становить (4324,48/6) 720 грн. 75 коп. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що [PERSON] є сином відповідача який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання у Прилуцькому агротехнічному коледжі. Потреба у матеріальній допомозі [PERSON] у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що розмір стипендій у навчальному закладі складає близько 700 грн. на місяць, а працевлаштування ускладнене, через те, що він навчається на денній формі. Матеріальна допомога, яку він отримує від матері є недостатньою, оскільки вона отримує заробітну плату в розмірі близькому до мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у звязку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців. Однак, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги по перше розмір доходів третьої особи, які складають близько половини розміру прожиткового мінімуму (1330 грн. на час розгляду справи) та той факт, що [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, та має можливість отримувати певний заробіток. По-друге, суд бере до уваги можливість надання часткового утримання другим з батьків позивачем по справі, яка вказує, що на матеріальну підтримку сина витрачає значну частину свого заробітку. По третє, суд бере до уваги розмір заробітної плати відповідача, який становить близько 2,5 розмірів мінімальної заробітної плати, наразі чого, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти у розмірі 1\\4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 199-200 СК,

Outcome: partial