Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

05 квітня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-позивач) та [PERSON] (боржник) укладено договір про іпотечний кредит № 2486. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 232 000,00 грн. зі сплатою 16% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2028 року. 18 вересня 2013 року між банком та [PERSON] (поручитель 1) та [PERSON] (поручитель 2) було укладено договір поруки №1 та №2. Відповідно до п.3.3.3 договору про іпотечний кредит № 2486 від 18 вересня 2013 року [PERSON] зобовязалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1288,89 грн. та сплачувати відсотки, які нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця (наступного за звітним), починаючи з 01 жовтня 2013 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно до умов договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати відсотків відповідно до послідовності, визначеної договором. Але, у порушення умов договору, відповідач [PERSON] з вересня 2014 року свої зобовязання за договором належним чином не виконує. Згідно з п. 3.9.1 договору про іпотечний кредит, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором про іпотечний кредит виконав у повному обсязі, але відповідач не виконав належним чином свої зобовязання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним договором. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по сплаті кредиту станом на 04 лютого 2016 року утворилася заборгованість, яка складає 274 824 грн. 98коп., з яких: - сума заборгованості за основним боргом 219 111,10 грн., - сума заборгованості за нарахованими процентами 55 713,88 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 274 824,98 грн.; з [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON], на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 274 824,98 грн.; з [PERSON], яка є солідарним боржником з [PERSON], на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 274 824,98 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 4122,37 грн. У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 80). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Виклик відповідачів здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив, ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.2.3 договору про іпотечний кредит, кредит надається позичальнику в розмірі 232,00 грн. на 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2028 року. Пунктом 2.4 договору про іпотечний кредит передбачено, що кредит надається [PERSON] для придбання обєкта нерухомості за договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту). Пунктом 2.5.1 цього договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 16% річних. Зазначена в цьому пункті договору процента ставка є фіксованою. Пунктом 2.5.2 цього договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Пунктом 2.5.2.1 договору про іпотечний кредит передбачено, що нараховані проценти з розрахунку 3% річних сплачуються позичальником самостійно, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Пунктом 2.5.2.2 договору про іпотечний кредит вказано, що інша частина нарахованих відсотків з розрахунку 13% річних сплачується позичальником самостійно, в тому числі за рахунок , які були отримані одержувачем на поточний рахунок, згідно з договором про надання часткової компенсації процентів. Пунктом 3.3. 2 договору про іпотечний кредит зазначено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, виманеного цим договором. Пунктом 3.3.3 договору про іпотечний кредит передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1288,89 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до останнього робочого дня місяця на ступного за звітними, починаючи з 01 жовтня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданому йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Пунктом 3.9.1 договору про іпотечний кредит передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, складеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами , що підлягають до сплати за цим договором). Пунктом 9.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують задані збитки. 18 вересня 2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникає у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. 18 вересня 2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 2, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникає у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд встановив, що іншого порядку погашення кредиту у разі дострокового часткового повернення кредиту, крім умов договору про іпотечний № 2486 від 18 вересня 2013 року, сторонами не узгоджено, додаткових угод не укладено, інших графіків погашення заборгованості за кредитом не встановлено, а тому сторонами повинні виконуватися умови саме цього іпотечного договору та договорами іпотеки № 1 та № 2. Відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо сплати процентів і основної частини боргу, тому станом на 04 лютого 2016 року за договором про іпотечний кредит № 2486 від 18 вересня 2013 року утворилася заборгованість, яка складає 274 824,98, з яких: - сума заборгованості за основним кредитом 219 111,10 грн.; - сума заборгованості за процентами 55 713,88 грн. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам договору про іпотечний кредит № 2486 від 18 вересня 2013 року. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови договору про іпотечний кредит від 18 вересня 2013 року, то настає солідарна з нею відповідальність поручителів [PERSON] та [PERSON] відповідно до умов договорів поруки №1 та №2 та ст. 554 ЦК України. Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсоткам на свою користь з відповідачів в солідарному порядку. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на корить позивача у сумі 4122,37 грн. по 1374,12 грн. з кожного.

Outcome: approved