Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

19.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, на підставі права власності за законом, розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім неї в будинку зареєстрований співмешканець за вищезазначеною адресою , [PERSON] . Відповідач за місцем реєстрації не проживає і не проживав ніколи, оскільки він перебуває в цивільному шлюбі та проживає весь час в [ADDRESS].. Майна відповідач у будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує, витрати на утримання будинку не несе. В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Місцезнаходження його не відоме. Заперечень проти позову не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.09.2013 року, на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є власником цього будинку з надвірними будівлями. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується копією домової книги. Як вбачається із акту обстеження від 25.07.2017 року, складеного депутатом Веселівської селищної ради Балаклійського району Харківської області Ляшенко М.В. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], під час перевірки за фактом реєстрації мешканця в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що на вищезазначеній житловій площі зареєстрований [PERSON], але фактично за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім»ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному будинку більш ніж рік, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved