Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Новгород-Сіверської\~міської ради\~Чернігівської області\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~та визнання\~права на\~земельну частку(пай)\~в порядку\~спадкування,\~що розташована\~на території\~Новгород-Сіверської\~ міської\~ради Чернігівської\~області,\~загальною площею\~та 4.50\~умовних кадастрових\~га.\~із земель\~КСП «Дружба»,\~свій позов\~мотивує тим,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя набув права на земельну частку (пай), але у сертифікаті про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0299531 відповідно до запису №498 від 30.05.1997року у книзі реєстрації сертифікатів КСП «Дружба», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №36 від 08.04.1997року зареєстровано на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова. Після його смерті спадщину прийняла його мати [PERSON] , але своїх спадкових прав нотаріально не оформляла. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері він прийняв спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Новгород-Сіверського району Чернігівської області йому відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Сертифікат про\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№0299531\~від 30.05.1997\~року був\~виданий [PERSON] ,\~але зареєстрований\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~який на\~даний час\~втрачений.\~ Встановити\~фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), він прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але позбавлений можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.09.1999 року актовий запис №17. (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299531 від 30.05.1997р., який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Дружба», але у сертифікаті не вірно зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного ім`я [PERSON] (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2014року [PERSON] померла [INFO] актовий запис №02. (а.с.16) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, Шик А.Л., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу [PERSON] роз`яснено, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.17) Згідно довідки Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] , був зареєстрований та проживала в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який помер [INFO] проживав разом з дружиною [PERSON] [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є одна і та особа, яка проживала в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.8) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved