Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54550 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 15 лютого 2013 року між сторонами був укладений договір кредиту № 016-14507-150213, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит шляхом оформлення кредитної картки. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 12 серпня 2014 року за нею рахується загальна заборгованість в сумі 54550 грн. 60 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, а також розглядати справу без участі представника позивача, а позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 15 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк), та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № 016-14507-150213 (далі -Договір), в якому вони узгодили всі його умови. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", надало відповідачці кредит у сумі 100000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії та надання в користування кредитної картки для виконання операцій по користуванню кредитом. Ліміт кредиту на час укладання договору був встановлений у сумі 41000 грн. На підтвердження укладення Договору між сторонами були також складені та підписані анкета клієнта на оформлення кредитної картки і умови та правила надання банківських послуг. За умовами Договору, відповідачка зобов'язалась щомісяця здійснювати кредитні платежі в строки визначені цим Договором та Тарифами, з якими вона була ознайомлена. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 12 серпня 2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 54550 грн. 60 коп., яка складається з: тіла кредиту - 32805 грн. 12 коп.; прострочене тіло кредиту - 8122 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками - 13623 грн. 13 коп. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 545 грн. 51 коп. судового збору.

Outcome: approved