Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Севастопольської міської Ради та просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку домоволодіння [ADDRESS]; визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 0, 0587 га, розташованої в м. Севастполі в межах землекористування СТ „Судоремонтник" в порядку спадкування після померлого [INFO] його батька - [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS], земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 0, 0587 га, розташованої в м. Севастполі в межах землекористування СТ „Судоремонтник". На момент смерті батько знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], за якою на підставі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2012р. визнано право власності на 1/4 частку домоволодіння [ADDRESS], на 1/2 частку земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 0, 0587 га, розташованої в м. Севастполі в межах землекористування СТ „Судоремонтник" в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] Позивач звернувся до шостої Севастопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні правоустановчі документи на спадкове майно, у зв'язку з чим, йому необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадщину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову з наведених підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, місце, час повідомлена належно, причин своєї неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] Після його смерті залишилось майно у вигляді: житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [NUMBER] розташованої в Гагрінському районі м. Севастполя в межах землекористування СТ „Судоремонтник". Відповідно до копії спадкової справи за №65/2009, заведеною шостою Севастопольською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого [INFO], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення шостої Севастопольської державної нотаріальної контори за №620/02-14 від 27.07.2013р. вбачається, що для оформлення видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно яке належить спадкодавцю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 1998р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Севастопольської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] наступне майно: будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS], що належало спадкодавцю на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Першою Севастопольською державною конторою 20.02.1976р. Право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами зареєстровано в КП «БТІ та ДРОНМ» СМР за [PERSON] відповідно до реєстраційного надпису на право установчому документі. Відповідно до рішення Ленінського Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2011р. по справі №2о-6/11, що за позивачем було визнано право власності на 1/2 частку у будинку [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 вересня 2012р. по справі №22ц/2790/1502/2012 вбачається, що визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 будинку [ADDRESS] яке видане 16 грудня 1998р. [PERSON] після смерті [INFO]. його дружини [PERSON] Отже, на підставі рішення Ленінського районного суду від 21 грудня 2011р. та рішення Апеляційного суду м. Севастополя 13 вересня 2012р. [PERSON] на момент смерті належала 1/2 частка зазначеного житлового будинку. Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІ-КМ №089836) [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,0587 га, розташована на території м.Севастополя, Гагарінського району у межах землекористування СТ «Судноремонтник», ділянка [NUMBER]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, то з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини під умовою або з оговоркою. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається якій прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про його відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO], який був власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 0, 0587 га, розташованої в м. Севастполі в межах землекористування СТ „Судоремонтник" здійснив усі дії пов'язані з прийняттям спадщини, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, але враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. Тому суд, виходячи з вищевказаного, вважає [PERSON] таким, що прийняв спадщину, а позовні вимоги про визнання за ним права на спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved