Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

28.08.2014 [PERSON] подав до суду позовну заяву до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] (означені в технічному паспорті на житловий будинок літерами: А-1 - житловий будинок; а-1 - ганок, В-1, В-1-1 - сараї, Б-1 - погріб, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] матері [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину, в установленому законом порядку, шляхом подання до Куликівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області та третя особа - Куликівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову [PERSON]. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26.04.2013(а.с.8)). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 02.10.2012 секретарем виконавчого комітету Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON].(а.с.9). З копії спадкової справи № 179/2013 вбачається, що позивач [PERSON] 8 жовтня 2013 року звернувся до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу за №179/2013. Інших спадкоємців немає. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до довідок виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 1065 від 05.11.2013 та №705 від 10.09.2013, [PERSON], померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна та записана головою вищезазначеного домогосподарства згідно даних погосподарської книги №4 Смолянської сільської ради за 2006-2010 роки. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з: житлового будинку - А-1, погреба з шийкою - Б-1; ганку а-1, сараїв - В-1-1, В-1. Відповідно до повідомлення КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 116 від 09.10.2013, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна від 07.10.2013, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 42,8 кв.м., в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], складає 23550,00 гривень. Враховуючи те, що право власності на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Однак, нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом у виді житлового будинку по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем та відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] право власності на житловий будинок, загальною площею 42,8 кв.м, в тому числі житловою площею 18,8 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved