Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року по справі № 676/612/13-ц за позовом [PERSON] до виконкому Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, В обґрунтування вимог заявниця вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2013р. відмовлено в задоволенні її позову до виконкому Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними. Відмовляючи в задоволенні позову суд вказав, що позивачем не надано суду доказів того, що вона є спадкоємцем та власником квартири [ADDRESS], а тому в задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю позовних вимог. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2014р. в цивільній справі № 676/6880/13-ц задоволено її позов до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Їй визначено додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кам'янець-Подільський. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2014р. набрало законної сили. 29.08.2012р. Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 332/2012 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Кам'янці-Подільському. 28.03.2014р. Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями до них. Оскільки прийняла спадщину після смерті [PERSON], а тому має право на все майно померлої, а також на квартиру [ADDRESS]. Позивачка просить суд переглянути рішення суду від 10.10.2013 р. і скасувати його. В суді позивачка та її представник заяву підтримали, просять її задоволити, просять скасувати рішення суду від 10.10.2013 р. по справі, просять суд задоволити позов та визнати недійсними рішення виконкому № 1790 від 20.09.2012 р., визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS]. Суду представник позивачки пояснив, що оскільки його довірителька прийняла спадщину після смерті своєї сестри, а тому їй повинно належати і квартира [ADDRESS], в зв'язку з чим рішення суду має бути переглянуто за нововиявленими обставинами, а рішення виконкому та свідоцтво про право власності на спірну квартиру видане Кам'янець-Подільській міській раді мають бути скасовані. Представники відповідачів - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради та Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали цивільних справі № 2208/1456/12, № 2208/3261/12, № 2208/9433/12, 676/1767/13ц, 676/6880/13-ц, 676/6972/13-ц, суд встанови наступне. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2013 р. по справі № 676/612/13-ц за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17.12.2013 р.(а.с.166-167). Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що позивачем не надано суду доказів того, що вона є спадкоємцем та власником квартири [ADDRESS], а тому в задоволенні позову було відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Так, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2014 р. по справі № 676/6880/13-ц за позовом [PERSON] до Кам'янець-Подільсьокї міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було надано [PERSON] додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м. Кам'янець-Подільський. Рішення суду не оскаржувалось і набуло законної сили. На підставі зазначеного рішення суду [PERSON] 28.03.2014 р. звернулася із заявою в Першу Кам'янець-Подільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] В той же день державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.Ф. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст..1262 ЦК України на грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями які належали померлій [INFO] [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], яка надана на вимогу суду Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 13.06.2014 р. Оскільки, як вбачається із матеріалів справи 676/612/13-ц, а також матеріалів справи № 2208/1456/12 за заявою прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради про визнання спадщини відумерлою, квартира [ADDRESS], до прийняття оскаржуваного рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 1790 від 20.09.2012 р. «Про оформлення права власності на відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS], за Кам'янець-Подільською міською радою» належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2001 р., а тому [PERSON] як спадкоємець майна померлої сестри [PERSON] має право на все належне померлій майно, в т.ч. і на вказану квартиру. В зв'язку з цим суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про скасування рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року по справі № 676/612/13-ц за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, підлягає до задоволення, а оскаржуване рішення підлягає скасуванню. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст..1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2001 р.(а.с. 46 на звороті). Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року по справі № 2208/1456/12 за заявою прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, заінтересовані особи: Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання спадщини відумерлою, було визнано спадщину на квартиру [ADDRESS] відумерлою. 20 вересня 2012 р. виконавчим комітетом Кам"янець-Подільської міської ради було прийнято рішення № 1790 "Про оформлення права власності на відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] за Кам"янець-Подільською міською радою", відповідно до якого виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради вирішив: оформити право власності на відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] загальною площею 30, 6 кв.м, житловою площею 15, 8 кв. м., за Кам'янець-Подільською міською радою; Кам'янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації протягом 14 робочих днів з моменту отримання реєстратором МБТІ заяви про державну реєстрацію оформити свідоцтво про право власності та провести державну реєстрацію права комунальної власності на квартиру [ADDRESS] за Кам'янець-Подільською міською радою(а.с.5). 31 жовтня 2012 р. виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради було видано свідоцтво про право власності, а саме: на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого власником вказаної квартири є Кам'янець-Подільська міська рада(а.с.6). Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 р. рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 р. про визнання спадщини, а саме: квартири [ADDRESS], відумерлою скасовано, заяву прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, заінтересовані особи: Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду. Враховуючи ті обставини, що: ухвалою апеляційного суду Хмельницької області було скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року по справі № 2208/1456/12 яким було визнано відумерлою спадщину на квартиру [ADDRESS]; рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2014 р. по справі № 676/6880/13-ц було надано [PERSON] додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] в м. Кам'янець-Подільський; [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом майна померлої сестри [PERSON], а тому, на думку суду, позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. При цьому суд враховує, що оскаржуване рішення виконавчого комітету та видане на його підставі свідоцтво про право власності Кам'янець-Подільської міської ради на квартиру порушує права позивачки як спадкоємця за законом; на час розгляду справи відпали підстави вважати спадщину на квартиру [ADDRESS] відумерлою оскільки є спадкоємець майна померлої [PERSON] в особі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved