Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

03.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 29.03.2007 р. був укладений кредитний договір № ODXRRX06600107 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2082,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом внесення грошових коштів за кредитом , за відсотками , комісією , а також інших витрат згідно Умов. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 24012,81 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 823,69 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7603,97грн. ; заборгованість за комісією за користування кредитом -835,89 грн6.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 13129,60; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1119,66 грн. Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 240,13 грн Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі . Представник позивача надав суду письмову заяву , у якій зазначив , що з розрахунку заборгованості вбачається , що останнє погашення заборгованості за кредитним договором відповідач здійснив в період з 31.03.2010 р. до 06.07.2010 р. Тобто перебіг строку позовної давності розпочинається з 06.07.2010 р. Відповідно до п. 5.5 Уиов та правил надання банківських послуг, термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди , неустойки, пені , штрафів за даним Договором, встановлюються сторонами тривалістю у 5 років.Тому строки позовної давності за договором закінчується 06.07.2015 року. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що останній платіж за кредитним договором він здійснив влітку 2010 року.. Тому просив суд застосувати позовну давність, про що надав письмову заяву . Вислухавши відповідача, письмову заяву позивача щодо строків позовної давності, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором .Боржник ,який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено ,що між сторонами 29.03.2007 р. був укладений кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2082,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач порушив умови кредитного договору і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.11.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24012,81 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 823,69 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7603,97грн. ; заборгованість за комісією за користування кредитом -835,89 грн6.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 13129,60; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1119,66 грн. Щодо строків позовної давності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч . 1 ст. 256 ЦКУкраїни позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу Згідно ч. 1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За правилом ч. 1 ст. 264 цього Кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. З розрахунку заборгованості вбачається , що останнє погашення заборгованості за кредитним договором відповідач здійснив в період з 31.03.2010 р. до 06.07.2010 р. Даний факт підтвердив у своїй заяві , наданій суду , представник позивача. Позивач звернувся до суду 03.12.2013 р. Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається , що позовна давність сплила і до додаткової вимоги ( зокрема , стягнення неустойки ) У відповідності до частини 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Посилання позивача на те , що сторони досягли згоди та уклали договір , в якому передбачили, що позовна давність встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 5 років не може бути прийнята до уваги з наступних підстав. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач не зазначив , що між сторонами при укладенні договору досягнена згода про те , що позовна давність , встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 5 років. Посилання на те , що така домовленість встановлена Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) не може бути прийнята судом до уваги , оскільки позивачем не надані докази про те , що саме із цими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) був ознайомлений відповідач по справі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідач по справі , заявив , що при укладенні договору він взагалі ні з якими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) не був ознайомлений. Пояснення відповідача узгоджуються з матеріалами справи. Приймаючи до уваги наведене, суд визнає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, але вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні у зв*язку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed