Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

24 вересня 2020 року орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , місцезнаходження якого: [ADDRESS] , звернувся з позовною заявою до [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Бахмутського району за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , має на вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 10 грудня 2019 року до служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації надійшла інформація Світлодарської міської ради про виявлення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, діти не відвідують ні школу ні дитячий садок, вдома, де проживають діти порушені санітарні норми проживання, стоїть сморід (в квартирі палять). Просять позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року 09-00 годину. Ухвалою суду від 05 березня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позові, зазначивши, що діти вже перебувають у прийомній родині, де їм дуже добре. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явилася, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає відповідача з 09 грудня 2019 року, останній раз її бачила 20 травня 2021 року. Протягом всього періоду мати була відвідана за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження житлово-побутових умов проживання та проведення з матір`ю профілактичної роботи та психолого-педагогічних бесід. Мати на контакти не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала, двері не відчиняла, дітей в лікарні не відвідувала, а потім взагалі виїхала з міста в невідомому напрямку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає відповідача по справі, 06 грудня 2019 року отримала анонімний дзвінок від якоїсь її знайомої та повідомила їй, що діти перебувають не в нормальних умовах, відповідач постійно вживає алкогольні напої, діти вдягнені не по сезону. При відвідуванні будинку було встановлено, що дійсно відповідач зловживає спиртними напоями, діти голодні, в квартирі дуже багато пустих пляшок, холодильник у них відсутній. З їжі був хліб та ще якісь залишки їжі, вони зробили відповідачу попередження щоб вона все прибрала та привела квартиру у порядок, проте вона цього не зробила, дітей після їх вилучення не відвідувала та ними не цікавилась. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є: мати [PERSON] , батько (записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України) - [PERSON] (а.с.11, 13). [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: мати [PERSON] , батько (записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України) - [PERSON] (а.с.12, 13). Відповідно до висновку № 28/0760 від 24 вересня 2020 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Як вбачається із даного висновку [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей, утримання не здійснює, навчанням та здоров`ям не цікавиться. Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідача, щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Отже, судом встановлено, що відповідач на великому проміжку часу не проявляла до дитини батьківської любові та турботи, не спілкувалася з дитиною, не цікавилася її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей про що свідчать копії актів умов проживання відповідача. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, позивачем, надано суду достовірних та достатніх доказів в обґрунтування доводів про той факт, що слід стягнути з відповідача аліменти, у розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 24 вересня 2020 року та інші істотні обставини, які підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню з урахуванням вищевикладеного. Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 186 Сімейного кодексу України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачення аліментів. У разі нецільового витрачення аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Разом з тим, згідно з положеннями ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved