Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

10.08.2015 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який вмотивовано наступним. 10.03.2014 року померла [PERSON], яка доводилася позивачці бабусею. За життя [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с.Торун, 277, Міжгірського району, Закарпатської області, а також власницею земельних ділянок виділених для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5017 га.. У ж/будинку разом з [PERSON] на день її смерті ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала разом з померлою [PERSON] позивачка. Чоловік померлої та її троє дітей померли раніше за неї, зокрема [PERSON] - чоловік, помер 25.03.1981 року; [PERSON] - дочка, померла 31.12.2012 р.; [PERSON] - дочка, померла 30.12.2008 р.; [PERSON] - дочка, померла 10.01.1989 р. Позивачка прийняла спадщину за померлою [PERSON], відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, внаслідок чого приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 30/2014, інші внуки померлої [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] на користь позивачки. Бабуся позивачки за життя не оформила право власності на ж/будинок, який їй належав та в якому вона проживали до смерті, також втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. За цих обставин позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Представник позивачки [PERSON] та сама позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] с/ради Міжгірського району [PERSON] позов визнала в повному обсязі, підтвердивши, що обставини вказані в позові [PERSON] відповідають дійсності. Треті особи без самостійних вимог на розгляд справи не з'явилися, подавши суду заяви з яких вбачається, що заперечення проти позову не мають. Справу просять розглянути без їх безпосередньої участі. Суд, оцінивши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено належними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвами про смерть [PERSON] (серія І-ФМ № 171452), [PERSON] (серія 1-ФМ № 099940); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 27.04.2010 р., з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 03.08.1947 року у виконавчому комітеті [PERSON] с/ради, номер актового запису 6; - свідоцтвом про народження [PERSON]., [INFO] (серія 1-ФМ № 166574) та свідоцтвом про смерть [PERSON] [PERSON] (серія1-ФМ № 148443); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] [PERSON], [INFO], та свідоцтвом про смерть [PERSON] (серія 1-ФМ № 077111); - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ФМ № 283153 та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії І-ФМ № 023485; - витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37968988 від 25.07.2014 р. виданим приватним нотаріусом [PERSON], з якого вбачається, що за майном померлої 10.03.2014 року [PERSON] зареєстровано спадкову справу за № 30/2014; - довідкою приватного нотаріуса [PERSON] від 08.04.2015 р. за вих. № 63/02-14, з якої вбачається, що за майном померлої [PERSON] заведено спадкову справу, померла на випадок своєї смерті заповіт не залишила, Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON], [INFO], яка відмовилася від прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] на користь [PERSON] (позивачки); [PERSON], [INFO], також відмовилася від прийняття спадщини за померлою [PERSON] на користь позивачки, відповідно [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON], інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, однак видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не можливо, у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів; - довідками з [PERSON] с/ради № 580, № 582 від 02.06.2015 р. з яких вбачається, щож/будинок в с.Торун під № 277, Міжгірського району, обліковувався, згідно даних по- господарського обліку [PERSON] с/ради, за померлою [PERSON], право власності на цей будинок остання за життя не оформляла; - довідкою № 482 від 24.06.2015 р., Актом-обстеження житлово-побутових умов від 24.06.2015 р., згідно яких на час смерті [PERSON], яка померла 10.03.2013 р., разом з нею, за адресою: с.Торун, 277, Міжгірського району, фактично проживали та вели спільне господарство позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON]; [PERSON] проводила похорон померлої [PERSON]; - копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024418 від 06.05.1997 р., виданого на ім'я [PERSON], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з однієї житлової кімнати площею - 12,83 кв.м.; коридору - 2,9 кв.м., кладовки - 10,17 кв.м.; кухні - 9,60 кв.м., веранди - 9,24 кв.м., всього загальною площею по будинку 44,74 кв.м.. Біля будинку споруджено два сараї, вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2015 рік складає 35758 грн.. Загальний технічний стан будинку задовільний, в плані забудови земельної ділянки грубих порушень і діючих будівельних норм і правил не виявлено. З листа начальника відділу Держземагенства у Міжгірському районі від 10.04.2015 року вбачається, що у зв'язку з набранням чинності 01.01.2013 р. ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ЗУ "Про державний земельний кадастр" в частині реєстрації земельних ділянок та прав на них, постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру" територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на земельну ділянку та їх дублікатів. Нормативно грошова оцінка земельних ділянок, які знаходяться на території [PERSON] с/ради становить 42754,31 грн. З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Торун,277, Міжгірського району , та земельні ділянки зазначені в Державному акті ІІ-ЗК № 024418 від 06.05.1997 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належали за життя померлій 10.03.2014 р. [PERSON]. Остання заповіт не склала. Спадкоємців першої, другої , третьої , четвертої черги, які б прийняли спадщину за померлою [PERSON] , у встановленому законом порядку, не має. Позивачка є належним спадкоємцем п'ятої черги по закону нерухомого майна померлої [PERSON], яка прийняла спадщину, згідно вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272, 1216, 1265 ЦК України. Натомість, [PERSON] не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих(оригіналів) документів на ім'я спадкодавця. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити, відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272, 1274, 1265 ЦК України, 16, 394 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачкою при подачі позову правильно.

Outcome: approved