Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджатися та користуватися житловим будинком. З позову вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок,який знаходиться за адресою: [ADDRESS],що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав виданого на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11.11.2011 року, посвідченого Опішнянською державною нотаріальною конторою, про,що в реєстрі зроблено запис за № 1585. 10.08.2012 року на підставі договору № 22 Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області у будинку за вищезазначеною адресою було здійснено реєстрацію місця проживання [PERSON].09.2012 року Опішнянською селищною радою було проведено реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис № 20. 04.06.2014 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. На даний час у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] залишається зареєстрованим колишній чоловік позивача [PERSON] - відповідач [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] більше шести місяців в вищезазначеному будинку не проживає, добровільно не знімається з реєстрації у зв'язку з цим [PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 17.02.2015 року залучено по справі в якості третьої особи Зіньківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області. В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явились, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 17.02.2015 року,05.03.2015 року 31.03.2015 року,15.04.2015 року не з'явився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету 'Урядовий кур"єр', відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, третя особа представник Зіньківського районного сектору управління державної міграційної служби в Полтавській області Писаренко Ю.М. у судові засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував стосовно задоволення позову. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши заяви осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі витягу про державну реєстрацію прав виданого на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11.11.2011 року, посвідченого Опішнянською державною нотаріальною конторою за № 1585 [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS](а.с.5). Згідно адресної довідки від 05.02.2015 року [PERSON] [INFO] з 10.08.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З акту - обстеження житлових умов від 27.01.2015 року вбачається, що [PERSON] з березня місяця 2014 року по даний час в житловому будинку за адресою : [ADDRESS] не проживає( а.с.11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] близько року за місцем реєстрації не проживає і з того часу останній не несе витрат по утриманню будинку, оплаті комунальних платежів, які оплачує позивач [PERSON] В статті 1, Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону; 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції" закріплені принципи непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.3,ч.6 ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Норми ст.6 цього Закону зобов'язують особу протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно п.п.2,3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації), реєстрація фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законодавством України. Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що у судовому засіданні позивачем доведено факт відсутності та не проживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS],протягом шести останніх місяців, тому у суду є всі підстави для задоволення позову [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджатися та користуватися житловим будинком. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved