Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

30 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Бочківці, в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Вказує, що за життя [PERSON] залишила заповіт на все майно, яке їй буде належати на день її смерті на нього, тобто [PERSON]. Даний заповіт на день смерті покійною не змінювався та не відмінявся. Зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги є чоловік покійної [PERSON], який в установлений чинним законодавством термін відмовився від прийняття спадщини. Вказує, що він своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на вищевказане спадкове майно не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Бочківці, в особі Бочковецької сільської ради - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання озову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 127,7 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м., підвал літ. Пд, літня кухня-сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, літня кухня літ. Д, вбиральня літ. Ж, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення І, замощення ІІ, загальною вартістю 112 887 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна (а.с. 10). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 24 березня 2003 року секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 63 (а.с.8), після смерті спадкодавиці [PERSON], так як являється сином покійної, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Однак, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 748/02-14 від 12 серпня 2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.9). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. Крім того із цієї ж постанови вбачається, що 25.03.2014 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від чоловіка померлої - [PERSON], в якій останній відмовився від прийняття спадщини після смерті покійної дружини. Довідкою № 852-02-20 від 09.08.2016 року виданою виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що дійсно покійна [PERSON] була власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки № 854-02-20 від 09.08.2016 року, виданої цією ж сільською радою вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами згідно з кадастровою книгою Бочковецької сільської ради на земельну ділянку площею 0,25 га. для осбслуговування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами державний акт не видавався. Дана земельна ділянка знаходилась у власності Бочковецької сільської ради і в користуванні громадянки [PERSON] до дня її смерті [INFO] (а.с.20). Згідно звіту № 527 про оцінку нерухомого майна про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.21). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05 серпня 1992 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved