Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

27 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю 2ОТП Факторинг Україна» звернулося до Куйбишевського районного суду м. Донецька із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL - 104/369/2008 від 12 травня 2008 року, у розмірі 12890,13 доларів США та 100248,77 гривень, позовні вимоги мотивує наступним. 12 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №CL - 104/369/2008, відповідно умов якого, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 25732,95 доларів СШАзі сплатою відсотків за користування кредитом 12,99 % річних, з кінцевою датою повернення 12 травня 2014 року. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Своєчасно зобов'язання божником за кредитним договором виконані не були, боржником порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків, про що боржнику була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 05.08.20013 року заборгованість боржника за кредитом становить 10850,49 доларів США, заборгованість за сплату відсотків становить 2039,64 доларів США. Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 05.08.2013 року пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків становить 100248,77 гривень. При укладенні кредитного договору був укладений договір поруки №SR-CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року з [PERSON], відповідно умов якого відповідач_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань відповідачем_1, які виникають з кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність та проти постановленням заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-104/369/2008, відповідно умов якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 25732,95 доларів США для купівлі автомобілю «Mazda 2" під 12,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 травня 2014 року. Також 09 лютого 2009 року укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року (а.с.29-41). Відповідно п. 1.5.1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 1 (одного) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). 12 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №SR-CL-104/369/2008, відповідно умов якого [PERSON] поручилася відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року виконав у повному обсязі - надавши [PERSON] кредит у розмірі 25732,95 доларів США, що підтверджується кредитною заявою від 12 травня 2008 року (а.с. 23). В свою чергу, боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року не були виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом станом на 05.08.2013 року, яка становить 10850,49 доларів США, заборгованість за сплату відсотків становить 2039,64 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків становить 100248,77 гривень. Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. У п. 1.2. договору поруки №SR-CL-104/369/2008 від 12.05.2008 року, встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21 грудня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг» право грошової вимоги на кредитний портфель, тобто прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року. Після купівлі-продажу кредитного портфелю позивачем було направлено вимогу до відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року. Проте, в порушення умов кредитного договору позичальник, поручитель не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та інших платежів у встановлені договором терміни. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови кредитного договору №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором. В свою чергу поручителем [PERSON] за кредитним договором №CL-104/369/2008 від 12 травня 2008 року не виконав зобов'язання при отриманні від кредитора вимоги про погашення заборгованості, тому заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 12890,13 доларів США та пеня у розмірі 100248,77 гривень, підлягають стягненню солідарно з відповідачів. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ на 03.06.2014 року становить 1183,3307 гривень за 100 доларів США. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved