Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання на економічному факультеті у Запорізькому національному університеті Міністерства освіти і науки України за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування/фінанси і кредит", у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення із дати подання позову та до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач зобов`язаний утримувати дитину згідно норм Сімейного кодексу України. Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 12.05.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач визнав позов в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 23.04.2003 (а.с.8). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №04-19/1-818 від 29.09.2020, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради дитина зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). 30.09.2020 Запорізький національний університет (далі виконавець) та [PERSON] (далі замовник) для [PERSON] уклали договір №246/20-БД про надання освітніх послуг між Запорізький національний університет та фізичною (юридичною) особою, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: здійснити навчання одержувача за денною формою для здобуття освітнього ступеню бакалавр за навчальні роки 2020/2021-2023/2024 (8 семестрів) за спеціальністю: "Фінанси, банківська справа та страхування". Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на дату укладання даного договору становить 72816,00 грн., за кожний навчальний рік 18204,00 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки Запорізького національного університету №200312 від 01.03.2021 [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу економічного факультету Запорізького національного університету, спеціальність "Фінанси, банківська справа та страхування" / "Фінанси і кредит", освітній рівень: бакалавр, форма навчання: денна / контракт (а.с.12). 30.10.2020 Запорізький національний університет (далі Університет) та [PERSON] (далі [PERSON] ) уклали договір найму жилого приміщення №046/4-20, відповідно до умов якого Університет передає, а Мешканець приймає в строкове платне користування частину жилого приміщення кімнату № [NUMBER] ЗНУ, що знаходиться на балансі "Університету" за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до п. 3.2.2 зазначеного вище договору [PERSON] гуртожитку зобов`язаний сплачувати вартість проживання за 10 (десять) місяців. Оплата вноситься до поселення. У виключних випадках, з дозволу адміністрації університету, за півроку або щомісячно (вносячи оплату до 10 числа кожного поточного місяця). Відповідно до квитанції № 0.0.1844394397.1 від 21.09.2020 [PERSON] оплатила 4970,00 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.17). Відповідно до п.1 договору б/н від 01.09.2020, укладеного між ПП "Дельта ІІІ" (далі Виконавець) та [PERSON] (далі Замовник), Виконавець взяв на себе обов`язки по підтриманню громадського порядку в гуртожитку № [NUMBER] . Відповідно до п.8 зазначеного вище договору оплата послуг за охорону здійснюється за рахунок власних коштів мешканців гуртожитку, через банківські установи, на поточний рахунок Виконавця, та складає 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с. 15). Відповідно до квитанції № 0.0.1844396359.1 від 21.09.2020 [PERSON] оплатила 484,00 грн. за надання охоронних послуг в гуртожитку (а.с. 16). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що [PERSON] навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та те, що на утриманні відповідача не перебувають інші неповнолітні та непрацездатні особи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення із дати подання позову та до закінчення навчання, що відповідатиме потребам доньки у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст. 196 СК України щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved