Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Вольниця", с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,69 га. Його мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, а його батько [PERSON] , але не встиг оформити свої спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), колишнього КСП «Вольниця», с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146074, зареєстрованого 31.07.1996 року за № 81. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 17.12.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.01.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] . Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано 31.07.1996 року сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146074а. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти», втрачений сертифікат по колишньому КСП «Оболонь» серії ЧН № 0146074 виданий 23.08.1996 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2020 року, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146074, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved