Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

16.11.2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 21.05.1991 року помер її чоловік [PERSON], який був сином [PERSON]. Будинок, в якому проживала родина, в рівних частинах належав чоловіку заявника та його матері, яка померла в 1979 році. При оформлені спадкових прав заявнику в нотаріальній конторі повідомили, що існують розбіжності в документах [PERSON] та її сина [PERSON], у зв»язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами в судовому порядку. Посилаючись на неможливість реалізації своїх прав спадкоємця, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між померлим 21.05.1991 року [PERSON] та померлою 23.04.1979 року [PERSON] визнавши, що [PERSON] була матір»ю [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань суду не надавала. Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що заявник є особою похилого віку, тяжко хвора, не має можливості пересуватись, просила розглядати справу за відсутності заявника. Також пояснила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок. Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, але у оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] їй було відмовлено через непідтвердженість факту родинних відносин між власником ? частини будинку та чоловіком заявниці. Вказала, що її батьки до дня смерті [PERSON] проживали однією сім»єю; разом з ними до дня своєї смерті проживала баба по лінії батька [PERSON]. Представник заявника є онукою [PERSON], але на спадщину не претендує; вказала, що інші спадкоємці на майно відсутні. Представник Великомихайлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з записом акта про народження №118, оформленим російською мовою, [PERSON] народився 15.07.1930 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю №3 від 16.07.1966 року, [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частинах належав житловий будинок по вул.. Комсомольська в смт. Велика Михайлівка.(а.с.12). відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №331482, [PERSON] помер 21.05.1991 року (а.с.9). Заявник, як дружина померлого, прийняла спадщину у вигляді ? частини будинку по вул.. Комсомольська в смт. Велика Михайлівка (а.с.7,10). Згідно з копією запису акта про смерть № 45 від 24.04.1979 року, [PERSON] померла 23.04.1979 року. На підставі досліджених доказів суд встановив розбіжності в зазначенні анкетних даних спадкодавця в актовому записі прізвище померлої особи зазначено «Полещук», тоді як у всіх інших документах (запису про народження чоловіка заявника, свідоцтві про право власності) прізвище зазначено як «Поліщук». Із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2016 року №2032/02-14 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після померлої [PERSON] через не встановлення факту родинних відносин між нею та померлим чоловіком заявниці, який фактично прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що померлій [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку; після її смерті спадщину фактично прийняв [PERSON], який не оформив належним чином своїх спадкових прав. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин спадкодавця та чоловіка заявника . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] з 1972 року, є їх сусідкою. Вона була особисто знайома з [PERSON], яка проживала із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] Підтвердила, що [PERSON] був сином [PERSON], яку доглядав до дня смерті, здійснив її поховання. Про інших дітей свідку нічого не відомо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] з 1970 року. Підтвердила, що дійсно [PERSON] був сином [PERSON]. Вона була знайомо особисто з обома, підтримувала дружні стосунки з [PERSON], спілкувалась з [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що народилась в 1936 році, з дитинства проживала біля родини [PERSON], навчалась разом з [PERSON]. Підтвердила, що [PERSON] була матір»ю [PERSON]; вони проживали однією сім»єю до дня смерті [PERSON], [PERSON] доглядав матір, здійснив її поховання. Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги. Крім пояснення свідків, наявність родинних відносин між померлими особами підтверджується записом про народження [PERSON], матір»ю якого зазначена «Поліщук Марія Петрівна». Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень представника заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між зазначеними особами ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, оскільки судом встановлена помилка в зазначені прізвища матері чоловіка заявника в його актовому запису про народження, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю осіб, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Outcome: approved