Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно; доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, доньки проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Крім цього зазначила, що самостійно утримувати доньок за таких умов, не може, так як протягом останніх двох років [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання дітей не надавав і не надає. У зв'язку з тим, що добровільної згоди з відповідачем про спільне утримання дочки не досягнуто, змушена звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з тиж же підстав. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки періодично працює, хоча й неофіційно, та має мінливий нерегулярний дохід від ремонту будівель. На даний час шлюб між ними розірвано, проживають вони окремо. [PERSON], як батько спільних дітей, участі по їх утриманню не бере та допомоги їй у цьому іншим чином, не надає. Вона з доньками проживає у сім'ї своєї матері. Крім цього зазначила, що менша донька [PERSON] є інвалідом з дитинства з дігнозом хронічна двобічна глухота та потребує значних коштів на утримання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення обгрунтовує тим, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що підлягають до задоволення частково. Посилається на те, що зараз має нову сім'ю та в даному шлюбі мають дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні, також посилається на те, що він не має постійного місця роботи. Крім цього вказав, що [PERSON] отримує державну допомогу на дитину інваліда і має можливість утримувати дочку. Крім цього, кожного місяця він надає позивачу 1000 гривень на утримання дітей. Просив зменшити стягувану суму аліментів та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. В той же час, відповідач суду пояснив, що інколи його доходи становлять близько 5000 гривень на місяць, а в середньому - 3000 гривень на місяць протягом року. Заслухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5, 6) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, і підтверджується поясненнями самих сторін, відповідач від свого обов'язку по утриманню спільних з позивачкою дітей не ухиляється та надає майже кожен місяць допомогу розміром 1000 гривень, що підтверджується документально квитанціями (а.с. 32-64). Проте, згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто, оскільки менша донька [PERSON] є інвалідом дитинства ( а.с.10), у зв"язку з чим, потребує більших затрат на її утримання, а ніж той розмір допомоги, який відповідач добровільно надає позивачу. Таким чином, вбачається, що хоча й відповідач виконує свій обов"язок по утриманню дітей, проте виконує його не належним чином, оскільки менша донька потребує значних витрат, пов"язаних з особливістю її утримання. Тому, суд рахує необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів. Як видно з пояснень позивача, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки, держана допомога на дитину інваліда та ті кошти, які сплачує відповідач, не покривають реальні потреби на утримання дітей, зокрема в більшій мірі на меншу доньку, у зв"язку з чим, вона несе основний тягар по їх матеріальному забезпеченню, в тому числі, крім звичайних побутових витрат, витрати на функціонування і технічне забезпечення слухових апаратів для доньки [PERSON], особливості її розвитку і виховання, індивідуальної програми дошкільного навчання з сурдоперекладачем та логопедом, і таке інше. Вказані обставини, зокрема матеріальні потреби позивачки, пов"язані з особливостями утримання меншої доньки, відповідач не заперечував, проте вважає, що оскільки позивач одержує державну допомогу на дитину, то потреби у сплаті аліментів у зазначеному розмірі немає. З огляду на це, суд при визначенні розміру аліментів, враховує вік дітей, а також те, що менша донька є інвалідом з дитинства з діагнозом хронічна двобічна глухота, що зумовлює значні потреби в її утриманні, можливість відповідача з огляду на його доходи в середньому близко 3000 гривень на місяць, сплачувати аліменти у зазначеному розмірі та, приймаючи до уваги, що з окремою позовною вимогю про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання меншої доньки, позивач не зверталася, суд прийшов до висновку, що вказаний у позові розмір аліментів є обгрунтованим, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Обставин, якіб свідчили про неможливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дружини, судом не встановлено, оскільки таких обставин відповідачем в суді не доведено. Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх малолітніх \~дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону, а також понесені позивачкою і документально підтверджені витрати. ( а.с.7-9) Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 84, 174, 180, 181, 184, 185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved