Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

· · 17 лютого 2015 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO] року - мати позивача [PERSON], які були подружжям. Остання своїми фактичними діями прийняла спадщину після смерті [PERSON] До складу спадщини входить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,737 га, що розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії [NUMBER] виданим на підставі рішення Красненської сільської ради Згурівського району Київської області від 20.02.2001 № 50 на ім"я [PERSON] та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 29 від 11 квітня 2001 року. Цей Державний акт було втрачено, виготовити новий акт неможливо. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 березня 2015 року замінено неналежного відповідача у справі на належного відповідача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року залучено до участі у справі відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року подовжено розгляд справи та ухвалено про заочний розгляд справи. · В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач та треті особи в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, відповідач відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є такою, якій судовий виклик вручено належним чином та не з'явилась в судове засідання без поважних причин, треті особи про причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які відтворюють зміст позовних вимог. · · Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. · Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом померлої [INFO] року [PERSON], яка своїми фактичними діями прийняла спадщину після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] (а.с.14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 - копії довідки, свідоцтв про укладення шлюбу, про смерть, про народження, довідки виконкому). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. [PERSON] померла [INFO] року (а.с.37-74, 126-130, 139 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,737 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії [NUMBER] який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 від 11 квітня 2001 року, виданий на ім»я [PERSON] (а.с.8, 10, 11 - копії Державного акту, технічної документації, висновків та витягів з технічної документації) та втрачений, про що оголошено в газеті «Панорама» (а.с.12 - копія витягу з газети «Панорама»). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючого документу (а.с.7 - відмова). Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013 року. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. · Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved