Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що він є власником вказаного житлового будинку, у якому 30.06.2018 р. зареєстрована, але з 15.07.2018 року фактично не проживає без поважних причин його онука [PERSON] . Перешкод у користуванні вказаним житловим будинком їй не чинив, відповідачка втратила будь-який зв`язок із будинком, жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг, ремонту, тощо не несе, в будинку відсутні її особисті речі та документи. З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.49). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов заперечила, вказала, що проживає з сім`єю в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області, можливості зареєструвати місце проживання за даною адресою поки що не має, з покликанням на проходження медичної комісії для поновлення інвалідності за місцем своєї реєстрації, та у майбутньому можливістю придбання власного житла, просить в задоволенні позову відмовити, а справу розглядати без її участі (а.с. 33-37). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з\~положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності № 18805311 від 14.05.2008 р. (а.с. 6). Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23.09.2019 р., копії будинкової книги, довідки, виданої Родатицькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 526 від 16.07.2019 р. вбачається, що у спірному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, крім позивача, також онука [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-18, 20, 27). З позовної заяви, долучених до матеріалів справи актів обстеження фактичного проживання № 33 від 21.01.2019 р., № 208 від 13.03.2019 р., № 441 від 15.07.2019 р., № 830 від 27.12.2019 р., видно, що [PERSON] зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] однак, в ньому не проживає без поважних причин з червня 2018 року, тобто більше одного року (а.с. 12-14, 50). Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки,\~відповідачка не\~з`являється\~в належному\~ [PERSON] \~житловому будинку\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~зареєстрована,\~без поважних\~причин більше\~одного року,\~витрат на\~його утримання\~не несе, іншим\~житлом забезпечена,позивач як власник будинку вправі вимагати визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а тому, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує розподіл судових витрат між сторонами. Так, при поданні позову до суду [PERSON] сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору, що вбачається із квитанції № 20 від 18.07.2019 р. (а.с. 1). Із копій посвідчення серії [NUMBER] , виданого Львівською облдержадміністрацією, Довідки до акта медико-соціальною експертною комісією № 848767 видно, що позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, відповідачка [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с. 34, 45). За положеннями п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, враховуючи наведене, та беручи до уваги положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави та повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 768, 40 грн. згідно квитанції № 20 від 18.07.2019 р.

Outcome: approved