Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

07.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвали. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоч є працездатним і може її надавати. В зв"язку з цим, просить стягувати з відповідача аліменти в розмімі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов. В судовому засіданні свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, так як його заробіток не високий. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. За правилами ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, який розірвали 11 вересня 2012 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду. Від даних шлюбних відносин народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 2008 року виданого відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 452, яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 02 липня 2014 року видаої головою квартального комітету № 34. Із наданої довідки відповідача в судовому засіданні вбачається, що він працює в ТОВ "Вест-К"» і його середня заробітна плата становить 1963 грн. (довідка за № 47 від06.08.2012 року). Даних про те, що дана заробітна плата не відповідає дійсності та, що відповідач має ще інший дохід судом не встановлено. Поскільки відповідач має постійний заробіток, іншого доходу не має, не надано доказів і про наявність майна в нього, яке не відповідає його доходу, що могло б свідчити про неофіційний дохід, то суд вважає, що розмір аліментів, який просить стягувати позивачка є завищеним. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки є обґрунтованими, але стягненню аліменти підлягають в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, а не 1/2 як просить позивачка. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial