Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

21.07.2017 року повноважний представник [PERSON] адвокат [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ сумісного майна. Згодом він уточнював свої вимоги та остаточній редакції просила: -Визнати рухоме майно, а саме: 1.холодильник «Дніпро», 2.Диван та два крісла, 3 комод, 4.кухонний уголок, 5. кухонні шафи, 6. Мотопомпа, 7. телевізор «Самсунг», 8 скутер, 9. пральна машина «Донбас 3», 10.Трактор ЮМЗ, 11. тракторний причіп, 12.трактор ДТ 75, 13. трактор ДТ 74, 14. лопата бульдозерна, 14.плуг, 15.причіп ШТС-4, 16. косарка тракторна, 17. 'Культиватор, 18. бензопила «Капати», -19.компрессор, 20.автомобіль ВАЗ 21144, 21.зварювальний апарат, 22. Болгарка, 23.дрель спільною сумісною власністю позивача [PERSON],та відповідача [PERSON]. -Залишити відповідачу [PERSON] 1.трактор ЮМЗ за 50000 гри., 2. тракторний причіп за 4500 грн., 3.трактор ДТ 75 у 2000 р. за 17000 гри., 4. трактор ДТ 74 за 20000 гри., 5. лопата бульдозерна 3000 гри., 6.плуг за 5000 гри., ".причіп 2ПТС-4 куплений у 2002 році за 4500 грн., 8. косарка тракторна за 5000 : рн., 9. Культиватор 5000 гри., 9. бензопила «Капати» у 2008 році за 930 грн., 10.компрессор у 2011 році за 1200 гри., 11.автомобіль ВАЗ 21144 за 60120,00 грн. , 12.зварювальний апарат 1500 гри., 13. болгарка за 700 грн., 14.дрель за 800 грн. -Залишити позивачу [PERSON] [PERSON] «Дніпро» куплений у 2003 році за 2000 грн, 2.Диван та два крісла куплені у 2005 році за 1480,00грн. 3.комод куплений у 2005році за 400 грн.,4.кухонний уголок 2006рік за 800 грн., 5. кухонні шафи 2006 рік за 80G грн., 6. мотопомпа 200~року- 2900.00грн, 7. телевізор «Самсунг» 2007рік за 2000 грн., 8.скутер у 2011 році за 4000.00 грн., 9. пральна машина «Донбасе 3» у 2012році за 1850 грн. -Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] компенсацію за різницю до рівних долей в сумі 81510,00 грн. -Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: сплачений судовий збір у загальній сумі 977 грн. 40 коп. 19.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно та поділ сумісного майна в якому просив: Визнати спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] : домоволодіння по вул. 1-го Травня,32, с Новий, Лиманського району, Донецької області, придбаного в 2007 році за 6000 грн.; домоволодіння , розташоване за адресою 1-го Травня,30 , с Липове. Лиманського району , Донецької області, придбане в 2007 році за 6000 грн., з урахуванням його благоустрою, та проведеного ремонт; вартість якого складає 80000 грн.; автомобіль марки «Нисса 522» 1989 року випуску двигун Щ 1098915, реєстраційний номер С1729ЯН, придбаний в 2007 році за 6000 грн., вартістю на даний момент 11000 грн.; ноутбук, 2008 року випуску, вартістю 4500 грн.; пилосос, придбаний в 2009 році за 1000 грн.; духову шафу марки «МЕЧТА», 2009 року випуску, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч марки «Samsung», 2010 року випуску, вартістю 1500 грн.; фотоапарат марки «Samsung», 2011 року випуску, вартістю 1200 грн.; хлібопіч, вартістю 800 грн.; телевізор марки «Samsung», вартістю 1000 грн.; холодильник «Дніпро» придбаний у 2003 році за 2000 грн.; диван та два крісла, придбані у 2005 році за 1480,00грн.; комод, придбаний у 2005році за 400 грн.; кухонний куток, придбаний у 2006 році за 800 грн.; кухонні шафи , придбані у 2006 році за 800 грн.; мотопомпа придбана у 2007році- 2900,00грн. ; телевізор «Самсунг», придбаний у 2007році за 2000 грн.; скутер придбаний у 2011 році за 4000,00 грн.; пральну машину «Донбасе 3» придбану у 2012 році за 1850 грн.; трактор ЮМЗ , вартістю 5000 грн.; тракторний причіп вартістю 4500грн.; трактор ДТ 75 придбаний у 2000р. за 2000 грн.; трактор ДТ 74 , придбаний за 2000 грн.; лопату бульдозерну, вартістю 3000 грн. ; плуг вартістю 4000 грн.; причіп 2ПТС-4 , придбаний у 2002 році за 4500 грн.; косарку тракторну вартістю 5000 грн.; культиватор вартістю 2000 грн.; бензопилу «Карпати» придбану у 2008 році за 930 грн.; компрессор intertool РТ-0010, придбанийу 2011 році , вартість якого складає 1058 грн.; автомобіль ВАЗ 21144 № ХТА 211440В4923991 2010 року випуску , регістраційний номер [NUMBER] вартістю 60120,00 грн.; зварювальний апарат Kaiser TURBO 250M , вартість якого складає 357 грн.; кутову шліфовальну машину Craft CAG230\\2200 вартість якої складає 285 грн.; дрель ИЄ, вартість якої складає 224 грн.. Визнати право власності: -за [PERSON] на наступне майно: трактор ЮМЗ , вартістю 5000 грн.; тракторний причіп вартістю 4500грн.; плуг вартістю 4000 грн.;причіп2ПТС-4 , придбаний у 2002 році за 4500 грн.;косарку тракторну вартістю 5000 грн.;Культиватор вартістю 2000 грн.;бензопилу «Карпати» придбану у 2008 році за 930 грн.;компрессор intertool РТ-0010, придбаний у 2011 році , вартість якого складає 1058 грн.;автомобіль ВАЗ 21144 № ХТА 211440В4923991 2010 року випуску , регістраційний номер [NUMBER] вартістю 60120,00 грн.уварювальний апарат Kaiser TURBO 250M , вартість якого складає 357 грн.;кутову шліфовальну машину Craft CAG230\\2200 вартість якої складає 285 грн.; дрель ИЄ, вартість якої складає 224 грн.; -за [PERSON] на наступне майно: домоволодіння по вул. 1-го Травня,32, с Новий, Лиманського району, Донецької області, придбаного в 2007 році за 6000 грн.; домоволодіння , розташоване за адресою 1-го Травня,30 , с Липове, Лиманського району , Донецької області, придбане в 2007 році за 6000 грн., з урахуванням його благоустрою, та проведеного ремонту вартість якого складає 80000 грн.; автомобіль марки «Нисса 522» 1989 року випуску двигун № 1098915, реєстраційний номер С1729ЯН, придбаний в 2007 році за 6000 грн., вартістю на даний момент 11000 грн.;ноутбук, 2008 року випуску, вартістю 4500 грн.; пилосос, придбаний в 2009 році за 1000 грн.; духову шафу марки «МЕЧТА», 2009 року випуску, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч марки «Samsung», 2010 року випуску, вартістю 1500 грн.; фотоапарат марки «Samsung», 2011 року випуску, вартістю 1200 грн.; хлібопіч, вартістю 800 грн.; телевізор марки «Samsung», вартістю 1000 грн.; холодильник «Дніпро» придбаний у 2003 році за 2000 грн.; диван та два крісла, придбані у 2005 році за 1480,00грн.; комод, придбаний у 2005році за 400 грн.; кухонний куток, придбаний у 2006 році за 800 грн.; кухонні шафи , придбані у 2006 році за 800 грн.; мотопомпа придбана у 2007році- 2900,00грн. ;телевізор «Самсунг», придбаний у 2007році за 2000 грн.; скутер придбаний у 2011 році за 4000,00 грн.; пральну машину «Донбасе 3» придбану у 2012 році за 1850 грн.; трактор ДТ 75 придбаний у 2000р. за 2000 грн.; трактор ДТ 74 , придбаний за 2000 грн.; лопату бульдозерну, вартістю 3000 грн.. Спільне майно поділити наступними чином: За [PERSON] залишити: -домоволодіння по вул. 1-го Травня,32, с Новий, Лиманського району, Донецької області, придбаного в 2007 році за 6000 грн.; домоволодіння , розташоване за адресою 1-го Травня,30 , с Липове, Лиманського району , Донецької області, придбане в 2007 році за 6000 грн., з урахуванням його благоустрою, та проведеного ремонту вартість якого складає 80000 грн.; автомобіль марки «Нисса 522» 1989 року випуску двигун № 1098915, реєстраційний номер С1729ЯН, придбаний в 2007 році за 6000 грн., вартістю на даний момент 11000 грн.;ноутбук, 2008 року випуску, вартістю 4500 грн.; пилосос, придбаний в 2009 році за 1000 грк духову шафу марки «МЕЧТА», 2009 року випуску, вартістю 800 грн.; мікрохвильову піч марки «Samsung», 2010 року випуску, вартістю 1500 грн Фотоапарат марки «Samsung», 2011 року випуску, вартістю 1200 грн.; хлі-бопіч, вартістю 800 грн.; телевізор марки «Samsung», вартістю 1000 грн, холодильник «Дніпро» придбаний у 2003 році за 2000 грн.; диван та два крісла, придбані у 2005 році за 1480,00грн.; комод, придбаний у 2005ро:: за 400 грн.; кухонний куток, придбаний у 2006 році за 800 грн.; кухонні шафи, придбані у 2006 році за 800 грн.; мотопомпа придбана у 2007році-2900,00грн. ; телевізор «Самсунг», придбаний у 2007році за 2000 грн, скутер придбаний у 2011 році за 4000,00 грн.; пральну машину «Донбас: 3» придбану у 2012 році за 1850 грн.; трактор ДТ 75 придбаний у 2000р. зі 2000 грн.; трактор ДТ 74 , придбаний за 2000 грн.; лопату бульдозерну, вартістю 3000 грн. . При цьому припинити право [PERSON] на дане майно. Стягнути з [PERSON] грошової компенсації за різницю в розподіленому майні, а саме: 131030-87974= 43056 грн.. За [PERSON] залишити: -трактор ЮМЗ , вартістю 5000 грн.; тракторний причіп вартістю 4500грн.; плуг-вартістю 4000 грн.;причіп2ПТС-4 , придбаний у 2002 році за 4500 грн.;косарк; тракторну вартістю 5000 грн.;Культиватор вартістю 2000 грн.;бензопилу «Карпати» придбану у 2008 році за 930 грн.;компрессор intertool PT-0010, придбаний у 2011 році , вартість якого складає 1058 грн.;автомобіль ВАЗ 21144 № ХТА 211440В4923991 2010 року випуску , регістраційний номер [NUMBER] вартістю 60120,00 грн.уварювальний апарат Kaiser TURBO 250M , вартість якогс складає 357 грн.;кутову шліфовальну машину Craft CAG230Y2200 вартість яке складає 285 грн.; дрельИЄ, вартість якої складає 224 грн.. При цьому припинити право [PERSON] на дане майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]та її повноважний представник [PERSON] наполягали на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити, а в позовних вимогах [PERSON]до [PERSON] відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення. Позивач [PERSON]та його повноважний представник [PERSON]А.в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах позивача , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити, а в позовних вимогах [PERSON]до [PERSON] відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 20.04.1991 року по 21.07.2014 року ( а.с.7-10). 24.12.2010 року [PERSON]було придбано автомобіль ВАЗ 21144 № ХТА 211440В4923991 2010 року випуску , регістраційний номер [NUMBER] за 60120,00 гривень ( а.с.11). [PERSON]самостійно було укладено договір на оцінку вартості спірного майна, вартість якого станом на 04 серпня 2017 року склала : -компрессор intertool РТ-0010- 1058 грн.; -зварювальний апарат Kaiser TURBO 250M-357 грн.; -кутова шліфовальна машина Craft CAG230\\2200 -285 грн.; -дрель ИЄ-1035- 224 грн. ( а.с.31-53) Відповідно до акту від 08.08.2017 року у користуванні [PERSON]на праві власності за адресою-вул.Кленова-19 с.Нове перебувають:автомобіль ВАЗ 21144 , трактор ЮМЗ колесний куплений у 1998 році,тракторний причіп 2ПТС-4 , електродрель, зварювальний апарат, болгарка ( а..с.73). Згідно з актом від 08.08.2017 року у спільній власності [PERSON]та [PERSON], за адресою-вул.1 Мая-30 с.Нове перебувають: будівля житлова, косилка, двигу тракторний у розібраному вигляді, лопата бульдозерна ( а.с.74). [PERSON]від [PERSON], в рахунок договору купівлі-продажу будинку по віл.1 Мая-32 в с.Нове Краснолиманського району, отримано 6000,00 гривень ( а.с.75-77). В користуванні [PERSON]В.з правом розпоряджатись ним з 15.05.2007 року перебуває автомобіль марки «Нисса 522» 1989 року випуску двигун № 1098915, реєстраційний номер С1729ЯН ( а.с.78-80). Також судом досліджена порівняльна вартість майна, що є предметом спору ( а.с.80-118). [PERSON], [PERSON] та їх дочці [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок площню 63,00 кв.м., що розташований в с.Нове Краснолиманського району по вулиці 1-го Мая ( без визначення номеру будинку) ( а.с.127). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок площею 86,40 кв.м., що розташований в с.Нове (Липове) Краснолиманського району по вулиці 1-го Мая ( без визначення номеру будинку) ( а.с.126). [PERSON] О.В.06.11.2010 року від [PERSON], в рахунок придбання автомобілю, отримано 30000,00 гривень, які він зобов*язався повернути до 01.01.2012 року ( а.с.139). Суд, заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи як докази вважає що обидва позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу приписів ч.1, ч. 2 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу Україниу разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З положень ст. 368 ЦК України вбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України- Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами, а саме позивачем та відповідачем визнані ті обставини що майно, а саме: -холодильник «Дніпро» куплений у 2003 році, диван та два крісла куплені у 2005 році, комод куплений у 2005 році, кухонний уголок куплений у 2006 році, кухонні шафи куплені у 2006 році,мотопомпа куплена у 2007 році, телевізор «Самсунг» куплений у 2007році, скутер куплений у 2011 році,пральна машина «Донбасе 3» куплена у 2012 році, трактор ЮМЗ колесний куплений у 1998 році,тракторний причіп куплений у 2000 році, трактор ДТ 75 гусеничний куплений у 2007році,трактор ДТ 74 гусеничний куплений у 2004 році,лопата бульдозерна, плуг,причіп 2ПТС-4 куплений у 2002 році, косарка тракторна ,культиватор,бензопила «Карпати» куплена у 2008 році,компрессор INTERTOOL РТ-0010, автомобіль ВАЗ 21144 , зварювальний апарат Kaiser TURBO 250M, дрель ИЕ -1035,кутова шліфовальна машина Craft CAG 230/2200, є їх спільною сумісною власністю, а отже вони доказуванню не підлягають і тому це майно слід визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Що стосується житлового будинку площню 63,00 кв.м., що розташований в с.Нове Краснолиманського району по вулиці 1-го Травня 30 , то він не може бути визнаний спільною власністю [PERSON] та [PERSON], оскільки належить також на праві приватної спільної сумісної власності їх дочці [PERSON]. Що стосується житлового будинку площню 63,00 кв.м., що розташований в с.Нове Краснолиманського району по вулиці 1-го Травня 32 , то він не може бути визнаний спільною власністю [PERSON] та [PERSON], оскільки належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а отримані [PERSON]гроші в розмірі 6000,00 гривень є ніщо інше як аванс за придбання цього будинку і ніяк не може бути визнане договором купівлі продажу цього будинку, оскільки ці наміри не були оформлені вдповідно до законодавства України , а тим паче без згоди всіх власникув цього будинку. Щодо іншого майна, що є предметом спору, то оскільки сторонами не надано доказів належності їм цього майна, то воно не може бути визнане спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Щодо визначення вартості спірного майна, то оскільки сторонами не надано суду доказів індівідуальних признаків спірного майна, необхідності належності конкретного майна якійсь зі сторін, у зв*язку з чим неможливо визначення вартості цього конкретного майна то його поділ між сторонами з компенсацією якійсь зі сторін різниці вартості майна не є можливим. Таким чином в цій частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно та поділ сумісного майна слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення. Судові витрати сторонам за таких підстав відшкодуванню не підлягають.

Outcome: partial