Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

04.02.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в сумі 30 531.00 грн. та моральної в сумі 3500.00 грн., спричиненої дорожньо транспортною пригодою. В обгрунтування позову вказує, що 21.07.2012 року по вул. Лесі Українки, 8 в м. Кам'янець-Подільському біля 10 год. 15 хв. сталася дорожньо транспортна пригода, по вині [PERSON], що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. В результаті чого було пошкоджено його автомобіль ВАЗ 21102 реєстраційний номер [NUMBER] на відновлення якого ним було затрачено 30 757.00 грн., з яких витрати на придбання матеріалів становлять - 9927.00 грн., та витрати на проведення ремонтних робіт становлять - 20830.00 грн. Страховою компанією йому було відшкодовано лише 17800.00 грн., в свою чергу [PERSON] відшкодував - 1800.00 грн., тобто всього відшкодовано - 19600.00 грн., тому відшкодуванню підлягають ще збитки в розмір 11 157.00 грн. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу не міг займатися підприємницькою діяльністю по наданню послуг по перевезенню пасажирів в період з 22.07.2012 року по 20.02.2013 року включно, тому втратив дохід в розмірі - 30531.00 грн., який просить стягнути з відповідача. Крім того дорожньо транспортною пригодою йому завдано моральну шкоду, так як отримав легкі тілесні ушкодження, переніс душевні страждання, докладав додаткові зусилля для організації своєї життєдіяльності, був позбавлений єдиного джерела доходу. Прикладав значні зусилля для пошуку грошових коштів по сплаті щомісячних обов'язкових платежів по підприємницькій діяльності, інвестуванням будівництва житлового будинку за договірними зобов'язаннями, сплаті аліментів. Не мав можливості сплачувати щомісячні обов'язкові платежі в третьому кварталі 2012 році. Крім того був вимушений проводити сплату податків та єдиного соціального страхового внеску щомісячно без отримання доходу і сплати пайових внесків в сумі 3400.00 грн., аліменти на утримання сина [PERSON] по 400 грн. щомісячно. Представник позивача [PERSON] підтримала вимоги свого довірителя [PERSON] і просить суд задовольнити його в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що страхова компанія «Провідна» виплатила матеріальну шкоду позивачу,в нього теж був пошкоджений автомобіль,коштів зараз немає,а тому просять в позові відмовити. Представник третьої особи-Страхової компанії «Провідна» в судове засідання не з»явився,подав свої пояснення. Просить справу розглядати у їх відсутності. Суд вважає,що справу можна розглядати у відсутності представника третьої особи. Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 21 липня 2012 року біля 10 год. 15 хв. по вулиці Лесі Українки, 9 в місті Кам'янець-Подільському сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21102 реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та Shkoda Fabia реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року встановлено, що [PERSON] не обрав безпечної швидкості та дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом ВАЗ 21102. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Стаття 1187 Цивільного кодексу України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов»язану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 даного кодексу, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В разі,якщо фактичний розмір затрат на ремонт ТЗ/відновлюваний ремонт/ позивача більше за суму отриманого страхового відшкодування,суд приймає рішення з урахуванням вимог ст..1194 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». Оскільки між [PERSON] та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5835379, то 12 жовтня 2012 року [PERSON] було перераховано страхове відшкодування у розмірі 17 935 грн. 44 коп., виходячи з того, що відповідно до звіту № 1/1209, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2110» державний номер [NUMBER], складає 22 811 грн. 69 коп. Вартість матеріального збитку - 18435 грн. 44 коп. Ринкова вартість автомобіля до ДТП складає - 24187 грн. 33 коп. Пунктом 2 Договору страхування № АВ/5835379 передбачена франшиза у розмірі 500 грн. Отже, при визначені суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» позивачу було сплачено страхове відшкодування розраховане у порядку встановленому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно розрахунку матеріальної шкоди позивач придбав для ремонту автомобіля матеріали на суму-9927,00грн.За роботу заплатив-20830 грн. Всього-30757 грн.Страхове відшкодування становило-17800 грн.,відповідач йому сплатив-1800 грн.А тому різниця становить 11157 грн. Судом встановлено,що позивач [PERSON]-займається підприємницькою діяльністю-перевозить пасажирів транспортним засобом,яким він керував і користується за довіреністю,та саме цей автомобіль вказано та зареєстрований в ліцензії на право перевезення пасажирів,є платником податків,має доходи,про що надав суду декларацію. Одже, позивач у зв»язку із ДТП втратив та неотримав доходи.А саме: 17000 грн.-задекларовано ним за фактично відпрацьований період з 01.01.2012 року по 21.07.2012 року,що в місяць становить-2833 грн.А за сім місяців- неотриманий ним дохід становить-19374 грн. Всього матеріальна шкода становить-11157грн.-за ремонт автомобіля,що не було відшкодовано страховою компанією та 19374 грн.- неотриманий дохід,всього-30531 грн.,які підлягають стягненню з відповідача. По вині [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду, оскільки [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, переніс душевні страждання, докладав додаткові зусилля для організації своєї життєдіяльності, був позбавлений єдиного джерела доходу. Прикладав значні зусилля для пошуку грошових коштів по сплаті щомісячних обов'язкових платежів по підприємницькій діяльності, інвестуванням будівництва житлового будинку за договірними зобов'язаннями, сплаті аліментів. Не мав можливості сплачувати щомісячні обов'язкові платежі в третьому кварталі 2012 році. Крім того був вимушений проводити сплату податків та єдиного соціального страхового внеску щомісячно без отримання доходу і сплати пайових внесків в сумі 3400.00 грн., аліменти на утримання сина [PERSON] по 400 грн. щомісячно. Відповідно до ст.1167 ЦК України,враховуючи характер заподіяння моральної шкоди, характер і об"єм моральних страждань, матеріальний стан сторін, суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 1000 грн.

Outcome: partial