Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.12.2005 року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. 7, Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно яке складається із житлового будинку в с. Юрківці по вулиці Миру. 7, Немирівського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON] є\~ її син [PERSON]. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері та за рішенням Немирівського районного суду від 01.11.2016 року за яким позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини вступив у спадкові права. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не зміг у звязку з відмовою нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями було відмовлено через відсутність правовстановлючих документів, які підтверджували право сласності на спадкове майно за спадкодавцем. Тому відмова нотаріуса від вчинення нотаріальних дій стала підставою для [PERSON] звернутися в суд з даним позовом. Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Немирівського району не заперечує у задоволенні позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1218,1220,1223,1225,1228,1245,1258,1261-1265,1267,1268 ЦК України, щодо складу спадщини, порядку відкриття спадщини, права на спадкування на нерухоме майно, що не охоплене заповітом, черговості спадкування, прийняття спадщини. Тому дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача [PERSON] (а.с.4-5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7 ), про смерть спадкодавця [PERSON] (а.с. 8), копією рішення Немирівського районного суду від 01.11.2016 року (а.с.9), довідкою Юрковецької сільської ради № 82 від 27.01.2017 року про склад спадкового майна та коло спадкоємців (а.с.10), технічним паспортом на житловий будинок № 7 по вул. Миру в с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області (а.с.16-18), звітом про незалежну оцінку житлового будинку № 7 з господарськими будівлями розташованого по вул. Миру в с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області (а.с.19-24). На підставі викладеного і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4\~ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на спадкове майно. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачем дана вимога заявлена не була.

Outcome: approved