Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

18.10.2017 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги з урахуванням уточнених вимог тим, що відповідач являється батьком її доньки [PERSON] , [INFO] , Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає , хоча в змозі виплачувати аліменти , оскільки є єдиним засновником ТОВ «Агро постач сервіс» та співзасновником ТОВ «Мясагро» Відповідач отримує нерегулярний дохід , має нерухоме майно, транспортний засіб. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] ,, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій зазначила , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день , час і місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованими повідомленнями за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання , визначеного у позовній заяві , про що в матеріалах справи є відповідні докази. У відзиві на уточнену позовну заяву відповідач , посилаючись на те , що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та непрацездатні батьки , а також на відсутність доходів , просив суд стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у мінімальному розмірі , визначеному законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] відповідач записаний її батьком. З відзиву на позов відповідача вбачається , що останній визнає своє батьківство відносно [PERSON] . Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно зі ст.. 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка у позові вказала , що відповідач є єдиним засновником ТОВ «Агро постач сервіс» та співзасновником ТОВ «Мясагро». Відповідач у відзиві на позов не заперечував даний факт , посилаючись на відсутність доходів. Тому суд вважає , що відповідач дійсно має мінливий , нерегулярний дохід , що є підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Суд не погоджується з таким аргументом відповідача , що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки , оскільки відповідач не надав суду докази про те ,що вони дійсно знаходяться на його утриманні . В той же час суд відповідно до статті 182 СК України враховує знаходження на утриманні відповідача інших дітей і вважає можливим позов задовольнити частково , стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 гривень Відповідно до ст..430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню . Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: partial