Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 лютого 2021 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову (з врахуванням уточненої позовної заяви від 24.03.2021) позивач зазначив, що 13.03.2019 між КС "Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/023/19/107/95С3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 13.03.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до Кредитного договору про транш № 1 (далі Додатковий договір № 1), відповідно до якого позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000 грн. У п. 3 Додаткового договору № 1 погоджено графік платежів по кредиту та процентах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 84 % річних. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував відповідачу згідно його заяви кошти в сумі 10000 грн. Однак, в порушення п. 3 умов Додаткового договору № 1, відповідач вчасно не проводив сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, сума якої станом на 04.02.2021 складає 11744,46 грн. з яких: 6653,27 грн. несплачене тіло кредиту, 5091,19 грн. заборгованість зі сплати процентів за період з 26.11.2019 по 04.02.2021. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25.03.2021. \~ \~ \~ \~Перше судове засідання було відкладено на 12.04.2021 в зв`язку з уточненням позовної заяви та наданням відповідачу строку для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд, призначений на 12.04.2021 відкладено на 28.04.2021 через неявку учасників справи та не закінчення ухваленого судом строку для подання відзиву. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із встановленим карантином. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Суд провів розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи, що останні скористались своїм процесуальним правом визначеним ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.03.2019 між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № В38/023/19/107/95С3 (далі Кредитний договір, Договір), (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Договору тип процентної ставки змінювана. У випадку дотримання позичальником графіку платежів, кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84 % річних. \~ \~ \~ \~Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язання зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць (п. 3.4 Договору). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5.1 Договору, строк його дії до 13.03.2021, але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником. \~ \~ \~ \~У Додатковому договорі про транш № 1 сторони погодили графік платежів (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови Кредитного договору і надав відповідачу, згідно його заяви від 13.03.2019 (а.с. 7), кредитні кошти в сумі 10000 грн., які спочатку були зараховані на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с. 9), і цього ж дня були повернуті відповідачу, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 13.03.2019 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № В38/023/19/107/95С3 від 13.03.2019, сума заборгованості станом на 04.02.2021 складає 11744,46 грн., з яких: 6653,27 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5091,19 грн. заборгованість за процентами за період з 26.11.2019 по 04.02.2021 (а.с. 4). Листом від 19.11.2020 № 2260/20, позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити проплату простроченої заборгованості по кредиту № В38/023/19/107/95С3 до 29.11.2020 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитом не сплатив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує заборгованість за кредитом та процентами. \~ \~ \~ \~Вищевказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні: копією Кредитного договору кредитної лінії № В38/023/19/107/95С3 від 13.03.2019, Додаткового договору про транш № 1 від 13.03.2019, заявами [PERSON] від 13.03.2019, довідкою від 13.03.2019, видатковим касовим ордером, розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії № В38/023/19/107/95С3 від 13.03.2019, відповідача позовні вимоги визнав, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Однак, враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1135 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved