Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим вона з 5 жовтня 2009 року по [INFO] отримувала допомогу до досягнення дитиною 3-х років. Позивач просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 80,08 грн., які безпідставно їй були виплачені за період з 1 по [INFO], оскільки до сукупного доходу сім'ї необхідно було віднести також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. На підтримку своїх вимог представник позивача пояснив, що після оформлення документів вони направляються до Черкаського виплатного центру, який проводить перевірку правильності нарахувань та в послідуючому проводить виплату визначеного виду допомоги. Після виявлення переплати відповідачці неодноразово направлялись листи з вимогою повернення коштів, проте в добровільному порядку вона їх не повертає протягом тривалого часу. Відповідачка в судове засідання не з'явилась двічі, хоча про час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 3 ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції, яка діяла на час призначення та виплати допомоги, одним з видів державних допомог була допомога на утримання дитини до досягнення нею віку 3-х років. Згідно ч.4 ст. 1, ч.1 ст. 5 вказаного ЗУ порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України, всі виді державної допомоги, крім жінок, визначених у ч.2 ст. 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Судом встановлено, що з часу наявності у відповідачки права вона кожні півроку подавала заяву про призначення їй вказаного виду допомоги та необхідні документи, а позивачем на їх підставі виносилось рішення про її призначення. Так [PERSON] остання заява була подана 4 липня 2012 року та рішенням управління від 19 липня 2012 року було призначена допомога на період з 1 по [INFO]. Спеціалістом відділу контролю за призначенням допомог, компенсацій та інших виплат 19 вересня 2012 року було складено висновок про те, що при призначенні допомоги до сукупного доходу сім'ї необхідно було включити також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, виплачену за період з 1 січня по 31 травня 2012 року. Після цього [PERSON] як усно, так і в письмовому вигляді неодноразово пропонувалось повернути безпідставно виплачені кошти, але вона цих вимог до цього часу не виконала. Таким чином за період з 1 по 11 липня 2012 року відповідачка безпідставно отримала державну допомогу на дитину до досягнення нею віку 3-х років в більшому розмірі, ніж мала на це право, а тому кошти в сумі 80,08 грн. підлягають поверненню в безспірному порядку. Оскільки вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, задоволені, з відповідачки також підлягають стягненню витрати по справі. На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,

Outcome: approved