Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

11 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 лютого 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 59. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. Тривалий час кожен з них проживає окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили, сім"я існує формально. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2018 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року вищевказана справа розподілена судді Галінській В.В.. Ухвалою суду від 31 січня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. 21 лютого 2019 року за вх.№9869/19 на адресу суду позивачем надіслано заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 27 лютого 2019 року проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач 20 лютого 2019 року через канцелярію суду за вх.№9397/19 подала заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 27 лютого 2019 року проводити у її відсутність, оскільки через зайнятість, не має можливості приймати участь в засіданні 27 лютого 2019 року та в подальших засіданнях. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 17 лютого 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 59, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з позивача, оскільки положення зазначені позивачем, а саме пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", як підстава для звільнення від сплати судового збору, є такою, що не застосовується до спірних правовідносин. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., так як він не просить стягувати їх з віповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved