Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій вказує, що він являється власником земельної ділянки площею 2,6665 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Замостянської сільської ради на підставі державного акту [NUMBER] виданого 24.12.2007 року, в якому помилково записано його ім»я «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як записано в паспорті. Посилаючись на ті обставини, що на даний час заявник вирішив продовжити Договір оренди на зазначену в Державному акті на право власності земельну ділянку площею 2,6665 га, однак адміністрація ТОВ «Прилуцький Хлібодар» виявила розбіжності в написанні ім»я заявника та просила надати докази, що зазначена земельна ділянка дійсно належить заявнику - [PERSON]. При зверненні до управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі з проханням усунути технічні описки в Державному акті йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, а тому оскільки через дані незручності він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких заявник заявлені вимоги підтримав, а представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 24 грудня 2007 року вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом с/с № 533/06.09.2007р./ р/р№1-2467 є власником земельної ділянки площею 2,6665 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Замостянської сільської ради. (а.с. 7) В якості доказів належності вказаного документу заявник надав копію паспорта громадянина України, серія [NUMBER], копію картки платника податків, копію дозволу № 041/15, копію військового квитка серія [NUMBER], та копію трудової книжки [NUMBER] відповідно до який ім»я заявника записано як «[PERSON]». Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі вбачається, що внесення змін до державних актів не передбачено законодавством, оскільки з 01.01.2013 року видача державних актів на землю та їх дублікатів, не передбачено законодавством.(а.с. 4) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, крім того в досудовому порядку не має можливості внести зміни в дані документи оскільки законодавством не передбачено, суд знаходить достовірно встановленим, що державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,6665га, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Замостянської сільської ради дійсно належить [PERSON]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved