Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

17 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 53113316477В. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі п'ятдесят тисяч гривень, зі сплатою 29,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.08.2015р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в зазначеній сумі. В порушення п.п. 4.1; 4.2; 4.6; 7.1; умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання перед банком не виконала. В результаті порушення умов договору, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованость складає по кредиту, відсоткам; 3% річних, інфляційних витрат та пені у 129 031,53 гривні, яка складається із: Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 50183,87 ( пятдесяти тисяч сто вісімдесят три) грн. 87коп.: Поточна заборгованість за кредитом 26139,99 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом 22 223,14 грн.; Інфляційні витрати 1329,04 грн.; З відсотки річних 491,70 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22 352,65 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 65 коп.: Поточна заборгованість по відсоткам 544,90 грн.; Прострочена заборгованість по відсоткам 20146,34 грн.; Інфляційні витрати 1224,50 грн.; З відсотки річних 436,91 грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 56 495,01 (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 01 коп. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 53113316477В.(а.с.7-10). Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі п'ятдесят тисяч гривень, зі сплатою 29,5 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.08.2015року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в зазначеній сумі. В порушення п.п. 4.1; 4.2; 4.6; 7.1; умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання перед банком не виконала. Згідно довідки розрахунку станом на 02 червня 2014 року, (а.с.14-17), заборгованість відповідача, перед ПАТ «ВТБ БАНК», за вищевказаним договором кредиту становить за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 50183,87 ( пятдесяти тисяч сто вісімдесят три) грн. 87коп.: Поточна заборгованість за кредитом 26139,99 грн.; Прострочена заборгованість за кредитом 22 223,14 грн.; Інфляційні витрати 1329,04 грн.; З відсотки річних 491,70 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22 352,65 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 65 коп.: Поточна заборгованість по відсоткам 544,90 грн.; Прострочена заборгованість по відсоткам 20146,34 грн.; Інфляційні витрати 1224,50 грн.; З відсотки річних 436,91 грн. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 56 495,01 (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 01 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-100цс14). Суд, враховуючи приписи ч.4 ст.42 Конституції України та положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а також зважаючи на правову позицію, викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" про те, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, а вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, внаслідок чого із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов"язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) з 56495,01 гривні, на 30000 грн., тобто до 26495 гривень 01 копійки. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON], слід стягнути на користь ПАТ « ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № 53113316477В, від 17 серпня 2012 року в сумі 99031 грн. 53 коп., з яких 50183,87 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 22 352,65 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 26 495,01 гривень. В решті позовних вимог про стягнення пені відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1290 грн. 32 коп.

Outcome: partial