Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

28.04.2014 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідач мала у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Станом на 01.08.2007 року відповідач має заборгованість за теплопостачання в сумі 2276,00 грн. В судове засідання представник ІКПТМ не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачу [PERSON] направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON], [INFO]. З відповіді вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] за якою і направлялись повістки. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідачка [PERSON] не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини: Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.. справи 17) Як вбачається з договору купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року, зареєстрованим за № 1-969 [PERSON] продала [PERSON] квартиру, що знаходиться в [ADDRESS].(арк.. справи № 5) Позивач надавав відповідачеві послуги з теплопостачання. Відповідач надані послуги не оплачувала, хоча зобов'язана була щомісячно проводити оплату послуг, що надаються їй . Згідно довідки заборгованість станом на 01.08.2007 року становить 2276грн (дві тисячи двісті сімдесят шість гривень 80 копійок). Положення глави 19 ЦК України застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по сплаті за послуги теплопостачання, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 2276,80 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягується з відповідача на рахунок позивача.

Outcome: approved