Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В позові вказано, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавиці проживала окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася за станом здоров'я. В зв'язку з цим, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не прибула, від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав і просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, до суду не з'явився. Надійшла заява, в якій проти позову та розгляду справи без участі в судовому засіданні представника сільської ради не заперечується. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею за заповітом і за законом є її донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про укладення шлюбу, копією заповіту. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. від 28.04.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], також вказано, що спадкову справу не заведено. Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Полтави" [PERSON] має хронічні захворювання, і у зв'язку з погіршенням стану здоров'я з 15.03.2017 року пересувається в межах кімнати. Суд погоджується, що це не дозволило їй зверненутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоров"я позивача, визнання позову відповідачем, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved