Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду через свого представника із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на частину домоволодіння, виданого виконкомом Чернігівської міської ради 02.06.1998 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.05.1998 року №149 [PERSON] було виділено у власність 9/160 частин домоволодіння по [ADDRESS] . Однак, у свідоцтві про право власності на частину домоволодіння від 02.06.1998 року, яке було видано на підставі вищевказаного рішення, було помилково вказано її прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Через вказані неточності неможливо зареєструвати право власності. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.09.2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. Залучив до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] , [PERSON] , У судове засіданні заявник та представник заявника не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви від представника Чернігівської міської ради та від [PERSON] , [PERSON] про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначили, що вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я та пео батькові заявниці - [PERSON] (а.с.3-4). 02 червня 1998 року, на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради №149 від 1998 року, видано свідоцтво про право власності на 9/160 домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] (а.с.5). Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на представлені документи та доводи, наявність у заявниці правовстановлюючих документів на інші частини згаданого вище домоволодіння, суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності від 02 червня 1998 року на частину домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] . Факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998 року, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved