Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 13.04.2002 померла його баба [PERSON], якій за життя, на підставі державного акта на право власності на землю серія РЗ №648891 від 25.12.2002, належала земельна ділянка, площею 3,55 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Так як на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований та проживав з нею. Як виявив нотаріус, у нього відсутні підтверджуючі документи родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, посилається на те, що в самому правовстановлюючому документі на землю містяться розбіжності у відомостях про власника, а саме невірно зазначено «Мазурік Мотрона Петрівна» замість вірного «Мазурик Мотрона Павлівна». Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов яким, встановити факт належності вищезазначеного державного акта спадкодавцю та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної зави підтримав повністю, з підстав викладених у позові. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без особистої участі позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 27.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.06.2018 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~\~Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, 13.04.2002 померла [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно довідок [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області від 16.02.2018 та 30.03.2018 вбачається, що позивач [PERSON] являється онуком померлої [PERSON] та на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в с. Червоне (Щасливе) Чутівського району Полтавської області (а.с.14, 15). [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку загальною площею 3,55 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р3 №648891 від 25.12.2002, який зареєстрований за порядковим номером 503 в Книзі 1/3 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Відділу у Чутівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 22.02.2018 за №139/178-18 та копією державного акта (а.с.12, 68-69). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, [PERSON], що підтверджується довідками з [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.14, 15). Як вбачається із постанови приватного нотаріуса, [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2018, спадкоємець за законом [PERSON] не має можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] (а.с.13). Крім того, із відомостей держгеокадастру вбачається, що власником земельної ділянки, яка належала померлій 13.04.2002 [PERSON], в державному акті серія Р3 №648891 зазначена «Мазурік Мотрона Петрівна». Згідно довідки [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтаської області від 15.06.2018 вбачається, що у списках громадян на одержання актів на право власності на землю, затверджених рішенням 3-ї сесії 24-го скликання від 16.07.2002, за порядковим № 527 зазначена [PERSON], замість вірного [PERSON] (а.с.58). З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть та довідок наданих [PERSON] сільською радою Чутівського району Полтавської області вбачається, що спадкодавцем вищезазначеного майна є [PERSON]. В той же час, документального підтвердження про зазначені розбіжності у зазначенні прізвища та по-батькові померлої, встановити неможливо. Між тим, співпадання інформації про померлу (про місце проживання, імені та по- батькові) в державному акті та в інших документах на її ім'я (свідоцтві про смерть, довідках сільської ради ) вказує, що державний акт оформлений саме на неї. Встановлення факту належності державного акта померлій [PERSON] необхідно [PERSON] для оформлення спадкового майна. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка належала померлій [PERSON] і це майно входить до складу спадщини після її смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачу , який прийняв спадщину. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до\~п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України\~воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1268 ЦК України\~не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та постановою приватного нотаріуса (а.с.10,13), але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на це майно в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved