Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

4 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2010 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2830.\~ У шлюбі народилися діті: син [PERSON], [INFO] та донька Поліна, [INFO]. Спільне життя\~ не склалося через несумісність характерів\~ та втрати поваги між подружжям. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з березня 2014 року, а тому позивач вважав, що подальше збереження сім"ї неможливе та просив шлюб розірвати. Позивач, повідомлений\~ належним чином у судове засідання\~ не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та відповідач надали заяви про розгляд справу у їх відсутність, суд прийняв рішення\~ про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу - Цимбалюк) [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2830, (свідоцтво про шлюб серії\~ І- АМ № 178284) /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку Поліну, [INFO] /а.с. 4-5/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів\~ та втрата поваги один до одного. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Крім того, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551\~ грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved