Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

13 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт сумісного проживання з її чоловіком [PERSON], за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. Проживали вони завжди разом, вели спільне господарство та малий спільний бюджет. [INFO]. чоловік помер, після його смерті вона втратила основне і постійне джерело засобів до існування, оскільки таким джерелом була пенсія чоловіка, так як він був військовим пенсіонером, тоді як вона отримує пенсію в значно меншому розмірі.. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника. В судове засідання [PERSON] не з"явилась, надала заяву, в якій заяву, підтримала та наполягала на її задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву у відсутність представника установи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За змістом ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 9.07.2003 року № 1058, пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні; до членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема, дружина, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону /55 років/, якщо вона, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні. Отже встановлення факту, про який йдеться в заяві [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати право на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника Судом встановлено, що [PERSON] з 10.01.1986 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4/ . [INFO]..[PERSON] помер у віці 65 років . /а.с.5/ [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду той факт, що [PERSON] проживала однією сімєю зі своїм чоловіком [PERSON] до дня смерті останнього.,за адресою [ADDRESS]., про що надали письмові пояснення Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх обєктивність не викликає сумнівів. Таким чином, зібрані у справі докази [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні у померлого [PERSON], так як вона одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved