Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , в обґрунтування якого вказала, що 13 березня 2006 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-КЕ №035564, виданим 15 березня 2006 року [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №18. Як слідує з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09 листопада 2017 року №1383 [PERSON], який помер 13 березня 2006 року, був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: вулиця 8 Березня, будинок 4, село Княжа Лука (колишнє найменування село Улянівка) Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO]. Відповідно до цієї ж довідки від імені [PERSON] заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. 16 листопада 2014 року померла позивача мати, [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-КЕ №284881, виданим 17 листопада 2014 року [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №53. Як слідує з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09 листопада 2017 року №1382 [PERSON], яка померла 16 листопада 2014 року, була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті за адресою: вулиця 8 Березня, будинок 4, село Княжа Лука (колишнє найменування село Улянівка) Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент смерті ніхто не проживав. Відповідно до цієї ж довідки від імені [PERSON] заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. В судове\~\~засідання\~\~представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~\~в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13\~ЦПК Україниучасник\~справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дівоче прізвище «Пархамович»), є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №046907, виданим 17 лютого 1962 року [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі записів громадянського стану про народження №7, та копією Свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ №436964, виданим 02 вересня 1989 року Октябрським районним відділом РАГСу у м. Харків, актовий запис у Книзі про реєстрацію актів громадянського стану №1280, згідно якого її дівоче прізвище «Пархамович» змінено на прізвище «Подшивалова». З метою оформлення спадщини після смерті своїх батьків позивач у порядку та строки, передбачені чинним законодавством, звернулася у нотаріальну контору. Як слідує з листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 листопада 2017 року №1971/02-14 «Про документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно (будинок)» 02 вересня 2008 року у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, поданої відповідно до рішення Хорольського районного суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу №447/2008 до майна [PERSON], померлого 13 березня 2006 року. Інших заяв про прийняття спадщини, поданих відповідно до ст.1270 ЦК України у спадковій справі немає. Відповідно до цього ж листа 07 травня 2015 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №165/2015 до майна [PERSON], померлої 16 листопада 2014 року. На час відкриття спадщини проживала одна. Спадкова справа відкрита на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Таким чином, відповідно до ст.ст. 1222, 1261, 1269 ЦК України позивач [PERSON], є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом після смерті своїх батьків, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09 листопада 2017 року №1381 та від 24 січня 2018 року №54 згідно записів погосподарської книги №13 села [PERSON] (попередня назва Улянівка) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, особовий рахунок №753-1, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Княжа Лука (попередня назва Улянівка), вул. 8 Березня, 4, належали до дня смерті батькові, [PERSON], який помер 13 березня 2006 року. Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це домогосподарство позивачу, як спадкоємцю, не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Зазначене доводиться згаданим вище листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 листопада 2017 року №1971/02-14. Таким чином, виникла ситуація при якій, через не отримання спадкодавцем, [PERSON], правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з господарськими будівлями у порядку передбаченому чинним законодавством на час володіння цим майном, позивач [PERSON], не може набути право власності на нього в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. З цих підстав позивач змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вулиця 8 Березня, 4, село Княжа Лука Хорольського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті батька, [PERSON], який помер 13 березня 2006 року. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Той факт, що домоволодіння по вулиці 8 Березня, №4, у селі Княжа Лука (попередня назва Улянівка) Хорольського району Полтавської області належало спадкодавцю [PERSON], та, відповідно, що це майно входить до складу спадщини після його смерті, доводиться документально, а саме: - Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09 листопада 2017 року №1381 та від 24 січня 2018 року №54 згідно записів погосподарської книги №13 села [PERSON] (попередня назва Улянівка) [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, особовий рахунок №753-1, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Княжа Лука (попередня назва Улянівка), вулиця 8 Березня, 4, належали до дня смерті [PERSON], який помер 13 березня 2006 року. - Згідно довідок виконавчого комітету [PERSON]сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09 листопада 2017 року №1380 та від 07 лютого 2018 року №211 відповідно до записів земельно-кадастрової книги померлому 13 березня 2006 року [PERSON] була надана в постійне користування земельна ділянка загальною площею 0,50 га, яка знаходиться по вулиці 8 Березня, 4, в селі Княжа Лука Хорольського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка). Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся. - Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок №4 по вулиці 8 Березня у селі Княжа Лука Хорольського району Полтавської області, виготовлений станом на 22 січня 2018 року, момент забудови та введення в експлуатацію спірного житлового будинку 1959 рік, господарських будівель (сарай-літня кухня, курник, погрібник, погріб, убиральня, криниця) відповідно 1969, 1969, 1969, 1969, 1979, 1959 роки. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Будівництво (створення) та володіння [PERSON] житловим будинком з господарськими будівлями по вулиці 8 Березня, №4, у селі Княжа Лука Хорольського району Полтавської області здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції\~ про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства\~УРСР\~ 31.01.1966 р. \~Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР \~1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме,\~ статтею 100 цього Кодексу визначалось, що в особистій власності громадян може бути,\~ зокрема, і жилий будинок. \~При цьому, глава десята ЦК УРСР 1963 року не пов'язувала наявність\~ такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Пунктом 4 зазначеної вище Інструкції Мінкомгоспу УРСР\~ 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які\~ належали\~ громадянам\~ на праві\~\~ особистої власності, та розташовані в\~ межах міст\~ і\~ селищ\~ міського\~ типу\~ УРСР. Тобто, Інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Зазначені вище документи та нормативно-правові акти свідчать: 1) про те, що [PERSON] належно володів майном, яке було «створено» ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент його «створення» та володіння. 2) про те, що позивач [PERSON], належним чином прийняла спадщину та є спадкоємицею майна за законом після смерті її батька, [PERSON], який помер 13 березня 2006 року. Згідно копії довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21 січня 2018 року №9-Т житловий будинок за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Княжа Лука (колишнє село Улянівка), вулиця 8 Березня, №4, станом на 29.12.2012 р. в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 21 січня 2018 року №183 вартість домоволодіння, яке складається із житлового будинку загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, та господарських будівель, що розташовані по вулиці 8 Березня, 4, у селі Княжа Лука Хорольського району Полтавської області, станом на сьогодні складає 118 346,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста сорок шість грн. 00 коп.). Згідно технічної характеристики будинок придатний до експлуатації. Судовий збір розраховано виходячи з вартості спірного майна згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За вимогами [PERSON] судовий збір складає 1183,46 грн. (одну тисячу сто вісімдесят три гривні 46 копійок). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved