Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

28 жовтня 2020 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 листопада 2020 року. У зв"язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено до 24 грудня 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що з 14 грудня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя діти відсутні. Спільне життя сторін не склалося. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та наявність різних поглядів на сімейне життя. Подружні стосунки між ними припинилися. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, перед початком розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на розірвання шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином\~за допомогою\~направлення судової\~повістки за\~адресою його місця\~проживання,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку,\~а також\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №59 (а.с. 7) Дітей від шлюбу немає. Як убачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не знаходять спільної мови. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила відновити їй дошлюбне прізвище. За таких підстав слід відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved