Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

02.11.2020 заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказав, що він навчався у період з 01.09.1978 по 30.08.1979 у Демидівському СПТУ-5, але у його Атестаті про закінчення СПТУ-5 є помилка в написанні прізвища замість правильного « [PERSON] » записано неправильно « [PERSON] ». Крім того, заявник працював у період з 04.02.1979 (дата заповнення трудової книжки колгоспника) до 1984 р. у колгоспі «Червоний промінь» тоді Рудьківської с/ради Млиновського р-ну Рівненської обл., але у його трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] також є помилка у написанні його прізвища замість правильного « [PERSON] » записано неправильно « [PERSON] ». Заявник має намір звернутися до ГУ ПФУ в Харківській обл. із заявою про призначення йому пенсії за віком. ГУ ПФУ в Харківській обл. роз`яснило йому, що відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. №637), якщо ім?я, по батькові та прізвища, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У зв`язку із вищезазначеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вищевказаних документів. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа -\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- представник ГУ ПФУ в Харківській обл. у судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Шахи Дубровецького р-ну Рівненської обл. (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії атестату №7161, [PERSON] закінчив сільське професійно-технічне училище №5 смт. Демидівка Ровенської обл. (а.с.7). Згідно копії трудової книжки колгоспника №286 від 7 лютого 1979 р., [PERSON] видано трудову книжку колгоспом «Червоний промінь» Рудьківської с/ради Млинівського р-ну Ровенської обл. (а.с.8-9). Відповідно до копії трудової книжки від 07 січня 1987 р., вказана книжка видана [PERSON] (а.с.10-16). Згідно п.28 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку; що підтверджується повідомленням ГУ ПФУ в Харківській обл. (а.с.18). Відповідно до інформації Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка, вище професійне училище №25 смт. Демидівка є правонаступником Демидівського СПТУ №; [PERSON] навчався у період з 04.09.1978 по 30.08.1979 у Демидівському СПТУ №5, при вступі подавав Свідоцтво про восьмирічну освіту (а.с.20). З 01.09.1984 р. Демидівське СПТУ №5 реорганізоване в середнє професійно-технічне училище №25 (наказ №205 від 24.07.1984), з 01.09.2001 Демидівське СПТУ №25 реорганізоване у Вище професійне училище №25 смт. Демидівка, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №25 (а.с.21). [PERSON] дійсно навчався в Демидівському СПТУ №5 (на даний час Вище професійне училище №25 смт. Демидівка) з 01.09.1978 по 01.06.1979 та присвоєно кваліфікацію "Тракторист-машиніст широкого профілю»; у зв`язку з допущеною помилкою у прізвищі в атестаті №7161 від 20.08.1979, документ про освіту був наданий на прізвище « [PERSON] »; що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №25 (а.с.21). Згідно копії Журналу реєстрації видачі свідоцтв про народження і восьмирічну освіту, під №16 записаний « [PERSON] » (а.с.22). Відповідно до інформації СФГ «8-Березня», 1 квітня 1980 р. колгосп «8-Березня» був об`єднаний із колгоспом «Червоний промінь»; у 1991 р. згідно рішення загальних зборів колгоспників №1 від 26.02.1991, було від?єднано с. Ільпибоки бригада №2 і організовано новий колгосп «8-Березня»; при розподілі майна між двома господарствами у колгосп «8-Березня» були передані книги нарахування заробітної плати по працівниках бригади №2, де і працював трактористом [PERSON] ; в липні 1996 р. колгосп «8-Березня» був реформований у КСП «8-Березня», а згідно рішення загальних зборів, КСП «8-Березня» реформовано у СФГ «8-Березня»; при розподілі господарств первинні документи залишились в колгоспі «Червоний промінь», тому заяви про прийняття на роботу, де могло б бути вказано вказане прізвище працівника, у них немає; згідно даних книг обліку по заробітній платі [PERSON] працював в колгоспі «Червоний промінь» з 1 травня 1979 р. по 31 жовтня 1984 р. на посаді механізатора; помилка в записі прізвища виникла з причин неуважності працівника, який заповнював трудову книжку, в книгах по заробітній платі прізвище пишеться по-різному, а саме: Ряботяж, Роботяж, [PERSON] (а.с.24). [PERSON] перебував членом СФГ «8 Березня», дата організації колгоспу 1949 р., дата вступу в колгосп 1 травня 1979 р. і по наявних документах працював у к-пі: з 1 травня 1979 р. по 31 жовтня 1984 р., що підтверджується довідкою СФГ «8 Березня» (довідка видана на основі записів в книгах нарахувань по заробітній платі за 1979-1984 роки) (а.с.26). Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду Харківської обл. від 3 червня 2013 р., встановлено той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] у смт. Шевченкове Шевченківського р-ну Харківської обл. (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. З наведеного вбачається, що правовстановлюючі документи Атестат №7161, виданий 20.08.1979 про навчання [PERSON] у Демидівському СПТУ №5 в період з 01.09.1978 по 30.08.1979 та Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видана на ім?я [PERSON] , 1961 р.н. (дата заповнення 04.02.1979) дійсно належить [PERSON] і прізвище останнього повинно бути зазначено як « [PERSON] ». Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved