Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

24 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2015 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис № 66.\~У шлюбі народилася донька Анна, [INFO]. Разом з тим, з червня 2017 року шлюбні відносини припинені через втрату один до одного почуття поваги та любові. Крім того, вони мають різні погляди на життя, побут, ведення господарства, виховання дитини, на грунті чого виникали постійні непорозуміння та сварки. Позивач, у судовому засіданні 07.02.2018 року позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що основою причиною бажання розірвати шлюб є той факт, що відповідач вживає наркотичні засоби, про що їй стало відомо після народження дитини, у зв"язку з чим вона вважає примирення взагалі неможливим. У судовому засіданні 13.03.2018 року наполягала на задоволенні позову. \~Відповідач у судовому засіданні 07.02.2018 року позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, при цьому пояснив, що дійсно вони припинили шлюбні відносини у червні 2017 року, однак, увесь цей час він намагається покращити їх стосунки та воззєднати сімю, навіть найшов постійну роботу з високою заробітною платою. Що стосується вживання наркотичних засобів, то цей факт не відповідає дійсності, оскільки наркотики він не вживає, а у телефонній переписці, яку надала дружина, він фактично обмовив себе, так як хотів будь-яким чином повернути її, а тому не заперечував того що вона собі вигадала. У судовому засіданні 13.03.2018 року позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки дружина взагалі відмовляється з ним спілкуватися. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних\~ висновків. Так, судом встановлено, що 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу Прокопчук) [PERSON], про що зроблено актовий запис № 66 (свідоцтво про шлюб серії\~ І- ЖД № 237973) /а.с.6/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення на 1 місяць, згідно ухвали від 07.02.2018 року, однак, сторони не примирилися, в звязку з чим\~ суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем. Крім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640\~ грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved