Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: довідки МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року та Акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 06 травня 1993 року, які видані на ім"я [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він народився [INFO] в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. 05 травня 1993 року по місцю його роботи в Демидівському ГРУ стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав безтерміново другу групу інвалідності. На сьогодні заявник отримує пенсію по інвалідності. Використовуючи своє право на пенсію, він щоразу стикається з тим, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують трудове каліцтво та підтверджують право на пенсію по інвалідності, а саме в акті № 1 про нещасний випадок на виробництві від 6 травня 1993 року та в довідці МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року, заявник зазначений на прізвище [PERSON], а згідно паспорта та свідоцтва про народження його прізвище [PERSON]. Вважає, що дана помилка сталася із-за того, що дані документи було заповнено без документів, які посвідчують його особу та складалися на бланках російською мовою. У всіх документах, які посвідчують його особу, зокрема в паспорті серії [NUMBER] 05 березня 2014 року, свідоцтві про народження серії [NUMBER] листопада 1966 року, а також в трудовій книжці його прізвище зазначено, як [PERSON], без апострофа. З вище викладених підстав він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, а саме про встановлення належності йому акту № 1 про нещасний випадок на виробництві та довідки МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року. В суді заявник повністю підтримав заявлені вимоги. Вважає, що дана помилка сталась із-за неправильного перекладу його прізвища з української на російську та з російської на українську мови та дані документи видавались без перевірки підтверджуючих його особу документів. Представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Млинівському районі - Мартинюк Т.І. суду пояснила, що у відділенні фонду соцстрахування перебуває особова справа на призначення страхової виплати [PERSON] Дана справа заведена на підставі того, що внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався з [PERSON] 05 травня 1993, останній отримав тілесні ушкодження і йому встановлена друга група інвалідності безтерміново. [PERSON], як особа, яка постраждала від нещасного випадку на виробництві і отримала другу групу інвалідності, має право на пільги встановлені законом, зокрема на санаторно-курортне лікування. Однак, в особовій справі [PERSON] акт про нещасний випадок на виробництві складений на російській мові і в перекладі на українську мову його прізвище буде звучати, як [PERSON]. Крім того, в матеріалах особової справи є в наявності довідка МСЕК серії РВН № 037630 від 27 серпня 2003 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності в процентах, яка виписана на прізвище [PERSON], а довідка МСЕК № 037630 від 27 серпня 2003 року, згідно якої [PERSON] визначено групу інвалідності, виписана на прізвище [PERSON]. Всі інші документи, зокрема паспорт, пенсійне посвідчення, трудова книжка видані на прізвище [PERSON]. Дані розбіжності є перешкодою [PERSON] у користуванні своїми правами, внаслідок трудового каліцтва. Тому не заперечує, щоб [PERSON] було задоволено заяву. Свідок [PERSON] суду показав, він в 1993 році працював в Демидівському ГРУ кранівником, а [PERSON] електрозварювальником. Під час виконання будівельних робіт на виробництві з [PERSON] стався нещасний випадок, внаслідок якого[PERSON] отримав інвалідність. Він особисто був присутнім під час даного нещасного випадку. Йому відомо, що в акті про нещасний випадок на виробництві, який складений на російській мові, в перекладі на українську прізвище [PERSON] записано, як [PERSON] - з апострофом. В той час інших працівників на прізвище [PERSON], окрім його дружини, на підприємстві не працювало. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи суд рахує за необхідне заяву задовольнити. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року (із змінами від 25.05.1998 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Отже, відповідно до вимог даної Постанови Пленуму, судом можуть бути встановлені юридичні факти, які просить встановити заявник. З пояснень заявника, показань свідка та письмових доказів вбачається, що 05 травня 1993 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, [PERSON] отримав другу групу інвалідності. Відповідно до акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 06 травня 1993 року, складеному на російській мові прізвище заявника в перекладі на українську звучить, як [PERSON] - з апострофом. /а.с. 8-11/. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 05 березня 2014 року /а.с.3/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 1966 року /а.с.4/, трудової книжки [NUMBER] /а.с.5/, яка підтверджує те, що заявник працював на підприємстві, де отримав трудове каліцтво, пенсійного посвідчення [NUMBER] виданого 30.11.1993 року /а.с.18/, яке підтверджує те, що заявник отримує пенсію по ІІ групі інвалідності пов'язаної з трудовим каліцтвом, його прізвище зазначено як [PERSON]. Разом з тим, в судовому засіданні оглянуто та досліджено дві довідки МСЕК і встановлено, що довідка МСЕК серії РВН № 037630 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності в відсотках, від 27 серпня 2003 року видана на прізвище [PERSON], а довідка МСЕК № 037630, яка встановлює групу інвалідності від 27 серпня 2003 року вже видана на прізвище [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, про те, що акт про нещасний випадок № 1 від 06 травня 1993 року складений на російській мові та довідка МСЕК № 037630, яка встановлює групу інвалідності від 27 серпня 2003 року, були видані без підтверджуючих особу документів та неправильного перекладу прізвища заявника з української на російську мови ,однак належать заявнику. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" інваліди І та ІІ групи звільняються від сплати судового збору. Отже, відповідно до ст. 7 даного Закону суд рахує за необхідне повернути заявнику, як зайво сплачений ним, судовий збір.

Outcome: approved