Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 10.11.2006 року Лиманською селищною радою на ім'я [PERSON], належить йому - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на квартиру, подальшого розпорядження та користування нею. Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи без участі їх представника.(а.с.17,18) Заявник [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю. В своїй заяві вказував, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20.12.2006 року, виданого виконкомом Лиманської селищної ради. Він має намір розпорядитись належною йому квартирою, однак виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Так згідно зазначеного свідоцтва його прізвище зазначено, як «[PERSON]», але згідно паспорту його прізвище зазначено, як «[PERSON]». З метою виправлення описки він звертався до Лиманської селищної ради, однак листом №899 від 26.09.2016 року йому було відмовлено в виправленні помилки в написанні прізвища та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі. (а.с.2-3,19) В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 68,60 кв.м, в тому числі житловою 39,30 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданим 20.12.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.3). Зазначене свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №148, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12995182 від 21.12.2006 року. (а.с.4) Згідно вказаного свідоцтва та витягу, а також паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 07.02.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище власника вище зазначеної квартири вказано - «[PERSON]». Однак, [PERSON] в 2016 році отримав новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданийо 22.09.2016 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №24, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №7, картки фізичної особи - платника податків, прізвище власника зазначеної квартири зазначено як- «[PERSON]». (а.с.6,7,8) При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] щодо нотаріального посвідчення договору дарування, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на розбіжність в написанні його прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті громадянина України. (а.с.10) Судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартирусерії [NUMBER], виданому 20.12.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області та у паспорті заявника існують розбіжності у написанні його прізвища, доведено, що ці розбіжності виникли після отримання заявником повторно паспорта громадянина України в 2016 році. Тому квартира [ADDRESS] належить заявнику, як і саме йому належить правовстановлюючий документ на квартиру. Згідно листа Лиманської селищної ради від 26.09.2016 року №899, який видав свідоцтво з помилкою, встановлено, що законом не передбачено порядку внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів Наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20.12.2006 року, видане Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved