Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

22.02.2017р. [PERSON] звернувся із заявою про встановити факту належності [PERSON] -[PERSON], який помер [INFO]. свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого 04.06.1993р. Бюро по приватизації державного житлового фонду Городоцького району Львівської області на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №27452285 виданого 27.09.2010р. КП « Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON], за яким посвідчується право власності на квартиру [ADDRESS] Вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а 21.10.2003р. померла його мати [PERSON], які до дня смерті проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на частки в квартирі [ADDRESS], з яких 1/3 частки належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 04.06.1993р. та 1/3 частина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON]. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на квартиру та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ім"я батька заявника зазначено «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть «[PERSON]», тому заявник позбавлений можливості у прийняття спадщини після смерті своїх батьків, що і спонукало його у зверненні до суду. Факт подвійного імені спадкодавця підтверджено копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, будинкової книжки (а.с. 5,7,15). В суді заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи Струс Н.Я. визнала заявлені вимоги, пояснила, що жоден орган натепер не може внести зміни, оскільки сам співвласник помер, орган приватизації ліквідовано. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву повністю. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON]. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 256 ЦПК України. Так, за положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що власником 1/3 квартири по [ADDRESS] вказаний [PERSON], тоді як у всіх інших документах останній значиться як [PERSON] (а.с.5-13). За наведеного, суд вважає, що при видачі Державним комітетом по житлово- комунальному господарству Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації свідоцтва про право власності на 1/3 квартири (будинку), та у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно допущено помилку у зазначенні імені власника 1/3 квартири, написано - «[PERSON]», тоді як належало записати - «[PERSON]». Вказане в сукупності свідчить про те, що заява заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved