Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

17 травня 2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на будинок по вулиці Комсомольській, 212 (колишній номер - 208) в селищі Коломак Харківської області, видане 24 жовтня 1966 року виконкомом Коломацької селищної ради на імя\~ [PERSON], дійсно належить [PERSON], яка померла 11 листопада 1991 року. В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх прав на спадщину, вона звернутися до приватного нотаріуса Коломацького нотаріального округу Харківської області із відповідними документами для оформлення спадщини, однак, у правовстановлюючому документі на домоволодіння, імя заповідачки російською мовою записане «Василиса», що суперечить її імені у свідоцтві про смерть, де записано українською мовою «Василина». В судове засідання заявниця [PERSON]\~не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягла на задоволенні своєї заяви (а.с.20). Представник заінтересованої особи Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не зявився, при цьому до суду надійшла заява за вх. № 1073/01-37/17\~ від 25 травня 2017 року (а.с.29), в якій селищний голова зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та\~ просив суд розгляд справи провести без участі\~ представника селищної ради. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця для подальшої реалізації свого права на спадщину. Так, у відповідних графах свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 344306, виданого 11 листопада 1991 року Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, імя [PERSON], яка померла 11 листопада 1991 року українською мовою записане як «Василина», що є правильним написанням її імені українською мовою (а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], імя заповідачки записане українською мовою «Василина» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 24 жовтня 1966 року, по вулиці Комсомольській, 208, в селищі Коломак, у якості власника вказаного будинку російською мовою зазначено: "Скиба Василиса Григорьевна», тобто імя власниці нерухомого майна записане російською мовою «Василиса» (а.с.14). Згідно довідки, виданої 05 травня 2017 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області за вих. № 687, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Грушевського (колишня вулиця Комсомольська), 212. Таким чином, із сукупності досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON], яка померла 11 листопада 1991 року в селищі Коломак, на день своєї смерті проживала за адресою домоволодіння, власницею якого і була на час відкриття спадщини, що, в свою чергу, свідчить про повну обгрунтованість заявленої з метою реалізації свого права на спадщину вимоги [PERSON] та наявність підстав для задоволення її заяви.

Outcome: approved