Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованими особами зазначив Ковельську міську раду, Сектор реєстраційної роботи ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради, Ковельську філію Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник\~є співвласником 10/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . У 2020 році заявник вирішив провести реконструкцію житлового будинку та, виготовивши всі необхідні дозвільні документи, мав наміри оформити право власності на реконструйований будинок. Однак, при зверненні до державного реєстратора нерухомого майна із документами було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника. Зокрема, у свідоцтві про право власності на 10/100 частини будинку від 25.05.1999 року серії АБ № 02611, що видане на підставі рішення Ковельської міської ради від 20.05.1999 року № 134 і в проведеному Реєстраційному написі, проведеному КП ВОБТІ від 25.05.1999 року за реєстраційним номером 2369 невірно вказано прізвище заявника - « [PERSON] ». Тобто має\~місце описка,\~яка стосується\~написання літери\~«и» замість\~вірної «і» в прізвищі. Заявник звернувся до Ковельської міської ради з проханням виправити описку у свідоцтві про право власності. Однак, листом від 26.02.2020 року заявнику повідомили, що внести зміни до вказаного документа неможливо. Крім цього, заявник звернувся з аналогічною заявою до КП ВОБТІ про виправлення описки в Реєстраційному написі, який проведений цією установою від 25.05.1999 року за реєстраційним номером 2369. Допущена описка унеможливлює вільно розпоряджатися майном. Зокрема, заявник не має можливості оформити належним чином документи на майно. Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на 10/100 частини будинку [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів від 25.05.1999 року на підставі рішення Ковельської міської ради від 25.05.1999 року за реєстраційним № 2369, яке видане [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право власності на 10/100 частини будинку [ADDRESS] , яке видане [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , підтверджується зібраними по справі доказами. З копії свідоцтва про право власності на 10/100 частини будинку [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів від 25.05.1999 року на підставі рішення Ковельської міської ради від 25.05.1999 року за реєстраційним № 2369, встановлено, що вказане свідоцтво видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.1970 року, [INFO] в м. Ковелі Волинської області, народився [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.02.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Ковелі Волинської області. Згідно листа виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.02.2020 року, внести зміни у свідоцтво про право власності від 25.05.1999 року на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , змінивши прізвище власника, не є можливим у зв`язку з відсутністю архівної справи, на підставі якої було видано вищевказане свідоцтво. Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються ім`я, по батькові заявника, його дата та місце народження, місце проживання, суд вважає, що зазначення невірного прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло є технічною опискою при виготовленні цього свідоцтва. Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення. Задоволення поданої заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема - права вільно розпоряджатись власним майном. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на 10/100 частини будинку [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Ковельської міської ради народних депутатів від 25.05.1999 року на підставі рішення Ковельської міської ради від 25.05.1999 року, за реєстраційним № 2369, яке видане [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved