Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, однак своєю постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру прізвище її чоловіка записане як «[PERSON]», а у всіх інших документах його прізвище зазначене як «[PERSON]». В зв'язку із тим, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є звернення до суду, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Зацікавлена особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів від 28.05.1991, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а. с. 6). Однак, прізвище власника зазначене як «[PERSON]» російською мовою, в той час як у всіх інших документах його прізвище зазначене як «[PERSON]» українською мовою (а. с. 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 5). Заявниця зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, однак своєю постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 9) в зв'язку із зазначеною вище розбіжністю в написанні прізвища її чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] її померлому чоловіку - [PERSON] необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових справ, оскільки в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо . Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] вселився у квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру № 1265. Також він проживав та був зареєстрований у цій квартирі. Згідно з довідкою від 09.02.1989 [PERSON] повністю виплатив пай за вказану квартиру. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості судом встановлено, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Ленінської районного ради народних депутатів м. Миколаєва від 28.05.1991 та зареєстроване в ММБТІ 28.05.1991 за № 16697, на квартиру [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved