Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , з посиланням на те, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] , [PERSON] .. Спадщину [PERSON] , який є батьком позивача і помер [INFO] , фактично прийняла його дружина [PERSON] , позивач, яка є спадкоємцем за законом не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 21 липня 2020 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, додатково пояснює, що її сестри [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини та не бажають її приймати, що підтверджується їх заявами, які містяться в матеріалах спадкової справи після [PERSON] .. Відповідно до заяви від 07 травня 2020 року голова Талалаївської сільської ради Гусєв С.Г. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 05 березня 2020 року житловий будинок [ADDRESS] віднесений до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] - власник, та [PERSON] - його дружина.. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17 лютого 2020 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені. Технічний паспорт від 10 лютого 2020 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 06 квітня 2020 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву від 22 травня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, місце реєстрації смерті-виконком Талалаївської сільської рада Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її дочкою-позивачем [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, згідно заяв від 09 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 05 березня 2020 року [PERSON] станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] визнання недійсними відмов від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину [PERSON] , але належним чином не оформила її, що є підставою для задоволення позову відповідно до заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Талалаївської сільської ради Гусєв С.Г., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved