Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~27.09.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання дочки, до 31.05.2023. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона є рідною дочкою відповідача по справі. На даний час після досягнення повноліття вона проживає в м. Харків, не заміжня і не працює, навчається у Харківському державному університеті залізничного транспорту на денній формі навчання. Вказує, що потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури. Навчається за державним замовленням \~ \~ \~ \~ Відповідач частково до досягнення нею 18-річного віку надавав кошти на її утримання, але на даний час допомоги не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2021 у порядку спрощеного провадження, у подальшому розгляд справи відкладено на 08.12.2021, 28.12.2021. \~ \~ \~ \~Усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 28.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.06.1999 (а.с.4). Шлюб розірвано 21.05.2007 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2007 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилась [INFO] , батьками останньої, згідно свідоцтва про народження, є відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії виконавчого листа №525/1144/18 виданого на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідача стягнуто аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , 1999 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.09.2018 до закінчення дитиною навчання 30.06.2021. Рішення суду набрало законної сили 15.03.2019 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №02-27-899 від 22.09.2021, виданої інспектором відділу кадрів Харківського державного університету залізничного транспорту Топчій А.В. є студентом І курсу Харківського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеня магістр другого рівня вищої освіти факультету УПП. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.05.2023 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторонами не заперечується факт здобуття повнолітньою дочкою освіти у вищевказаному навчальному закладі, що об`єктивно підтверджується наявними матеріалами цивільної справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів; 4) інші істотні обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки, оскільки інше не доведено матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлений розмір позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обгрунтованим. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial