Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

12 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 16. [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 20. Спадкодавцем, [PERSON] за життя на її ім`я було складено заповітне розпорядження, яким вона заповіла їй все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 6. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних часток (паїв), посвідчених сертифікатами на право на земельні частку (паї), серії [NUMBER] , серії [NUMBER]. Вона є єдиною спадкоємницею на успадкування майна померлих, крім неї інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає. На час відкриття спадщини умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 року, а керівні роз`яснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25 грудня 1992 року) до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельні частки (паї) перейшло до неї. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - сертифікатів на право на земельну частку (пай). Оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя спадкодавцями були втрачені, нею були надані лише довідка про реєстрацію сертифікатів. Про їх втрату зроблено оголошення в газеті «Колос». Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельні частки (паї), які за життя належали спадкодавцям, [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення родинних відносин між нею та її батьками. 26.10.1969 нею було зареєстровано одруження. Запис прізвища її чоловіка в свідоцтві про одруження був зроблений за прізвищем « [PERSON] », відповідно після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище як, « [PERSON] ». Тоді як запис її прізвища в паспорті зроблений як, « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища в свідоцтві про одруження. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 33) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Мельник В.С. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 29) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9-10), відкрилась спадщина у виді земельих часток (паїв), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, які належали їм згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 259 від 12.12.1996 (а.с. 13-14, 16), яку фактично прийняла позивач, [PERSON] , дочка спадкодавців, проте не має можливості оформити спадщину в нотаріальному, оскільки нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 6-8, 11-12). Оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), за життя спадкодавцями були втрачені, про їх втрату зроблено оголошення в газеті «Колос». (а.с. 15) Тому змушена була звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Павлівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved