Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] вказала в позові, що є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року батька [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєструвала місце проживання за вказаною адресою з 08.11.2002 року де не проживає з 2011 року. ЇЇ шлюб з батьком, зареєстрований 24.06.2002 року рішенням Кагарлицького районного суду від 3.11.2011 року визнано недійсним. Також рішенням Кагарлицького районного суду від 12.05.2008 року визнано недійсним договір дарування від 10.03.2006 року батьком вказаного житлового будинку сину [PERSON] - [PERSON] Реєстрація місця проживання відповідача за адресою по [ADDRESS] порушує право власності позивача. А тому позивач просила суд усунути перешкоди у її користуванні житловим будинком, визнавши відповідача втратившою право користування житловим будинком. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] та представник Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області не з"явились в судове засідання і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України. Судом встановлено слідуюче. [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року батька [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєструвала місце проживання за вказаною адресою з 08.11.2002 року де не проживає з 2011 року. Шлюб відповідача з батьком позивача , зареєстрований 24.06.2002 року, рішенням Кагарлицького районного суду від 3.11.2011 року визнано недійсним. Також рішенням Кагарлицького районного суду від 12.05.2008 року визнано недійсним договір дарування від 10.03.2006 року батьком вказаного житлового будинку сину [PERSON] - [PERSON] Реєстрація місця проживання відповідача за адресою по [ADDRESS] порушує право власності позивача. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ч.1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому для усунення перешкод позивачу у здійсненні нею права користування житловим будинком визнати [PERSON] втратившою право користування житловим будинком, що розташований по [ADDRESS]. Також відповідно до положень ст.7 ч.1 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» слід зобов'язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти в установленому законодавством порядку реєстрацію місця проживання [PERSON] в житловому будинку, що розташований по [ADDRESS]. Також на підставі ст.84 ч.1, 88 ч.1 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 974,40 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката. Заявлено було до відшкодування 2000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката. Але розрахунком та даними журналу судових засідань підтверджується сума 947,40 грн. яка складається з 730,80 грн. за правовий аналіз документів та підготовку позовної заяви і 243,60 грн. за 0,5 год. надання правової допомоги під час розгляду справи в суді.

Outcome: approved