Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що із 12.10.2017 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Шлюбні відносини між ними припинені. Вони фактично не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Між ними втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час сім`я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. За указаних обставин посилаючись посилаючись на норми ч.2 ст.104, ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позивач просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.10.2017 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №139; витрати по справі стягнути із [PERSON] . У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.17). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повертаються на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.15,22). Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення таким, що доставлені 02.06.2020 та 23.06.2020.(а.с.15.22). Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 12.10.2017 у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Сумської області за актовим записом №139 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, ураховуючи ухвалу суду від 27.05.2020, за якою позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved