Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

21 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком та в звязку з цим, звернувся до [PERSON] об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії. При вивчені управлінням поданих ним документів було встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 8843406, виданої 30 січня 1985 року на його імя, дата народження вказана не вірно, а саме: замість вірного - 21 липня 1957 року, зазначено невірно 22 липня 1957 року. Через зазначені недоліки вказана трудова книжка не була взята до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві. Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Від начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника [PERSON] знають, разом з ним працювали на Веселинівському АТП, де заявник працював водієм. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] на сьогоднішній день має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно копії трудової книжки БТ-І №8843406, виданої 30 січня 1985 року Веселинівським АТП на імя [PERSON], дата народження заявника вказана 22 липня 1957 року. Згідно довідки Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФУ від 18.09.2017 року № 1821/03 [PERSON] дійсно має право на призначення пенсії за віком. Однак, в звязку з тим, що дата народження заявника в трудовій книжці БТ-І №8843406 вказана невірно, зазначений документ не був взятий до розгляду для призначення [PERSON] пенсії та заявнику рекомендовано звернутись до суду. Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку заявник не може, а тому звернувся до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серія ЯЭ № 306256, [PERSON] народився 21 липня 1957 року. Згідно копії паспортних даних заявника серії ЕО 992190, виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.01.2002 року, дата його народження - 21 липня 1957 року. Крім того, іншими дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема: копією картки платника податків, копією посвідчення водія ВЕВ 043832, копією військового квитка НО №3080049, виданих на імя [PERSON], дата народження заявника 21 липня 1957 року. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки є доведеним, а заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved