Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Южинець, Кіцманського району Чернівецької області помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку літ. «А» заг. площею 40,40 кв.м., житлової - 16,50 кв.м, 1940 року збудування, вартістю 24573 грн., тераси літ. «а» вартістю 703 грн., сараїв літ. «Б, В» вартістю 6763 грн., сараїв літ. «Е, Ж» вартістю 12660 грн., літньої кухні літ. «Г» вартістю 21090 грн., комори літ. «Д» вартістю 3094 грн., погребу літ. «Пг/В» вартістю 5600 грн., убиральні літ. «З» вартістю 587 грн., огорожі №1-3 вартістю 4437 грн., колодязя питного №4 вартістю 1903 грн., що розташовані по [ADDRESS] , загальною вартістю 81410 грн., відповідно до довідки-характеристики №6 від 18.04.2017 року; земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Южинецький» розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 5593 грн. [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом. Відповідачі не претендують на спадкове майно - і звернулись із письмовими заявами. Позивач своєчасно вступила у володіння спадковим майном, але не оформила свої права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди. Окрім того сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] - мати померлого, яка померла [INFO] . [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, але юридично не оформив свої права, отже необхідно встановити факт прийняття ним спадщини, тому просила позов задовольнити Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ним письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки житловий будинок побудований у 1940 році і прийняття в експлуатацію таких будівель на вказаний час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно, та оскільки позивач позбавлена можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved