Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

20.12.2013 року ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернулись до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона мешкає в будинку [ADDRESS]. На підставі особистого рахунку, [PERSON] є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Відповідач користується послугами підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При проведенні перевірок дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електроенергією. Згідно складеного акту № 31082 від 26.03.2012 року, було виявлено порушення, яке полягало в самовільному підключенні після відключення через енерголічильник. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем по акту № 31082 - 7430,08 грн. Також у абонента виникла заборгованість за спожиту враховану електричну енергію, сума якої за період з червня 2004 року по грудень 2013 року склала 4582,22 грн. Всього сума заборгованості за спожиту враховану і недообліковану електричну енергію складає 12012,30 грн. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи . Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту № 31082 від 26.03.2012 року (а.с. 5-6), відповідач порушив умови договору, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника. Самовільне підключення після відключення через електролічильник (порушена пломба ЕСО). Як вбачається з протоколу № 7300 від 13.05.2013 року акт за № 31082 від 26.03.2012 року визнано правомірним, сума до сплати по акту - 7430,08 грн. (а.с. 7). Також у абонента виникла заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої за період з червня 2004 року по грудень 2013 року склала 4582,22 грн. згідно довідки (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, сума заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 7430,08 гривень та заборгованість за враховану електричну енергію яка складає 4582,22 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved