Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 29.02.1976 року Чернігівське професійно-технічне училище Чернігівського обласного управління видало їй атестат [NUMBER], в якому була допущена помилка в написанні прізвища, а саме зазначено як «[PERSON]», що не відповідає її прізвищу при народженні зазначеному як «[PERSON]». Відповідно до трудової книжки, яка була заведена 03.03.1976 року прізвище заявниці спочатку було вказано на російській мові як «[PERSON]», а в подальшому шляхом наведення букв було виправлене на «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу 14.07.1979 року було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», в зв»язку з чим у трудовій книжці прізвище було виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]» та здійснено запис про те, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про одруження. Посилаючись на ті обставини, що при внесенні виправлень в належну заявниці трудову книжку роботодавцем не було дотримано процедури виправлень, в зв»зку з чим при зверненні до управлінні Пенсійного Фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому району з заявою про призначення пенсії їй було відмовлено, оскільки управління не може прийняти належну їй трудову книжку, як документ, так як маються виправлення та не може врахувати до загального стажу період навчання, так як в атестаті мається невідповідність у прізвищі, а тому [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявниці заявлені вимоги підтримала, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечив та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до копії атестату [NUMBER] від 29.02.1976 [PERSON] закінчила Чернігівське професійно-технічне училище Чернігівського обласного управління побутового обслуговування населення по спеціальності перукар-кравець (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 липня 1979 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «[PERSON]» (а.с. 5) Відповідно до копії трудової книжки від 03.03.1976 року вбачається, що трудова книжка видана на російській мові в якій зазначено «фамилия [PERSON] зачеркнута на [PERSON] (изменена на основании свидетельства о заключении барака от 14.07.1979г) имя [PERSON] отчество [PERSON] [INFO] профессия парыкмахер-швея» Відповідно до п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що атестат [NUMBER] виданий на ім»я [PERSON] та трудова книжка від 03.03.1976 року видана на дівоче прізвище на російській мові «[PERSON]» дійсно належить [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved