Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

16.12.2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 26.07.2006 р. надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31.10.2013 року в сумі 22185,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4374,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16278,05 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 1032,62 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22185,03 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., сплачені при подачі позову та витрати, пов'язані з публікацією об'яви у газеті в сумі 174 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК України - через оголошення у пресі: газети «Донбас». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №б/н від 26.07.2006 р. ПАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.10.2013 року в сумі 22185,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4374,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16278,05 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 1032,62 грн.. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22185,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 4374,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16278,05 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) 1032,62 грн.. Також на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією позивачем об'яви про виклик у судове засідання відповідача у газеті «Донбас» в сумі 174 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Outcome: approved