Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

05 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що його мати - [PERSON], [INFO], померла 07.01.2016 року. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №339102, виданим виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13 січня 2016 року, актовий запис № 01. Чоловік матері позивача - [PERSON] у 1974 році отримав у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Молодіжна, 34 в сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область, що підтверджується актом від 26.07.1974 року та рішенням виконавчого комітету Димитрівської сільської ради народних депутатів №52 від 15.05.1990 року. [PERSON] помер 27.05.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖС №475203, виданим виконкомом Димитрівської сільської Ради Оріхівського району 01 червня 1993 року, актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 34, сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі Рішення сесії місцевої Ради №48 від 22.10.2009 року, Рішення сесії місцевої Ради №01 від 29.01.2010 року, [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,1659 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна, 34, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №282857 від 12.07.2010 року. Відповідно до довідки №493 від 29.07.2016 року згідно запису в погосподарській книзі за №3 сторінка №131, об'єкт погосподарського обліку за №0243-1 Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на 2016 рік головою домогосподарства за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна, 34 значиться [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», господарська будівля літ. «Г», вбиральня літ. «Д», котельня літ. «Е», паркан літ. «№1», ворота з хвірткою літ. «№2», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна 34. У відповідності до ст. 1235 ЦК України померла [PERSON] призначила своїм спадкоємцем позивача - [PERSON]. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №403414 від 14 січня 1987 року, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016642716 від 13.05.2016 року, відповідно до якого мати позивача до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «Романнікова». Тому, позивач є спадкоємцем спадщини, що відкрилася після смерті його матері за заповітом від 22.09.2015 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №34 ( ст.1222, ст.1223 Цивільного кодексу України). Також спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є сестра позивача (донька померлої) [PERSON], [INFO]. [PERSON], протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не подала заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. В установлений законом строк позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, в зв'язку з чим державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 р. Позивачу було роз'яснено, що відповідно до розділу 2, глави 10, п.4, п.п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Зазначеного надати не можливо через те, що мати позивача [PERSON], ще за життя не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок № 34 по вул.Молодіжній в сщ.Димитрове Оріхівського району Запорізької області. Тому, в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на ім'я померлої, відсутня можливість в оформленні спадщини. Відтак, позивачу було порекомендовано звернутися до суду, бо іншим способом неможливо захистити його право на спадщину у вигляді житлового будинку № 34 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Молодіжній в сщ.Димитрове Оріхівського району Запорізької області. Позивач прохає визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», господарська будівля літ. «Г», вбиральня літ. «Д», котельня літ. «Е», паркан літ. «№1», ворота з хвірткою літ. «№2», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ. Димитрове, вул.Молодіжна,34. В судове засідання представник позивача не з"яивлася, до суду надала заяву, про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, спадщину, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], вона не прийняла, та не бажає приймати. (а.с.39). У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі статті 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України) Ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що мати позивача - [PERSON], [INFO], померла 07.01.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №339102, виданим виконавчим комітетом Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13 січня 2016 року, актовий запис № 01.(а.с.5). Згідно акту від 26.07.1974 року (а.с.24) та рішення виконавчого комітету Димитрівської сільської ради народних депутатів №52 від 15.05.1990 року (а.с.25) чоловік матері позивача - [PERSON] у 1974 році отримав у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Молодіжна, 34 в сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖС №475203, виданого виконкомом Димитрівської сільської Ради Оріхівського району 01 червня 1993 року, актовий запис № 19 батько позивача - [PERSON] помер 27.05.1993 року.(а.с.22). Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 34, сщ.Димитрове, Оріхівський район, Запорізька область. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], прийняла його дружина (мати позивача) [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі Рішення сесії місцевої Ради №48 від 22.10.2009 року, Рішення сесії місцевої Ради №01 від 29.01.2010 року, [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,1659 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна, 34, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №282857 від 12.07.2010 року.(а.с.14). У відповідності до довідки №493 виданої Димитрівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 29.07.2016 року, згідно запису в погосподарській книзі за №3 сторінка №131, об'єкт погосподарського обліку за №0243-1 Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на 2016 рік головою домогосподарства за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна, 34 значиться [PERSON].(а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», господарська будівля літ. «Г», вбиральня літ. «Д», котельня літ. «Е», паркан літ. «№1», ворота з хвірткою літ. «№2», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, сщ.Димитрове, вул.Молодіжна 34, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9-11). Як вбачається із заповіту від 22.09.2015 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованим в реєстрі за №34 (а.с.20), у відповідності до ст. 1235 ЦК України, померла [PERSON] призначила своїм спадкоємцем позивача - [PERSON]. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №403414 від 14 січня 1987 року (а.с.13), та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016642716 від 13.05.2016 року, відповідно до якого мати позивача до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «Романнікова».(а.с.21). Тому, позивач є спадкоємцем спадщини, що відкрилася після смерті його матері за заповітом. ( ст.1222, ст.1223 Цивільного кодексу України). Також спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є сестра позивача (донька померлої) [PERSON], [INFO]. [PERSON], протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не подала заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12) у встановлений законом строк, позивач звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, через відсутність правовстановлювальних документів на будинок, адже у відповідності до гл.10,п.3, п.п. 3.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача Свідоцтв про право на спащину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. У спадкодавця відсутні правовстановлювальні документи на нерухоме майно. Крім того, дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.50-68) було встановлено, що позивач дійсно звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю \~правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка померла 07 січня 2016 року, позивач є спадкоємицем за заповітом першої черги та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згодна, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved