Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дітей [PERSON], вчиненого 16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 361; [PERSON], вчиненого 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 325 та [PERSON], вчиненого 15 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 43. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 23 листопада 2002 року по 2006 рік перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання, у них [INFO] народилась донька Крістіна. Після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідачка зареєструвала та вказала батьком відповідача ще 3 дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що визнається самою відповідачкою, оскільки від неї він дізнався, що ці діти не від нього. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини. Згідно із ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини. Судом встановлено, що з 23 листопада 2002 року по 2006 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них у шлюбі народилась донька Крістіна. Крім того, після припинення фактичних шлюбних відносин, у відповідачки народилось ще 3 дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких на підставі ст.122 СК України записано позивача, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області були здійснені відповідні актові записи. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні сторонами визнано, що позивач не являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тобто, що між позивачем та дітьми відсутнє кровне споріднення. При цьому відповідачка вказала, що батьком дітей є інший чоловік. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки між позивачем та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved