Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] 25.09.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти, а саме моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. посилаючись на те, що 25.04.2015 року малолітня донька [PERSON] - [PERSON] близько 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Д гуляла під наглядом батька біля вказаного будинку. Близько 20 год 15 хв. [PERSON] не впоравшись з керуванням велосипедом здійснив наїзд на його доньку в результаті чого його донька [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Каретою швидкої медичної допомоги його доньку [PERSON] було доставлено до Київського міського центру дитячої хірургії по вул. Підвисоцького, 4-б в м. Києві з діагнозом забійні рани лобної ділянки з права, правої щоки, садно верхнього повіка правого ока, забій м'яких тканих лівої виличної ділянки. 25.04.2015 року о 23 год. 00 хв. було проведено оперативне втручання - ПХО ран лобної ділянки справа та правої щоки. Згідно висновку експерта Трач В.П. за № 1670 від 11.06.2015 року отримані його донькою тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Зазначив, що після скоєння наїзду відразу було викликано органи міліції та відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151000800024258 та за результатами перевірки слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бреус Є.В. 24.07.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначив, що в результаті протиправних дій з боку [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] та спричинених їй тілесних ушкоджень, останньою також отримано моральну шкоду, що виражається в душевних стражданнях від того, що стан здоров'я їх доньки не можливо повернути в попередній стан. Крім того, зазначив, що сукупність даних призвело до того, що дитина стала замкнута, неговірка, втратила інтерес до дитячих ігор та забав. Зазначив, що його донька зазнала моральних страждань, що виражається в душевних страждань від того, що стан здоров'я, не може повернутися в попередній стан, в зв'язку з чим моральну шкоду оцінюють в сумі 10000,00 грн. 18.01.2016 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що викладені в позові обставини не відповідають фактичним даним та не підтверджені належними доказами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду. Право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою. При цьому, обов'язок доведення наявності підстав для відшкодування моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ст. ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бреуса Є.В. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151000800024258 від 01.05.2015 року за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 4). В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2015 року приблизно о 20 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 59 невідома особа спричинила тілесні ушкодження [PERSON], а саме здійснив наїзд велосипедом на малолітню [PERSON]. Згідно постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бреус Є.В.про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року [PERSON] здійснив наїзд на [PERSON], однак позов заявлено [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON]. В свою чергу, завдання моральної шкоди [PERSON], не підтверджується жодними належними та допустими доказами, а саме відсутні будь які висновки лікаря психолога, щодо отримання [PERSON] психологічної травми, також відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], у зв"язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у позові в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed