Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив «Легенда-1» про визнання права власності на майно, набуте в період шлюбу та в порядку спадкування за законом, в якій просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину кооперативної квартири [ADDRESS], як набуту [PERSON] та померлим [PERSON] у період шлюбу на спільні гроші та яка належить чоловікові [PERSON], померлому [INFO]; Визнати за дружиною [PERSON] та синами: [PERSON] та [PERSON] право власності на спадщину за законом в рівних частинах за кожним на ? частину вказаної кооперативної квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], померлому [INFO]. Позивачі посилалися на ті обставини, що [INFO] помер [PERSON], про що 1 травня 2000 року в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 4461. [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та був чоловіком [PERSON] та батьком їх дітей - [PERSON], 1984 року народження, та [PERSON], 1987 року народження. Позивачі зазначають, що після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS] у житлово-будівельному кооперативі «Легенда-1» у місті Харкові, що підтверджується довідкою ЖБК «Легенда-1» № 06 від 23.08.2000 року. Вказана квартира була набута [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] в період зареєстрованого шлюбу. Шлюб був зареєстрований 16 жовтня 1982 року, про що відділом запису актів цивільного стану Чугуївського райвиконкому Харківської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №50 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Позивачі наголошують, що перший пайовий внесок внесений чоловіком [PERSON] 23 липня 1989 року в сумі 3800 крб. Вартість квартири станом на 1989 рік становила 12478 крб. Залишок суми за квартиру виплачений 24 червня 1992 року у сумі 8678 крб. Внески повністю сплачені, що підтверджується довідкою ЖБК «Легенда-1» № 06 від 23.08.2000 року, № 08 від 27.01.2014 року. Таким чином, вважає позивач [PERSON], їй належить 1/2 частина вказаної квартири, як майно, набуте в період шлюбу, та такій, що пережила чоловіка. На іншу ? частину цієї ж квартири, вважають позивачі, вони є спадкоємцями рівних долях кожний, а саме : дружина та діти померлого. Позивачі стверджують, що спадщину вони прийняли, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані з ним разом та продовжують мешкати і зареєстровані за цією ж адресою. Позивачі зауважують, що оформити спадщину через державну нотаріальну контору не мають можливості, оскільки померлий під час життя не зареєстрував належним чином кооперативну квартиру [ADDRESS] та не отримав правоустановчий документ на вказану квартиру, що підтверджують листом КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» № 1903807 від 27.11.2013 року щодо відсутності реєстрації зазначеної квартири по праву власності. Позивачі стверджують, що інших спадкоємців, крім них, у спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], немає, підтверджують листом 4 ХДНК № 3818/02-14 від 06.12.2013 року щодо звернення [PERSON] за себе особисто та від імені неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в рівних частках від 10.11.2000 року на їх імя за реєстровим № 1-2061 на грошову суму та щодо необхідності надати нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом правовстановлюючого документу на нерухоме майно . Позивачі в судове засідання надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду не заперечували. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, покладався на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], померлий [INFO], як член житлово-будівельного кооперативу „Легенда-1» виплатив 27 липня 1989 року перший пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 3800 крб. [PERSON] Миколайовичу ВК Московської р/Ради м.Харкова 11.06.1991 року видано ордер на жилове приміщення вказаної квартири за № 109202 ( склад сім»ї : [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син). Залишок сплачений у повному обсязі 24 червня 1992 року у сумі 8678 крб. Вказані обставини були підтверджені відповідною довідкою житлово-будівельного кооперативу „Легенда-1" від 27.01.2014 року за № 08, технічним паспортом на квартиру, відомостями про реєстрацію позивачів в квартирі, довідкою ЖБК «Легенда-1» за № 13 від 27.01.2014 року . Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв на час викупу квартири та на час відкриття спадщини: « Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України: « 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) чи іншого відповідного кооперативу стає її власником». Право власності на квартиру [PERSON] виникло та продовжувало існувати до набрання чинності і після набрання чинності ЦК України в ред. 2004 року. Член житлово-будівельного кооперативу «Легенда-1» [PERSON] виплатив пайовий внесок за квартиру повністю, викупив квартиру [ADDRESS], а тому згідно вищевказаних норм закону став її власником. За життя свідоцтво про право власності на житло [PERSON] не отримав. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 01.05.2000 року ХМВРАГС. Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини». Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». На момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з викупом вказаної квартири. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому вищевказана квартира вважається майном, набутим подружжям [PERSON] за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], що було підтверджено відповідними свідоцтвами про одруження та про народження. На час відкриття спадщини позивачі постійно проживали зі спадкодавцем, крім того у встановлений законом термін подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що було підтверджено відповідною довідкою 4 ХДНК за № 3818/02-14 від 06.12.2013 року, інших спадкоємців немає, крім того із наданої до суду довідки 4 ХДНК від 06.12.2013 року, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину в рівних частках було видане 10.11.2000 року на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за реєстровим № 1-2061 на грошову суму. З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачами виконані вимоги закону щодо доведення викладених ними обставин, на які вони посилаються, як на підставу позовних вимог.

Outcome: approved