Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

18 травня 2017 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся\~ в\~ суд\~ з\~ позовом\~ в інтересах Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області до\~\~ [PERSON],\~\~ просив\~ суд\~ постановити\~ рішення,\~ яким\~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ на\~ користь\~\~Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області кошти\~, затрачені\~ Баранівською центральною районною лікарнею\~Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] від злочину\~ в сумі\~ 1658,58 грн., поклавши на відповідача судові витрати. \~\~ Обґрунтовуючи\~\~ вимоги\~,\~позивач зазначив,\~ що розслідуванням у кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що 17.07.2016 року близько 01 год. 45 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки УАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись зі сторони с. Черніївка Полонського району Хмельницької області в напрямку центру смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області по вул. Дзержинського, в порушення Правил дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 12.1, 21.1 не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з'їхав з дороги вліво та зіткнувся з кущовими насадженнями поблизу електроопори №20. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10- 12 ребер зліва по лопатковій лінії, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної рани лівої верхньої кінцівки; [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з розривами мозкових оболонок, розміченням речовини передніх відділів обох півкуль головного мозку, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, рани, садна, синці на тілі, які входять в комплекс тупої травми голови, тулуба та кінцівок, супроводжувались набряком та здавленням головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] помер о 15 год. 30 хв. - 17.07.2016 року в приміщенні Баранівської КЦРЛ. Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] в період з 17.07.2016 року по 20.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1036 від 15.08.2016 року вартість лікування потерпілого [PERSON] становить 653 грн. 70 коп., які в добровільному порядку [PERSON] не відшкодувано. Потерпілий [PERSON] 17.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. \~Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1033 від 15.08.2016 року, вартість лікування вказаного потерпілого становить 1004 грн. 88 коп., які в добровільному порядку [PERSON] не відшкодувано. Таким чином, [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоди державі в розмірі 1658 грн. 58 коп. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.01.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК\~ України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 3 (три) роки. Тому саме на відповідача повинен бути покладений обов»язок по відшкодуванню зазначених коштів. \~\~ В\~ судовому\~ засіданні\~\~\~ прокурор Гуменюк Н.М. \~ позовні вимоги\~ підтримала\~\~ повністю із \~підстав, зазначених у \~позовній \~заяві. \~ \~ Відповідач [PERSON]\~ в \~судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний відшкодувати витрачені лікарнею кошти на лікування потерпілих , крім витрат на медикаменти, харчування та інші видатки. \~\~ Оцінивши зібрані\~ по справі докази в\~ сукупності,\~ суд прийшов\~ до висновку, що\~ позовні\~ вимоги прокурора є\~ обгрунтованими, а тому\~ підлягають задоволенню повністю.\~ \~\~ Судом встановлено, 17.07.2016 року близько 01 год. 45 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем марки УАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись зі сторони с. Черніївка Полонського району Хмельницької області в напрямку центру смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області по вул. Дзержинського, в порушення Правил дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.10, 12.1, 21.1 не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з'їхав з дороги вліво та зіткнувся з кущовими насадженнями поблизу електроопори №20. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я ; [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження , від яких помер о 15 год. 30 хв. - 17.07.2016 року в приміщенні Баранівської КЦРЛ. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.01.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 3 (три) роки (а.с.7-9).\~ У відповідності із приписами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~Відповідно\~ до\~\~\~\~ частини\~\~ 1\~\~ статті\~\~ 1166 \~\~ЦК\~ України, майнова шкода,\~ завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~ особистим\~ немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~ а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~ \~ У відповідності до приписів ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину , крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони абоу стані сильного душевного хвилювання , що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого . Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] в період з 17.07.2016 року по 20.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарніЖитомирської області №1036 від 15.08.2016 року, вартість лікування потерпілого [PERSON] становить 653 грн. 70 коп. (а.с.10) Потерпілий [PERSON] 17.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області , яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. \~Згідно довідки Баранівської комунальної центральної районної лікарні Житомирської області №1033 від 15.08.2016 року вартість лікування потерпілого [PERSON] становить 1004 грн. 88 коп. (а.с.11) Таким чином [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоди державі в розмірі 1658 грн. 58 коп., які добровільно не відшкодовано. Зазначені \~встановлені \~судом \~\~\~обставини, які підтверджені належними доказами, є \~\~\~\~підставою для задоволення \~\~\~\~\~\~\~позовних \~вимог прокурора. Ними ж спростовується часткове невизнання відповідачем позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень, так як позивач при подачі позову звільнений від його сплати згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , а суд позовні вимоги задовольняє повністю. \~

Outcome: approved