Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

\~\~24 лютого 2010 року АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 207 грн. 46 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка користувалася електричною енергією згідно договору №075302, однак свої зобов»язання щодо сплати за спожиту електричну енергію не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2009 року становить 207 грн. 46 коп.\~\~ \~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно ;до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду. \~\~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 12pt;">\~\~Відповідно&nbsp;до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. n;tag3:12pt;">\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], яка мешкає в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області по вул.Червоний Шахтар буд. 57, згідно договору №075302 від 17.04.2007 року є абонентом АК «Харківобленерго» та користується електричною енергією, яку постачає позивач.\~\~ Відповідно до п.1 вищевказаного Договору позивач бере на себе зобов»язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленим тарифом (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов»язання належним чином, відповідач, в свою чергу, не виконав взятих на себе зобов»язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2009 року становить 207 грн. 46 коп.(а.с.5,6). \~\~ n;tag3:12pt;">\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до ;умов&nbsp;договору та вимог цього Кодексу. an;tag3:12pt;">\~\~З п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року вбачається, що відповідач зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Оскільки абонент не вносив плату за спожиту електроенергію, вона підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги АК «Харківобленерго» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. \~\~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 207,46 грн. imes New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~;На підставі&nbsp;викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212-215,&nbsp;224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

Outcome: approved