Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що вона народилася [INFO] У 2008 році вона набула статус пенсіонера за віком та отримувала пенсію. В грудні 2016 року вона змінила місце проживання. 28.12.2006 року місцем її постійного проживання зареєстровано: [ADDRESS]. Її пенсійну справу передано за місцем проживання до УПФ України у Тиврівському районі Вінницької області. 14.03.2017 року листом УПФ у Тиврівському районі їй повідомлено, що її пенсійна справа повернута до Могилів-Подільського об'єднаного управління ПФУ на доопрацювання, оскільки в пенсійній справі довідка з архівного відділу, свідоцтво про одруження та довідка про зарплату не відповідає паспортним даним. В матеріалах пенсійної справи знаходяться: архівні довідки № 177, 178, видані архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 26.02.2008 року на ім'я [PERSON], архівна виписка № 180 з протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Дружба» с. Лучинчик від 14.02.1995 року видана архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 28.02.2008 року на ім'я [PERSON]. В зазначених документах допущена помилка в написанні прізвища : замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Внаслідок допущених помилок вона вже 6 місяців не отримує пенсію, на яку має право за віком. Просить встановити факт, що архівні довідки № 177, 178 видані архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 26.02.2008 року на ім'я [PERSON] та архівна виписка № 180 з протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Дружба» с. Лучинчик від 14.02.1995 року видана архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 28.02.2008 року на ім'я [PERSON] належать їй. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній, пояснила, що після одруження в 1973 році її прізвище стало "[PERSON]". На роботі скрізь вона рахувалась "[PERSON]". В Мурованих Курилівцях вона протягом 8 років отримувала пенсію, а тепер при переїзді в смт. Тиврів виявились розбіжності. Заінтересована особа - представник Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що архівні довідки № 177, 178 видані архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 26.02.2008 року на ім'я [PERSON] та архівна виписка № 180 з протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Дружба» с. Лучинчик від 14.02.1995 року видана архівним відділом Мурованокуриловецької РДА 28.02.2008 року на ім'я [PERSON] належать [PERSON] стверджується тим, що ім'я та по батькові, вказані в довідках відповідають імені та по батькові, вказаним в паспорті заявниці (а.с. 15-17), виписками із по господарської книги №3 Лучиницької сільської ради за 2011-2015 роки по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 8), в якій вона [PERSON], [INFO] - голова двору та [PERSON] - чоловік по відношенню до голови двору, свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), в яких імена та по батькові осіб, між якими зареєстровано шлюб відповідають імені та по батькові осіб, вказаних у виписці, довідкою Лучинчинцької сільської ради № 164 від 21.03.2017 року (а.с. 9); трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] заповненою 25.02.1974 року на імя [PERSON] (а.с. 12-13), трудовою книжкою, заповненою 01.04.1972 року (а.с. 14) на ім'я [PERSON] (рос. мовою) з відмітками про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб, та показаннями свідка. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона заявницю знає біля 15 років. ЇЇ батьки дружили з її сусідами і в неї вона була особисто, її прізвище "[PERSON]"

Outcome: approved