Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з\~позовом до Балаклійської міської ради в Харківській області, в якому просить визначити\~їй\~додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина П»янова [PERSON], померлого 03.05.2011 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що після смерті сина відкрилась спадщина на житловий будинок №96 по вул. Гоголя в м. Балаклія, Харківської області. Позивач вказує, що не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, оскільки сильно захворіла, в період з 20.10.2011 року по 04.11.2011 року, що підтверджується довідкою виданою КЗОЗ БРР «Балаклійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» . На теперішній час вона має намір вступити в спадщину, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Вважає поважною причину пропуску строку, встановленого для подання заяви до нотаріальної контори після смерті сина. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~статті 3 ЦК України\~однією з загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно дост.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом з свідоцтва про народження, серії II-EA №291719 , встановлено, що [PERSON] є матір»ю П»янова [PERSON]. 03.05.2011 року П»янов О.В. помер, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 315811, виданим 11 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №176. З 19.09.2000 року син та донька позивачки П»янов О.В. та П»янова Ю.В. проживали та були зареєстровані в житловому буд. № 96 по вул. Гоголя в м. Балаклія, Харківської області , що підтверджується записами в Домовій книзі домоволодіння, з 24.06.2004 року П»янова Ю.В. була знята з реєстрації вказаного будинку, П»янов О.В. залишався далі проживати за вказаною адресою. Позивач [PERSON] з чоловіком П»яновим В.П. весь час проживали та були зареєстровані окремо від дітей за адресою м. Балаклія вул. Леніна (Соборна) б. 54 (на той час № 50) кв. 23. Із довідки КЗОЗ БРР «Балаклійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 20.10.2011 р. по 04.11.2011 р. Із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.08.2017 р. № 950/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 03.05.2011 р. ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якої, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Сукупність досліджених доказів по справі свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені нею докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення їй, як спадкоємцю, додаткового двомісячного строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина П»янова О.В. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для реалізації позивачем свого права на подачу заяви про прийняття спадщини у відповідності до норм\~ст.1272ЦК України. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved