Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту смерті своєї тітки [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з [PERSON] в будинку були зареєстровані та проживали батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , а також сама позивачка. Вказала, що ії батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] зазначила, що [PERSON] померла [INFO] в с. Озера Брусилівського району Житомирської області та похована на кладовищі с. Озера. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку \\пай \\ по реформованому КСП ім. Шевченко с. Озера, про що позивачці стало відомо лише в 2018 році. При цьому батько позивачки та рідний брат [PERSON] [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та відповідно до вимог ст. 549 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак оформити її на себе за життя не встиг, оскільки помер [INFO] . Після його смерті позивачкою було прийнято спадщину та отримано в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно її батька [PERSON] тобто вважає, що до неї, як до спадкоємиці, перейшло право на оформлення спадщини після смерті її тітки [PERSON] . Вона звернулася до Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть тітки. Втім, Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 25 січня 2019 року їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Озера Брусилівського району Житомирської області, у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть останньої, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту смерті тітки. Зазначила, що встановити даний факт іншим чином, ніж на підставі судового рішення, неможливо. При цьому ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2019р. у відкритті окремого провадження за її заявою про встановлення факту смерті тітки їй було відмовлено, оскільки з поданої заяви вбачався спір про спадкове право. Тому вона вимушена подати даний позов на загальних підставах. Просила суд винести рішення, яким встановити факт смерті своєї тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Озера Брусилівського району Житомирської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Києнко Д.О. позовні вимоги [PERSON] підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просив задовольнити. Зазначив, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, оскільки позивачка є її єдиною спадкоємицею, так як у її тітки дітей не було. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький ) в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною тіткою позивачки, дійсно померла [INFO] , на момент смерті проживала з батьками позивачки, була похована на кладовищі с. Озера Брусилівського району Житомирської області. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, врахувавши думку представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що вони є рідними братом та сестрою ( а.с. 10-11); Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с. 8). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою позивачки [PERSON] . Відповідно до довідки № 49 від 03.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживали разом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Також відповідно до довідки № 49 від 03 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] дійсно похована в 2001 році на сільському кладовищі в с. Озера (а.с. 5). Вказані вище обставини також підтвердили допитані судом свідки. З листа Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області № 531/30/4.2/2019 від 25.01.2019 року вбачається, що в архівах відділу актовий запис про смерть [PERSON] , померлої [INFO] в с. Озера Брусилівського району Житомирської області, відсутній (а.с. 16). Також встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Озера (а.с. 17). Крім того встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємицею майна померлого [PERSON] (а.с. 6). Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. При цьому судом встановлено, що в державній реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький ) було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть або фельдшерської довідки про смерть останньої, що підтверджується листом № 4/21.3 від 02.04.2020 р.( а.с. 29). Таким чином, суд вважає доведеним факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в селі Озера Брусилівського району Житомирської області, з огляду на що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved