Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення заборгованості за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який мотивовано тим, що 29.12.2014 р. між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір №3886дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого вона внесла на депозит 5000,00 грн. строком до 29.03.2015 р., з процентною ставкою 27,53 % річних. Окрім того, 31.01.2015 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №3886дВ, відповідно до якої було внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. 31.01.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3952дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 983,55 грн. строком до 31.07.2015 р., з процентною ставкою 21 % річних. Також, 31.01.2015 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №3952дВ, відповідно до якої було внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. У строки, встановлені в договорах, відповідачем кошти не було повернуто і не сплачено відсотки. Заборгованість відповідача згідно акту звірки від 14.08.2015 р. складає: за договором №3886ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29.12.2014 р.: 5000,00 грн. - грошовий вклад, 158,71 грн. - проценти, за договором №3952ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.01.2015 р.: 983,55 грн. - грошовий вклад, 30,08 грн. - проценти. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 35) Суд, зясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.12.2014 р. між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір №3886дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 5000,00 грн. строком до 29.03.2015 р., з процентною ставкою 27,53 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 11-14) Додатковою угодою до договору №3886дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.01.2015 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. (а.с. 16) 31.01.2015 р. між сторонами по справі було укладено договір №3952дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 983,55 грн. строком до 31.07.2015 р., з процентною ставкою 21 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 18-21) Додатковою угодою до договору №3952дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.01.2015 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. (а.с. 22) Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 26.06.2015 р. заборгованість становить: за договором №3886ДВ від 29.12.2014 р. основна сума - 5000,00 грн., відсотки 158,71 грн., за договором №3952ДВ від 31.01.2015 р. основна сума 983,55 грн., відсотки 30,08 грн. (а.с. 24) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору, а на користь позивача - 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved