Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

18.07.2016 р. позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 57 701, 86 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В подальшому відповідно до уточненої позовної заяви від 09.11.2016 р. зменшив позовні вимоги та просив стягнути із відповідача 31 810, 26 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2007 р. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.03.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі № 185/11007/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом - 14089,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 6202,77 грн., заборгованість по комісії- 3890,51 грн., штрафи - 1709,12 грн., а разом 25891, 60 грн. Станом на 31.05.2016 рік у відповідача додатково виникла заборгованість у сумі 31 810, 26 грн, а саме 28 595, 48 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. -заборгованість за комісією та пенею, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1014,78 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Представник відповідача адвокат Кучеренко А.М. подав заяву, у якій позовні вимоги заперечував у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі № 185/11007/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом - 14089,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 6202,77 грн., заборгованість по комісії- 3890,51 грн., штрафи - 1709,12 грн., а разом 25891 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна ) грн. 60 коп. Судом було встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг. Згідно Умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та не були повернуті Банку в строк, передбачений договором.Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності. З такими умовами відповідач був ознайомлений 02.03.2007 року та погодився, про що свідчить його підпис на Заяві позичальника. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично лонгується на такий же строк, якщо жодна зі сторін не заявила про припинення договору. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На порушення умов кредитного договору, позичальник належним чином не виконав зобов'язання передбачені кредитним договором, тому за період із 31.07.2013 р. по 31.05.2016 р. у відповідача додатково виникла заборгованість у сумі 30 295, 48 грн, а саме 28 595, 48 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. -заборгованість за комісією та пенеюм, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 1014,78 грн. -штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved