Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

02.05.2019 заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, і просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] , а саме житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю в спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини), а тому вона змушена звернутись до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Бердичівської міської ради, [PERSON] , в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Згідно Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. окрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Озірна Звенигородського району Черкаської області(а.с.7, 9, 10, 11, 12). 22.11.1974 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб(а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). [PERSON] проживав в с. Озірна Звенигородського району Черкаської області до дня смерті [INFO] . В повторний шлюб не вступав(а.с. 13). Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності посвідченого Бердичівською держнотконторою від 16.08.1954 № 9001. Акт прийомки від 16.12.1976. р.№ 795. Згідно технічного паспорту виготовленого на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , житловий будинок побудовано 1954 року. Постановою від 12.12.2018 за № 14/02-31 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, Кравчук Т.І., відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю в спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини). Згідно довідки МК ВЖРЕП № 7, [PERSON] , [INFO]., проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.11.1980 по 06.04.1993, та з 28.09.1993 по 07.10.2015. Сплачувала колмунальні послуги(а.с.15, 20, 21-32). Враховуючи, що спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР ред. 1963 про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформленя спадщини права на спадщину. В судовому засіданнні встановлено, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини проживала, була зареєстрована та продовжує проживати у спірному домоволодінні, отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому вважається такою, фактично прийняла спадщину. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог в заявниці.

Outcome: approved