Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.03.2005 року помер батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрована в [INFO]. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що її мати прийняла спадщину, однак нещодавно виявилось, що мати проживала з померлим за однією адресою, однак зареєстровані вони були за різними адресами. У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності. У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 31.03.2005 року помер [PERSON] (а.с.9), який був батьком позивача (а.с.12,13). Встановлено, що за життя померлий [PERSON] мав право на земельну частку (пай), розміром 9,22 га, що підтверджується сертифікатом (а.с.10). Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 19.03.2018 року №90 встановлено, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований в [INFO], однак фактично проживав зі своєю дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.11,14) за адресою с.Чепелів, вул.. Шевченка, 92, Сновського району Чернігівської області. Жодних осіб, які б фактично прийняли спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 23.04.2018 року №12/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51672087 від 23.04.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності, вважала, що її мати фактично прийняла спадщину так як фактично проживала з померлим батьком за однією адресою. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved