Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

22.07.2020\~ р.\~від [PERSON] \~до суду\~в порядку\~окремого провадження\~надійшла заява,\~за результатами\~розгляду якої\~заявник просить\~:\~встановити факт\~належності йому: диплома серії [NUMBER] виданого Сибірським ордена Трудового Червоного прапора металургійним інститутом ім. С. Орджонікідзе 30 червня 1982 року ; трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення : 23 листопада 1982 року ; трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення : серпень 1981 року ; профспілкового квитка № 05993320 від 24 січня 1984 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 25 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату пенсії за віком. Однак, Повідомленням Управління обслуговування громадян Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Вих. № 0800-0206- 8/31689 від 03 липня 2020 року Заявника було повідомлено про відмову у призначенні пенсії згідно з п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності на момент звернення необхідного страхового стажу не менше 27 років, наявність якого дає право на пенсію за віком. Як зазначено у Повідомленні Вих. № 0800-0206-8/31689 від 03 липня 2020 року до страхового стажу для обчислення пенсії не враховано періоди трудової діяльності згідно записів трудових книжок та період навчання згідно диплому, оскільки в документах в написанні по батькові ( [PERSON] ) є невідповідність даним паспорту ( [PERSON] ). Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду із цією заявою з метою захисту його особистих прав, що в свою чергу надасть можливість заявнику реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави у вигляді призначення пенсії. Заявник надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. (а.с. 38) Представник заінтересованої особи Центрального об`єднаного\~Управління Пенсійного\~фонду України\~міста Запоріжжя у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. (а.с. 35) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 29) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року підготовче провадження\~по справі\~закрито,\~справу призначено\~до судового\~розгляду по\~суті (а.с.\~40). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заявника, свідків, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про виплату пенсії за віком. (а.с. 18) Однак, Повідомленням Управління обслуговування громадян Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Вих. № 0800-0206- 8/31689 від 03 липня 2020 року Заявника було повідомлено про відмову у призначенні пенсії згідно з п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності на момент звернення необхідного страхового стажу не менше 27 років, наявність якого дає право на пенсію за віком. Як зазначено у Повідомленні Вих. № 0800-0206-8/31689 від 03 липня 2020 року до страхового стажу для обчислення пенсії не враховано періоди трудової діяльності згідно записів трудових книжок та період навчання згідно диплому, оскільки в документах в написанні по батькові ( [PERSON] ) є невідповідність даним паспорту ( [PERSON] 19) [PERSON] народився [INFO] с. Жданівка, Харцизського району, Сталінської області на території колишньої УРСР (на сьогодні Донецька область), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 254 12 липня 1960 року та видано Жданівською селищною радою депутатів Харцизського району Сталінської області свідоцтво про народження [NUMBER] . Свідоцтво про народження заповнено російською мовою, відповідно до записів документу по батькові зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 8) В свою чергу, трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 23 листопада 1982 року на підставі існуючого на той час у Заявника паспорта громадянина СРСР російською мовою на ім`я « [PERSON] » (мова оригіналу), у графі «дата рождения» зазначено «26 июня 1960 года». (а.с. 9-13) Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена російською мовою, видана на підставі існуючого на той час у заявника паспорта громадянина СРСР на ім`я « [PERSON] » (мова оригіналу), графа «дата рождения» повністю не заповнена, а саме: відсутні дата та місяць народження, зазначений лише рік «1960». Крім того, у графі «дата заполнения» зазначено «УШ-81». Останній запис у вищезазначеній трудовій книжці зроблений у 1990 році до отримання паспорта громадянина України. (а.с. 14-15) Також, у дипломі [NUMBER] від 30 червня 1982 року, заповненому російською мовою, виданому « [PERSON] » (мова оригіналу) зазначено, що у 1977 році він вступив до «Сибирского ордена Трудового Красн.Знам. металлургического института им. С. Орджоникидзе» (мова оригіналу) та закінчив у 1982 році повний курс за спеціальністю «обработка металлов давлением». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1982 року присвоєна кваліфікація «инженера-металлурга». (а.с. 16) Профспілковий квиток № 05993320 виданий 24 січня 1984 року профспілковим комітетом заводу «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна на ім`я російською мовою « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] ». У графі дата народження зазначений лише рік - 1960. Документ містить фотокартку члена профспілки. (а.с. 17) Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 1997 року Жовтневим РО УМВД України в Запорізькій області [PERSON] при перекладі на російську мову по батькові зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 5-7) Таким чином, як вбачається зі змісту вказаних документів, при видачі диплому ЗВ № 447255 від 30 червня 1982 року, оформленні трудових книжок серії [NUMBER] 23 листопада 1982 року, серії АТ-ІІІ № 4710416 від серпня 1981 року, профспілкового квитку № 05993320 від 24 січня 1984 року при зазначені по батькові Заявника російською мовою було вказано « [PERSON] », що не відповідає написанню у свідоцтві про народження та на теперішній час написанню у варіанті російською мовою по батькові у паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Також, під час оформлення профспілкового квитка № 05993320 від 24 січня 1984 року, при перекладі на українську мову зазначено « [PERSON] », що на теперішній час не співпадає із записом у паспорті громадянина України, де вказані П.І.Б. « [PERSON] ». Також, під час оформлення профспілкового квитка № 05993320 від 24 січня 1984 року, при перекладі на українську мову зазначено « [PERSON] », що не співпадає із записом у паспорті громадянина України, де вказані П.І.Б. « [PERSON] ». Дана відмінність у документах перешкоджає належному підтвердженню трудового стажу заявника та позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~в порядку\~окремого провадження\~судом розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~здійснення нею\~особистих немайнових\~або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності Диплому [NUMBER] \~виданого Сибірським\~ордена Трудового\~Червоного Прапора\~металургійним інститутом\~ім.\~С.\~Орджонікідзе 30\~червня 1982\~року;\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~дата заповнення\~23\~листопада 1982\~року ;\~трудової книжки\~серії [NUMBER] ,\~дата заповнення\~серпень 1981\~року;\~ профспілкового\~квитка \~№ 05993320\~від 24\~січня 1984\~року, необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначені правовстановлюючі документи належить заявнику. За наведених обставин вимоги заявника суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність [PERSON] Диплому ЗВ № 44725 виданого Сибірським ордена Трудового Червоного Прапора металургійним інститутом ім. С. Орджонікідзе 30 червня 1982 року; трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 23 листопада 1982 року ; трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення серпень 1981 року; профспілкового квитка № 05993320 від 24 січня 1984 року.

Outcome: approved