Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

08.09.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 15.09.2013 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № № KR07F831401800, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6900,80 грн., в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України [PERSON] належним чином не виконала покладених на неї зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 18.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 6 200,83 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5382,41 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,95 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 46,00 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 271,47 грн., Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кошеленко Ю.Г. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30,31). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 27,29), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № KR07F831401800 від 15.09.2013 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (далі, - Умови) (а.с. 5,7-16), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов Заяви позичальника, рахунку-фактури №КРЮБ-1095-03517 від 15.09.2013 року (а.с.6) позивач надав відповідачу кредитні кошти для купівлі товарів у розмірі 6 900,80 грн. строком на 37 місяців, з 15.09.2013 року по 14.10.2016 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за ставкою 0,12 % річних шляхом сплати щомісячного платежу у сумі 186,87 грн., а з 29.05.2015 року - у сумі 283,48 грн. (п.7 Заяви). Періодом сплати вважається період з «24» по «28» число кожного місяця. У разі несвоєчасного погашення позичальником кредитної заборгованості, позичальник має сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні (п. 2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 2.4.5.5. Умов). Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] усупереч умовам спірного договору взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 18.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 6 200,83 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5382,41 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,95 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 46,00 грн. та штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. Умов, а саме: - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 271,47 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № KR07F831401800 від 15.09.2013 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 18.08.2014 року у загальному розмірі 6200,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5382,41 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 0,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 46,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 271,47 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved