Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON], інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від даного шлюбу народився позивач. У 2004 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач залишився проживати з мамою - [PERSON], а відповідач сплачував на його утримання аліменти. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. К.Карого на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а проживання в Києві та навчання вимагає значних фінансових затрат, і одній матері навчати його важко, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, враховуючи, яка з цих обставин настане першою У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд такий задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову, а саме проти стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.- заперечив, оскільки відповідач має постійне місце роботи де отримує заробітну плату , а тому вимога щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до сімейного кодексу Україне є неприпустимим, крім того сума яку просить стягувати позивач є непомірним тягарем для відповідача виходячи з того, що згідно довідки № 153 від 18.08.2014 року заробітна плата [PERSON] з квітня 2014 року по липень 2014 року становила 1550 грн, з яких проведено утриманя до фондів соціального страхування 279,94 грн. Згідно довідки № 104 від 22.05.2014 року заробітна плата з вересня 2013 року по березень 2014 року становила 2157,01 грн, з яких утримано до фондів соціального страхування 445,56 грн.. Згідно довідки про середню заробітну плату заробітна плата відповідача в період з травня 2013 року по серпень 2013 року становила 4437,00грн., з яких проведено утримання до фондів соціального страхування 159,76грн. Крім того, [PERSON] хворіє на важку форму цукрового діабету, внаслідок якої у нього розвинулися офтальмологічні ускладнення. Для збереження зору [PERSON] 14.03.2013 року та 28.05.2013 року проведено операції та згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого Закарпатською обласною клінічною лікарнею від 22.08.2014 року [PERSON] необхідно звернутись до Інституту очних і тканинної терапії ім. В.П. Філатова з метою оперативного лікування. Просив суд, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище [PERSON], його інсулінову залежність при цукровому діабеті, поганий зір викликаний ускладненням цукрового діабету, низьку заробітну плату, відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON] та представника [PERSON] - адвоката [PERSON], представника відповідача - [PERSON]Ю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позв до задоволення не підлягає. Як встановлено по справі, 17.12.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.03.2004 року. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO] На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. К.Карого, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. К.Карого № 25 від 11.02.2014 року Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справи в суді встановлено, що [PERSON] хворіє на важку форму цукрового діабету, що підтверджується довідкою Ужгородської міської поліклініки № 652 від 18.08.2014 року. Внаслідок діабету у [PERSON] виникли офтальмологічні ускладнення, а саме діабетична ретинопатія захворювання сітківки ока, а також діагностовано фракційне відшарування сітківки та субтотальний гемофтальм. 14.0.3.2013 року [PERSON] проведено операцію на лівому оці, що підтверджується медичним заключенням Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова (історія хвороби № 565063). 28.05.2013 року [PERSON] проведено операцію на лівому та правому оці, що підтверджується медичним заключенням Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.. В.П. Філатова (історія хвороби № 568265). Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста, виданого Закарпатською обласною клінічною лікарнею від 22.08.2014 року [PERSON] необхідно звернутися до Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова з метою оперативного втручання. Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙНТ-ТРЕЙД» [PERSON] працював у вказаному товаристві на посаді менеджера зі збуту та його дохід з травня 2013 року по вересень 2013 року склав 4795,85 грн. З 02.09.2013 року [PERSON] звільнений із займаної посади. Відповідно до довідки ТОВ «Смарт Солюшнс» від 22.05.2014 року № 104, [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді менеджера із збуту та його дохід 03.09.2013 року по 30.04.2014 року склав 2477,01 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Смарт Солюшнс» від 18.05.2014 року № 153, дохід [PERSON] за період з 01.04.2014 року по 31.07.2014 року склав 1150,00 грн. Також на вимогу суду ДПІІ у м. Ужгороді надало відомості про суми виплачених доходів [PERSON] за 4-ри квартали 2013 року та 2-а квартали 2014 року , які в цілому підтверджують пояснення представника позивача і які суд також враховує при прийнятті рішення. Суд бере до уваги матеріальний стан відповідача , його стан здоров"я та вважає, що стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно не є можливим, виходячи з розміру одержуваних ним доходів. Крім того, ст.184 СК України встановлено порядок визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 вказаної статті, у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи працює у ТОВ «Смарт Солюшнс» на посаді менеджера зі збуту та має постійний дохід. Таким чином, суд що вважає, що підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача відсутні. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час розгляду справи представник позивача та представник [PERSON] наполягали на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає,

Outcome: dismissed