Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 13.05.1989р. у Великоведмезькій сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №4. В цьому ж позові [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO].н.., який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки (заробітку) доходу щомісячно з моменту звернення з даною позовною заявою і до закінчення сином навчання. Позов обґрунтовується тим, що останнім часом сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між [PERSON] та відповідачем зникли почуття поваги, любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а також вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, проявляє неповагу до позивача і дітей, ображає, що вкрай негативно впливає на їх психологічний стан. Через різного роду непорозуміння між позивачем та відповідачем виникали і виникають постійні суперечки та конфлікти, через що між ними склались неприязні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем як подружжя неможливе, а її намагання зберегти шлюб виявилися безрезультатними. Подружжя мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом третього курсу Навчально-наукового інституту автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки Національного університету водного господарства та природокористування. У зв'язку з тим, що син навчається на денній формі, навчання є єдиним і основним його заняттям, він не має можливості працевлаштуватися та самостійно матеріально забезпечувати себе, оплачувати проживання в гуртожитку, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивач не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Плата за один рік проживання в гуртожитку становить 2200 грн., близько 1500 грн. щомісяця витрачається на харчування та приблизно 1300 грн. - на придбання одягу. Необхідні кошти для придбання навчального приладдя та для проїзду з дому до місця навчання. Відповідач [PERSON] немає наміру матеріально забезпечувати сина, оскільки вважає, що [PERSON] вже повнолітній і може самостійно себе утримувати. Відповідач [PERSON] працює у АТЦ ВП «РАЕС» та отримує стабільний регулярний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], розмір якої можна визначити у частці від заробітку. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. З її пояснень слідує, що сімейні негаразди тривають приблизно сім років. Причиною конфліктів є те, що відповідач шкодує витрачати гроші на дітей. У 2007р. вона уже зверталася із позовом про розірвання шлюбу, але відкликала позовну заяву. Розірвання шлюбу, на думку [PERSON], дасть для неї спокій. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. На утримання сина відповідач допомогу надає, але у недостатньому обсязі та із труднощами. Заробіток [PERSON] складає приблизно 4000 грн. щомісячно. Позивач заробляє близько 1400 грн. Інших утриманців у них немає. Син стипендію не отримує і власних доходів немає. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.05.1989 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, сподіваючись віднайти спокій, і заперечує проти надання строку для примирення, вважаючи, що позитивного результату це не дасть. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] Згідно з довідкою Національного університету водного господарства та природокористування № 268 від 03.06.2014року, [PERSON] дійсно навчається у цьому вузі на денній державній формі навчання та буде навчатися до 30 червня 2015 року. У зв'язку із навчанням [PERSON] потребує майнової підтримки батьків. Відповідачем не спростовано доводів позивача про можливість надання утримання сину. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача. Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що у відповідача інших утриманців немає, заперечень проти заявленого у позові розміру утримання від [PERSON] до суду не надходило.

Outcome: approved