Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом в якому зазначає, що 28 липня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Змітнівською сільською радою Сосницького району Чернігівської області. З 2003 року Позивач припинив шлюбні стосунки із відповідачкою у зв'язку із постійними сварками за побутових причин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка категорично відмовляється проводити розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану, так само й як відмовляється надати копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Шлюб сторони розривають вперше. Позивач в судове засідання\~ не з"явився, 21.09.2016 року подаа заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачка, яка належним чином повідомлена, про що у справі містяться поштові повідомлення про отримання судової повітки, в судове засідання повторно не зявилась, заперечень не надала, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З наданої до матеріалів справи копії паспорту позивача вбачається, що 28 липня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Змітнівською сільською радою Сосницького району Чернігівської області. За змістом позову вбачається, що позивач припинив шлюбні стосунки у 2003 році. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають також. Шлюб сторони розривають вперше. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 5 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» При з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК . Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК Відповідач копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу до суду не надав, у позовній заяві заявив клопотання про витребування вказаного доказу у відповідача, проте не довів, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться саме у відповідача. Також судом не встановлено складнощів для отримання позивачем дублікату вказаного свідоцтва в органах РАЦС. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливе, сторони проживають окремо.

Outcome: approved