Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 06.02.2013 року за рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. По усній домовленості між позивачкою та відповідачем було досягнуто згоди про його участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Певний період часу, при нагадуванні з її сторони, частину домовленостей відповідач виконував. Однак, протягом останнього року відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, їх здоров»ям, і зовсім не надає кошти на утримання дітей, зустрічей з позивачкою уникає, а в телефонному режимі на нагадування позивачки про надання фінансової допомоги в утриманні дітей пояснює, що на даний час не має змоги. Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їхні з відповідачем діти займаються спортом: син [PERSON] займається в гуртку «Спелеотуризм» Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, а донька [PERSON] професійно займається плаванням у спортивно-оздоровчому клубі «На Старт» під керівництвом тренера [PERSON], беруть участь у змаганнях та інших спортивних заходах, проходять постійний довготривалий обов»язковий курс платних процедур по офтальмологічних вроджених захворюваннях, що потребує значних фінансових витрат. Незважаючи на те, що позивач працює, грошових коштів на всі необхідні для дітей витрати не вистачає. Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, розмір його доходу позивачу не відомий, оскільки приховується відповідачем. А тому, з огляду на високий прожитковий мінімум, необхідність щосезонно купувати одяг та взуття дітям витрати на оздоровлення дітей, на спортивні секції просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей- Кирилюк В.О. та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що відповідач програміст та працював у ІТ-сфері. В період їхнього перебування у шлюбі його заробіток становив приблизно 10-12 тисяч грн. Спілкуючись із відповідачем у 2016 році позивач чула від нього , що заробляє він до 20000 тисяч грн. у місяць. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить оголошення оголошення на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2003 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому 08.02.2004 року у сторін народився син - [PERSON], та 19.06.2008 року донька [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 171588,\~ виданого 03.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та свідоцтво серії 1-ФМ № 106417, виданого 02.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відповідно. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2013\~ року, шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати разом з матір»ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 \~ст. 182 СК України визначено, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON], слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved