Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] 27.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ТОВ «Комплекс-А», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач [PERSON] зазначав, що 15.08.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. на вул. Харківське Шосе - вул. Архітектора Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідач 3), власник автомобіля - ТОВ «Комплекс-А» (відповідач 2), та «Кіа Sportagе» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача - власник автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність власника (водія) автомобіля ТОВ «Комплекс-А» на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1) відповідно до договору страхування - поліс №АС/5372662, який був діючим на 15.08.2014 року, позивач звернувся до Відповідача 1 із заявами від 10.09.2014, 07.10.2014 та 17.10.2014 року про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів, але відповідач 1 свій обов'язок щодо виплати суми страхового відшкодування не виконує; відповідно до висновку експертного дослідження №19/15-35 від 01.10.2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] - Позивачу, складає 49107,84 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), вартість послуг евакуатора складає суму 720,00 грн.; також позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює грошовою сумою 7000,00 грн., зазначені суми, а також розмір франшизи 510,00 грн. не відшкодовані позивачеві по теперішній час, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути на користь Позивача: з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - (49107,84 + 720,00) = 49827,84 грн., з ТОВ «Комплекс-А», [PERSON] - 510,00 грн. (франшизи) та 7000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представники відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ТОВ «Комплекс-А», та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 15.08.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. на вул. Харківське Шосе - вул. Архітектора Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідач 3), власник автомобіля - ТОВ «Комплекс-А» (відповідач 2), та «Кіа Sportagе» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача - власник автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією довідки про ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві №9424305, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/15408/14-п від 26.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.9,10,11). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль [NUMBER], 2012 року випуску належить на праві власності [PERSON] - позивачу (а.с.8); автомобіль [NUMBER] зареєстрований на ім'я ТОВ «Комплекс-А» (а.с.10). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5372662, який був діючим на 15.08.2014 року (а.с.74), цивільно-правова відповідальність ТОВ «Комплекс-А», водія [PERSON] на момент виникнення ДТП була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1). Як стверджує позивач [PERSON], він тричі звертався до відповідача 1 із заявами про виплату страхового відшкодування - від 10.09.2014 року, 07.10.2014 року та 17.10.2014 року та надав повний пакет документів по факту ДТП; станом на день розгляду справи судом відповідачем 1 суму страхового відшкодування позивачу не сплачено. Відповідно до висновку експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/15-35 від 01.10.2014 року - розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] - Позивачу, складає 49107,84 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), вартість послуг евакуатора складає суму 720,00 грн., а всього відшкодуванню на користь позивача за рахунок Відповідача 1 підлягає сума (49107,84 + 720,00) = 49827,84 грн. (а.с. 12-20, 21-41). Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами судові не надано. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оскільки страховиком ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не надано належного підтвердження розміру страхового відшкодування за його розрахунком, будь-яких заперечень Відповідачем 1 по суті позову судові не надано, тому розмір страхового відшкодування визначається судом саме на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/15-35 від 01.10.2014 року - у розмірі 49107,84 грн. (а.с.20). Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Ствердження позивача [PERSON] про те, що відповідачем 1 йому не було виплачено страхове відшкодування по теперішній час, відповідачем 1 не спростовано. Згідно п.37.3 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у межах заявлених позивачем вимог, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачеві моральних і фізичних страждань, обставин справи, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в порядку відшкодування моральної шкоди на користь позивача [PERSON] 2000 грн. 00 коп. При цьому, судом враховується те, що в матеріалах справи відсутні достатні дані щодо перебування відповідача [PERSON] у трудових відносинах з ТОВ «Комплекс-А», а також щодо встановлення згідно полісу розміру франшизи в сумі 510,00 грн., тому відповідних підстав для задоволення вимог позивача до відповідача ТОВ «Комплекс-А» в судовому засіданні не встановлено, тобто в задоволенні позову в цій частині позову має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] судові витрати: з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - в сумі 551,20 грн.; з відповідача [PERSON] - в сумі 22,18 грн. (а.с.1), а також з [PERSON] підлягає стягненню додатково судовий збір на користь держави в сумі (551,20 - 22,18) = 529,02 грн.

Outcome: partial