Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 23 червня 2020 року він звернувся до Глобинського відділу з питань перерахунків пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії, яка була призначена без урахування періоду навчання. При подачі необхідних документів було виявлено помилки в написанні прізвища заявника, а саме: у Дипломі серії [NUMBER] від 23 липня 1977 року та довідці про період навчання в СПТУ№11, виданою Управлінням освіти і науки Закарпатської облдержадміністрації Берегівський професійний ліцей сфери послуг за № 14 04.02.2020 вказано прізвище " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Внаслідок такої помилки в написанні прізвища заявника, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та документами, які були видані на ім`я заявника. У зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні прізвища заявника у дипломі та інших документах виникають сумніви, що вказані документи належать саме [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт належності йому, диплому про навчання в Середньому професійно-технічному училищі №11 м. Берегово, виданого 23 липня 1977 року та довідки про період навчання в Середньо професійно-технічному училищі №11 м. Берегово, виданої Управлінням освіти і науки Закарпатської облдержадміністрації Берегівський професійний ліцей сфери послуг за №14 від 04.02.2020 . В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви, справу просить розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [PERSON] у період часу з 01.09.1975 по 22.07.1977 навчався у Середньому професійно-технічному училищі №11 м. Берегово з професії «Маляр будівельний» (а.с.10). Зі змісту рішення відділу питань перерахунків пенсії №2 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області №11 від 25 червня 2020 року вбачається, що заявник, [PERSON] з метою включення до загального трудового стажу періоду його навчання у Середньому професійно-технічному училищі №11 м. Берегова, звернувся до Глобинського відділу з питань перерахування пенсії, при цьому у задоволенні звернення йому було відмовлено, оскільки прізвище в дипломі та довідці, не співпадають, а ні з його паспортними даними, а ні з свідоцтвом про народження ( а.с. 11). Згідно Диплому серії [NUMBER] від 23 липня 1977 року, встановлено, що [PERSON] закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №11 м. Берегово здобув професію маляр будівельний присвоєно кваліфікацію маляра будівельного 2 розряду (а.с.8). Однак у написанні прізвища у дипломі допущено механічну описку, де записано його прізвища через букву «и», а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В підтвердження даного факту заявником надано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 13 січня 1960 року. За таких підстав, суд вважає вищезазначені розбіжності не дають можливості заявнику скористатися правом на включення до загального трудового стажу періоду його навчання у училищі, що необхідно для призначення пенсії. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 26 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлює, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] Диплому серії [NUMBER] від 23 липня 1977 року та довідки про період навчання в СПТУ№11, виданою Управлінням освіти і науки Закарпатської облдержадміністрації Берегівський професійний ліцей сфери послуг за № 14, 04.02.2020, необхідно для призначення пенсії. Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви з метою захисту прав заявника та призначення пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved