Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вимоги мотивовано тим, що вироком Надвірнянського районного суду від 24.02.2017 року відповідача визнано винною у чиненні злочину, передбаченого ст..ст. ч.1 ст.357,ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян . Він по даному кримінальному провадженні був визнаний потерпілим. Згідно вироку суду [PERSON] визнано винною в тому, що 03.01.2017 року приблизно о 21.30 год. до місця її проживання в [ADDRESS], прийшов в гості позивач [PERSON] Під час їх спілкування у [PERSON] виник умисел викрасти офіційний документ належний [PERSON] з корисливих мотивів - банківську платіжну картку «ПриватБанк», з метою в подальшому зняття з рахунку грошових коштів та використання їх для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння платіжною карткою, дочекавшись коли [PERSON] втратить пильність та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає. діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, відповідач таємно викрала із кишені куртки [PERSON], яка находилась у тій же кімнаті, його банківську платіжну картку банку ПАТ «Привабанку» № [NUMBER] , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд. 05.01.2017 року [PERSON] реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ( крадіжку ) майна потерпілого [PERSON] , скориставшись викраденим офіційним документом - платіжною карткою [PERSON], за допомогою банкомату ПАТ«ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Надвірна вул. Соборна, 165, зняла грошові кошти в сумі 2050 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми злочинними діями відповідач заподіяла йому матеріальну шкоду в сумі 2050 гривень. Крім того, відповідач своїми злочинними діями заподіяла йому моральну шкоду , яка полягає у моральних стражданнях яких він зазнав в зв*язку з крадіжкою належного йому майна . Відповідач, вчинивши крадіжку, залишила його без засобів для існування , в зв*язку з чим він був змушений докладати додаткові зусилля для організації власного життя. Враховуючи важливість та тривалість вимушених змін в житті та характер і тривалість моральних страждань він оцінює моральну шкоду в 5 000 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві , просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в його користь 2050 гривень матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди і понесені ним судові витрати. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову у кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Статтею 1166 ЦК України передбачено , що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.2 моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч.3 вказаної статті моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 4 - моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду від 24.02.2017 року відповідача визнано винною у чиненні злочину, передбаченого ст..ст. ч.1 ст.357,ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян . [PERSON] визнано винною в тому, що 03.01.2017 р. біля о 21.30 год. по місця її проживання в [ADDRESS] під час спілкування з [PERSON] у неї виник умисел на викрадення банківської платіжної картки «ПриватБанк», з метою в подальшому зняття з рахунку грошових коштів та використання їх для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння платіжною карткою, дочекавшись коли [PERSON] втратить пильність та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає. діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, відповідач таємно викрала із кишені куртки [PERSON], яка находилась у тій же кімнаті, його банківську платіжну картку банку ПАТ «Привабанку» № [NUMBER] , якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд. 05.01.2017 року [PERSON] реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ( крадіжку ) майна потерпілого [PERSON] діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись викраденим офіційним документом - платіжною карткою [PERSON], за допомогою банкомату ПАТ«ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Надвірна вул. Соборна, 165, зняла грошові кошти в сумі 2050гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок вчиненого відповідачем злочину, позивачу спричинено матеріальну шкоду на суму 20150 гривень. Заподіяна відповідачем моральна шкода позивачу полягає у моральних стражданнях, яких він зазнав в зв*язку з крадіжкою майна, залишившись без засобів для існування , позивач був змушений докладати додаткові зусилля для організації власного життя. Тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд прийшов до висновку про стягнення в користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 500,00 грн. за надання юридичної допомоги і в доход держави 1280 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України, та

Outcome: approved