Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

01 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 08.05.2009 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому ВРАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 86, від шлюбу мають дітей- [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сім'ї і унеможливлює проживання разом. Сім'я розпалась і існує формально. Більше ніж два роки вони не проживають разом. З огляду на проведення в Луганській області антитерористичної операції, 23 лютого 2015 року вона разом з донькою перемістилася з тимчасово окупованої території Луганської області в смт. Золочів. В дійсний час має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. Син проживає разом з батьком, при цьому місце проживання їх їй невідомо. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживатиме з матір'ю. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання 12.05.2016 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 28.04.2016 р. за №51, однак, в судове засідання не з'явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «[PERSON]»(а.с.10) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 11.06.2009 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 22.09.2011 року народилася [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved