Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 186; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка відсутня, від неї надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. В судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відсутній. Від імені відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності із зазначенням доводів та заперечень з приводу позову. Разом з тим, заява не підписана відповідачем. Як вбачається з листа про приєднання до справи квитанцій про направлення грошових коштів дитині, що надійшов до суду згодом згідно поштового конверту від відповідача, цей лист написаний від імені жінки. За таких обставин у суду є сумніви, що заява про розгляд справи у відсутності відповідача написана [PERSON] особисто, а тому вона не може бути врахована судом. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 186. (а.с.9) Шлюбні стосунки сторони припинили та не мають наміру їх відновлювати. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України їх шлюб слід розірвати. Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються. (а.с.10) Відповідно до довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району та області від 21 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], проживає з травня 2013 року разом з матір"ю [PERSON] в [ADDRESS]. (а.с.12) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України сторони зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити у повному обсягу, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved