Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

17 жовтня 2016\~ року [PERSON] звернувся\~ в суд із позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області. , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на 1 / 4 частину квартири за № 1 по вулиці Іванівській, 6 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області та на\~ 1 /4 частину надвірних будівель: сараю Б та сараю В, які залишились після смерті матері [PERSON],\~ яка померла\~\~\~ 25 січня 2006\~ року\~\~\~\~ в смт. Довбиш\~\~\~ Баранівського району\~ Житомирської області\~\~ як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], у спільній власності яких була квартира [ADDRESS]. [PERSON] помер 07.05.2005 року в цьому ж населеному пункті . Заповіту він не залишав , а тому спадщина відкрилась за законом. Спадковим майном його батька була 1/2 частина вказаної вище квартири. Спадщину прийняв він та його мати [PERSON] по 1 /4 частині вказаної квартири кожен. \~Мати позивача - \~[PERSON] померла 25.01.2006 року. 11 січня 2006 року остання склала заповіт, яким заповідала йому належну їй на праві приватної власності частину квартири з відповідними долями надвірних будов, а тому спадщина після її смерті відкрилась за заповітом. Спадкова частка \~квартири матері складає 3/4 частини квартири ( 1/2 частина, яка належала їй на підставі свідоцтва про права власності та 1 /4 частина, яку вона прийняла після смерті батька), але \~частину квартири, яку мати отримала у спадщину після смерті батька, вона на себе не зареєструвала. Інших спадкоємців а також таких, \~які мають право на обов'язкову частку, у померлої немає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Коли він звернувся до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори\~ Житомирської області\~\~ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що \~\~відсутні \~правовстановлюючі документи\~ на вказане спадкове майно. Оскаржувати\~ відмову нотаріуса\~ він не має законних підстав. В судове\~ \~\~ засідання\~ позивач [PERSON]\~\~ не\~ \~\~ з"явився,\~\~ подав\~ до суду заяву\~ \~ про розгляд справи\~\~\~ у\~ його відсутності, позовні\~ \~\~ вимоги\~ \~\~ він\~ підтримав.\~\~\~\~ \~ \~\~ Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання\~ не\~ зявився,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~повідомлений \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення,\~ селищний голова\~ направив\~ до суду заяву\~\~\~ про розгляд\~ справи у\~ відсутності представника\~\~ , вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]\~ обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а с.3) . У спільній власності батьків позивача\~ при житті була квартира за № 1 по вулиці Іванівська, 6 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , що підтверджується повідомлення КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 7 від 11.03.2016 року про те, що станом на 31.12.2012 року право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва\~ про право власності» від 02.08.1994 року (а.с.13) . Вказані обставини підтверджуються такою копією свідоцтва про право власності на вказану квартиру ( а.с. 5). Батько позивача [PERSON] помер 07.05.2005 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6) \~Мати\~ позивача - [PERSON]\~ померла 25 січня 2006 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.8).\~ \~\~ При\~\~ \~ \~\~ житті\~\~ \~ \~\~ [PERSON]\~\~ \~ \~отримала у спадщину від чоловіка [PERSON] 1 /4 частину квартири за № 1 по вул. Іванівській, 6 в смт. Довбиш\~ Баранівського району\~ \~\~ Житомирської\~ \~\~ області\~ ,\~що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2005 року (а.с.10)\~ та копією\~\~ технічного паспорта\~\~ на квартиру\~(а.с. 11-12). Після\~\~ \~ \~\~ смерті\~\~ \~ \~\~ [PERSON]\~\~ \~ \~\~ відкрилась спадщина\~\~ \~ \~\~ за\~\~ \~ \~\~ заповітом, так як\~ \~\~ остання\~\~ \~ \~\~ заповіла\~\~ \~ \~\~ все\~ \~\~ своє майно , в тому числі частину квартири в селищі Довбиш по вул. Іванівська, 6 , позивачу,\~\~ \~ \~\~ заповіт\~ \~\~ від\~\~ \~11.01.2006\~\~ року\~ \~\~ не\~ \~\~ змінено і\~ \~\~ не скасовано\~ \~\~ на\~ \~\~ час\~ \~\~ смерті\~\~спадкодавця\~ \~\~ ( а.с.\~ \~\~ 7). Позивач\~ прийняв\~ належно спадщину,\~\~ на підставі ч.\~ 3\~\~\~ ст.\~\~ 1268\~ ЦК\~ України\~ ,\~ так\~ як\~\~\~\~ він\~ на час смерті спадкодавця\~\~\~ проживав\~ із ним разом\~ згідно\~\~\~ довідки\~\~\~ виконавчого комітету Довбиської селищної\~ ради\~ Баранівського району\~\~ Житомирської області\~ від\~\~\~13 жовтня\~ 2016 року\~ №\~\~ 9133\~ ( а.с.\~ 19).\~\~\~\~ Крім\~ цього\~ , згідно\~\~ матеріалів\~ спадкової справи\~\~\~ №\~\~21/06 , заведеної\~ Баранівської\~ державною\~ нотаріальною конторою Житомирської області\~ , вона\~ \~ \~\~ не містить\~ \~\~\~ заяв\~\~ \~ \~\~ про прийняття спадщини\~\~\~\~ від\~\~ інших осіб\~ \~\~ ,\~ \~ \~\~\~ тому\~\~ \~ \~\~ інші\~\~ \~ \~\~ спадкоємці,\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ які\~ прийняли належно спадщину, відсутні. Вказана спадкова справа заведена на підставі заяви позивача . Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 12 жовтня 2016 року № 351/02-14 року \~\~\~\~\~\~\~( а.с. 15) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину квартири\~№1 в смт. Довбиш\~ вул. Іванівська, 6 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів\~\~\~ на\~ неї\~ за\~ померлою ( у вказаній частині) . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадкову частину квартири і право власності на неї не зареєстровано на імя померлої [PERSON]. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~ \~ \~\~ Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved