Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

24.02.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до Хотинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2013 року о 18:30 год. на а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Ваз» д.н. [NUMBER]. яким керував [PERSON] Зазначає, що внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАЇ, та страховим актом. Вказує, що на момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Українська пожежно-стархова компанія» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2012 № АВ/158817, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ман» д.н. [NUMBER] . Також вказав, що 05.03.2013 р. [PERSON] звернувся до Позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі вказаного Страхового акта та заяви [PERSON], відповідно до норм ст.. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 526 (сім тисяч п 'ятсот двадцять шість) грн. 70 коп. Також зазначив, що відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст..33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Оскільки відповідач [PERSON] не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку . Посилаючись на викладене просив, стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-стархова компанія» (Адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р 265022094, в AT «РайфайзенБанкАваль», МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 526 (сім тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 70 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутності підтвердив, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився з позовом. Заслухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 12 січня 2013 року о 18:30 год. на а/д Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «ВАЗ» д.н. [NUMBER]. яким керував [PERSON] На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПрАТ «Українська пожежно-стархова компанія» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.03.2012 № АВ/158817, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ман» д.н. [NUMBER] . Також судом встановлено, що на підставі страхового акта за № ОЦ/141/000 та заяви [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 526,70 грн. Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відповідно до 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із п.1п.г. ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди, якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. З наявних матеріалів справи вбачається і це визнав відповідач в судовому засіданні, що на протязі трьох днів не повідомив про ДТП. На підставі встановлених судом обставини та зазначених вище норм Закону, оскільки [PERSON] не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» , суд вважає, що у позивача виникло право вимоги на стягнення виплаченого страхового відшкодування. Тому надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі - 7526,70 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved