Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу яко,ї серед іншого, ввійшов житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Гайдамаки,16. Оскільки за свого життя [PERSON] заповіту не склав, то після його смерті на підставі ст.ст.1218,1223 ЦК України відкрилась спадщина за законом. Позивач [PERSON], починаючи з 2007р. постійно проживала з [PERSON] однією сімєю. У нього ні дружини ні своєї сімї не було, а тому він був для позивачки як батько, а позивачка йому як дочка, її діти відносились до нього як до дідуся. Позивач проживала з [PERSON] однією сімєю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари також на сімю, а не кожен окремо, піклувались одне про одного. Крім того, враховуючи похилий вік [PERSON], позивачка доглядала за ним, супроводжувала до лікарів, слідкувала за вчасним прийманням ліків, а після його смерті провела як поховання так і всі поминальні обіди за власний рахунок, так як і повинно бути в сімї. Таким чином, [PERSON], як особа, що проживала з [PERSON] однією сім'єю більше семи років до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги після його смерті. Оскільки позивач мала намір успадкувати майно після смерті [PERSON], вона звернулася до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори з наявним бажанням подати заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус вказала їй на необхідність встановити в судовому порядку факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю, оскільки без такого судового рішення вона не зможе вважатись спадкоємцем в розумінні норм Цивільного кодексу України. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав та просив її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту для заявниці є важливим, бо це допоможе їй реалізувати всі свої законні права, як спадкоємиці. Представник Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у відповідповідності до законодавства України. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 08 травня 2015 року помер [PERSON], про що 08 травня 2015 року складено відповідний актовий запис № 144 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області та видано свідоцтво про смерть серії І-СР № 255423. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Гайдамаки,16. Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) по вулиці Гайдамаки, 16 в м. Золотоноша, власником вказаного жилого будинку, згідно договору купівлі-продажу від 03.08.1983 року, являється [PERSON] Згідно повідомлення державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.07.2015 р. № 278/01-16, спадкова справа № 130/2015 після померлого 08.05.2015 року [PERSON] заведена 28.07.2015 року. Спадкоємицею після померлого є [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не з»являлися. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Факт того, що заявниця [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується наступним. Згідно довідки № 32 виданої 20.05.2015 року головою квартального комітету № 18, вбачається, що [PERSON], [INFO], вела спільне господарство та постійно проживала з [PERSON], [INFO], який помер 08.05.2015 року, та проводила його поховання за свій рахунок. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] дійсно з 2007 року вела спільне господарство та постійно проживала з [PERSON] однією сім"єю, та проводила його поховання за свій рахунок. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в частині встановлення факту про те, що [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] з 2007 р. по 08.05.2015 р., тобто до часу відкриття спадщини після його смерті.

Outcome: approved