Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON], у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], договору купівлі-продажу житлового будинку, оскільки при оформленні спадщини, що відкрилася на день його смерті, було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця та імені покупця будинку згідно договору. В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник письмово клопотав про розгляд справи без його участі. Приватний нотаріус [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] - на день смерті [PERSON] Заяву прийнято та відкрито спадкову справу. Для оформлення спадщини на нерухоме майно - житловий будинок - заявниця подала нотаріусу належно оформлений та зареєстрований правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області Турзо Е.С., від 25 травня 1987 року за реєстровим номером №34. Дослідивши зміст правовстановлюючого документу на житловий будинок нотаріус виявила розбіжності у написанні імені покупця будинку та імені спадкодавця, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.4). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичні наслідки: реалізація права на оформлення спадщини на нерухоме майно у нотаріальному порядку. Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 16.06.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, іменем спадкодавця є [PERSON] - ім'я, дане йому при народженні, що посвідчується Свідоцтвом про народження (а.с.5,6). Суду представлено Договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області Турзо Е.С., від 25 травня 1987 року за реєстровим номером №34, де ім'я покупця будинку записано як [PERSON] (а.с.8-9). Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені спадкодавця згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про смерть, та імені покупця будинку згідно Договору купівлі-продажу (правовстановлюючого документу). Встановлено, що [PERSON] придбав будинок для власного проживання та проживання своєї сім'ї, де постійно проживав до смерті, що підтверджується записом у паспорті про зареєстровану адресу місця постійного проживання. Також, право власності [PERSON] на земельну ділянку, на якій розташовано жилий будинок ([ADDRESS]) посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 30.08.2000 року на ім"я [PERSON] (а.с.7). Проаналізувавши вказані обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON], спадкодавець, та [PERSON] - покупець за Договором - є однією і тією ж особою. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, розглянувши цивільну справу за заявою [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved