overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень щомісяця мотивуючи тим, що 21 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач навчається у технікумі і отримує стипендію у розмірі 500 гривень, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку щомісяця мотивуючи тим, що 14 вересня 2013 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює і другим особам аліменти не сплачує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця мотивуючи тим, що 9 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і з березня 2015 року проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 заробітку мотивуючи тим, що 22 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач має постійне місце роботи, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 заробітної плати мотивуючи тим, що 17 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працездатний, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 зі всіх видів доходів мотивуючи тим, що 17 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку мотивуючи тим, що 29 квітня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач працездатний, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої сина у розмірі 1/4 частини доходу мотивуючи тим, що 9 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 30 грудня 2013 року шлюб розірвали. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і проживає окремо від сім»ї. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково пояснивши, що з часу розлучення і до червня 2014 року він надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання сина. З липня 2014 року не працює і тому не може в повній мірі виконувати свої обов'язки у відношенні сина. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач не працює, другим особам аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Позивачка працю і отримує половину мінімальної заробітної плати, то б то потребує додаткових коштів на утримання і виховання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що 24.08.1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, так як на протязі майже року нашого подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаємопорозуміння, поваги, постійно виникають конфліктні ситуації, сварки. З травня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено, з цього часу спільне господарство не ведеться. В зв`язку з припиненням між ними шлюбних стосунків, неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач в утриманні дітей участі не приймає. Відповідач працює начальником відділу експлуатації відокремленого підрозділу «Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне відділення» «Укрзалізниці» і отримує заробітну плату. Позивач змушена звернутися до суду, з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку на кожну дитину. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що що згідно свідоцтв про народження серії І-ТП № 298213 виданого 29.08.2000 року та 1-ТП № 063273 від 07.12.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач іншої сім"ї та інших дітей не має, не інвалід, має постійне місце роботи та стабільний дохід. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст.ст. 180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що з 09.08.2003 року вона перебуває в зареєстрованому щлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участі в їх вихованні не приймає. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує; причина неявки відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чоном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 09.08.2003 року вона перебувають в зареєстрованому щлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої дитиніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що з 10.08.2002 року до 25.09.2013 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони до 25.09.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини в твердій грошовій сумі. При цьому зазначає, що з 23.12.2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на її повному утриманні. Крім того, неповнолітня донька [PERSON], являється інвалідом з дитинства. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення донькою інвалідом повноліття. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23.12.2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON], являється інвалідом з дитинства. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною - інвалідом повноліття, так як відповідно до ч.1 ст. 88 СК України якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти на користь дружини та не заперечує проти сплати аліментів на користь дружини до досягнення дитиною-інвалідом повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вона [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Олеговича, [INFO], який проживає разом із позивачкою і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області та довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29.05.2017року № 3650. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому позивачка змушена звертатися з даного питання до суду. На скільки відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнав. Суд, з"ясувавши позицію сторін та представника позивача,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 31.05.2017 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину . При цьому зазначає, що з 06.08.1994 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідчаем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та повіністю перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання сина, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 06.08.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. При цьому зазначає, що з 09.09.2006 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина перебуває на її утриманні. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved