Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 20 листопада 2003 року, мають двох дітей дочку - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які досягли повноліття, продовжують навчатися. Так, дочка є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій на платній основі. Син навчається в Борщівській філії Товстенського професійного с/г ліцею на денній формі навчання. А тому, дочка та син потребують матеріальної допомоги, в тому числі, і у в зв»язку з організацією навчального процесу. Відповідач житям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Самостійно повністю матеріально забезпечити дочку та сина невзмозі, хоча працює, проте, отримує недостатній дохід. За таких обставин, вважає, що так як відповідач постійної роботи не має, працює на різних роботах, за що отримує оплату, то може надавати дочці та сину матеріальну допомогу в зв»язку з продовженням ними навчання, та просила суд стягувати з нього на її користь аліменти для утримання дочки на період навчання, до досягнення нею 23 років, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви; аліменти для утримання сина на період навчання, до досягнення ним 23 років, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, зважаючи на згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст. 182, 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, зокрема, стверджено копією свідоцтва про народження, повторно виданого 07 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]. Крім того, вказані особи є батьками [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження, повторно виданого 07 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Також встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 листопада 2003 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області. Згідно довідки за № 24/т1 від 28 січня 2014 року, виданої адміністрацією механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу, денного відділення, закінчує навчання 28.02.2015р. З договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх полуг від 12.08.2013 року, укладеного між навчальним закладом та [PERSON], слідує, що загальна вартість освітньої послуги за навчання [PERSON] складає 6185 грн. Згідно довідки за № 61 від 31 березня 2014 року, виданої адміністрацією Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в даному начальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2011р. і закінчує навчання 30.06.2014р. З довідки № 818, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради 07.04.2014 року, слідує, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], до складу її сім»ї входять чоловік [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, суд враховує, що відповідачем доказів, які б стверджували ті обставини, що він має незадовільний стан здоров»я, є непрацездатним, має інших утриманців, суду надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи. З тверджень позивача, викладених у поданій до суду позовній заяві, слідує, що [PERSON] постійної роботи не має, працює на різних роботах, має фінансову можливість надавати допомогу на утримання дітей. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці та сину, які продовжують навчання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі - щодо стягнення аліментів на період досягнення дітьми 23 річного віку, оскільки як встановлено судом, та стверджено наявними у справі доказами, [PERSON] досягне такого віку [INFO], [PERSON] - [INFO]. При цьому, термін навчання [PERSON] припиняється 28.02.2015р., [PERSON] - 30.06.2014р. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково - на період навчання. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved