Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

16.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить : встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин між позивачкою та її рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна тітка позивачки - [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з рідним її братом [PERSON] , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину своєї сестри [PERSON] [INFO] рідний дядько позивачки [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачці було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк. Крім того, нотаріус встановила, що родинні відносини між дядьком позивачки [PERSON] та позивачкою, а також тіткою позивачки [PERSON] не підтверджені документально, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Позивачка вказує, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, вона пропустила через свою юридичну необізнаність. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 23 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини і факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Представник відповідача - сільській голова Олександр Акуленко - подав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року № 200 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 28). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Неволько В.А. та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності. ( а.с. 34). Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.03.1997 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 червня 1971 року, актовий запис № 7. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя „ [PERSON] ". (а.с.10 зв.). Дослідженням свідоцтва [NUMBER] , складеного російською мовою, про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.10). За даними свідоцтва [NUMBER] про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12). З дослідженої посвідки про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13 зв. ). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29.05.2018 року № П-1474 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1920 рік є актовий запис № 478 про народження. Народилася : [PERSON] ( по батькові не вказано ). Дата народження : [INFO] . Батьки : [PERSON] ( по батькові не вказано ), [PERSON] ( по батькові не вказано ). Місце постійного проживання батьків : с. Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії. Підстава : ф. 679, оп. 10, спр. 3786, арк. 235 зв.-236. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. ( а.с. 13 ). З відповіді Державного архіву Чернігівської області №1474/04-18 від 29.05.2018 року встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Тупичівського району Сновського округу за 1925 рік актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Тупичівського району Сновського округу за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. (а.с.9зв.) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , за життя були рідними сестрою та братом. Також свідок підтвердила той факт, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Батько позивачки [PERSON] помер у 1960 році, після його смерті його рідна сестра [PERSON] допомагала виховувати його дочку - позивачку. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 жовтня 1960 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 34 року в селі Івашківка Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 22. (а.с. 11). Судом встановлено, що [INFO] в с. Довге Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 зв. ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/16/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1999 по грудень 2006 року. (а.с. 27). За даними інформаційної довідки № 60065980 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 36). В силу ст. 530, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON] , її рідний брат [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом другої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , що підтверджено довідкою виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою в будинку [ADDRESS] . (а.с.15). З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] 0267744 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 9 ). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років у с. Довге Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 21. (а.с.8). З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.05.2018 року № 334 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] з 05.03.1998 року, виписаний 30.09.2004 року в зв`язку зі смертю. (а.с.14 зв.). З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/17/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 2004 по грудень 2006 року. (а.с. 26). За даними інформаційної довідки № 60065984 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 37). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого її рідного дядька внаслідок юридичної необізнаності. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин позивачки та спадкодавця [PERSON] як рідних племінниці та дядька знайшов підтвердження. Також знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , за життя були між собою рідними сестрою та братом. Одночасно суд приймає до уваги те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених [PERSON] позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідного дядька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved