Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати спільною сумісною власністю його батьків - [PERSON] та [PERSON] належну їм майстерню по ремонту взуття, що розташована по [ADDRESS] та розташовану за вказаною адресою земельну ділянку площею 0,0043га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг; визнати, що частка його батька [PERSON] в праві спільної сумісної власності становить 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна; оскільки його батько помер , то визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину майстерні по ремонту взуття та на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки, які належали померлому [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, про що надав суду письмову заяву, а також клопотання про слухання справи без його участі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1972 року по 2014 рік. За час перебування у шлюбі за спільні кошти батьки придбали майстерню по ремонту взуття по [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу 24.07.2013 року. [INFO] його батько [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є він, його брат - [PERSON], та дружина померлого [PERSON] Він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] в установленому законом порядку надали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на його користь. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв"язку з не визначенням частки померлого у спільній сумісній власності подружжя. Тому просив суд його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти визначення частки померлого у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини майстерні та земельної ділянки , а також не заперечувала щодо розміру спадщини, яку успадкував позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, давши оцінку заявленим позовним вимогам, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] з 1972 року по 2014 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.07.1972 року рай бюро ЗАГС м. Роздільна, актова запис № 83. (а.с.30). В період перебування в шлюбі сторони придбали майстерню по ремонту взуття по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0043 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер 5123910100:02:008:0102, на підставі нотаріально посвідченого 24.07.2013 року договору купівлі-продажу, укладеного між [PERSON] та Роздільнянською міською радою Одеської області. (а.с.18-23) та зареєстрованого за №1626. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за [PERSON], у реєстровій книзі №31 під №67 (реєстраційний номер - 26594268), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22028723, виданим КП «Одеське міське БТІ та РОН» 02.03.2009 року (а.с.9) та свідоцтво м про право власності серії САА №447659 виданого 21.03.2005 року Роздільнянською міською радою. (а.с.6), право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2013 року. (а.с.16) Згідно технічного паспорту майстерня по ремонту взуття, розташована по [ADDRESS] та складається з наступних приміщень: зал ремонту взуття площею 23,90 кв.м, туалет площею 2,00 кв.м., всього по 1 поверху 25,90 кв.м., коридор площею 3,40 кв.м., кабінет площею 8,10 кв.м., кімната відпочинку площею 11,80 кв.м, всього по 2 поверху 23,30 кв.м, загальна площа 49,20 кв.м. (а.с.10-15). У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Ст. 28 КпШС України, передбачає в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому суд вважає, що дійсно ? частина майстерні по ремонту взуття та земельна ділянка по [ADDRESS], придбані подружжям [PERSON] в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частка [PERSON], померлого [INFO], в праві спільної сумісної власності подружжя на майстерню по ремонту взуття та земельну ділянку по [ADDRESS], становила ? частину. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис № 215. (а.с.7) Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину майстерні по ремонту взуття та земельної ділянки площею 0,0043 га з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя заповіту не залишив, то має місце спадкування за законом. В порядку ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого - [PERSON] та сини - [PERSON], [PERSON].(а.с.24,27,30) Інших спадкоємців у померлого немає. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Статтею 1274 ч. 2 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом на відмову від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON], про що у нотаріуса склали відповідні заяви (а.с.44,46). Позивач [PERSON] прийняв спадщину, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №21/2014, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з невизначеністю частки померлого у спільній сумісній власності подружжя на майстерню по ремонту взуття та земельну ділянкута рекомендовано звернутися до суду. (а.с.33). Відтак , судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частину майстерні по ремонту взуття та земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі ст.22, 28 КпШС , ч.1 ст.60 , ст.70 СК України, ст.ст.355, 357, 368, 370, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved