Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 31.08.2000 року\~вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися діти: син\~[PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Позивач зазначає, що фактично її проживання з відповідачем однією сім»єю припинено вже тривалий час, більше двох років вони проживають окремо. Зазначає, що подружнє життя не склалося, втратилась повага, довіра, взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Позивач переконана, що подальша реєстрація шлюбу між нею та відповідачем не має сенсу, оскільки відповідач не робить жодних заходів для збереження сім'ї. Також зазначає, що заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, так як донька навчається у третьому класі ЗОШ, а син закінчує школу та бажає вступити до ВНЗ, що потребує відповідних витрат. Вказує, що відповідач працює на будівництві у Венгрії. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина\~[PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до досягнення дітьми повноліття, 1200 гривень за понесені витрати на правову допомогу та судовий збір. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що три роки тому чоловік зрадив їй, проживає окремо з іншою жінкою. Вказує, що її чоловік уже тривалий час працює бригадиром на заводі у Словаччині і коли проживали разом давав на сімю щомісяця 30000 гривень. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~31.08.2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 023469, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син\~[PERSON], [INFO], що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 062055, виданого 08.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, а також донька [PERSON], [INFO], що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 143304, виданого 20.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Сімейні відносини між сторонами припинені, більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За твердженням позивачки між сторонами втрачена повага, довіра, взаєморозуміння та почуття любові один до одного, відповідач проживає з іншою жінкою, у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення у судовому засіданні. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Статтею 180 СК України\~визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду\~01 жовтня 2018\~року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була складена адвокатом [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги від 26.09.2018 року. За надання правової допомоги позивачем сплачено 1200 грн., що підтверджується актом прийому-передачі послуг від 26.09.2018 року та квитанцією №2832620026 від 26.09.2018 року. Відповідно до ч. 1, 3\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема відносяться витрати на правничу допомогу. Частиною першою\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved