Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив (а.с. 48) та просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №33 по вул. Кибальчича, 10 в м.Житомирі. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він є власником 2/3 вказаної квартири на підставі договору дарування від 23.03.2011, однак, у квартирі залишаються зареєстрованими відповідачки, які, як йому відомо, ніколи у квартирі не проживали. Реєстрація відповідачів у спірному житлі порушує права позивача як власника квартири, тому він просив суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою та зобов"язати Управління ДМС України в Житомирській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення у пресі у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 57-60). Представник співвідповідача в судове засідання не з"явилася, подавши заперечення проти позову. В частині вимог до Управління ДМС України в Житомирській області просила відмовити, а також просила розглянути справу без її участі (а.с. 28). Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що вони є сусідами позивача, з відповідачами не знайомі, та, наскільки їм відомо, вони ніколи не проживали у спірній квартирі. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] належить 2/3 квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування частини квартири від 23.03.2011, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 42). Окрім нього в цій же квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], однак протягом тривалого часу (а саме більше півтора року) в спірному житлі не проживають, їх особистих речей в ньому немає, будь-яких витрат з утримання квартири, сплати комунальних послуг відповідачі не несуть. Вказані особи не відомі позивачу, а також не відомо, на яких підставах вони зареєструвалися у належній йому на праві приватної спільної часткової власності квартирі [ADDRESS]. У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов в цій частині обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення . Разом з тим, стосовно позовних вимог в частині зобовязання УДМС України в Житомирській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Процедура зняття з реєстрації місця проживання передбачає попереднє звернення особи до органу реєстрації або наявності остаточного рішення суду, а тому додаткового судового застереження не потребує.

Outcome: partial