Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів де третя особа є Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати відповідачів [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстрованих по вул. Комсомольська за № 79 в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, такими, що втратили право на користування житлом у вказаному житловому будинку розташованому с. Калини по вул. Комсомольська, №79, Тячівського району Закарпатської області. Зобов'язати Тячівський РВ ГУ ДМС в Закарпатській області зняти з паспортної реєстрації [PERSON], 07.01.1961 р.н, [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.10.1993р.н, зареєстрованих у [INFO] без їх заяви. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за №117 від 04 жовтня 2011 року їй належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Комсомольська, №79 в с. Калини Тячівського району Закарпатської області. У вказаному будинку зареєстровані її донька [PERSON] з своїм чоловіком [PERSON] та синами [PERSON], [PERSON]. Починаючи з 2000 року відповідачі у вказаному житловому будинку не проживають, даним будинком не користуються, що стверджується довідкою Калинівської сільської ради за №1472 від 16 червня 2015 року, а також актом матеріально побутових умов від 16 червня 2015 року. В даний час вона являється пенсіонеркою та має можливість оформити субсидії, а це залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів. У добровільному порядку відповідачі відмовляються подати заяву про зняття їх з реєстраційного обліку. У відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки житловий будинок з надвірними спорудами належить їй позивачці на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, то жодних правових підстав для проживання у ньому відповідачі не мають та вказаний житловий будинок не можуть вважатися їх місцем проживання. Згідно із ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Однак, на даний час вона не може в повній марі розпоряджатися належним їй майном. Таким чином, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування житлом у житловому будинку по вул. Комсомольська за № 79 в с. Калини на підставі ст. 405 ЦК України у зв'язку з їх відсутністю більше року. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IY, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. За приписами ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. За змістом ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилися, тому суд вважає, що справу слід слухати у їхню відсутність, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано позивачці 04.10.2011 року на підставі рішення виконкому №117 від 23.08.2011 року. Згідно витягу №31855019 від 31.1.2011 року про державну реєстрацію прав домоволодіння в с.Калини, вул.Комсомольська, 79, належить в 1\\1 частці на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №497 (САЕ №218184) від 04.10.2011 виданого виконкомом Калинівської сільської ради. Згідно довідки №1472 від 16.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради гр.[PERSON] [INFO], жит. [INFO] в тім, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою. Проживає одна. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя гр.[PERSON], мешк.с.Калини, вул.Комсомольська, 79, вдома проживає одна. в 2000 році діти та онуки перейшли проживати у власний будинок по вул.Залізничній 16 «з». Відповідно ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24.10.1993р.н., зареєстрованих у [INFO], такими, що втратили право на користування житлом у житловому будинку, розташованому за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с.Калини, вул.Комсомольська, №79, в решті позову відмовити

Outcome: partial