Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

09 лютого 2015 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 березня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 25143, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 гривень під 36 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 20.03.2013 року. Кредит надавався позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача, зазначений в Додатку № 1 до договору і відкритий у Кредитора. Банк свої зобов'язання за договором виконав, шляхом надання кредитних коштів в сумі 12 000 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку від 28.03.2008 року та заявою на видачу готівки № 005В501080880010 від 28.03.2008 року. Однак відповідач у порушення умов Договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24 липня 2014 року складає 35 899,37 гривень, а саме: сума заборгованості за відсотками в розмірі 6 082,43 гривні; сума заборгованості за підвищеними відсотками в розмірі - 29 816,94 гривень. На підставі викладеного посилаючись на норми законодавства, представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості, а також суму судового збору. У судове засідання представник позивача Самохвалов С.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно вимог чинного законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк». Згідно кредитного договору про видачу та використання кредитних карток № CL 25143 від 28 березня 2008 року, між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору та Додатку до Договору про видачу та використання коштів, банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000 гривень з відсотковою ставкою за користування кредиту в розмірі 36% річних. При цьому відповідач [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору та додатком до договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Пунктом 5.3 Кредитного Договору № CL 25143 від 28 березня 2008 року встановлено, що позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 3.1 даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти даного Договору. Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь - які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. 12 та 13 цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36 % річних. Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процента ставка, в розмірі 108 % річних. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 25143 від 28 березня 2008 року вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 24.07.2014 року має суму заборгованості в розмірі 35 899,37 гривень, а саме: сума заборгованості за відсотками в розмірі 6 082,43 гривні; сума заборгованості за підвищеними відсотками в розмірі - 29 816,94 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, дослідивши в сукупності докази по справі, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» у розмірі 35 899,37 гривень, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 358,99 гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved