Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачем у даній справі було розірвано рішенням суду від 21.12.2012 року, від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Остання після розірвання шлюбу проживає разом із матір'ю, відповідачем по справі, у будинку батьків відповідача. Рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дочки, які він сплачує постійно, крім того він постійно надає додаткові кошти на утримання дочки, продукти харчування, одяг, книжки тощо. Проте [PERSON] перешкоджає його спілкуванню із дочкою, а також спілкуванню його батьків з дитиною, а саме забороняє перебування дитини за місцем його проживання та проживання його батьків, не дозволяє спілкуватись із дитиною поза її місцем проживання та у її відсутності чи відсутності її матері. 11.02.2013 року органом опіки та піклування Ківерцівської РДА було винесено рішення № 6/218, відповідно до якого було визначено наступний порядок прийняття його участі у його спілкуванні із дочкою: побачення у першу і третю суботу, другу та четверту неділю місяця з 10 години до 13 години в присутності матері. Вважає, що таке рішення було винесено із порушенням його прав, без вивчення умов його проживання, які є значно кращими за умови, в яких постійно проживає його донька, атому не відповідає інтересам дитини та перешкоджає його участі спілкуванні та у вихованні дитини. Тому, просить суд скасувати рішення № 6/2.18 органу опіки та піклування відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ківерцівської РДА Волинської області від 11.02.2013 року та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні із донькою [PERSON]; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: відвідування ним дочки [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] без обмежень; відвідування його дочкою [PERSON] місця проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]: перша і третя субота кожного місяця з 10 до 19 години, та друга і четверта неділя кожного місяця з правом залишатись на ніч з урахуванням того, що якщо дитина хворіє у визначені дні або відсутня у зв'язку із відпочинком, то такі дні для особистого спілкування за його місцем проживання переносяться на наступні дні місяця, спільне проведення зимових та літніх відпочинків - по одному тижню в літній та зимовий період, а також зобов'язати [PERSON] повідомляти його особисто про термін від'їзду та місце перебування доньки за межами місця, де проживає донька за 3 робочих дні до таких змін, шляхом повідомлення телефонним дзвінком. Відповідачем [PERSON] до суду було подано заперечення на позовну заяву, згідно якої просить залишити позов без задоволення, оскільки причиною розлучення її з позивачем були постійні сварки та агресивна поведінка [PERSON], свідком чого була їхня дочка [PERSON], що негативно відображалось на її духовному та емоціональному стані. Його батьки взагалі не цікавляться вихованням внучки, не відвідують її, крім того дитина постійно хворіє, потребує особливого догляду, на що не звертає уваги позивач. Рішенням органу опіки та піклування були встановлено форми участі батька у вихованні дитини, яким було враховано усі обставини та інтереси малолітньої дитини, а тому підстав для його скасування немає. Дане рішення є обов'язковим для виконання. Крім того, вона будь-яким чином не перешкоджає вільному спілкуванню батька з дитиною, однак пзивач не виявляє бажання спілкуватись із дочкою. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав наведених в позовній заяві, просили суд їх задоволити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву. Представник відповідача органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Котельчук Б.Я. в судовому засіданні суду пояснив, що при винесенні рішення органу опіки та піклування, яке оскаржується позивачем, було враховано інтереси дитини в повному обсязі, а тому підстав для задоволення позову та скасування рішення немає. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 21.12.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2008 року (а.с. 9) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON]. Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 24.12.2012 року на користь [PERSON] із [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно (а.с. 8). Згідно рішення органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області №6/2.18 від 11.02.2013 року (а.с. 6) про встановлення часу, місця та форм зустрічей батька [PERSON] з дочкою [PERSON] встановлено графік побачень батька [PERSON], жителя [ADDRESS] із дочкою [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS] у першу і третю суботу, у другу і четверту неділю місяця - з 10 до 13 години в присутності матері [PERSON], залежно від стану здоров'я дитини та погодних умов. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно положень ст. 15 Закону України „ Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд не погоджується з визначеним рішенням органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області способом участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, оскільки з пояснень позивача та відповідача вбачається, що між позивачем та відповідачем і її батьками існують неприязні відносини, а тому вимога спірного рішення органу опіки та піклування про зустріч позивача з дочкою виключно в приміщенні батьків відповідачки не забезпечує рівності батьків у здійснені своїх прав та обов'язків, надання неповнолітній дитині таких умов, що сприяють набуттю дитиною належного розвитку та виховання, крім того при винесення рішення грубо порушені вимоги чинного законодавства, що призвело до неповного врахування усіх обставин та інтересів дитини, що також підтверджується відповіддю на звернення прокуратури Ківерцівського району, відповідно до якого при прийнятті висновку про участь батька у вихованні дитини від 30.01.2013 року за № 2/2.18 посадовими особами служби у справах дітей Ківерцівської РДА всупереч п.п. 73,74 Порядку обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], матері [PERSON] та батька [PERSON] проведено не було, що підтверджується відсутністю актів під час проведення перевірки. Разом з тим, не було враховано ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них та інших обставин, що мають істотне значення при прийнятті висновку (а.с. 35). Тому суд приходить до висновку, що рішенням органу опіки та піклування Ківерцівської РДА №6/2.18 від 11.02.2013 року не в повній мірі враховано інтереси дитини, не встановлено усіх обставин, а тому таке рішення підлягає до скасування, а тому із врахуванням віку, стану здоров'я дитини, зайнятості обох батьків, вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання у першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та другу та четверту неділя кожного місяця з правом залишатись на ніч, з урахуванням стану здоров'я [PERSON] за домовленістю між батьками, відвідувати позивачем доньки за місцем її проживання без будь-яких обмежень, спільне позивача доньки [PERSON] проведення зимових та літніх відпочинків по одному тижню в літній та зимовий період, в іншій частині позову слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю.

Outcome: partial