Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

03 березня 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що починаючи з 11 жовтня 1982 року до 22 травня 1996 року він працював на роботі із шкідливими і важкими умовами праці - муляром, який постійно працював в бригаді мулярів комплексних бригад в ПМК-53 в 1986 році реорганізована в ПМК-53 треста «Вінниця сільстрой» м. Ямпіль Вінницької області. Після досягнення пенсійного віку заявник звернувся до ПФУ в Ямпільському районі, де повідомили, що йому необхідно встановити факт роботи муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в період з 01 лютого 1986 року по 22 травня 1996 року, так як в його трудовій книзі за вказаний період відсутній запис про те, що він працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, а фактично він постійно працював муляром в бригаді мулярів або в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, що можуть підтвердити свідки. Встановлення факту роботи із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваними КМУ, а саме муляром, який постійно працював в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад в період з 01 лютого 1986 року по 22 травня 1996 року має для заявника юридичне значення, а саме, для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність та рішення винести згідно оцінки доказів, які є у справі. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Заслухавши заявника, дослідивши подані докази та заслухавши свідка, суд вважає, що заяву слід задовольнити. У відповідності до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та законних інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових потреб або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ст.256 ч.ч.1,2 ЦПК, перелік фактів, що мають юридичне значення і розглядаються судом в порядку окремого провадження, не є вичерпним; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено , що заявник починаючи з 11 жовтня 1982 року до 22 травня 1996 року він працював на роботі із шкідливими і важкими умовами праці - муляром, який постійно працював в бригаді мулярів комплексних бригад в ПМК-53 в 1986 році реорганізована в ПМК-53 триста «Вінниця сільстрой» м. Ямпіль Вінницької області, при цьому був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, в період його роботи на підприємствах, де він працював, проводилась атестація робочих місць. Відповідно до ст. 13 п. „б" Закону України «Про пенсійне забезпечення», працівники, зайнятті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій та посад, затверджуваних Кабінетом Міністрів України, а саме чоловіки, після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, мають право на пільгову пенсію. Встановлення факту зайнятості повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці заявнику необхідне для отримання пільгової пенсії. Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі в оформленні пільгової пенсії за списком №2 відмовило [PERSON]. Відмова мотивована тим, що при зустрічній перевірці, проведеною працівником ПФУ, встановлено, що, відсутні документи підтверджуючі його роботу муляром, які постійно працюють в бригаді мулярів і в спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад, крім того, відсутні дані про проведення атестації робочих місць. Встановлене доводиться належними та допустимими доказами по справі: копією трудової книжки заповненої 14 вересня 1976 року на ім.»я [PERSON] (а.с.7-8), архівними довідками (а.с.14-16), а також показаннями свідка. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала на даному підприємстві понад 20 років у відділі кадрів. Вона приймала [PERSON] на роботу, який пропрацював муляром з 1982 року по 1996 рік. До роботи ставився сумлінно. На підприємстві проводилась атестація робочих місць, яка встановила відповідність тих чи інших операцій з виконання певних видів робіт за технологією, за часом, за якістю, фраховувався також шкідливий фактор, до таких шкідливих робіт безумовно відноситься робота, яку виконував [PERSON]. [PERSON]був зайнятий повний робочий день на роботах зі шкідливими умовами праці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Вся досліджена у судовому засіданні сукупність доказів дає суду підстави дійти висновку, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву та встановити факт, що [PERSON] постійно працював муляром в бригаді мулярів комплексних бригад в період з 01 лютого 1986 року по 22 травня 1996 року в ПМК - 53 треста «Вінниця сільстрой» м.Ямпіль Вінницької області. На підставі встановленого ,

Outcome: approved