Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] , та бабою [PERSON] . Мотивуючи свою заяву тим, що, [INFO] , померла її баба, по материній лінії, [PERSON] , 1912 року народження. У відповідності до чинного законодавства, заявник прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті баби заявниці, [PERSON] , прийняла померла [INFO] її мати [PERSON] , про що свідчить довідка №560 від 24.06.2019 року видана Бистрицькою сільською радою Ружинського району, Житомирської області . У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері заявниці, [PERSON] , неможливо довести родинні стосунки між матір`ю заявниці [PERSON] та її матір`ю , відповідно бабою заявниці [PERSON] . Заявник [PERSON] звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] , [PERSON] . Однак державннм нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори було відмовлено заявниці та роз`яснено , що у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між нею та померлою спадкодавицею, нотаріус не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того заявниця зверталася до Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із проханям про видачу витягів ДРАЦС для підтвердження родинних стосінків між померлими [PERSON] та [PERSON] , але такі докази відсутні у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в їх отриманні. В суді представник заявника заяву [PERSON] підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. Також суду пояснив, що сама позивачка не могла з`явитися до суду у зв`язку із станом здоров`я, так як хворіє, та перенесла в минулому інсульт. Представник заінтересованої особи - Бистрицька сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився подав відповідне клопотання в якому просить справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились направили заяви про слухання справи у їх відсутність , щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують . Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, заявник, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Бистрик , Ружинського району, Житомирської області, її матір`ю є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.5) та копією паспорта серії [NUMBER] виданим 02.02.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.06.1964 року за актовим записом №9, місце реєстрації Виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10). Із відповіді №448/9.15-23 від 04.04.2019, №1021/9.15.-23 від 28.08.2019 року, Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається , що відповідно до проведеної по відділу перевірки встановлено , що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , та актовий запис про шлюб [PERSON] , який укладено в 1940 році - відсутні (а.с. 8- 9). Відповідно до «Словника власних імен людей» третє видання, виправлене і доповнене кандидатів філологічних наук [PERSON] , та [PERSON] , імена [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ідентичні (а.с.12). З відповіді з Державного архіву Житомирської області №М-1540/01 від 15.04.2019 року вбачається , що запису про народження [PERSON] по Бистрицькій сільській раді Ружинського району за 1929 рік не виявлено . Книги реєстрації актових записів про шлюб по Бистриківській сільській раді Ружинського району за 1940 роки на зберігання до Державного архіву не надходили , тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо (а.с. 13). З копії актового запису про смерть № 2 від 01.02.2002 року вбачається , що [PERSON] померла [INFO] в с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області (а.с. 36). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.03.2009 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.41). У відповідності довідки Бистрицької сільської ради № 560 від 24.06.2019 року вбачається , що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно вступила у фактичне володіння спадковим майном (проводила поточний ремонт будинку та обробляла присадибну земельну ділянку ) протягом 6-ти місяців після смерті своєї матері , [PERSON] , 1912 року народження , уродженки с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області , яка померла [INFO] та до своєї смерті була зареєстрована і проживала одиноко в с. Бистрик , Ружинського району , Житомирської області ( а.с. 11). Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої Ружинською державною нотаріальною конторою щодо майна [PERSON] , яка померла. Відповідно спадкової справи №376 заведеної до майна померлої [PERSON] , померлої, [INFO] , вбачається, що заявниця [PERSON] , та треті особи [PERSON] , та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої та звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.37-74). Відповідно листа державного нотаруса Ружинської державної нотаріальної контори №1209/01-16 від 04.07.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , так як заявником не надано документів на підтврдження родинних відносин між між нею та [PERSON] (а.с.6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовму засіданні підтвердили , що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми померлими матір`ю та бабою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав [PERSON] . Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлими , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved