Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. 15 грудня 2006 року [PERSON],яка доводилась свекрухою позивача, подарувала [PERSON], чоловіку позивача, земельну ділянку площею 0,0148 га, що розміщена на землях, що знаходяться у виданні Білгород-Дністровської міської ради за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. В той же час свекруха подарувала йому 59/100 частин житлового будинку, розташований на цій земельній ділянці. Договір був нотаріально посвідченим, але провести державну реєстрацію чоловік не встиг, він тяжко хворів онкологічним захворюванням та через стан здоров'я не мав змоги довести до кінця реєстрацію договорів дарування, встиг лише зареєструвати договір дарування 59/100 частин будинку. [PERSON] померла [INFO] року. [INFO] року помер [PERSON]. 30.01.2014 року [PERSON] отримала два свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно чоловіка, їхній син - [PERSON], відмовився від прийняття спадщини батька на користь позивача. Таким чином, позивач стала єдиним спадкоємцем першої черги [PERSON] та успадкувала 67/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Через те, що в єдиному реєстрі прав власності відсутній запис про право власності на [PERSON], нотаріус відмовився видавати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] та рекомендував звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позовні вимоги. Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2006 року [PERSON] подарувала своєму сину [PERSON] земельну ділянку площею 0,0148 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Білгород-Дністровською радою народних депутатів 18.10.2002 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 427, розміщену на землях, що знаходяться у виданні Білгород-Дністровської міської ради за адресою: [ADDRESS]. В той же день, іншим договором дарування, [PERSON] подарувала [PERSON] 59/100 часток житлового будинку [ADDRESS] в м. Білгород-Дністровський. Державну реєстрацію права власності на частину будинку [PERSON] здійснив, але через тякий стан здоров'я не зміг зареєструвати право власності за договором дарування земельної ділянки. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис 517. [INFO] року помер [PERSON], о підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис 179. Його дружина, позивач по справі, у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а син - [PERSON], відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері - [PERSON] Ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст..1297-1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування"», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. п.п.2п.23, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved