Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

02.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99119,66 доларів США та 497846,61 грн. пені. В позовній заяві вказано, що 03 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11367405000, у відповідності до якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 39587,00 доларів США 00 центів. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 11.02.2015 року заборгованість по кредитному договорі становить 99119,66 доларів США, з яких заборгованість за кредитом складає 39115,45 доларів США, 60004,21 долари США заборгованості по процентам, та 497846,61 долари США пені, з яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 192474,99 долари США та 305 371,62 долари США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Ухвалою суду від 15 червня 2015 року залучено до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСсиббанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що на пропозицію знайомого [PERSON] підписав кредитний договір на придбання автомобіля, який повинні були погашати працівники ТОВ «Автоцентр ЮГ». Кредитних коштів та автомобіль не отримував. Через декілька місяців йому прийшло повідомлення банку про наявність заборгованості. Він звернувся до банку і вияснилося, що автомобіля, на придбання якого оформлявся кредит, взагалі не існує, тому він, розуміючи, що його ошукали, звернувся до правоохоронних органів. На протязі трьох років тривало слідство. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано винними, Кредитні кошти стягнуті з винних осіб, тому підстав для стягнення з нього заборгованості за кредитом немає. Просив в позові відмовити. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі АКІБ «Укрсиббанк») (що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк» (надалі ПАТ «Укрсиббанк») в особі начальника 264 го відділення АКІБ «Укрсиббанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367405000, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 39587,00 доларів США на придбання автомобіля Toyota Camry, 2008 р.в. на строк не пізніше 02 липня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних. В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором [PERSON] передав у заставу транспортний засіб автомобіль марки Toyota, моделі Camry, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, чорного кольору, типу легковий седан, номер шасі JTDBF30N911424217. Цього ж дня [PERSON] конвертував кошти у гривню та переказав 179330 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Автоцентр Юг» № 26008169894501 як оплату за вищевказаний автомобіль. 03.07.2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони погодили розмір процентної ставки за порушення зобовязань за кредитним договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував та станом на 11.02.2015 року заборгованість по кредитному договорі становить 99119,66 доларів США, з яких заборгованість за кредитом складає 39115,45 доларів США, 60004,21 долари США заборгованості по процентам, та 497846,61 долари США пені, з яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 192474,99 долари США та 305 371,62 долари США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Разом з тим, судом встановлено, що згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2013 року, яким [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано винним у вчиненні ряду злочинів, із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто 717190 грн. заподіяної матеріальної шкоди (в тому числі по епізоду заволодіння шахрайським шляхом коштами АКІБ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору № 11367405000, укладення якого було способом обману, з залученням позичальника [PERSON] - 179330 грн.). Вирок суду набрав законної сили 02 червня 2014 року. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, грошові кошти на користь АКІБ «УкрСиббанк», стягнені із винних осіб, що є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed