Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказує, що 22.01.2005 року виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя, згодом після одруження, з відповідачем погіршилося. Відповідач, приїжджаючи із заробітків часто зловживав алкоголем, через що в сім`ї виникали сварки, скандали , свідком яких бувала їх неповнолітня дочка. У вересні 2018 року позивач разом з дочкою переїхали проживати окремо від відповідача з надією, що він змінить своє відношення до сім`ї. Однак, повернувшись в січні 2019 року до відповідача, вона зрозуміла, що ситуація не змінилася, у зв`язку з чим 17.06.2019 року вона з дочкою остаточно переїхали проживати до будинку своїх батьків. Вважає, що зловживання відповідачем алкоголем є причиною розірвання шлюбу та суперечить її інтересам і інтересам дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було зареєстровано 22.01.2005 року виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім"ю. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дочки сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved