Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд: визначити [PERSON] додатковий строк у п'ять місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. У зв'язку із ненаданням позивачкою згоди на заочний розгляд справи згідно положень ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАГС Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №572. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 8/600 часток житлового будинку по [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори. Пропуск строку позивачка обґрунтовує юридичною необізнаністю та відсутністю коштів на оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини не пояснюють відсутність з її боку дій, спрямованих на прийняття спадщини протягом настільки тривалого строку (12 років), та не є поважними причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: dismissed