Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

20.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 08 листопада 1971 року в м. Первомайськ, Миколаївської області помер її свекор [PERSON], про що Первомайським міським ЗАГСом було видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 276348, актовий запис про смерть № 456. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку, що знаходиться по вул. Фабричній, 21 в м. Первомайськ, Миколаївської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік позивачки, оскільки на день його смерті проживав разом з ним та вступив в управління його майном, про що свідчить довідка квартального комітету. Тобто, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька, але до нотаріуса заяву про прийняття спадшини не подавав та спадщину не переоформив. 09 липня 2009 року помер чоловік позивачки, [PERSON], про що Відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області було видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 101599, актовий запис про смерть 566. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок. У встановленому законодавством порядку, позивач прийняла спадщину, після смерті чоловіка, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, проте, постановою від 27.10.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на нього. Власником житлового будинку № 21 по вул. Фабричній в м. Первомайськ, Миколаївської області [PERSON] був на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.06.1966 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської ДНК за реєстровим номером 1677, про що свідчить довідка КП «Первомайське МБТІ». Відповідно до ст. 53 ЗУ "Про нотаріат", у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа." В ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" вказано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Тобто, не можливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилася внаслідок її смерті. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, з підстав, зазначених вище, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], що помер 09.07.2009 року в м. Первомайськ, Миколаївської області. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача надав в судове засідання заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON], котрий помер 09.07.2009 року в м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво про смерть від 09.07.2009 року серія 1-ФП № 101599). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: житловий будинок № 21 по вул. Фабричній в м. Первомайськ, Миколаївської області. Дане спадкове майно йому належало в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], яке він отримав шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, але до нотаріуса заяву про прийняття спадшини не подавав та спадщину не переоформив. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Обовязковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved