Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно із якою 15.12.1985 Зарудянською сільською Радою Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис № 12. В даному шлюбі у них є двоє повнолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, кожен з сторін живе своїм життям, фактично як подружжя сторони не проживають з 01.11.2016 року, відповідач відверто виявив бажання проживати окремо, що проявилось у неодноразовому застосуванні відносно позивача фізичного насильства, а саме нанесення тілесних ушкоджень, принижування, висловлювання в адресу позивача нецензурними словами, тому [PERSON] вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим \~ в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. 15.12.1985 року Зарудянською сільською Радою Оратівського району Вінницької областізареєстровано шлюб між [PERSON]\~ та [PERSON], актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 282431. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Відповідно до довідки № 132 від 26.04.2017 року, виданої виконкомом Заруднської сільської ради Оратівського району Вінницької області, склад сім»ї [PERSON] [INFO], слідуючий:чоловік - [PERSON] 1963 року народження;дочка - [PERSON] [INFO]; син - [PERSON] [INFO]. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved