Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] Буської державної нотаріальної контори про вселення в житлове приміщення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позов обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] мав на праві власності будинок, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 07.09.1987 р. та мав на праві власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 29.11.1996 р. 04.09.2013 р. [PERSON] склав заповіт, в якому вказано: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: -все моє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме мені на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю своєму синові - гр. [PERSON], [INFO]», що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 499. Він доглянув батька до смерті, що підтверджується довідкою виданою виконкомом [PERSON] ради Буського району Львівської області № 259 від 18.04.2014 р. та здійснив його поховання. Його батько [PERSON] помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 26.06.2014 р. нотаріус надрукував від його імені заяву про прийняття спадщини за заповітом, яку він підписав, що підтверджується заявою, яка зареєстрована за № 184 від 26.06.2014 р., спадкова справа № 56/2014 р. і зобов'язаний був оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Він до сьогоднішнього дня не має можливості розпоряджатись не тільки всім майном свого батька, а навіть частиною, оскільки всім майном його батька незаконно заволоділа сім"я [PERSON]. Навіть після рішення Апеляційного суду Львівської області, згідно якого [PERSON] відмовлено у позові про визнання права власності на спадкове майно, нотаріус так і не видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нерозумна тривалість розгляду його заяви про прийняття спадщини за заповітом підтверджує порушення його прав. Щоб не виконувати рішення Апеляційного суду Львівської області, яке вступило в силу [PERSON] у 2015 р. подає іншу позовну заяву, в якій вказує, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька. Також [PERSON] вимагає, щоб було визнано право власності на аварійний будинок за мертвим [PERSON] хоча [PERSON] ніколи не належав вказаний будинок. Крім того, [PERSON] просить визнати за [PERSON], яка померла у 2011 р. право власності на будинок. Нотаріус, який отримував заповіт від батька, розмовляв з батьком, добре знає яка була воля батьків, знає що спадкова справа після смерті мами не відкривалась, оскільки мама постійно стверджувала, що всім майном буде розпоряджатись батько, допомагає [PERSON] діяти незаконно. [PERSON] відкрито заявляє, що вона буде подавати різні надумані позовні заяви, щоб незаконно користуватись будинком, який заповів йому батько. Саме його дружина та він доглянули до смерті батька [PERSON], який помер після мами, що підтверджується довідкою. Його сім'я змушена жити в аварійному дерев'яному будинку, який був побудований у 1870 р. та вкладати в нього кошти, щоб не завалився. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні, оскільки жодних перешкод у користуванні житловим будинком [PERSON] ні вона, ні члени її сім»ї не чинять, що підтверджують свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, свого відношення до позову не висловив. Завідувач Буської державної нотаріальної контори [PERSON] проти позову заперечив, стверджував, що він зупинив видачу свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи судом по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В позовній заяві підставами для визнання за позивачем права на користування спірним житловим будинком та його вселення зазначаються обставини спору з приводу спадкового майна. Суд вважає, що зазначені обставини не є підставою для вселення позивача в спірний будинок, оскільки ці обставини не підтверджують вчинення відповідачами перешкод позивачу у користуванні спірним будинком. Адже позивач зареєстрований у спірному будинку і має право на проживання в ньому. А тому з підстав зазначених в позовній заяві та на підставі наданих суду доказів позов до задоволення не підлягає. В зв»язку тим, що спори з приводу спадкового майна перебувають на розгляді у суді на даний час у нотаріуса не має підстав для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed