Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.10.2018 року представник позивача - [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] управління Держгеокадастру у Донецькій області, [PERSON] територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, в якому просив встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 24.03.1997 року, а також просив визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 7,6 га (в умовних кадастрових гектарах), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON], котрий помер 24.03.1997 року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 51). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник 1-го відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Донецькій області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала відзив на позовну заяву, в якому просила визнати ГУ Держгеокадастру у Донецькій області неналежним відповідачем у справі, справу розглянути без участі представника ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.43-45). \~ \~ \~ \~Представник 2-го відповідача [PERSON] територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась , але надала суду заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без її участі (а.с. 53-54). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON]та [PERSON]А.в судовому засіданні пояснили, що вони давно знали що [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], а [PERSON] є сином цього подружжя; [PERSON] та [PERSON], весь час мешкали як одна сім*я, вели сумісне господарство, та всі знали їх як чоловіка та жінку , вони обоє працбвали тривалий час у КСП ім. Фрунзе,, чоловік водієм, дружина на птахофермі. \~ \~ \~ \~Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено. \~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 01.01.1941 року у с. Лєльов Чернобильського району Київської області, УРСР, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 12). \~ \~ \~ \~05.08.1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, зареєстрований Гостомельським бюро ЗАГС Київської області, актовий запис № 47 від 05.08.1963 року, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище «Безкишкий», дружині прізвище «Безкишкая» (а.с.13, записі в документі здійснені російською мовою, переклад українською мовою відсутній). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 24.03.1997 року у с. Терни Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено наданою позивачем копією свідоцтва про смерть мерії І-НО № 209113, виданого 25.03.1997 року виконкомом Тернівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області (а.с.16). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Краснолиманської міської ради від 28.101995 року № 455 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Фрунзе (с. Терни Краснолиманського району Донецької області), розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0039457 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів № 3 01.07.1997 року, р-н 4988, на імя [PERSON], зберігається у Відділі у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.22). \~ \~ \~ \~У списку громадян членів КСП ім. Фрунзе обліковується [PERSON], мешканець с. Терни Краснолиманського району Донецької області (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно з повідомленням архівного відділу Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 08.10.2018 року № ДО 05-07-06/43 у погосподарській книзі с. Терни (вул. 50 років Жовтня) Тернівської сільської ради за період з 1996 по 2000 роки обліковується по день смерті (24.03.1997 року) голова домогосподарства по вул. 50 років Жовтня Безкишкий Іван Олексійович, 14.08.1941 р. н. (а.с.29). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 05.07.2018 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті 24.03.1997 року [PERSON] (земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Фрунзе Краснолиманського району Донецької області розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)) (а.с.17,18). Відмова у вчиненні нотаріальних дій позивачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року № 29/02-14 спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер 24.03.1997 року, у перевірених матеріалах архіву Лиманської державної нотаріальної контори відсутня . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності із документами, що підтверджують факт укладення шлюбу між позивачем та [PERSON], дозволяють дійти висновку про наявність родинних звязків між померлим [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги надані в судовому засіданні особисті пояснення [PERSON], записи в погосподарській книзі колишнього КСП ім. Фрунзе, фотознімки позивача разом з членами її родини, оглянуті в судовому засіданні (а.с.30). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розцінює розбіжності в написанні прізвища позивача та її покійного чоловіка («Безкишкий», «Безкишкая», «Безкишко») як особливості відтворення на письмі одного і того ж прізвища, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, помилку посадових осіб, котрі здійснювали відповідні записи в офіційних документах. \~ \~ \~ \~Як вбачається із досліджених судом документів, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] і має право на спадкування за законом після смерті останнього. В досліджених документах вбачаються розбіжності між прізвищем позивача як «Безкишко» у паспорті громадянина України та як «Безкишкая» в свідоцтві про шлюб. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між [PERSON] та померлим [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для позивача [PERSON] від встановлення факту родинних звязків між нею та [PERSON] залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її чоловіка. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі, її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В інший спосіб встановити вказаний факт позивач не має можливості. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази вважає встановленим факт в тому , що [PERSON] [INFO] доводиться дружиною [PERSON] який помер 24 березня 1997 року в в с.Терни Краснолиманського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Крім того, суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи як докази, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Незаконність набуття права власності позивачем на майно, яке є предметом спору, не встановлена. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у зв*язку, з тим, що померлим [PERSON] за життя на своє ім*я не було зареєстровано , відповідно до діючих правил, належне йому нерухоме майно , позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється. Таким чином , на думку суду, [PERSON] повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлому [PERSON] майна, що є предметом спору. \~ \~ \~ \~Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за [PERSON] права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Натомість у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) слід відмовити, оскільки ГУ Держгеокадастру у Донецькій області на підставі норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності, ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України, ч.2 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не є органом, уповноваженим вирішувати витання щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення з земель власності колишніх КСП; земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб передають сільські, селищні, міські ради (ч.1 ст. 122 Земельного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved