Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] обєднання «ДОРОЖНЄ», у якому просить суд зобов'язати Громадське обєднання «ДОРОЖНЄ» не чинити їй перешкоди у володінні та користуванні гаражним приміщенням № 18, шляхом надання доступу до вказаного гаражного приміщення та до речей, які у ньому знаходяться, посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] обєднання «ДОРОЖНЄ» - [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖД № 406453, повторно виданим 11 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303 від 17 лютого 1988 року. Мати позивача померла 12 серпня 2002 року, про що у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси зроблено запис № 7161. Після смерті [PERSON], позивач та її батько продовжили проживати та вести спільне господарство разом, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію. 16 вересня 2014 року помер батько позивача [PERSON], про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено запис № 9450 від 17 вересня 2014 року. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. При житті [PERSON] між ним та ГО «ДОРОЖНЄ» було укладено договір користування гаража № 18. В 2013 році позивач разом із батьком проводили в квартирі рементні роботи, у звязку із чим частина домашніх речей була перевезена на зберігання до вказаного гаражу. Після смерті батька, позивач продовжила користуватися гаражем, проте приїхавши в черговий раз на територію ГО «ДОРОЖНЄ», позивач дізналася, що доступ до гаражу обмежений адміністрацією відповідача. Звернувшись до адміністрації ГО «ДОРОЖНЄ» позивач дізналася про те, що до адміністрації обєднання звернувся [PERSON], який повідомив, що має намір заявити свої вимоги щодо вказаного гаражу, у звязку із чим, гараж було опечатано до визначення його власника. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майно та майнові права. У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] станом на 16 березня 2015 року, тобто на момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] є єдиною спадкоємицею (першої черги за законом) [PERSON]. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. Вказана правова позиція була висловлена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 р. у справі № 6-164цс12, а саме, у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України." Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст. 321, 386, 387, 391, 1216, 1218, 1223, 1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved