Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право власності на житловий будинку гіпсоблочний обкладений цеглою літ.»А» загальною площею 79,8 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м. погріб цегляний літ.»п/г», літню кухню цегляну літ.»Б», гараж цегляний літ. «Г», сарай цегляний літ.»В», сарай цегляний літ.»Д», вбиральню цегляну літ.»У», колодязь з/бетонні кільця літ.»к», огорожу з/бетонну літ. «№», які знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з по господарськими будівлями та земельна ділянка. Спадкоємцем на все майно є він, [PERSON], син спадкодавці. Але при зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав йому було роз'яснено, що згідно поданих ним документів, оформити його спадкові права не є можливим в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з по господарськими будівлями. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с. 34). Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с.33). Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. У розгляді справи покладалася на розсуд суду. (а.с. 32). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с.Біловод Роменського району Сумської області. ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] остання народився [INFO] та його батьком записаний - на російській мові «[PERSON]», а матір'ю -« [PERSON]» . ( а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № [NUMBER] спадкова справа заведена після смерті спадкодавця [PERSON] померлої [INFO]. ( а.с.9). Згідно довідки КП Роменське МБТІ № 1100 від 16.12.2016 року Згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] не проводилась. Згідно довідки біловодської сільської ради житловий будинок з по господарськими будівлями зареєстрований за померлою [PERSON]. ( а.с.17). Згідно запису в по господарській книзі за № 0008 житловий будинок з надвірними спорудами, в [ADDRESS], належав [PERSON]. ( а.с.10). Земельна ділянка площею 0,2096 га за адресою [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер [NUMBER] згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] належала спадкодавиці [PERSON]. Спадкоємцем на дану земельну ділянку є її син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі № [NUMBER]. ( а.с.15-16). Земельна ділянка площею 0,2496 га за адресою [ADDRESS], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, якій присвоєно кадастровий номер [NUMBER] згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] належала спадкодавиці [PERSON]. Спадкоємцем на дану земельну ділянку є її син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі № [NUMBER]. ( а.с.12-13). Згідно довідки-характеристики № 622 від 17.07.2016 року [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно [PERSON] є [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину так як подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в т.ч. неповнолітніх чи непрацездатних за даними сільської ради не має. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.10) Згідно роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 229/2014, наданого державним нотаріусом Роменської районо державної нотаріальної контори видати свідоцтво на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок ( а.с.21). Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спірний будинок з надвірними будівлями, який належить спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, отримання яких на час виникнення права власності не було обо"язковим і підтверджувалось реєстрацією у погосподарській книзі, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved