Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

05.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його син спричинив йому тілесні ушкодження в результаті яких він поніс витрати на лікування, також сином було пошкоджено його одяг, годинник та декілька ударів нанесено по його автомобілю. Вироком Маловисківського районного суду [PERSON] було визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України. В результаті неправомірних дій його сина -[PERSON] йому було спричинено матеріальні збитки, а саме на його лікування, пошкодження його майна-одягу, годинника, механічних пошкоджень автомобіля, витрати на надання правової допомоги, витрати на бензин, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 20 770 грн., з яких 4350 грн. витрати на бензин, у зв"язку з розглядом кримінального провадження та проведення слідчих дій, 1500 грн. вартість пошкодженого одягу та розбитого годинника, 7670 грн. витрати на лікування та 5000 грн. за надання правової допомоги. Крім того, вважає, що неправомірними діями відповідача йому спричинено моральних страждань, а тому моральну шкоду завдану йому оцінює в 50 000 грн. та просить суд стягнути на його користь. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме витрати понесені на лікування та моральну шкоду в сумі 1000 грн.. В іншій частині позову просить відмовити, посилаючись на те, що інші витрати не доведені. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено наступні обставини. В результаті неправомірних дій [PERSON] по відношенню до його батька [PERSON], останньому було спричинено тілесні ушкодження. Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання. Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Статтею 1166 та статтею 22 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування втрат, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Враховуючи, що відповідачем було нанесено позивачу тілесні ушкодження та завдано ушкодження здоров"ю, для відновлення якого позивачем було понесено матеріальні витрати в сумі 7670 грн., що підтверджується документально, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню. Що стосується вимог про відшкодування витрат пов"язаних з пошкодженням одягу-штанів, сорочки та годинника, механічних пошкоджень автомобіля, в сумі 4000 грн., суд вважає, що позивач в силу ст. 60 ЦПК України, не довіві що дані витрати було ним понесено та завдано з вини відповідача. Витрати на придбання бензину в сумі 4350 грн. та отримання правової допомоги в сумі 5000 грн., суд відносить до судових витрат пов"язаних з розглядом кримінального провадження і вважає, що питання щодо їх відшкодування має вирішуватися саме в рамках кримінального провадження якого їх було понесено. А отже, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Суд дійшов висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача який є його рідним сином було завдано моральних та душевних страждань. Тому, враховуючи вимоги розумності, справедливості, глибину душевних переживань пов"язаних з розглядом кримінального провадження по відношенню до свого сина, отриманих тілесних ушкоджень та ставлення відповідача до [PERSON], який є його батьком, суд моральну шкоду завдану позивачу оцінює в 5000грн.. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved