Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері він прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що спадкоємцями за законом після смерті матері являється він і два його брати. Однак за життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла саме йому (позивачу). Після смерті матері від вступив в управління спадковим майном, а брати на спадщину не претендують. Представник відповідача - Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Іванківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2016 (а.с. 6). Померла за життя була власником житлового будинку за [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Монастироцької сільської ради №375 від 05.07.2016 про те, що згідно запису в погосподарській книзі Монастироцької сільської ради № 7 за 1996-2000 роки (особовий рахунок [NUMBER]) [PERSON] була власником житлового будинку по [ADDRESS], вказаний будинок побудований нею у 1965 році (а.с. 13), а також даними технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 7-10). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON], який є сином [PERSON] і її спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 02.06.2016 (а.с. 5); заповітом [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району 29.12.1999 (а.с. 11); постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2016 №256/01-16. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved