Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

30 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. В серпні вона звернулась до Веселинівського відділу з обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. Однак при вивчені відділом поданих нею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 423/03-03 від 02.08.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1990 роки дані заявниці в 1988 році вказані російською мовою «Рубис Татьяна», тобто по батькові не вказано, а в 1989-1990 роках [PERSON]», тобто по батькові не зазначено, а імя записано скорочено, що не відповідає паспортним даним. Через зазначені недоліки вказана довідка не була прийнята до розгляду для призначення заявниці пенсії за віком, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві. Представник [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Від першого заступника начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надали. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 423/03-03 від 02.08.2017 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1990 роки дані заявниці в 1988 році вказані російською мовою «Рубис Татьяна», а в 1989-1990 роках [PERSON]». Згідно довідки [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 21.08.2017 року № 1561/03 вказана вище довідка не була прийнята до розгляду для призначення пенсії та [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку [PERSON] не може, а тому звернулась до суду для встановлення факту належності їй архівної довідки № 423/03-03 від 02.08.2017 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що заявницю знають та, що вона дійсно в 1988-1990 роки працювала в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, а саме: -копію паспорта громадянина України серії ЕР № 514116, виданого Веселинівським РВ УМВС України 12.09.2014 року на імя [PERSON]; -копію свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ ФІО №698702; -копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], серії І-ФП № 480961; -копію свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії І-ФП № 364228; -копію трудової книжки серії БТ-І № 1341531 від 16.11.1977 року, виданої на імя [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] та інші матеріали справи, та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved