Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

13.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати покласти на відповідача. 05.10.2015 року Карлівським районним судом було винесено заочне рішення, яке 13.11.2015 року цим же судом було скасоване і призначено нову слухання справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовав тим, що 30.05.2015 року о 00.30 годин в м.Карлівка по вул.Леніна сталась ДТП за участі автомобіля Рено, д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], який є власником автомобіля. Дане ДТП сталось за вини відповідача. Внаслідок даного ДТП позивач, який знаходився всередені автомобіля як пасажир, отримав тілесні ушкодження. Внаслідок втрати продовжувати своє активне життя на час лікування, біль яку він пережив та зазнав психо-емоційних змін, позивач поніс моральну шкоду внаслідок чого він просить суд 10000 грн. Позивача в судовому засіданні підтримав свій позов додавши, що моральну шкоду, відповідач повинен платить за те, що у позивача була пошкоджена одежа, також відповідач сам утік з місці ДТП, залишивши позивача з жінкою в небезпеці, також позивач втратив продовжувати своє активне життя, оскільки боявся керувати автомобілем після аварії та переносив довгий час фізичну біль. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, повідомивши наступне. Дійсно мало місце дане ДТП. Позивач в автомобілі сидів не пристебнувшись паском безпеки і був в нетверезому стані. Дійсно після ДТП відповідач покинув місце оскільки нічого не усвідомлював, бо сильно вдарився головою. Позов нічим не доведено. Вважає, що по таким підставам ніякої моральної шкоди позивачу не було завдано. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Разом з тим у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Відповідно до постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 20.07.2015 р. [PERSON], визнано винним у вчиненні 30.05.2015 року ДТП, а саме він з*їхавши на узбіччя, зіткнувся з деревом. З місця події зник. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.8-9) З постанови про закриття кримінального провадження від 05.06.2015 року вбачається, що відповідач під час ДТП перебував з пасажирами [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок ДТП пасажир [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження . (а.с.6-7) Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб". Згідно чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, полягає у душевних стражданнях, яку зазнають у зв'язку із пошкодженням майна і має відшкодовуватися незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. З висновку експерта № 79 від 04.06.2015 року, вбачається, що у [PERSON] встановлені тілесні ушкодження: забій передньої стінки живота з синцями, садна в вушній ділянці голови ліворуч, по синцю на носі та в ділянці правого колінного суглоба … кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження . (а.с.11-13) Суд, враховуючи вище викладене, та те , що [PERSON] зазнав значну фізичну біль, душевну біль, у нього були порушенні нормальні життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя певний час, порушенні стосунків з оточуючими людьми, визначає розмір моральної шкоди у сумі 3500 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити із-за недоведеності. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і, суд присуджує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved