Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На час смерті він був пенсіонером, при цьому після початку окупації їхнього району проживання - міста Красний Луч та прилеглих населених пунктів та припинення роботи державних органів влади України, він перереєструвався як пенсіонер в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Харків, та отримував пенсію на території України. Вона також перевела свою пенсію до підконтрольної Українській владі території - а саме спершу також у Харківській області, пізніше - до Управління Пенсійного фонду України в місті Старобільську Луганської області, і також зареєструвалася як особа що переміщена з тимчасового непідконтрольної території України в Старобільському районі Луганської області. Вона отримує пенсію по інвалідності 2 групи, яка складає 1049 грн. До часу початку бойових дій довкола міста Красний Луч вони проживали разом у [ADDRESS] у її будинку. Пізніше обоє перереєструвалися на підконтрольній Українській владі території України, однак залишити на призволяще свого житла не могли і виїжджали до міста Красний Луч доглядати будинок. За її клопотанням пенсійну справу чоловіка перевели до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області. Оскільки чоловік був похилого віку та хворів, він, наприкінці 2015 року, залишився в її будинку в місті Красний Луч, де і помер [INFO] року. Чоловік за життя працював шахтарем і після виходу на пенсію отримував пенсію значно більшу за її - 5200 грн, також він отримував компенсацію від Фонду загальнообов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Внаслідок її хвороби та необхідності постійного прийому ліків її мінімальної пенсії ніколи не вистачало на прожиття, тому вони фактично жили на пенсію чоловіка, тобто його пенсія була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Коди вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі, із заявою про перехід на пенсію її покійного чоловіка як її годувальника, їй надали перелік необхідних документів, які вона повинна подати до УПФУ задля оформлення пенсії померлого годувальника. Серед іншого і переліку зазначено що я маю подати документ про підтвердження того що була на утриманні чоловіка. Оскільки в місті Красний Луч та Міусинськ органи державної влади України не здійснюють своїх повноважень вона не може отримати належну довідку яка б підтверджувала факт її знаходження на утриманні чоловіка, в Старобільську таку довідку вона не може отримати оскільки вони прожили тут дуже мало часу, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення такого факту. Встановлення факту її знаходження на утриманні чоловіка необхідно їй для подання пакету документів до Пенсійного фонду для того щоб перейти на пенсію її померлого чоловіка - годувальника. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [PERSON] судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.256 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що з 03.12.2009 року заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 12,13). [PERSON] є пенсіонером по інвалідності ІІ групи (а.с.10,11), не працює та отримує пенсію, розмір якої складає 1049 грн. За життя, до початку бойових дій, померлий [PERSON] проживав разом з заявником за адресою [ADDRESS] заявниця була зареєстрована за цією адресою, а [PERSON] був зареєстрований, в силу життєвих обставин за іншою адресою [ADDRESS] Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, -незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого законодавством (чоловіка 60 років, жінки 55 років). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Вивчивши та проаналізувавши довідку про пенсію померлого [PERSON], суд вбачає, що [PERSON] перебувала на утриманні померлого чоловіка так як його пенсія значно більша ніж у заявниці. Отже пенсія померлого чоловіка була для заявниці основним джерелом засобів до існування. Той факт, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали разом весь час, а також той факт, що померлий [PERSON] отримував за життя значно більшу пенсію ніж у заявниці, та був годувальником сім'ї, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. Отже суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] має право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved