Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] 19.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 06.06.2014 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З моменту народження сина відповідач проживає окремо, в іншому населеному пункті, матеріально сина не підтримує, участі у вихованні не приймає і відмовляється надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з моменту звернення до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав. Старосамбірським районним судом Львівської області доручалося Стрийському міськрайонному суду Львівської області допитати відповідача [PERSON], проте протягом трьох разів відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про розгляд справи у його відсутності до якої долучив акт обстеження житлово-побутових умов та довідку з місця праці (долучено до матеріалів справи). Суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 03.05.2012 року по 06.06.2014 перебували у шлюбі (а.с.4), від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5); дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.6-7, 9); позивач одна виховує дитину, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально. З долучених документів до справи - акту обстеження житлово-побутових умов відповідача відомо, що він проживає з батьками та братом, у батьківському будинку є 4 кімнати, у будинку проведений капітальний ремонт, умови проживання зразкові, та з довідки відомо, що відповідач працюєм водієм навантажувача у товаристві з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», має постійний заробіток. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремими сім"ями, позивачка виховує і утримує сина, відповідач не виконує свої обов»язки щодо утримання дитини - добровільно не надає коштів на його утримання, хоча таку можливість має, так є молодий, здоровий, має постійний заробіток, інших утриманців немає. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 19.06.2014 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243.60 гривень. А тому,

Outcome: approved