Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

30.10.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» , з подальшим 30.12.2013 року його уточненням до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову покликаються на те, що 09.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 256 (Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов»ячався надати відповідачу на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 50 000 грн., а відповідач [PERSON] зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути дану суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,70 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.2. к.д.), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.07.2018 р. Надання Банком грошових коштів на умовах кредитного договору в сумі 50 000,00 грн. підтверджується розпорядженням ОПЕРВ від 09.07.2008 р. Згідно з п.1.5.1.2 договору кредитної лінії відповідач зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитним договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором; повернути кредит в сумі 50 000 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань; останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 06.07.2018 року. Згідно п.3.3.1 договору, точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом , комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; у разі порушення умов цього договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з цього Договору. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобов»язань за цим Договором. Крім того, Банк має право на підставі п. 3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов цього договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород відповідач зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Банком до відповідачів було направлено вимоги № 09-12/3185 та № 09-12/3186, № 09-12/3187 від 05.09.2011 р. З вимогою погасити прострочену заборгованість, яка в повному обсязі не погашена. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком , яка станом на 15.01.2014 р. р. становить 74 605,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки з майновим поручителем [PERSON] від 09.07.2008 р. реєстровий № 2230. Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договори поруки № 256/1, № 256/2 від 09.07.2008 р. відповідно до яких Поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов за довольнити та стягнути з відповідачів солідарно - 74 605, 00 грн. , з них: залишок простроченої позики - 48 136,95 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 13 879,17 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 6 244,26 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 3 799, 44 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.08.2010 р. по 14.01.2014 р. - 1 046,69 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 27.04.2009 р. по 14.01.2014 р. - 638,07 грн.; втрати банку від інфляції за період з 27.04.2009 р. по 04.01.2014 р. включено рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків - 860,42 грн. та судовий збір в розмірі 824, 27 грн. , з них: 709,57 грн. - судовий збір за подання позовної заяви та 114,70 грн.- судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Не заперечили проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], будучи попередженою про день, час та місце слухання судовою повісткою, в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом договору відновлювальної кредитної лінії № 256 від 09.07.2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000 грн. , а відповідач [PERSON] зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути дану суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,70 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.2. к.д.), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.07.2018 р. Надання Банком грошових коштів на умовах кредитного договору в сумі 50 000,00 грн. підтверджується оглянутим судом розпорядженням ОПЕРВ від 09.07.2008 р. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки з майновим поручителем [PERSON] від 09.07.2008 р. реєстровий № 2230. Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договори поруки № 256/1, № 256/2 від 09.07.2008 р. відповідно до яких Поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалися перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 256 від 09.07.2008 р. вбачається, що станом на 15.01.2014 р. заборгованість відповідачів перед банком становить - 74 605, 00 грн. , з них: залишок простроченої позики - 48 136,95 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 13 879,17 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 6 244,26 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 3 799, 44 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.08.2010 р. по 14.01.2014 р. - 1 046,69 грн.; три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 27.04.2009 р. по 14.01.2014 р. - 638,07 грн.; втрати банку від інфляції за період з 27.04.2009 р. по 04.01.2014 р. включено рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків - 860,42 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов п.1.1 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 74 605,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати понесені судові витрати - судовий збір в сумі 824,27 коп. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved