Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. МТС, 25. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 19.01.2008 року по 15.02.2013 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.02.2013 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала жити до своїх батьків і покинула дитину [PERSON], який на даний час мешкає разом з позивачем та його матірю, [PERSON], [INFO], за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. МТС, 25. Відповідачка жодного разу не відвідала дитячий садок та школу, в яких навчався її син, не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась з класним керівником, не забирала дитину додому, жодного разу не зявилася на прийом до лікаря - педіатра. Також зазначив, що вихованням сина займається він та його матір, які забезпечують дитину одягом, продуктами харчування, канцелярськими речами, здійснюють його лікування. Відповідачка не бажає бачити свого сина, може протягом тривалого часу зовсім не цікавитися його життям, ніякої матеріальної допомоги не надає, через що позивач 16.05.2017 року звернувся до суду з позовною заявою по стягнення аліментів, також виконавчим комітетом Молочанської міської ради було порушено клопотання про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На даний час, вважає, за необхідне визначити місце проживання дитини разом з ним, так як саме він створив для дитини належні умови для її виховання та належного розвитку, в звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, також зазначив, що дитина проживає разом з ним вже кілька років, навчається за його місцем мешкання, він всім його забезпечує, мати не цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги не надає, позивач раніше виховував сина сам, а на даний час з цивільною дружиною. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити, залишити проживати її сина з позивачем. Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказала, що батько забезпечив належні умови проживання, виховання і навчання сина. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.01.2008 року по 15 лютого 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 076782, виданого 18 грудня 2007 року Молочанським міським виконавчим комітетом Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 67, де позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є його батьками. [PERSON], [INFO], мешкає разом з батьком [PERSON] позивачем по справі та його матірю, [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. МТС, 25, відповідно до довідки квартального комітету № 13 Токмацької міської ради від 02.11.2015 року та довідки квартального комітету № 13 від 09.10.2017 року, а також довідкою про склад сімї № 1232 від 16.05.2017 року виконавчого комітету Молочанської міської ради Народних депутатів. Відповідно до довідки від 09.10.2017 року № 2524 за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. МТС, 25 разом з позивачем проживає його син [PERSON], [INFO], співмешканка [PERSON], [INFO] та падчерка [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06.10.2017 року з відповідачки на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Характеризується [PERSON] з позитивної сторони, добрий, ввічливий, виховує сина, відповідно до характеристики квартального комітету № 13 від 09.10.2017 року. Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов від 15 травня 2017 року, комісія виконавчого комітету Молочанської міської ради встановила, що матеріально побутові умови проживання [PERSON] задовільні, до виконання батьківських обовязків він ставиться відповідально: створені всі необхідні умови для проживання та виховання його сина [PERSON], батько та бабуся піклуються про дитину. Виконавчим комітетом Молочанської міської ради було порушено клопотання про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], у звязку з невиконанням нею батьківських обовязків відносно її сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується клопотанням від 17 листопада 2015 року. [PERSON] не займається вихованням сина - [PERSON], [INFO], не приймає участі в його житті, дитина навчається у Молочанському НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» у 2-А класі, з вчителями та класним керівником [PERSON] не спілкується, додому дитину забирає батько, відповідно до довідки Молочанського НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» Токмацької районної ради Запорізької області від 28.12.2015 року № 123 та довідки Молочанського НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» Токмацької районної ради Запорізької області від 03.10.2017 року № 106, довідки Молочанського НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» Токмацької районної ради Запорізької області від 15.05.2017 року № 66, довідкою ДНЗ «Тополька» від 27.10.2015 року № 24. Відповідачці байдуже на здоровя дитини, вона жодного разу не зявилася на прийом до педіатра, щ підтверджується довідкою КЗ «Молочанський центр первинної медико санітарної допомоги від 15.05.2017 року та від 07.10.2015 року. Відповідно до характеристики Молочанського НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» Токмацької районної ради Запорізької області від 06.10.2017 року № 109 дитина - [PERSON], [INFO] навчається у школі з першого класу, має добрий загальний розвиток зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, батько дитини позивач по справі приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина. Співмешканка позивача [PERSON], [INFO] працює прибиральницею службових приміщень в Молочанському НВК «[PERSON] ступенів гімназія» з 2008 року, де зарекомендувала себе як старанна, відповідальна працівниця, виховує доньку, проживає в громадянському шлюбі з позивачем, допомагає йому виховувати сина, користується повагою серед колег, що підтверджується характеристикою Молочанського НВК «[PERSON] ступенів-гімназія» Токмацької районної ради Запорізької області від 04.10.2017 року № 108 та характеристикою квартального комітету № 13 від 09.10.2017 року. Відповідно до висновку органів опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], Токмацька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що батько забезпечив належні матеріально побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини, але просить наголосити на тому, що в разі визначення місця проживання дитини з батьком, не перешкоджати матері у спілкуванні з дитиною. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН\~від\~20\~листопада 1959\~року, вказано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. Як зазначив в інформаційному листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 17.08.2017 року № 9-1580/0/4-17 при вирішення питання про визначення місця проживання дитини судам необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини та виходити з того, що під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись\~статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Схожа норма міститься також у\~частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі "Зоммерфельд проти Німеччини" ("Sommerfeld v. Germany") від 08 липня 2003 року, "Цаунеггер проти Німеччини" ("Zaunegger v. Germany") від 03 грудня 2009 року). Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову, визначивши місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], що цілком відповідатиме інтересам дитини. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014\~року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі ст.ст. 141, 160, 161 СК України,

Outcome: approved