Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП "Андріївське", яка розташована на території колишньої Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( на даний час Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області), площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котре за життя належало [PERSON], яка померла 28 лютого 2006 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0080157, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 157 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське». Свої вимоги мотивував тим, що даний Сертифікат, який отриманий спадкодавцем за життя, втрачений, а тому позивач, як спадкоємець за заповітом не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай). Позивач в підготовче засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику [PERSON] (а.с. 6-7). Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 35 ). Відповідач - територіальна громада села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши про визнання позову ( а.с. 36). Представники третіх осіб: Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Чернігівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником Чернігівської районної державної адміністрації через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 33). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2018, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 157 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (пай) станом на 01.01.2018 становить -89399 грн 27 коп. ( а.с. 16). 28 лютого 2006 року [PERSON] померла, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 07 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 030211 ( а.с. 11). Відповідно до дублікату заповіту на а.с.30 (зворот), [PERSON] 31.10.1996 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], згідно якого [PERSON] розпорядилася всім своїм майном на користь [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи № 352/2006, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 30-32), після померлої [PERSON],\~спадщину за\~заповітом від\~31\~жовтня 1996\~року прийняв [PERSON], про що 13.05.2006 подав нотаріусу відповідну заяву. 13 жовтня 2007 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ села Андріївка Чернігівського району та області, а 16 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майновий пай, що складає 3298 грн у загальному пайовому фонді КСГП «Андріївське» Андріївка Чернігівського району та області. Інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в Михайло-Коцюбинському Територіальному центрі соціального обслуговування для людей похилого віку (надання соціальних послуг) Чернігівської Райдержадміністрації за адресою: смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, вул. Миру буд. 3, що підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради № 278 від 26.03.2018 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. \~ \~ \~ \~Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). \~ \~ \~ \~Доводи позивача про втрату належного померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080157, позивачем було опубліковано в газеті «Деснянка» ( а.с. 17 ). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що «судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до посвідчення серії А №103960 від 04 травня 2000 року (вкладка №683151 С)[PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, категорія 1, тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору звільнений і при подачі позову ним судовий збір не сплачувався. Враховуючи те, що позивач, при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: зобов'язати відповідача сплатити в дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 447 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved