Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

17.12.2013 року [PERSON]звернувся в суд з позовом до Хомутецької сільської ради , третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно- житловий будинок [ADDRESS] . Свої вимоги аргументує тим , що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно -житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті батька він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Десятої Київської нотаріальної контори від 13.03.2013 року та було відкрито спадкову справу, але не надав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Цей будинок в минулому належав рідному брату померлого батька - [PERSON] , який помер [INFO]. Після смерті брата його ( позивача ) батько [PERSON] відповідно до ст.. 549 ЦК України (1963р.) та довідки виконкому Хомутецької сільської ради вступив в фактичне володіння спадковим майном померлого , а тому визнається таким , що прийняв спадщину. після смерті [PERSON] та почав займатись оформленням спадщини . Однак , не оформивши право на спадщину , його батько помер [INFO] . Після смерті батька спадкоємцями його майна є він та його ( позивача ) мати [PERSON] , дружина батька , яка не претендує на отримання обов»язкової частки. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок [ADDRESS], так як право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано і правовстановлюючі документи відсутні. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Понесені ним судові витрати з відповідача не стягувати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] зменшили розмір позовної вимоги , позов підтримали частково , в частині визнання права власності на ? частину житловий будинок [ADDRESS]. Позов в цій частині підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та додатково пояснили що позивач є єдиним сином , після смерті батька подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Мати заяви не подала , мати. на час смерті чоловіка проживала разом з ним , але вона не подала в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Після смерті [PERSON] проводили в будинку косметичний ремонт , користувались будинком , господарським знаряддям , садком , земельною ділянкою. Інших спадкоємців не має. Просять позов задовольнити. Представник відповідача Хомутецької сільської ради Задніпрянець С. М. в судовому засіданні визнала позов в частині визнання за позивачем права власності на ? частину житловий будинок [ADDRESS] та пояснила що дійсно інших спадкоємців не має. [PERSON] на час смерті був одинокий. Його брат [PERSON]доглядав за будинком , проводив ремонт. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , показала що в нотаріальну контору після смерті чоловіка не зверталась. Проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача , його представника , представника відповідача , третьої особи , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Копії свідоцтв про смерть , копія рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року свідчать що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] і що вони є рідними братами. Довідки виконавчого комітету Хомутецької сільської ради за № 642 від 12.12.2013 року , № 474 від 07.12.2009 року , № 74 від 10.02.2012 року , копія технічного паспорта , копія будівельного паспорта , копія виписки із розпорядження представника президента України Брусилівської райдержадміністрації про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] , копія пояснювальної записки , копії проекту житлового будинку гр.. [PERSON] , схеми виносу в натуру меж земельної ділянки , проекту плану забудови земельної ділянки [PERSON] підтверджують , що будинок [ADDRESS] згідно з записом в погосподарській книзі дійсно належить [PERSON] , який є його забудовником і що [PERSON] вступив в фактичне володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті [PERSON] шляхом догляду за вказаним будинком, і що позивач [PERSON] вступив у спадщину шляхом обробітку землі та експлуатації будинку [ADDRESS] . Копія свідоцтва про народження позивача , копія паспорту [PERSON] з відміткою про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , копії довідок ВСП « Грушківський » свідчать , що позивач [PERSON] являється сином , а третя особа [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] і що на день смерті [PERSON] з ним проживала його дружина [PERSON] З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Копія звіту про оцінку нерухомого майна - житлового будинку № [ADDRESS] становить 62585 грн. . При вирішенні спору суд наряду з ЦК України 1963 року також керується ЦК України 2004 року згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень названого Кодексу , так як цивільні права , які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] і спадкоємцем його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків / спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом. Копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі , наданого десятою Київською державною нотаріальною конторою від 13.03.2013 року, підтверджує заведення спадкової справи № 251/ 2013 року після смерті [PERSON], тобто свідчить про прийняття спадщини позивачем після смерті батька. В судовому засіданні також встановлено , що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] та спадкоємцем його майна по закону і після смерті [PERSON] він протягом шести місяців вступив в законне управління та володіння майном померлого брата , тобто вчинив дії по прийняттю спадщини відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року. Належність житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO], як власнику ,знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Також судом встановлено , що [PERSON] вчинив ряд дій , направлених на оформлення спадщини після смерті брата , але не встиг оформити своє право на спадщину за законом так як [INFO] помер. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину . Судом встановлено , що після смерті [PERSON] його син позивач [PERSON] та дружина - третя особа [PERSON] згідно ст.ст. 1261 ,1267, 1268 ч. 3 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом , відповідно таким , що подав заяву про прийняття спадщини та такою , що прийняла спадщину , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в рівних частках. [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановленому ст.ст. 1273,1274 ЦК України порядку не зверталась,а тому має право на спадкування ? частини майна після смерті чоловіка [PERSON] З наведених вище підстав суд рахує , що позов позивача про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] являється обґрунтованим.

Outcome: approved