Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

30 березня 2006 \~року [PERSON] \~отримав у \~позивача \~кредит в розмірі 10000 доларів США на термін до 20.03.2007 року . Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання за договором між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] \~було укладено договір поруки в забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором. ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до [PERSON], \~[PERSON] з вимогою стягнути солідарно з відповідачів \~заборгованість \~за кредитом в сумі 12564,32 доларів США, що за курсом 23,50 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.01.2016 року складає 295261,52 грн. за кредитним договором № 0603/125 від 30.03.2006 року та судові витрати в сумі 4428 гривні 92 коп. В позові вказано, що [PERSON] та \~[PERSON] зобов»язання по договору не виконали. В судове \~засідання \~представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, \~в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]І .в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що перебуватиме в командировці за межами області. Однак, до вказаної заяви відповідачем [PERSON] не додано жодних підтверджуючих документів, а тому суд вважає зазначені відповідачем [PERSON] причини неявки в судове засідання не поважними . Відповідач [PERSON]П у судове засідання не з»явився повторно , хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується \~повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом, причини неявки суд не повідомив. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, суд вважає, \~\~що позов пiдлягає до \~задоволення iз слiдуючих пiдстав. Як видно з кредитного \~договору № 0603/125 \~від \~30 березня 2006 \~року \~між \~ПАТ КБ «Приватбанк» \~та [PERSON]П укладений договір про надання \~кредиту в розмірі 10000 доларів США на термін до 20 березня 2007 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором. Долученими до справи доказами доведено, що кредитний договір \~забезпечений порукою, а саме договором від 30 березня 2006 \~року. Відповідно до договору [PERSON] відповідає \~перед банком за невиконання зобов»язання по кредитному договору \~у тому ж розмірі, що \~і [PERSON] Відповідно до розрахунку \~борг складає 12564 , 32 доларів США. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати \~\~\~\~\~\~завдані цим збитки. \~Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, \~доказується кредитором. За ст..553 Цивільного кодексу України \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника \~за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення \~зобов»язання боржником. За ст..88 ЦПК України \~стороні, на користь якої \~ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. будь-яких заперечень на позов відповідачі в судове засідання не подали. За таких обставин позовні вимоги \~\~до [PERSON], \~[PERSON]\~ про стягнення \~\~заборгованості \~за кредитом в сумі 12564,32 доларів США, що за курсгом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 січня 2016 року складає 295261 гривень 52 коп за кредитним договором № 0603/125 від 30.03.2006 року та судові витрати в сумі 4428 гривень 92 коп.., підлягають задоволенню.

Outcome: approved