Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

07 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ,\~відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області, подавши уточнену заяву від 20 жовтня 2015 року , \~ просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на земельну ділянку площею 4,0967 га., кадастровий номер 1820684800010000036 та земельну ділянку площею 0,0855 га кадастровий номер 1820684800040000520\~ , розташовані на території Рогачівської сільської ради\~ Баранівського району Житомирської , які залишилися після смерті чоловіка [PERSON], який помер 04 жовтня 2014 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] зазначила, що 04 жовтня 2014 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельні ділянки з кадастровими номерами 1820684800010000036 , площею 4,0967 га та №1820684800010000036, площею 0,0855 га, що знаходяться на території\~ Рогічівської сільської ради\~ Баранівського району Житомирської області.\~ Згідно з витягами із проектно-технічної документації від 19.10.2015 року вартість земельних ділянок\~ становить відповідно 53309,70 грн. та 963,55 грн, а разом 54273,25 грн. \~Вона прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Коли вона звернулася до нотаріуса Баранівської нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину , то нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва через відсутність оригінала правовстановлюючого\~ документа\~ на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельні ділянки.\~ Після смерті чоловіка вона не може отримати дублікат державного акта на його імя , а також зареєструвати право власності за померлим , бо не має законних підстав. В судове \~засідання\~\~ позивачка [PERSON]\~\~\~не \~з"явилась, \~подала до суду \~заяву \~про розгляд справи у \~\~її відсутності, \~\~позовні\~ вимоги\~ \~\~вона підтримує\~ повністю\~ із\~ підстав, які\~ зазначені\~ у позовній заяві. \~ \~ \~Представник відповідача: Рогачівської сільської ради Баранівського району \~Житомирської області в судове засідання не зявився\~ і\~ не\~ повідомив\~ про причину\~ неявки , \~про час та \~місце розгляду \~справи він \~повідомлений \~належно , \~що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. Сільський голова направив до суду заяву від 28 жовтня 2015 року № 341 про розгляд справи без представника , позовні вимоги сільська рада визнала. Представник відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області в судове засідання не зявився\~, \~про час та \~місце розгляду \~справи він \~повідомлений \~належно . Начальник відділу направив до суду листа від 16.11.2015 року № 9-608-0ю5-2742/2-15 , де вказав, що правильною назва відділу буде відділ Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області , позовні вимоги вказаний відділ визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~уточнені \~\~позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, правильною назвою відповідача - відділу Держкомзему у Баранівському районі Житомирської області буде відділ Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області , про що суд зазначає у своєму рішенні. Крім цього судом встановлено, що 04.10.2014 року\~ \~в с. Острожок Баранівського району \~Житомирської області \~\~помер\~ [PERSON] чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5). Родинні відносини позивача із померлим підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.3)\~ . В\~ зв»язку із\~ смертю\~\~ [PERSON]\~ відкрилась спадщина на належне\~ йому\~ майно\~\~ за\~ законом,\~ так\~ як\~\~ докази\~ про наявність заповіту\~ відсутні, в тому числі на земельні ділянки площею 0.0855 га. та та 4.0967 га. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала із [PERSON] разом на час його смерті, що підтверджується копією довідки Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 769 від 29 вересня 2015 року ( а.с. 7). Інші особи не проживали разом із померлим на час його смерті. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась , що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 41928330 від 28 жовтня 2015 року . Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину. \~Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~ \~\~ від 30.09.2015 року № 606/02-14\~ ( а.с. 8) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,1822 га , що розташована на території Рогачівської сільської ради\~ Баранівського району\~ Житомирської області\~\~ в звязку із\~ тим,\~\~\~ що відсутній оригінал\~ державного акта на право власності на земельну ділянку\~ . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. При цьому позивач не надала суду також оригінал державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку. У відповідності із п.п. 4.15\~ ,\~ 4.18\~ глави 10\~\~ Порядку\~\~ вчинення\~ окремих\~\~\~\~ видів\~ нотаріальних дій\~\~\~\~\~ Порядку\~\~ вчинення\~\~ нотаріальних дій\~\~\~\~\~ нотаріусами\~ України\~\~ , затвердженого\~\~\~\~ Наказом\~ Міністерства\~ юстиції\~ України\~\~\~\~\~ від 22.02.2012\~ року\~ №\~\~ 296/\~\~\~ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності\~\~\~\~\~ у\~ спадкоємця\~\~\~\~ необхідних для\~ видачі\~\~ свідоцтва\~\~ про право\~\~\~\~\~ на спадщину\~\~ документів\~ нотаріус\~\~ розяснює\~\~\~\~\~ йому\~\~ процедуру\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ вирішення\~\~ зазначеного питання\~\~\~\~ в судовому\~ порядку\~ Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як\~\~ відсутній оригінал державного акта про право\~ власності\~\~\~ на\~ земельну ділянку\~. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо\~ визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved