Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад, з приводу чого п`ять разів лікувався в комунальному закладі «Олександрійська психіатрична лікарня» стаціонарно, в тому числі двічі у 2018 році та постійно приймає амбулаторне лікування. Наслідком хворобливого стану став повний розлад його поведінки, він не здатний працювати та усвідомлювати свої дії. 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2019 року. 13 березня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану Ситника Ю. [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 13 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2019 року (а. с. 61). В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Заявник додатково пояснила, що її чоловік не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту його інтересів вважає за необхідне вирішити питання при визнання чоловіка недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Представник Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії " [NUMBER] від 03 квітня 2006 року (а. с. 13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №139 від 19 квітня 2019 року [PERSON] в даний час страждає маячним розладом внаслідок соматичних хвороб (згідно МКХ-10 F-06.25). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а. с. 44 46). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном її чоловіка [PERSON] , яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов`язки опікуна (а. с. 30 31). [PERSON] є дружиною [PERSON] , обоє проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 8 10, 17). Заявник погоджується бути опікуном [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її чоловіка, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved