Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягувати в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Стягнення проводити з часу пред'явлення позову. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. 09 жовтня 2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просить стягувати в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Також, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач посилається на ті обставини, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалось, 22 вересня 2014 року рішенням районного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч зобов"язаний його утримувати до досягнення ним двадцяти трьох років при продовженні навчання і спроможний надавати таку допомогу. Син [PERSON] продовжує навчатись на денній формі начання в Бурштинському енергетичному коледжі. Сплачувати аліменти на сина відповідач має змогу, оскільки є працездатний, працює інженером ЦТАВ Відокремленого підрозділу ПАТ "ДТЕК Західенерго" Бурштинської ТЕС. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує вимоги викладені у заяві про збільшення позовних вимог. Відповідач подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що позов позивачки визнає частково. Не заперечуючи того, що він зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак вважає, що розмір аліментів позивачкою завищений. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження вбачається, що в цьому шлюбі [INFO] народився син [PERSON], батьком його є [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося 22 вересня 2014 року шлюб їхній було розірвано. Повнолітній син проживає разом з позивачкою. З копії довідки Бурштинського енергетичного коледжу за № 371 від 06 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в цьому коледжі на третьому курсі на денній формі навчання. Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони (батьки) можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідач має змогу надавати сину матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial