Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь додаткові витрати на малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на розвиток їх здібностей (навчання), лікування та купівлю ортопедичних меблів й матраців в сумі 17220,32 грн., та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач, та [PERSON] є батьками малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи. За рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888 грн. 50 коп., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. 00 коп., починаючи з 29.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має заборгованість по аліментам 20078,33 грн.. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2019 р залишеним без змін змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 р., стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На неодноразові прохання позивача добровільно сплачувати аліменти на дітей та додаткові витрати відповідач не виконує. Позивач зазначила, що, не зважаючи на систематичні прострочення та тривалу непогашену заборгованість зі сплати аліментів з боку відповідача більш ніж 3 років, діти живуть з позивачем, та потребують окрім постійних витрат на їх утримання (їжу, одяг, взуття, т.п.), ще і постійних додаткових витрат, зокрема, витрат на розвиток їх здібностей (навчання), на лікування й підтримання нормального стану їх здоров`я, які позивач вимушена сплачувати самостійно за власний рахунок, а саме: молодша донька [PERSON] починаючи з 2018 року по теперішній час навчається у театральному відділенні КПСМНЗ «Школа сучасних театрально-сценічних напрямів». За період з початку її навчання до цього часу позивачем сплачені для цієї мети витрати в загальній сумі 7530,00 грн.; старша донька [PERSON] поглиблено вивчає англійську мову, у зв`язку з чим позивачем понесенні витрати для цієї мети на загальну суму 6432,63 грн. Також позивачем понесені витрати в загальній сумі 820,00 грн. на навчання старшої дочки [PERSON] в ІТ-Універ на вивчення комп`ютерної графіки, проте за відсутності коштів та боргу з аліментів з боку відповідача, позивач змушена була припинити навчання дитини в цьому гуртку. Всього позивачем фактично було понесено витрат на розвиток здібносте дітей та їх навчання в сумі 16235,73 грн. Крім того на лікування та придбання ортопедичних ме6блів та матраців для дітей позивачем було понесено витрат на загальну суму 18204,90 грн. Згідно виписок з історії хвороби № 4183, № 4285, № 4854 та Консультаційного висновку № 2564 від 07.11.14 р., [PERSON] протягом 8 років страждає на хвороби кісток, включаючи сколіоз та потребує постійного лікування, ЛФК для хребта та стоп, носіння коректора постави та устілок-супінаторів, масажів, спеціального догляду у побуті, включаючи ортопедичні меблі та матраци. Згідно Виписок з історії хвороби № 4285, № 4853, [PERSON] також страждає на поперековий правобічний сколіоз 2 ступеню та потребує постійного лікування, ЛФК для хребта, приймання вітамінів, носіння коректора постави та масажів, спеціального догляду у побуті, включаючи ортопедичні меблі та матраци. Тому, внаслідок серйозної хвороби обох дітей (сколіозу), для підтримання нормального стану здоров`я дітей, позивач була вимушена за власний кошт для обох доньок купити два ортопедичних матрац Highfoam Largo Slim загальної вартістю 3590,00 грн. та дитяче ортопедичне ліжко «Веселка» вартістю 3160,00 грн. для молодшої доньки у зв`язку з тим, що її ліжко стало їй замале. Також за власний кошт позивач здійснювала стоматологічне лікування обох доньок протягом 2018-2020 років у приватному стоматологічному кабінеті ПП «ДЕА-Дент». Згідно Виписки лікаря-ортодонта з медичної карти ортодонтичного пацієнта від 01.10.2020 р., [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку й проходить регулярне обстеженні та лікування у ПП «Деа-дент» з 2015 року. У 2020 році, 05.06.2020 р. при плановому огляді та лікуванні була рекомендована консультація лікаря-ортодонта. На підставі дослідження ортопантографії (08.06.2020) та аналізу діагностичних моделей було поставлено діагноз: «Мезіальне розташування 11 зубу, скорочення зубного ряду верхньої щелепи. Мезіальне положення перійих молярів. Зміщення центральної лінії вліво. Бугоркове перекриття за 2 класом за Енглем. Раннє видалення 55, 65 зубів.». Рекомендовано ортодонтичне лікування змінним ортодонтичним апаратом на верхній щелепі. У липні 2020 року було виготовлено апарат з секторальними розпилами, двома універсальними гвинтами, вестибулярною дугою, товкачем 11 зубу, штучними 55, 65 зубами та накусочними площадками на ділянку молочних молярів. Рекомендована активація апарату пацієнтом в домашніх умовах з обов`язковою корекцією апарату у спеціаліста-ортодонта не менше 1 разу на місяць. Протягом всього курсу лікування з 05.06.2020 до 30.09.2020 р. включно відбулося 8 візитів пацієнта (05.06.2020; 08.06.2020, 17.06.2020, 06.07.2020, 10.08.2020, 09.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020) для планових оглядів та корекції. Також було зроблено заміни частин апарату, у зв`язку із втратою штучних зубів на моделі, яка спричинена успішним лікуванням. Сукупна сума фактично понесених витрат позивача на розвиток здібностей, навчання, лікування , придбання ортопедичних меблів та матраців в період з 11.09.2018 по 27.10.2020 склала 34440,63 грн. Позивач переконана, що відповідач, маючи об`єктивну можливість забезпечувати належне матеріальне утримання своїх дітей, безпідставно тривалий час неналежним чином виконує свій обов`язок із утримання дітей в частині аліментів за рішеннями судів та зовсім його не виконує в частині фінансування додаткових витрат на дітей. Відповідач в добровільному порядку не має наміру компенсувати додаткові витрати на дитину, а тому не має іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом. Таким чином,\~з урахуванням\~положень ст.\~141\~СК України\~щодо рівності\~прав та\~обов`язків батьків\~щодо дитини,\~позивач вважає\~за можливе\~просити суд\~стягнути з\~відповідача половину\~витрачених додаткових\~витрат на\~розвиток здібностей\~(навчання)\~дітей,\~їх лікування\~та купівлю\~ортопедичних меблів\~й матраців,\~що становить\~17\~220,32\~грн.\~(34440,63\~грн.\~х 50% = 17220,32 грн.). \~ \~ \~ \~ Від представник позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888 грн. 50 коп., [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. 00 коп., починаючи з 29.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має заборгованість по аліментам 20078,33 грн.. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2019 р залишеним без змін змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 р., стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі встановлених фактів, суди двох інстанцій дійшли до висновку, що через збільшення витрат на утримання дітей, їх лікування, придбання необхідних засобів для підтримання стану здоров"я дітей (корсети, устілки, спецмеблі), витрат на харчування та розвиток дітей, матеріальний стан позивача погіршився, натомість відповідач, не дивлячись на те, що він офіційно не працевлаштований, в період з січня 2017 по жовтень 2019 року періодично неодноразово виїжджав на заробітки за кордон, що свідчить про покращення його матеріального стану. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] № 90116 від 12.10.2020 р. державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ХТУЮ у Харківській області Почекаєвої А.О., відповідач [PERSON] , як боржник у виконавчому провадженні ВП № 61097406, відкритим Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 року з виконання виконавчого листу Фрунзенського районного суду м.Харкова1 № 645/3951/19 від 28.01.2020 р., і за цим виконавчим провадженням регулярно прострочує виконання зобов`язання зі сплати аліментів, і станом на 01.10.2020 р. його заборгованість зі сплати аліментів складає 20078,33 грн. Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 12.10.2020 р. та повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників № 90120 від 12.10.2020 р. за виконавчим провадженням ВП № 61097406, наявна станом на 01.10.2020 р. у [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів складає 20078,33 грн., сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 місяці, внаслідок чого боржника внесено\~до Єдиного\~реєстру боржників,\~та йому встановлено тимчасове\~обмеження у\~праві виїзду\~за межі\~України до\~погашення заборгованості\~зі сплати\~аліментів в\~повному обсязі. Як вбачається\~з довідки\~про навчання\~№ 01-15-89\~від 9.10.2020\~р. [PERSON] починаючи з 2018 року по теперішній час навчається у театральному відділенні КПСМНЗ «Школа сучасних театрально-сценічних напрямів». За період навчання позивачем сплачено 7530,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Дочка [PERSON] поглиблено вивчає англійську мову, у зв`язку з чим позивачем понесенні витрати для цієї мети на загальну суму 6432,63 грн., що підтверджується доданими копіями платіжних документів. На потреби навчання (канцтовари) обох доньок в учбових 2019-2020 рр. позивачем понесено витрати на загальну суму 997,10 грн. згідно долучених товарних чеків на придбання канцтоварів. Крім того, як вбачається з виписок з історії хвороби № 4183, № 4285, № 4854 та Консультаційного висновку № 2564 від 07.11.14 р., [PERSON] протягом 8 років страждає на хвороби кісток, включаючи сколіоз та потребує постійного лікування, ЛФК для хребта та стоп, носіння коректора постави та устілок-супінаторів, масажів, спеціального догляду у побуті, включаючи ортопедичні меблі та матраци. Згідно виписок\~з історії\~хвороби №\~4285,\~№ 4853,\~ [PERSON] \~також страждає\~на поперековий\~правобічний сколіоз\~2\~ступеню та\~потребує постійного\~лікування,\~ЛФК для\~хребта,\~приймання вітамінів,\~носіння коректора\~постави та\~масажів,\~спеціального догляду\~у побуті,\~включаючи ортопедичні\~меблі та\~матраци. Як вбачається з виписки лікаря-ортодонта з медичної карти ортодонтичного пацієнта від 01.10.2020 р., [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку й проходить регулярне обстеженні та лікування у ПП «Деа-дент» з 2015 року. У 2020 році, 05.06.2020 р. при плановому огляді та лікуванні була рекомендована консультація лікаря-ортодонта. На підставі дослідження ортопантографії (08.06.2020) та аналізу діагностичних моделей було поставлено діагноз: «Мезіальне розташування 11 зубу, скорочення зубного ряду верхньої щелепи. Мезіальне положення перійих молярів. Зміщення центральної лінії вліво. Бугоркове перекриття за 2 класом за Енглем. Раннє видалення 55, 65 зубів.». Рекомендовано ортодонтичне лікування змінним ортодонтичним апаратом на верхній щелепі. У липні 2020 року було виготовлено апарат з секторальними розпилами, двома універсальними гвинтами, вестибулярною дугою, товкачем 11 зубу, штучними 55, 65 зубами та накусочними площадками на ділянку молочних молярів. Рекомендована активація апарату пацієнтом в домашніх умовах з обов`язковою корекцією апарату у спеціаліста-ортодонта не менше 1 разу на місяць. Протягом всього курсу лікування з 05.06.2020 до 30.09.2020 р. включно відбулося 8 візитів пацієнта (05.06.2020; 08.06.2020, 17.06.2020, 06.07.2020, 10.08.2020, 09.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020) для планових оглядів та корекції. На підтвердження придбання для обох доньок двох ортопедичних матраців Highfoam Largo Slim загальною вартістю 3590,00 грн. та дитячого ортопедичного ліжка «Веселка» вартістю 3160,00 грн. для молодшої доньки, в матеріалах справи містяться відповідні товарні чеки. Отже, загальна сума підтверджених позивачем додаткових витрат на дітей з 2018 року по складає 34440,63 грн. Відповідно до\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Частина 2\~ст. 185 СК України\~передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст.\~181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У пункті 18 вищевказаної постанови зазначено, що передбачені\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на лікування дитини є додатковими витратами. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дітей в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана необхідністю у додаткових освітніх заняттях дитини, необхідністю сплати за виконання статутної програми у навчальному закладі та заняттями у спортивному гуртку, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 17220,32 грн. Відповідно до ч. 1 та ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved