Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

В заяві [PERSON] зазначає, що є рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] , і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , земельню ділянку розміром 0,2463 га призначену для будівництва і обслуговування вище вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку розміром 2,00 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Горбасівської сільської ради та інше спадкове майно. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом посвідченим 15.02.2011 року секретарем Горбасівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі № 3, і даний заповіт не змінено та не відмінено. [PERSON] для оформлення спадщини звернувся до приватного, проте йому було відмовлено та рекомендовано встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження його матері в графі мати записана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , тому [PERSON] просить встановити факт, що він є рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає. Представник Красилівської об"єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] і в графі мати записана [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де [PERSON] [INFO] і в графі мати записана [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу яким підтверджується, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 08.09.1974 року, актовий запис № 10, з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ; заповітом від 15.02.2011 року посвідченого секретарем Горбасівської сільської ради Плаксій Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 3, де [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ; висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.01.2020 року відповідно до якого внесено зміни до актового запису про народження № 24 від 01.06.1955 року складеного виконавчим комітетом Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на [PERSON] , виправивши по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », листом приватного нотаріуса Островської Г.І. № 38/02-14 від 14.02.2020 року яким [PERSON] було рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , тому є підстави встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину». На підставі наведеного,

Outcome: approved