Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 27 квітня 1991 року перебував у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року. Від шлюбу мають дітей: повнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх шести місяців відповідач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають окремо. Син [PERSON] та донька [PERSON] залишилися проживати з ним за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час неповнолітня донька знаходиться на його утриманні, відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнали частково в розмірі 1/8 частки від доходу щомісячно. При цьому, представник відповідача [PERSON] пояснила, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатний повнолітній син [PERSON], який є інвалідом другої групи та потребує значних витрат на придбання ліків. В той же час неповнолітня [PERSON] навчається на 3 курсі в Харківському музичному училищі, отримує стипендію близько 1000 грн. щомісячно, перебуває у фактичним шлюбних відносинах з чоловіком, який також її утримує. Крім того, середньомісячний дохід позивача складає 4944 грн., а відповідача - 2938 грн. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та визнається сторонами, що з 27 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року розірвано. ( а.с. 10) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] працює на посаді машиністу компресору і насосу пересувного в КП «Харківводоканал» Комплекс Спецмашин та механізмів. Загальна сума його доходу за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 26205,97 грн.(а.с.40) Відповідач [PERSON] працює в КП «Харківводоканал» Комплекс «Харківводовідведення» на посаді приймальник замовлень, загальна сума її доходу за період квітень 2015 року - квітень 2016 року складає 39 106,52 грн. (а.с.38). Неповнолітня [PERSON] навчається в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського на 3 курсі, форми навчання денна бюджетна. Отримує стипендію. Загальна сума доходу за період жовтень 2015 року - березень 2016 року становить 6759,91 грн. (а.с.9) Судом також встановлено та не заперечувалось сторонами, що повнолітній син сторін - [PERSON], є інвалідом другої групи з 26 травня 2015 року, проживає разом з відповідачем. Відповідно до довідки лікаря КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер» від 25 лютого 2016 року [PERSON] перебуває з 08 квітня 2015 року на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер». (а.с.29) Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №639582, [PERSON] рекомендована домашня праця, дата чергового переогляду 03 червня 2016 року. (а.с.30) Згідно довідки Управляння труда та соціального захисту населення у Харківському районі №3644 від 02 лютого 2016 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи. Загальна сума соціальної допомоги за період з травня 2015 року по січень 2016 року становить 8400 грн. (а.с.39 Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, обов'язок утримувати дитину є обов'язком як матері, так і батька, а тому батьки для забезпечення дитині необхідного рівня життя зобов'язані нести витрати в рівних частинах. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За частиною 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 1531 грн. Таким чином, виходячи із прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, обов'язку батьків нести витрати на утримання неповнолітньої дитини в рівних частинах, з урахуванням матеріального становища дитини та відповідача, з огляду на проживання разом з відповідачем повнолітнього сина [PERSON], який є інвалідом другої групи, та його здатність у зв'язку з цим до трудової діяльності тільки у вигляді домашньої праці, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо перебування неповнолітньої [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком та отримання від нього матеріальної допомоги, оскільки дані обставини не звільняють відповідача від обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial