Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

23 жовтня 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який [INFO]. досяг повноліття та продовжує навчання аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON], який [INFO]. досяг повноліття та з 01.09.2015 р. навчається на денній формі Щорського вищого професійного училища лісового господарства, кінцевий термін навчання 30 червня 2016 року, якого відповідач, в порушення вимог СК України не утримує, чим порушує його права на належне утримання батьком. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав, вказаних в ньому. Відповідач [PERSON], не заперечуючи проти стягнення аліментів на сина, не погодився з розміром у частці від заробітної плати та з стягненням аліментів на користь позивачки, вказуючи на наявність у нього на утриманні дружини, з малолітньою дитиною. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, копією паспорту позивачки та рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2010 р. про розірвання між позивачкою та відповідачем шлюбу. По справі встановлено, що [PERSON] з 01.09.2015 р. навчається на денній формі Щорського вищого професійного училища лісового господарства, термін навчання закінчується 30 червня 2016 року, що стверджується довідкою вказаного училища від 18.09.2015 р. № 237. По справі встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття [INFO].. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. За змістом зазначених статей, [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина [PERSON], який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі статтею 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач не надав докази, що після досягнення дитиною [PERSON] повноліття надає останньому матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище відповідача, який працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», отримує заробітну плату, з якої до [INFO]. сплачувались аліменти, наявність у нього на утриманні дружини [PERSON] та дитини останньої [PERSON], [INFO], беручи до уваги потреби повнолітнього сина [PERSON], виходячи з ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] слід стягнути аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 жовтня 2015 року і до 30 червня 2016 року - дати закінчення навчання, задовольнивши позов частково. Згідно ст. 88 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 365 грн. 40 коп. судового збору, пропорційно задоволеним вимогам. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial