Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), в обґрунтування якого вказав, що 08.10.12р. у м.Хмельницькому на перехресті вул. Чорновола та Копистинське шосе на нерегульованому переході водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], скоїла на нього наїзд, внаслідок якого [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми. 26 березня 2014р. вироком Хмельницького міськрайонного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 червні 2014 року [PERSON] визнано винною за ч.2 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік і шість місяців. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік і шість місяців. Після отриманих травм позивач проходив тривале лікування, на яке витратив власні кошти в розмірі 15521,96грн., з яких страховою компанією відшкодовано 14765,17грн. Під час дорожньо-транспортної пригоди також був пошкоджений одяг позивача, вартість якого він оцінює в 1600грн. Крім цього позивачеві заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 100000грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 2356,79 грн. (756,79грн. витрат на лікування та 1600грн. за пошкоджений одяг) та моральну шкоду в розмірі 95000грн., з ПрАТ «СК «АХА Страхування» моральну шкоду в розмірі 5000грн., а також стягнути з відповідачів понесені витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіадння не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] діючи в інтересах відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, надала суду пояснення в яких вказала, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована, крім того відповідач добровільно до рішення суду передала сім'ї позивача 18000грн. Представник відповідача ПрАТ «СК «АХА страхування» в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позовну заяву, просив в задоволенні позову до страхової компанії відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 08.10.12р. у м.Хмельницькому на перехресті вул. Чорновола та Копистинське шосе на нерегульованому переході водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], скоїла наїзд на [PERSON], внаслідок якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми. В період з 08.10.12р. по 25.10.12р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де 09.10.12р. йому була проведена кістково пластина трепанація черепа, видалення субдуральної гематоми, проводиться курс фармакотерапія. З 26.10.12р. перебував на лікуванні в Хмельницькій міській поліклініці №3 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головно мозку важкого ступеню, стан після кістково пластичної операції черепа та видалення субдуральної гематоми, помірного парезу лівої руки, атактичні розлади, функцій лівої руки та ходи. Не госпітальна пневмонія справа. Лівобічна сенсоневральна приглухуватість (післятравматична) 1 ст. судомний синдром. Також, під час ДТП, позивач втратив один передній зуб, який поновлював за власні кошти. З січня 2013 року позивач перебуває на консультативному обліку та лікується в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. 07.02.13р. внаслідок травми заподіяної під час ДТП [PERSON] була призначена 3-тя група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №564996. 12.02.13р. позивачу призначено індивідуальну програму реабілітації інваліда №225, відповідно до якої визначено реабілітаційний потенціал, як середній, протипоказано важку фізичну працю та психоемоційне навантаження. 26 березня 2014р. вироком Хмельницького міськрайонного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2014 року, [PERSON] визнано винною за ч.2 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік і шість місяців. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік і шість місяців. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування», згідно полісу серія АВ № 6752281 від 24.08.2012р. Вказані обставини визнаються сторонами. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України). Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п. 1 ст. 23 Закону № 1961 - шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода пов'язана зі стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, який потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно зі ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). [PERSON] лікування здійснював за власний рахунок, при цьому позовні вимоги в частині витрат на придбання ліків в сумі 15521,96грн. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з наданим позивачем товарних та фіскальних чеків вбачається, що розмір понесених витрат становить 14642,74грн. (т. 1, а.с. 39-96). Відповідно до страхового акту від 03.09.2014 № 1.102.12.00706/VESKO24826 ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» здійснено виплату страхового відшкодування, за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого в розмірі 14765,17грн. Також Законом № 1961 передбачене стягнення зі страховика на користь третьої особи моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Оскільки позивачу, як третій особі (в розумінні зазначеного Закону), в результаті ДТП заподіяно фізичного болю та страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, він має право на відшкодування зі страховика моральної шкоди. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди" від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи наведені норми п.22.3 ст.22 Закону № 1961, потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із п.9.3 Закону № 1961 (у редакції, чинній на час вчинення ДТП) обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого. Таким чином розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню страховиком, обмежений сумою не більше 5 % ліміту, визначеного п. 9.3 Закону. Враховуючи вищевикладене, суд визначає розмір заподіяної позивачеві моральної шкоди в розмірі 45000грн., зважаючи, що внаслідок отриманих травм позивач тривалий період часу лікувався, став інвалідом та потребує тривалої реабілітації. При цьому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 40000грн., а з ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» - моральна шкода в розмірі 5000грн. Суд критично оцінює покази свідків [PERSON], [PERSON] щодо передання сім'ї [PERSON] грошових коштів в розмірі 18000грн. на відшкодування шкоди, оскільки вони не узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами. Щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 1600грн. за пошкоджений одяг, то позивачем не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами вартість одягу, у зв'язку з чим вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи: витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. 06.12.2012р. між позивачем та адвокатом [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги в цивільній справі про стягнення шкоди, завданої злочином.Позивачем за вказаним договором сплачено 3460,40грн. Відповідно до абз 2 п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Згідно квитанції від 12.02.2015р. позивачем сплачено за надання консультації 50грн. та виготовлення позовної заяви та підготовки документів до суду в розмірі 487,20грн. Крім цього, позивачем згідно квитанції від 26.03.2014р. понесені витрати на правову допомогу згідно договору № 4 від 06.12.2012р. у кримінальному провадженні на суму 2000грн., які позивач також просить стягнути з відповідачів. При обчисленні розміру компенсації необхідно врахувати всі витрати, які перебувають у причинному зв'язку із наданням правової допомоги у конкретній справі. Так, представник позивача приймав участь у судових засіданнях 10.11.2014р., 27.11.2014р., 18.12.2014р., 16.01.2015р., 04.02.2015р., 12.02.2015р. на протязі 1 год. 57 хв. сумарно. Мінімальна заробітна плата була встановлена на рівні 1 128 грн., тому розмір компенсації витрат на правову допомогу пов'язаної із представництвом в суді складатиме (1 128*40%)*1 =487,20грн., (1 128*40%)*57/60=462,84грн., разом 950,04грн. Оскільки витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн. пов'язані із розглядом кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Отже, витрати на правову допомогу становлять 1487,24грн. (950,04грн.+50грн.+487,20грн.), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме з [PERSON] належить стягнути 1322,16грн., а з ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» 168,05грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі пропорційно до задоволених вимог, а саме з [PERSON] 400грн., а з ПрАТ «Страхова компанія «АХА страхування» 50грн.

Outcome: partial