Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], перебуває під наглядом лікаря психіатра з січня 2018 року. Йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. 27 червня 2018 року він був доставлений співробітниками поліції з вказівкою на неадекватну та агресивну поведінку в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР» та оглянутий черговим лікарем, згоду на лікування надати відмовився. У звязку з тим, що в клінічній картині шизофренії, параноїчної форми у хворого спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких став злобним, агресивним до матері, сестри. Неодноразово звертався до прокуратури Покровського району із заявами неадекватного змісту, які містять прояви образи, погрози в бік співробітників правоохоронних органів, на особистому прийомі в Криворізькій місцевій прокуратурі № 2 поводив себе агресивно та погрожував прокурорам Летючій К.А. та Короп А.В., надсилав сестрі смс повідомлення, які містили погрози її життю. У звязку з погіршенням психічного стану здоровя, 29 червня 2018 року [PERSON] був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що останній потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки [PERSON] з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію. Просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару без його згоди. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Лікар-психіатр [PERSON] пояснила суду, що вона є лікарем-психіатром, [PERSON] В клінічній картині шизофренії, параноїчної форми у хворого спостерігається загострення параноїчної симптоматики зі стійкими маячними ідеями по відношенню до оточуючих, під впливом яких став злобним, агресивним до матері, сестри. Його лікування можливе тільки в умовах стаціонару, оскільки він не бажає добровільно проходити курс лікування, відмовляється від прийому ліків та їжі. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що хворим себе не вважає. Всі події відбуваються з причини того, що мати та сестра приватизували квартиру у його відсутність, коли він був в армії. На початку року він пройшов курс лікування, та на теперішній час він здоровий. Захисник [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію громадянина [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки обґрунтованих підстав для такої госпіталізації не має. Прокурор Потєшний М.В. в судовому засіданні підтримав подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просив госпіталізувати [PERSON] до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 24 вересня 1986 року, що підтверджується паспортом громадянина України. 29 червня 2018 року мати [PERSON] [PERSON] та сестра [PERSON] 0 [PERSON] звернулись до КЗ «КПНД» ДОР» із заявами в яких просили госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що його психічний стан погіршився, останній виявляє агресію до [PERSON], погрожує їй, перестав приймати ліки. На особистому прийомі в Криворізькій місцевій прокуратурі № 2 поводив себе агресивно та погрожував прокурорам Летючій К.А. та Короп А.В. 27 червня 2018 року був доставлений співробітниками поліції з вказівкою на неадекватну та агресивну поведінку в приймальне відділення КЗ «КПНД» ДОР». Згідно висновку ЛКК за № 968 від 29.06.2018 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула [PERSON] та дійшла до висновку, що останній страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми з маячними розладами та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.. Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої\~згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є\~неконституційним),\~положення частини\~першої\~статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням\~суду. Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року). Упункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави\~для правомірного "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 до процедури, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності та затримання у судовому Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004року. Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, у звязку із чим не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, мати [PERSON] - [PERSON] та сестра [PERSON] - [PERSON] просили госпіталізувати останнього до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що [PERSON] внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved