Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 13905,83 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.02.2013 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1994063, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 28.03.2014 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, з вини водія транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], внаслідок чого потерпілий [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АС/1994063. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 13905,83 грн., тому звернувся до суду в порядку ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON], який у стані алкогольного сп'яніння спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення в газеті «Галичина» від 07.04.2015 р., у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 12.02.2013 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1994063 (а.с.9), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 28.03.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с.12-15), внаслідок чого потерпілий [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.16). Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач 31.07.2014 р. виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 13905,83 грн.(а.с.68). У відповідності з вимогами ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 13905,83 грн. страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати в сумі 243,6 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved