Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 23.06.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 30.06.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2017 між позивачем та відповідачем було підписано заяву про приєднання №2648503/150217 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.1 заяви відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно з п.п. 3.4.1.-3.4.2. заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку типу «Зарплатний». В заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок, у зв`язку з чим, Банк встановив кредит у сумі 1500 грн. Відповідно до п.п. 6.5.1.-6.5.3. договору процентна ставка за кредит є фіксованою і складає 30% річних, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 36% на рік. Згідно п. 6.11 відповідач ознайомлений та погоджується із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 19.07.2018 виникла заборгованість в сумі 2004 грн. 98 коп., яка складається з 1477 грн. 09 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 364 грн. 23 коп. відсотків за користування кредитом, 9 грн. комісії, 131 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11 грн. 41 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту, 3 грн. 89 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 7 грн. 77 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 525-526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2004 грн. 98 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 03.07.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача Потапчук Я.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується відміткою від 11.08.2020 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 42), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2017 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №2648503/150217 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно яких відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з коштами в сумі 1500 грн. на платіжній картці VISA Classik «Зарплатний» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно до 25-ого числа місяця, слідуючого за звітним (а.с. 5-9). Відповідно до п. 1.24 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно законодавства, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань, щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких, передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати клієнтом більше однієї виплати за кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту; 4) інше істотне невиконання зобов`язань, внаслідок якого банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати інших платежів. Згідно п.п. 6.5.1.-6.5.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредит є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, протячгом якого процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 36% на рік. Відповідно до п. 6.11-6.12 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, погодився із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання заяви про приєднання. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.07.2018 становить 2004 грн. 98 коп., яка складається з 1477 грн. 09 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 364 грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9 грн. комісії, 131 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11 грн. 41 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту, 3 грн. 89 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7 грн. 77 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про доведення факту надання позивачем відповідачу кредиту на підставі підписаної сторонами заяви на встановлення відновлювальної лінії за умов, зазначених в цій заяві та з урахуванням договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом відкриття рахунку відповідачу та надання йому картки з коштами, однак відповідач кошти в повному обсязі не повернув. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення 2004 грн. 98 коп., яка складається з 1477 грн. 09 грн. заборгованості за основним боргом по кредиту, 364 грн. 23 коп. відсотків за користування кредитом, 9 грн. комісії, 131 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 11 грн. 41 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту, 3 грн. 89 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 7 грн. 77 коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої позивачем меморіального ордеру №5229209211 від 29.05.2020 (а.с. 4), останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 2004 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved