Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

12 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка, позивач, як єдиний спадкоємець, прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріуса відповідну заяву. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], на який чоловік за життя не отримав правовстановлюючий документ. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1,а-1; сара1 літ.Б-1, погріб літ.В-1) садиби [ADDRESS] 12 червня 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 10 січня 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою судді від 18 січня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності. Куликівський селищний голова [PERSON] до початку розгляду справи надала відзив, у якому позов [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розгляди справу без участі представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] є дружиною померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9), яка вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Орлівської сільської від 10 квітня 2017 року № 147 (а.с. 5) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом 19 липня 2016 року (а.с. 43). Крім цього в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту на ім'я позивача. Діти померлого спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують (а.с. 45-47). Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином, [PERSON] являється єдиною спадкоємицею померлого [PERSON], яка прийняла спадщину. З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської № 147 від 10.04.2017 р. вбачається, що померлий [INFO] року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Проживав разом з дружиною [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 83 від 25.04.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 8). Із домової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були прописані в будинку за адресою: [ADDRESS], починаючи з 1978 року. У червня 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області вбачається Пономаренка Є.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на спадкове майно (а.с.7). Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких умов, враховуючи, що померлим [PERSON] до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: [ADDRESS], але за життя не отримано правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved