Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Свої вимоги обгрутовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1159. Від згаданого шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось, незважаючи на те, що до укладення офіційного шлюбу на протязі чотирьох років жили однією сім'єю у фактичному шлюбі. Починаючи з лютого 2015 року відповідач почав приходити додому один раз на тиждень, або приходив пізно . Сімейного бюджету з відповідачем не мають, оскільки грошових коштів на утримання спільного господарства та спільної дитини відповідач не надає, будь-якої допомоги у веденні хатніх справ від відповідача також не має. Останнім часом відповідач у присутності малолітнього сина спілкується на підвищених тонах, із активним вживанням нецензурної лексики, що негативно може позначитись на нормальному розвитку дитини, від виховання якої [PERSON] практично усунувся. Подружні відносини мають випадковий характер. Як наслідок негативної поведінки відповідача в сім'ї, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми, із різними характерами та поглядами на життя. Неодноразові спроби поліпшити взаємні стосунки, поновити в сім"ї любов та злагоду, до позитивних наслідків, не призвели. З вище зазначених підстав остаточно визначилась, що не має щирих почуттів любові до свого чоловіка. З огляду на викладене, вважає, що на сьогодні її шлюб з відповідачем вичерпано і має бути розірвано, оскільки подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Після розлучення малолітній син [PERSON] буде мешкати разом з нею. Окрім того, останні півроку відповідач став надавати їй матеріальну допомогу на виховання та утримання їхнього малолітнього сина не в повному об'ємі. Місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати їй невідоме. Інших стягнень з відповідача не здійснюється. Просила ухвалити рішення, відповідно до якого розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 29 серпня 2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської обл., актовий запис № 1159. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Стягнути з [PERSON], 1981 року народження , уродженця м. Рівне Рівненської області, на її користь щомісячно 1/4 частини його усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з дня подання заяви до сповнення повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення, вони не примирилися. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 1159. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені . Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не подав до суду письмових заперечень проти визначеного позивачкою розміру аліментів, які вона просить стягнути на утримання дитини. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у частці, у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно ст. 183 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved