Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ордеру № 5722 серія А від 30.01.2002 року отримала квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій і по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані: [PERSON], 1993р.н., [PERSON]. З відповідачем розлучена з 2003року. Відповідач не проживає з ними, має іншу сім»ю та фактично проживає в іншому місті, де саме їй не відомо. Вже понад пять років відповідач знаходиться в іншому шлюбі, живе окремо. По телефону та за допомогою Інтернету не спілкуються, листи один одному не пишуть, речей його в квартирі немає. Відповідач не цікавиться долею колишньої сім'ї та її утриманням. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири [ADDRESS], в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 3 особи, та нараховують по тарифам відповідні розміри грошових коштів які підлягають до оплати. Оскільки відповідач у квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №19 в буд. 11 по вул [PERSON] в м. Рівне. Позивачка подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просила задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 5722 серія А від 30.01.2002 року [PERSON] отримала квартиру за адресою: [ADDRESS] на сімю з 4 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14.08.2003р. зроблено запис № 581, зареєстрований міськвідділом РАГС м.Рівне. В даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], 1993р.н., [PERSON]. З оглянутих судом актів-обстеження від 27.01.2016р., 25.03.2016р.,29.06.2016р., затверджених начальником ЖКП «Галицьке», складеними комісією, вбачається, що в квартирі [ADDRESS], громадянин [PERSON] з 2009 року не проживає. На момент перевірки був відсутній. Його особистих речей в квартирі немає. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом не встановлено, доказів, які б вказували на те, що позивачка чинила будь-які перешкоди [PERSON] в праві користування квартирою. Реєстрація [PERSON] позбавляє позивача можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] з 2009 року без поважних причин не проживає в [INFO], а тому втратив право на користування квартирою. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved