Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

09.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що в квітні 2012 року він звернувся до [PERSON] з пропозицією продати належний йому автомобіль ВАЗ-21099 д/н [NUMBER], він погодився продати автомобіль, та вони домовились за ціну автомобіля в сумі 45000 гривень. Однак даний автомобіль був придбаний відповідачем в кредит відповідно до договору «Автопакет» № 8/2007/980-K/1 82-АП від 28.03.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] Відповідно до вищевказаного договору відповідач не має права без згоди банку відчужувати даний автомобіль. За домовленістю з банком відповідачу необхідно було сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 4234.00 доларів США та банк не буде заперечувати проти відчуження автомобіля. 19 квітня 2012 року він передав відповідачу частину грошей за продаж автомобіля в сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень. Та домовились, що після переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу буде укладено договір купівлі-продажу та він передасть останні 10000 (десять тисяч) гривень за продаж автомобіля. 12 травня 2012 року [PERSON] переоформив свідоцтво про реєстрацію автомобіля та прибув для передачі автомобіля та оформлення угоди. При цьому він повідомив, що кредит погашено та банк зняв заставу із його автомобіля та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому відсутні відмітки про заставне майно. Тому він запропонував не укладати договір купівлі-продажу, а оформити угоду шляхом надання довіреності. За таких обставин відповідач оформив на нього довіреність та передав автомобіль з необхідними документами. Він передав 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок оплати за продаж автомобіля, про що відповідач надав розписку. На початку вересня 2013 року він був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили про наявність обтяження на автомобіль та вилучили даний автомобіль з поміщенням на штраф майданчик. 12.09.2013 року автомобіль переданий представникам банку. Просить позов задовольнити, та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 45000 гривень, відсотки за користування безпідставно отриманих грошей в сумі 5483,22 гривні та судовий збір у сумі 504,84 гривні. За заявою позивача справа розглянута без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов»язанан повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, зконом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між ВАТ КБ « Надра» та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 8/2007/980- К /182-АП. В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб. (а.с. 7-10) Відповідно розписки від 19.04.2012 року [PERSON] отримав кошти від [PERSON] у сумі 35000 гривень у якості предоплати за продаж автомобіля.(а.с.4) Згідно розписки від 12.05.2012 року [PERSON] отримав кошти від [PERSON] в сумі 10000 за продаж автомобіля.(а.с.5) Відповідно довіреності [PERSON] уповноважує [PERSON] користуватися та розпоряджатися автомобілем ВАЗ 210990 - 20 р/н [NUMBER].(а.с.12) Згідно акту прийому - передачі автомобіля від 12.09.2013 року ,[PERSON] передав головному юрисконсульту ПАТ «КБ «ПриватБанк» на зберігання автомобіль ВАЗ - 21099 р/н [NUMBER]. (а.с.14) Відповідно акту опису й арешту майна від 11.09.2013 року описано і накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 210990-20 2007 року випуску н/з [NUMBER].(а.с.15-16) Згідно рішення Апостолівського районного суду від 12.12.2013 року [PERSON] відмовлено в визнанні договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.(а.с.17-18) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в квітні 2012 року сторони домовились про продаж автомобіля, відповідач отримав кошти від позивача, але придбання автомобіля не відбулося, в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню кошти у розмірі 45000, відсотки за користування безпідставно отриманих грошей у сумі 5483,22 коп., судовий збір в сумі 504,84 гривні.

Outcome: approved