Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

10 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис №2, шо підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створенні нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні характери, погляди на життя. На цей час пропала взаємоповага один до одного і їх відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні відносини припинились з вересня 2015 року і позивач повернувся на постійне місце проживання в [ADDRESS] відповідач з донькою залишилась проживати зі своїми батьками в [ADDRESS] За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про місце проживання доньки [PERSON] разом з матір"ю, про участь відповідача у вихованні доньки, його матеріальне утримання шляхом стягнення аліментів. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ведеться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] надав суду: свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2015 року, виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району у Дніпропетровській області. Актовий запис №2 (а.с. 3); копію свідоцтво про народження доньки [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 01 жовтня 2015 року виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району у Дніпропетровській області (а.с. 4). Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою неможливе, а шлюбні відносини припинені. Крім, того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач заявив суду про намір залишити їй прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про залишення прізвище відповідачу [PERSON]».

Outcome: approved