Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить: 1) Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року; 2) Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; 3) Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року по справі № 613/1205/18, провадження № 2/613/43/19; 4) Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з індексацією суми, починаючи з 12 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що розмір аліментів, присуджених до стягнення, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не може забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Крім того, на даний час змінилося сімейне становище позивача, оскільки рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач вважає, у зв`язку з тим, що на даний час змінився її сімейний стан, а також збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, враховуючи, що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, проте має можливість працювати і отримувати доходи, тому повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Добровільно відповідач сплачувати аліменти у більшому розмірі відмовляється. У зв`язку з вказаним позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач - [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що її матеріальний стан значно змінився, дитина пішла до школи, в зв`язку з чим розмір суми лише на навчання складає більше 600 гривень на місяць. Вважала, що законом не заборонено її право просити суд змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми на частину заробітку. Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав пояснив, що він не має постійного доходу, страждає на вади судин, в нього навіть відсутня можливість поліпшити свій стан здоров`я. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено судом, батьками дитини [PERSON] , [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 9 січня 2019 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі,\~в розмірі 1000 гривень щомісячно з індексацією, починаючи з 12 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки Богодухівського РВ ДВС Х/о №14.17-35/3232 від 18.06.2019 року, виконавчий документ №613/1205/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття, перебуває на виконанні з 19.02.2019 року. На підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Розпорядженням Богодухівської РДА Харківської області №74 від 1 квітня 2019 року, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно змісту Договору оренди житлового приміщення від 11 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] орендує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно змісту договору разом з орендарем буде проживати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки квартальної від 19.07.2019 року, [PERSON] , 1989 р.н. разом з донькою [PERSON] , 2013 р.н. проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивачем на підтвердження збільшення витрат на дитину було надано до суду копію договору купівлі продажу № 832-1-15 від 24 червня 2019 року, щодо придбання позивачем комплекту посібників для навчання дитини у Богодухівському ліцеї №3 на 2019 навчальний рік на загальну суму 2250 грн., дублікат квитанції за оплату навчання у Богодухівській ДМШ ім.В.Т.Борисова, вартість якого у місяць складає 150 грн. Також, позивач надала Довідку лікаря від 8 серпня 2019 року, за змістом якої, [PERSON] , [INFO] знаходиться під диспансерним наглядом з діагнозом: Хронічний тонзиліт. Потребує 2 рази на рік профілактичного лікування, 1 раз на рік санаторно-курортного лікування в санаторіях для дихальної системи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так,\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.\~183,184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.\~181,\~192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7\~ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того дитина часто хворіє, потребує постійного медичного спостереження та лікування, що також потребує додаткових витрат. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює неофіційно, отримує дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Доводи відповідча щодо неможливості сплати аліментів у визначений позивачем спосіб, його посилання на отримання ним непостійного, мінливого доходу, вади здоров"я, суд не приймає до уваги як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам. Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. \~\~\~\~\~

Outcome: approved