Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - відділ громадянства та міграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], і у даній квартирі зареєстрована вона та відповідач [PERSON] Посилаючись не те, що відповідач [PERSON] понад шість місяців не проживає у її квартирі без поважних на те причин, просить визнати її такою, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи Ківерцівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], і зареєстрована у вищезазначеному будинку, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6), паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 15.08.2003 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 7). Згідно будинкової книги для прописки громадян проживаючих в квартирі [ADDRESS], особами, які зареєстровані у вищевказаній квартирі є, в тому числі відповідач у справі [PERSON] (а.с. 3-5). Як вбачається з актів обстеження за місцем проживання [PERSON] 23.07.2014 року, 06.08.2014 року, 25.09.2014 року, складених комісією Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] більше шести місяців не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11). Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки [PERSON] понад шість місяців відсутня за місцем реєстрації, а саме в квартирі [ADDRESS], власником якої є позивач [PERSON], а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому [PERSON] втратила право користування даним жилим приміщенням. Щодо вимоги про зобов'язання відділу громадянства та міграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання, то вказана вимога до задоволення не підлягає, оскільки зняття з реєстраційного обліку є наслідком встановлення судом зміни місця проживання, втрати права на користування житлом відповідачем, і тільки після цього можуть бути порушені такі процедурні питання як зняття з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи, що у справі відсутні дані про те, що права позивача були порушені, невизнані або оспорювані відділом громадянства та міграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, тому відсутні підстави вважати, що вони потребують захисту. Крім того, зняття з реєстрації не є способом захисту цивільних прав та інтересів особи відповідно до положень ст.16 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Враховуючи, що позивачем у справі [PERSON] заявлено дві позовні вимоги, в одна з яких задоволенню не підлягає, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягаю стягненню судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., та з [PERSON] дохід держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем судовий збір при подачі заяви до суду було сплачено лише частково. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України,

Outcome: partial