Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, належності їй Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку [ADDRESS] та встановити факт належності їй та її дітям [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.1974 року на житловий будинок [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.1974 року державним нотаріусом Золочівської нотаріальної контори Пендюриною О.С. після смерті її чоловіка [PERSON] на її їм'я було оформлено свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя, згідно якого за нею визнано половина житлового будинку [ADDRESS] Також нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я та на ім'я її дітей [PERSON] та [PERSON] Однак під час виготовлення зазначених документів нотаріусом було допущено помилку щодо прізвищ чоловіка, її та її дітей та зазначено як [PERSON] хоча їхнє прізвище [PERSON] В даний час дана помилка є перешкодою у оформленні спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглядати заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, заяв від нього не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наданої суду копії паспорту громадянина України [PERSON], [INFO] уродженці с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, 20 червня 1996 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серіїї [NUMBER]. (а.с.3). Обґрунтовуючи свої вимоги, заявником в якості доказу також надано ідентифікаційний код виданий 26.06.2002 році так само на ім'я [PERSON]. (а.с.4) 15.10.1999 року Золочівським РВ УМВС України видано паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] уродженця смт.Золочів Харківської області та ідентифікаційний код на ім'я [PERSON], виданий 03.10.2001 року. (а.с.13, 15) 05 листопада 1966 року [PERSON] (після одруження [PERSON]) уклала шлюб із [PERSON], про що зроблено відповідний запис за № 97 Золочівським РАГС та видано відповідне свідоцтво. (а.с.7). 29.08.1974 року нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, згідно якого половина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.6) 29.08.1974 року нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцями якого є в рівних частинах його дружина [PERSON]. та його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Рай.бюро РАГС батьками «[PERSON]»- російською, [INFO] є «[PERSON]» та «[PERSON]» російською. Те, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серіїї [NUMBER] виданого рай.бюро ЗАГС 31.01.1973 року. ( а.с. 21,22) Після укладення шлюбу 24.07.1993 року актовий запис № 61 [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», згідно копії свідоцтва про шлюб серіїї [NUMBER] виданого Золочівським відділом ЗАГС Харківської області 24.07.1993 року. (.а.с.20) Звернувшись до Золочівської нотаріальної контори із заявою про внесення уточнень до вищезазначених правовстановлюючих документів [PERSON] було відмовлено. (.а.с. 8) Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме отримання спадщини. Беручи до уваги надані докази, суд доходить висновку, що в свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя належить заявниці та свідоцтво про право на спадщину за законом належить їй та її дітям, однак при їх виготовлені їхні прізвище були невірно перекладені з російської мови, в зв'язку з чим задовольняє заяву та встановлює факт, належності їй правовстановлюючий документів.

Outcome: approved