Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

В вересні 2021 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Вінницькому фаховому коледжі Національного університету харчових технологій, у зв"язку з чим, дочка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 13.09.2021 року і на період навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте подали суду заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року, від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області від 20 вересня 2003 року. Разом з\~тим,\~згідно довідки\~виданої директором\~Відокремленого структурного\~підрозділу «Вінницький\~фаховий коледж\~Національного університету\~харчових технологій»\~ [PERSON] \~№628\~від 02.09.2021\~року, [PERSON] , дійсно є студенткою групи 2-ВХП другого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Навчається з 21.09.2020 року та термін навчання до 31.01.2023 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін [PERSON] є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує, у зв`язку з цим, матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним в запереченні на позов. Крім того, з матеріалів справи не вбачаються дані про поганий стан здоров`я відповідача або наявність інших обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дочки. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, тому суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку в розмірі 1/4 частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно. При подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути належний до сплати судовий збір за ставками, визначеними\~ст.4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved