Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою до [PERSON], де вказували, що 17.05.2014 року на 164 км. автодороги Виступовичі - Житомир, відповідач, керуючи транспортним засобом «Міцубіші-Кольт », д/н [NUMBER], здійснив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] 28.07.2014 року постановою Черняхівського районного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення. Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON]знищено, чим спричинено [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 58 341,58 грн., яка полягає у вартості відновлювального ремонту автомобіля та у вартості робіт по визначенню розміру матеріального збитку. Окрім матеріального збитку позивачу [PERSON] завдано моральної шкоди, оскільки в зв"язку з пошкодженням автомобіля він був позбавлений можливості його використовувати, що суттєво вплинуло на звичайний для нього спосіб життя, ускладнило вирішення сімейних,особистих та ділових питань. Моральну шкоду він оцінив в 5000 грн. Під час зіткнення автомобілів позивачці [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми шийного та грудного відділу хребта, больовий синдром, чим завдано останній матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування в розмірі 380,55 грн., та моральної шкоди, яку вона оцінила в 5000 грн., оскільки в результаті ушкодження здоров'я вона зазнала фізичного болю та душевних страждань, пережила стрес за своє здоров'я та життя, тривалий час лікувалась, змушена була у зв'язку з цим змінити спосіб свого життя. Також своїми діями відповідач завдав моральної шкоди позивачу [PERSON], яку він оцінив в 5000 грн., оскільки, керуючи знищеним автомобілем він пережив душевний стрес за своє життя. У зв'язку з цим позивач [PERSON] просив стягнути з відповідача на його користь 58 341,58 грн., завданої йому матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та понесені ним судові витрати. Позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь 380,55 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, та понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] просив стягнути на його користь з відповідача 5000 грн. завданої йому моральної шкоди та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], який діє на підставі угод про надання послуг представника в цивільній справі від 27.10.2014 року, позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивачів проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд позов задовольняє із слідуюючих підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: 17.05.2014 року на 164 км. автодороги Виступовичі - Житомир, відповідач, керуючи транспортним засобом «Міцубіші-Кольт », д/н [NUMBER], здійснив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] 28.07.2014 року постановою Черняхівського районного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення (а.с.9). Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], належний [PERSON] пошкоджено. Своїми діями відповідач [PERSON] завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу, яка згідно звіту №11 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 30.06.2014 року та товарного чеку за проведення робіт у визначенні матеріального збитку складає 58 341,58 грн.(а.с.11-27,28) Також своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди [PERSON], яка полягає у витратах на лікування в розмірі 380,55 грн .(а.с.29-31). Зазначена шкода винуватцем ДТП сплачена потерпілим особам не була. Вказані обставини відповідачем не спростовані. У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на викладене, а також те, що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді, його діями завдано матеріальних збитків власнику транспортного засобу [PERSON], внаслідок знищення транспортного засобу, та [PERSON], якій спричинено тілесні ушкодження, завдану шкоду не відшкодовано, тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди суд задовольняє в повному обсязі та стягує із [PERSON] на користь [PERSON] 58 341,58 грн., та на користь [PERSON] 380,55 грн., завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Між тим позивачам внаслідок ДТП завдано й моральної шкоди, яку кожен оцінює в 5000 грн. та просить стягнути з відповідача. Так позивач [PERSON].в обгрунтування вимог стягнення моральної шкоди зазначив, що внаслідок знищення автомобіля не може його використовувати, що суттєво вплинуло на звичайний для нього спосіб життя, ускладнило вирішення сімейних, особистих та ділових питань. [PERSON] зазначила, що в результаті ушкодження здоров'я під час ДТП зазнала сильних душевних та фізичних страждань за своє здоров'я та життя, тривалий час лікувалась та змушена була у зв'язку з цим змінити звичайний для неї спосіб життя. Позивач [PERSON], який керував автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що пережив страх та душевний стрес за своє життя. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167, ст..1168 ЦК України. Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03. 1995 року вказує, що суд, зокрема повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, з чого виходить позивач визначаючі розмір моральної шкоди. Так внаслідок ДТП знищенням автомобіля [PERSON] та отримання [PERSON] тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми шийного та грудного відділу хребта, больового синдрому, суд приходить до висновку, що має місце заподіяння [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь та тривалість моральних страждань позивачів, зусилля, які необхідні для відновлення нормальних життєвих зв'язків та

Outcome: partial