Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.09.2010 року [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 15000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з врахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості, відповідачка станом на 30.11.2020 року має заборгованість, в сумі 18173,21 грн., яка складається з: 14757,57 грн. заборгованості за кредитом; 3415,64 - заборгованості за простроченими відсотками. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 09.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 року на 10.30 год. Ухвалою суду від 04.03.2021 року розгляд справи було відкладено до 24.03.2021 року до 08.30 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.03.2021 року розгляд справи було відкладено до 09.04.2021 року до 08.30 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідачці направлялась копія ухвали, позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіцйному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачкою до суду подано не було. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.09.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» уклало кредитний договір з [PERSON] згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 15000 грн. У заяві позичальника від 16.09.2010 року зазначено, що [PERSON] отримано платіжну картку "Універсальна" та те, що вона згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Крім того, до матеріалів позову позивач додав підписану відповідачкою довідку "Про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" згідно якої, базова відсоткова ставка у місяць становить - 2,5 %, розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, комісія за зняття готівки у банкоматах та пунктах видачі готівки становить -4% від суми операції, в банкоматах інших банків 4% + 5 грн., у зарубіжних банкоматах 4% + 30 грн., комісія за знання власних коштів - 1% від суми операції, процентна ставка на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування становить - 3,75 %, вартість довідки про стан заборгваності - 20 грн., вартість надання виписки по карті - 2 грн., комісія за отримання балансу на чек в банкоматах - 0,95 грн., комісія за безрахунковий платіж в рахунок кредитного ліиіту - 3% від суми операції, в рахунок особистих коштів 1%. До кредитного договору Банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Так, з наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.11.2020 року заборгованість [PERSON] становить 18173,21 грн., яка складається з: 14757,57 грн. заборгованості за кредитом та 3415,64 - заборгованості за простроченими відсотками. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договором б/н від 16.09.2010 року, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved