Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

01 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована по [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким вона заповідала належне домоволодіння з надвірними будівлями, донці [PERSON], а земельну ділянку (пай) розміром 7,3075, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області в рівних частках їй та іншій донці [PERSON]. Заповіт посвідчений 10.12.2004 року секретарем ВК Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстром № 188. Згідно закону позивач та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування по заповіту, до Первомайської державної нотаріальної контори і отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в рівних частках, а в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовтановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Михайлівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2012 року (а.с.8). Копією заповіту від 10.12.2004 року, який був посвідчений виконкомом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 188 доведено, що спадкодавець дійсно за життя розпорядилася своїм майном, залишивши заповіт на ім'я позивача - [PERSON] (а.с.3). Згідно запису погосподарської книги № 4 об'єкт погосподарського обліку № 0306/1 за померлою [INFO] [PERSON] зареєстровано та числиться житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2013 року доведено, що позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]( а.с.15). Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Як було встановлено з ксерокопії заповіту № 188 спадкоємцем після померлої [PERSON] є позивач. На час смерті спадкодавець в шлюбі та шлюбних відносинах не перебувала. Відповідно до абзацу 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] за життя не оформила право власності на житловий будинок [ADDRESS] та не зареєструвала його в установленому порядку в КП „Первомайське бюро технічної інвентаризації". Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved