overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком № 33, що по вул.Шкільній, в с.Зірне Березнівського району Рівненської області, в обгрунтування якого посилаються на те, що відповідач зареєстрований у його будинку, але з дня реєстрації він в ньому не проживає. Однак на даний час [PERSON] залишається зареєстрованим в належній йому квартирі. В зв'язку з чим просить визнати \~[PERSON] таким, що втратив право користування \~ будинком № 33, що по вул.Шкільній, в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Позивач [PERSON] в судове \~засідання не з"явився подав заяву, в якій \~просить \~розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується \~поштовим повідомленням. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до \~задоволення з наступних підстав. З виписки погосподарської книги Зірненської сільської ради № 4 особовий рахунок 01-0323-1 вбачається що житловий будинок по вул.. Шкільна,33 в с.Зірне належить [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом \~встановлено, що [PERSON] з дня реєстрації не проживає в будинку по вул. Шкільна,33 в с.Зірне Березнівського району Рівненської області. Відповідно до ст.ст.317,319 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком № 33, що по вул.Шкільній, в с.Зірне Березнівського району Рівненської області підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі до 29 березня 2013 року, припинивши подружні стосунки на час зачаття дитини і проживали окремо, крім того, він не може мати дітей, оскільки є безплідним, однак [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого записала його, позивача, хоча він не є батьком дитини, в зв»язку з чим просить виключити із актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] відомості про нього як про батька дитини. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному об"ємі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти виключення запису про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини, ствердивши, що позивач не є батьком дитини. Суд, заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини , не порушуються цивільні права відповідача [PERSON] , що перевірено судом на стадії судового розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року, від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 червня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явися - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася- подала юдо суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, згідна на розірвання шлюбу. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року (актовий запис №6). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони у письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2009 року від шлюбу мають дітей : дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем, яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 жовтня 2021 року року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явився - представник позивача - адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника , позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2009 року (актовий запис №12). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року від шлюбу\~ мають\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04 жовтня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча \~про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року (актовий запис №25). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 липня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. У судове засідання \~позивач не з"явилася в позові просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року (актовий запис №20). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2015 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись\~на\~те,\~\~що\~ спільне\~життя\~\~з відповідачкою\~\~ яке\~б\~грунтувалось\~ на\~почуттях\~взаємної\~ любові\~\~та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02 липня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча \~про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2015 року (актовий запис №6). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачкою в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 1998 року шлюбі у виконкомі Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні погляди на життя, декілька років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що змусило його звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважає не можливим. Позивач в судове засідання не з'явився, наідслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 26 вересня 1998 року шлюбі у виконкомі Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, декілька років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. Сторони не бажають примирення, оскільки вважають, що воно не можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці шлюбне - „[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1989 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах. Позивач вказує на те, що фактичне припинення будь - якого спілкування з жовтня 2017 року, відсутність майнових претензій та відсутність неповнолітніх дітей дає змогу розірвати шлюб і в позасудовому порядку, однак відповідач з невідомих причин не з'являється до органів РАЦС для спільного оформлення відповідних документів, у зв'язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення з відповідачем не бажає, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву, згідно якої позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.07.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04.11.1989 року. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, у зв`язку з чим [PERSON] просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~03.06.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~13.07.2019 року підготовче провадження у справі було закрито, справа була призначена до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~31.07.2019 року відповідачем було подано заяву про надання строку для примирення, однак згідно заяви від 27.08.2019 року вдповідач висловилась за розірвання шлюбу за його формальністю. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, а тому просить розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, примирення з позивачем не бажає; просить розглядати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.05.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.05.2019 року [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примиритись сторони не бажають, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову. Щодо вимоги відповідача відновити її дошлюбне прізвище, то вона не підлягає до задоволення, так як суд розглядає справу відповідно до заявлених позовних вимог, а відповідач із зустрічним позовом не зверталась.

Outcome: approved