Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанії», Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, 3% річних та пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 04.09.2013р. [PERSON] , звернувся із заявою про настання страхового випадку як особа, що постраждала від ДТП, що сталося 28.08.13 року, скоєного винною особою [PERSON] , [INFO] цивільна відповідальність якого застрахована у ПАТ «Українській пожежно-страховій компанії», що підтверджується полісом № АС/1718770 від 26.07.2013 року, дійсний до 25.07.2014 року. Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винною особою у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивачем було замовлено та проведено оцінку вартості відновлювального ремонту вантажного автомобілю марки Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , згідно із висновком Бюро оцінки від 10.09.2013р. № 1668/13, його вартість із урахуванням фізичного зносу склала 40 583,87 грн., при курсі НБУ на той 1:7,99. Під час розгляду справи судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу, висновком якої було встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд, модель Транзит, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] станом на 10 вересня 2013 року визначається рівною 33171,99 (тридцять три тисячі сто сімдесят одна) грв. 99 коп. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. При цьому відповідно до ст. 5 цього ж Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно- правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Оскільки позивач вчасно, протягом 3-х днів не подав заяву про настання страхового випадку, як передбачено Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за поважних причин. Так позивач звернувся до КУ «Міська клінічна лікарня № 1» із травмою грудної клітини, переломом ребра праворуч, що підтверджується довідкою від 31.08.13 року. Тобто протягом перших 3-х днів після виникнення страхового випадку, позивач вже перебував на лікарняному. 02.09.2013 року позивач звернувся до поліклініки за місцем мого мешкання, що знаходиться у с. Великий Дальник, згідно із довідкою наданою поліклінікою Біляївської ЦРЛ, код 01998704, від 14.09.2013 року, де зазначено, що позивач дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у хірурга з 02.09.2013 року по 14.09.2013 року, за підписом лікаря [PERSON] .. Відповідно до ст. 33.1.4. Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. При цьому у відповідності до ст. 36.7, цього ж Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів", рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. Крім шкоди, що завдана автомобілю, також були понесені додаткові витрати на транспортування автомобілю (за евакуацію) у розмірі 684, 00 грн., згідно квитанції № 90055927 від 05.09.2013 року та зберігання автомобілю на штрафному майданчику у розмірі 500 грн. згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1/9 від 05.09.2013 року і у розмірі 1 440,00 грн., згідно із квитанцією № 90055922 від 05.09.2013р. та актом виконаних робіт від 05.09.2013 року № 1/9 від СПД [PERSON] .. Крім того, позивачем було витрачено 600 грн. на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту автомобілю, згідно з умовами договору від 05.09.2013 року між позивачем та ТОВ «Консалтинговою компанією «Бюро оцінки Стефанович», в особі директора Стефанович И.А. і квитанцією про нарахування коштів у розмірі 612 грн. (разом із послугами банку) від 05.09.2013 року № 1Р055. Проте досі страховою компанією не прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування або про її відмову, яке передбачено чинним законодавством, проте не надання відповідного рішення, є фактичною відмовою у здійсненні мені виплати. Відповідно до ч. 3 ст. 991 ЦК, рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Така відмова має бути направлена страхувальнику у строк, визначений законом або договором. У своєму листі від 10.01.2014 року № 67, який позивачу було надіслано у відповідь на його заяву про виплату страхового відшкодування від 12.11.2013 року, страхова компанія повідомляє, що позивачу необхідно надати автомобіль для проведення оцінки. Однак у додатках до вказаної заяви позивачем було надано звіт про вартість відновлювального ремонту вантажного автомобілю, і законом не передбачено обов`язкове проведення оцінки оцінщиком страхової компанії. Тобто ті умови, які пред`явлені страхової компанією є незаконними, такими що навмисно затягують процес здійснення належного позивачу страхового відшкодування. Відповідно до ст.36.1. Закону України „ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів" Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial