Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

15.12.2017 року [PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року батька [PERSON] на належний померлому житловий будинок з надвірними будівлями, що в цілому складається з житлового будинку літ - «А-1» житловою площею 17.2кв.м, веранди літ - «а-1», ганку літ - «аг», літньої кухні - сараю літ- «Б,б», сараю літ - «В», колодязю літ - «К» огорожі № 1, інвентаризаційною вартістю 89039гривень, розташованого в [ADDRESS]. При цьому вказувала, що вона прийняла у спадок майно після смерті батька [PERSON], подавши в Козельщинську державну нотаріальну контору заяву. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертались. За життя померлий все своє майно заповів позивачу, посвідчивши 20 квітня 2016 року в Козельщинській державній нотаріальній конторі заповіт. Вона оформила спадкові права на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Оленівка Козельщинського району Полтавської області та ? частину права на квартиру [ADDRESS], але не змогла оформили спадкові права на житловий будинок, так як не зберігся правовстановлюючий документ на спадковий будинок та не проведена його реєстрація. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі та прохали позов задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач Оленівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області представника до суду не направила, в адресованій суду заяві прохала справу розглядати без представника, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора прохала справу розглядати без представника, проти задоволення позову не заперечувала. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторін, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в місті Кременчук Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвам про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( аркуші -9). 20 квітня 2016 року [PERSON] склав та посвідчив в Козельщинській державній нотаріальній конторі заповіт, яким все своє майно заповів донці [PERSON], на час відкриття спадщини заповіт чинний (аркуші - 10, 30). Позивач є єдиним спадкоємцям на майно свого батька за заповітом, який прийняв спадщину, подавши 02.11.2017 року до Козельщинської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ( аркуш - 31). [PERSON]? дружина померлого, відмовилась від права на обов»язкову частину спадкового майна ( аркуш -33). Козельщинською державною нотаріальною конторою за заявою позивача 12.01.2017 року відкрита спадкова справа № 06/2017 ( аркуш -31). Відповідно до інформацій, отриманих з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 12 січня 2017 року відкрита спадкова справа за заявою позивача, інші спадкоємці спадщину не приймали, заповіт від 20.04.2016 року дійсний, на його підставі позивач 02.11.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в селі Оленівка Козельщинського району Полтавської області та ? частину права на квартиру [ADDRESS], належні померлому (аркуші - 10-12,15-18). Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори від 02.11.2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вбачається, що [PERSON] за життя не оформив на своє ім'я правовстановлюючий документ на будинок, не зареєстрував його і відповідно не набув прав на нього. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови, тобто не визнанні прав позивачів на успадкування житлового будинку (аркуш - 18). Згідно довідки Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №230/02-19 від 03.04.2017 року спадковий будинок, розташований в [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі сільської ради ( аркуш - 20). КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної реєстрації» листом №61/1337 від 31.03.2017 року повідомило про відсутність інформації про реєстрацію спадкового будинку в його облікових даних ( аркуш - 21). На ім»я позивача виготовлена технічна документація на будинок [ADDRESS] Полтавської області (аркуші - 22-27). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з її смертю власника і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян, зазначеного права. Позивач прийняла спадщину після померлого батька, особи, які мають право на успадкування відповідно до ст.1241 ЦК України, відмовились від права на успадкування обьов"язкової частки. Отримати у спадок житловий будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на будинок. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за нею права на успадкування житлового будинку належного її батьккові. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що позивач довела, що є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа, яким засвідчено права власності померлого, вона має право на успадкування всього спадкового майна і її вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved