Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 року [PERSON] визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. Відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року засуджену [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання. Речові докази - золотий ланцюжок, залишено потерпілому. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 року [PERSON] визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.. Судом при розгляді кримінальної справи було встановлено, що 24.04.2013 року в денний час [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, знаходячись шляхом вільного доступу у квартирі [ADDRESS] відкрито викрала золотий ланцюжок вагою 17 г вартістю 3230 грн. та золотий хрестик вагою 8 г вартістю 1520 грн., які належать [PERSON], спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4750 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до довідки магазину "Золотий Лев" ФОП [PERSON] № 7 від 12.03.2015 року середня вартість одного грама золота 585 проби у виробі становила 1500,00 грн. Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписи ч. 1 ст. 1177 ЦК України передбачають, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовуються грішми, іншим майном або в інший спосіб. В результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] позивач [PERSON] зазнав душевних страждань, оскільки золотий хрестик має для нього велику нематеріальну цінність, так як був подарований йому батьком, який помер. Враховуючі ступінь страждань і негативних наслідків немайнового характеру, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 5000 грн. компенсує моральну шкоду позивача. За таких обставин, з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] 12000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином Також з відповідача на користь держави належить стягнути 487, 20 грн. судового збору.

Outcome: partial