Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 28.09.2017 р. розірваний. Під час перебування у шлюбі на біржових торгах вони придбали квартиру №147 по вул. О.Антонова (раніше пров. [PERSON]), 54 м. Вінниці у спільну сумісну власність. Вони з відповідачем за біржовим контрактом виступають як рівнозначні покупці. Просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності - квартирі №147 по вул. О.Антонова (раніше пров. [PERSON]), 54 м. Вінниці співвласників [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці за кожним. (а.с. 2-6) В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON], [PERSON] перебували у шлюбі з 14.10.1995 р., рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 (справа №127/18180/17) шлюб розірвано. (а.с. 11-12) Згідно біржового контракту купівлі-продажу нерухомості №1000 від 22.08.1996 р. [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] купили двокімнатну квартиру №147, що розташована за адресою: м. Вінниця, пров. К.Маркса, 54. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в у ВООБТІ на праві власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с.13зворот) Відповідно до ст. 355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 368 ч. 1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ч. 2 ЦК України). Судом встановлено, що квартира №147 по вул. О.Антонова (раніше пров. [PERSON]), 54 м. Вінниці була придбана за біржовим контрактом №1000 від 22.08.1996 р. спільно [PERSON] та [PERSON] без визначення часток, в період перебування у шлюбі, тобто є спільною сумісною власністю. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що є підстави для визначення, що у спільній сумісній власності - квартирі, що по вул. О.Антонова (раніше пров. [PERSON]), б. 54, кв. 147 м. Вінниці, яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] за біржовим контрактом купівлі-продажу нерухомості №1000 від 22.08.1996 р., загальною площею 51,6 кв. м, житловою площею 29,4 кв. м, частки співвласників наступні: частка співвласника [PERSON] становить 1/2; частка співвласника [PERSON] становить 1/2. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору і 1/2 частки витрат, пов"язаних з витребуванням письмових доказів - виготовленні технічного паспорту квартири в розмірі 137,00 грн., оскільки в отриманні цього документа заінтересовані обидві сторони.

Outcome: approved