Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

10.02.2014 року позивач ДП « Регіональні електричні мережі » в особі Донецької філії ДП « Регіональні електричні мережі » звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] « Про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електроенергію », в якої вказував про те, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. При цьому, відповідач також є абонентом ДП « Регіональні електричні мережі » та користується послугами вказаного підприємства. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення через прилад обліку. Про виявлення вказаного порушення був складений акт № 31439 від 11.06.2013 року. Збитки за без облікове користування електроенергією складають 7274 гривні 37 копійок. Крім цього, відповідач має заборгованість за споживання облікованої електричної енергії, яка становить 1811 грн. 88 коп. До теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію, яка складає 9086 гривень 25 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію загальною сумою 9086 гривень 25 копійок та судові витрати: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 9329 гривень 85 копійок. В судове засідання представник позивача Донець Є.О., який діє за дорученням не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії (далі - споживачі електричної енергії та енергопостачальники ) регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору і інших правочинів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями, бездіяльністю особистим немайновим права або майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по її вині. Відповідно до п.п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачання. Згідно виписки з особливого рахунку, виданого КП «ЖЕК № 7 Пролетарського району м.Донецька», відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] як наймач. (а.с. 3). Як вбачається із акту про порушення правил споживання електроенергії № 31439 від 11.06.2013 року, відповідного доданого до акту розрахунку, копії протоколу засідання комісії створеної на підприємстві позивача за № 8122 від 01.07.2013 року, копії наряду на відключення, копії повідомлення відповідача про участь у засіданні комісії, за місцем мешкання відповідача за адресою : [ADDRESS] виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме : самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Сума збитків за користування не облікованою електроенергією складає 7274 грн. 37 коп. Складення вказаного акту було визнано комісією позивача правомірним. ( а.с. а.с. 4-10 ). Розрахунок суми заборгованості був проведений позивачем відповідно до « Методики визначення об'єму та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією » затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562. Вказаний розрахунок був перевірений в судовому засіданні, та є таким, що відповідає вимогам вказаної Методики… Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача в сумі 1811 грн. 88 коп. виникла станом на грудень 2013 року. (а.с. 11 ). При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 7274 гривень 37 копійок та заборгованість за користування облікованої електричної енергії у розмірі 1811 гривень 88 копійок, яка утворилася за період з червня 2005 року по грудень 2013 року. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved