Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

03.12.2018 р. позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 19.09.2018 р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5102, яким стягнуто заборгованість за договором про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0028/000/11264 від 24.10.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2007 р. між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено Договір № 0028/000/11264 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідач відкриває Держателю рахунок № [NUMBER] в доларах США на умовах тарифного пакету «Кредитка-програма», надає картку типу «Віза Електрон Кредітка» строком дії 12 місяців, відкриває кредитну лінію в сумі 847 доларів США, в межах якого здійснюється кредитування протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Держателя, термін погашення заборгованості за Кредитною лінією до 15.11.2008 р., процентна ставка 19,20% річних. 19.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис, реєстровий номер № 5102 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про відкриття банківського рахунку в розмірі 2267,50 доларів США, що станом на 30.05.20198 р. згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 59181,75 гривень та 1000 гривень за вчинення виконавчого напису. Позивач посилається на те, що даний виконавчий напис вчинено в порушення вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» після закінчення трирічного строку після виникнення у Банку права вимоги та без зазначення складових такої заборгованості. Крім того, в обґрунтування неправомірності вчинення виконавчого напису позивач зазначає, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності суми заборгованості та документи, на підставі яких така сума зазначена. В зв`язку з порушення вимог Закону України «Про нотаріат» та постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р. при вчиненні виконавчого напису позивач просить визнати виконавчий напис від 19.09.2018 р. № 5102 таким, що не підлягає виконанню. 07.12.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні. Представник позивача в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на допущені приватним нотаріусом Гамаль І.М. порушення Закону України «Про нотаріат» при вчинені виконавчого напису. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2007 р. між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено Договір № 0028/000/11264 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідач відкриває Держателю рахунок № [NUMBER] в доларах США на умовах тарифного пакету «Кредитка-програма», надає картку типу «Віза Електрон Кредітка» строком дії 12 місяців, відкриває кредитну лінію в сумі 847 доларів США, в межах якого здійснюється кредитування протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Держателя. Сторонами погоджено , термін погашення заборгованості за Кредитною лінією до 15.11.2008 р., а також розмір процентна ставка, що становив 19,20% річних. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. з заявою про вчинення виконавчого напису. 19.09.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис, реєстровий номер № 5102 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про відкриття банківського рахунку в розмірі 2267,50 доларів США, що станом на 30.05.20198 р. згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 59181,75 гривень та 1000 гривень за вчиненя виконавчого напису. Згідно з ч.1 статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року №3425-XII «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. За ч.1 ст.39 Закону «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595. У відповідності зі ст.ст. 87, 88 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п.1, 3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 із змінами внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 № 662. Постановою Кабміну № 662 до зазначеного Переліку внесено зміни, відповідно до яких, серед іншого, в абзаці першому пункту 1 після слів «заставлене майно» доповнено словами «(крім випадку, передбаченого пунктом 1 цього Переліку)». Крім того, розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» доповнено пунктом 11 такого змісту: «Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу». Також Перелік доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» та пунктом 2 такого змісту: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, пункт 2 змін, що вносяться до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника. Однак, при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом Гамаль І.М. не була перевірена беспірність заборгованості. Як вбачається зі змісту виконавчого напису Банк заявив вимогу про стягнення заборгованості за період з 24.10.2007 р. по 30.05.2018 р., що є порушенням п.3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.88 Закону України «Про нотаріат». Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 Порядку за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис містить лише загальну суму заборгованості, без визначення розміру основного боргу, нарахованих відсотків, можливих штрафів, пені, 3% річних. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України „Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність допущених приватним нотаріусом Гамаль І.М. порушень при вчиненні виконавчого напису від 19.09.2018 р. за реєстровим номером 5102, в зв`язку з чим він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved