Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

14.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16205,07 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: AT «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк»(далі - Позивач) відповідно до кредитного договору № 13-П від 04.09.2012 року (далі - Договір) надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит у розмірі 28000,00 грн. зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03.09.2015 р.(7-10). Відповідно до п.1.5 Кредитного договору № 13-П від 04.09.2012 року, Відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітом, проводитипогашення кретиту рівними частинами в сумі 777,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.10.2012 р.Але в порушення умов Договору Відповідачка свої зобов*язання належним чином не виконує з лютого 2013 року(а.с.13-16). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.05.2016 року має заборгованість у сумі: 12307,51 грн. яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом - 10816,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками - 1490,89 грн.(а.с.5-6). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідачки суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1378,00 грн.(а.с.3).

Outcome: approved