Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

10.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. В.Терещенка, 3/68, і належить на праві власності [PERSON], арешту, накладеного 15.11.2006 року реєстратором Першої ялтинської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим. В обґрунтування вказує, що 01.07.2012 року померла її прабаба [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, розташовану в пятиповерховому будинку на другому поверсі за адресою : [ADDRESS], загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 32.2 кв.м, яка належала їй на праві приватної власності. Рідні доньки померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. 05.10.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 105/2017 після смерті 01.07.2012 року [PERSON] 10 січня 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак постановою від 10.01.2018 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.11.2006 року реєстратором Першої ялтинської державної нотаріальної контори АРК на підставі ухвали від 11.02.2002 року Алуштинського суду АРК зареєстровано обтяження, а саме арешт всього майно [PERSON]. Дані, які ідентифікують власника майна відсутні. Здійснити перевірку тотожності даних з [PERSON], яка померла 01.07.2012 року і особою, що вказана у відомостях, нотаріус не має можливості. Відомостей про виконавче провадження з приводу арешту майна за запитом адвоката також не виявлено. Проте померла постійно була зареєстрована і проживала у місті [PERSON]. Тому вважає, що підстав для арешту немає, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 28.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору головне територіальне управління юстиції в Херсонській області. Ухвалою суду від 08.10.2018 року задоволено заяву представника позивача про витребування з КЗ "Криворізьке БТІ» доказів щодо реєстрації права власності на спірну квартиру. На підставі ухвали суду від 30.10.2018 дану справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і про підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла 01.07.2012 року, а.с. 9, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру у м.\~Кривий Ріг,\~вул.\~Володимира Терещенка,\~будинок №\~3,\~ належну їй на праві власності згідно свідоцтва №100-22, а.с. 13-14, 15-16. Згідно довідки і акту від 16.07.2018 року [PERSON] до моменту смерті була зхареєстрована і проживала за адресою: [INFO], а.с. 22. Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач [PERSON], яка є її правнучкою, а.с.8. Також до приватного нотаріуса з заявами про неприйняття спадщини та відсутність претензій на спадщину звернулись [PERSON] та [PERSON] , а.с. 85. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]., оскільки на все рухоме майно [PERSON] накладено обтяження Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою АРК 15.11.2006 року за №4055552, а.с. - 8. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 15.11.2006 зареєстровано арешт рухомого і нерухомого майна [PERSON] на підставі ухвали Алуштинського міського суду АРК від 11.02.2002, а.с.94-95. Дата народження, ідентифікаційний номер особи, щодо майна якої накладено арешт, в реєстрі відсутні. Згідно інформації головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 29.01.2018, виконавчого провадження чи інших виконавчих документів на підставі ухвали суду від 11.02.2002 щодо [PERSON] немає, а.с.26. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорення.\~Визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в судовому\~порядку є\~винятковим способом\~захисту,\~що має\~застосовуватися,\~якщо існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку.Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути також припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення . Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.2 ст.16 ЦК України). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ч. 1 ст. 1217 ЦК України. Згідно до \~ст. 1265 ЦК України\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, в даному випадку - позивач, яка є правнучкою померлої, звернулась з заявою про прийняття спадщина, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Згідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відтак,\~враховуючи відмову\~нотаріуса в\~формленні права\~на спадщину,\~відсутність інших\~спадкоємців,\~позовні вимоги\~про визнання\~права власності\~на спірну\~квартиру,\~відповідно до\~ст.\~1265 ЦК України, за [PERSON], як за спадкоємцем першої пятої черги за законом, після смерті [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім цього, Статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно во\-лодіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принци\-пами міжнародного права. Згідно чинної на час виникнення спірних відносин Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5 , п.13, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин. Реквізити документа, за яким встановлено особу громадянина, записуються нотаріусом у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Учинення нотаріальної дії може бути відкладене в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або направлення документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен упевнитись у відсутності в зацікавлених осіб заперечень проти вчинення цієї дії (п.12). Оскільки як встановлено з матеріалів справи, позивач є належним власником спірної квартири з часу відкриття спадщини, наявність заборони перешкоджає йому у здійсненні права власності, жодних доказів на підтвердження накладення арешту на майно саме щодо померлої [PERSON], [INFO], суду не надано і в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку про незаконність арешту майна спадкодавця та необхідність зняття арешту з квартири №68 у м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 3. З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1258, 1265 ЦК України,

Outcome: approved