Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

29.11.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 500, 00 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі, до досягнення дитиною повноліття. Всі гроші, що надходять на утримання дочки перераховуються на власний рахунок дитини і вона самостійно ними розпоряджається, виходячи з її потреб. Відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, оскільки працює в службі таксі на власному автомобілі. Крім того, при вирішенні питання щодо розміру аліментів на дитину щомісячно, відповідач запевнив про надання ним додаткової допомоги на утримання дочки залежно від потреб, однак добровільно не брав участі у додаткових витратах, які були викликані зверненням дитини, з огляду на те, що дитина має творчі здібності, які вони розвивають. На теперішній час витрати на утримання дочки зросли, а тому просила змінити визначений судом розмір аліментів у сумі 500, 00 грн, який сплачує відповідач на утримання дочки на частку від його доходу в розмірі 1\\4. У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку не отримав, її повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини невручення - за закінченням встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, врахувавши заяву позивачки, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], що народилася [INFO] (а.с.8). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року з відповідача [PERSON] користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 500, 00 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно і до повноліття дитини. Судом також встановлено, що неповнолітня дочка сторін у справі є студенткою ІІ курсу спеціалізації академічний спів денного відділення Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне медичне училище ім.. С.С. Прокоф»єва І рівня акредитації. Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмиір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Зважаючи на те, що розмір аліментів у сумі 500,00 грн., який стягується з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на виконання рішення суду від 12.08.2016 року був визначений судом із урахуванням зобов»язання відповідача у добровільному порядку надавати допомогу на додаткові витрати дочки, однак у добровільному порядку? а ні у примусовому такої допомоги дочці не надавав, а на час звернення позивачки в суд з позовом та вирішення справи судом витрати дочки зросли, а тому суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір аліментів, визначивши його у розмірі ? частки від доходу (заробітку) [PERSON], однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як про це просить суд позивачка. Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від таких витрат при зверненні в суд з позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved