Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що з 11.09.2004 р. з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого є четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Останнім часом з відповідачем виникали непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейний побут та виховання дітей, постійно виникали сварки, скандали, які негативно впливали на виховання дітей. Внаслідок цього шлюбні стосунки припинено в липні 2015 р. З відповідачем не дійшли згоди щодо того, з ким мають проживати діти. Відповідач забрав двох старших дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з ним. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею і відібрати дітей [PERSON] та [PERSON] від батька. (а.с. 25-26) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, який мотивовано тим, що 20.07.2015 р. дружина з чотирма дітьми поїхала до своєї матері в м. Кодима, не попередивши його про це. Потім дружина не відповідала на телефонні дзвінки. Він 21.08.2015 р. разом зі своєю матір'ю поїхав до м. Кодима Одеської області і побачив, що діти неохайні, в хаті не прибрано. Після з розмови з дружиною йому стало відомо, що вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Належних умов для проживання дітей у м. Кодима немає, будинок маленький, без будь-яких зручностей, туалет знаходиться на вулиці, немає ванної кімнати, кухня знаходиться окремо від будинку, гарячої води немає, підлога прогнила, стеля обсипається, кругом завали речей, бігають миші та криси. Дружина давно не працює, джерел доходу у неї немає, крім коштів, які їй виплачує держава на дітей. А в будинку, де вони проживали, для дітей створені всі умови для комфортного життя, розвитку, до таких умов діти звикли, там їм спокійно і затишно. З ним повернулось додому лише двоє старших дітей, які самі виявили таке бажання. Діти на побутовому рівні забезпечені належним чином, їм гарантована його любов та турбота. Старші дочки регулярно відвідують школу та успішно навчаються, охайні, доглянуті та забезпечені усім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку. Він має вищу педагогічну освіту і музичну освіту, має постійну роботу у ФОП [PERSON], отримує заробітну плату. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним. (а.с. 61-64) В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов [PERSON] підтримали, просять його задоволити, враховуючи висновки органів опіки та піклування, позов відповідача-позивача [PERSON] не визнали. Суду пояснили, що [PERSON] в даний час проживає в м. Кодима у будинку своєї матері. З нею проживають двоє молодших дітей. Житлово-побутові умови є належними, для дітей обладнані кімнати. [PERSON] є лікарем, після проходження курсів буде працевлаштована. Вона психічно і фізично здорова, шкідливих звичок не має. Вважають, що діти мають проживати усі разом і з матір"ю. Оскільки двоє старших дітей на даний час мешкають з батьком, просять відібрати дітей від батька, визначивши місцем проживання усіх дітей з матір"ю. Шлюб з [PERSON] уже розірвано. Відповідач-позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов [PERSON] підтримали, позов [PERSON] не визнали, суду пояснили, що в будинку, де проживала сім"я [PERSON], є всі необхідні умови для проживання, розвитку і виховання чотирьох дітей. Двоє старших дітей мешкають з батьком, вони доглянуті, ходять до школи, батько займається з ними, перевіряє уроки, робить фізичні вправи, готує їсти, прибирає. Частково йому в цьому допомагають його сестри. Діти проживають у звичних для них умовах. Батько зуміє самостійно виховувати усіх чотирьох дітей. В будинку, де проживає [PERSON] з двома молодшими дітьми, не зовсім належні умови (в будинку немає ванної і туалету), дітям потрібно буде звикати до іншої обстановки. Крім того, старші діти хочуть проживати з батьком. Представник органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації - [PERSON] підтримала висновок Вінницької райдержадміністрації Вінницької області про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю [PERSON], просить при вирішенні спору врахувати та захистити інтереси дітей. Позов [PERSON] не підтримує, просить відмовити в його задоволенні. Представник органу опіки і піклування - Кодимської райдержадміністрації - [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування - Кодимської райдержадміністрації про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю [PERSON], що буде в інтересах дітей. При цьому наголосила, що дітей розлучати не можна, сестрички повинні рости і виховуватись разом. [PERSON] мешкає в будинку своєї матері, в якому належні житлово-побутові умови, є все необхідне для проживання дітей і їх виховання. Мати відповідально ставиться до своїх обов"язків, піклується про дітей, не існує виняткової ситуації, коли діти можуть бути розлучені з матір"ю. Позов [PERSON] не підтримує, просить відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін, представників органів опіки і піклування, думку неповнолітньої дитини [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.09.2004 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. розірвано. (а.с. 6, 144-147) Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач-позивач [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO], що підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.10.2015 р. № 2634. (а.с. 79) Позивач-відповідач [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають [INFO] в будинку її матері. Згідно довідки № 1/11 від 04.11.2015 р. [PERSON] працює у ФОП [PERSON] по трудовому договору №02511102075 від 28.07.2011 р. на посаді водія з 28.07.2011 р. по теперішній час і його щомісячна заробітна плата становить 1400,00 грн. (а.с. 133) З довідки КЗ «Кодимський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №58 від 14.03.2016 р. вбачається, що [PERSON] буде працевлаштована в КЗ «Кодимський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарем загальної практики сімейної медицини після проходження нею курсів спеціалізації в третьому кварталі 2016 р. (а.с. 148) Згідно довідки УСЗН Лівобережне ДСП Вінницької міської ради від 01.10.2015 р. [PERSON] отримує щомісячну допомогу при народженні двох дітей в розмірі 2977,64 грн.(а.с. 99) Позивач-відповідач [PERSON] практично здорова (довідка №69 від 01.10.2015 р. «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» - а.с. 102), на обліку у психіатра не перебувала і не перебуває, про психіатричну допомогу не зверталась, без психічних розладів (довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» серія 12ЯЯХ №673509 від 02.10.2015 р. а.с. 104, від 06.11.2015 р. а.с. 105), на а.с. 104- сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2015 р. [PERSON] за попередніми місцями роботи і [PERSON] за місцем роботи характеризуються позитивно. (а.с. 106, 107, 132) Згідно актів обстеження матеріально побутових умов проживання від 22.09.2015 р., 23.10.2015 р., 28.09.2015 р., 09.11.2015 р., 26.02.2016 р. будинку по вул. Ломоносова, 88 м. Кодима Одеської області, який належить [PERSON] (матері позивача-відповідача [PERSON]А.), в будинку створені належні житлово-побутові умови проживання: запаси продуктів харчування та консервів є у великій кількості, є запаси твердого палива, є санвузол (в літній кухні, в майбутньому планується встановити санвузол в будинку). В будинку - водяне опалення. Облаштовані кімнати для дітей (меблі, іграшки, одяг). Розвиток дітей відповідає віковим особливостям, діти веселі, активні, здорові. (а.с. 93-96, 143) Свідки [PERSON], [PERSON] (сестри відповідача-позивача [PERSON]П.) суду пояснили, що на даний час двоє старших дітей [PERSON] проживають з батьком, а молодші з матір»ю. Батько займається дітьми, вони нагодовані, охайні, ходять до школи. Батько справляється зі своїми обов»язками щодо дітей, а вони (свідки) йому частково допомагають. Він гарний батько, бажає і зуміє виховувати усіх чотирьох дітей. Малолітня [PERSON], [INFO], суду пояснила, що хотіла би проживати з обома батьками. Кодимською райдержадміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок №01-29/1995 від 30.10.2015 р. про доцільність проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] Анас.О., [PERSON], [PERSON] з матір'ю [PERSON] (а.с. 90-91) Згідно висновку органу опіки і піклування - Вінницької райдержадміністрації Вінницької області від 23.12.2015 р. №01-25/2725 також доцільно визначити місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Анас.О., [PERSON], [PERSON] з матір'ю [PERSON] (а.с. 111-112) Відповідно до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За правилами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 р., яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ) як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Суду не надано доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, які б дозволяли розлучити малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] Анас.О., [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що доцільним і в інтересах дітей є визначення місця проживання усіх чотирьох малолітніх дітей сторін з матір»ю [PERSON] [PERSON] позов [PERSON] щодо відібрання двох старших дітей від батька є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає. Відповідно в зустрічному позові [PERSON] про визначення місця проживання дітей з ним слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved