Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сілької ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві [PERSON] вказувала, що вона є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ІП-УР № 035011. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 лютого 1995 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 6, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала у власність їй, своїй дочці [PERSON]. 10 грудня 2000 року [PERSON] померла в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області (актовий запис про смерть № 32 від 11.12.2000 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 28 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575. Позивачка вказувала, що враховуючи похилий вік її матері [PERSON] на момент смерті 10.12.2000 року, вона проживала разом із нею без реєстрації та залишилась проживати у її будинку, розташованому у с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, здійснюючи догляд за вказаним домоволодінням, що належало спадкодавцю, та обробіток огороду. Після смерті матері, вона здійснила її поховання, відбула поминки, всі речі та документи, що належали її матері залишились у неї на згадку, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини) вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, позивачка вказувала, що у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 44 (11252) від 23 жовтня 2015 року, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ІП-УР № 035011. Відповідно до заповіту, посвідченого 08 лютого 1995 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 6, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала у власність своїй дочці [PERSON]. 10 грудня 2000 року померла мати позивачки [PERSON] в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області (актовий запис про смерть № 32 від 11.12.2000 року). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 28 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575. Згідно з довідкою відділу Держгеодастру у Хорольському районі Полтавської області за № 935 від 13.10.2015 року [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575. Станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської РДА № 406 від 09.12.2009 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Калініна по [PERSON] сільській раді становить - 2,28 га. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації - 3,997, та коефіцієнту - 1.756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 69 181, 33 грн. Оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2014 року до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Таким чином, відповідно до ст. 534 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) [PERSON], є спадкоємцем померлої 10 грудня 2000 року [PERSON] за заповітом. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області № 574 від 12 жовтня 2015 року слідує, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала до дня своєї смерті 10.12.2000 року з адресою: с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. На момент смерті, згідно погосподарської книги № 6 на 1996-2000 роки, особовий номер 478, проживала одна. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном. Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього. Судом встановлено, що враховуючи похилий вік матері [PERSON] на момент смерті 10.12.2000 року, позивачка [PERSON] проживала разом із нею без реєстрації та залишилась проживати у її будинку, розташованому у с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. Вона здійснюю догляд за вказаним домоволодінням, що належало спадкодавцю, та обробіток огороду. Після смерті матері, вона здійснила її поховання, відбула поминки, всі речі та документи, що належали її матері залишились у неї на згадку, тобто у передбачений законом 6-місячний термін відповідно до вимог ст. ст. 548-549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини). Тобто, [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується: актом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.10.2015 року № 308, а також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], вчинила фактичні дії, направлені на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1892/01-16 від 06.10.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ по Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа на майно померлої 10.12.2000 року [PERSON] останнім місцем проживання якої було с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, яка проживала на час відкриття спадщини одна, не відкривалась. Враховуючи, що позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], їй роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575 втрачений, що доводиться оголошенням в газеті "Вісті Хорольщини" № 44 (11252) від 23 жовтня 2015 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно також встановити факт належності спадкодавцю вказаного майна. Факт належності спадкового майна [PERSON] на праві власності повністю доводиться довідкою відділу Держгеодастру у Хорольському районі Полтавської області за № 935 від 13.10.2015 року, згідно якої [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084575. Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області. Отже, з огляду на наведене суд вважає, що позов [PERSON] до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, застосування Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України та визнання права на земельну частку (пай) за спадкоємцем за законом слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved