Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

15.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та просив встановити факт належності [PERSON]. який помер 01 березня 2017 року. Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №194171 для ведення особистого селянського господарства площею 0.4090 га по вулиці Фрунзе, 6 в селі Розсішки Христинівського району Черкаської області, що 26.11.2008 року виданий відділом Держкомзему у Христинівському районі і зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№010879500080. Встановити факт належності [PERSON], який помер 01 березня 201 7 року. Свідоцтва №107 про право власності на житловий будинок за №6 по вулиці Фрунзе в с. Розсішки. що видане виконавчим комітетом Христинівської районної ради і 13.08.1990 року зареєстроване Черкаським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №107. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 01 березня 2017 року у селі Розсішки Христинівського району Черкаської області у віці 73 років помер його батько [PERSON], [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 2,92 га. що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II- ЧР №006575, який 21.03.2003 року виданий Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області; земельної ділянки площею 0.4090 га. що знаходиться по вулиці Фрунзе, 6 в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області і належала спадкодавцю на підставі Державного акта па право власності на землю серії ЯЗ №194171, який 26.11.2008 року виданий відділом Держкомзему у Христинівському районі: житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами №6 по вулиці Фрунзе в селі Розсішки Христинівського району Черкаської області. Як спадкоємець на підставі складеного батьком 21 вересня 2012 року заповіту, він у визначений чинним законодавством строк звернувся з заявою до органу нотаріату та прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі. Проте, оформити своє спадкове право можливості не має, оскільки у Свідоцтві про право власності на житловий будинок №6 по вулиці Фрунзе в селі Розсішки та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №194171. який виданий відділом Держкомзему у Христинівському районі 26.11.2008 року і підтверджує право власності померлого на земельну ділянку площею 0.4090 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці Фрунзе.6 в с. Розсішки, прізвище власника не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтвах про його народження та смерть. Зокрема, у відповідності до посвідки про народження УЖ №214155. що 28 лютого 1945 року видана Росішківським сільвиконкомом, 21 серпня 1943 року у селі Росішки Київської області у громадян [PERSON] та [PERSON] Гуркової народився син [PERSON]. Також вказана посвідка про народження містить відмітки про видачу народженому 21 серпня 1943 року [PERSON] 11.06.1996 року паспорту серпії НС №121325 і реєстрацію 02 березня 1962 року з [PERSON] [PERSON]. [INFO], шлюбу. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 054 2.2017 року. 02 березня 1962 року виконавчим комітетом Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Виданим 11 червня 1996 року Христинівським PB УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України НС №121325 паспортизовувався [PERSON]. Зі змісту складеного 20 вересня 2012 року покійним батьком заповіту вбачається, що він. [PERSON]. [INFO], заповів позивачу, [PERSON], належну йому на підставі Державного акту про право власності па землю серії 11-ЧР №006575. що виданий 21.01.2003 року Розсішківською сільською радою, земельну ділянку площею 2.92 га; належну йому на підставі Державного акту па право власності на землю серії ЯЗ №194171. який 264 1.2008 року виданий відділом Держкомзему у Христинівському районі, земельну ділянку по вулиці Фрунзе. 6 в с. Розсипки Христинівського району Черкаської області площею 0.4090 га; належний йому житловий будинок з усіма надвірними спорудами по вулиці Фрунзе. 6 в с. Розсипки Христинівського району Черкаської області. В судове засідання заявник [PERSON], не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа Розсішківська сільська рада Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від сільської ради надійшов відзив, в якому зазначено, що вони просять заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглядати за відсутності представника Ради. Позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно дост.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимизмінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, судрозглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2017 року у селі Розсішки Христинівського району Черкаської області у віці 73 років помер батько позивача, [PERSON], [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 2,92 га. що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II- ЧР №006575, який 21.03.2003 року виданий Розсішківською сільською радою Христинівського район) Черкаської області; земельної ділянки площею 0.4090 га. що знаходиться по вулиці Фрунзе, 6 в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області і належала спадкодавцю на підставі Державного акта па право власності на землю серії ЯЗ №194171, який 26.11.2008 року виданий відділом Держкомзему у Христинівському районі: житловий будинок з усіма надвірними будівлями і спорудами №6 по вулиці Фрунзе в селі Розсішки Христинівського району Черкаської області. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.12.2017 року, 02 березня 1962 року виконавчим комітетом Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved