Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 22.06.2021 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з уточненим позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності: - на земельну ділянку, площею 1,8042 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421488400:03:001:0761, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043134, виданого [PERSON] з згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - на земельну ділянку, площею 0,5750 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421484400:04:000:2716, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043134, виданого [PERSON] згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - на земельну ділянку, площею 1,8042 га, склад угідь - рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421488400:03:001:0716, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043135, виданого [PERSON] згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - на земельну ділянку, площею 0,5807 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421484400:04:000:2761, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043135, виданого [PERSON] згідно з розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшли земельні ділянки на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області, на яку за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 № 200 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043134. Спадщину померлого прийняла дружина спадкодавця [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого в тому числі увійшли земельні ділянки на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського району Чернігівської області, на які за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 200 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №043135. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли також майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом відсутні. Під час консультації з приводу оформлення свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] та [PERSON] , та огляду представлених документів нотаріус надала роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,5750 га та 0,5807 га, склад угідь - сіножаті, не є можливим, оскільки за даними державних актів ділянки площею 0,5750 га та 0,5807 га розташовані на території Тупичівської сільської ради, а за даними витягів з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку НВ-7421186432021, НВ-7421186422021 від 03.07.2021 вони розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, у зв`язку з чим їм присвоєні нові кадастрові номери. Відтак позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивачки - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 21.09.2021 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 45 ) Представник відповідача у справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Т.Полегенько подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 71). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявою від 09.11.2021 справу просила розглянути за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позивачкою [PERSON] позовних вимог. До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] , залученої до участі у справі ухвалою суду у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років в с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10) Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] 24 травня 1962 року уклав шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.11) З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.05.2021 №02-29/109 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1936 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, з 1962 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ( а.с. 12) Отже, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.10.2021 №66823169 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 70) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП включено [PERSON] , якому було видано державний акт на право власності на землю серії ЧН №043134 у землях цього підприємства (а.с.73-76). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №043134. (а.с.77-78) З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043134, виданого 15 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №200 Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 є власником земельної ділянки загальною площею 2,38 га, яка розташована на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 251. ( а.с. 24 ) З витягу з Державного земельного кадастру НВ-7421186442021, виданого 03.07.2021, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8042 га розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:03:001:0761. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] . ( а.с.30-32) З витягу з Державного земельного кадастру НВ-7421186432021, виданого 03.07.2021, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5750 га розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер 7421484400:04:000:2716. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] (а.с.36-38). Згідно з повідомленням державного кадастрового реєстратора кадастровий номер 7421484400:04:001:2716 у державному акті на право власності на земельну ділянку вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті, тому земельній ділянці площею 0,5750 га присвоєний новий кадастровий номер 7421484400:04:000:2716( а.с.81). Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років в с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 9 ) Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.18) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21). Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.05.2021 №02-29/110 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] . ( а.с. 13) Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 12 грудня 2009 була заведена спадкова справа № 379 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, вважаються такими, що не прийняли спадщину [PERSON] ( а.с. 82-94) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП включено [PERSON] , якій було видано державний акт на право власності на землю серії ЧН №043135 у землях цього підприємства. (а.с.73-76) З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №043135, виданого 15 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №200 Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 є власником земельної ділянки загальною площею 2,38 га, яка розташована на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 250. ( а.с. 25 ). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №043135.(а.с.77-78) З витягу з Державного земельного кадастру НВ -7421186452021, виданого 03.07.2021, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8042 га розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:03:001:0716. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] ( а.с.27-29). З витягу з Державного земельного кадастру НВ-7421186422021, виданого 03.07.2021, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5807 га розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер 7421484400:04:000:2761. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] (а.с.33-35). Згідно з повідомленням державного кадастрового реєстратора кадастровий номер 7421484400:04:001:2761 у державному акті на право власності на земельну ділянку вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті, тому земельній ділянці площею 0,5807 га присвоєний новий кадастровий номер 7421484400:04:000:2761 (а.с.80). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] за життя дійсно належали спірні земельні ділянки, які вона набула у процесі приватизації та які успадкувала після смерті свого чоловіка. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Є.М.Тихонова у листі від 16.07.2021 № 788/01-164, адресованому [PERSON] , роз`яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] та [PERSON] серії ЧН №043134 та ЧН №043135, оформлені та видані з порушенням пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999, за змістом якого якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної територіальної одиниці. Ураховуючи роз`яснення нотаріуса, позивачка не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом подані акти не визнаються як правоустановчі документи, отже існує спір про право. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачкою, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірних речових прав, наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved