Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

\~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 30 червня 2018 року було укладено кредитний договір № 1001066418201, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у сумі 21172 грн. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28 травня 2020 року складає 44429,75 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, в позові мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з"явилася, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 червня 2018 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ПУМБ» було підписано Заяву № 1001066418201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаної заяви та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, позивачем було надано відповідачу споживчий кредит у розмірі 21172,00 грн., терміном на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, розміром процентної ставки 0,01 % річних та розміром комісії % та/або грн.. - 0,00%. Відповідно до п п. 5.1.6, 5.1.7 п. 5.1 ч. 5 (Загальні обов`язки сторін) Договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів; сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строках та в розмірі, що передбачені цим договором. Сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України, за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених Договором (п. 6.1 ч. 6 (Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів) Договору). Відповідно до п. 5.2, п. 5.4, п. 5.5 ч. 5 (Умови надання споживчого кредиту) Договору споживчий кредит надається шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до договору реквізитів/призначення або шляхом видачі через касу Банку. Датою надання споживчого кредиту є дата списання коштів у сумі споживного кредиту з позичкового рахунку, який відкривається банком для обліку операції з надання клієнту споживчого кредиту. Сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісії, періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві на приєднання до договору. Так, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, що підтверджено Меморіальним ордером № TR.29420639.9617.8810 від 30.06.2018 року на суму 21172,00 грн., проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала в частині повернення кредиту та сплати відсотків, комісій і штрафних санкцій, у встановлені договором строки та порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 28.05.2020 року заборгованість відповідача становить 44429,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 16159,22 грн.; заборгованості за процентами - 1,13 грн.; заборгованості за комісією - 17683,4 грн.; штрафних санкцій - 10586,00 грн. З метою врегулювання досудового спору 21.05.2019 року, позивачем на адресу відповідача було направлено Письмову вимогу (Повідомлення) про негайне погашення заборгованості по кредитному договору, однак на даний час борг залишився непогашеним. Відповідно до Статуту АК «Перший Український Міжнародний Банк», затвердженого позачерговими Загальними зборами керівників від 12 вересня 2019 року та Погодженого Національним банком України 30 вересня 2019 року, АК «Перший Український Міжнародний Банк», серед інших є правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 44 429,75 грн. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 44 429,75 грн. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Outcome: approved