Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] , який помер 13.08.2010 року у с. Устя, Камянець- Подільського району Хмельницької області. В обгрунтування вимог вказує, що 13 серпня 2010 року помер його племінник [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00017156344 від 29 вересня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є ? частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устянської сільської ради. Дану земельну ділянку племінник фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер 31 січня 2007 року. Він, як спадкоємець третьої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення вказаної спадщини, проте нотаріус йому відмовив у звязку із пропуском строку. Строк пропустив із поважних причин, так як йому не було відомо про існування спадкового майна. Те, що [PERSON] не оформляв вказану земельну ділянку йому повідомили лише тепер в сільській раді. Представник Устянської сільської ради Кам"янець- Подільського району в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року в с. Устя Камянець- Подільського району Хмельницької області помер племінник позивача - [PERSON]. Те, що останній є племінником [PERSON] підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія І-БВ № 052072 від 12.06.2007 року з якої вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № [NUMBER] від 30 серпня 2016 року можна зробити висновок, що [PERSON], [INFO] є рідним братом позивача, а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017156304 від 29 вересня 2016 року вбачається, що спадкодавець [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], тобто племінником позивача [PERSON] та батьком спадкодавця. Відповідно до довідки Устянської сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 1699 від 15.11.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 13.08.2010 року приймав спадщину дядько, рідний брат матері, [PERSON], який помер 04.05.2012 року. Про інших спадкоємців не відомо. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець третьої черги за законом має право на спадкування. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимясячного строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. Дана обставина підтверджується листом № 1274/02-31 від 11.10.2016 року, державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] Строк пропустив із поважних причин, оскільки на будинок племінника не претендував, а про те, що останній не оформляв право на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області , дізнався лише у вересні 2016 року від працівників Устянської сільської ради, які запропонували йому оформити дану спадщину, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved