Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

28.11.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про визначення часток, визнання права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], гараж [ADDRESS], та грошові вклади в філії відділення, Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк України» /далі Банк/, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вказує, що власниками трикімнатної квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації згідно свідоцтва від 22.11.1995 р. є вона, її чоловік [PERSON] який помер [INFO]., та донька [PERSON] Оскільки частки в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними згідно ст.370 ЦК України, то просить визначити ці частки визнавши за померлим [PERSON], та за кожним зі співвласників право власності по 1/3 частині квартири. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, гараж [ADDRESS]; грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в ТВБВ 1-а типу №10003/0342 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк». Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вони як дружина, донька [PERSON] відмовилася від спадщини. Нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину з за відсутності часток, та відсутності правовстановлюючого документу на гараж, на який відкрилася спадщина Представник позивача [PERSON] згідно довіреності, надав суду заяву про підтримання позову. Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради направив до суду відгук про визнання заявленого позову. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю частки квартири, належність на праві власності гаражу, та вкладів, відсутність інших спадкоємців, родинні відносини з померлим, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачами та витребуваними судом доказами. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269, 1233 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Право на спадщину мають спадкоємці за заповітом, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки. При визнанні позову відповідачем безперечній рівності прав співвласників, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру по 1/3 частині за кожним. Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність" який діяв на час спірних правовідносин - член гаражного кооперативу який повністю сплатив пайовий внесок набуває право власності на вказане майно. Згідно довідки АГК, заборгованість по пайовому внеску у [PERSON] відсутня. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідний гараж як споруда, якщо пайовий внесок повністю не внесено, то спадщина відкривається на пай як грошові кошти. Суд вважає, що обраний позивачем способ захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, осільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку коли право оспорюється іншою особою, та в разі втрати документа який засвідчує право власності. В позивача відсутній документ, який засвідчує право власності, а також право спадкоємця не визнається в разі спору, та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, то позов підлягає задоволенню, - слід визнати за позивачем право власності на гараж, грошові вклади, та частину квартири як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] На підставі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved