Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. [PERSON] поважними. - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. [PERSON]. - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 15.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання представник відповідача, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав наступне: Є сусідом позивачки, знав покійну [PERSON] яка була рідною тіткою [PERSON] Позивачка постійно опікувалася покійною [PERSON], але остання на старості літ захотіла жити в геріатричному пансіонаті в м. Ржищів, куди її було поміщено. Він возив [PERSON] в геріатричний пансіонат, щоб провідати [PERSON] [PERSON] не проживши і року в пансіонаті, померла. Витрати по похоронах взяла на себе позивачка А.М. Достеменно стверджує, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею покійної [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] показала наступне: У позивачки [PERSON] була рідна тітка, - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Позивачка [PERSON] постійно приїздила до [PERSON], помагала їй по господарству. [PERSON] на старості літ захотіла жити в геріатричному пансіонаті в м. Ржищів, куди її було поміщено. [PERSON] не проживши і року в пансіонаті, померла. Витрати по похоронах взяла на себе позивачка А.М. Достеменно стверджує, що позивачка [PERSON] є рідною племінницею покійної [PERSON] Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 07.03.2002 р. померла [PERSON], що на момент смерті проживала у Ржищівському геріатричному пансіонаті. Даний факт підтверджується довідкою № 127, виданою 28.04.2014 року Ржищівським геріатричним пансіонатом, копія якої міститься в матеріалах справи та була досліджена в судовому засіданні. За життя [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 027585 від 20.08.1996 р. належала земельна частка (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, що розташований в с. Стави Кагарлицького району Київська область. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну частку (пай), за життя складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги нікого не залишилось, оскільки вона одружена не була, дітей не було, а батьки померли до її смерті. Згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім, матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У [PERSON] була сестра [PERSON], яка померла до її смерті, а саме 08.12.1998 р. Отже, враховуючи те, що спадкоємців першої черги не залишилось, згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України спадщину може успадкувати її племінниця, - [PERSON] (далі-Позивач), яка є рідною дочкою сестри [PERSON], - [PERSON]. Відповідно, позивачка [PERSON] успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері (сестрі спадкодавця), [PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тітки [PERSON] У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 07.03.2002 р. [PERSON], державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори направила Позивачу лист №201/01-16 від 28.04,2.1)15 р., в якому рекомендувала звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - Позивач після смерті [PERSON] не подавала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо про те, що після тітки залишилася якась спадщина, а саме, - земельна частка (пай) члена КСП «Червоний жовтень», а також Позивач не мала свідоцтва про смерть, та отримала його лише 22.04.2015 р. Лише на початку 2015 року Позивач дізналась, що після смерті [PERSON] залишився земельний пай та звернулась до нотаріуса, але строк на прийняття спадщини вже закінчився. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. На думку суду, вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними. Крім цього, державний нотаріус пояснила Позивачу, що не може оформити спадщину після смерті тітки Позивача [PERSON]. оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], що виключає можливість встановлення родинних відносин між Позивачем та її тіткою, - [PERSON] Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї тітки, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину необхідно встановити родинні відносини між Позивачем та [PERSON] У зв"язку з чим нотаріус також порекомендував Позивачу звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та Позивачем, а саме що вони є тітка та племінниця. Підтвердженням родинних відносин між [PERSON] та Позивачем, а саме, що вони є тітка та племінниця, є додані до позовної заяви документи, а також покази свідків, які судом наведені вище. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч 1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем ЇЇ проживання. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved