Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

07.08.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Володимирська (колишня вул. Тельмана), буд. 163-б. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона є власником зазначеного житлового будинку на підставі технічного паспорту. У даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, хоча з 2013 року у будинку не проживає. Позивач вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до суду не з"явилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти знятя її з місця прописки. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що технічного паспорту від 17.02.1983 р., акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 15.04.1983 р., акту від 21.09.1971 р., договору на надання у безстрокове користування земельної ділянки від 23.02.1972 р., позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Володимирська (колишня вул. Тельмана), буд.163-б. Відповідно до будинкової книги за адресою: Харківська область Балаклійський район сел. Андріївка вул. Тельмана б. 163-б, за вказаною адресою відповідач [PERSON]В значиться зареєстрованою з 07.11.2003 року. З довідки, виданої 31.07.2018 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, убачається, що відповідач [PERSON] [INFO], зареєстрована у житловому будинку за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул.Володимирська, буд.163-б. Однак з 28.05.2013 року відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження, складеним 30.07.2018 року депутатом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved