Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] ( колишній [PERSON]) Донецької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 21.03.2016 року.в м.Лиман Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON]не з*явилась, але подала заяву в якій наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві , та просила справу розглянути за її відсутністю. Третя особа [PERSON], будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, і справу було розглянуто за її відсутністю. Повноважний представник відповідача Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, але подала до суду заяву в якій просила рішення прийняти на розсуд суду та справу розглянути за її відсутністю. При досліджені судом письмових доказів встановлено: [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 21.03.2016 року в м.Лиман Донецької області. ( а.с.11-14), та після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] ( колишній [PERSON]) Донецької області, вартість якої складає 101 342,00 гривень ( а.с.15-19,23-40). [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру у зв*язку з ненаданням правовстанавлюючого документу на квартиру ( а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач у зв*язку з неможливістю отримати дублікат договору дарування квартири з архівосховища нотаріального архіву в м.Донецьк, оскільки той перебуває в зоні АТО, позбавлена можливості оформити право на спадщину в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, порушене право власності позивача на квартиру №6 в будинку №3 розташованого по проспекту Гагаріна в м.Лиман ( колишній [PERSON]) Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 21.03.2016 року.в м.Лиман Донецької області, підлягає захисту.

Outcome: approved