Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у передбачений законом строк. Інші спадкоємці першої черги - мати позивача [PERSON] та брат - [PERSON] відмовились від своїх часток у спадщині. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, зазначивши, що просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на жилий будинок та господарські будівлі за адресою [ADDRESS]. Пояснила, що мати позивача [PERSON] та його брат [PERSON], відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. Заповіт покійний [PERSON] не складав. Проживав в належному йому будинку [ADDRESS], документи на який за життя не встиг оформити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що являються відповідно дружиною та сином покійного [PERSON]. Будинок по [ADDRESS] належить покійному [PERSON], який за життя не встиг його оформити на себе. Вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Представник Котовської сільської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS] , фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.4). Зазначене підтверджується довідками Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №92 від 30.01.2014 р. та №174 від 27.02.2014 р. (а.с.13-14), проте право власності за [PERSON] належним чином не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70%, вартість домоволодіння 28837 грн. (а.с.6-8). Постановою від 24 жовтня 2013 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З огляду спадкової справи №168 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви, яка поступила 23.04.2013 року до Гайворонської державної нотаріальної контори, тобто у передбачений законом строк. Інші спадкоємці першої черги - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого [PERSON], про що подали відповідні заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини вказані заяви не відкликані. З витягу зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи до моменту звернення позивача в нотаріальну контору до майна померлого [PERSON] не заводились. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] до Гайворонської державної нотаріальної контори не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved