Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

29 травня 2020 року акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі - АТ "«Одесаобленерго») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обста- вини. АТ Одесаобленерго (попередня назва та тип підприємства «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго») постачає електричну енергію до житлового буди- нку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Так, 20.12.2018 року уповноваженими пред- ставниками АТ «Одесаобленерго» у присутності відповідача, відповідно до п.37 Правил, проводи- лась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої бу- ло виявлено порушення Правил, а саме: «п.п.48,53 Самовільне підключення до електричних мереж після його відключення. Електрична енергія споживається, але електролічильником не врахов- уться Накид проводів на ЛЕП Татарбунарського РЕМ». За результатом перевірки у присутності ві- дповідача було складено акт № 8003024 від 20.12.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, від підпису якого вона відмовилася. 21.01.2020 р. комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду акту у присутності відповідача було прийнято рішення про про- ведення нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Пра- вил, відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 9196,56 грн., яка на теперішній час ним не погашена. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та мі- сце розгляду справи (а.с.19), про причини неявки суд не відомила, відзив на позов не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії акту про порушення № 8003024 від 20.12.2018 р. та долученої до нього схеми електропо- стачання споживача (а.с.4-5) вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ у присутності [PERSON] в будинку по [ADDRESS] було вияв- лено порушення ПРРЕЕ п.п.48,53 - Самовільне підключення електропроводки до електричних ме- реж Татарбунарського РЕМ, після його відключення електрична енергія споживається, але елект- ролічильником не враховується та не оплачується. Накид проводів на ЛЕП Татарбунарського РЕ М. Також до матеріалів справи долучено фото таблиця, що підтверджують дані порушення (а.с.6). Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 78/1 від 21.01.2019 р.) проведено розрахунок кі- лькості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за актом № 8003024 від 20.12.2018 р., що складає суму 9196,56 грн. (а.с.8). З довідки № 76 Струмківської сільської ради (а.с.9), слідує, що [PERSON] , [INFO] на- родження, дійсно зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 (а.с.21) вбачається, що розрахунок проведено за період з 17.04.2018 р. по 20.12.2018 р., розмір завданих збитків згідно ак- ту № 8003024 від 20.12.2018 р. складає 9196,56 грн. за 5892 кВтгод В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушен- ням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідаль- ність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування ене- ргією. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користува- ння електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної ін- спекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання елект- ричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадо- вим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладу об- ліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місця виявлених порушень у присутності спожива- ча оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із по- силанням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови підпи- сати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він під- писаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підпису. У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р. Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved