Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

08 липня 2020 року [PERSON] в інтересах позивача звернулась до суду з позовною заявою до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 11,45 га , яка розташована на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області . Відповідно до заповіту від 14 серпня 2002 року, [PERSON] заповідав все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося - [PERSON] . З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенка С.В., який листом від 20 травня 2020 року повідомив про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки ним пропущено визначений законом шестимісячний строк. Представником позивача в позові зазначено, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки не проживав із спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об"єктивно не міг знати про наявність на його ім"я заповіту. У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. (а.с.2-4). Сторони в судове засідання не з"явились, про місце , час і дату розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Єрмоленко Л.В. у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що позивач від позову не відмовляється та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві . Представник Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, як відповідач у справі в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами ( а.с. 18). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з"ясувавши позиції сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2010 року виконкомом Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 11,45 га, розташовану на територію Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області ( а.с.11). За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав [PERSON] . Позивач, з метою прийняття спадщини, 20 травня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Ярошенко C.B. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Ярошенко C.B. 20 травня 2020 року позивачу роз`яснено, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі - Постанова) Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане, що [PERSON] не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту від померлого дядька. Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладених в постановах від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 20 листопада 2019 року у справі №209/1795/18, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного суду України від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17). Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 2.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Пунктом 3.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності) від 20 травня 2020 року № 60243526, інформація по [PERSON] відсутня. Зазначена інформація свідчить про те, що до нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались та спадкова справа не заводилась, відповідно не надсилалася позивачу та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивача. Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги, щоспадкоємець за заповітом, пропустив визначений строк з поважних причин, враховуючи, що відповідач Новоукраїнська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців які прийняли спадщину немає , суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved