Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду, мотивуючи її тим, що вона має сина [PERSON], [INFO], який має статус інваліда з дитинства, а з 12 вересня 2017 року - першу А групу інваліда з дитинства безстроково, з чотирирічного віку перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Захворювання сина призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року її сина - [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області № 48 від 27 квітня 2018 року затверджено висновок про доцільність призначення її - [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Просила ухвалити рішення, яким встановити опіку над [PERSON]., 1999 року народження та призначити її опікуном [PERSON] В судове засідання заявниця не прибула, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій вимоги заявниці підтримала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) [PERSON] народився [INFO] в смт. Білозерка Херсонської області та його матір"ю є [PERSON]. Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією (серія 12 ААА № 293605) Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії Херсонської обласної ради, виданої головою МСЕК 12 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], встановлена перша А група інвалідності з дитинства (безстроково), висновок: потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року, [PERSON], [INFO], уродженця смт. Білозерка Херсонської області, мешканця [ADDRESS], визнано недієздатним та зазначене рішення набрало законної сили 30 березня 2018 року. Рішенням виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області № 48 від 27 квітня 2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над недієздатним, а саме про доцільність призначення [PERSON], [INFO], опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 82 ЦПК України встановлені підстави звільнення від доказування, так відповідно до ч. 4. цієї статті: Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 5 цієї статті, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Перевіривши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є матір'ю визнаного в судовому порядку недієздатним [PERSON] та обмежень, встановлених законом щодо призначення її опікуном, суд не встановив. Крім того, призначення заявниці опікуном над недієздатним сином буде відповідати інтересам останнього.

Outcome: approved