Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

13 серпня 2014 року до Куликівського районного суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла позовна заява до [PERSON], в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 11902,35 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2011, яка складається: 4725,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4531,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1603,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штрафу - фіксована частина; 542,97 грн. штрафу - процентна складова, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Однак, відповідач порушував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, визначених кредитним договором і належним чином їх не виконував, в порушення положень ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4725 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав. Зі згоди позивача, висловленої в заяві про розгляд справи без представника банку від 27.08.2014, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 04.07.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4800 грн., а відповідач, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти, належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів п, по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 1 статті 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом 4725,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4531,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1603,25 грн., штрафи - 500 грн.(фіксована частина) та 542,97 грн. (процентна складова). У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову до суду сплачено 243,6 грн. судового збору з відповідача слід стягнути на користь позивача зазначену суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved