Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк2 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_49.36/46/07-С, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми в розмірі 16 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту з розрахунку 13,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.10.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з яким ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом [PERSON]). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8 49.36/46/07-С від 03.10.2007 року. Відповідно до п. 4.1.1 починаючи з місяця наступного за звітним щомісячно до 11-го числа кожного календарного місяця відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору забезпечити погашення отриманого кредиту щомісяця до 11-го числа (включно) у розмірі 133,34 доларів США шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Відповідно до п. 4.3 Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно до 11-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також в день коли спливає термін Кредитного договору, а також в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок банку. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 26.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 308104,26 гривень з яких: тіло кредиту - 186892,20 гривень, відсотки - 121212,06 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8_49.36/46/07-С від 03.10.2007 року у розмірі 308104,26 гривень з яких: тіло кредиту - 186892,20 гривень, відсотки - 121212,06 гривень, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3081,04 гривень. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Шубак М.І. у позовній заяві просив суд розглядати справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в жодне судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 03.10.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Кредитпромбанк» був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн., та в подальшому ПАТ «Дельта Банк» уклав договір купівлі продажу прав вимоги з ПАТ «Кредитпромбанк». Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 26.08.2014 року має заборгованість 308104,26 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 186892,20 гривень, відсотки - 121212,06 гривень. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідач [PERSON] уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитом. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 3 081,04 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ " Дельта Банк " .

Outcome: approved