Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Однак, у 2009 році [PERSON] помер. Також у належній йому квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів. Вказують, що відповідач разом зі своїми дітьми в період з 2000 року по даний час за вказаною адресою не проживають. Крім того, вказують, що відповідачі жодного інтересу до вказаного житла не проявляють, в тому числі і не несуть жодних витрат по утриманню даного житла. З врахуванням наведеного, просять суд, визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловою квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. До початку судового засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] подали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради - Андрусік О.А. до початку судового засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки неповнолітня дитина [PERSON] , фактично протягом тривалого часу проживає в [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі ордеру від 03 травня 1979 року № 868, [PERSON] сім`я якого складається з 7-ми чоловік, надано право на зайняття 3-х кімнат в квартирі [ADDRESS] (а.с 6). Крім позивачів, в даному будинку зареєстровані й відповідачі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.05.2018 року №27126 (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, переведення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Із довідки виданої Пустомитівською сільською радою ві15.01.2019 року, вбачається, що Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності. Судом встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] , дана обставина підтверджується повідомленням ЛВП ГУНП у Волинській області від 11.04.2019 року та Висновком від 08.06.2018 року (а.с.10-11). Отже, відповідачі будучи членами сім`ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживають в ньому. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] , [PERSON] , та неповнолітнього [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивачів.

Outcome: approved