Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON]\~через свого\~представника [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] сільської\~ради Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області про\~встановлення факту\~не правильного\~запису та\~визнання права\~на земельну\~частку(пай)\~в порядку\~спадкування,\~що розташована\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Новгород-Сіверського\~ району\~Чернігівської області,\~загальною площею\~та 4.49\~умовних кадастрових\~га.\~із земель\~КСП «Нове\~Життя»,\~свій позов\~мотивує тим,\~що 28\~березня 1997 р. померла її мати [PERSON]. Після смерті матері вона прийняла спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Нове Життя» с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області їй відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сертифікат про\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№0106429\~від 02.12.1996\~року був\~виданий [PERSON],\~але зареєстрований\~на імя\~[PERSON]\~Прокофієвні,\~який на\~даний час\~втрачений.\~ Встановити\~фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов'язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та представник позивача не зявилася, але надали суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу просили розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено що 28.03.1997року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №328171 від 01.10.2018 року актовий запис №05. (а.с.2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106429 від 02.12.1996, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4,49 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Нове Життя», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, але у сертифікаті не вірно зазначено прізвище «Семко» та імя по батькові «Прокофієвні» замість вірного прізвища [PERSON] та імя по батькові [PERSON](а.с.5) Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №334935 [PERSON] після одруження змінила на прізвище [PERSON] (свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №334935 від 31.01.1970 року актовий запис №54. (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с.7) Згідно довідки [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала в [INFO], яка померла 28.03.1997 року. [PERSON] на території [PERSON] сільської ради зареєстрованою та проживаючою не значилась.(а.с.6) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved