Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на підставі заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], змінивши розмір аліментів із визначеного судом розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини всіх видів мого доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], змінивши розмір аліментів із визначеного судом розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визнати виконавчі листи по справам №2520/525/2012 та №745/63/15-ц, які видані Сосницьким районним судом Чернігівської області, такими, що не підлягають подальшому виконанню і відкликати їх з Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції, мотивуючи свій позов тим, що після винесення заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року, яким з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], він одружився вдруге, у нього народилась дитина - син [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні. Він зараз продовжує працювати на ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП», та за двома виконавчими листами з його заробітку відраховуються 1/2 частина заробітку, тому він вимушений просити суд зменшити розміри стягуваних з його аліментів на користь відповідачок. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заявив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову. Наслідки визнання позову ,передбачені ст.174 ЦПК України їй відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України їй відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним в зв"язку з визнанням позову відповідачами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Сосницького районного суду (справа № 2520/525/2012) від 01.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сосницького районного суду (справа № 743/63/15-ц) від 24.02.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки про доходи ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» від 08.02.2016 року вбачається, що сукупний дохід позивача за період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 21973,39 грн, з яких утримано 8858,96 грн аліментів та сума до виплати становить 8483,48 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і зменшити розмір аліментів що стягуються з позивача на користь відповідачки [PERSON] на підставі заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2012 року на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], змінивши розмір аліментів із визначеного судом розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини всіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки [PERSON] на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], змінивши розмір аліментів із визначеного судом розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved