Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 березня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони по справі мають дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з відповідачем та з 25 липня 2013 року отримує аліменти. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося оскільки виникли нездоланні протиріччя у поглядах на морально-етичні принципи. Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам і інтересам його доньки. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з"явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, тому прохала здійснювати розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, на розірвання шлюбу згодна. Суд, заслухавши Позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так з матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2004 року сторони по справі зареєстрували шлюб Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 33, згідно повторного свідоцтва про шлюб.(а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.3). Позивач та відповідач не проживають разом більше року, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги пояснення позивача, а також те, що відповідач з позовом згодна, суд вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved