Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] являється його колишнім зятем, так як в травні 2020 року останній звернувся до суду з позовом до його дочки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказує, що подружні відносини [PERSON] та його дочка припинили ще з листопада 2019 року і з того часу відповідач не проживає за зареєстрованою адресою. Посилається на те, що ним неодноразово були спрямовані прохання до відповідача, щоб він добровільно виписався з даного житлового будинку, проте він ухилявся і перешкоджав даному процесу. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача на вільне розпорядження і користування майном. Крім цього зазначає, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей немає і взагалі будинком не цікавиться, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №724, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, від 08.04.2021 року до складу сім`ї [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] входить: бувший зять [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою, та брат [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно довідки, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №220 від 01.04.2021 року, [PERSON] 1988 року народження, дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS] . (а.с.14). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з листопада 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved