Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №958/4-75 від 11.07.2008 року в розмірі 23572 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача\~підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача просив відмовити\~ у задоволенні позовних вимог у звязку із пропуском позивачем строком позовної давності, оскільки обовязок повернути банку суми траншів відповідач зобов»язаний впродовж 9 місяців після їх видачі, тобто перший транш не пізніше 10 квітня 2010 року, а другий транш не пізніше 10.04.2011 року, проте остання виплати коштів була здійснена 21.03.2011 року, а відтак і право на звернення із позовом до суду суми заборгованості за кредитним договором виникла\~ з 10.04.2011 року, однак позивач не звернувся із позовом в трьохрічний строк. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 958/4-75, згідно з яким відповідачу були надані на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на цілі, передбачені п.1.2. Договору, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалося зі сплатою фінансової процентної ставки в розмірі 24% річних, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 23862 грн. 87 коп. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 07 липня 2015 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надавався для здійснення оплати страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу №К-958-010/08/СТ від 11.07.2008 року, укладеного між відповідачем та НАСК «Оранта». Перший транш відповідачу був здійснений 13.07.2009 року в сумі 19090 грн. 29 коп. Другий транш відповідачу був здійснений 09.07.2010 року в сумі 16704 грн. 01 коп. Таким чином, зобов»язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №958/4-75 відновлювальної кредитної лінії від 11.07.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі. 09.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 958/4-75-1 про внесення змін до Договору відновлювальної кредитної лінії № 958/4-75 від 11.07.2008 року, якою пункт 1.2.1 Договру викладено в новій редакції, зокрема для забезпечення сплати чергових страхових платежів згідно із п.1.2. ст.. 1 Договору, позичальник доручає кредитору здійснювати перерахування траншів кредиту для сплати чергових страхових платежів на поточний рахунок страховика згідно з п.1.2 ст. 1 Договору в розмірі та в строки, що передбачені Договором страхування. Сторони домовилися про те, що п. 12.1. ст.. 1 Договору діє під відкладальною умовою, якою є ненадання позичальником кредитору документів, які б підтверджували самостійну сплату позичальником чергового платежу по Договору страхування. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на\~ 18.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23572 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 6264 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками 7362 грн. 26 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 3095 грн. 56 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2222 грн. 48 коп., інфляційних витрат за кредитом 2693 грн. 61 коп., інфляційних витрат за відсотками 1933 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 10). \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом як це передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. \~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. При цьому початок перебігу позовної давності повязується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи, відповідно до положень ст. 261 ЦК України. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право. Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 3 статті 264 ЦК України,\~ перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов"язань за договором про надання кредиту №958/4-75, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов\~ договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а тому підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками за три роки, що передують зверненню кредитора до суду, а саме з 04.01.2013 року по 04.01.2016 року, а стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, починаючи з січня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі, що підтверджується розрахунком. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за договором кредиту №958/4-75, яка складається із заборгованості за кредитом - 6264 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками - 4577 грн. 05 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3229 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2259 грн. 47 коп., інфляційних витрат за неповернутим кредитом 2555 грн. 80 коп., інфляційних витрат за неповернутими відсотками 1867 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 20853 грн. 17 коп. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)\~ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial