Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 04.05.2009 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого брата. Спадщину вона прийняла в своє управління та володіння, однак заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не подала , оскільки хворіє ішемічною хворобою серця та постійно лікується у зв"язку із загостренням хвороби та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати\~ свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить\~ ухвалити рішення суду , яким визначити їй, як спадкоємцю другої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04.05.2009 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача, сільський голова [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Дослідивши матеріали\~ справи суд вважає , що позов\~ обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що 04.05.2009 року помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 136181. Позивачка [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого брата, що підтверджується\~довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського району Вінницької області № 145 від 24.02.2016 року, свідоцтвом про народження позивачки , а також свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ повторно виданим 29.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ульянівського районного управління юстиції Кіровоградської області, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру . \~\~\~ Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується\~ роз"ясненням щодо строків прийняття спадщини\~ від 24.02.2016 року № 40/01-16. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку,\~ досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ пов'язані\~ з\~ об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними\~ труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~ Як слідує з матеріалів справ, позивачка [PERSON] у зв"язку з хворобою, не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]., тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, і оскільки відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved