Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 27.11.2004 року, який був розірваний 24.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір'ю. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. Враховуючи, що за домовленістю сторін з червня 2014 року старший син [PERSON] проживає з батьком, а молодший син [PERSON] з матір'ю просив звільнити його від сплати аліментів. В судове засіданні позивач скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти задоволення. Пояснила, що в даний час має намір повернути місце проживання старшого сина з нею, так як фактично дитиною опікується мати позивача. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Статтею 273 Сімейного кодексу України передбачено підстави зміни розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 24.01.2013року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO]року народження та [PERSON] [INFO]року народження, на утримання яких з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. З червня 2014 року за домовленістю між сторонами місце проживання старшого сина було визначено з батьком [PERSON] [PERSON] нотаріально посвідченою заявою від 03.06.2014 року надала згоду на постійне місце проживання та реєстраційний облік малолітньому [PERSON] [INFO] за місцем постійного проживання його батька [PERSON] Соснівська служба у справах дітей дала згоду на перереєстрацію місця проживаня малолітнього [PERSON] за адресою Одеська обл. м. Іллічівськ, [ADDRESS], що підтверджується листом начальника Соснівського районного відділу управління декржавної міграційної служби України в Черкаській області . Згідно довідки про склад сім"ї Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області від 06.11.2014року № 3270 з [PERSON] проживає та зареєстрований його син [PERSON] Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів підлягають до задоволення, з червня 2014 року змінився сімейний та матеріальний стан позивача в зв'язку з фактичною зміною місця проживання неповнолітнього сина за місцем проживання батька, на утриманні кожної із сторін наразі перебуває один з неповнолітніх дітей, тому обов'язок брати участь в утриманні дітей кожний з батьків несе у рівній мірі. Що стосується посилання на те, що відповідач тимчасово не працює, суд виходить з того, що кожен з батьків має молодий вік та не обмежений у працездатності, тому має можливість працювати та за рахунок заробітку утримувати неповнолітніх дітей, також враховує, що кожнен з батьків у рівній мірі зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітніх дітей. Посилання на те, що в даний час між сторонами виник спір щодо повернення дитини [PERSON] до матері суд вважає такими, що не обгрунтовують підстави для відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного. Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, заперечення проти позовних вимог щодо захисту права з посиланням на обставини, які можуть виникнути у майбутньому і щодо яких достовірно не відомо, чи виникнуть такі обставнии, не можуть бути визнані судом обгрунтованими. В даний час неповнолітній син [PERSON] проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання батька та відповідачка не бере участі в його утриманні, кожен з батьків має на утриманні одну неповнолітню дитину, що є підставою для припинення взаємного аліментного обов'язку з урахуванням фактичних обставин на даний час. У випадку зміни у майбутньому місця проживання старшого сина з матір'юта відповіднох зміни сімейногота матеріального стану відповідачки остання буде вправі звернутись до суду за захистом своїх прав.

Outcome: approved