Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

11.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], яка є її матір»ю, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила що її мати [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання з 2015 року та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №2. Страждаючи на психічне захворювання, не може організувати своє життя, не розуміє значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просила визнати останню у недієздатною. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх з огляду на те, що даними висновку судово-психіатричної експерта № 547 підтверджено, що її мати [PERSON]страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати її матір [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном на матір»ю. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи та надала подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], яка приходиться їй матір"ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні відсутня, за даними висновку судово-психіатричної експертизи №547 від 21.08.2018 року не може бути присутньою у судовому засіданні. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників справи суд визнав за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] розглянути за відсутності заінтересованої особи [PERSON] та представника органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи №547 від 21.08.2018 року відносно [PERSON], суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою -[ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON], заявниця у справі є дочкою [PERSON] (а.с. 9,10). За даними довідки серії [NUMBER] [PERSON] з 22.05.2018 року встановлено групу інвалідності першу групи Б безстроково. Визнано [PERSON] такою, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 99). За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 547, складеного 21.08.2018 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції (F-01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над нею опіки. (а.с. 84-86). Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров'я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її ж недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово -побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON]. За даними акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], трикімнатна квартира розташована на третьому поверсі п»ятиповерхового будинку облаштована меблями та технікою 2000-х років. В кімнаті, де проживає [PERSON] зроблений сучасний ремонт, є диван, шафа, стільці та телевізор. Доглядає за [PERSON] її дочка [PERSON], купує ліки, продукти, засоби гігієни. (а.с. 70). Крім того, за даними наданих суду документів про стан здоров'я [PERSON], а саме: медичної довідки ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного і психіатричного оглядів, [PERSON] за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна. (а.с. 68, 69). За результатами проведеного обстеження Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та зібраних даних щодо стану здоров'я [PERSON], Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON]. Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за станом здоров'я є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а [PERSON] бажає та має можливості здійснювати опіку над своєю матір»ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved