Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що [INFO] помер її син - [PERSON], з яким вони разом проживали та вели спільне господарство в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області. Після смерті відкрилася спадщина - недоотримана пенсія, так як син заявника був пенсійного віку та мав право на отримання пенсії. Заявник стверджує, що вона не має можливості отримати недоотриману пенсію її покійного сина, тому що в свідоцтві про народження сина його прізвище вказано як [PERSON], а її прізвище в паспорті зазначено як [PERSON]. [PERSON] запевняє, що первинне свідоцтво про народження сина [PERSON] було втрачене і при повторній його видачі було допущено помилку у написанні прізвища, якій позивач на той час не придала значення. Факт встановлення родинних стосунків заявнику необхідний для отримання недоотриманої пенсії після смерті її сина [PERSON]. Заявник вказує, що той факт, що [PERSON] є її сином можуть підтвердити свідки, які добре знають їх сім»ю. Заявник просить суд встановити факт, що вона - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області є матір»ю [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги [PERSON], просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області Кацай Т.І. в судовому засіданні вказала, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що добре знає сім"ю заявника, так як є її сусідкою та підтвердила, що дійсно померлий [INFO] [PERSON] є сином заявника, додала, що дійсно вони проживали разом в одному домоволодінні та вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що вона є сусідкою заявника та дала пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON]. Суд, вислухавши представника заявника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного номера заявника, - копію листа УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області від 30.04.2014 року, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], - копію свідоцтва про одруження заявника, - копію свідоцтва про народження [PERSON], - копію довідки Миколаївської сільської ради від 14.04.2014 року, згідно якої [PERSON] дійсно проживала в одному домогосподарстві з покійним сином [PERSON], померлим [INFO] та вели спільне господарство, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є спадкоємцем майна за законом після смерті сина, але в свідоцтві про смерть померлого його прізвище вказано як [PERSON], а в паспорті заявника - [PERSON], що не дає змоги заявнику отримати недоотриману пенсію покійного сина, на яку має законне право; факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, тому суд, беручи до уваги покази свідків, приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved