Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що він [PERSON] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Оріхівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,70 га, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] . З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/1426 від 04.09.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спільно з нею на момент її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від її імені заповіт Покровськобагачанською сільською радою не посвідчувався. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з"явився, але в позовній заяві\~прохав суд провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання \~ Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при розгляді справи покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] спадкодавця [PERSON] . У звязку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] встановлений ст. 1270 ЦК України, а також неможливо у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, її сином, йому було розяснено державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С [PERSON] право звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки у представленому ним повторному свідоцтві про його народження серії [NUMBER] виданому 18.10.2016 року Миргородським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області в графі мати вказано - « ЛУПАНДИНА КЛАВДІЯ [PERSON] », а у представленому позивачем свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області вказано, що [INFO] померла [PERSON] КЛАВДІЯ [PERSON] . Прізвища « ЛУПАНДИНА» та « ЛУПАНДІНА» а також по батькові : « [PERSON] » та « [PERSON] » не є тотожними, про що слідує з повідомлення від 22 квітня 2019 року за № 453/01-16. Згідно з п.1 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої [INFO] матері [PERSON] згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія Серія серії [NUMBER] , а також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , які проживають в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст.1270\~Цивільного кодексу України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~\~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. \~Відповідно до\~ст.1272 ЦК\~України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкодавця, тому вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Тому суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю 2 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved