Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Ружинської селищної ради Житомирської області, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на майновий пай члена реоганізованого КСП ім. Леніна в сумі 24 947, 51 грн. який рахується за [PERSON], який помер 09 липня 1999 року в с.Заріччя Ружинського району, та зобовязати Ружинську селищну раду Житомирської області видати їм свідоцтво про право власності на майновий пай на їх імя. В суд позивачці не з»явилися, подали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують. В суд представник відповідача [PERSON] селищної ради не зявилися надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивачі є спадкоємцями по закону майна [PERSON], який помер 09 липня 1999 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії ВМ № 684575, виданим 06. 04.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; паспортом серії ВМ № 485393, виданим 21.01.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 107659, виданим 09.07.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області; Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, батько позивачів- Руденко [PERSON], який помер 09 липня 1999 року в с.Заріччя Ружинського району, був власником майнової частки (пай) члена КСП (майнового сертифікату) майна реорганізованого КСП ім. Леніна Ружинського району Житомирської області, однак як видно з довідки виданої СВК Ружинський від 03.03.2016 року за № 101 про те, що в списках осіб, що мають право на майновий пай, колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна з визначеним розміром їхніх індивідуальних майнових паїв станом на 01 жовтня 2000 року, дійсно рахується [PERSON], розмір майнової частки якого дорівнює 24947 грн., 51 коп. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 195/99 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 09.07.1999 року, [PERSON] позивачі звернулися в установлений законом строк до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також на земельну ділянку.У видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства нотаріусом їм було відмовлено у зв"язку з тим, що сертифікат про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства померлий [PERSON] не отримав, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Ружинської селищної ради, Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. .

Outcome: approved