Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання з відповідачем у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 2016 року, але їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивачка вважає, що у них з відповідачем повна психологіна несумісність. В даній ситуації позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати позивачка не бажає. Строк для примирення позивачка просить не надавати. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилася. Подала заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 14.07.2016 року сторони у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2021 року (а.с. 8). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень згідно квитанції № 0.0.2213268572.1 від 29.07.2021 року. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON] 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачкою при звернення до суду з позовом, що становить 454 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved