Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

21 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. За час шлюбу був усиновлений син [PERSON] - [INFO] . Проживаючи у шлюбі з чоловіком, втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого подружнє життя не складається, виникають непорозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, на примирення не згодна, тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач також надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає повністю та просить його задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 26 листопада 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 131); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 листопада 2005 року. (а.с.5). У сторін від даного шлюбу наявний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївськії області на підставі актового запису № 143 (а.с.6), Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через втрату поваги та любові один до одного; дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області 20.07.2020 р. за № 2826 (а.с.7), та не заперечується відповідачем. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дитини, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved