Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які народилися під час укладеного сторонами 27.11.2004 року шлюбу, що був розірваний на підставі рішення Чуднівського райсуду від 26.02.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що батько не бере жодної участі як в матеріальному утриманні, так і у вихованні дітей, проживаючи окремо і не підтримуючи ніяких стосунків із дітьми. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та викладені в заяві обставини справи. Представник органу опіки у судовому засіданні вказала на те, що вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обгрунтованими і не суперечать інтересам дітей, від яких батько фактично відмовився. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Під час проживання сторін з 27.11.2004 року у шлюбі, що був розірваний рішенням Чуднівського райсуду від 26.02.2013 року, у них [INFO] року народилася донька [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON]. Після припинення шлюбних стосунків батько змінив місце проживання і втратив будь-який зв"язок із дітьми, не надаючи на їх утримання матеріальну допомогу та не беручи участь у їх вихованні, тобто не виконуючи свої прямі батьківські обов"язки щодо дітей. Про несплату відповідачем встановлених рішенням Чуднівського райсуду від 04.07.2012 року аліментів у належному розмірі свідчить наявна у матеріалах справи довідка-розрахунок державного виконавця Відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області, згідно якої станом на 30 листопада 2014 року заборгованість по сплаті аліментів становила 25178,48 грн., а з березня 2014 року аліменти відповідачем взагалі не сплачуються. Згідно даних довідки спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 5 ім. Я.П.Батюка" м. Києва від 10.11.2014 року № 151, де навчається донька сторін [PERSON] з огляду на інвалідність 1-ї групи по зору, відповідач доньку протягом двох років не відвідує і не приймає жодної участі у її вихованні. Про те, що батько не приймає участі у вихованні обох дітей зазначено у довідці Тютюнниківської сільської ради від 29.10.2014 року № 1312. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Уже сам факт ігнорування відповідачем судових засідань, де слухається питання про позбавлення його батьківських прав, є свідченням байдужого ставлення до даної проблеми. Чуднівська РДА, як орган опіки, згідно висновку від 22.12.2014 року № 16/1946 дала згоду на позбавлення відповідача батьківських прав і такий крок у ситуації, що склалася, не суперечить інтересам дітей. З огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243, 60 грн. у порядку відшкодування понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved