Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

10.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,4057 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД №062813, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.09.1997 року; земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №467121 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 30.12.20092 року; сертифікат цінних паперів UA 1500601000, серія А №500 ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» від 10.06.2004 року. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі вищевказаної заяви була відкрита спадкова справа №203/2016. Однак листом державного нотаріуса від 19.11.2016 року №981/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах виявлені невідповідності: у прізвищі матері - у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено - « [PERSON] », у свідоцтві про смерть « [PERSON] » На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2019 року провадження по справі відкрито, з Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За клопотанням заявника в судове засідання викликано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для надання пояснень по справі. 11.11.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа №203/2016, заведена після смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суду їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.40) Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 29.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] . (а.с.12) Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 20.07.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №460. (а.с.11) Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,4057 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД №062813, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.09.1997 року; земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №467121 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 30.12.20092 року; сертифікат цінних паперів UA 1500601000, серія А №500 ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» від 10.06.2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] встановлено, що матір`ю останньої зазначено - [PERSON] . (а.с.10) 21.08.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 21.08.1982 року Кучурганської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За життя, а саме 28.12.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №28, яким на випадок своєї смерті розпорядилась, щоб все її майно де б воно не було і з чого не складалось заповіла [PERSON] , [INFO] . На підставі заяви [PERSON] від 20.12.2016 року, яка була посвідчена секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та направлена до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] був повідомлений про наявність заповіту на його ім`я, однак від прийняття спадщини за заповітом відмовився. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі довідки голови Степанівської сільської ради від 17.11.2016 року №1348 встановлено, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім гр. [PERSON] на день її смерті перебували на реєстраційному обліку і проживали: дочка - [PERSON] , [INFO] та зять - [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом строк заявниця звернулась до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак листом державного нотаріуса від 19.11.2016 року №981/02-14 заявниці було повідомлено про те, що в документах виявлені невідповідності, а саме прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявниці зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ».У зв`язку з вищевикладеним заявниці рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до довідки голови Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 27.09.2019 року №1255 встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживала з 2006 року за адресою: [ADDRESS] , разом зі своє донькою [PERSON] та зятем [PERSON] . (а.с.31) Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Пояснили, що [PERSON] проживала в [ADDRESS], однак після того, як [PERSON] захворіла, її донька [PERSON] забрала її до себе додому в [ADDRESS] , заявниця [PERSON] її утримувала, сплачувала кошти за лікування [PERSON] та доглядала до самої смерті. В судовому засіданні свідки оглядали сімейні світлини надані заявницею та підтвердили, що поряд з заявницею [PERSON] перебуває померла [PERSON] , яка є її матір"ю. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог [PERSON] , оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами, поясненнями свідками та розбіжності у прізвищі заявника та померлої матері виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] ,. яка померла [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним є встановленим та доведеним той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] .

Outcome: approved