Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 22.01.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В даному шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. В останні роки сімейне життя між сторонами погіршилося через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, що призвело до неприязних стосунків між ними, останнім часом сторони майже не спілкуються, між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, спору щодо спільно набутого майна у сторін немає. А тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додала, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникають сварки, в ході яких він обзиває нецензурними словами її, доньку, маму, та застосовує до неї фізичне насильство. Під час сварок відповідач поводиться дуже агресивно, розбиває вікна, двері, б»є меблі. Відповідач проходив лікування від алкогольної залежності, однак позитивних результатів це не дало. Все це відбувається на протязі біля п»ятнадцяти років, і вона вже не може терпіти таких сімейних відносин. [PERSON] - донька сторін по справі, в судовому засіданні підтвердила, що батько зловживає алкогольними напоями, вчиняє з ними сварки, обзиває їх нецензурними словами, б"є вікна, двері, меблі, а також інколи застосовує до мами фізичне насильство. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.07.2016 року, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їх інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 22.01.1998 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 051400, що видане Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. 02.07.1999 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 064270, виданого Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через відсутність взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до того що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви, її пояснення та обставини справи. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved