Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд, ухвали рішення, яким дозволити її неповнолітньому сину - [PERSON], виїзд за межі України до будь-якої країни світу, без письмової згоди та супроводу його батька. Зазначила, вона що перебувала у шлюбі з відповідачем, 22 лютого 2008 року за рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу, відповідач перестав спілкуватись із сином, зовсім не цікавиться його способом життям, здоровям, навчанням у школі та відповідно не приймає ніякої участі у його вихованні. [PERSON] - сину позивачки, вже виповнилося 11 років і вона має можливість повезти його в Польщу для вивчення іноземної мови по обміну та за для відвідання його діда і баби які також проживають за кордоном, в Російській Федерації. У звязку з тим, що після розлучення з відповідачем, точне місце його проживання їй не відомо, вона не може отримати згоду батька на виїзд дитини за кордон. Оскільки відповідач не спілкується зі своїм сином та враховуючи те, що його місце перебування мені не відомо, позивачка і звернутись до суду із даними позовом. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомленняя, причини неявки суду не відомі. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, 22 лютого 2008 року за рішенням суду шлюб між ними було розірвано свідоцтво (а.с.7) [PERSON] 24 квітня 2004 року є їхнім сином, свідоцтво про народження(а.с.8). Згідно довідки про склад сімї (а.с.10), дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №932 внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України. Згідно підпункту 3 пункту 2-2 вказаних Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. \~\~\~\~Відповідно до ст.ст.2,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордан може бути дозволено на підставі рішення суду. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, місце знаходження його невідоме в звязку з чим позивач не має можливості отримати від нього нотаріально засвідчену згоду на виїзд неповнолітньої доньки за межі України, суд вважає за можливе позов задовольнити. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved