Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі [PERSON] він перебував у шлюбі з 27.03.2003 року і по 18.10.2012року, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі1/4 частини від його доходу, починаючи з 27 вересня 2012 року до повноліття дитини. Позивач зазначає, що його сімейний стан змінився., оскільки 11 жовтня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON], яка до реєстрації шлюбу народила дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких був - [PERSON] та який помер [INFO]. 20 листопада 2015 року відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області позивач усиновив дітей своєї теперішньої дружини. Окрім того, 25.02.2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області він був призначений опікуном над своєю мамою - [PERSON], на що також необхідно витрачати кошти - на ліки, проїзд та обстеження в м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області. На даний час позивач працює прохідником у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» і з 1 липня 2015 року і по грудень 2015 року йому було нараховано дохід у розмірі 47070,67 грн., тобто 7845,11 грн. на місяць. Проте фактично отримав за цей період 23923,63 грн., тобто 3987,27 грн. на місяць. Аліментів було нараховано 13930,71 грн., тобто 2321,79 грн. на місяць. Теперішня дружина позивача ніде не працює, має дохід від оренди земельного паю в розмірі 4434,26 грн. на рік, що становить 369,52 грн. на місяць. Після смерті біологічного батька сини отримують пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1630,62 грн. щомісяця. Таким чином, сукупний дохід їхньої сімї на місяць складає 5987,41 грн., або ж - 1469,85 грн. на кожну особу на місяць, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/8 частини всіх видів доходів. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та зазначив, має сина [PERSON] від першого шлюбу,який проживає з відповідачем. На теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON], яка має двох синів від першого шлюбу, яких він усиновив і зараз у нього троє синів, яких він зобов'язан утримувати. Також Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2015 року позивача визнано опікуном над своєю мамою - [PERSON], яка є інвалідом 1 групи. Мати отримує мінімальну пенсію приблизно 1200 грн., проживає разом зі своїм чоловіком, батьком позивача, але батьки між собою майже не спілкуються.Пенсію матері позивач витрачає на ліки та харчування для неї. Дружина [PERSON] на теперішній час не працює, раніше перебувала на обліку в центрі зайнятості з 13.11.2013 року по 07.11.2014 року, але 07.11.2014 року було припинено виплату державної допомоги по безробіттю. Дружина [PERSON] є консультантом фірми « Оріфлейм», також отримує дохід від земельного паю та отримує пенсію на дітей. Позивач також додав, що мати його дружини надає допомогу, придбавши їм путівку на відпочинок. Позивач також додав, що він та його дружина також мають заощадження для того, щоб їздити на відпочинок за кордон. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що дійсно з позивачем має сина [PERSON], на якого позивач сплачує аліменти, зараз працює в ТОВ «Вуглехімічна лабораторія» шахти Алмазна та отримує дохід приблизно 5000 грн., її чоловік працює в автобазі та є інвалідом 3 групи і отримує дохід 4000 грн. і пенсію 1000 грн., з яких сплачує аліменти на свою дитину в розмірі ? частини доходів.Відповідач суду повідомила, що з врахуванням того, що позивач усиновив двох дітей, згодна на зменшення аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини всіх доходів позивача Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, вважає , що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав : Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Добропільським міським відділом реєстрації цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, 04.11.2004р. , актовий запис № 275 (а.с. 13). Дитина [PERSON] проживає разом із матір"ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2012р. з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини видів доходу, починаючи з 27 вересня 2012 року і до повноліття дитини, але цей розмір не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.9) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює прохідником у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське», його середній заробіток складає 7845 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 137 від 21.01.2016 року (а.с.19). Із заробітку позивача утримуються аліменти, що підтверджується довідкою № 103 від 11.01.2016 року(а.с. 18). Відповідно до довідки № 225 від 18.02.2016 року з заробітку позивача утримуються аліменти , в тому числі для погашення заборгованості по аліментам і починаючи з листопада 2015 року позивач виплачує аліменти в розмірі 25% заробітку (а.с.44).В судовому засіданні відповідач повідомила, що з березня 2015 року аліменти від позивача не отримувала три місяці, оскільки позивач звільнився з шахти Покровська, а потім влаштувався на шахту Добропільська, тому виникла заборгованість по аліментам, яка була погашена з заробітку позивача, але зараз позивач сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2015 року позивача визнано опікуном над матір'ю [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS](а.с. 23). Позивач в судовому засіданні надав довідку № 376 від 19.02.2016 року про те, що не отримує державної допомоги в зв»язку з доглядом за своєю матір»ю(а.с. 39). В судовому засіданні позивач повідомив, що його мати [PERSON] отримує пенсію приблизно 1200 гривень, яку позивач витрачає на її потреби. Позивач також повідомив, що разом із матір»ю за зазначеною адресою він не проживає, а разом з нею проживає його батько. Разом із тим, позивач в судовому засіданні не надав доказів того, що ним витрачаються особисті кошти на догляд за своєю матір»ю, яка знаходиться під його опікою. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно усиновив двох дітей своєї жінки [PERSON], що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2015 року (а.с.11). Усиновлені неповнолітні діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою № 30 від 11.01.2016 року(а.с. 17) В судовому засіданні позивач суду повідомив, що його дружина [PERSON] не працює. Відповідно до довідки Добропільського міського центру зайнятості від 25.02.2016 року № 03-578 дружина позивача [PERSON] як безробітна на обліку не перебуває(а.с. 40). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 26.02.2016р. [PERSON] є консультантом фірми « Оріфлейм» та отримує скидку на продукцію(а.с. 38). Відповідно до довідки УПФУ в м.Добропілля та Добропільському районі № 31/02 від 05.01.2016р. [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на двох дітей в розмірі 1630гр.62 коп.(а.с. 22).Відповідно до довідки Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції № 13 від 15.01.2016 року [PERSON]. в 2015 році отримала дохід від надання майна в лізинг в сумі 5216 грн.78 коп.(а.с. 21). В судовому засіданні позивач пояснив, що він та дружина зверталися до УСЗН м.Добропілля з питання призначення державної допомоги як малозабезпеченій сім»ї, але їм було відмовлено, що підтверджується довідкою № 2308 від 05.01.2016 р(а.с. 20). Разом із тим, позивач в судовому засіданні підтвердив, що дохід його сім»ї дозволяв йому відпочивати в 2014 році в Єгипті та після цього в м. Красний оскол, путівку на відпочинок в Карпатах подарувала його сім»ї мати його дружини [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] на цей час перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтвердили сторони в судовому засіданні. Відповідно до довідки № 63 від 22.02.2016 року чоловік відповідача [PERSON] працює в ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» Добропільська автобаза» та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає приблизно 6000 гривень , з яких щомісячно утримується аліменти(а.с. 42). Відповідач в судовому засіданні суду показала, що аліменти сплачуються на дитину від першого шлюбу [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач працює в ТОВ « Вуглехімічна лабораторія» КОУ « Шахта Алмазна» та отримує заробітню плату в розмірі приблизно 6000 гривень щомісячно(а.с. 43). Відповідно до довідки № 225 від 18.02.2016р. ДТЕК« Шахтоуправління Добропільське» на користь відповідача позивачем сплачуються аліменти, розмір яких після погашення заборгованості склав в січні 2016 року 1569,07 грн.(а.с. 44). В судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача інших джерел існування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази по справі та надавши їм належну оцінку, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів , які стягуються відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2012 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини видів його доходів, починаючи з 27 вересня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У той же час суд зазначає, що відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial