Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача. Позивач пояснив, що йому в [ADDRESS] належить на праві власності земельна ділянка площею 0.18 га.. Зазначену земельну ділянку він огородив придбаною сіткою рабицею, але 06.11.2013 р. мешканець с. Вільхуватка [PERSON] на належних тому транспортних засобах зламав огорожу та наніс шкоду родючості землі за що був притягнутий до відповідальності. Нанесену шкоду позивач визначив в 2450 грн.. Крім того в зв'язку із цим йому на протязі тривалого часу спричинені душевні страждання, які він оцінює в 15000 грн.. Позивач також просив стягнути із відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 3393 грн. 60 коп.. Відповідач [PERSON] фактичних обставин справи не оспорював, але зазначив, що він прохав по землі яка належить сільській Раді, а тому ніякої шкоди [PERSON] не наніс. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0.18 га., що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 30.07.2013 р.(а.с.10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.11) та копією технічної документації із землеустрою(а.с.74-83). Факт проїзду [PERSON] тракторами по городу [PERSON] підтверджується копією висновку Великобурлуцького РВ ГУМВС України(а.с.20), висновком ТОВ «ТЕОЛЕНД», копією листа державної екологічної інспекції у Харківській області від 18.11.2013 р.(а.с.24) та поясненнями в судовому засіданні свідка [PERSON], спеціаліста, який виконував роботи по виносу належної [PERSON] земельної ділянки на місцевості. На підтвердження розміру нанесеної майнової шкоди [PERSON] надав суду копії накладних на придбання сітки рабиці та інших матеріалів та оцінку його власної праці(а.с.16-18). [PERSON] в судовому засіданні розміру майнової шкоди не оспорював. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки [PERSON] в судовому засіданні не підтвердив факт пошкодження ним огорожі і не оспорював по суті розміру нанесеної [PERSON] шкоди суд вважає, що зазначені обставини не потребують доказування Нормами ст. 78 ЗК України та ст. 373 ЦК України, передбачено, що право власності на землю включає в себе право володіти, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Серед переліку прав власника земельної ділянки, зазначених в ст. 90 ЗК України є, зокрема, право самостійно господарювати на землі, споруджувати житлові будинки, інші споруди тощо. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Згідно ст. 181 ЦК України до речей (нерухомого майна) належать, зокрема, земельні ділянки. Виходячі із викладеного суд вважає, що факт нанесення відповідачем [PERSON] пошкодженням огорожі матеріальної шкоди позивачу [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 2450 грн. майнової шкоди. Згідно змісту ст. 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у приниженні честі та гідності. Моральна шкода завдана особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Зі змісту ч.1 ст. 23 ЦК України випливає, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення її права, наявності такої шкоди та причинного зв"язку між порушенням та моральною шкодою. Суд вважає, що пошкодженням огорожі городу та відповідно пошкодженням родючості землі діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] була нанесена моральна шкода, але з урахуванням принципів справедливості та розумності в меншому розмірі ніж завлено в позовних вимогах. На користь позивача також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України в розмірі 3393 грн. 60 коп..

Outcome: partial