Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

02.06.2020 року позивач подав позовну заяву до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 16101,29 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2015 року близько о 19 год. 40 хв., на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги. За фактом наїзду було відкрито кримінальне провадження № 1201527022000086 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України, яке постановою слідчого Ріпкинського відділення поліції від 18.04.2016 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю відіяк [PERSON] складу злочину. В момент ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які призвели до фізичного болю і страждань, подальшого стаціонарного лікування та хірургічного втручання. Станом на 06.03.2015 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як володільця джерела підвищеної небезпеки, застрахована не була. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її: - а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 17.08.2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області, посилаючись на ст.ст. 4,п.п. а) п. 41.1. ст. 41, п. 21.4, ст. 24, п. 34,2 , гі. 34.4. ст. 34, гі. 33 (1) 2 ст. 33 (1), ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), ч.5 ст. 1187 ЦК України, 17.08.2016 року постановив рішення, яким стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] 18 937 грн. 72 кой. в якості відшкодування витрат на лікування, а також моральну шкоду в розмірі 946 грн. 89 коп., а всього 19 884, 61 грн. З Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] було стягнено 1925 грн. витрат на правову допомогу та 1 378 грн. судового збору. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року," апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України була задоволена частково, рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 17.08.2016 року було змінено в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] суми витрат на лікування з 18 937 грн. 72 коп. до 16 101 грн. 29 коп. Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] моральної шкоди було скасовано. В іншій частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.08.2016 року було залишено без змін. 25 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про добровільне перерахування грошових коштів на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області віл 06.04.2017р. 01.06.207 року Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняло рішення про відшкодування [PERSON] 18 026 грн. 29 коп. ( з яких 16 101 грн. 29 коп. - відшкодування витрат на лікування та 1925 грн. витрат на правову допомогу адвоката). 01.06.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] 18 026 грн. 29 коп. 01.06.2017 року платіжним доручення № 4779 рв перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 18 026, 29 грн. Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України понесені витрат. Станом на момент пред`явлення позову до суду, відповідач в добровільному порядку кошти не сплатив. Пункт 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:... 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; Відповіно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 5 ст. 1187 ЦК України, передбачає, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Стаття 1191 ЦК країни визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved