Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 28.08.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 03.07.1996 року на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) за № 265, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та який фактично прийняв спадщину [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї матері. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини на все належне майно [PERSON] , в тому числі на право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, відповідно до ст. 1265 ЦПК України. Крім позивача, інших спадкоємців І-V черги за законом у померлого немає. У січні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк А.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатка до позову міститься письмова заява представника позивача від 28.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 20 ). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду 07.10.2019 року письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 40-41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/679 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4999/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). З довідки виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.02.2018 року за № 46 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 90 Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її син [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.11.2019 року № 58400415, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 65 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 09.08.2019 року за № 31-25-0.25-1041/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року за її життя було виписано сертифікат серії ЧН № 046277, зареєстрований за № 265 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КПС «Зоря» на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.08.2019 року за № 31-25-0.25-1041/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „ Зоря", с. Пекурівка, сертифікат серії ЧН № 046277 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.05.1995 року, [PERSON] знаходиться під 265 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП. «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 5, виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 296 значиться [PERSON] ( а.с. 57-62 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277 ( а.с. 63 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 046277 на право на земельну частку ( пай ). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 19 грудня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 68-74 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» обліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046277 , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 55 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved