Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було виявлено, що в змісті зазначеного Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 8,91 га, яка знаходиться на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, допущена описка, а саме, - ім"я матері зазначено " [PERSON] ", а в інших особистих документах матері її ім`я вказане " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити належності правовстановлюючого документа неможливо. В судовому засіданні заявниця, представник заявниці вимоги підтримали по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт належності матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого Нижньосірогозькою селищної радою Нижньосірогозького району Херсонської області 12 серпня 2002 року, на земельну ділянку загальною площею 8,91 гектарів, що розташована на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, що необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти вимог заявниці, пояснивши, що дійсно, в Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] виданому Нижньосірогозькою селищної радою Нижньосірогозького району Херсонської області 12 серпня 2002 року, зроблена описка в написанні імені. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого : Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця - [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1991 року, [PERSON] [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8), яка за життя мала земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,91 га на території Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області (серії [NUMBER] ), виданого на [PERSON] . (а.с.9). Відповідно до трудової книжки № [NUMBER] [PERSON] працювала в колгоспі імені Кірова Нижньосірогозького району Херсонської області, відповідно до посвідчення пенсіонера [PERSON] пенсію призначено по старості (а.с.11). Відповідно до відповіді відділу у Нижньосірогозькому районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та ержавному акті не допускається. (а.с.13) За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті її матері, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved