Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Відповідачі, будучі зареєстрованими в вищезазначеному будинку, понад рік в ньому не проживали і на даний час не проживають та не оплачують плату за його користування і комунальні послуги, не приймають участь у спільному побуті. У зв'язку з чим просить визнати відповідачів втратившим право на користування будинку [ADDRESS] в зв'язку з їх відсутністю за місцем реєстрації більше ніж рік та зобов'язати Печерський районний відділ ДМС України у м. Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, одночасно зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.05.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-9). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі. Позивач є власником особового рахунку на житлову площу, що підтверджується довідкою форми №3 від 19.11.2014 року, виданої КП УЖГ «Печерська брама» (а.с. 13). Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно актів, складених працівниками КП УЖГ «Печерська брама» від 16.06.2014, від 17.07.2014, від 12.08.2014, відповідачі в спірному будинку не проживають. (а.с.10-12) З огляду на викладене, факт непроживання відповідачів в будинку [ADDRESS] більше шести місяців в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження, тому позовні вимоги в частині визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги про зобов'язання Печерський районний відділ ДМС України у м. Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Печерський районний відділ ДМС України у м. Києві не було залучено до участі у справі в якості відповідача або третьої особи та таке клопотання представником позивача не заявлялося. Крім того, рішення суду про втрату права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації. У ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів у тому числі на підставі остаточного рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У зв'язку з частковим задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного з них підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243грн.60коп., що документально підтверджено.

Outcome: partial