Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

23.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його рідну сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є особою похилого віку, була визнана інвалідом другої групи дитинства, нею опікувалися її батьки, які померли, але вона продовжує потребувати постійного стороннього догляду через те, що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, перебуває на Д-обліку в лікаря-психіатра з 1967р. Крім того, стверджує, що вони проживають однією сім`єю за однією адресою, і він й так здійснює догляд за сестрою, та має можливості й бажання продовжувати догляд за нею. У зв`язку з викладеним просив про призначення їй судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та дієздатності. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - у судове засідання не з`явився, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути заяву за його відсутністю. Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив їх задовольнити. [PERSON] - заінтересована особа - у судовому засіданні на запитання суду пояснила, що в неї мати померла вчора, вона проживає з батьком - братом, він її не ображає, більше нічого пояснити не змоглаю Вислухавши у судовому засіданні заявника, заінтересовану особу, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7), згідно довідки до акту її огляду медико-соціальною експертною комісією (серії І-73№106949 від 19.01.2076р., а.с.8), вона є інвалідом другої групи дитинства безстроково. Заявник - [PERSON] є її братом, оскільки зі свідоцтва про його народження (серії [NUMBER] від 93.12.1964 року, а/з 50, а.с.5), та з свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане повторно 13.01.1976 року, а/з35, а.с.7), їхніми батьками є одні й ті самі особи - (російською) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад [PERSON] , для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №503 від 28.10.2020р. [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді "Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник стверджує, що мешкає разом з недієздатною [PERSON] однією сім`єю та здійснює догляд за нею, йому допомагають усі члени його сім`ї - дружина і дорослі діти; через стан свого здоров`я [PERSON] дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку вона отримує, не може самостійно себе обслуговувати, навіть приготувати і розігріти їжу - лише самостійно може її вживати. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У судовому засіданні заявник - [PERSON] - брат [PERSON] - пояснив, що його сестра не розуміє, що відбувається навкруги, не здатна готувати собі їжу, до суду він її доставив, але надати пояснення вона може в обсязі знань дитини віку 4-х років, а сама [PERSON] , надала суду пояснення, які дійсно схожі на пояснення дитини у віці 4-х років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1ст.300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Органом опіки та піклування Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області до суду подано подання від 21.09.2020р., згідно якого він просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, - щодо призначення заявника опікуном - на підставі наданих суду доказів - судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню подання про визнання її недієздатною, та встановити над нею опіку і призначити її брата - [PERSON] - її опікуном. Згідно приписів ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved