Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим вона з 24 червня 2008 року до [INFO] повинна була отримувати допомогу до досягнення дитиною 3-х років. Позивач просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 327,10 грн., які безпідставно їй були виплачені за період з 16 жовтня по 31 грудня 2009 року, оскільки згідно наказу за її місцем роботи вона з 16 жовтня 2009 року приступила до виконання службових обов'язків. На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що після подання відповідачкою 24 листопада 2009 року заяви про припинення виплат та взяття нею зобов'язань повернути переплачені кошти, вона їх до цього часу не повернула, хоча позивачем з цього приводу їй постійно направлялись вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи без участі його представника Відповідачка в судове засідання не з'явилась двічі, хоча про час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 3 ЗУ „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції, яка діяла на час призначення та виплати допомоги, одним з видів державних допомог була допомога на утримання дитини до досягнення нею віку 3-х років. Згідно ч.4 ст. 1, ч.1 ст. 5 вказаного ЗУ порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України, всі види державної допомоги, крім жінок, визначених у ч.2 ст. 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Судом встановлено, що наказом Шевченківської вагонної дільниці Одеської залізниці № 723 від 17 червня 2008 року відповідачці надана частково оплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років. Протоколом позивача № 400167 від 11 липня 2008 року їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років з 24 червня 2008 року по [INFO]. Згідно наказу Шевченківської вагонної дільниці Одеської залізниці № ЛВЧК-2-09/376 від 16 жовтня 2009 року відповідачка з вказаної дати вважається такою, що стала до роботи. Заява про припинення виплат була нею подана до управління соцзахисту 24 листопада 2009 року. В зв'язку з цим вказаний вид допомоги за період з 16 жовтня по 31 грудня 2009 року в загальній сумі 327,10 грн. вона отримала без законних на те підстав. Про вказані обставини їй було відомо ще у 2009 році, але незаконно отримані кошти вона не повернула до цього часу, хоча позивачем з приводу цього надсилались їй повідомлення щороку неодноразово. Згідно діючого законодавства виплата допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування особи, яка своєчасно повинна про це повідомити управління праці та соціального захисту населення. Також під час подання заяви на отримання допомоги вона була попереджена про необхідність повідомлення про зміну обставин, що впливають на її призначення. В зв'язку з викладеним вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, задоволені, з відповідачки також підлягають стягненню витрати по справі. На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,

Outcome: approved