Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

25.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 06.08.1996 у них з відповідачем народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З відповідача на доньку за рішенням Апостолівського районного суду від 06.02.2014 року були стягнуті аліменти. 06.08.2014 року донька досягла повноліття і стягнення аліментів було припинено. З серпня 2013 року донька вступила на навчання до Національної металургійної академії України Криворізький технікум (денне відділення професійна освіта „Енергетика", період навчання з 10.08.2013 року по 30.06.2016 року). Позивачка утримує доньку самостійно, відповідач участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Проживання доньки у місті, її навчання в учбовому закладі потребує постійних додаткових витрат. Так, позивачка щонеділі оплачує їй витрати на транспорт, надає кошти на харчування, навчальні посібники, матеріали, купує одяг, взуття та інше. Позивачка працює, має заробіток, утримую господарство, але коштів на утримання доньки не достатньо, так як має ще одну неповнолітню доньку. Відповідач як батько зобовязаний приймати участь в утриманні непрацездатної доньки, яка не має заробітку у звязку з навчанням, оскільки вона потребує постійної матеріальної допомоги. [PERSON] працює, отримує заробітну плату, має неповнолітнього сина від цивільного шлюбу, утримує його. Позивачка вважає, що відсутність допомоги з боку батька доньки ставить його дітей у нерівне становище. Відповідач має можливість приймати участь в період її навчання, тому з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку). Відповідачем надано заперечення на позовну заяву, у якому просив позов задовольнити частково, обґрунтовуючи це тим, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що «... він утримує доньку самостійно, участі не приймає, матеріальної допомоги не надає». Адже увесь час, починаючи з дня народження дітей і по теперішній час, він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, сплачує аліменти на молодшу доньку, повнолітній доньці [PERSON] яка навчається допомагає матеріально. Дані обставини підтверджуються : Копіями банківських чеків. Відповідно довідки № 223 від 15.05.2015 року дійсно його донька [PERSON] навчається в Криворізьком технікумі на держбюджеті та закінчує навчання 30 червня 2016 року. Позивач в своїй позовній заяві вказує що проживання доньки у місті, її навчання в учбовому закладі потребує постійних додаткових витрат, оплачує їй витрати на транспорт, надає кошти на харчування, навчальні посібники, матеріали, купує одяг, взуття. [PERSON] вважає, що позивач не довела факту того, що донька потребує матеріальної допомоги в тому обсязі які вона вказала у позовних вимогах в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку) на весь період навчання доньки. Адже донька навчається на держбюджеті за навчання кошти не сплачує. Кошти які він надає на матеріальну допомогу за навчання на теперішній час є достатніми для утримання батьком своєї повнолітньої доньки яка продовжує навчання. [PERSON] повідомляє суд про те, що він має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним та перебуває на його матеріальному утриманні, його фактична дружина [PERSON] ніде не працює перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною також перебуває на її матеріальному забезпечені. За таких обставин, [PERSON] не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів, 1/6 частини заробітку доходу щомісячно, який є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, наявності на утриманні малолітнього сина, сплату аліментів на неповнолітню доньку та враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, а тому враховуючи такі обставини обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів 1/10 частини заробітку (доходу ) щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2016 року. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити частково, виходячи з матеріального становища відповідача, наявності на утриманні малолітнього сина, сплату аліментів на неповнолітню доньку та враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, а тому враховуючи такі обставини пояснив, що обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів 1/10 частини заробітку (доходу ) щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2016 року. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Також згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, обов'язково повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів судом, якими є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 06.08.1996 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 378407 від 20.09.1996 року. (а.с. 10). Відповідно довідки Національного металургійної академії України Криворізького технікуму № 223 від 15.05.2015 року, встановлено, що дійсно [PERSON] є студентом другого курсу на держбюджеті та закінчує навчання 30 червня 2016 року. Отже, відповідач повинен утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги до закінчення нею навчання або досягнення 23 років за умови що він може надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює в ООО «Інтеренергосервіс» - отримує заробітну плату та відповідно до його письмової заяви подану по місцю роботи з нього в теперішній час стягують аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Дані обставини підтверджуються : Розрахунковими листами із заробітної плати. (а.с. 39-41) Також відповідач має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.34), син проживає разом з ним та перебуває на його матеріальному утриманні. Також відповідач утримує матір дитини [PERSON] - [PERSON], яка працює, однак перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною також перебуває на матеріальному забезпечені позивача оскільки згідно ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже, відповідач має на утриманні трьох осіб. Після досягнення донькою [PERSON] повноліття відповідач надавав допомогу матеріально, що підтверджуються копіями банківських чеків (а.с. 35-38), після звернення позивачки до суду надання допомоги припинив, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. За таких обставин, суд враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, та матеріальний стан відповідача як платника аліментів, вважає, що обґрунтований, розумний, та справедливий розмір аліментів які підлягають стягненню замість 1/6 частини є 1/10 частини заробітку (доходу ) щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2016 року, або досягнення дитиною 23 років. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial