Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

07.02.2017 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 39 669,49 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 15.08.2008 між сторонами був укладений договір №6215 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою. Згідно з умовами даного договору позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу MasterCard Electronic для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. Зазначено, що 06 жовтня 2008 року позичальник звернувся в банк з письмовою заявою щодо відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 1000% відсотків від суми середньомісячної пенсії, 09 жовтня 2008 року між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 1 нарахування процентів на суму залишку, по картковому рахунку - 1 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Позивач посилався на те, що згідно з п.7.1. Додаткової угоди № 1 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку. Також, згідно п. 2.5. банком щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти у розмірі 26,00% річних. Зазначено, що 13 вересня 2010 року позичальник звернувся в банк з письмовою заявою щодо продовження відкритої кредитної лінії та ліміту кредитування по картковому рахунку в розмірі 1000% відсотків від суми середньомісячної пенсії. Позивач вказав, що 15 вересня 2010 року між сторонами укладено додатковий договір № 2 до договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до Додаткового договору № 2 нарахування процентів на суму залишку по картковому рахунку - 4% річних, а в разі перевищення витратного Ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Згідно з п.7.1. додаткового договору № 2 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.). Строк дії кредитної лінії діє до закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку. Також, згідно п. 7.2 Банком щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на Картрахунку проценти у розмірі 26,00% річних. Зазначено, що 16 листопада 2011 року позичальник звернувся в Банк з письмовою заявою щодо продовження відкритої кредитної лінії та ліміту кредитування по картковому рахунку у розмірі 31 850 грн. 00 коп. Позивач вказав, що 26 вересня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 3 до Договору № 6215, згідно з умовами якого позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу Mastercard Debit Standart для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. Зазначено, що 26 вересня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 4 до договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - наданого банком кредиту. Відповідно до додаткового договору № 4 нарахування на суму залишку по картковому рахунку - 0,5% річних, а в разі перевищення ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Зазначено, що згідно з п. 1.1.4 Додаткового договору № 4 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії діє до закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку. Також щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем банк нараховує на середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти у розмірі 25% річних. Позивач посилався на те, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість за овердрафтом та основною сумою кредиту своєчасно не погашає, на підставі чого позичальнику надіслано поштою лист-повідомлення №43/20-13/1093 від 01.03.2016, у якому банк повідомив про наявну заборгованість та підлягає погашенню. Позивач посилався на те, що 04 квітня 2016 року відповідачу надіслано такий Лист-Вимога за вих. № 43/20-13/1461 рекомендованим листом та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання. Протягом 30 календарних днів з дати повернення листа-вимоги заборгованість непогашена. При цьому, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості за кредитним договором дія договору припиняється. Позивач пояснив, що у зв'язку з цим, відповідач повинен повернути банку станом на 01.11.2016: основна заборгованості - 31 406,17 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 814,36 грн.; заборгованість по сплаті пені - 2 439,96 грн.; заборгованість по сплаті розрахунково-касового обслуговування 9,00 грн. Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином у порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку сторони позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіх - Солом'янського відділення №5445 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №6215 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою. Згідно з умовами даного договору позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу MasterCard Electronic для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. Встановлено, що 09 жовтня 2008 року між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. Відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 1 нарахування процентів на суму залишку, по картковому рахунку - 1 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Згідно з п.7.1. Додаткової угоди № 1 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії діє до закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку. Також, згідно п. 2.5. банком щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти у розмірі 26,00% річних. З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2010 року між сторонами укладено додатковий договір № 2 до договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає здійснення операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до Додаткового договору № 2 нарахування процентів на суму залишку по картковому рахунку - 4% річних, а в разі перевищення витратного Ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Згідно з п.7.1. додаткового договору № 2 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії діє до закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку. Також, згідно п. 7.2 Банком щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок коштів на Картрахунку проценти у розмірі 26,00% річних. Вбачається, що 26 вересня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 3 до Договору № 6215, згідно з умовами якого позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу Mastercard Debit Standart для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. Встановлено, що 26 вересня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 4 до договору № 6215, за платіжною схемою, яка передбачає операцій з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - наданого банком кредиту. Відповідно до додаткового договору № 4 нарахування на суму залишку по картковому рахунку - 0,5% річних, а в разі перевищення ліміту по картрахунку - 35% від суми перевищення ліміту. Згідно з п. 1.1.4 Додаткового договору № 4 АТ «Ощадбанк» позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту в сумі 31 850 грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії діє до закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку. Також щомісячно 25 числа або на початку операційного дня наступного за звітним, святковим днем банк нараховує на середньомісячний залишок коштів на картрахунку проценти у розмірі 25% річних. З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2016 року відповідачу надіслано лист-вимогу за вих. № 43/20-13/1461 рекомендованим листом та повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання, однак, відповідачем дана вимога не виконується. Позивач пояснив, що у зв'язку з цим, відповідач повинен повернути банку станом на 01.11.2016: основна заборгованості - 31 406,17 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 814,36 грн.; заборгованість по сплаті пені - 2 439,96 грн.; заборгованість по сплаті розрахунково-касового обслуговування 9,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 та 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача перевірений судом і є вірним. За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved