Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача боргу згідно боргової розписки від 15.06.2012р. в сумі 15 000 грн. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, мотивуючи тим, що [PERSON] 15.06.2012 року позичив у неї кошти в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.), що підтверджується розпискою, згідно якої останній зобов"язувався повернути отримані кошти до 15.11.2013 року. На неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідач не реагує, тому позивачка змушена звернутись за захистом свого права до суду. Просить позов задоволити, стягнути борг по борговому зобов'язанню, а також судові витрати по справі. В суді представник позивачки - [PERSON] позов підтримав, покликаючись на викладені в заяві мотиви, зазначив, що станом на 20.10.2014р. відповідач боргу не повернув. З покликанням на норми ст.ст. 1047, 1049 ЦК України, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 17). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1238 від 19.08.2014 р. (а.с. 12), [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. За положеннями ст. 1046, ст. 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із пояснень в суді представника позивачки [PERSON], розписки від 15.06.2012р. (а.с. 4) видно, що відповідач [PERSON] 15.06.2012р. позичив у [PERSON] кошти, що станом на 20.10.2014р. складає 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.), які зобов'язувався повернути до 15.11.2013 року. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання сплив, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідач не реагує, зобов'язання у встановлений строк відповідачем не виконано, тому позивачка звернулась за захистом свого права і інтересу до суду. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 р., який 19.06.2012 р. розірвали, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 23) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повертає, однак зобов'язаний повернути такі, а саме 15 000 грн., то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь [PERSON] 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Outcome: approved