Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року, у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні й вихованні. Спільним сімейним життям вони не проживають з 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] , на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року, у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивачка, зазначила, що миритися за будь-яких обставин не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, подружжя разом не проживає, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка, [PERSON] , у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем [PERSON] , тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved