Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що, 30 вересня 2013 року рішенням Зборівського районного суду визнано за ним право власності на: - нежитлове приміщення площею 628,5 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького,17 Зборівського району, Тернопільської області; - сінажну яму площею 1689,6 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького, 18 Зборівського району Тернопільської області; - сінажну яму площею 831,2 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького, 19 Зборівського району Тернопільської області. Дане майно він придбав в [PERSON] 11 вересня 2017 року головним державним виконавцем Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області майно описано та арештовано в межах виконавчого провадження ВП №52845031 про стягнення з [PERSON] в користь Головного управління ДФС у Тернопільській області 82040 грн. Оскільки майно належить йому на праві власності, і в нього відсутня будь - яка заборгованість по виконавчих листа, арешт майна порушує його права як власника. Представник позивача позовні вимоги підтримав, поро що подав відповідну заяву. Представник Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої\~\~законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном;\~\~рішень судів, що набрали законної сили; ухвали\~\~слідчого\~\~судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на\~\~відчуження\~\~нерухомого\~\~майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 317, 319, 321,391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року рішенням Зборівського районного суду визнано за [PERSON] право власності на: - нежитлове приміщення площею 628,5 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького,17 Зборівського району, Тернопільської області; - сінажну яму площею 1689,6 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького, 18 Зборівського району Тернопільської області; - сінажну яму площею 831,2 м.кв., що в с.Озерна вул..Б.Хмельницького, 19 Зборівського району Тернопільської області. Дане майно він придбав в [PERSON] 11 вересня 2017 року головним державним виконавцем Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області майно описано та арештовано в межах виконавчого провадження ВП №52845031 про стягнення з [PERSON] в користь Головного управління ДФС у Тернопільській області 82040 грн. На момент розгляду справи будь-які виконавчі документи на виконанні у відділі державної виконавчої служби відносно [PERSON] не перебувають. Таким чином суд вважає, що накладення арешту на майно позивача порушує його право, як власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном у звязку з чим арешт слід скасувати.

Outcome: approved