Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] . На даний час позивачка з відповідачем проживає окремо, фактично вони є чужими людьми. Спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року. Відповідач самостійно прийняв рішення проживати окремо та поїхав до своїх батьків у м. Ямпіль, де й проживає на даний час. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Відносно місця проживання доньки, між сторонами досягнуто згоди, про те, що донька проживає та буде проживати в подальшому із позивачкою по справі - [PERSON] .Спір щодо розподілу спільного майна між ними відсутній.Прізвище після розірвання шлюбьу змінювати позивачка не бажає. Строк для примирення позивачка просить не надавати. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилася. Подала заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що 28.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 29.10.2015 року (а.с. 10). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень згідно квитанції № 109 від 01.06.2021 року. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON] 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 454 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved