Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. [INFO] в них народилася дочка [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON], які проживають з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем сімейних цінностей. Відповідач протягом подружнього життя інколи не проходив додому після роботи, не приходив ночувати, не пояснюючи де знаходився, вважаючи таку поведінку в сім'ї нормальною. За час сімейного життя відповідач наносив їй побої. Відповідач не допомагає їй в домашньому господарстві, вона змушена сама виховувати та утримувати дітей. Така поведінка відповідача нерідко зумовлювала сварки та конфлікти. Все це негативно впливає на розвиток та виховання дітей. Періодично вони з чоловіком проживали окремо, вона зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак, довідавшись про вагітність примирилась з відповідачем, який обіцяв змінитись, та поновила з ним сімейні відносини. Однак в їх стосунках нічого не змінилося і тому в листопаді 2015 року вони припинили спільне проживання. Примирення з відповідачем вважає неможливим, не бажає поновлювати з ним сімейні відносини і на розірванні шлюбу наполягає. Малолітні діти залишаються проживати з нею. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив. Тому зі згоди позивачки відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу слід розглянути в заочному порядку за наявними в ній даними та доказами. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 11 серпня 2012 року, шлюб зареєстровано в виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №15. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та пояснень позивачки, сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення. Сторони проживають окремо. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON]. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved