Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

28.08.2020 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить оголосити померлою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати, [PERSON] , [INFO] , зникла без попередження в невідомому напрямку 30 вересня 2015 року. Останній раз заявник її бачив вдома 30.09.2015 року, близько опівдня, у гарному настрої, вони з нею спілкувалися на побутові теми. Потім він вийшов за продуктами, повернувшись додому через декілька годин, матері вдома не застав. В першу добу він не надав значення її відсутності, вона могла без попередження навідуватися у гості до подруг чи родичів у м.Харкові та м.Бєлгороді. Проте, після її відсутності впродовж тижня, почав телеофнувати в усі медичні установи м. Харкова на предмет знаходження там своєї матері. Також намагався встановити її місцезнаходження у родичів, знайомих, друзів, в тому числі і на території Російської Федерації, тощо, однак жодних результатів з цього не було. Після цього він подав заяву в поліцію про зникнення матері. Вказує, що в Київському відділі поліції ГУНП в Харківській області заяву про зникнення [PERSON] належним чином було прийнято лише 16.11.2015 та зареєстровано 17.11.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015220490005670, а листом від 31.11.2019 за підписом старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Р.Р. Волочай зазначено: «На даний час досудове розслідування триває, місце знаходження [PERSON] встановлюється». Тобто, на сьогодні органам Національної поліції не вдалося встановити місце знаходження його матері. Також зазначив, що на звернення до голови Національної поліції України, листом від 04.12.2019 було повідомлено, що станом на 03.12.2019 за даними автоматизованих обліків Національної поліції України [PERSON] , 1945 р.н., перебуває у державному розшуку як особа, зникла безвісти, орган, що здійснює розшук - Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Відомості про звернення та вчинення кримінальних чи будь-яких інших правопорушень громадянкою [PERSON] , 1945 р.н., за наявними автоматизованими обліками Національної поліції України відсутні, записів про облік звернень [PERSON] , 1945р.н., в період з 07.11.2015 по теперішній час не виявлено. Заявник вказує, що надана інформація підтверджує те, що його мати до відповідальності не притягалася, не перебуває у розшуку за вчинення злочину або правопорушення і не має мети переховувати своє місце знаходження, щоб уникнути кримінальної відповідальності. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, але фактично проживала постійно в Україні у належній їй квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . За відомою заявнику інформацією, мати готувала пакет документів з метою звернення до Державної міграційної служби України для оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. Вона нікого не попереджала про свої наміри від`їзду з м. Харкова або зміни свого місця перебування. Зазначає, що відомості про виїзд за межі України та перетин матір`ю Державного кордону України у [PERSON] відсутні. На його запит від 06.11.2019 до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону та виїзду за територію України матір`ю, не було надано відповіді по суті та зазначено, що отримання вказаної інформації можливе виключно на запит суду або поліції в межах кримінального провадження. В органах поліції також відмовлено в наданні інформації щодо перебігу досудового розслідування та проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій. Близькими знайомими матері на території Російської Федерації також були подані заяви до місцевих правоохоронних органів щодо її зникнення. Відповідно з наявними документами, там також відсутня будь-яка інформація про місце її перебування. Інших близьких родичів, крім заявника, [PERSON] не має, ані в Україні, ані на території Російської Федерації. [PERSON] також звертався до відділення поліції №4 Управління МВС Росії по м.Ростов-на-Дону, де його було повідомлено про те, що 20.12.2015 року зазначеним відділом поліції була прийнята заява по факту зникнення [PERSON] , відповідно до наявних даних, останній раз пенсію [PERSON] отримувала до вересня 2015 року, зняття коштів з банківського рахунку з жовтня 2015 року не відбувалося, лише відбувалося нарахування пенсії та компенсацій витрат за житлово-комунальні послуги. Таким чином, з 30.09.2015 усі засоби зв`язку з матір`ю були недоступні. Сусіди за адресою [ADDRESS] , також не бачили [PERSON] з 30.09.2015 року, близькі особи з числа подруг та друзів також не володіють інформацією стосовно місця її перебування. За інформацією КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.09.2015 по дату надання відповіді до лікарні не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала. Він є сином [PERSON] , та є особою, заінтересованою в зміні правового стану його матері. Оголошення особи померлою необхідно для оформлення спадщини на належне [PERSON] майно. Інші спадкоємці першого ступеню споріднення у [PERSON] відсутні. Заявником було вжито всіх можливих заходів щодо пошуку його матері, однак жодної інформації щодо її місцезнаходження він не отримував. Минув дуже тривалий час після її зникнення, більш ніж чотири роки, однак результати за розшуковими діями відсутні, а також беручи до уваги її вік та відсутність джерел доходів (пенсію за весь час не отримувала) і доступних засобів для існування, вважає доведеною безвісну відсутність своєї матері, у місці її проживання немає відомостей про місце її перебування протягом більш ніж трьох років. І є всі підстави для оголошення судом [PERSON] померлою. На підставі викладеного [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Ухвалою суду від 02.09.2020 заяву [PERSON] залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 24.09.2020 до суду надійшла заява [PERSON] на виконання ухвали суду від 02.09.2020. Ухвалою суду від 02.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, почато підготовче провадження. Одночасно із відкриттям провадження у справі судом було витребувано інформацію у Адміністрації Київського району Харківської міської ради стосовно [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаної ухвали 27.10.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист за підписом голови Адміністрації Київського району ХМР. 28.10.2020 до суду представником заінтересованої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подано пояснення по суті справи. Ухвалою суду від 30.10.2020 задоволено заяву [PERSON] про забезпечення доказів, витребувано з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинала державний кордон та виїжджала за територію України громадянка Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , (рос. [PERSON] ) за період з 01 серпня 2015 року по теперішній час та постановлено викликати для допиту у якості свідків у судоввому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, ухвалою від 30.10.2020 судом постановлено витребувати докази з: Головного управління ДПС України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На виконання ухвал суду про витребування та забезпечення доказів до суду надійшла інформцаія з ГУ ДПС у Харківській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ГУ ПФУ в Харківській області. Ухвалою суду від 11.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, у поданих суду поясненнях начальник відділу просила розглядати справу на розсуд суду за відсутності представника відділу (а.с.175). Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавни пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Печора Республіки Комі Російської Федерації, є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина [NUMBER] (а.с.92). 09 жовтня 1970 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №811 від 09.10.1970. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.07.2019 №00023340040 (а.с.99). [INFO] народився [PERSON] , про що 09.02.1973 зроблено запис акту про народження №154. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Місце державної реєстрації Відділ ЗАЦС адміністрації Ленінського району м.Ростова-на-Дону, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.95, 96-97). Шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.05.1978 зроблено запис за №284. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Місце реєстрації Харків, Київський ЗАЦС. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.98). Міським бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради народних депутатів УРСР 31.01.1992 видано довідку за №1787 про те, що на ім`я [PERSON] станом на 31.01.1992, не рахується частини або цілого домоволодіння (а.с.104). 19 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] . Договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдою Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за 380 (а.с.100). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6698660 від 10.03.2005, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.102). Дільницею №19 Київської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» 23.03.2008 видано довідку №427 з якої вбачається, що [PERSON] , 1945 р.н., не прописана, проживає за адресою [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 1973 р.н. (а.с.103). 19.11.2019 [PERSON] , звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про надання йому інформації стосовно його заяви від 16.10.2019, яка була направлена поштою на адресу начальника Київського відділу ГУНП в Харківській області та отримана 18.10.2019 за вх.№2210. Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області Національної поліції України 10.12.2019 направлено лист [PERSON] за №П-3573/119-24/01-2019 разом із копією відповіді на звернення [PERSON] , копією довідки про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення (а.с.122). Згідно з довідкою №61/5670 від 19.02.2016 за підписом слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волочая Р.Р., відповідно до п.1 ч.2 ст.60 КПК України [PERSON] повідомлено, що подана ним заява (повідомлення) про зникнення безвісті громадянки [PERSON] , [INFO] , 16.11.2015 прийнята та 17.11.2015 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер №12015220490005670. Розпочато досудове розслідування (а.с.124). 31.11.2019 старшим слідчим Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Волочаєм Р.Р. направлено лист за №П-2210 на ім`я [PERSON] , де зазначено, що заява [PERSON] вх.№П-2210 від 18.10.2019 розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження. За заявою про зникнення безвісті громадянки [PERSON] відкрите кримінальне провадження №12015220490005670 від 17.11.2015 за ч.1 ст.115 КК України. На даний час досудове розслідування триває, місцезнаходження [PERSON] встановлюється (а.с.123). Згідно з листом тво зам.начальника відділу поліції №4 Управління МВС Росії по м.Ростову-на-Дону ГУ МВС Росії по Ростовській області МВС Росії від 15.10.2019, 22.12.2015 у ЧЧ ВП №4 УПравління МВС Росії по м.Ростову-на-Дону надійшло повідомлення по факту втрати родинних зв`язків з громадянкою [PERSON] [INFO] , уродженкою м.Печора, Республіка Комі, що проживає за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстроване у КОПП ЧЧ ВП№4 Управління МВС Росії по м.Ростову-на-Дону під №25131 (а.с.125-126). 06.11.2019 [PERSON] звернувся до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із запитом на інформацію, у якому просив надати інформацію про перетинання [PERSON] громадянкою РФ державного кордону України за період з 01.08.2015 (а.с.134). Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.11.2019 за №184/П-16944 [PERSON] відмовлено у наданні запитуваної інформації (а.с.136). 12.11.2019 громадянкою [PERSON] , 1962 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] надано пояснення ст.лейтенанту поліції Середіну Ф.І. ДУП ВП№4 Управління МВС Росії по м.Ростову-на-Дону, де пояснила, що вона винаймає вказану квартиру з жовтня 2018 року у [PERSON] , 1973 р.н., який знаходиться в Україні. Він пояснив, що його мати, [PERSON] зникла декілька років тому (а.с.127-128). 12.11.2019 громадянкою [PERSON] 1957 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] надано пояснення ст.лейтенанту поліції Середіну Ф.І. ДУП ВП№4 Управління МВС Росії по м.Ростову-на-Дону, де пояснила, що вона проживає за вказаною адресою з 1983 року, по сусідству знаходиться квартира [ADDRESS] , раніше у ній проживала [PERSON] . [PERSON] не бачила її більше п`яти років, зараз квартиру здає у найм її син [PERSON] , сам проживає в Україні (а.с.129-130). Згідно листа КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 01-30/138 від 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , в період з 01.09.2015 по дату надання відповіді до лікарні не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с.133). Відповідно до деталізації рахунку [PERSON] , що був наданий ПАТ «Сбербанк» в м. Ростов-на-Дону з жовтня 2015 року зняття коштів з рахунку [PERSON] не відбувалося, лише відбувалося нарахування пенсії та компенсацій витрат за житлово-комунальні послуги (а.с.137-159). Листом за підписом заступника начальника Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 04.12.2019 №5058/27/04/3-2019 про наданні інформації [PERSON] повідомлено про те, що станом на 03.12.2019 за даними автоматизованих обліків Національної поліції України [PERSON] , 1945 р.н., перебуває у державному розшуку як особа, зникла безвісти, орган, що здійснює розшук - Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Відомості про звернення та вчинення кримінальних чи будь-яких інших правопорушень громадянкою [PERSON] , 1945 р.н., за наявними автоматизованими обліками Національної поліції України відсутні. Відповідно до даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи, за допомогою якої в Департаменті документального забезпечення Національної поліції України здійснюється облік та реєстрація звернень громадян, які надійшли на адресу центрального органу управління поліції, записів про облік звернень [PERSON] , 1945р.н., в період з 07.11.2015 по теперішній час не виявлено (а.с.107). Листом від 21.12.2019 №6946/П-22740/20.4.2 за підписом в.о.директора Департаменту державної виконавчої служби повідомлено [PERSON] про те, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником є [PERSON] , [INFO] , зареєстрованими в АСВП не значиться (а.с.110-111). Листом від 04.02.2020 за №02.01-83/390 за підписом заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації - начальника управління з питань фармації, фінансуванні та економіки Петренку С.І. відмовлено у наданні інформації щодо наявності інформації про звернення [PERSON] , [INFO] , в період з вересня 2015 року за наданням медичної допомоги (за лікуванням, консультацією, тощо) до медичних закладів Харківської області, оскільки у запиті йшлося про надання інформації, яка може містити дані про стан здоров`я, адресу, дату і місце народження особи, яка за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом, і , відповідно, надання такої інформації без згоди особи забороняється (а.с.116-119). 27.10.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист №2741/0/178-20-3707/0/179-20 від 20.10.2020 за підписом голови Адміністрації Київського району ХМР де повідомлено про те, що згідно інформації Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради від 15.10.2020 №1968 та беручи до уваги інформацію КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2 Харківської міської ради» від 15.10.2020 №296, [PERSON] була прийнята на посаду тренера-викладача з масового навчання плаванню з 16.03.1983 та звільнена з посади 30.09.2000. За інформацією інших керівників закладів освіти Київського району [PERSON] у закладах освіти не працювала (а.с.172-174). 23.11.2020 до суду надійшов лист №0.184-29515/0/15-20-Вих. від 17.11.2020 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з інформацією про те, що у межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 16.11.2015 по теперішній час (09:00 16.11.2020) громадянкою Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено (а.с.194). 25.11.2020 до суду надійшов лист про надання інформації від 18.11.2020 №23189/9/20-40-12-03-10 Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України з відомостями з ЦБД ДРФО України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів за період з 01.01.2015 по 30.06.2020 фізичної особи [PERSON] (податкови номер [NUMBER] ). Інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.199,200). Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 18.11.2020 за №7908/22.1-09 повідомив про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.202). В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] пішла з дому 30.09.2015 року та з цього часу вони її не бачили та не спілкувалися, її місцезнаходження їм невідомо. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, не вірити показанням свідків в суду підстав немає, крім того їх показання узгоджуються з письмовими доказами у справі. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч.2 ст.46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Так, нормами ст.306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої є невідомим. Судом встановлено, що оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлою. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для задоволення заяви [PERSON] , та оголошення померлою громадянку Російської Федерації [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі наведеного,

Outcome: approved