Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

30 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Кам'янка - Бузьке об'єднання управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документів. В заяві зазначає, що [PERSON], [INFO], працював в радгоспі «Радехівське» в Радехівському районні на посаді тракториста з 31.03.1973 року, про що й зроблено відповідний запис в його трудову книжку, яка зберігалася в вищезазначеній установі. 22 жовтня 1975 року, був звільнений з роботи в зв'язку з проходженням строкової служби в Радянській армії. Звільнившись з лав Збройних Сил УССР його було прийнято на посаду столяра в ремонтну майстерню. Наказом №1 від 21 липня 1978 року Райсільгостехніку перейменовано в Радехівське районне виробниче об'єднання по виробничо технічному забезпеченню сільського господарства. Наказом №53 від 1 серпня 1979 року його переведено на посаду шофера 3 класу. В подальшому заявник був працевлаштований на Радехівська «Райсільгосхімія». В 1991 році Радехівське в/о «Райсільгосхімія» перейменовано у Радехівське акціонерне товариство по підвищенню родючості землі, захисту рослин «Агросервіс». Згідно з записами в трудовій книжці в 2001 році заявника прийнято на посаду водія 1 класу в ТзОВ «Сенс». При неодноразовому працевлаштуванні на різні підприємства він не зазначив про орфографічні помилки на титульній сторінці його трудової книжки. Раніше він і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав, що він Леонович. Яким чином відсутні відомості в Архівним відділом Радехівської Районної Державної Адміністрації про нього йому невідомо. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці в Радехівському районному виробничому об'єднанні «Сільгосхімія», не виявлено такого працівника як [PERSON], згідно довідки від 22.11.2016 року №274, виданої Архівним відділом Радехівської Районної Державної Адміністрації, натомість є записи про працівника [PERSON]. На сьогоднішній день, заявник побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення своєї трудової книжки на ім'я [PERSON] та довідки з архівного відділу Радехівської Районної Державної Адміністрації до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить йому та всі записи в ній та відповідні записи в Архівним відділом Радехівської Районної Державної Адміністрації відповідають дійсності. Просить винести рішення, яким встановити факт, що записи в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Радехівському районному виробничому об'єднанні «Сільгосхімія», видані на прізвище, ім'я [PERSON], по-батькові, та трудова книжка на те ж прізвище, ім'я та по-батькові належать [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повній мірі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], народився с.Тетевчиці Радехівського району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] від 25.06.1985 року в графі батько зазначено [PERSON], мати - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.8). 10 грудня 1999 року [PERSON], виготовив паспорт серії [NUMBER], виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому значиться його дата народження [INFO] року, місце народження с.Тетевчиці, Радехівського району Львівської області, у паспорті є відмітка про одруження із [PERSON] (а.с.6-6,7 зворот). Із довідки картки платника податків вбачається, що [PERSON] 30.12.1956 року отримав реєстраційний номер облікової картки платників з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки від 22.11.2016 року №274, виданої Архівним відділом Радехівської Районної Державної Адміністрації, вбачається сума заробітку [PERSON] (а.с.5). Відповідно до трудової книжки вбачається, що ім'я по батькові зазначені заявника, як [PERSON] (а.с.9,10-10 зворот). Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показав, що він разом із заявником знайомий з дитинства, жили в одному селі Тетевчиці. З 1978 року працювали разом на господарствах «Райсільгостехніка» та «Райсільгосхімія». Підтверджує, що в трудовій книзі заявника зазначена помилка, оскільки правильно його прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні розповів, що 30 років працює на господарстві «Райсільгосхімія», коли він влаштовувався на роботу заявник [PERSON] вже працював на господарстві. Підтверджує, що в трудовій книзі заявника допущена помилка. Вказане свідчить про те, що у трудової книжки та архівній довідці була допущена помилка в зазначені прізвища, імені, по-батькові, що підтверджується копією паспорту, карткою платника податків, свідоцтвом про народження та показами свідків. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що трудова книжка, яка заведена 2 липня 1974 року в якій вказано прізвище ім'я по батькові власника трудової книжки як [PERSON] та відомості, які містяться в архівній довідці за №274 від 22.11.2016 року, виданій архівним відділом Радехівської райдержадміністрації Львівської області належать [PERSON]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити частково.

Outcome: partial