Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надходило. Представник позивача Мазурок А.А. в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 04.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, №ROXRR119900467, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6196,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісігю, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] неналежним чином поставився до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року, у останнього перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 8241,37 грн., яка складається з наступного: 3298,59 грн. - заборгованість за кредитом, 1,86 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 584,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3487,32 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 368,64 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8241 грн. 37 коп. яку слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243, 60 грн. по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved