Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В поданому до суду позові зазначає, що 13 листопада 2017 року органом опіки і піклування Любешівської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час неповнолітні діти проживають разом з ним у житловому будинку його батьків в с. Шлапань, Любешівського району Волинської області. Вказує, що з висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 178 та 1874 КУпАП, догляду за дітьми не веде, вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, умовами проживання дітей не цікавиться, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON]. Вказав, що на даний час діти проживають з ним в будинку його батьків, а мати дітей - [PERSON] не піклується про дітей, не займається їхнім утриманням та вихованням, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Оскільки відповідач в судове засідання не з"явилася, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки і піклування Любешівської районної державної адміністрації Бурдак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав. Вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям, неодноразово працівникам служби у справах дітей підтверджувала факт невиконання батьківських обов"язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 18 Конвенції про права дитини регламентовано, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Так, в процесі розгляду справи в присутності класовода [PERSON] було опитано неповнолітню [PERSON], яка розказала, що проживає разом з братом [PERSON] та татом в сім'ї дідуся і бабусі, де до неї ставляться дуже добре, вона ходить до школи. В процесі розмови дівчинка повідомила, що в будинку мами, де вона раніше проживала, у неї не було умов для проживання та загального розвитку, мама часто залишала її з братом вдома самих, приходила додому в нетверезому стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класоводом учениці 3 класу ЗОШ І-ІІ ст. с. Шлапань [PERSON]. Рівень загальноосвітніх знань учениці - середній і достатній, батько бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться досягненнями дитини у навчанні, а мати жодного разу не з"являлася на батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що вони є батьками позивача [PERSON] та відповідно бабусею та дідусем неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Вказали, що раніше вони часто навідувались в село Дольськ Любешівського району, оскільки там проживали їхні внуки [PERSON] та [PERSON], з відповідачкою мали неодноразові розмови про те, що за дітьми необхідний належний догляд, однак вона ухилялася від своїх батьківських обов"язків та належних висновків не зробила, тому вони були змушені забрати дітей до себе в село Шлапань Любешівського району. Зазначили, що за час проживання дітей в їхній сім'ї відповідачка [PERSON] лише один раз відвідала дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] - голова Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області пояснив, що за час проживання на території сільської ради [PERSON] характеризується негативно, умови проживання незадовільні, вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працевлаштована, домашнього господарства не веде. Неодноразово сільською радою та фахівцями служби у справах дітей здійснювались обстеження її житлових умов, проводились виховні, профілактичні бесіди з нею, однак вона продовжує вести аморальний спосіб життя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22 травня 2009 року Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області та відповідно свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 15 серпня 2013 року Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області. З дослідженого судом акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області від 06.12.2017 року вбачається, що неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] у будинку його батьків [ADDRESS] житлово-побутові умови є задовільними, неповнолітня [PERSON] є ученицею 3 класу ЗОШ І-ІІ ст. с. Шлапань, мати дітей у вихованні і матеріальному забезпеченні дітей участі не бере. Згідно наданої Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області характеристики позивач [PERSON] за місцем проживання характеризуються позитивно, розлучений, сам виховує двох неповнолітніх дітей, проживає з дітьми в будинку з батьками. З висновку органу опіки та піклування Любешівської райдержадміністрації від 13 листопада 2017 року вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним в інтересах неповнолітніх дітей . Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Показання свідків та дослідженні в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою, а тому оцінка їх, як в цілому, так і кожного окремо, на глибоке переконання суду, беззаперечно підтверджують факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Крім того, неявка відповідача [PERSON] в судові засідання без поважних причин, яка була повідомленою про дату, час та місце проведення таких судових засідань, на глибоке переконання суду, свідчить про небажання відповідача заперечувати проти позову належними та допустимими доказами, доводити суду ті обставини, що свідчать про належне виконання нею батьківських обов'язків, та на думку суду, свідчать про байдужість відповідача до долі своїх дітей. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved