Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

22 грудня 2018 року представник заявників звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що 10.09.1999 року мати заявників уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Рудня-Вороб`ївській сільській адміністрації Гордіївського району Брянської області, після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Потім 17 грудня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №950, після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». 07 листопада 2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 06 червня 2018 року [PERSON] змінила ім`я, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: « [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії [NUMBER] . У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються. Встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження набуття громадянства України за народженням та отриманням паспорту громадянина України. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження /а.с. 23/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 року залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області /а.с. 33-34/. В судове засідання заявники не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника через канцелярію суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечила. Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській областів судове засідання не з"явися, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву, якою просив розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що 10.09.1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Рудня-Вороб`ївській сільській адміністрації Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації, після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » /а.с. 7/. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 24.12.2012 року Рудня-Вороб`ївською сільською адміністрацією Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації /а.с. 6/. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 24.12.2012 року Рудня-Вороб`ївською сільською адміністрацією Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації /а.с. 5/. 17 грудня 2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №950, після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Вказане підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016460521 від 22.03.2016 року /а.с. 8/. 07 листопада 2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2013 року. Після розірвання шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 9/. 06 червня 2018 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 39 від 06.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06.06.2018 року /а.с. 10/. Також в матеріалах справи наявна виписка з історії розвитку новонародженого від 05.11.1999 року, згідно якої у с. Ново-Новицька, Гордіївського району у [PERSON] [INFO] народився хлопчик. На підтвердження факту родинних відносин суду було надано також епікриз від 27.04.2012 року, згідно якого у матері [PERSON] у с. Ново-Новицька, Гордіївського району народився хлопчик, дата пологів зазначена [INFO]. Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області за результатами звернення [PERSON] та [PERSON] щодо документування їх паспортом громадянина України по досягненню віку, було повідомлено, що належність до громадянства України дітей визначається за належністю до громадянства України батьків, проте за наявними обліками факт зміни прізвища матір`ю заявників не підтверджується. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved