Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягуваних з відповідача на утримання неповнолітнього сина та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 22.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час такий розмір аліментів є дуже незначний для утримання дитини, не задовольняє її потреб. На даний час зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари. Збільшився прожитковий мінімум для дитини певного віку. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина значно зріс. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, аліменти присуджені до стягнення з нього сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі. Відповідач не бажає оплачувати додаткові витрати на утримання дитини. На сьогоднішній день позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, виїжджає на заробітки за кордон і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Посилаючись на наведені вище обставини, з врахуванням віку дитини та потреб для її нормального утримання та виховання, позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 27.03.2018 року, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дитини і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності з урахуванням обставин наведених у поданій заяві. Згідно поданої заяви відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року присуджено до стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , починаючи стягнення з 7 лютого 2018 року (а.с.7-9). Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, та те, що він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід частково задоволити, змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved