Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 43, розірвати; дитину залишити проживати з нею; стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 02 червня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, скандали, свідком яких є неповнолітній син, що негативно впливає на його психічний стан та спричиняє їй та дитині душевні страждання. Вони втратили почуття любові, взаємодопомоги та подружньої підтримки. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано стронам строк для примирення на три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом. Протокольною ухвалою суду позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року поновлено провадження\~у справі, підготовче судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. 18 лютого 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 07 березня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді у відпустці. В підготовчому судовому засіданні 07 березня 2019 року представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні 07 березня 2019 року позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 43, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 019499 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №133204 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу у них є спільний син, збереження сім"ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved