Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

11 жовтня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 42248,10 гривень, посилаючись на те, грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 24 жовтня 2013 року з вини [PERSON], якій курував автомобілем «МАЗДА» н.з. [NUMBER] в смт. Великодолинське (Овідіопольський район, Одеська область) скоєно дорожньо - транспортну пригоду (ДТП), внаслідок чого автомобіль марки «Хюндай"» н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] та автомобіль "ФІАТ", реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], отримали пошкодження. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з висновком № 1465 від 25.01.2014 року та висновком № 321/14 про оцінку вартості матеріального збитку, розмір завданих збитків визначений відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 42248,10 грн. Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, МТСБУ здійснило виплату у розмірі 42248,10 гривень потерпілій особі. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені, згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власником відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 42248,10 грн. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога пред'являється в разі виконання однією особою зобов'язання, яке повинна виконати інша особа. Суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 42248,10 грн. Окрім цього як встановлено судом позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків, що складає 2162,00 гривень, які підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved