Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

29.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати право на земельну ділянку розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що напідставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 21 квітня 2000 року №358 він отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії PH № 694834, який був зареєстрований 09.10.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 806. Разом з тим, як з"ясувалося, оригінал даного сертифікату було втрачено, про що розміщено оголошення в місцевій газеті «Красноокнянський вісник» від 14 жовтня 2016 року на стор.9. Процедура заміни сертифіката та державний акт не проводилася. Крім того, підчас звернення до [PERSON] районної державної адміністрації з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації на землю, йому було роз"яснено про необхідність звернення до суду у зв"язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на землю, що передбачені ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Оскільки на сьогоднішній день сертифікати та державні акти на право власності на землю не видаються, він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права на землю. Позивач та його представник адвокат [PERSON], повідомлені належним чином, до суду не зявились. Предстаник позивача надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її ввідсутність та у відсутність позивача, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Одеської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Представник\~ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгекадастру в Одеській області, повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з довідки Відділу в [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 18.12.2017 року № 97-15-0.330-1909/114-17, позивач отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №694834, на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області, який виданий на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації від 21.04.2000 року за №358 і про, що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №806 /а.с.9/. Вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що позивачем опубліковано повідомлення у районній газеті «Красноокнянський вісник» №№і 40-41 (8649-8650) від 14 жовтня 2016 року на стор.9 /а.с.8/. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 10.10.2017 року [PERSON] було передано із земель колективної власності колишнього КСП "Кірова", земельну частку /пай/ № 543 розміром 4,5000 га, що розташована на полі №20 на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області /а.с.13/. Обміну сертифікату на державний акт на право власності на земельну ділянку на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області, позивачем не здійснювалося /а.с.10/. 18.12.2017 року позивач звернувся до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області (яка є правонаступником Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області) щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації для оформлення права власності на земельну ділянку у звязку з втратою сертифікату, однак 04.01.2018 року отримав відповідь з рекомендацією звернутися до суду для захисту порушеного права (а.с.12). Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~та\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)»\~сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялися в одному екземплярі для видачі його власнику. На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв), ст.ст. 6, 21, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки входить до компетенції голови районної державної адміністрації. Відповідно до ч. 1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж\~кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно п.1 ч.3 ст.152 Земельного кодексу України, захист права громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved