Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

07.10.2020 заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнив 21.10.2020, в якій зазначає, що відповідно до його свідоцтва про народження, яке виконано російською мовою, у графі відомості про батьків вказані: батько [PERSON] ( рос.); мати - [PERSON] ( рос.). Рішенням Старобільського міського суду Ворошиловградської області від 20.12.1989, у справі № 2-130, про встановлення факту реєстрації шлюбу, яке ухвалено російською мовою, вимоги заяви були задоволені і вказано, що [PERSON] ( рос.) до реєстрації шлюбу з [PERSON] ( рос.) мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження його матері, яка народилась [INFO] і яке викладено російською мовою, її прізвище, ім,я та по батькові вказані як « [PERSON] » (рос.), місце народження зазначене - с. Заболотное Крыжопольского района Винницкой области ( рос.). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Узв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, з метою в подальшому здійснити своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.- 23). У судовому засіданні буди допитані свідки [PERSON] -племінник заявника та [PERSON] -його син,які підтвердили факт того,що заявник і [PERSON] являються сином і матір"ю. Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, [INFO] у м. Старобільск Луганської області, у віці [INFO] , померла [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.08.1949 РАЦС с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області, [INFO] у с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області, народилась [PERSON] (мовою оригіналу) ( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.1957 Старобільським РАЦС Ворошиловградської області, у 1941 році у с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області народився [PERSON] ( мовою оригіналу), батьками якого вказані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] (мовою оригіналу) ( а.с.6). Згідно копії рішення Старобільського районного суду Ворошиловградської області від 20.02.1989, у справі № 2-130, встановлено факт реєстрації шлюбу 11 липня 1939 року у відділі РАЦС с.м.т. Литин Вінницької області, між [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) ( а.с.7). Отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] ( рос.), [PERSON] ( рос.), [PERSON] ( рос.), що вказані у вищезазначених документах, мають одну й ту саму дату та місце народження-одна і таж особа. Згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1990 , виданого державним нотаріусом м. Старобільськ та зареєстрованого 17.05.1990 в реєстрі за №25/4922, інвентаризаційна справа № 3345, Ѕ частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] ( а.с.18). У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого використання свого права на спадщину за законом після його померлої матері- [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved