Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 21.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 16 239,40 грн., яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно за місцем реєстрації належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України, від отримання судової повістки ухиляється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого анкета- заявою від 18.02.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 30 ,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши анкета-заяву 21.02.2011 року відповідач підтвердила свою згоду, що заява разом з пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг», а також Тарифами, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн від суми заборгованості і не більше залишку заборгованості. Погшення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись шляхом внесення коштів на картку позичальником до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобов»язалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті кредитного ліміту, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором( п.1.1.2.5 Умов та правил а надання банківських послуг). Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, з листопада 2013 року платежів на погашення кредиту не сплатила, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 16 239 грн 40 коп, яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 7717,23 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6022,67 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1250,00 грн, а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 749,50 грн. - процентна складова. Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved