Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON]В звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У шлюбі у них народився син [PERSON] -[INFO], який проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. З 2012 року вони проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в\~судовому засіданні\~підтримала позовні\~вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити з нею, після розірвання шлюбу змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне "Сенатович". Стягнути з відповідача в її користь витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Не заперечив, щоб неповнолітнього сина залишити з проживати з позивачкою. Заперечив проти стягнення з нього в користь позивача витрат по справі Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 10.03.2004 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 7 ). У шлюбі у них народився син [PERSON] -[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8 ) . Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10\~Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітнього сина [PERSON] -[INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини. Позивачу після розірвання шлюбу слід змінити її шлюбне прізвище на дошлюбне "Сенатович". У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] \~-\~768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрати на правову допомогу згідно квитанцій серія АЕ №0781 від 11.02.2019 року, а всього 1268,40 грн. понесених судових витрат. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved