Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

11 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 95500 грн, пені за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року 11266,91 грн, річні у розмірі 10% за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року 6862,43 грн, інфляційні збитки за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року 955,00 грн, та 840 грн витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 09\~липня 2020\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~договір фінансової\~допомоги,\~наданої на\~поворотній основі\~(позики),\~у відповідності\~до якого\~відповідач отримав\~від позивача\~суму грошових\~коштів у\~розмірі 80\~000\~грн.\~В п.\~1.1\~договору фінансової\~допомоги,\~наданої на\~поворотній основі,\~сторони визначили\~строк повернення\~позики -\~31\~липня 2020\~року включно.\~Згідно п.3.2\~договору,\~позичальник зобов`язувався\~у випадку\~порушення строків\~повернення зворотної\~фінансової допомоги\~сплатити позикодавцю\~пеню в\~розмірі подвійної\~облікової ставки\~НБУ за\~кожен день\~затримки належного\~платежу,\~інфляційні витрати\~за весь\~час прострочення,\~а також\~6\~%\~річних від\~простроченої суми.\~Станом на\~31.10.2020\~року сума\~заборгованості відповідача\~за договором\~фінансової допомоги,\~наданої на\~поворотній основі\~від 09.07.2020\~року складає\~83859,67\~грн,\~із яких:\~сума основного\~боргу за\~договором позики\~-\~80\~000\~грн,\~пеня за\~період з\~01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~2413,11\~грн,\~річні у\~розмірі 6\~%\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~1206,56\~грн,\~інфляційні збитки\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~240\~грн. В порушення умов договору фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, кошти своєчасно не повернув, тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 3 грудня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та надав спільну заяву сторін про затвердження досягнутої мирової угоди. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року у затвердженні мирової угоди у справі відмовлено та продовжено судовий розгляд. Після відкладення судового засідання сторони у судове засідання не з"явилися. Позивач електронним\~листом заявив\~клопотання про\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~де зазначив,\~що позов\~підтримує та\~просить його\~задовольнити.\~У клопотанні\~йдеться про\~підтримання позовних\~вимог на\~загальну суму\~83859,67\~грн,\~із яких:\~сума основного\~боргу за\~договором позики\~-\~80\~000\~грн,\~пеня за\~період з\~01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~2413,11\~грн,\~річні у\~розмірі 6\~%\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~1206,56\~грн,\~інфляційні збитки\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~240\~грн. Представник відповідача електронним листом надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 9 липня 2020 року [PERSON] та ПАТ «Чернігіврибгосп» уклали договір фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, згідно якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 80 000 грн. Відповідно до п. 1.1 договору фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, сторони визначили строк повернення позики - 31 липня 2020 року включно. Згідно п.3.2 договору, позичальник зобов`язувався у випадку порушення строків повернення зворотної фінансової допомоги сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки належного платежу, інфляційні витрати за весь час прострочення, а також 6 % річних від простроченої суми. (а.с.5) Позивач виконав свої зобов`язання за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 56494948 від 9.07 2020 року. (а.с.6) Відповідач не виконав належні зобов`язання за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку позивача, який станом на 31 жовтня 2020 року становить 83859,67 грн, із яких: сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн, пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн, річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн, інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн. (а.с.9-11) Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1046\~ЦК України\~За договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Часиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання трипового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи,\~що у\~позові йдеться\~про вимогу\~у 95\~500\~грн,\~а докази\~свідчать про\~заборгованість на\~загальну суму 83\~859,67\~грн,\~із яких:\~сума основного\~боргу за\~договором позики\~-\~80\~000\~грн,\~пеня за\~період з\~01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~2413,11\~грн,\~річні у\~розмірі 6\~%\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~1206,56\~грн,\~інфляційні збитки\~за період\~з 01.08.2020\~р.\~по 31.10.2020\~р.\~-\~240\~грн,\~позивач у\~клопотанні про\~розгляд справи\~у його\~відсутності підтримує\~вимоги саме\~на суму\~ 83 859,67 грн, а відповідач позов визнає, то позов підлягає частковому задоволенню саме на загальну суму 83 859,67 грн. Оскільки позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~судовий збір\~в сумі\~840\~грн 80\~коп.,\~слід стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial