Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] 1955 р.н. і [PERSON] , [INFO] , - як між донькою та матір`ю та між, [PERSON] 1955р.н. і [PERSON] . [INFO] як між донькою та матір`ю; між, [PERSON] 1955 р.н. і [PERSON] , [INFO] , - як між сином та матір`ю. У судове\~засіданні заявниця\~подала заяву\~в якій\~просить розглядати\~справу за\~її відсутності, позов підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але в телефонограмі просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень, щодо заяви не має. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , 1955 року народження, проживає в смт. Новий Яричів з своєю сім`єю а саме: дочками; [PERSON] , 1977р.н., [PERSON] 1983 р.н., сином [PERSON] , 1985 р.н., Коли [PERSON] звернулася до відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Пенсійного фонду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, то виявила ряд розбіжностей, а саме, що дві її дочки і син мають прізвище [PERSON] (-й). Прізвище заявниці у шлюбі - [PERSON] , аналогічне прізвище в її чоловіка - [PERSON] , відповідно таке ж прізвище повинні мати і діти. Дана помилка перешкоджає в реалізації прав та можливостей, в т.ч. пов`язаних з пенсією. В свідоцтвах про народження дітей [PERSON] , двох доньок і сина в графі батьки зроблений запис:\~батько \~ [PERSON] ,\~замість правильного\~ [PERSON] ,\~а мати\~ [PERSON] ,\~замість правильного\~прізвища [PERSON] .\~Із свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 9\~серпня 1976\~року, між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , вбачається, що такий був укладений 20 травня 1955 р.н., і на підставі чого заявниця змінила своє д.п. Сосновська на прізвище чоловіка і стала [PERSON] . Дані помилки в прізвищах дітей заявниці, допущено в їх свідоцтві про народження, а саме, в свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , відповідно до якого вона народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації\~актів про\~народження 17\~березня 1977\~року зроблено\~актовий запис\~за №\~9,\~виданим Новояричівською\~селищною Радою\~депутатів трудящих\~Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області 17\~березня 1977\~року;\~в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , відповідно до якого вона народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 27 березня 1983 року зроблено актовий запис за № 19, виданим Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 27 березня 1983 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , відповідно до якого він народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 22 червня 1985 року зроблено актовий запис за № 31, виданим Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 22 червня 1985 року. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved