Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку терміном\~три місяці\~для прийняття\~спадщини після\~смерті бабусі\~[PERSON],\~яка померла\~12\~жовтня 2012\~року. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту. Сторони в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача [PERSON] та відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, представник відповідача - про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 194663, [PERSON] померла 12 жовтня 2012 року ( а.с.4). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0102367, виданого 11 листопада 1996 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, про що свідчить копія даного Сертифікату ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 15 жовтня 1998 року заповіт на користь [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району, і на момент його видачі не змінювався і не скасовувася ( а.с.7). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з копії довідки виконкому Ковпитської сільської ради № 1046 від 30.11.2017, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с. Жидиничи (Червоне), вул. Соснова, 28, Чернігівського району та області (а.с. 6). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2824/01-16 від 19.06.2018, спадкова справа після померлої 12 жовтня 2012 року [PERSON] не відкривалась (а.с. 21 ). Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що прийняття спадщини позивачем не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved