Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням , шляхом зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS]. В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS], а саме: - 1/2 частини на підставі свідоцтва № 10 про право власності на житло від 05.01.1994 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі 188. про що зроблений запис за № 34646 від 10.10.1994р.; - 1/2 частини на підставі договору дарування від 12.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1094. Право власності на кожну із частин зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 7740393 від 19.11.2014 року та за № 6978040 від 12.09.2014 року. Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], з лютого 1999 року, що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП "Основаніє" від 10.04.2014 року. У зв'язку із знаходженням відповідачки на реєстраційному обліку по зазначеній адресі позивач просить усунути перешкоди у володінні та користуванні власністю: квартирою [ADDRESS], шляхом зняття Орджонікідзевським районним відділом у М.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області з реєстраційного обліку відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. В судове засідання представник третьої особи Орджонікідзевського районного відділу у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не з'явився, надав заяву про справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а саме: - 1/2 частини на підставі свідоцтва № 10 про право власності на житло від 05.01.1994 року, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі 188. про що зроблений запис за № 34646 від 10.10.1994р.; - 1/2 частини на підставі договору дарування від 12.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1094. Право власності на кожну із частин зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 7740393 від 19.11.2014 року та за № 6978040 від 12.09.2014 року. Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2014 відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], з лютого 1999 року, що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП "Основаніє" від 10.04.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод у володінні та користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку підлягають задоволенню.

Outcome: approved