overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, зацікавлені особи Виноградівський відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, [PERSON], [PERSON] Заяву мотивовано тим, що заявниця [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] вже тривалий час перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім"єю, тому прийняли спільне рішення одружитись і звернулися з відповідною заявою до Виноградівського ДРАЦСУ. Однак у реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду. Заявниця завагітніла і вважає, що досягла того ступеню психічної та фізичної зрілості, що є необхідним для укладення шлюбу та забезпечення в майбутньому народження здорового потомства. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити. Представник Виноградівського відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Зацікавлені особи, [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримання вимог заявниці. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявниця [PERSON] та зацікавлена особа по справі [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, кохають один одного і мають намір зареєструвати шлюб між собою. Зацікавлена особа, мати заявниці [PERSON] згідна на укладення шлюбу між її дочкою - заявницею [PERSON] та зацікавленою особою по справі [PERSON], [INFO] Згідно паспортних даних [PERSON] народилася [INFO], тобто не досягла вісімнадцяти років. Обставин, які б вказували на те, що надання права на шлюб [PERSON] та [PERSON] не відповідає інтересам заявниці, судом не встановлено. Передбачені законом заборони перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] відсутні. Встановлено, що [PERSON] є вагітною і станом на 29.08.2017 року термін вагітності становив 16 тижнів, що стверджується заключенням акушера-гінеколога жіночої консультації поліклінічного відділення Виноградівської районної лікарні від 29.08.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Всебічно та повно з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що укладення шлюбу у повній мірі відповідатиме інтересам заявниці [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона з [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має вагітність 14-15 тижнів. Вони вирішили створити сім'ю і звернулися до відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, проте в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що заявниця дійсно вагітна, він її кохає в зв'язку з чим бажають одружитись. Заінтересована особа [PERSON] також заяву підтримала, підтвердила, що її донька проживає з [PERSON] та вагітна від нього, просила заяву задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити. Встановлено, що заявниця [PERSON] станом на час звернення до суду має повних 16 років (а. с. 5). Згідно довідки жіночої консультації Сумського пологового будинку № 416 від 17.07.2015 року заявниця має вагітність 14-15 тижнів (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають намір створити сім"ю. [PERSON] не заперечує проти вступу доньки [PERSON] у шлюб з [PERSON] Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно вимог ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона з [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, має вагітність 8 тижнів. Вони вирішили створити сім'ю і звернулися до відділу ДРАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, проте в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Тому звернулася до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що заявниця дійсно вагітна, він її кохає в зв'язку з чим бажають одружитись. Заінтересована особа [PERSON] також заяву підтримала, підтвердила, що її донька проживає з [PERSON] та вагітна від нього, просила заяву задовольнити. Заінтересована особаВідділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського МРУЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника. Проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. ( а.с. 13). Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити. Встановлено, що заявниця [PERSON] станом на час звернення до суду має повних 17 років (а. с.4). Згідно довідки жіночої консультації Роменської ЦРЛ № 35 від 02.02.2016 року заявниця має вагітність 8 тижнів (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають намір створити сім"ю. [PERSON] не заперечує проти вступу доньки [PERSON] у шлюб з [PERSON] Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно вимог ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 08 червня 2000 року в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з [PERSON], [INFO]. В даний час вона є вагітною вже більше п"яти місяців, що підтверджується довідкою від лікаря. Вони кохають одне одного, а спільне проживання у фактичних шлюбних відносинах викликає певні пересуди з боку знайомих їм людей, через релігійні переконання, бо проживають в невеликому населеному пункті. Тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявниці, його дружина та мати заявниці померла, жодних заперечень щодо одруження його дочки з [PERSON] не має. Заінтересована особа [PERSON]. заяву підтримав просить надати можливість одружитинся з неповнолітньою [PERSON]. Представник заінтересованої особи -органу опіки та піклування Рахівської РДА [PERSON] заявлені вимоги підтримала не заперечила проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області судове засідання не з'явився, однак надав заяву, якою просить справу розглянути без представника, заяву підтримують. Заслухавши сторін, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 08 червня 2000 року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батько заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 23.02.1998 року. На даний час проживає у фактичному шлюбі з громадянином [PERSON], з якиму них склалися теплі і щирі стосунки, вони мають міцні та взаємні почуття любові та поваги, у зв"язку з чим бажають зареєструвати шлюб. Однак, як виявилося, зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ, немає можливості, оскільки заявниця не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить таку задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], мотиви та доводи заяви підтримала. Як мати заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження її дочки не має. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки має намір одружитися з [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рахівської РДА - [PERSON] не заперечувала щодо надання права на шлюб [PERSON] Заслухавши учасників судового процесу, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 23 лютого 1998 року у селі Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження заявниці [PERSON] з громадянином [PERSON] відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Мати заявниці [PERSON] володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 24.12. 1996 року та на сьогоднішній день має намір одружитися з громадянином [PERSON], що відповідає її інтересам. Їхнє віросповідання не дозволяє проживати разом у незареєстрованому шлюбі. Крім того, батьки заявниці та батьки громадянина [PERSON] не заперечують на укладенні шлюбу між їх дітьми. Вона чітко усвідомлює наслідки укладення шлюбу, морально та фізично готова до створення сім'ї. У зв'язку з наведеним, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з громадянином [PERSON]. Заявниця [PERSON], в судовому засіданні, заяву підтримала, просить суд надати їй право на укладення шлюбу. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні, доводи заяви підтримали, просять таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рахівської РДА - Даскало Г.М., в судовому засіданні, не заперечувала на наданні права на укладення шлюбу заявниці [PERSON] Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак в.о. начальника відділу, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. на задоволенні заяви не заперечують. Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що заявниця [PERSON] народилася [INFO]. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як випливає зі змісту наведеного положення, надання права на шлюб можливо у будь-яких випадках, якщо буде доведено, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої особи (фактичне утворення сім'ї, вагітність, народження дитини, тощо). Між тим, ст. 60 ЦПК України чітко встановлює, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявниця просить суд надати їй право на шлюб, вказує, що укладення шлюбу буде відповідати її інтересам. Поряд з цим, жодних доказів на обґрунтування того, що укладення шлюбу дійсно відповідає її інтересам, суду не надає. Суд не може надати право особі на шлюб на підставі посилань, наведених у заяві, які жодними доказами не підтверджені, оскільки така позиція суду, ґрунтувалась би на припущеннях, що є неприпустимим та суперечить вимогам ч. 4 ст. 60 ЦПК України, тому суд вважає, що заява [PERSON], про надання права на шлюб задоволенню не підлягає. Питання про розподіл судових витрат сторонами на вирішення судом не ставилося.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO]. На даний час вона фактично проживає з [PERSON], та є вагітною, термін вагітності становить 19-20 тижнів, тому мають намір зареєструвати шлюб. Зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ, не має можливості, оскільки не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй - [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу. В судовому засіданні, [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в ній, на задоволенні заяви наполягає. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні, заяву підтримали. [PERSON], як мати заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження її дочки не має. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА - Тернущак В.П. заявлені вимоги не заперечувала. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Гарна М.М. надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу. На задоволенні заяви не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження заявниці [PERSON] з [PERSON] відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, з довідки ЛКК Рахівської районної лікарні № 484/30 від 14.04. 2014 року вбачається, що заявниця [PERSON], перебуває на обліку у зв"язку з вагітністю. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймають рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] року в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області. На даний час вона проживає у фактичному шлюбі з [PERSON], від якого є вагітною та вони кохають одне одного, а тому виникла необхідність в укладенні їхнього шлюбу офіційною реєстрацією, вона морально готова до створення сім'ї. Однак органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу, бо не досягла шлюбного віку. У зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] присутня не була, надала заяву, якою просить справу розглянути в її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], та представники заінтересованих осіб начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області Гарна М.М., завідувач сектору опіки, піклування та усиновлення Даскало Г.М., кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Крім того, згідно медичної довідки [PERSON] є вагітною. Батько заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином - [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник не з*явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, подання опікунської ради адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання іі недієздатною. Статтями 63-64 ЦК України встановлюються вимоги до особи, що може бути призначена опікуном недієздатної особи. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] є інвалідом з дитинства першої групи та перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року його було визнано недієздатним. [PERSON], [INFO] є матір'ю недієздатного [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Вона є дієздатною, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває, не має медичних протипоказань проти призначення її опікуном . На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 24.01.2020р. її позов задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на оплату судового збору за подання нею заяви про забезпечення позову, яка ухвалою Косівського районного суду від 11.07.2019р. була задоволена та з приводу чого в матеріалах справи містяться відповідні докази. А тому, просить, стягнути з відповідачки на її користь витрати на оплату судового збору за подання нею заяви про забезпечення позову. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду від 24.01.2020р. позов задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 24.07.2017 року в сумі 317 535,31 грн ( триста сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 31 копійки ), а також 3 175,35 грн. ( три тисячі сто сімдесять п`ять гривень 35 копійок) оплаченого судового збору. Відповідно до матеріалів справи видно, що позивачка [PERSON] 09.07.2019р. зверталася до суду із заявою про забезпечення позову та при її подачі нею був сплачений судовий збір на суму 384,20грн., що стверджується долученою до матеріалів справи квитанцією АТ «Альфа-Банк» у м.Києві від 09.07.2019р. Згідно ухвали Косівського районного суду від 11.07.2019р. заяву позивачки [PERSON] про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачці в справі: [PERSON] де б воно не знаходилось, в межах суми , що не перевищує ціну пред"явленого позову в сумі 317 535, 31 грн. Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/1339/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики не було вирішено питання щодо оплаченого судового збору на суму 384,20грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.

Outcome: approved