Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

09 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: 62232, Харківська область, Золочівський район, с. Малижено, вул. Підлісна, 1, та призначити її опікуном [PERSON]. \~\~\~Свої вимоги заявник мотивує тим, що комунальна установа Малиженський психоневрологічний інтернат є спеціальною соціально-медичною установою, призначеною для постійного проживання громадян жіночої статі з психоневрологічними захворюваннями, які потребують стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування. Розпорядженням голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області на посаду директора комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат призначено [PERSON]. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2002 року по справі № 2-3197 [PERSON], [INFO], уродженка с. Архангельське Ясинуватського району Донецької області визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, однак питання про призначення опікуна не вирішено. 02 липня 2014 року [PERSON] направлена для перебування на повне державне утримання до комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат, прийнята та по теперішній час перебуває у вказаній установі. Заявник працює у вказаній установі на посаді медичної сестри з дієтичного харчування, за час роботи зміг знайти спільну мову з підопічною інтернату - [PERSON], та в даний час бажає стати її опікуном з метою захисту її інтересів, так як [PERSON] є одинокою та більш про неї нема кому турбуватися. \~\~\~\~В судове засідання заявник з"явився, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. \~\~ Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області Григоренко в судове засідання зявилася, заявлені вимоги визнала у повному обсязі. \~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із наданої суду копії паспорта серії ВС № 998729, виданого Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області 03.04.2001 року [PERSON] народилася 09 грудня 1950 року в с. Архангельське Ясинуватського району Донецької області. Зареєстроване місце проживання: [INFO] (а.с.4). 23 грудня 2002 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с.9).\~\~ Згідно із наданою копією рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 16 квітня 2003 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Із наданої суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 006947 вбачається, що 26 березня 2005 року у віці 78 років померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області у Книзі реєстрації смертей 28 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 98 (а.с.7). Відповідно до довідки серії 10 ААБ № 279265, виданої обласною психіатричною медико-соціальною експертною комісією 25.11.2011 року [PERSON] безстроково надано першу групу інвалідності «А», причина інвалідності загальні захворювання (а.с.8). Згідно із путівкою № 219 від 02.07.2014 року, виданою Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, [PERSON], якій встановлено групу інвалідності, направляється на державне утримання до комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат (а.с.3). Із наданого суду висновку комісії у справах дітей, сімї та опіки при виконавчому комітеті Писарівської сільської ради від 01.12.2015 року вбачається, що [PERSON] являється підопічною КУ Малиженський психоневрологічний інтернат та проживає на повному державному забезпеченні, внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин вона потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] працює в КУ Малиженський ПНІ на посаді медичної сестри з дієтичного харчування, щодо нього було додатково вивчено інформацію, а саме: характеристику з місця роботи та акт обстеження від депутата. Комісія у справах дітей, сімї та опіки при виконавчому комітеті Писарівської сільської ради вважає, що [PERSON], [INFO], може бути призначений опікуном [PERSON], тому просить суд встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] її опікуном (а.с.10). Відповідно до ст. 55 ЦК України \~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. \~\~Статтями\~58,\~60 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~визначено, що опіка\~встановлюється\~над\~фізичними особами, які визнані недієздатними.\~Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~\~Статтями\~63,64 ЦК України\~встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так, зокрема, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. У ст. 66 ЦК України зазначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~\~За таких обставин суд доходить висновку, що недієздатна [PERSON], [INFO], яка перебуває у комунальному закладі Малиженський психоневрологічний інтернат, потребує стороннього догляду, тому встановлює над нею опіку та призначає опікуном [PERSON], який відповідає встановленим законом вимогам для здійснення функцій опікуна та виявив бажання на здійснення відповідних функцій, передбачених законом заборон не має. \~Суд,

Outcome: approved