Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] та зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначена квартира належить йому на праві особистої приватної власності. У період з 29 квітня 2007 року по 05 червня 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем, яка проживала та була зареєстрованою у вказаній квартирі. У лютому 2012 року відповідач виселилася із цієї квартири та перейшла проживати у будинок своїх батьків, що по [ADDRESS]. Однак, жодних дій для зняття з реєстраційного обліку не вчинила. Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України вважає відповідача такою, що втратила право на користування належною йому на праві власності квартирою. Крім того, вказує, що реєстрація у ній відповідача перешкоджає йому як власнику у здійсненні права користування та розпорядження вказаним майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив заявлені вимоги, просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 24.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Герман В.М., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 24411340 від 11.11.2009 року позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS] Також встановлено, що сторони з 29 квітня 2007 року по червень 2012 року перебували у шлюбі. Рішенням Зарічненського районного суду від 05.06.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано. З будинкової книги, довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області № 105 від 25.02.2015р., довідки Зарічненської селищної ради № 871 від 18.02.2015р. вбачається, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою у квартирі [ADDRESS] Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що з листопада 2012 року вона стала проживати у квартирі позивача, у 2013 році зареєструвала з ним шлюб. Відповідач, яка є колишньою дружиною позивача, з 2012 року у вказаній квартирі не проживає. У довідці Зарічненської селищної ради № 871 від 18.02.2015р. зазначено, що відповідач [PERSON] з лютого 2012 року за адресою: [ADDRESS] не проживає. Визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житлом позивачу необхідне для зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За наведених обставин суд вважає, що відповідач, як колишній член сім'ї власника житла, втратила право на користування цим житлом, оскільки у ньому не проживає без поважних причин понад один рік. На підставі наведеного та

Outcome: approved