Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

05 березня 2020 року до Рівненського міського суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням повнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] під час її перебування у шлюбі із [PERSON] у них народився син [PERSON] . 18.11.2003 Волочинський районний суд Хмельницької області прийняв рішення у справі № 2-2902 про розірвання шлюбу між нею і [PERSON] . Вказує, що до 20.11.2019 року [PERSON] згідно рішення Волочинського районного суду Хмельницької області у справі № 2-2902 сплачувалися аліменти до досягнення повноліття сином [PERSON] . Зазначає, що [INFO] син [PERSON] розпочав навчання на денній формі у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології. [PERSON] навчається на денній формі у вищому навчальному закладі і через дану обставину не має можливості працевлаштування, тому потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років. Після досягнення сином [PERSON] повноліття виплати аліментів від [PERSON] із [INFO] припинились, матеріальної допомоги на навчання сина на даний час відповідач не надає, участі у вихованні сина не приймає. На даний час крім сина [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] , тому не має необхідних коштів для матеріального забезпечення сина [PERSON] під час його тривалого навчання на денній формі у вищезазначеному вищому навчальному закладі. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, яка продовжу навчання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на довідковому листі до справи. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області його батьками вказані сторони по справі. Згідно довідки №355 від 28.01.2020 року виданої Національний університетом біоресурсів і природокористування, [PERSON] є студентом першого курсу, денного відділення та закінчує навчання в червні 2023 року. Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Син сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою. За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved