Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року заяву [PERSON] (заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області) прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження по даній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність, вимоги задовольнити, встановивши факт її перебування на утримання чоловіка [PERSON] . У судове засідання представник ГУПФУ в Донецькій області не з`явився, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника головного управління Баранова Т.А. надала заяву про розгляд справи без участі представника управління, спросили винести рішення на розсуд суду, пояснень, відзиву чи заперечень не надали. \~ \~ \~ \~Згідно заяви, \~ \~ \~ \~08.06.1985 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб у м.Хрестівка (м.Кіровське) Донецької області. Подружжя Кожан перебували у шлюбі з 08.06.1985 року по день загибелі чоловіка [PERSON] -04.08.1989 року. Останнім місце проживання подружжя Кожан є: [ADDRESS] , де й зареєстрована заявниця [PERSON] по теперішній час. [INFO] заявниця народила сина [PERSON] , після чого вийшла до декретної відпустки в якій перебувала на час загибелі чоловіка. 25.05.1989 року [PERSON] звільнилася з посади палатної медичної медсестрі Мирненської міської лікарні у зв`язку з переведення чоловіка [PERSON] на службу до міста Горлівка Донецької області у військову частину № [NUMBER] . Після звільнення заявниця з сином [PERSON] , [INFO] , якому на той момент було півтора роки, фактично з 25.05.1989 року і до загибелі чоловіка [PERSON] , 04.08.1989 року перебувала на його утриманні, не маючі інших засобів до існування. Після загибелі чоловіка [PERSON] з 26.09.1989 року заявниці [PERSON] була призначена пенсія в разі втрати годувальника терміном з 26.09.1989 року по 30.11.1995 року. В даний час, заявниця звернулася до ГУПФУ в Донецькій області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника в порядку ст.36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки вона є вдовою офіцера внутрішніх військ МВС УСРС [PERSON] , що загинув під час виконання службових обов`язків. Однак її було повідомлено, що для отримання вищевказаної пенсії їй необхідно надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сімї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або відповідне рішення суду про перебування на утриманні. Надати необхідну довідку з місця проживання та перебування членів сім`ї померлого (загиблого) годувальника, заявниця позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що м.Горлівка внесене до Переліку населених пункті, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просить встановити факт, перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази: - копію паспорта заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; - копію довідки від 04.10.2017 року №0000355925 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - [PERSON] ; - копію свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] складеного російською мовою, відповідно до якого 08.06.1985 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що вчинений відповідний актовий запис №126. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] »; - копію свідоцтва про народження серія VII-НО складеного російською мовою, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що 10.12.1987 року вчинений відповідний актовий запис №547; - ксерокопію трудової книжки [PERSON] , з якою вбачається, що 25.05.1989 року був зроблений запис про звільнення [PERSON] з посади медичної сестри Мирненської міської лікарні у зв`язку з переведення чоловіка на інше місце служби; - копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] у м.Горлівка Донецької області, про що 07.08.1989 року вчинений відповідний актовий запис №2625; - копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого [PERSON] , про те, що з 01.09.1989 року останній було призначено пенсію по втраті годувальника - чоловіка [PERSON] на двох членів сім`ї; - довідку від 26.09.1989 року за №96/14991, якої вбачається, що [PERSON] отримувала пенсію про втраті годувальника, а саме загиблого чоловіка [PERSON] , яка була призначена до 30.11.1995 року ; - копію довідки №14991 від 26.02.1996 року, з якої вбачається, що [PERSON] отримувала пенсію після загибелі [PERSON] по січень 1996 року; - копію посвідчення серія [NUMBER] від 28.08.2002 року, яке є безтерміновим та дійсним на всій території України, виданого [PERSON] , про те, що остання має право на пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (ветеранів війни), вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів, суд вважає доказаним факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та знаходилась на його утриманні, дохід якого на час його смерті суттєво перевищував дохід [PERSON] , яка в той час не працювала, а знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] померлого (загиблого) [INFO] . Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved