Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

25.03.2020 року заявниця [PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві вона зазначила, що її рідний син - [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи «А» довічна та перебуває на Д-обліку у психіатра. Внаслідок свого психічного стану він дезадаптований в соціально-побутовому плані потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що [PERSON] через стан здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд визнати його недієздатною та встановити йому опікуна. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. В.Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.5). Догляд за ним здійснює його рідна мати [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №119 від 20.08.2020 року (а.с.32-35) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування" №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України. В зв`язку з тим, що [PERSON] , через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатним. Зважаючи, що [PERSON] визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. За погодженням з органом опіки та піклування виконкому Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області призначає йому опікуна в особі заявниці, його рідної матері [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави На підставі викладеного та

Outcome: approved