Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

09 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1367 та видано 25.11.2014 свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , судові витрати покласти на нього, та розглянути справу без його участі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 вересня 2010 року. Дітей народжених у шлюбі з відповідачем немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з кінця вересня 2011 року. Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, проживають окремо. Вказав, що примирення між ними неможливе. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження його є недоцільним. 03 липня 2021 року ухвалою Бородянського районного суду Київської області справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 23 листопада 2021 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2020 року її було розподілено головуючому судді Жовноватюк В.С. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2021 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено на адресу відповідача, та отримано [PERSON] 23 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0303713053468. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного у місті Києві, актовий запис №1367, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі наведеного та

Outcome: approved