Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,36 та 1,37 гадля ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її рідної тітки [PERSON] відкрилась спадщина - дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання надала письмову заяву в якій визнала позов, просила розглянути справу без її участі. Суд дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з її смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] фактично належали земельні ділянки площею 1,36 та 1,37 га для ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копіями державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Разом з тим, оригінали вказаних державних актів втрачено, і у видачі їх дублікатів спадкоємцю відмовлено. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на земельну ділянку, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується повідомленням Володимирецької ДНК від 25.10.2004 року. Оскільки оригінали Державних актів втрачено, і видача їх дублікатів неможлива у зв"язку із смертю власника, даний спір підлягає розгляду судом. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, оскільки заповіт покійною не складався. Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна [PERSON] 5-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], паспортом серія [NUMBER]. Спадкоємці інших, більщ ранніх черг спадкування, відсутні або не приймали спадщини після смерті [PERSON] судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] після смерті тітки вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном - обробляє земельну ділянку, володіє особистими документами померлої. Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Інші спадкоємці спадщини не приймали, що підтверджується письмовими поясненнями відповідача [PERSON], довідкою Володимирецької ДНК. Таким чином, позивач правомірно набула право власності на земельні ділянки, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті тітки, до складу якої входять і земельні ділянкі, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved