Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

05 жовтня 2020 року позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15 213,19 грн. за кредитним договором № CAMABWFC00001980661 від 03 квітня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В зв`язку з чим, станом на 11 вересня 2020 року відповідач має заборгованість у сумі 15 213,19 грн., з них: 10 742,23 грн. заборгованість за кредитом, 4 470,96 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечував, вказав, що борг за кредитним договором погашено повністю, та надав довідку про погашення боргу за кредитним договором № CAMABWFC00001980661 від 03 квітня 2019 року у сумі 15 213,19 грн. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та АТ „А-Банк" уклали договір № CAMABWFC00001980661 від 03 квітня 2019 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що вбачається зі ст.610 ЦК України. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань по кредитному договору станом на 11 вересня 2020 року відповідач має заборгованість у сумі 15213,19 грн., з них: 10742,23 грн. заборгованість за кредитом, 4470,96 грн. - заборгованість за відсотками. За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.598 та ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем надано довідку від 28 жовтня 2020 року про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 28.10.2020 не має заборгованості перед АТ «А-Банк». Враховуючи, що відповідач [PERSON] сплатив заборгованість за кредитним договором, то зобов`язання за договором припинено, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні пред`явленого позову про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у розмірі 12213,19 грн., необхідно відмовити. На підставі ст.ст. 526, 638, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: dismissed