Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

25 листопада 2016 року [PERSON] в порядку ст.256 ЦПК України звернулась до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити належність їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (Артьома) в м.Тернівка Дніпропетровської області, який заповнено на імя [PERSON]; договору іпотеки між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] № 1381/1-Н від 27 вересня 2007 року, який заповнено на імя [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що у трудових книжках заявника помилково зазначено прізвище, а саме: "Швєцова" замість вірного - "Швецова". Через дані обставини заявник не може зняти свої виконані зобов"язання по договору іпотеки, у звязку з чим змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересованої особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 листопада 1999 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Шлюб зареєстровано виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.8). Згідно картки платника податків, виданої ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 20.01.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [PERSON], [INFO] [NUMBER] (а.с.3). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3824, покупцем за даним договором є [PERSON], яка проживає в [INFO], ідентифікаційний номер за даними ДРФО України [NUMBER] (а.с.9). Згідно договору іпотеки № 1381/1-Н від 27 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3826, іпотекодавцем є [PERSON], паспорт серії АН № 129023, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2003 року, яка мешкає у Дніпропетровській обл., Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Чкалова, будинок 149, ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.11). На даний час заявник отримала паспорт серії АО № 169773, виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 10 грудня 2013 року, згідно якого її прізвище [PERSON] (а.с.3). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~\~ Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~ Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на відповідність ідентифікаційних номерів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та договір купівлі-продажу квартири від 27 вересня 2007 року, договір іпотеки № 1381/1-Н від 27 вересня 2007 року належні [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved