Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.10) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явились, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність та позовні вимоги задовольнити повністю, в позові зазначили, що [PERSON] при житті склав заповіт, посвідчений 02.07.2003 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Патраманською Л.М., яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів [PERSON] земельну ділянку площею 11,08 га, розташовану на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, належну померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №088888. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. Позивач пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, оскільки вона проживає окремо від спадкодавця, її робота пов'язана з частими відрядженнями, тому про смерть [PERSON] їй стало відомо лише в вересні 2014 року, а тому вона не мала змоги вчасно звернутись до державної нотаріальної контори. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, то має намір прийняти спадщину , тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову по вказаній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову судом не встановлено. В ході розгляду справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 06.05.2006 року, актовий запис №33 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому при житті земельну ділянку розміром 11,08га з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №088888, виданим 12.12.1997 року на ім"я померлого (а.с.8). Строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спливав - [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт серії ВАМ № 204963 від 02.07.2003 року, яким заповів належну йому зазначену земельну ділянку [PERSON] (а.с.7). Крім цього до складу спадщини входило і інше майно померлого, яке успадковувалось спадкоємцями по закону. Відповідач по справі - [PERSON], дружина померлого , відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону після смерті чоловіка . По її заяві від 16.08.2006 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку, що підтверджується копією спадкової справи №353/06 від 03.05.2006 року, наявної в матеріалах справи. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно поданої [PERSON] заяви на час відкриття спадщини їй було відомо про заповіт чоловіка стосовно належної йому земельної ділянки на користь [PERSON], в зв"язку з чим вона відмовилась від обов"язкової частки у спадщині на земельну ділянку, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини №353/06 від 16.08.2006 року. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку , розташовану на території Єгорівської сільської ради сільськогосподарського призначення, яка належала померлому [PERSON] Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, разом зі спадкодавцем [PERSON] не проживала, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила його по поважним причинам , так як згідно паспорту зареєстрована та проживала в м.Одеса, а спадкодавець в с.Виноградар Роздільнянського району. Проживання у іншому місті та робота пов'язана з частими відрядженнями позбавила позивача можливості вчасно дізнатись про смерть спадкодавця [PERSON] та звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені строки. Крім цього позивач є спадкоємцем за заповітом, тому неприйняття нею спадщини протирічитиме волі спадкодавця. Інших спадкоємців на вищевказане нерухоме майно судом не встановлено. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачу [PERSON] в усній формі було відмовлено та роз'яснення, що в зв'язку з пропуском шестимісячного строку потрібно звернутись до суду з відповідною позовною заявою. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за можливе визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved