Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 жовтня 2002 року у Шевченківській сільській раді Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - „ [PERSON] ". З позовної заяви вбачається, що 04 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Шевченківській сільській раді Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом між сторонами виникають сварки, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З листопада 2019 року сторони припинили між собою шлюбні стосунки та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 02.12.2020 року позивачка подала до канцелярії суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 26 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. 17.11.2020 року відповідач подав до канцелярії суду письмову заяву, за змістом якої він позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без його участі ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2002 року Шевченківською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 жовтня 2002 року, про що Шевченківською сільською радою Чаплинського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 ). Згідно довідки Городнянської міської ради № 5068 від 19.10.2020 року та копії домової книги [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( а.с.8, 9 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З позовної заяви вбачається, що між сторонами виникають сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, з листопада 2019 року вони припинили між собою шлюбні стосунки та проживають окремо. З огляду на викладене, а також враховуючи згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved