Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до 23 років. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, у зв'язку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач з ними не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №134 від 02.06.2017 року (а.с.5), [PERSON] з 01.09.2015 року навчається на денному відділенні у Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, за державним замовленням, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Згідно довідки про доходи №882 від 22.08.2017 року [PERSON] отримала стипендію в розмірі 1 400 грн (а.с.23). [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с.6). Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн (а.с.7). На її утриманні знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо. Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2017 року (а.с.24) відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали. Вищевказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 199, 200 Сімейного кодексу України та враховуючи положення п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" позовні вимоги в частині розміру аліментів задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 30 червня 2020 року включно, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial