Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивований тим, між нею та [PERSON], 19.08.1981 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9. Шлюбне життя у них з відповідачем не склалося. Причиною стало те, що в сім"ї відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, вони припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач має іншу сімю. Їхня сімя практично розпалася. Примирення між ними неможливе. Неповнолітніх дітей у них немає. Шлюб між ними існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому бажає, щоб шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Відповідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним з подружжя. Разом з розірванням шлюбу бажає розподілити спільне майно подружжя. Під час шлюбу за спільні кошти вони 07.07.2004 року купили будинок № 45 по вулиці Горького в с. Бугове, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу. Будинок зареєстрований на імя відповідача. Попередньо вказаний будинок вона оцінює в 76000 грн. Також за час спільного проживання вони з відповідачем за спільні кошти купили: Стіл деревяний полірований, розкладний - 2 шт., вартістю 800 грн. х 2 = 1600 грн. Компютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка), - 5 000 грн. Стіл письмовий (однотумбовий), - 300 грн. Пилосос - 800 грн. Диван розкладний (2-х спальний ) 2 шт. - 1000 грн. х 2 = 2 000 грн. Диван розкладний (1,5 спальний). - 800 грн. Килим настінний (3м.х4м.), - 1000 грн. Стільці деревяні - 7 шт. - 100 грн. х 7 = 700 грн. Морозильну камеру - 600 грн. Стінку деревяну матову - 2000 грн. Трюмо - 300 грн. Крісло мяке - 100 грн .х 2 = 200 грн. Коврове покриття для підлоги ( 4м.х5м.), - 400 грн. Утюг електричний - 2 шт. 200 грн. Млин електричний - 100 грн. Мопед ( ВААА5024) - 5000 грн. Бензопилка STІHL - 1500 грн. Електродрель - 2 шт. - 800 х 2 = 1 600 грн. Електрорубанок - 1000 грн. Сітка металева (10 м.) - 2 рул. 400 грн. Антена супутникова - 800 грн. що стверджується описом майна від 30.11.2015 року. Вартість вказаного майна становить 26700 грн. Крім того, з опису необхідно виключити речі, які їй подарували, і які розподілу не підлягають - кофемолка, вентилятор, оприскувач. Та речі, які подарували відповідачеві - шафа платтяна 2-х дверна. Відповідно ст. 57 СК України, вказані речі є особистою приватною власністю кожного з них, тому розподілу не підлягають. Таким чином, за час спільного проживання з відповідачем вони придбали майна на суму 26700 грн. Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.. 70 Сімейного кодексу України, частки подружжя в їх спільному майні є рівними, отже її частка в майні становить 13350 грн. ( 26700 грн. : 2). Крім того, бажає, щоб за нею було визнано право власності на 1/2 частину будинку № 45 по вулиці Горького в с. Бугове Гайворонського району Кіровоградської області, що становить 38000 грн. ( 76000 грн. : 2 ) Відповідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Враховуючи, що відповідач добровільно не бажає розподілити набуте ними, подружжям, вказане майно та житловий будинок, які вони придбали за спільні кошти за час шлюбу і яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, вона змушена звертатися до суду з цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали повністю та просять суд його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, і пояснив, що згодний на запропонований позивачкою варіант розподілу майна подружжя та на розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] підтримав думку [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 19.08.1981 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Казавчинській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с. 7). Під час шлюбу за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] 07.07.2004 року купили будинок № 45 по вулиці Горького в с. Бугове, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу (а.с. 8-14). Вказаний будинок [PERSON] оцінює в 76000 грн Також за час спільного проживання за спільні кошти купили: Стіл деревяний полірований, розкладний - 2 шт., вартістю 800 грн. х 2 = 1600 грн. Компютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка), - 5 000 грн. Стіл письмовий (однотумбовий), - 300 грн. Пилосос - 800 грн. Диван розкладний (2-х спальний ) 2 шт. - 1000 грн. х 2 = 2 000 грн. Диван розкладний (1,5 спальний). - 800 грн. Килим настінний (3м.х4м.), - 1000 грн. Стільці деревяні - 7 шт. - 100 грн. х 7 = 700 грн. Морозильну камеру - 600 грн. Стінку деревяну матову - 2000 грн. Трюмо - 300 грн. Крісло мяке - 100 грн .х 2 = 200 грн. Коврове покриття для підлоги ( 4м.х5м.), - 400 грн. Утюг електричний - 2 шт. 200 грн. Млин електричний - 100 грн. Мопед ( ВААА5024) - 5000 грн. Бензопилка STІHL - 1500 грн. Електродрель - 2 шт. - 800 х 2 = 1 600 грн. Електрорубанок - 1000 грн. Сітка металева (10 м.) - 2 рул. 400 грн. Антена супутникова - 800 грн. що стверджується описом майна від 30.11.2015 року. Вартість вказаного майна становить 26700 грн. (а.с. 15) Крім того, сторони погодились, що з опису необхідно виключити речі, які подарували [PERSON], і які розподілу не підлягають - кофемолка, вентилятор, оприскувач. Та речі, які подарували [PERSON]. - шафа платтяна 2-х дверна. Відповідно ст. 57 СК України, вказані речі є особистою приватною власністю кожного з них, тому розподілу не підлягають. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1000 гривень 70 копійок. При таких обставинах позов підлягає задоволенню

Outcome: approved