Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

9 серпня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з цим позовом вказуючи, що 01.12.2014р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-14-00123, предметом якого є страхування транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER]. 25.12.2014р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Гінаф», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно із постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2015р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. 26.12.2014р. [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. На підставі страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № [NUMBER] від 08.01.2015р. та акту виконаних робіт № АВ-С-000000000001030 від 24.02.2015р., вартість матеріального збитку становить 93061 грн. 91 коп. Розмір витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER] склав 93061 грн. 91 коп. та була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 88408 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 739 від 17.01.2015р. 23.05.2016р. відповідачу надсилалася претензія про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але відповіді від нього не надходило. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 50). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 57). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», за якою, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що 01.12.2014р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-14-00123, предметом якого є страхування транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER] (а.с. 5, 6). 25.12.2014р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Гінаф», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно із постановою Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2015р., [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.24 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 12). 26.12.2014р. страхувальник - [PERSON] звернулася до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи (а.с. 13-16). На підставі страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № [NUMBER] від 08.01.2015р. та акту виконаних робіт № АВ-С-000000000001030 від 24.02.2015р., вартість матеріального збитку становила 93061 грн. 91 коп. (а.с. 17-20). Розмір витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Інфініті», державний № [NUMBER] склав 93061 грн. 91 коп. та була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 88408 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 739 від 17.01.2015р. (а.с.21-25). 23.05.2016р. [PERSON] надсилалася претензія про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але відповіді від нього не надходило. (а.с. 26). Оскільки ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП [PERSON], то з метою захисту прав позивача, з відповідача на його користь необхідно стягнути 43561, 91 грн. в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved