Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

31.03.14 ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 18.06.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 25.02.14 має заборгованість - 17099,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1862,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7015,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930,00 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 790,43 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 48 (23429), номер якої вийшов 26 квітня 2014 року, але в судове засідання остання не з'явилася. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 18.06.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 25.02.14 має заборгованість - 17099,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1862,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7015,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930,00 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу - 790,43 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved