Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним батьком її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті чоловіка - [PERSON] . Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 28.02.2005 року. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані, його син - [PERSON] , вона невістка - [PERSON] , та онука [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав, тому мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем на майно [PERSON] був його син [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав з [PERSON] на день його смерті. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на вище зазначену земельну ділянку, яку [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] , однак за життя не оформив спадкових прав. Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона його дружина та донька [PERSON] , [INFO] . У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, так як вона не надала документи, підтверджуючі родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] Батьки [PERSON] померли. Мати [PERSON] - [PERSON] , померла ще [INFO]. Вона після одруження, з 1993 року проживала разом з чоловіком [PERSON] та [PERSON] та завжди вважала його батьком [PERSON] [PERSON] . вважав [PERSON] своїм сином, а той в свою чергу його своїм батьком. Просить встановити, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.04.2006 року Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9. (а.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 28.02.2005 року. (а.с.8) [PERSON] до дня своєї смерті - [INFO] , був зареєстрований та проживав в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області, разом з ним були зареєстровані та проживали його син - [PERSON] . Невістка - [PERSON] та онука [PERSON] , що підтверджується довідкою Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.06.2019 року №199. (а.с.7) Однак в документах про народження прізвище сина [PERSON] як і інших дітей у цій сім"ї зазначено - [PERSON] , тобто прізвище їх матері. З виписки з погосподарської книги, що підтверджує наявність житлового будинку фізичної особи [PERSON] та сумісне проживання членів господарства, судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №4 за період 1996-2000 роки на сторінці 87 номер об`єкта погосподарського обліку №372 Понятівської сільської ради голова домогосподарства [PERSON] , разом з головою домоволодіння у списку членів господарства зазначені - [PERSON] , син [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , та онука - [PERSON] , [INFO] . (а.с.9-12) Даний факт свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили в суді, показавши, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області. Вони проживали, як родина. [PERSON] вважав [PERSON] своїм сином, а [PERSON] в свою чергу вважав [PERSON] своїм батьком. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021922635 від 22.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , номер актового запису №39, в відомостях про матір зазначено [PERSON] . Актовий запис було зроблено виконавчим комітетом Понятівської сільської ради депутатів трудящих Роздільнянського району Одеської області. (а.с.13) [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області. (а.с.15) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.01.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2. (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Понятівської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 28.02.2005 року, та яку [PERSON] прийняв, як спадкодавець першої черги за законом, так як на момент смерті [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем. [PERSON] за життя заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - [PERSON] та донька [PERSON] .(а.с.20) [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом. В зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.23) Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується витягом з погосподарської книги, показами свідків, і цими доказами достовірно підтверджено, що батьком [PERSON] , померлого [INFO] , був [PERSON] , померлий [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved