Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що досягши віку 60-ти років, звернувся до Млинівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії за віком. Серед інших необхідних документів ним було надано паспорт серії [NUMBER] виданий 09.04.2003 року, трудову книжку серії [NUMBER] від 02.08.1982 року, диплом серії [NUMBER] реєстраційний № 125 виданий 30.06.1978 року, диплом серії [NUMBER] реєстраційний № 196 виданий 24.06.1982 року, військовий квиток серії [NUMBER] . Після розгляду поданих ним документів Млинівським відділом обслуговування громадян (сервісним центром) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в прийнятті їх для призначення йому пенсії по віку відмовлено з тих підстав, що у вищевказаних документах існує розбіжність у написанні його імені. А саме: диплом з відзнакою серії [NUMBER] , (реєстраційний № 125 ), виданий 30.06.1978 року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР на ім`я [PERSON] та диплом серії [NUMBER] , (реєстраційний №196), виданий 24.06.1982 року Львівським торгово-економічним інститутом на ім`я [PERSON] , тоді як у паспорті серії [NUMBER] виданому 09.04.2003 року його ім`я значиться як « [PERSON] ». Окрім того у його трудовій книжці серії [NUMBER] при її першому заповнені при прийнятті на роботу на посаду старшого ревізора Млинівської районної спілки споживчих товариств 02.08.1982 року, на першій її сторінці (титульному аркуші), яка підписана відповідальною за видачу трудових книжок особою і на якій міститься печатка вище названого підприємства, його прізвище, ім`я та по батькові також були вказані як [PERSON] , [INFO] . На цій же першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки міститься виправлення його імені [PERSON] на [PERSON] , на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки є запис про те, що: «ім`я виправлено на [PERSON] відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Гусятинським РВВС Тернопільської області від 2.03.1976 року». Періоди навчання у Копичинського технікумі бухгалтерського обліку МСГ УРСР та Львівському торгово-економічному інституті до його трудової книжки серії [NUMBER] від 02.08.1982 року не внесені. На даний час помилки у написанні його імені в дипломі з відзнакою серії [NUMBER] реєстраційний № 125 , виданого 30.06.1978 року та в дипломі серії [NUMBER] реєстраційний № 196 виданого 24.06.1982 року унеможливлюють зарахування цих періодів навчання до трудового стажу, а відтак ідентифікація його, як особи яка має достатній для отримання пенсії за віком трудовий стаж і визначення розміру пенсії не є можливою. Просить суд встановити факт належності йому диплома з відзнакою серії [NUMBER] , (реєстраційний № 125 ), виданого 30.06.1978 року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР на ім`я [PERSON] та диплома серії [NUMBER] , (реєстраційний №196), виданого 24.06.1982 року Львівським торгово-економічним інститутом на ім`я [PERSON] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19.12.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засідання заявник та його представник - адвокат Новосад В.О. заяву підтримали повністю, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити. Заявник окрім того пояснив суду, що при подачі документів в Копичинський технікум бухгалтерського обліку 1975 році працівниками технікуму його ім`я під час оформлення документів, в тому числі і диплому, було вказано як « [PERSON] », хоча в свідоцтві про народження його ім`я записано « [PERSON] ». Під час навчання у Львівському торгово-економічному інституті в період 1978-82 рр., у всіх внутрішніх документах ( студентський квиток, залікова книжка, характеристика, довідка про виконання учбового плану, та ін..), його ім`я записано як " [PERSON] ». Разом з тим, в дипломі, його ім`я вказано « [PERSON] ». В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не з`явився, надіслав суду заперечення в якому вказав, що з наданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати що заявник і особа, на ім`я якої видано дипломи, це одна і та ж особа, оскільки інформація, зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. Просить відмовити в задоволенні заяви [PERSON] за безпідставністю та необґрунтованістю. (а.с.28) Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.10.1959 року, його ім`я значиться як « [PERSON] ». ( а.с 22) Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.04.2003 року прізвище, ім`я та по батькові позивача вказані як [PERSON] . (а.с.15) Як вбачається з копії трудової книжки позивача серії [NUMBER] при її першому заповнені при прийнятті останнього на роботу на посаду старшого ревізора Млинівської районної спілки споживчих товариств 02.08.1982 року, на першій її сторінці (титульному аркуші), яка підписана відповідальною за видачу трудових книжок особою і на якій міститься печатка вищеназваного підприємства, його прізвище, ім`я та по батькові були вказані як [PERSON] , [INFO] . На цій же сторінці (титульному аркуші) трудової книжки міститься виправлення імені позивача з [PERSON] на [PERSON] , на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки міститься запис про те, що: «ім`я виправлено на [PERSON] відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВВС Тернопільської області від 2.03.1976 року». (а.с.5-8) Диплом серії [NUMBER] , (реєстраційний №196), виданий 24.06.1982 року Львівським торгово-економічним інститутом на ім`я [PERSON] . (а.с.10) Диплом з відзнакою серії [NUMBER] , (реєстраційний №125), виданий 30.06.1978 року Копичинським технікумом бухгалтерського обліку МСГ УРСР на ім`я [PERSON] . (а.с.19) Згідно архівної довідки Львівського торговельно-економічного університету № 182/02116 від 06.12.2019 року у документах, які зберігаються у Львівському торговельно-економічному університеті, значиться, що гр. [PERSON] наказом № 182/07 від 24 серпня 1978 року 01 вересня 1978 року був зарахований студентом першого курсу економічного факультету денної форми навчання Львівського торгово-економічного інституту. Згідно з наказом № 170/07 від 24 червня 1982 року гр.. [PERSON] закінчив Львівський торгово-економічний інститут і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Бухгалтерський облік» та здобув кваліфікацію економіста про що свідчить диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 196 . Разом з тим в деяких документах його особової справи (студентський квиток, залікова книжка, характеристика на випускника, довідка про виконання учбового плану), виписані на ім`я [PERSON] . Виправити диплом на ім`я [PERSON] не видається можливим. (а.с.11) Як вбачається з повідомлення дирекції ВП НУБіП України «Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого» внести виправлення до виданого диплому серії [NUMBER] на ім.»я [PERSON] неможливо, оскільки на даний момент така процедура не передбачена чинним законодавством. (а.с.9) Згідно копії залікової книжки [NUMBER] виданої 03.09.1978 року Львівським торгово-економічним інститутомпрізвище, ім`я та по батькові позивача вказані як [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії студентського квитка [NUMBER] виданого 03.09.1978 року Львівським торгово-економічним інститутомпрізвище, ім`я та по батькові позивача вказані як [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії обхідного листа Львівського торгово-економічним інститутомпрізвище, ім`я та по батькові позивача вказані як [PERSON] . (а.с.13) У характеристиці на випускника економічного факультету Львівського торгово-економічного інституту від 15 травня 1982 року прізвище, ім`я та по батькові позивача вказані як [PERSON] . (а.с.14) Як вбачається з повідомлення Млинівського відділу обслуговування громадян від 27.11.2019 року №274/03.12 надані позивачем дипломи та військовий квиток не можуть бути прийняті до уваги при врахуванні стажу та розміру для призначення пенсії. (а.с.21) Судом встановлено, що розбіжність в написанні імені позивача у вищезазначених документах позбавляє його можливості реалізувати його право на отримання пенсії за віком у належному розмірі. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved