overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 2009.2008 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу дітей у них немає Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, відносини стали їх неприязними. Вони перестали спілкуватися один з одним вже більше року часу. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний. Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 21.04.1987 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей, які вже повнолітні. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. В вересні 2007 року дружина його залишила разом з дітьми та зникла. Через деякий час вона появилася та до сім`ї не повернулася, проживала у будинку своєї матері. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.11.2012 року вона одружилася з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що протягом року вони стали проживати окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши при цьому заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2010 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька Олена, [INFO] Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, тому з липня 2018 року вони перестали підтримувати подружні відносини та жити окремо один від одного. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 29.09.2012 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що 4 роки вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, просив розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 03.08.2013 року вона одружилась із відповідачем. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Вона втратила до чоловіка почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 30.05.2012 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , 2013 р.н. та донька [PERSON] , 2017 р.н. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що з 12 січня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин між ними більше ніж півтора року тому. Відповідач розірвати шлюб через органи РАГС не бажає. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 січня 2006 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 02. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що з 18 червня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозіння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року. Майновий спір відсутній, мешкають за різними адресами. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 червня 2011 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 жовтня1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутніть взаєморозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого в сім"ї виникали сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з весни 2012 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 1997 року у Васищевській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй позовній заяві просить її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачем 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 180. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сімейні стосунки почали погіршуватися. Шлюбні відносини припинені та відновлювати не бажає. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2001 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.8). Від подружніх стосунків мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved