Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~13.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав, зазначених в заяві. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої 06.04.2002 року, надавши 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечив проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла 06.04.2002 року - три місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). [PERSON] [INFO] являється рідним сином [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON] померла 06.04.2002 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія І-КГ № 221010 виданим повторно Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 09.08.2016 року (а.с. 3). Як зазначає позивач, шість місяців після смерті його матері [PERSON] відповідно зі ст. 1270 ЦК України сплинуло 06.10.2002 року і він своєчасно не мав змоги звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що відбував покарання, пов»язане з позбавленням волі за вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 19.05.1998 року. Згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2007 року його умовно-достроково звільнено від відбуття покарання згідно ст. 81 КК України (а.с. 7). Після звільнення позивача з місць позбавлення волі, його брат [PERSON] повідомив його, що після смерті їх матері [PERSON], майно, на яке необхідно було б отримувати свідоцтво про спадщину, відсутнє. В зв»язку з цим позивач не звернувся в той період з відповідною заявою до нотаріальної контори. З 2009 року відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Нікопольська міська психо-неврологічна лікарня» ДОР» з приводу органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу, помірного психоорганічного синдрому з афентивними та психотичними включеннями, що підтверджується відповідною випискою з історії хвороби (а.с. 18). З цього приводу позивач з 14.10.2009 року по 17.11.2009 року; з 09.03.2010 року по 14.06.2010 року; з 22.07.2011 року по 27.09.2011 року; з 17.04.2013 року по 17.05.2013 року; з 14.03.2014 року по 16.04.2014 року; з 18.06.2014 року по 20.08.2014 року проходив стаціонарне лікування в спеціалізованих закладах, що підтверджено відповіддю КЗ «НМПНЛ» ДОР» на адвокатський запит від 22.09.2016 року (а.с. 20). Крім того, згідно виписки з історії хвороби (а.с. 19), [PERSON] з 23.03.2009 року по 10.04.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу посттравматичного артрозу, а потім направлявся на обстеження до Обласної клінічної лікарні ім. Мечникова до м. Дніпропетровськ. Як зазначає позивач, в період між знаходженням на стаціонарних лікуваннях його стан здоров»я не дозволяв йому самостійно покидати населений пункт в якому він постійно проживає, а отже він не мав фізичної можливості звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, навіть якщо б знав про існування нерухомого майна, належного його матері на день її смерті. Лише влітку 2016 року йому стало відомо про той факт, що відповідач оформив спадщину, що залишилася після смерті їх матері, лише на своє ім»я та давно користується нею. З постанови завідуючої Верхньорогачицькою державною Нотаріальною конторою від 11.08.2016 року № 175/02-81 (а.с. 6) вбачається, що 19.03.2008 року у Верхньорогачицькій державній нотаріальній конторі Херсонської області заведено спадкову справу за № 33/2008 за заявою [PERSON], який згідно ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Відповідач 19.03.2008 року за реєстром № 264 оформив свої спадкові права, отримавши у Верхньорогачицькій нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 5,34 га на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району. За даними спадкової справи № 33/2008 крім [PERSON] інші спадкоємці за прийняттям спадщини за будь-яких підстав не звертались. За даними спадкового реєстру витяг № 13684202 від 19.03.2008 року інформація про заповіти та спадкові договори відсутня. Згідно\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв'язку з поважними причинами, які викладено вище. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити частково і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці, оскільки даного строку позивачу буде цілком достатньо для звернення до нотаріальної контори. На підставі викладеного, ст.ст.\~1220,\~1233,\~1270,\~1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і

Outcome: partial