Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON], який помер [INFO] є їх батьком, оскільки у свідоцтвах про народження заявників ім'я батька помилково вказана як «[PERSON]». Крім того, просять встановити факт належності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР - XII №013995, де ім'я спадкодавця вказано як «[PERSON]». Посилаючись на те, що вказані розбіжності у документах позбавляють їх можливості оформити спадкові права після смерті батька, просять задовольнити заяву. У судовому засіданні заявники заяву підтримали, зіславшись на доводи викладені у ній. Представник заінтересованої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області від 25.07.2014 року та свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області від 25.07.2014 року, у графі мати записано «[PERSON]» та у графі батько «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерті серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 10.02.2012 року встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого 10.10.2001 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Скалатським райбюро ЗАГСу від 16.09.1950 року вбачається, що ім'я спадкодавця вказано як ''[PERSON]''. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №012693, виданого Підволочиською районною державною адміністрацією від 07.09.014 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР - XII №013995 встановлено, що ім'я спадкодавця вказано як «[PERSON]». Відповідно до довідки Скалатської міської ради за №103 від 09.09.2014 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа. У зв'язку з вищевказаними розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини, спадкоємці майна [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] оформити спадкові права у нотконторі не можуть. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до частково задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд вважає, що вимоги в частині встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР - XII №013995 до задоволення не підлягають, виходячи із наступного. Згідно з вимогами п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Із змісту позову вбачається, що заявники просять встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO]. Суд вважає, що дані вимоги безпосередньо стосуються визнання права власності заявниками на обєкти нерухомого майна у поряку спадкування, які підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Крім того, суд не вправі вирішувати питання про права та обовязки осіб, які не беруть участі у справі. Разом з тим, слід зазначити із змісту заповіту складеного [PERSON] на ім'я заявників, посвідченого секретарем Скалатської міської ради від 23.05.2006 року вбачається, що у заповіті ім"я спадкодавця вказано як «[PERSON]», у тому час, коли у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Таким чином, вимоги заявників про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №012693 від 07.09.014 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР - XII №013995 у порядку окремого провадження, до задоволення не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: partial