Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

21 серпня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] року в селі Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 7,65 умовних кадастрових гектар, що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 08.04.1997 року на ім'я [PERSON], яку позивачка має право успадкувати в порядку першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, позивачці було відмовлено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв'язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадку. Разом з тим, на думку позивачки, вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала з спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадковим майном. Оскільки на момент відкриття спадку діяв ЦК в редакції 1963 року, то згідно ч.1 ст. 549 даного кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка вважає, що вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки не відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті матері, має на руках оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) спадкодавця, відразу після смерті матері розпорядилась деяким належним спадкодавцю рухомим майном. Зазначені обставини, стали причиною звернення останньої до суду з вказаним позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування зазначеного спадкового майна, вона позбавлена можливості. Представник позивачки адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.28). Представник Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с. 18). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється. З огляду на належне сповіщення сторін про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась [INFO] року - в день смерті спадкодавця [PERSON], коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] на право, на належну спадкодавцю, спадкову земельну частку (пай), однак отримати свідоцтво про право на спадщину по закону в порядку першої черги через нотаріальну контору вона не має можливості, у зв'язку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності доказів фактичного прийняття спадку, про що свідчить відмова нотаріуса (а.с.10). Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1961 року (а.с.4) , згідно якого [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]; -копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5) з якої видно, що позивачка [PERSON] у 1982 році уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище "[PERSON]»; - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.1996 року (а.с.6), згідно якого [PERSON] померла [INFO] року; - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД за [NUMBER] від 08.04.1997 року (а.с.7), на підставі якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах; - довідкою за №312 Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 16.05.2017 року (а.с.8) з якої слідує, що [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Крім неї в будинку зареєстрованих осіб не має; - листом нотаріуса №437/01-16 від 25.05.2017 року (а.с.10), із якого слідує, що позивачці відмовлено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після померлої [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини; -письмовими заявами мешканців с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно яких [PERSON], [INFO], постійно проживала з лютого 1996 року по вересень 1996 року разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яку доглядала в зв'язку з хворобою по день смерті, яка настала [INFO] року. Підписи зазначених осіб, які надали письмові пояснення суду, завірені секретарем Жовтоярської сільської ради (а.с.21,22,23); - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49310663 від 02.10.2017 року (а.с.27), наданою приватним нотаріусом [PERSON], якою повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] - інформація відсутня. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Ст. 5 Земельного кодексу України в редакції 1990 року визначала, що право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо спадкового майна. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)). Пунктом 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачена видача сертифікатів на право на земельну частку. Згідно ст.1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами станом на 02.10.2012 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Успадкувавши після смерті своєї матері [PERSON] належну останній на день смерті земельну частку (пай), спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості оформити на своє ім'я вищезазначене право на спадкове майно через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази фактичного прийняття спадщини та довести, що вона не пропустила шестимісячний строк на прийняття спадку, що є перешкодою для реалізації нею спадкових прав. (а.с.10). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, враховуючи, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.7), позивачка не відмовилася від спадку в установлений законом строк, у неї на руках є правовстановлюючий документ, вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадку, про що свідчать письмові пояснення односельців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-23), підписи яких завірені секретарем сільської ради, інших спадкоємців першої черги немає, оскільки відсутня інформація про це в спадковому реєстрі (а.с.27), а відповідач визнає вимоги позову в повному обсязі (а.с.18), при відсутності можливості вирішити спір у позасудовому порядку, про що свідчить відмова нотаріуса (а.с.10), суд вважає, що за [PERSON] як спадкоємцем першої черги за законом, повинно бути визнано право на спадкову земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, що перебував у колективній власності КСП ім. Калініна Татарбунарського району Одеської області, відповідно до вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 08.04.1997 року на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved