Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Стодольської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що після смерті баби відкрилась спадщина на земельні ділянки, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що його мати прийняла спадщину [PERSON] , позивачем та його матір"ю здійсненні дії щодо поховання [PERSON] та утримується її майно, спадщина [PERSON] відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також зазначає про втрату оригіналів документів на земельні ділянки, належні спадкодавцю [PERSON] , та свідоцтва про народження матері позивача. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 11 червня 2019 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 березня 2019 року Стодольський сільський голова Борисенко К. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] в с.Стодоли Ніжинського району. Згідно довідки Стодольської сільської ради Ніжинського району від 21 січня 2019 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею та протягом шести місяців проживала [PERSON] - невістка. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 березня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 17 травня 2018 року [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини останнього, останньому роз"яснено право звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є онуком спадкодавця [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] вказаний факт був встановлений рішенням суду від 22 вересня 2017 року, також позивач вважав, що здійснив прийняття спадщини останньої, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні, спадщина [PERSON] згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved