Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. В даний час донька [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. Д.Галицького, не працює, а тому потребує коштів на утримання та навчання. Утримання доньки здійснюється позивачем. Відповідач фізично здоровий, працездатний, має пристойні заробітки, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 23.09.2014 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області досягла повноліття (а.с. 5). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 3,5). Відповідно до довідки з місця навчання №183 від 28.02.2017 року судом встановлено, що [PERSON] навчається на 2-му курсі фармацевтичного факультету Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького на контрактній основі, денної форми навчання. Закінчення навчання планується в червні 2020 року (а.с. 8). За змістом ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою вказаної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснено у п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON], [INFO], досягла повноліття, продовжує навчатися на денній формі навчання у вищому навчальному закладі на контрактній основі, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому позов, на думку суду, підлягає задоволенню. При встановлених обставинах та досліджених доказах суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання, щомісячно, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., як про це просить позивач, починаючи з часу пред'явлення позову - 14.04.2017 року, але не довше як до досягненнґя донькою 23 - річного віку. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved