Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 03 червня 1995 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, [PERSON]. Реєстрація даного шлюбу була проведена у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хорольського райвиконкому Полтавської області. Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], видане у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хорольського райвиконкому Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 03 червня 1995 року зроблено запис за № 41. До шлюбу сторони вступили вперше. Дівоче прізвище позивача - Шкарупа, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку, [PERSON], [INFO], уродженку міста Хорол Полтавської області, свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хорольської райдержадміністрації Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 жовтня 1996 року зроблено відповідний запис за № 119. У свідоцтві про народження дочки [PERSON] батьками записані, відповідно, батько [PERSON], і мати [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї, на протязі тривалого періоду часу, виникають сварки із-за систематичного зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач неодноразово давав обіцянку не зловживати спиртними напоями, але в нього зникало терпіння і він продовжував зловживати спиртним. Сторони перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя. В сім'ю повертатися позивач не має наміру, згідна на розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони не проживають разом, між ними припинені шлюбні відносини. Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у них не виникає. За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім'я розпалась, а тому поновлення подружнього життя виключається. Шлюб необхідно розірвати в судовому порядку, так як відповідач не бажає розірвати шлюб за спільною заявою подружжя у відділі ДРАЦС. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище- [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 5 ст.128 ЦПК Українипро дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач [PERSON] скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі наведеного,

Outcome: approved