Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 07 червня 2003 року між сторонами по справі міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис за №917. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між сторонами не склалося, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати. У судове засідання позивачкане прибула, направила клопотання про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю із підстав, наведених у заяві. Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 07 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 07 червня 2003 було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], актовий запис за №917. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] в м.Рогатин Івано-Франківської області. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. [PERSON] народився [INFO] в м.Рогатин Івано-Франківської області. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 22 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно довідки № 472 від 07 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради [PERSON], [INFO] жительці [ADDRESS], до складу її сім"ї входять - дочка [PERSON] та син [PERSON]. Діти проживають разом з матір'ю і перебувають на її утриманні. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. За термін, наданий судом для примирення і збереження сім'ї, сторони не помирилися. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved