Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

2 грудня 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з ПАТ "СК "ТАСТ-Гаранія" страхове відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 36324,52 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 3 грудня 2012 року на автодорозі Калинівка-Снігурівка-Березнегувате Жовтневого району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю під час керування належним йому автомобілем «VOLKSWAGEN T4» номерний знак [NUMBER], та участю автомобілю ВАЗ 21061 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] За наслідками ДТП було пошкоджено його автомобіль, у зв'язку з чим йому завдано матеріальні збитки. Винним у ДТП було визнано [PERSON], цивільна відповідальність якого застрахована страховою компанією «ТАСТ-Гарантія», проте страхова компанія на його неодноразові звернення із виплатою зволікає. Звернення до відповідача та Моторно (транспортного) страхового бюро України позитивних результатів не принесло, у зв'язку з чим за захистом своїх прав він був змушений звернутися до суду із цим позовом. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» свого представника до суду не направила про причини неявки не повідомила, однак згідно її письмових заперечень, відповідач визнає право позивача на страхове відшкодування в розмірі 43 324, 52 грн., частина з якого в сумі 7 тис. грн. сплачена в грудні 2013 року та січні 2014 року, і не відмовляється від взятого на себе обов'язку виплати страхового відшкодування найближчим чином. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 3 грудня 2012 року за участю автомобілів ВАЗ 21061 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю «Фольцваген» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 50). Пошкодження автомобілю [PERSON] також підтверджується висновком експертного автотоваровідчого дослідження № 1256 від 18.12.2012 року (а.с. 5-34). Належність автомобілю «VOLKSWAGEN T4» номерний знак [NUMBER] [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 40). Зі змісту страхового полісу № АВ/3102523 слідує, що [PERSON], з вини якого сталося вищевказане ДТП, здійснив страхування своєї цивільно-правової відповідальності під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 21061» номерний знак [NUMBER] (а.с. 41). Відповідно до протоколу узгоджень про розмір страхового відшкодування, що підписано між ПрАТ «Страхова компанія» «ТАСТ-Гарантія» та [PERSON] 09.08.2013 року, останній погодився, що сума грошового відшкодування у зв'язку з пошкодженням його автомобілю складає 43 324, 52 грн. (а.с. 57). Пояснення позивача щодо ухилення відповідача від виконання обов'язку зі здійснення страхового відшкодування підтверджуються його зверненнями зі скаргами до страхової компанії, Моторного (транспортного) страхового бюро, національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 35-39). З наданих відповідачем платіжних доручень слідує, що на користь позивача здійснено частково виплату страхового відшкодування лише після його звернення до суду із цим позовом, 16 грудня 2013 року в сумі 5 тис. грн. та 16 січня 2014 року в сумі 2 тис. грн. (а.с. 58-59). У зв'язку зі здійсненими виплатами, а також з урахуванням протоколу узгодження суми страхового відшкодування, [PERSON] зменшено розмір вимог до відповідача до суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 36324, 52 грн., на стягненні яких він наполягає. Згідно ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату. Статтею 25 ЗУ "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту. Згідно зі ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 р., Правил та умов добровільного страхування наземного транспорту страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування. А у разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування - повідомити про це страхувальника не пізніше 5 робочих днів від дати прийняття такого рішення. Згідно п. 36.2. статті 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як встановлено в ході розгляду справи, страхова компанія визнала своє зобов'язання зі здійснення страхового відшкодування за вказаним страховим випадком, 9 серпня 2013 року із [PERSON] було узгоджено суму страхового відшкодування, однак до цього часу страхова виплата в повній мірі здійснена не була, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також належить стягнути на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 363, 25 грн.

Outcome: approved