Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

07.05.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 28.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 005-15058-280108 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2608,00 грн. на придбання майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 0,01% в рік , а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату у розмірі 1% в місяць ( п. 2.5 Договору) Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших платежів , передбачених Договором Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.03.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1500,84 грн. , складовими якої є : заборгованість за сумою кредиту - 1325,55грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 175,26 грн. Посилаючись на те , що відповідно до умов Договору Банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором, , а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився , повідомивши суд заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов визнає повністю Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено , що між сторонами 28.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 005-15058-280108 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2608,00 грн. на придбання майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 0,01% в рік , а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату у розмірі 1% в місяць ( п. 2.5 Договору) Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших платежів , передбачених Договором ( а.с.- 3 ) Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту , процентів за користування ним та комісійних. Як видно з розрахунку заборгованості, станом на 13.03.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1500,84 грн. , складовими якої є : заборгованість за сумою кредиту - 1325,55грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 175,26 грн. ( а.с.- 9 ) Відповідач звернувся до суду з заявою . у якій вказав , що позов визнає повністю За таких обставин сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову (а.с.- 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved