Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

21.01.2015 р. [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: - договір купівлі-продажу від 25.09.1974р. посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської нотаріальної державної нотаріальної контори Хромовою О.В.; - рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. про виділення у реальне користування приміщень та встановлення ідеальних часток; - реєстраційне посвідчення (регистрационное удостоверение) від 03.07.1975 р. виданому на основі рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, заявник - [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить: 2/15 будинку за адресою [ADDRESS], яка належить чоловікові. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у правовстановлюючих документах на майно, на яке відкрилась спадщина, допущена помилка в написанні імені спадкодавця, зокрема, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявник та представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з"явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності заінтересованої особи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] є дружиною [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] чоловік заявниці - [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить 2/15 частини будинку, які належали останньому. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка їй в цьому було відмовлено у зв'язку з наявністю помилок в написанні імені чоловіка у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Зокрема, у договорі купівлі-продажу від 25.09.1974р. посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської нотаріальної державної нотаріальної контори Хромовою О.В., у рішенні Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975 р. про виділення у реальне користування приміщень та встановлення ідеальних часток, та у реєстраційному посвідченні (регистрационное удостоверение) від 03.07.1975 р. виданому на основі рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. було вказане ім'я чоловіка заявника «[PERSON]», хоча згідно копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ім'я чоловіка «[PERSON]». Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що ім'я чоловіка заявника, який помер, вказано у правовстановлюючому документі, не збігається з його іменем, зазначеним в свідоцтві про народження, та встановлення факту належності чоловікові відповідного правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення заявником спадщини після його смерті, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved