Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №48 по вул. Малиновського м. Роздільна Одеської області, так як зазначене майно є їх спільною сумісною власністю та було придбано нею з відповідачем за час шлюбу за спільні кошти. Відповідач [PERSON] позов визнав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1996 року по 2014 рік. В період перебування у шлюбі за спільні кошти купили житловий будинок №48 по вул.Малиновського в м. Роздільна Одеської області, який оформили на чоловіка. Згоди про добровільний поділ майна вона з чоловіком досягти не можуть. Тому просила її позовні вимоги задовольнити та визнати вказану зазначений житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя на підставі ст.60 СК та визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, підтвердив, що дійсно з позивачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2014 рік. В 2002 році за спільні гроші вони придбали житловий будинок №48 по вул. Малиновського в м. Роздільна Одеської області, який вирішили оформити на його імя. Не заперечував проти визнання за [PERSON] ? частини зазначеного будинку. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності заявлених вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторони, або інших осіб, що беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2014 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2014 року про розірвання шлюбу. (а.с.6) В період перебування у шлюбі на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.07.2002 року, [PERSON] зі згоди його дружини був придбаний у власність житловий будинок №48 з господарчими спорудами по вул. Малиновського в м. Роздільна Одеської області, загальною площею 76,50 кв.м, в тому числі житловою 35,70 кв.м. На підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2002 року право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано на імя відповідача [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5287499. (а.с.18) Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною\~\~власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суд України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст.368 ЦК) , відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна , за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім"я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Згідно зі ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, судом на підставі вказаних доказів достовірно встановлено, що житловий будинок №48 з господарчими спорудами по вул. Малиновського в м. Роздільна Одеської області був придбаний подружжям [PERSON] в період шлюбу за спільні кошти, а тому відповідно до ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки у власності складають по ? частині. Тому суд вважає, що позов [PERSON] належить задовольнити та визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]М та [PERSON] житловий будинок №48 з господарчими спорудами по вул. Малиновського м. Роздільна Одеської області, загальною площею 76,50 кв.м, в тому числі житловою 35,70 кв.м, та визнати за [PERSON] право власності на ? частину зазначеного житлового будинку з господарчими спорудами. В звязку з задоволенням позову з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 531,95 грн. На підставі ст.60,69,70 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 372 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved