Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Адвокат Брагін Д.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній є батьком дитини, а позивачка є її матір`ю, на цей час донька перебуває у неї на утриманні, відповідач як батько дитини участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає. Позивач [PERSON] та її повноважний представник за ордером про надання правової допомоги Брагін Д.О. належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача Брагіна Д.О. надійшло клопотання згідно якого просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі та довірительниці. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав нотаріально завірену письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував на їх задоволенні та просив розглядати справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направивДО початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Лутченка В.І. надійшло клопотання згідно якого просив підготовче судове засідання проводити без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (змінила прізвище після повторної реєстрації шлюбу), [INFO] , згідно актового запису у свідоцтві про народження у графі батьки записані батьком та матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , яка разом з бабусею займаються вихованням та утриманням доньки (а.с.13). Згідно відгуку на родину директора ЗЗСО "Дивосвіт" Аракчеєва В.Р. від 24.09.2019 року, вбачається та підтверджується, що малолітня [PERSON] в даному навчальному закладі навчається 1 класу. З 2012 року вихованням дитини також займається мати та відчим, батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, не цікавиться навчанням та поведінкою доньки (а.с.17). Як підтверджується вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2013 року відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32, 33). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоров"я дитини, її фізичний, духовний розвиток. Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини, оскільки у підготовчому судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов"язків. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 802,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1508974177.1 від 30 жовтня 2019 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved