Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2016 року у справі №569/2652/16-ц на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/8 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі №569/2652/16-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 23 вересня 2016 року він регулярно сплачував аліменти. Однак у другому шлюб з [PERSON] у нього народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка також потребує належного матеріального забезпечення, а тому подальша сплата аліментів у розмірі ј частки з усіх доходів є неможливою. Також вказує, що він із сім`єю проживає у квартирі його батьків, оскільки власної вони не мають. Його батьки пенсіонери, а дружина [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Натомість відповідач [PERSON] має у власності квартиру за адресою [ADDRESS] та автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] . А тому вважає, що у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану наявні підстави для зменшення розміру аліментів на підставі ст.192 СК України. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник відповідача\~ адвокат\~Петрова Н.П.\~подала до\~суду відзив\~на позов,\~у якому\~вказала,\~що вважає\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~безпідставними та\~такими,\~що не\~підлягають до\~задоволення. Враховуючи\~інтереси дитини,\~вважає,\~що розмір\~аліментів,\~що визначений\~рішенням суду,\~не є\~таким,\~що ставить\~його в\~тяжке матеріальне\~становище,\~а обставини,\~наведені позивачем,\~не свідчать\~про необхідність\~зменшення розміру\~аліментів.\~Позивач є\~здоровим,\~працездатним,\~має постійне\~місце роботи\~та стабільний\~заробіток,\~що підтверджується\~наданими ним\~довідками ГУНП\~в Рівненській\~області та\~зобов`язаний відповідно\~до чинного\~законодавства України\~утримувати своїх\~дітей.Відповідач [PERSON] \~несе значні\~витрати на\~утримання доньки\~щомісяця,\~які значно\~перевищують щомісячний\~розмір аліментів.Батько участі у додаткових витратах на дитину не бере. Крім того, вважає, що жодних доказів погіршення майнового стану позивач не наводить. Адже після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у 2016 році згідно даних декларації за 2018 рік позивач набув у власність 1/3 квартири площею понад 100 кв.м., отримав дохід у розмірі 147725 грн., а також заощадив готівкові кошти у розмірі 100000 грн. Окрім власного\~нерухомого майна,\~позивач задекларував\~набуті у\~2018\~році його\~дружиною земельну ділянку\~площею 1500\~кв.м.\~та квартиру\~площею 50\~кв.м. Також\~зазначає,\~що твердження\~позивача про\~те,\~щоу власності відповідачки є квартира по [ADDRESS] , не відповідає дійсності, адже вона була відчужена у зв`язку зі значними витратами на її утримання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задоволити з підстав, указаних в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві. Заслухавши виступи представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Сторони з 24 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 12\~вересня 2016\~року у\~цивільній справі\~№569/2652/16-ц\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано, доньку\~залишено на\~вихованні з\~матір`ю,а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). 15 вересня 2018 року позивач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2018 року (а.с.12). Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2019 року, [INFO] у позивача [PERSON] та його дружини [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки №173900624 від 16.07.2019 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що [PERSON] є власником однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до довідки про доходи №991 від 16 липня 2019 року, загальна сума доходу старшого оперуповноважені в особливо важливих справах ГУНП в Рівненській області [PERSON] за період з 01 січня 2019 року до 30 червня 2019 року за винятком аліментів становить 64310,81 грн., нарахована заробітна плата за місяць у цей період становила від 14050,97 грн. до 15066,20 грн. (а.с.6). Згідно довідки про доходи №992 від 16 липня 2019 року, загальна сума аліментів, яка була відрахована із старшого оперуповноважені в особливо важливих справах ГУНП в Рівненській області [PERSON] за період з січня 2019 року до червня 2019 року становить 21010,32 грн. (а.с.7). Як убачається із витягу з наказу по особовому складу ГУНП в Рівненській області №182 о/с від 02.08.2019 року, [PERSON] надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.16). Згідно щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік позивач [PERSON] задекларував набуту 20.02.2012 року земельну ділянку площею 1000 кв.м. та заробітну плату у розмірі 98451 грн. Відповідно до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік [PERSON] задекларовано набуту 20.02.2012 року земельну ділянку площею 1000 кв.м., 33,3% квартири загальною площею 101,1 кв.м., яка перебуває у спільній власності та набута 31.12.2018 року та заробітну плату у розмірі 147725 грн. Також позивач\~задекларував набуті\~у 2018\~році його\~дружиною [PERSON] земельну ділянку площею 1500 кв.м. та квартиру загальною площею 50,2 кв.м., а також заробітну плату у розмірі 142764 грн. Позивач [PERSON] , звернувшись до суду з указаним позовом, вказує, що він регулярно сплачував аліменти. Однак у другому шлюбі з [PERSON] у нього народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка також потребує належного матеріального забезпечення, а тому подальша сплата аліментів у розмірі ј частки з усіх доходів є неможливою, а тому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/8 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, заперечуючи проти позову, вважає, що підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів немає, оскільки майновий стан [PERSON] покращився. Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить із наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, у позивача [PERSON] у другому шлюбі народилася ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому суд вважає, що у зв`язку із зміною сімейного стану позивача наявні підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення. Однак, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2016 по справі № 569/2652/16-ц на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. При визначені часу, з якого слід стягувати аліменти у зміненому розмірі, суд враховує положення п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно яких у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial