Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В липні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 101 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві. В обґрунтування свого позову позивачі вказали, що вони є власниками житлового будинку № 101 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві. У житловому будинку крім них зареєстрований відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком [PERSON], і після розірвання шлюбу, а саме з липня 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає. З цього часу його місце проживання (перебування) позивачам невідомо, його речей в будинку немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин більше ніж 6 місяців, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм будинку. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі договору міни від 17.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], (а.с.14) позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 101 по вулиці Прибузькій в м. Миколаєві. Згідно довідки КП "ДЄЗ "Океан" № 2414 від 13.06.2015 року у спірному будинку зареєстровані: позивачі, їх невістка - [PERSON], неповнолітні онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON] як колишій чоловік позивачки [PERSON] (а.с.11). Із матеріалів справи вбачається, що 05.08.2005 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, але сімейне життя між ними не склалося, через що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.07.2013 р. шлюб між ними був розірваний. Судовим розглядом встановлено, що починаючи з березня 2012 року відповідач зі спірного будинку вибув на інше місце проживання, яке позивачам невідомо, що підтверджується актами про не проживання (а.с.15,16), та заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.07.2013 р. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved