Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

30 липня 2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що відповідно до паспорту УНЗР [NUMBER], виданого 17.07.2018 року Оріхівським районним сектором Управління Дежавної міграційної служби України в Запорізькій області заявниця - [PERSON], [INFO]. 10 серпня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області заявниці було видано [NUMBER], в якому вона на першій сторінці була помилково вказана як "[PERSON], [INFO]" (російською мовою). В той час заявниця не звернула уваги на те, що паспорт містив помилки, та користувалися ним до 2018 року. Відповідно до паспорту [NUMBER] від 10 серпня 2000 року заявниця отримала ідентифікаційний номер в ДПА, пенсійне посвідчення та низку правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво на право власності на нерухоме майно, державні акти на землю. В липні 2018 року заявниця мала намір отримати кредит, але їй було вказано на розбіжності в написанні прізвища в паспорті та ідентифікаційному коді. В зв"язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниця в різних документах, [PERSON] не може оформити субсидію, отримувати кредити в фінансових установах, придбати або реалізувати майно, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Заявниця прохає встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявниця на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що відповідно до паспорту УНЗР [NUMBER] виданого 17.07.2018 року Оріхівським районним сектором Управління Дежавної міграційної служби України в Запорізькій області заявниця - [PERSON], [INFO].(а.с.3). 10 серпня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області заявниці було видано паспорт серії [NUMBER], в якому вона на першій сторінці була помилково вказана як "[PERSON], [INFO]" (російською мовою).(а.с.6). Відповідно до паспорту [NUMBER] від 10 серпня 2000 року заявниця отримала ідентифікаційний номер в ДПА в Оріхівському районі (а.с.6зв.), пенсійне посвідчення [NUMBER] [NUMBER] (а.с.7), а також наступні документи: договір дарування від 30.06.2006 року (а.с.11), свідоцтво на право власності на нерухоме майно [NUMBER] (а.с.12), Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10860602 від 06.06.2006 року серії ССА №837274 (а.с.13), Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11327755 від 25.07.2006 року серії ССА №806171(а.с.14), державні акти на землю [NUMBER] та [NUMBER]. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою. Отже, у судовому засіданні встановлено, що заявниця не звертала уваги на те, що її паспорт містив помилки, та користувалися ним до 2018 року, а в липні 2018 року заявниця мала намір отримати кредит, але їй було вказано на розбіжності в написанні прізвища в паспорті та ідентифікаційному коді. Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved