Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

08.05.14 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду, після уточнення якого просить стягнути з відповідача на користь КП «Теплопостачання м.Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду у розмірі 2849,43 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою [ADDRESS] в якій мешкає боржник та на теперішній час у неї виникла заборгованість у сумі 2849,43 грн. яку вона в добровільному порядку відмовляється сплачувати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання надала заяву про застосування позовної давнини та відмовити у позові. Вислухавши пояснення представника КП «Теплопостачання м.Одеси», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання, що надаються позивачем - КП «Теплопостачання», що підтверджується відкриттям позивачем особовому рахунку № [NUMBER]. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконує, внаслідок чого період з листопада 2006 року по серпень 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2849,43 грн. Боржник у порушення положень «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оплату за надання комунальних послуг не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак ,відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу . Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки . Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В даному випадку позивач довідався про порушення свого права з листопада 2006 року, а звернувся до суду у травні 2014 року. Відповідно до частин 3,4 ст.267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Доводів про поважність пропуску строків позовної давності представником позивача у судовому засіданні не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Тому суд вважає, що в задоволенні позову КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості з [PERSON] належить відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed