Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В березні 2015 року ораган опіки та піклування Деражнянського районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказав, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Мати дитини -[PERSON] померла. Згідно рішення Деражнянського районного суду від 18.12.2013 року неповнолітню [PERSON] було відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав. Протягом 2014 року відповідач не цікавився життям дитини, не здійснював свої обовязки по забезпеченню необхідних умов для виховання та розвитку, не ініціював зустрічей. З лютого 2014 року неповнолітню [PERSON] було влаштовано до прийомної сімї [PERSON], де вона наразі проживає спільно зі свої братом [PERSON] В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Відповідач [PERSON] заперечив проти позовних вимог, вказала що не мав можливості навідувати дитину з-за відсутності коштів, в подальшому, через хворобу матері, не зміг виїжджати за межі Деражнянського району.Хоча не працює, отирмує допомогу по безробіттю, а тому вважає, що міг би створити належні умови для виховання дитини. Третя особа [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила що неповнолітня [PERSON] проживає у неї в прийомній сім'ї разом із своїм братом [PERSON], де для них створені належні умови для проживання та розвитку За весь час проживання, батько дитини жодного разу не навідувався та будь-яким чином не цікавився життям дитини. Представник Вовковинецької селищної ради не заперечує проти задоволення позову. Вказала, що відовідач проживає на території селищної ради спільно із батьками похилого віку. В будинку створені умови для проживання дитини, однак відповідач певний період часу зловживав алкоголем, не працює, а тому з огляду на такі обставини, вважає за доцільне проживання дитини у прийомній сім'ї, де вона зможе отримувати материнську турботу та піклування. Прокурор вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, тому просить задоволити вимоги позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позовної заяви. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO](а.с.9). Мати неповнолітньої [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.12.2013 року у [PERSON] було відібрано неповнолітню [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З серпня по вересень 2013 року неповнолітня [PERSON] перебувала у притулку для дітей, а в подальшому переведена до Центру соціально- психологічної реабалатації дітей «Щасливе дитинство». Батько дитини у притулку відвідав її один раз-01.09.2013 року. Вказані обставини встановленні рішеням суду, а тому в силу ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Згідно розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації від 14.01.2014 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.14). Відповідно до розпорядження голови Хмельницької пайонної державної адміністрації №81/2014-/г від 05.02.2014 року неповнолітню [PERSON] передано на виховання і спільне проживання прийомній матері [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] (а.с.12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.04.2015 року за адресою проживання сім'ї [PERSON] у смт. Вовковинці наявний задовільний житловий та санітарний стан будинку. Сім'я забезпечена продуктами харчування (а.с.41). За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо (а.с.15). В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 цього кодексу. Проте, відповідачем [PERSON], не зважаючи на роз'яснення судом ст. 10 ЦПК України та надання останньому можливості подати належні докази щодо поважності причин, які перешкоджали відвідуванню дитини, такі суду не представив. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз?яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до інформації наданої Мар'янівською ЗОШ I-IIст. Неповнолітня [PERSON] є ученицею вказаного навчального закладу з 2013 року. Батько за весь період навчання жодного разу не відвідував школу не цікавився справами дитини (а.с.8). Висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації від 04.03.2015 року, який складений у відповідності з вимогами закону, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] в зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с.3). Крім того, неповнолітня [PERSON] висловила своє бажання стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] з огляду на відсутність контракту з батьком, який взагалі не цікавиться її життям та здоров'ям, що підтверджується актом розмови з [PERSON] (а.с.33). Вказані докази є належними та допустимими, не спростовані іншими доказами, тому судом покладаються в основу даного рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення прав та інтересів дитини, враховуючи ставлення батька до неї, позов необхідно задоволити, а відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Судовий збір, в силу ч.3 ст. 88 ЦПК України, який складається із 243грн.60коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved