Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

31.08.2014 р. цей позов заявлено до суду. У позові порушується питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO] та збільшення розміру аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представники позивача [PERSON] та позивач під час розгляду справи зменшили позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів та просили стягнути їх у розмірі 500,00 грн. Решту позову підтримали повністю. [PERSON] та [PERSON] пояснили, що стан здоровя дитини змінився в негативну сторону, а також позивач не в змозі забезпечити дитину на належному рівні, так як дитина перенесла кілька операцій та потребує коштів на подальші операції та післяопераційний період лікування. Коштів, які стягуються за рішення суду від 2008 року із відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень, враховуючи теперішній рівень цін на продукти харчування та одяг і взуття , а також враховуючи стан здоровя дитини, не дають можливості забезпечити дитину навіть предметами першої необхідності. Позивач та її представник просять позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO], у звязку із тим, що батько вихованням дитини не займається, участі у його житті не бере. Відповідач [PERSON] позов в частині збільшення розміру аліментів до 500 грн. визнав повністю, в частині позбавлення батьківських прав - позову не визнав та пояснив, що має задовільний стан здоровя, але також потребує лікування. Заборгованість по аліменти має через те, що хворів, втратив роботу та не мав заробітку, хоч коли мав доходи, то аліменти сплачував належним чином. Причиною того, що він рідко навідує сина є те, що проживає в іншій області та не має коштів часто відвідувати сина, однак він купив йому мобільний телефон та часто з ним спілкується по телефону коли цього не забороняє синові позивач. Свідок [PERSON] пояснила, що її дитина разом із сином [PERSON] навчаються в Літинській СЗШ І-ІІІ ст. №1, під час першого дзвоника та навчання дітей вона не бачила відповідача, а також те, що відповідач по справі не відвідував сина, не цікавився його життям. Свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою [PERSON], під час всього часу, що вона проживала поряд та не бачали щоб [PERSON] навідувався до дитини та цікавився її життям. Зясувавши позиції сторін, пояснення свідків, дослідивши надані докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнитии частково з таких підстав. Відповідно до 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони розірвали шлюб 13 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.11) підтверджується, що його батьками по справі є позивач та відповідач. Відповідно до розрахунку по аліментах (а.с.12) заборгованість по аліментах станом на 01.07.2015 року складає 19\~250,00 гривень. Відповідно до довідки Літинської селищної ради (а.с.13) [PERSON] проживає без реєстрації за адресою вул. Коцюбинського, 97, смт. Літин, Літинського району Вінницької області разом із чоловіком [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки Літинської СЗШ №1 (а.с.14) [PERSON] дійсно навчається в 4 б-а класі Літинської СЗШ №1 в 2015-2016 навчального року, а також те, що вихованням та навчанням [PERSON] займається [PERSON], а [PERSON] за час навчання дитини шкільним життям не цікавиться. Відповідно до копій виписок із історії хвороби стаціонарного хворого (а.с.15-17) дитина хворіє на вроджену ваду розвитку лівої нижньої кінцівки, вальгусна деформація в лівому колінному суглобі, та потребує періодичного лікування. Відповідно до копії посвідчення (а.с.23) [PERSON] [INFO] має статус інвалід з дитинства. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.25) [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], а також її прізвище змінилось на «Куліковську». Відповідно до копії квитанцій про перерахунок грошових коштів [PERSON] періодично перераховував кошти (аліменти) [PERSON] Відповідно до копій результатів аналізів (а.с.48- 57) [PERSON] періодично проходив перевірку стану свого здоровя у звязку із хворобою. Відповідно до копії висновку компютерної томографії [PERSON] (а.с.58) було виявлено КТ-картина гаймороэтмоидита та рекокоменданція про звернення до спеціаліста. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації про недоцільність позбавдлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 67) орган опіки та піклування райдержадміністрації не вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сукупність вказаних обставин дають суду підстави вважати, що розмір аліментів, стягнутих із відповідача на користь позивача слід збільшити до 500 грн, чого не заперечує відповідач, а у задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина слід відмовити, так яік підстав, передбачених ст. 164 СК України не вбачається.

Outcome: dismissed