Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся. В судове засідання позивач [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим управлінням реєстрації громадянського стану Чернігівської міської ради від 29 вересня 2000 року(а.с.6), яка відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 липня 1957 року Куликівським рай бюро ЗАГС Чернігівської області є матір'ю позивача [PERSON]. За життя, [PERSON] заповіту не складала. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 598/2001, 20 липня 2001 року позивач [PERSON] звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 725 від 01 жовтня 2015 року вбачається, що власником будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги Виблівської сільської ради за 1998 рік була померла [INFO] [PERSON].(а.с.10). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом під частиною будівлі б-1, сараєм Б-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 80,5 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом під частиною будівлі б-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 41094 (сорок одна тисяча дев'яносто чотири) грн, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved