Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

19.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №008746 від 20.11.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування даної заяви зазначила, що згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №008746 від 20.11.2002 року заявник є власником земельної ділянки площею 2.47 га розташованої на території Івангородської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В акті по батькові заявника записано помилково як [PERSON] . Паспортом громадянина України у формі ІD карти № [NUMBER] , який виданий органом 7129, 30.09.2020 року підтверджується, що саме [PERSON] , народилася [INFO] в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] . Витягом з ДРРПНМ 196121719 підтверджується право власності заявника на земельну ділянку, визначено кадастровий № 7124682500:04:003:0098, зазначено інше речове право - оренда, орендарем є ТОВ «Зернопродукт». Договором оренди землі №415 від 01.09.2005 року заявник є орендодавцем земельної ділянки площею 2.47 га, якою володіє на підставі акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №008746 від 20.11.2002 року, РНОКПП орендодавця [NUMBER] . Встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №008746 від 20.11.2002 року, заявнику необхідно для реалізації власних прав на земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Христинівська міська рада не з`явилась, проте від заінтересованої особи, підписаної представником [PERSON] в якій просять справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №008746 від 20.11.2002 року заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.47 га розташованої на території Івангородської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В акті по батькові заявника записано помилково як [PERSON] . Паспортом громадянина України у формі ІD карти № [NUMBER] , який виданий органом 7129, 30.09.2020 року підтверджується, що саме [PERSON] , народилася [INFO] в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, РНОКПП [NUMBER] . Витягом з ДРРПНМ 196121719 підтверджується право власності заявника на земельну ділянку, визначено кадастровий № 7124682500:04:003:0098, зазначено інше речове право - оренда, орендарем є ТОВ «Зернопродукт». Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved