Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 13 березня 2015 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Центральній, 40, в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті діда він прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник відповідача - Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 березня 2015 року в с.Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №250869 від 17.03.2015. Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями за № 40 по вул. Центральній в с. Соколівка Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Соколівської сільської ради №393 від 27.05.2016, а також даними технічного паспорту на вказаний будинок. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], який є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються даними спадкової справи №69-2016, заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу [PERSON] 14.04.2016 після смерті [PERSON]; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2016 №258/02-31. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved