Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

01 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, мотивуючи свій позов тим, що в 2009 році її син [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка вже була раніше одружена, та від першого шлюбу в якої є син [PERSON], [INFO]. В результаті оформлення шлюбу її син змінив прізвище з [PERSON] на прізвище дружини [PERSON]. [INFO] року в них народилась донька, її онука [PERSON]. З 2009 року вони разом живуть в місті Полтаві, де і проживають на сьогоднішній день в чотирьох в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Після шлюбу вона намагалася не втратити спілкування з сином, невісткою, її сином та онукою [PERSON]. Постійно телефонувала, приїжджала, брала участь у вихованні, психічному та фізичну розвитку, завжди хвилювалася та намагалася допомогти дітям в їх сімейному житті, підтримувала їх морально та на скільки дозволяють можливості матеріально. Надавала для проживання свою власну квартиру, з початку одну потім іншу. Вона як бабуся приділяла максимум можливої зі свого боку уваги і турботи до доньки її сина [PERSON], [PERSON], її онуки, так як вона дуже сильно її любить. Вважає себе доброю матір»ю та уважною бабусею. Її син зі своєю дружиною в 2013 році дозволили, щоб з 09 травня по 03 липня її онука [PERSON] пожила з нею в місті Миргороді, де вона проживає. Вона матеріально забезпечена, також забезпечена житлом, проживає в трьохкімнатній квартирі в місті Миргороді, де створені всі умови для проживання та виховання онуки. Для [PERSON] вона відвела одну з кімнат та адаптувала для її потреб. Вона забезпечила її одягом, дитячими речами, придбавала іграшки, дитячі книги та ігри для розвитку. Щодня вона займалася її вихованням, розвитком, постійно готувала відповідно до її віку свіжу їжу. Тобто робила все можливе для повноцінного життя та розвитку рідної онуки. Проте в середині листопада 2013 року ставлення сина змінилось, син та невістка стали роздратованими, сердитими, син взагалі не хотів з нею спілкуватись. Відмовлявся як раніше давати їй займатися вихованням онуки, спілкуватися без їх присутності з нею. На сьогоднішній день вона позбавлена можливості участі у вихованні, фізичному та психічному розвитку онуки [PERSON], що не дає їй спокою та порушує гарантовані Законом України її права, як бабусі. Зараз вона не має змоги безперешкодно бачитися з онукою, хоча має бажання брати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. Просила суд зобов»язати відповідачів не чинити їй перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою [PERSON], [INFO]. Встановити наступні способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON], [INFO], а також час їхнього спілкування: систематичні побачення і спілкування кожної середи з 9 години до 18 години четверга першого та третього тижня кожного місяця без присутності батьків, в тому числі з можливістю виїзду за місцем проживання [PERSON]; додатково у разі хвороби онуки відвідувати і спілкуватися незалежно від дня тижня в період з 9 години до 18 години, але не менше години щодня; додатково спілкування та спільний відпочинок кожного року під час майбутніх літніх канікул в період з 1 червня до 31 серпня протягом чотирьох тижнів (календарного місяця) без присутності батьків, в тому числі з можливістю виїзду за місцем проживання [PERSON] та в заклади охорони здоров»я за місцем їх знаходження; на додаткове спілкування та спільний відпочинок кожного року під час майбутніх зимових канікул в період протягом семи діб без присутності батьків. Зобов»язати батьків повідомляти письмово [PERSON] про кожну зміну адреси проживання та перебування малолітньої [PERSON] з обов»язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позов підтримали. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] з позовом не згодні. Просили суд в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. В судовому засіданні доручила представляти свої інтереси [PERSON] Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Лифар В.А. в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. Враховуючи захворювання дитини, позовні вимоги [PERSON] не підтримують. Повністю довіряють складу суду. При винесенні рішення просили суд врахувати інтереси малолітньої [PERSON], [INFO]. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.04.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено Орган опіки та піклування Миргородського району Полтавської області. Представник Органу опіки та піклування Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги [PERSON] щодо спілкування з малолітньою онукою підтримують, оскільки це буде відповідати інтересам малолітньої дитини. Вважають за можливе перебування онуки за місцем проживання бабусі в місті Миргороді. У визначенні способів (порядку) спілкування бабусі з онукою покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON], представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Лифар В.А. та представника Органу опіки та піклування Миргородського району Полтавської області. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечують сторони по справі, що у [PERSON] з [PERSON], [PERSON] з середини листопада 2013 року виникають конфліктні ситуації, неприязні відносини щодо можливості спілкування [PERSON] зі своє внучкою [PERSON], [INFO]; можливості участі [PERSON] у вихованні онуки. Статтею 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. На підтвердження можливості спілкування та виховання [PERSON] онуки [PERSON], [INFO] року свідчить той факт, який не заперечували сторони в судовому засіданні, що з часу народження до середини листопада 2013 року позивач приймала активну участь у спілкуванні, вихованні своєї онуки [PERSON], [INFO], про що свідчать надані суду фотографії (а.с.11-59). Згідно Висновку щодо умов проживання, наданого Миргородською міською радою Полтавської області від 15.05.2014 року (а.с.96) було обстежено умови проживання [PERSON], яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку. Квартира трикімнатна, загальною площею 115 кв.м з усіма зручностями. Умови проживання гарні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Квартира трьохрівнева. За даною адресою проживає окрім позивача, [PERSON], 1973 року народження, донька власника квартири. Квартира обладнана сучасною побутовою технікою та необхідними меблями. На першому поверсі квартири в кімнаті багато дитячих іграшок, книжок, одягу. Є великий кутовий диван для відпочинку. Квартира простора, є місце для дозвілля. Зважаючи на вищевикладене, орган опіки та піклування Миргородської міської ради вважає, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] є всі необхідні умови для перебування та проживання малолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з врахуванням вимог статті 257 СК України. Враховуючи вік [PERSON], [INFO], її стан здоров"я, суд приходить до висновку, що необхідно встановити такі дні для зустрічей бабусі з онукою: побачення щосереди та щочетверга з 10 години до 14 години за місцем проживання чи перебування онуки без присутності батьків; додатково у разі хвороби онуки відвідувати і спілкуватися незалежно від дня тижня в період з 9 години до 18 години, але не менше години щодня. Спільний відпочинок під час літніх канікул, але не менше двох тижнів та зимових канікул, але не менше одного тижня без присутності батьків. Зобов»язати [PERSON], [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою [PERSON], [INFO]. Зобов»язати батьків повідомляти письмово [PERSON] про кожну зміну адреси проживання та перебування малолітньої [PERSON] з обов»язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування дитини. Суд не приймає до уваги та оцінює критично пояснення відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], що на даний час спілкування та виховання позивачем своєї онуки [PERSON], [INFO] року є недоцільним, оскільки дитина хворіє, знаходиться в нервовому стані та її переїзд в місто Мирогород до бабусі є небезпечним для її життя та психолого-емоційного стану. Дані твердження відповідачів суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи. Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 59 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], що малолітня [PERSON], [INFO] страждає афективно-респираторними приступами, які позбавляють можливості спілкування бабусі [PERSON] з онукою [PERSON], [INFO] суперечать зібраним по справі доказам, оскільки в судовому засіданні встановлено, що такими приступами дівчинка страждає з 9 місяців, що не позбавляло її можливості до середини серпня 2013 року перебувати з бабусею в місті Миргороді за місцем проживання останньої, знаходитись з бабусею на відпочинку в Криму (згідно наданих суду фотографій) та вільно спілкуватись з позивачем. Надані суду медичні документи щодо стану здоров»я [PERSON], [INFO] (а.с.112-115) не дають підстав вважати, що за станом свого здоров»я [PERSON], [INFO] року не має можливості спілкуватись з бабусею, приїздити до неї на літні та зимові канікули. В матеріалах справи відсутні, а відповідачем [PERSON] та представником відповідача [PERSON] не надано доказів того, що по медичні показникам малолітній [PERSON], [INFO] заборонено будь-які пересування з міста Полтави до міста Миргорода та на відпочинок в умовах санаторно-курортного лікування, що також не підтвердили допитані в судовому засіданні лікарі-неврологи [PERSON][PERSON] та [PERSON] Суд ставиться критично до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради щодо визначення способів участі баби [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON], [INFO] (а.с.103), затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 13.05.2014 року «Про затвердження висновку щодо участі баби у вихованні малолітньої онуки» (а.с.102) з підстав наведених вище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial