Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім»єю з [PERSON] яка померла [INFO] не менше як п»ять років до дня смерті останньої . У заяві [PERSON] вказує, що з 1959 року вона постійно проживає у житловому будинку по [ADDRESS] . Спільно з нею проживали її син -[PERSON] , який помер [INFO], невістка [PERSON], яка померла [INFO]. Покійна невістка [PERSON] прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON] у виді ? частини житлового будинку по [ADDRESS] (3/4 частини у праві власності на вказаний будинок належить їй) та продовжувала спільно з нею проживати, вести спільне господарство. Будинок по [ADDRESS] в натурі поділено не було й до смерті [PERSON] з якою спільно проживали в одному помешканні. За станом здоров»я вона не може самостійно пересуватись, тому [PERSON] проживаючи разом з нею доглядала її . Вони мали спільний сімейний бюджет, спільно несли витрати по оплаті комунальних послуг за проживання у вказаному будинку . Будь-які інші особи до смерті [PERSON] за вказаною адресою з ними спільно не проживали, господарства не вели, можливі спадкоємці першої, другої та третьої черги - відсутні . Після смерті невістки [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою прийняття спадщини . Однак нотаріусом їй було пояснено необхідність встановлення факту проживання з покійною невісткою однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини, аби отримати право на спадкування за законом як спадкоємцю четвертої черги. [PERSON] за життя не було складено заповіт на будь - яку особу. Тому вона, звернувшись до суду хоче реалізувати своє право спадкоємця за законом четвертої черги. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити. Крім того, заявник суду пояснила, що довірителька самостійно за станом здоров»я пересуватись не може, тому просить справу розглянути без участі [PERSON] . Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява, про неможливість явки до суду по вказаній справі просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника в судовому засіданні, свідків, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що для заявника [PERSON] - [PERSON] була невісткою яка померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого 30.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. [PERSON] проживала у шлюбі із сином заявниці [PERSON] який також помер, що стверджується свідоцтвом про смерть Серіяч [NUMBER] від 15.08.2006р.. Після смерті [PERSON], [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини. Із листа приватного нотаріуса [PERSON] адресованого заявниці [PERSON] слідує, що останньою було подано заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] останнє місце проживання якої було: [ADDRESS]. Нотаріусом для [PERSON] повідомлено, що для спадкування неї як спадкоємцем четвертої черги за законом необхідно звернутися до суду для встановлення та підтвердження факту її проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] є особою похилого віку яка народилась [INFO], що стверджується паспортом гр.- на України [NUMBER]. Покійна [PERSON] народилась [INFO], якою за життя заповітів не було складено. Із наданих та досліджених заявником документів, слідує, що [PERSON] постійно до смерті покійної, спільно проживали в одному помешканні що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] належить ? частини у праві власності на будинок за вказаною вище адресою. [PERSON] за життя прийняла спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] яке складається з права приватної власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Судом не встановлено відсутність спору з будь - якими особами з приводу спадкового майна у цій справі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили суду , що заявник [PERSON] проживала не менш п»яти років однією сім»єю із [PERSON] до смерті останньої. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Беручи до уваги, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд приходить до висновку про належність справи за заявою [PERSON] до юрисдикції суду та її розгляду в порядку окремого провадження. Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами . Сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. суд відносить за її рахунок. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved