Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, 31 травня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, донька [PERSON] перебуває на «Д» обліку у алерголога із діагнозом «бронхіальна астма» 2 ступеня тяжкості, її лікування потребує значних коштів. У звязку із вказаною хворобою дитині рекомендовано домашнє індивідуальне навчання, постійний догляд, що також потребує значних витрат. Незважаючи на це, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає, участі у її вихованні не приймає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] за період з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2016 року щомісячно у розмірі 1000 гривень, а всього 12000 гривень, а також з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що весь час після народження [PERSON] не припиняв матеріально забезпечувати дитину. Крім того, просив врахувати те, що на його утриманні також знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31 травня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітня [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо від дитини. Згідно довідки наданої лікарем кафедри поліклінічної педіатрії Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України, [PERSON], перебуває на «Д» обліку у алерголога із діагнозом «бронхіальна астма» ІІ-ІІІ ступеня тяжкості. Відповідач [PERSON] на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 06 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №38. Від вказаного шлюбу відповідач [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Згідно зі\~ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а тому батьки для забезпечення дитині необхідного рівня життя зобов'язані нести витрати в рівних частинах. Відповідно до\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~„ Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно зі\~ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на наведене, виходячи із прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, встановленого ст.7 ЗУ«Про Державний бюджет України на 2016 рік», обовязку батьків нести витрати на утримання неповнолітньої дитини в рівних частинах, стану здоровя дитини [PERSON], наявності на утриманні у відповідача малолітньої дитини [PERSON] та дружини [PERSON], суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд стягує з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки останній офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід. Що стосується вимог позивача в частині стягнення на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] за період з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2016 року щомісячно у розмірі 1000 гривень, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати через ухилення останнього від їх сплати. Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На основі викладеного,

Outcome: partial