Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 14 травня 2005 року після смерті її матері [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом, не знала про існування спадкового майна, а тому не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснила, що [PERSON] являється донькою [PERSON] і її спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Однак у встановлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що матері належить земельна ділянка на території Стріховецької сільської ради. Про наявність майна її повідомила сусідка, а також повідомила про те, що земельну ділянку обробляє місцевий фермер без будь якого договору, в якого знаходиться оригінал державного акту на землю. [PERSON] з 1993 року проживає в м. Черкасах. Після смерті матері раз в рік намагається приїхати на могилу матері. Коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця. Представник відповідача - Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14.05.2005 в с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємицею за законом першої черги є її донька [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №004249, виданим Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 17.05.2005 (а.с. 6); свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-УР №178746 від 18.10.1961; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-СР №429393 від 29.11.1984 (а.с. 7). Після смерті [PERSON], яка була власником земельної ділянки площею 2,155 га, розташованої за межами с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування спадкового майна. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46593883 від 31.01.2017 (а.с.9), відмовою приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у оформленні спадкових прав від 31.01.2017 за №24/02-31 (а.с. 8); довідкою виданою виконкомом Стріховецької сільської ради №129 від 03.02.2017, а також поясненнями представника позивача, допитаного як свідка. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved