Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

06.04.2016р. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вимоги в основному мотивував тим, що відповідач, як батько не виконує батьківських обов'язків, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком і вихованням, не забезпечує дитину матеріально. Дочка проживає з позивачкою, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка не була присутня, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21) просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Суду пояснив, що доля дитини його не цікавить, він не впевнений що є батьком дочки. Прокурор і третя особа - Любченко О.О. позов підтримали. Суд, заслухавши відповідача, третю особу, прокурора, вивчивши матеріали справи, задоволює позов. Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов'язки. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із пояснень відповідача, представника служби у справах дітей, позовної заяви, долученого до справи копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5) убачається, що дитина [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON] і відповідач - [PERSON]. Як видно із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської обл. від 07.08.2013р. (а.с.6) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтва про зміну імені (а.с. 29) [PERSON] [INFO] змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.14) убачається, що малолітня [PERSON] проживає у будинку на [ADDRESS] матір"ю, яка утримує дитину і дбає про неї, [PERSON] до доньки не навідується, нею не цікавиться. Із висновку Татарбунарської РДА Одеської області від 17.03.2016р. № 01-30/509 (а.с.20) убачається, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, байдужий до її здоров'я, не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її особистим життям, а тому його слід позбавити батьківських прав. Про те, що [PERSON] не проживає з донькою [PERSON], не допомагає їй матеріально, не дбає про її виховання і розвиток, а отже що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, убачається також із виконавчого листа про стягнення аліментів та розрахунку заборгованості (а.с.9-11) з якого видно, що відповідач не виконує рішення суду. Отже, суд вважає встановленим, що [PERSON] умисно ухиляється від виховання дитини [PERSON], [INFO] р.н, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неї. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved