Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що за адресою:Донецька область, [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO] мати малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач у шлюбі не перебуває, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання дитини, матеріально не утримує дитину, веде аморальний спосіб життя, не працює, не приділяє уваги сину [PERSON], проживає окремо. Малолітній [PERSON] з народження виховується в її родині, вона створила для дитини належні умови для проживання, виховання та розвитку. Враховуючи вищевикладені обставини, вона бажає встановити опіку над малолітнім [PERSON], однак відсутність рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] унеможливлює перебування дитини під опікою. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення малолітнім повноліття, на користь особи, яка буде виковувати дитину. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязіта пояснила, що відповідач була дружиною її сина [PERSON], (взяв прізвище дружини), який помер. До реєстрації шлюбу відповідач народила від її сина дитину [PERSON], та записали батька відповідно до ст.135 СК України. Вона є фактично бабусею [PERSON], який майже з народження мешкав у її родині, вона його виховувала, створила усі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Відповідач на протязі 9 років належним чином виховання сина не займалась, гроші на утримання дитини не надавала, періодично мешкала окремо, їздила на заробітки до Росії. Відповідач знаходилась в активній залежності від наркотиків, з приводу чого перебуває на обліку у лікарі нарколога. Періодично проходила курси реабілітації від наркотичної залежності, однакпродовжувала вживати наркотики. В 2012 року відповідач знову звернулась до реабілітаційного центру за допомогою, та з цього періоду жодного разу дитину не відвідувала, не турбувалась про її здоров,я, розвиток та навчання. 08 вересня 2015 року відповідач забрала сина [PERSON] зі школи, без попередження, та виїхала у Дніпропетровську область де перебуває до теперішнього часу. В який умовах на даний час мешкає дитина їй не відомо. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення малолітнім повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно син [PERSON] на протязі п'яти років мешкає у родині [PERSON], однак позивач, є рідною бабусею [PERSON] постійно допомагала їй у вихованні. Періодично вона їздила на заробітки до Росії та залишала син з позивачем. Дійсно вона вживала наркотичні засоби, неодноразово проходила курси лікування. Однак, в квітні 2013 року вона звернулась за допомогоюдо реабілітаційного центру «Незалежність», де перебувала до травня 2015 року та пройшла повний курс реабілітації і соціальної адаптації. За час перебування у вказаному центрі вона здобула професію майстра-перукаря, закінчила біблійський коледж, як переселенець зареєструвалась у м. Новомосковську Дніпропетровської області, отримує соціальну допомогу, неофіційно працює швачкою, у вільний час працює перукарем, разом з подругою орендує 3-х кімнатну квартиру де є всі умови для проживання та розвитку її сина [PERSON]. Таким чином життя повністю змінилося на краще, у вересні 2015 року вона забрала сина до себе та влаштувала навчатися у ЗОШ №1 м.Новомосковськ. Крім того, на даний час [PERSON] також навчається у музичній школі за спеціальністю гітара. Вищенаведені обставини свідчать про те, що вона на даний час веде здорове, активне життя, в повній мірі займається вихованням та розвитком свого сина, який є сенсом її життя, тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Селидівської міської ради у судовому засідання позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач [PERSON]. вдивала наркотичні засоби до теперішнього часу перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працює, на протязі останніх дев,яти років дитина [PERSON] постійно мешкаву сім,ї [PERSON], відповідач належним чином вихованням, утриманням та розвитком сина не займалась, тому вважає, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходівале не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення малолітнім повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради у Дніпропетровській області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає у повному обсязі, згідно висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просив суд розглянути справу у їх відсутність. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти, оскільки вважає, що на теперішній час відповідач [PERSON] у повній мірі виконує покладені на неї обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку дитини [PERSON], крім того, дитина бажає жити з матір'ю, яка любить, піклується та турбується про нього. Звертає увагу, що відповідач повністю змінила умови та стиль життя, дитина є сенсом здорового життя відповідача, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні в присутності психолога Посунько пояснив, що на теперішній час він мешкає з матір,ю у м. Новомосковськ, ходить до школи, вчиться грати на гітарі, мати дуже піклується про нього, купляє одяг, вони разом вчать уроки. Йому дуже подобається жити з мамою, ходити до школі, де він знайшов нових друзів. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що є сусідами позивача та їм відомо, що [PERSON] є бабусею [PERSON], який майже з дня народження мешкав у сім,ї позивача. Остання виховувала, утримувала, піклувалась про дитину, водила [PERSON] спочатку до дитячого садочку, потім у школу. Відповідач [PERSON] періодично відвідувала сина, однак з 2012 року вони відповідача взагалі не бачила. Однак, вони не можуть охарактеризувати відповідача, оскільки їм нічого не відомо про [PERSON], умови життя, коло осіб, з якими спілкується остання. Лише зі слів позивача знають, що відповідач вживає наркотики. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є тіткою відповідача [PERSON] Дійсно майже з народження [PERSON], позивач займається його виховання. Відповідач зловживала наркотиками, вихованням, утриманням та розвитком сина не займалась Періодично відвідувала сина, однак останні три роки вона взагалі не бачила відповідача, про життя останньої на теперішній час їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що позивач є його рідною матір,ю, вони мешкають однією сім'єю, та разом з ними мешкав син відповідача [PERSON] Дитина проживала в їх родині майже з народження, протягом дев'яти років. Позивач та він займались виховання дитини, створили всі необхідні умови для проживання та розвитку [PERSON]. Відповідач взагалі не піклувалась про дитину, вживала наркотичні засоби, періодично проходила курс реабілітації і знову поверталась до наркотиків. На теперішній час, відповідач мешкає у м. Новомосковську, але про умови проживання, спосіб життя та стан здоров,я [PERSON] йому нічого не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є подругою відповідача та разом орендують трьохкімнатну квартиру, де мешкає вона, її мати, донька та відповідач з сином. Відповідач у вказаній квартирі мешкає в окремій кімнаті разом з сином, у [PERSON] є місце для навчання та відпочинку. З відповідачкою вони познайомились у січні 2014 року у біблійському коледжі, їй відомо що [PERSON] вживала наркотики, однак на даний час відповідач повністю пройшла курс реабілітації та є здоровою. [PERSON] дуже щира, відкрита для спілкування, працьовита, з моменту коли [PERSON] мешкає з відповідачем, остання дуже піклується, турбується про дитину, займається в повній мірі вихованням та розвитком сина, вони разом вчать уроки, грають. Відповідач записала [PERSON] до музичної школи, часто цікавиться у вчителів про успіхи у навчанні сина. [PERSON] дуже любить свою мати і хоче жити тільки з останньою, оскільки неодноразово про це казав. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що у січні 2014 року вона познайомилась з [PERSON] у біблійському коледжі, вони є подругами. Відповідач проходила курс реабілітації від наркотичної залежності. Підчас реабілітації [PERSON] постійно згадувала про свого сина та бажала забрати його до себе. На даний час відповідач повністю пройшла курс реабілітації, працює швачкою неофіційно, орендує квартиру де мешкає з сином та подругою. Вона неодноразово приходила у гості до відповідача, де створені всі умов для належного проживання, виховання та розвитку сина [PERSON]. Також зазначила, що [PERSON] дуже піклується про свого сина, у вільний час від роботи, вони постійно разом відпочивають, ходять до церкви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є керівником Новомосковської міської громадської організації «Незалежність», де в період з квітня 2013 року по травень 2015 року відповідач проходила курс реабілітації від наркотичної залежності та пройшла повний курс реабілітації та соціальної адаптації. Відповідач відповідальна, старанна, вимоглива до себе людина. На даний час відповідач знімає квартиру де мешкає з сином. Вони разом ходять до церкви, де він спостерігав, як [PERSON] дуже піклується про свого сина. Заслухавши пояснення сторін, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не обґрунтовані та задоволенню не підлягають у повному обсязі виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народженнясерія [NUMBER] від 15.08.2006 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, [PERSON] народився [INFO] року, його мати є [PERSON], батько записаний [PERSON], на підставі ч.1 ст.135 СК України, що видно з витягу з Державного реєстру АЦСГ про народження. Згідно акту обстеження умов проживання від 12.08.2015 року в квартирі позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що умови проживання у житловому приміщенні задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: існує окрема кімната для дитини, де знаходяться дитячі речі, іграшки, книжки, шкільне приладдя. На час складання вказаного акту [PERSON] мешкав за вказаною адресою без реєстрації. Згідно довідки КП «Імпульс м. Українськ» №873 від 11.08.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою:[ADDRESS] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Як видно, з довідки Української ЗОШ №12 м.Селидового Селидівської міської ради №134 від 11.08.2015 року, [PERSON] на час видачі довідки дійсно з 1 вересня 2015 року навчався в 4 класі; та згідно характеристики за місцем навчання від 11.08.2015 року, [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку, як старанна, доброзичлива, активна дитина, яка має добрий загальний розвиток. Бабуся [PERSON] за весь період навчання приділяла належну увагу розвитку дитини. Мати [PERSON] жодного разу не виявляла зацікавленості до навчання та вихованню дитини. Згідно довідки Селидівської ЦМЛ від 28.08.2015 року, [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога Селидівської ЦМЛ з 2009 року з приводу СЗН, епізодичне вживання, з 2013 року стриманість. Відповідно до висновку виконавчого комітету Української міської ради від 28.08.2015 року на підставі пояснень [PERSON] та відповідача [PERSON] з метою захисту прав та інтересів малолітнього, орган опіки та піклування вважає, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року. На підставі наданих у судове засідання відповідачем надані письмових доказів, щодо підтвердження на теперішній час умов проживання, розвитку та утримання малолітнього сина, згідно вбачається наступне, а саме: Згідно довідки Новомосковської міської громадської організації «Незалежність» №46 від 19.08.2015 року [PERSON], [INFO] року проходила курс реабілітації та соціальної адаптації від наркотичної залежності з квітня 2013 року по травень 2015 року в НМГО «Незалежність». Пройшла повний курс реабілітації. Як вбачається з характеристики виданої НМГО «Незалежність» №4З від 18.08.2015 року, [PERSON] за час проходження реабілітації зарекомендувала себе з позитивного боку, є старанною, вимогливою до себе, активною, дисциплінованою та цілеспрямованою. Згідно довідки №1215001323 від 20.08.2015 року, [PERSON] разом з сином [PERSON], взята на облік як особа переміщена з району проведення антитерористичної операції в [ADDRESS]. На підставі договору оренди від 19.07.2015 року [PERSON] орендує разом з [PERSON] трьохкімнатну квартиру строк дії договору один рік. На підставі характеристики, виданої навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад №1 І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» на учня 4 класу НВК №1, в якій зазначено, що [PERSON] зарахований до вказаного закладу з 11 вересня 2015 року, за період навчання зарекомендував себе як дисциплінований, старанний учень, уважний та активний на уроках, має достатній рівень знань. Дитина доброзичлива, скромна, охайна, врівноважена, дотримується правил поведінки. Мати [PERSON] приділяє увагу його навчанню і вихованню. Згідно акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей Новомосковської міської ради від 29.09.2015 року та фото таблицею до нього, було проведено обстеження умов фактичного проживання [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] в трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], де виявлені задовільні умови проживання. Квартира обладнана необхідними меблями, в квартирі чисто, прибрано. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови, а саме: відведена окрема кімната, де [PERSON] разом з сином [PERSON] відпочивають. Для дитини відведене місце для речей, іграшок, є письмовий стіл, шафа для одягу, шкільні приладдя. За результатами огляду умов проживання відповідача, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] створила належні умови для проживання, виховання та розвитку свого сина [PERSON] Згідно медичної довідки за місцем фактичного проживання малолітньої дитини у м.Новомосковську, Дніпропетровської області, стан здоров,я [PERSON], [INFO] визначено здоров . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 21.10 2015 року на підставі обстеження умов проживання відповідача, спілкування та враховуючи думку, інтереси малолітнього, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] року є недоцільним. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України, а також при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, повинен з'ясувати безліч обставин, які дають підстави для позбавлення таких прав щодо дитини. Звідси виходить, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, можливо лише при повному, всебічному та об'єктивному з'ясування всіх обставин, оскільки позбавлення таких прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Враховуючи, вищевикладені обставини справи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приділяє увагу доказам відповідача та приходить до висновку, що на теперішній час відповідач пройшла повний курс реабілітації від наркотичної залежності, переїхала жити в іншу місцевість, де змінила коло знайомих, спосіб свого життя на краще, у відповідача стали більш міцні соціальні зв'язки, які дають їй можливість в повній мірі виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку свого малолітнього сина [PERSON] Крім того, суд приймає до уваги думку малолітнього сина, який вказав, що йому подобається жити разом з мамою, за новим місцем проживанням, ходити до школи та з мамою грати та ходити до церкви у вільний час. В свою чергу суд не приймає до уваги надану позивачем характеристику на відповідача за адресою: [ADDRESS], оскільки в судовому засіданні було встановлено, що не заперечується позивачем, той факт, що [PERSON] з 2013 року фактично не мешкає за вказаною адресою і на момент розгляду справи, суду надана позитивна характеристика за останнім місцем перебування відповідача, яку суд прийняв до уваги. Суд, не може враховувати висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] оскільки він є недостатньо обґрунтованим, так як при його винесенні були враховані лише пояснення [PERSON] при цьому не з'ясовувалась думка та інтереси малолітньої дитини, не врахована думка відповідача та не досліджувались умови проживання останньої. Також суд вважає неспроможними докази, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вони дали свідчення стосовно минулого життя відповідача, при цьому їм нічого не відомо про [PERSON] та умови її життя на теперішній час. Таким чином, враховуючи, обставини справи, думку та інтереси малолітньої дитини, те що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач на теперішній час належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню, утриманню та розвитку дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed