Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

13.12.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши вимоги 21.03.2018 року просила встановити\~ факт постійного її проживання разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 20.12.2006 року на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що з весни 2000 року і по 20 грудня 2006 року, тобто до дня смерті [PERSON], постійно з нею проживала однією сім"єю без реєстрації за адресою : вул. Гутенська, 18, с. Катеринівка, Ємільчинського району, Житомирської області, доглядала за нею, вела спільне господарство, а після смерті, поховала її за християнським звичаєм. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Отже, у зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. Заявник та її представник вимоги заяви підтримали, які просили задовольнити. Заінтересовані особи\~ до\~суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву в якій вимоги заяви визнали, не заперечили проти їх задоволення, справу просили розглянути без їх участі. \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Доповівши вимоги заяви, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року померла [PERSON] /а.с.7/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом, зокрема, на земельний частку (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «[PERSON] життя» /а.с.9/. [PERSON] 26.02.2000 року розпорядилася своїм усім майном на випадок своєї смерті, заповівши його [PERSON]/а.с.31/ Як слідує із письмової заяви, посвідченої приватним нотаріусом від 22.11.2017 року [PERSON] як спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] 08.12.2017 року заявниця у справі звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 20.12.2006 року, на що постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з нею не проживала /а.с. 7/. Ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як слідує\~з пояснень\~свідків [PERSON]О,\~[PERSON],\~допитаних в\~судовому засіданні, заявниця [PERSON] на день смерті [PERSON], тобто станом на 20.12.2006 року проживала з останньою спільно однією сім»єю, вела спільне господарство за адресою : вул. Гутенська, 18, с. Катеринівка, Ємільчинського району, Житомирської області . Крім цього факт проживання спільно однією сім»єю заявниці та померлої спадкодавиці на час відкриття спадщини підтвердив у своїх поясненнях [PERSON] Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та [PERSON] дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство до відкриття спадщини після померлої, тобто, до 20.12.2006 року. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved