Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

02 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що відповідачка є її матір`ю. Вона наразі є повнолітньою особою та навчається на денній формі навчання у Маріупольському будівельному коледжі. Її батько [PERSON] помер [INFO] . Відповідачка працює фельдшером та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 липня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 липня 2020 року доручено Путивльському районному суду Сумської області вручити копію позовної заяви із додатками відповідачці та допитати її в порядку окремого доручення. Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року за клопотанням відповідачки доручено Путивльському районному суду Сумської області проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року зобов`язано позивачку надати довідку з місця навчання станом на теперішній час, а відповідачку - довідку з місця роботи про розмір заробітної плати. Підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. Відповідно до заяви [PERSON] від 19 серпня 2020 року, наданої до Путивльського районного суду при виконанні окремого доручення, остання не визнала позовні вимоги, посилаючись на її необізнаність про навчання доньки. Просила розглядати справу в режимі відео конференції за її участю. Будучі присутньою при проведенні підготовчого судового засідання 03 вересня 2020 року в режимі відео конференції, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила надіслати їй довідку з місця навчання доньки станом на теперішній час. Просила розглядати справу за її відсутністю, відмовилася від явки як до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, так і до Путивльського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих суду письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради 27 травня 2002 року (а.с. 5). Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 вересня 2019 року (а.с. 10). З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). За інформацією Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22 червня 2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з довідки, виданої 07 вересня 2020 року Маріупольським будівельним коледжем, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денного відділення спеціальності 192 Будівництво та цивільна інженерія, період навчання: з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року (а.с. 45). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідачка працює та має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка досягла 18 років та продовжує навчання. Враховуючи, що батько позивачки помер, у зв`язку з чим відсутня можливість отримання від нього матеріальної допомоги, а також те, що відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає, що стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved