Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

21 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який є неповнолітнім. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, різне бачення щодо вирішення нагальних проблем, зокрема, щодо місця проживання сім'ї. Через конфлікти, що часто виникали з відповідачкою, сім'я остаточно розпалася. Шлюбні відносини припинилися більше п'яти років тому і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачкою розірвати. 2 вересня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем [INFO] в них народився син [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як за станом здоров'я може працювати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 2 вересня 2014 року дані позови об'єднані в одне провадження. Представник позивача, відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнав повністю. Відповідач, позивач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Свої вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови є підставними і такими, що підлягають до повного задоволення. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 19 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, тривалий час проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про її небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши неповнолітню дитину на вихованні матері. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором відповідачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Виходячи з наведеного, [PERSON] як батько зобов'язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини наряду з матір'ю. Зважаючи на відсутність у нього систематичного офіційного доходу, що не дає змоги відстежити та проконтролювати його розмір, суд на підставі ч. 1 ст. 184 СК України приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, відсутність інших утриманців, беручи до уваги те, що він ніде не працює, суд з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік", визначає аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Задовольняючи зустрічний позов про стягнення аліментів, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим, задовольняючи первісний позов про розірвання шлюбу суд не стягує з [PERSON] судовий збір, оскільки такі вимоги позивачем не заявлялись.

Outcome: approved