Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

02.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «А-Банк» та отримав кредитну картку «Універсальну», 24.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням відповідачем [PERSON] своїх обов'язків, а саме порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.05.2016 року має заборгованість в сумі 20848.01 грн., яка складається з наступного: -9484.15- заборгованість за кредитом; - 8994.91грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 900.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 968.95 грн. До проведення судового засідання представник позивача Сафір Ф.О. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 29.05.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «А-Банк» та отримав кредитну картку «Універсальну», 24.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним. З розрахунку кредитної заборгованості відповідача [PERSON] перед банком вбачається, що станом на 09.05.2016 року має заборгованість в сумі 20848.01 грн., яка складається з наступного: -9484.15- заборгованість за кредитом; - 8994.91грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 900.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 968.95 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк",від 29.05.2012 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 20848.01 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved