Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.06.1995 року вона уклала з шлюб з [PERSON], який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради, про що зроблено відповідний запис № 292. В даному шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та [PERSON], [INFO] На протязі останнії років відносини між подружжям поступово погіршились, на даний час у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольніми напоями, в результаті чого відповідач перестав допомагати позивачці вести домашнє господарство, самоусунувся від обов»язку матеріального утримання сім»ї. Між сторонами постійно виникають сварки, що негативно відображаються на здоров»ї позивачки, спричиняють позивачці та їхнім дітям душевні страждання. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, а позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 03.06.1995 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради. Подружнє життя у сторін не склалося, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, їхні відносини носять негативний характер, між сторонами постійно виникають сварки, що призвело до того, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] проживати з матір»ю. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. З огляду на те, що неповнолітному сину сторін по справі виповнилося 15 років, і такий відповідно до вищенаведеної норми закону самостійно визначає з ким із батьків проживати, суд вважає, що позовна вимога про залишення останнього на проживання з матір"ю до задоволення не підлягає.

Outcome: partial