Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

14.07.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним його брата [PERSON], [INFO], оскільки він є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, хворіє на психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра, через що не взмозі керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення і потребує постійного стороннього догляду. Також просив призначити його опікуном над братом та його майном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представники заінтересованої особи не заперечували проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном над його братом та його майном. Заслухав пояснення учасників судового розгляду справи, дослідив письмові докази, висновок експерта, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом заявника, що вбачається з свідоцтв про народження заявника та особи над якою просять установити опіку. Мати [PERSON], [INFO] є особою пенсійного віку, через що не взмозі самостійно здійснювати догляд за хворим сином [PERSON] [PERSON] народився в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області та проживає в [INFO] з своєю матір"ю [PERSON] та своїм братом [PERSON], який здійснює за [PERSON] сторонній догляд через стан його здоров»я. [PERSON] є інвалідом дитинства безстроково, непрацездатний, хворіє на психічну хворобу, перебуває на обліку у лікаря психіатра, через що потребує постійного стороннього догляду, що вбачається з довідки МСЕК серії 2-18 АГ № 119399 від 18.04.1997 року, довідки лікарської комісії Врадіївської ЦРЛ № 37 від 05.07.2016 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 356 від 16.09.2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З письмових доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, є здоровою особою, раніше не судимий, здійснює догляд за своїм братом [PERSON], який є інвалідом другої групи з дитинства. За вимогами ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що мати [PERSON], є пенсійного віку, не може самостійно здійснювати догляд над [PERSON], у суду є законні підстави для призначення саме заявника опікуном. Окрім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації від 30.08.2016 року №869/16-01, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно задовольнити повністю. Опікун [PERSON] зможе забезпечити особисті, немайнові і майнові права та інтереси його рідного брата [PERSON], який за станом здоров»я не може самостійно цього зробити, що і є основним завданням опіки. При прийнятті рішення суд керується ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України та Постановою Пленуму ВСУ Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року зі змінами.

Outcome: approved