Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] ( місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , паспортні дані: паспорт серії [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER] ) Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №027354, виданого головою Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 29 листопада 2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1367, який встановлює, що на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 3 грудня 1997 року № 170, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Тростянецької сільради, для ведення садівництва. В обгрунтування заяви вказував, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №027354, виданого головою Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 29 листопада 2002 року була допущена помилка, а саме його ім.»я зазначено як « [PERSON] » хоча вірно « [PERSON] », місце проживання зазначено « [ADDRESS] » проте вірно « [ADDRESS]» . Вказані помилки перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, подав лист, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю І-ПЛ № 027354, виданого головою Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 29 листопада 2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1367 встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 3 грудня 1997 року № 170 Заявнику передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,07 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Тростянецької сільради, для ведення садівництва. Заявник вказує, що у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю його ім"я та місце проживання вказані з помилками, а саме: його ім.»я зазначено як « [PERSON] » хоча вірно « [PERSON] », місце проживання зазначено « [ADDRESS] » проте вірно « [ADDRESS] ». Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 грудня 1997 року ім`я заявника « [PERSON] », місце проживання зазначено: [ADDRESS] ( а.с.6-8). Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: approved