Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку та господарських будівель, в м. Кіцмань, по вул. Павлюченка, 28 Чернівецької області. У даному будинку крім нього зареєстровані також відповідачі по справі, а саме: [PERSON], яка являється його дружиною та син [PERSON], які в даному господарстві не проживають з 2005 року. Реєстрація відповідачів в господарстві перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися його власністю на свій розсуд, оформити субсидію, а тому просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявися, однак подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позов не подали. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору дарування частини будинку зареєстрованого в реєстрі за № 89 від 13.01.2005 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9529369 від 24.01.2005 року [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Кіцмань, вул. Павлюченка, 28 Чернівецької області. Також, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 042111 від 24.04.2012 року (а.с. 10). Відповідно до довідки № 647 від 21.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області [PERSON] про те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою м. Кіцмань, вул. Павлюченка, 28 Чернівецької області і в даному будинку зареєстровані: колишня дружина [PERSON] [INFO] та син [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] в будинку м. Кіцмань, вул. Павлюченка, 28 Чернівецької області встановлено, що відповідачі, фактично за даною адресою не проживають з 2005 року, про що стверджують сусіди (а.с.8) Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1\~статті 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2005 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно\~ст.391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved