Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, покликаючись на те, що після смерті батька - [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] . Проте нотаріусом листом від 10.01.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок є майном «колгоспного двору», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки позивач не втратив частку в колгоспному дворі, виникла потреба у визнанні права власності за ним. В суді представник позивача - адвокат Мартин В.І. позов підтримала, вказала, що спірний житловий будинок вважався колгоспним двором, головою якого до дня смерті був [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] є єдиним членом колгоспного двору, не втратив частку у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об"єктом спадкових прав, тому змушений звертатись до суду із позовом про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок, як на майно колгоспного двору. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, підтвердив той факт, що позивач є єдиним живим членом колгоспного двору, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 38). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р.№ 20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із пояснень представника позивача в суді, копій технічного паспорту, будинкової книги, погосподарських книг с. Угри Городоцького району Львівської області за 1980-1995 рр., довідки Самбірського МБТІ № 2501 від 19.12.2018 р., довідки Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 2590 від 12.12.2018 р., видно, що житловий будинок по [ADDRESS] 1946 року побудови, відноситься до статусу «колгоспний двір», головою якого на підставі Свідоцтва про право власності була [PERSON] , членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року згідно погосподарської книги були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за будинком закріплені земельні ділянки, загальною площею 0,31 га, в тому числі, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,07 га (а.с. 16-21, 23-26). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померли [INFO] , [INFO] р., [INFO] р., [INFO] р. відповідно, що вбачається із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER], [NUMBER] , спадкові справи після смерті останніх не заведені (а.с. 7-9, 12-15). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , то спадщина в майні двору не відкривалася, а батько позивача - [PERSON] на тих же підставах продовжував володіти і користуватись цим майном. Після його смерті [INFO] , єдиним членом колгоспного двору за вказаною адресою залишився [PERSON] - позивач по справі. Після смерті батька - [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] . Проте, нотаріусом 10.01.2019 року з покликанням на ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11). Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки, житловий будинок по [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», позивач є єдиним членом колгоспного двору, не втратив частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок, як на майно колгоспного двору. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved