Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

23 жовтня 2019 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] пред`явила вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 50191 від 09.09.2008 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3800 грн. зі сплатою відсотків 60% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Незважаючи на прийнятті зобов`я- зання, [PERSON] порушила графік сплати кредиту, станом на 08.04.2019 р. сума заборгованості складає 190000 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 08.04.2019 р., [PERSON] набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50191 від 09.09.2008 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] . Ухвалою суду від 13.11.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною пош- тою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній» (а.с.25). Відповідно його вик- ликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.01.2020 р. на 16 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 50191 від 09.09.2008 р.(а.с.3), за яким остання отримала кредит у ро- змірі 3800 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 60% річних. Договором передбачено порядок та умо- ви погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період кори- стування кредитом відсотків. Розрахунком (а.с.5) підтверджується заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 501 91 від 09.09.2008 р., яка станом на 08.04.2019 р. становить 190000 грн. З копії договору відступлення права вимоги від 08.04.2019 р. (а.с.19) видно, що [PERSON] набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50191 від 09.09.2008 р., про що відповідач був повідомлений (а.с.20). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої ві- дмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним дого- вором № 50191 від 09.09.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved