Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що 07.05.2010 року вона вступила у шлюб з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина- Сідорова [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач прохала вищевказаний шлюб розірвати. 19.12.2017 року позивач змінила свої вимоги та прохала розірвати вищевказаний шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та змінити її прізвище на дошлюбне «Гладка». Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 19.12.2017 року. Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1 п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, але вказав, що заперечує проти стягнення з нього судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ про\~ розірвання шлюбуслід задовольнити частково. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 340, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial