Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

12.10.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 500 грн. його доходу і до досягнення сином [PERSON] трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. З відповідачем припинили подружні відносини, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, може надавати утримання на неї як дружину, з якою проживає дитина в розмірі 500 грн. щомісячно. Тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи\~ проводити без її участі,\~ позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, Відповідач в судове засідання повторно не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка надсилалася за останнім відомим його місцем проживання та реєстрації, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у\~ справі, проти чого від позивача заперечень не поступило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується свідоцтвом про його народження/а.с.3/. Відповідно до копії свідоцтва\~ про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2015 року/ а.с. 4/. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні /а.с.2/. Відповідач є здоровою та працездатною особою, офіційно не працює, проти чого заперечень не поступило. Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Жодних доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Outcome: approved