Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] 18.08.2014р. звернувся до Березанського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належне їй за життя майно та майнові права, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 9,99га., яке належить їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0100836, виданого на підставі розпорядження голови Березанської РДА від 11.09.1996р. №221. У 2003р. він купив будинок за адресою [ADDRESS], де і зареєструвався, але фактично проживав із спадкодавцем і на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із матір'ю в [ADDRESS], де і проживає по теперішній час. Відмову від прийняття спадщини він не писав. Посилаючись на норми ст.ст.1268,1270 ЦК України та те, що нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв'язку з тим, що місце реєстрації його матері на день смерті не співпадає з місцем його реєстрації і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, які уточнив та пояснив, що з дня свого народження і до дня смерті матері він проживав разом з нею в одному будинку в [ADDRESS], потім по [ADDRESS]. В 2003р. він купив будинок по [ADDRESS], де зареєструвався та став проживати. В цьому ж будинку разом з ним проживала до дня смерті і його мати, яка зареєстрована була по [ADDRESS], та брат - [PERSON], який зареєстрований по [ADDRESS]. Інші його брати та сестра проживали від матері окремо. На спадщину, крім нього і його брата [PERSON], інші брати і сестра не претендують. Заінтересовані особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, підтвердили, що дійсно заявник - [PERSON] та [PERSON] з моменту свого народження до дня смерті матері проживали разом з нею в одному будинку по [ADDRESS]. Про прийняття спадщини до нотконтори звернувся тільки [PERSON], претензій до спадщини інші не мають. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його матір'ю є [PERSON] (а.с.5), яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ташинською сільською радою Березанського РУЮ Миколаївської області 10.03.2011 року, померла [INFO] (а.с.7). Згідно даних паспорту серії [NUMBER], виданого 02.12.2003 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.3), [PERSON] з 02.12.2003р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Довідкою виконкому Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1976 року по день смерті [INFO]. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом із нею постійно проживали та були зареєстровані сини: [PERSON], з 1984 року та [PERSON], з 1990 року по час видачі довідки (а.с.9). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0100836, виданого 26.09.1996 року Березанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березанської РДА від 11.09.1996 року №221, померлій [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" розміром 9,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6). Як вбачається з письмового роз'яснення державної нотаріальної контори Березанського району заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, оскільки на час відкриття спадщини його місце реєстрації та місце реєстрації спадкодавця різні (а.с.8). Факт постійного проживання заявника [PERSON] з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявника наявні правові підстави, оскільки факт постійного проживання заявника з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує його право на спадкування. На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

Outcome: approved