Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

13.03.2020 [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності [PERSON] , правовстанов- люючих документів, а саме: Договору дарування 1/4 частини будинку [ADDRESS] , укладеного 29.06.1978 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/4 частини будинку [ADDRESS] , посвідчене 14 червня 1978 року, згідно якого спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є допущення помилки нотаріусом при написанні імені під час укладення договору. Вважає, що різниця у написанні імені позбавляє його права розпоряджатися майном, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 16.03.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Пустомитівська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно договору дарування від 29.06.1978 року посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1789 та зареєстрованого ЛМБТІ 19.09.1993 за реєстровим №21, заявнику [PERSON] належить 1/4 частини будинку [ADDRESS] . На пдставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерко М.І., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1650, номер спадкової справи №75/78 та зареєстрованого ЛМБТІ 15.09.1993 року за реєстровим №21 заявнику [PERSON] належить 1/4 частини будинку [ADDRESS] /арк.спр.14-17, 23-24/. На підтвердження того, що правильне написання імені [PERSON] , а не [PERSON] , заявник надав суду такі документи: - свідоцтво про народження серія [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/; - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , реєстрація шлюбу 31.05.1980 року, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.12/; - паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7-11/; - реєстраційне посвідчення від 04.03.1994р.н. згідно якого за [PERSON] зареєстровано 2/6 частини житлового будинку [ADDRESS] , копія містяться в матеріалах справи /арк.спр.18/; - договір дарування від 14.02.1994 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] по 1/6 житлового будинку [ADDRESS] , копія містяться в матеріалах справи /арк.спр.19-21/. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] у с.Гаї Пустомитівського району народився [PERSON] , батьками кого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] у селі Гаї Пустомитівського району, 31.05.1980 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 31.05.1980 року. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Outcome: approved