Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з 19 жовтня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народився син - [PERSON] , який мешкає з відповідачкою. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та були припинені з квітня 2019 року , вони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, суперечливість щодо виховання сина , та байдужість до життя та проблем кожного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. В ході розгляду справи відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Погоджується з обставинами викладеними у позові щодо часу та місця укладання з позивачем шлюбу та народження у шлюбі сина [PERSON] , але звертає увагу суду, що після укладання з позивачем шлюбу, вона з ним спільно проживали на орендованій квартирі з жовтня 2018 року до кінця 2019 року та вели спільне господарство. У квітні 2019 року [PERSON] поїхав на заробітки до м. Києва, періодично приїжджаючи 1 раз на місяць, при цьому вони жили як подружжя. В червні 2019 року вони за спільні кошти придбали автомобіль. У грудні 2019 року після сварки, позивач пішов з дому. У січні 2020 року вона звернулася до суду з заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Так як, вона не є ініціатором розірвання шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, заперечує проти стягнення з неї на користь позивача судового збору. До відзиву додала акт від 14.05.2020 року. Позивача відповіді на відзив не надавав. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти викладених відповідачем обставин щодо їх сумісного проживання. В ході розгляду справи також звертався з заявою про відмову від стягнення з [PERSON] сплаченого ним при поданні позову судового збору. Відповідач [PERSON] раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з розірванням шлюбу згодна з урахуванням її відзиву. Просить прізвище змінити на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2018 року у Металургійному районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб ). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження). З акту від 14.05.2020 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , засвідченого управителем ОСББ «Муравейник-3», вбачається, що сторони разом з малолітнім сином, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2018 року до грудня 2019 року. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача, та після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд на підставі заяви позивача не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved