Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити, факт роботи та постійного проживання у [INFO] без реєстрації постійного місця проживання в період з 26 квітня 1986 року по 18 червня 1990 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26 квітня 1986 року по 18 червня 1990 року постійно проживав у [INFO], яке розміщене в зоні гарантованого добровільного відселення. Зважаючи на що йому було видане посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). У 2015 році він як потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС четвертої категорії, звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі із письмовою заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до вимог статті 55 закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", долучивши усі документи, які були необхідні для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Зокрема, довідка Сарненської міської ради про реєстрацію постійного місця проживання з 19.06.1990 року по теперішній час, а також копії документів, які підтверджували трудову діяльність у м. Сарни з дня аварії на Чорнобильській АЕС до 19.06.1990 року. 20 травня 2015 року була надіслана письмова відповідь про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що не доведений факт постійного проживання та роботи у м. Сарни в період з 26 квітня 1986 року по 18 червня 1990 року. Встановлення факту постійного проживання без реєстрації у м. Сарни в період з 26 квітня 1986 року по 18.06.1990 року та роботи у цей же період у зоні посиленого радіологічного контролю, а саме у м. Сарни, пов'язується із подальшою реалізацією права позивача на призначення пенсії, тому в даному випадку існує спір про право, що змусило позивача звертатися із цією позовною заявою до суду, в порядку позовного провадження. В судовому засіданні, до почату розгляду справи по суті судом було замінено відповідача, зокрема відповідачем було залучено Сарненську міську раду, а третьою особою Сарненське обєднане управління Пенсійного Фонду України. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення згідно позову. Позивач зазначив, що він в 1986 році влаштувався на роботу в ПМК , яке знаходилося в м. Рівне, однак був направлений для виконання робіт в маслоробний комбінат м. Сарни, де проживав без реєстрації в м. Сарни по вул.. Белгородська,4 в гуртожитку. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково, в частині проживання позивача на території м. Сарни. Представник третьої особи [PERSON] заперечила щодо позову з підстав викладених в запереченнях на позов, зазначила, що ПФУ при вирішенні питання про призначення позивачу пенсії взяв до уваги довідку, згідно якої вбачається проживання позивача в м. Сарни з 19.06.1990 року.. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною позивача пояснила, що вона проживала в гуртожитку по вул.. Белгородська,4 в м. Сарни в той час, коли туди вселилася у 1985 році бригада хлопців серед яких був позивач, через деякий час вони з позивачем одружилися та продовжували проживати в даному гуртожитку. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживала в гуртожитку по вул.. Белгородська,4 в м. Сарни, коли туди поселилися у 1985 році бригада спеціалістів, серед яких був [PERSON], який там проживав постійно. Згідно із ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно посвідчення виданого Рівненською облдержадміністрацією 11 березня 1993 року серія В-1 №012176 категорія 4 [PERSON] є громадянином, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, має право на пільги і компенсації встановлені Законом УРСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для осіб, які постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Із копії трудової книжки позивача, дослідженої судом, встановлено, що він з 12 серпня 1985 року по 29 квітня 1990 року працював у Рівненській пересувній механізованій колоні №243 тресту «Укррадгоспспецбуд», дана інформація підтверджується також архівною довідкою №434/12-14 від 03 квітня 2014 року. Згідно §1 наказу №108-К від 08 серпня 1985 року Рівненської пересувної механізованої колони №243 [PERSON] прийнятий на роботу з 12 серпня 1985 року слюсарем-трубоукладачем по третьому розряду на дільницю №3. Згідно §1 наказу №144-К від 21 жовтня 1985 року учнів Здолбунівського СПТУ №2, які проходять практику в ПМК 243 з 21 жовтня по 4 листопада 1985 року направити на будівництво інженерних робіт в м. Сарни згідно списку, наставниками закріпити крім інших [PERSON] Згідно §2 наказу №01 від 02 січня 1986 року Рівненської пересувної механізованої колони №243 з 02 січня по 07 березня 1986 року [PERSON] направлено для будівництва інженерних мереж маслоробного комбінату м. Сарни. Згідно §2 наказу №08 від 04 березня 1986 року Рівненської пересувної механізованої колони №243 згідно графіка будівництва [PERSON] відряджений на 65 діб з 10 березня по 13 травня 1986 року в м. Дубровиця. Позивач зазначив, що під час виконання робіт в м. Дубровиця він проживав в м. Сарни. Згідно наказу №12 від 11 травня 1986 року Рівненської пересувної механізованої колони №243 [PERSON] відряджений на 65 діб з 14 травня 1986 року по 17 липня 1986 року та направлено його в м. Сарни для будівництва інженерних споруд Сарненського маслоробного комбінату. Наказом № 73-К від 24 червня 1986 року по Рівненському ПМК 243, [PERSON] був призначений наставником учнів другого курсу Здолбунівського СПТУ № 2 по будівництву інженерних мереж Сарненського маслоробного комбінату і очисних споруд в м. Сарни, під час проходження ними виробничної практики з 24 червня 1986 року. Відповідно до наказу № 17 від 15 липня 1986 року по цьому ж підприємству [PERSON] відряджено на 65 днів в м. Сарни на будівництво інженерних мереж маслоробного комбінату і очисних споруд на період з 18 липня по 20 вересня 1986 року. Наказом № 24 від 18 вересня 1986 року по ПМК № 243, на період з 22 вересня по 25 листопада 1986 року, позивач був відряджений на 65 днів на будівництво інженерних мереж в м. Сарни. Згідно наказу начальника Рівненської ПМК-243 від 14 листопада 1986 року № 30, позивача було відряджено в м. Сарни на будівництво інженерних мереж на період з 27 листопада по 31 грудня 1986 року. На підставі наказу № 01 від 04 січня 1987 року по ПМК-243, [PERSON] був відряджений на 65 днів в період з 04 січня по 09 березня 1987 року на будівництво інженерних мереж маслоробного комбінату в м. Сарни. Наказом № 06 від 09 березня 1987 року, позивач був відряджений в м. Сарни на будівництво інженерних мереж на період 10 березня по 13 травня 1987 року. Відповідно до наказу № 75 за березень 1987 року, позивач серед інших працівників ПМК № 243 був премійований за виконані роботи по будівництву маслоробного комбінату в м. Сарни. На підставі наказу № 14 від 19 травня 1987 року по Рівненській ПМК № 243, [PERSON] був відряджений на будівництво інженерних мереж у м. Сарни на період з 14 травня по 17 липня 1987 року. Наказом начальника Рівненської ПМК-243 від 08 жовтня 1987 року № 32, позивача було відряджено в м. Сарни на будівництво інженерних мереж в період з 13 жовтня по 16 грудня 1987 року. Відповідно до наказу № 39 від 14 грудня 1987 року, позивача відряджено для будівництва інженерних мереж у м. Сарни з 07 по 31 грудня 1987 року. На підставі наказу № 175 від 10 грудня 1987 року, позивач та інші працівники ПМК-243 були нагороджені преміями за виконання робіт по будівництву маслоробного комбінату в м. Сарни. Наказом № 18-К від 12 лютого 1988 року по Рівненській ПМК № 243, [PERSON]І був відряджений на роботу в Сарненську ПМК 19 Облагробуду, для виконання робіт по очистці і перекладки скидного колектора міської каналізації у м. Сарни в період з 15 лютого по 15 березня 1988 року. Наказом № 26-К від 16 березня 1988 року по Рівненській ПМК № 243, відрядження позивача на роботу до Сарненської ПМК № 19 Облагробуду, було продовжено з 16 березня по 15 квітня 1988 року. Відповідно до наказу № 1 від 03 січня 1989 року по Рівненській ПМК- "243, позивач був закріплений за дільницею № 2, яка знаходилася у м. Сарни, для виконання робіт у м. Сарни та по Сарненському району. Наказом начальника Рівненської ПМК-243 [PERSON], № 27-К від 23 квітня 1990 року, позивач був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю Української РСР. Крім того, 17 травня 1986 року відділом актів громадянського стану Сарненського райвиконкому Рівненської області між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 426203, виданого 17 травня 1986 року. Про те, що позивач разом із своєю сім'єю у цей же період проживав у м. Сарни, підтверджується фактом народження сина [PERSON], який народився 23 липня 1986 року у м. Сарни та підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЮ № 437890, виданого відділом актів громадянського стану Сарненського райвиконкому Рівненської області. Згідно довідки №31 від 16 березня 2015 року виданої Директором ТОВ «[PERSON] ЛТД» [PERSON] проживав в [INFO] кім. 15 з 12 серпня 1985 року по 29 квітня 1990 року. Згідно довідки від 16 березня 2015 року №82 виданої Сарненською міською радою [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 19 червня 1990 року по час видачі довідки. Таким чином, факт проживання та роботи позивача в м. Сарни Рівненської області протягом часу, вказаного у позовній заяві, повністю доводиться дослідженими судом доказами. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved