Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

10.08.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 010-13502-260612 від 26.06.2012 р. в сумі 14 075, 14 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-13502-260612, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 9000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов»язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула. Станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача становить 14 075, 14 грн.. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак зазначила, що через важке матеріальне становище відразу усю суму не зможе заплатити, буде частково погашати заборгованість. З"ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010-13502-260612, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 9000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов»язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула. Станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача становить 14 075, 14 гривень, яка складається з тіла кредиту 4803, 91 грн., простроченого тіла кредиту 4169, 39 грн. та заборгованості за відсотками 5101, 84 грн. Дані обставини підтверджуються долученими письмовими доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ Дельта Банк є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Outcome: approved