Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

16.02.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 02.07.2012 року, та [PERSON], [INFO]. 21.08.2017 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей на користь позивачки в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття дитиною [PERSON], [INFO], тобто до 22.01.2029 року. Крім того,позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на свою користь в розмірі 15% доходів, які отримує [PERSON] з ТОВ «Ком пласт», з ТОВ «Артель Пласт», з ФОП [PERSON] на кожну дитину до досягнення повноліття дитини [PERSON]. [INFO], тобто до 22.01.2029 року. Також позивачка, просить встановити факт родинних відносин між відповідачем [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], так як в свідоцтвах про народження дітей відповідач вказаний як Ігоревич, а в паспорті Ігорович. Свої вимоги позивач мотивує тим, що діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач та її представник в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи не надав, 29.08.2017 року надав суду заперечення на позовні вимоги, в яких вказує, що погоджується частково з позовними вимогами, з урахуванням того, що позивачка не надала належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог у твердій грошовій сумі, а у відсотках від доходу сформулювала не коректно, вважаю обґрунтованим, розумним та справедливим, призначення аліментів на дітей у розмірі 50% від моїх доходів (заробітку) до досягнення кожною дитиною повноліття, та саме у такій формі та розмірі згоден сплачувати аліменти. Щодо позовних вимог в частині визнання родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а саме, що він є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. визнає повністю. Відповідач зазначив, що він дійсно має дохід у формі заробітної плати у розмірі 3200-3210 грн. на місяць, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Артель Пласт», що підтверджує довідкою про доходи від 23.08.2017 року №АП000000006. Інших доходів не має. Дохід у вигляді дивідендів в ТОВ «Артель Пласт» він не отримував, що підтверджує довідкою товариства про те, що дивідендів у минулі періоди за 2015-2016 роки не нараховувалися та не сплачувалися, за №7 від 23.08.2017 року. Від компанії ТОВ «Компласт», учасником якого відповідач є, він доходів не отримує. Ухвалою суду 12.04.2017 року було доручено Ірпінському міському суду Київської області здійснити допит [PERSON]І . з місцем його реєстрації та проживання [ADDRESS]. Вказана ухвала суду повернута без виконання, оскільки відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик Ірпінського міського суду Київської області не з′явися. Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч.1,2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж\~50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст.184 СК України суд\~за заявою\~одержувача\~визначає\~розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом\~або за домовленістю між батьками\~у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №084264, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві 31.05.2008 року . На даний час шлюб між сторонами рішенням суду розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ОК №180250, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 09.02.2011 року, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ОК №218802, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ОК №286661, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК №180250, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 09.02.2011 року, та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ОК №218802, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, батьком дітей вказано «Федосєєва Серга Ігоревича». Разом з тим, в паспорті громадянина України серії СТ №389237, виданим Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 20.05.2014 року на ім'я [PERSON], [INFO], по-батькові вказано «Ігорович». Беручи до уваги, що відповідач в частині визнання родинних відносин, а саме, що він є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позов визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб не порушує, суд вважає за необхідне в даній частині позову задовольнити. Діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою від 15.02.2017 року №149, виданою Ларжанської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 23.08.2017 року №АП000000006 він працює в ТОВ «Артель Пласт» з 27.05.2005 року, на даний момент займає посаду директора. Дохід за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року склав 19\~225,00 грн. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є співвласником підприємства: ТОВ «Артель Пласт», яке розташоване за адресою: м.Буча, вул.Тарасівська,32, Київської області, з часткою статутного внеску на суму 29 998\~710,00 грн.; ТОВ «Компласт», яке розташоване за адресою: російська Федерація, Калужська область, Боровський район, м.Єрмолино, вул.Русинова,149-а, з часткою 40% статутного внеску на суму 40\~000,00 російських рублів. За останній звітний період згідно бухгалтерської звітності, чистий прибуток ТОВ «Компласт» складає 2 міліонна 193 тис. рублів. Дослідивши дані обставини, суд приходить до висновку, що для забезпечення необхідного та достатнього рівня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідач спроможній сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття дітьми. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь позивача в розмірі 15% доходів, які отримує [PERSON] з ТОВ «Компласт», з ТОВ «Артель Пласт», з ФОП [PERSON] на кожну дитину до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного. Доходи юридичних осіб ТОВ «Компласт» та ТОВ «Артель Пласт» не є доходами громадянина [PERSON] та не може підтверджувати дохід особи для нарахування аліментів. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial