Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

02.04.2014 р. Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, останні не забезпеченні належними умовами для проживання, відповідач не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться розвитком та здоров'ям доньок [PERSON],[PERSON], які перебувають у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей №1" . Заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2014 позов було задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.10.2014 року скасовано заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2014 року за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та призначено справу до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача Таращанський Ю.Ю. позов підтримав, пояснив, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, що порушує права дітей, та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечує. Вазує, що двоє її дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей, [PERSON] проживає разом з нею та її цивільним чоловіком [PERSON], та його батьками. Дочку [PERSON] вона провідувала у Центрі багато разів. Оскільки в неї були неналежні умови проживання, їй не давали можливості провідувати дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації. Замість неї дітей провідує бабуся. На даний час в квартирі по [ADDRESS] вона відремонтувала одну кімнату, на ремонт іншої площі квартири, в неї не вистачає грошей. Однак, вона разом з дочкою [PERSON] проживає у житловому будинку сім'ї [PERSON], в якому є чотири кімнати, з яких одна дитяча. В дитячій кімнаті є диван, шафа, письмовий стіл, полиця для книг. Дочка [PERSON] спить у спальній кімнаті в люльці разом з нею та [PERSON] Вони мають спільні наміри забрати дітей додому, поставити в дитячу кімнату двохярусне ліжко. Дохід [PERSON] становить приблизно 8000 грн. в місяць, вона бажає мешкати разом із усіма своїми доньками, тому просить відмовити в задоволенні позову. Прокурор Шворак Т.В. в судовому засіданні пояснила, що на даний час відповідач має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, має належні умови для проживання дітей, тому підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно її малолітніх доньок відсутні, просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється одинокою матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, а.с. 4-6. Згідно ст.164 ч.1 п.2,4 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно акту від 11.03.2014 року, малолітні [PERSON], [PERSON], проживали разом з матір'ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS], умови проживання дітей були незадовільні, харчування дітей було не достатнє,а.с.10. Відповідно до інформації КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей №1" (далі - Центр) від 24.10.2014 за №01/0647 (а.с.66), в даному закладі з 18 червня 2013 року знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO], за направленням служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради №484 від 18.06.2013 року як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, та з 15 серпня 2014 року в перебуває [PERSON], [INFO], за направленням служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради №883 від 15.08.2014 року як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.06.2014 року за №1/31-422 (а.с.33), з 18.06.2013 малолітня дитина [PERSON] передана до Центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку з тим, що залишилась без батьківського піклування. Двоє інших малолітніх дітей відповідачки знаходились разом з матір'ю, проте санітарні умови проживання були незадовільні та не покращувались. [PERSON] ігнорувались усі надані рекомендації фахівця Центру. Вона неодноразово попереджувалась про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків та була притягнута до відповідальності за ст.184 КУпАП, але результату це не дало. Згідно акту обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON] від 07.11.2014 ороку, а.с.67, [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] з матір'ю [PERSON], батьком [PERSON], дідусем [PERSON], бабусею [PERSON] Санітарний стан житлового приміщення задовільний, [PERSON] забезпечена продуктами харчування та всім необхідним для розвитку і відпочинку дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним педагогом в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей №1. На даний час у Центрі перебувають дочки відповідачки [PERSON] та [PERSON]. До моменту поміщення до Центру [PERSON] перебувала у будинку дитини. [PERSON] поступила до Центру з міської лікарні № 8, куди була доставлена працівниками міліції, які виявили, що діти перебували самі вдома. [PERSON] відвідувала дітей [PERSON] та [PERSON] в Центрі 4 рази у 2013 році, а саме 30.07.2013р., 11.08.2013р., 18.08.2013р., 13.10.2013р., та 3 рази у 2014 році, зокрема 20.07.2014р., 27.07.2014р., 31.08.2014р. З 15.10.2013 [PERSON] була переведена до дитячого протитуберкульозного закладу №1, де знаходилась до 27.05.2014. Після вилучення дітей мати звернулась за дозволом мати побачення з дітьми через 8-9 днів. Оцінюючи докази ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд враховує, що [PERSON] неналежно виконувала батьківські обов'язки, але на даний час відповідачем поліпшенні житлові та матеріальні умови, відповідач бажає піклуватися про фізичний та духовний розвиток своїх дітей. Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батька, з урахуванням її характеру, особи батька, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Оскільки відповідач не є хронічним алкоголіком, має постійне місце проживання, враховуючи вік дітей, та з метою збереження сімейних зв'язків між самими дітьми, суд вважає за можливе відмовити в позові, не застосовуючи позбавлення батьківських прав, як крайній захід. Одночасно відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання доньок, з встановленням контролю за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків. На підставі ст.ст.164, 171 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed