Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

17.12.2015 року за вх. № 17287 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк». 11.09.2008 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 ( надалі договір кредиту № 1), відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000.00 доларів США, зі сплатою 15.0 % річних з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 р. ( надалі за текстом «Кредит» ) на умовах, визначених Договором кредиту № 1. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.2.4 договору кредиту № 1 повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до п. 2.1 договору кредиту № 2 шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач, підписавши договір кредиту № 1, зобов'язався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентів за Договором кредиту № 1 не виконує. Відповідно до розділу 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальників строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язання за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Таким чином, станом на 09.12.2015 року заборгованість відповідача за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 955/1-122 становить 87699.09 доларів США та 589303.90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 39939.86 доларів США (915149.48 грн.); заборгованість за відсотками 47759.23 доларів США (1094316.10 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 197079.47 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 392224.43 грн. Просять стягнути з [PERSON] (16600, м. Ніжин, вул. 3-й Мікрорайон, 14/16, інд. № [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 р. в розмірі 87699.09 доларів США та 589303.90 грн., стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 38981.54 грн. 28.01.2016 року за вх. № 1187 [PERSON] звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитом, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості. В зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що 11.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 935/1-122 про відкриття йому кредитної лінії на загальну суму 40000.00 дол. США терміном по 09.09.2023 р. включно із відсотковою ставкою 15 % річних. ПАТ «Укрсоцбанк» згідно із Статутом є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Згідно п.1.12 Договору, погашення кредиту буде здійснюватись відповідно до графіку, що міститься в Додатку до цього договору. Відповідно до п.п. 1.12, 2.12.1 Договору, у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також в разі настання іншої події, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора та яка не залежить від волі сторін, кредитор має право змінити ( збільшити або зменшити) процентну ставку за користування кредитом, що визначена Договором. Про намір змінити розмір процентів, кредитор вручає письмову вимогу позичальнику не пізніше, ніж за 10 календарних днів до дати початку їх застосування, а також надає позичальнику для укладення два підписаних зі свого боку примірники відповідної додаткової угоди про внесення змін до цього Договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вересні 2009 року позичальнику стало відомо про односторонню зміну банком відсоткової ставки за вказаним кредитним договором з 15 % річних на 19 % річних без обґрунтування такого підвищення та без підписання додаткової угоди, через що, він перестав сплачувати кошти відповідно до графіку погашення. Підвищення процентної ставки в односторонньому порядку без повідомлення про це позичальника призвело до порушення п.2.12 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року та ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів». Просить визнати неправомірним підвищення процентної ставки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року та зобов'язати банк здійснити перерахунок заборгованості. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29 жовтня 2015 року № 02-36/2702, позовні вимоги по первісному позову підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві і просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 р. в розмірі 87699.09 доларів США та 589303.90 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 38981.54 грн. Зустрічну позовну заяву [PERSON] не визнав і пояснив, що банк не в односторонньому порядку підняв відсоткову ставку з 15 % до 19 %, а на підставі п.4.5 ст. 4 Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року, узгодженого між [PERSON] і банком під час підписання зазначеного договору, тому просив в задоволенні позовних вимог по зустрічній позовній заяві [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк» визнати неправомірним підвищення процентної ставки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року та зобов'язати банк здійснити перерахунок заборгованості - відмовити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про правову допомогу № 130116 від 13 січня 2016 року, в судовому засіданні первісну позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості не визнали і пояснили, що 11.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 935/1-122 про відкриття йому кредитної лінії на загальну суму 40000.00 доларів США терміном по 09.09.2023 року включно із відсотковою ставкою 15 % річних і погашення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку. У вересні 2009 року позичальнику [PERSON] стало відомо про односторонню зміну банком відсоткової ставки за вказаним кредитним договором з 15% на 19% річних без обґрунтування такого підвищення та підписання додаткової угоди. Тому він перестав сплачувати кошти відповідно до графіку погашення заборгованості. Банк не надав доказів про вручення [PERSON] вимоги про дострокове виконання всіх зобов'язань протягом 30 календарних днів від дня вручення йому письмової вимоги про повернення кредиту. Тому просять в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року в розмірі 87699.09 доларів США, 589303.90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 38981.54 грн. відмовити. Зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк» підтримують, просять задовольнити з підстав, зазначених в зустрічній позовній заяві та визнати неправомірним підвищення процентної ставки за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року та зобов'язати банк здійснити перерахунок заборгованості. Вислухавши пояснення представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON], представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги по первісному позову ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно задовольнити частково, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] по зустрічному позову необхідно відмовити з наступних підстав. В договорі про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Кредитор» та [PERSON], надалі за текстом «Позичальник», зазначено, що уклали цей Договір про наступне: п.1.1.1. Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності -«Транші», зі сплатою 15 % річних за кредитом та комісії, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, надалі за текстом «Тарифи», з досягненням максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 40000.00 ( сорок тисяч) доларів США. п.1.1.2. Погашення Кредиту буде здійснюватись відповідно до графіку, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 09.09.2023 року на умовах, визначених Договором. При цьому, у разі, якщо день погашення Кредиту (Траншу Кредиту) припадає на неробочий день, то днем погашення Кредиту вважається останній перед цим робочий день Кредитора. п.1.3. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поточні потреби. п.2.3. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. А також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів в місяці, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. п.2.4. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту на рахунок № 2208 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається перший за ним робочий день кредитора. п.2.6. Нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця. Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п.4.1 цього Договору, на рахунок № 6397 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» до моменту погашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості. п.2.7. Погашення Кредиту здійснюється не пізніше строків, встановлених у пп. 1.1.2 цього Договору. У випадках, якщо день погашення Кредиту припадає на неробочий день Кредитора, то днем платежу вважається попередній робочий день Кредитора. п.4.1. У разі прострочення Позичальником строків повернення Кредиту та/або процентів, комісії згідно з пп.1.1.2., 2.4., 2.5., 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору [PERSON] в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язання за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. п.4.3. Період нарахування Кредитором неустойки ( штрафу, пені) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язання за цим Договором не повинен перевищувати 1 (одного) року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. п.4.5. У разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, комісії, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.2.7,2.8 цього Договору збільшеної на 4.0 % (чотири) процентів річних, якщо інше не буде встановлено відповідно додатковою угодою (договором про внесення змін) до цього Договору. Додатком 2 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року передбачений графік встановлення зниження максимального ліміту заборгованості, в якому вказаний максимальний розмір ліміту заборгованості 40000.00 доларів США, де зазначено зниження максимального ліміту заборгованості в сумі 2666.67 доларів США за кожний період з датою закінчення 10.09.2009 року, 10.09.2010 року, 10.09.2011 року, 10.09.2012 року, 10.09.2013 року, 10.09.2014 року, 10.09.2015 року, 10.09.2016 року, 10.09.2017 року, 10.09.2018 року, 10.09.2019 року. 10.09.2020 року, 10.09.2021 року. 10.09.2022 року, 09.09.2023 року. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 , відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000.00 доларів США, зі сплатою 15.0 % річних з кінцевим терміном повернення 09.09.2023 р. на умовах, визначених Договором кредиту. Вказані кошти в розмірі 40000.00 доларів США [PERSON] отримав. Відповідач [PERSON] згідно графіку, зазначеному в додатку 2, повинен погашати заборгованість по кредиту кожного року до 10 вересня в розмірі 2666.67 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом, але станом на 09.12.2015 року сплатив заборгованість по кредиту тільки в розмірі 60.14 доларів США і проценти за користування кредитом в розмірі 6555.54 доларів США. Зазначений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року на час розгляду справи не розірваний і не скасований і діє, так і окремі пункти договору не скасовані і діють на час розгляду зазначеної справи. Відповідач про це в суді не заперечував. Станом на 09.12.2015 року заборгованість відповідача за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 становить 87699.09 доларів США та 589303.90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 39939.86 доларів США (915149.48 грн.); заборгованість за відсотками 47759.23 доларів США (1094316.10 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 197079.47 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 392224.43 грн. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з [PERSON] (16600, м. Ніжин, вул. 3-й Мікрорайон, 14/16, інд. № [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29) заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 р. в розмірі 87699.09 доларів США та 589303.90 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 38981.54 грн. В ч.3 ст. 549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В ч.1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 625 ЦК України зазначено: ч.1.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ч.1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В ст. 1050 ЦК України зазначено: ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В ст. 1054 ЦК України зазначено: ч.1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ч.2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 09.02.2016 року представник відповідача по первісному позову та представник позивача по зустрічному позову [PERSON] адвокат [PERSON] надав до суду заяву про застосування позовної давності, а 17.02.2016 року надав в судовому засіданні уточнення до заяви про застосування позовної давності, в яких просить застосувати строк позовної давності до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року та з урахуванням строків позовної давності вважати залишком по кредиту суму у розмірі 26666.65 доларів США, а залишок по відсотках 4110.79 доларів США. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали заяву про застосування строків позовної давності до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року, з урахуванням строків позовної давності вважати залишком по кредиту суму у розмірі 2666.65 доларів США, а залишком по відсоткам 4110.79 доларів США. В ст.256 ЦК України зазначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України зазначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). В ст. 267 ЦК України зазначено: ч. 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. ч.4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 7 зазначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. В постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-169 цс14 висловлена правова позиція про те, що оскільки умовами кредитного договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, якщо за умовами договорів погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобовязань. Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. В розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 935/1-122 від 11.09.2008 року станом на 09.12.2015 року зазначено: сума отриманих коштів 40000.00 доларів США; сума повернення грошових коштів 60.14 доларів США, послідній внесок 15.06.2009 року; сума заборгованості за кредитом 39939.86 доларів США; заборгованість за відсотками 47759.23 доларів США: розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 197079.47 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 392224.43 грн. Курс НБУ США станом на 09.12.2015 року 22.9132 грн. за один долар США. В розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 935/1-122 від 11.09.2008 року за період з 09.12.2012 року по 09.12.2015 року, наданим представником позивача [PERSON] в судовому засіданні 17.02.2016 року зазначено: сума заборгованості за кредитом 39939.86 доларів США; заборгованість за відсотками 23081.91 доларів США: розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 239456.79 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 465698.55 грн. Курс НБУ США станом на 15.02.2016 року 26.1474 грн. за один долар США. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача по первісному позову ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову не збільшував і не зменшував та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по первісній позовній заяві. Тому суд розглядає первісну позовну заяву в межах позовних вимог, які були станом на день подачі позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк». В зв'язку з тим, що відповідачем до винесення рішення по справі подано заяву про застосування строку позовної давності до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року, а позивач ПАТ «Укрсоцбанк» подав первісну позовну заяву 17.12.2015 року, то первісну позовну заяву слід задовольнити частково і до позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за період з 11.09.2008 року по грудень 2012 року слід застосувати строки позовної давності і в зв'язку із закінченням строків позовної давності за період з 11.09.2008 року по грудень 2012 року про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками необхідно відмовити. В іншій частині позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON], зареєстрованого за адресою: 16600, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1- 122 від 11.09.2008 року 49748 ( сорок дев'ять тисяч сімсот сорок вісім ) доларів 56 центів США, що еквівалентно 1139898 ( один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп. по курсу НБУ станом на 09.12.2015 р. (22,9132 грн. за 1 долар США), яка складається із: - заборгованості за кредитом 26666 ( двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) доларів 65 центів США, поза межами строку позовної давності, з грудня 2012 року, що еквівалентно 611018 (шістсот одинадцять тисяч вісімнадцять) грн. 28 коп., заборгованості за відсотками 23081 (двадцять три тисячі вісімдесят один) доларів 91 центів США, поза межами строку позовної давності, з грудня 2012 року, що еквівалентно 528880 ( п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсом вісімдесят) грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 197079 (сто дев'яносто сім тисяч сімдесят дев'ять) грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 392224 ( триста дев'яносто дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 43 коп. та 25938 ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) грн. 04 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду, із врахування суми зменшення стягнення заборгованості за кредит, зменшення стягнення за відсотками та стягнення пені, з врахуванням курсу НБУ долар США станом на 09.12.2015 року, на день подачі позовної заяви. Що стосується позовних вимог позивача по зустрічному позову [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, то в зустрічній позовній заяві від 28.01.2016 року за вх. № 1187 зазначено, що позичальнику з вересня 2009 року стало відомо про односторонню зміну банком відсоткової ставки за вказаним кредитним договором з 15 % річних на 19 % річних без обґрунтування такого підвищення та без підписання додаткової угоди, через що [PERSON] перестав сплачувати кошти відповідно до графіку погашення. В п.4.5. договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11 вересня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] зазначено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, комісії, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.2.7,2.8 цього Договору збільшеної на 4.0 % (чотири) процентів річних, якщо інше не буде встановлено відповідно додатковою угодою (договором про внесення змін) до цього Договору. В розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 935/1-122 від 11.09.2008 року станом на 09.12.2015 року зазначено, що нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 11.52 доларів США, строком до сплати 11.09.2008 року, які не були сплачені. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 350.00 доларів США, строком до сплати 02.10.2008 року, які були сплачені 03.10.2008 року тільки в розмірі 311.46 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 549.99 доларів США, строком до сплати 04.11.2008 року, які були сплачені 05.11.2008 року тільки в розмірі 516.66 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 483.32 доларів США, строком до сплати 03.12.2008 року, які були сплачені 04.12.2008 року тільки в розмірі 466.65 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 549.53 доларів США, строком до сплати 05.01.2009 року, які були сплачені 06.01.2009 року в розмірі 566.26 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 499.53 доларів США, строком до сплати 04.02.2009 року, які були сплачені 05.02.2009 року тільки в розмірі 482.88 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 466.02 доларів США, строком до сплати 04.03.2009 року, які були сплачені 05.03.2009 року в розмірі 466.07 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 1065.09 доларів США, строком до сплати 07.05.2009 року, які були сплачені 01.04.2009 року в розмірі 532.55 доларів США та сплачені 08.05.2009 року в розмірі 499.26 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 632.39 доларів США, строком до сплати 14.06.2009 року, які були сплачені 15.06.2009 року тільки в розмірі 482.62 доларів США. Нараховані відсотки на строкову заборгованість в розмірі 782.16 доларів США, строком до сплати 31.07.2009 року, які були сплачені 04.08.2009 року тільки в розмірі 532.53 доларів США. В зв'язку з простроченням і не сплатою в повному обсязі нарахованих відсотків на строкову заборгованість позичальником [PERSON] банком на підставі п.4.5 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11 вересня 2008 року збільшено на 4.0 % (чотири) процентів річних і з 01.08.2009 року нараховується [PERSON] відсоткова ставка річних 19 %. Про збільшення відсоткової ставки [PERSON] знав із вересня 2009 року, але вказане збільшення відсоткової ставки не оскаржував. В п.28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 7 зазначено, що при вирішенні спорів щодо правомірності підвищення процентної ставки згідно зі статтею 1056-1 ЦК у звязку з прийняттям Закону України від 12 грудня 2008 року № 661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», яким передбачено, що встановлений кредитним договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною, суди мають виходити з того, що цей закон набрав чинності з 10 січня 2009 року. Виходячи із закріпленого Конституцією України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58), всі рішення банку в будь-якій формі (постанова, рішення, інформаційний лист) щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку є неправомірними лише з 10 січня 2009 року (Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів). При вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641642 ЦК або в порядку, визначеному частиною шостою статті 1056-1 ЦК. Наприклад, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить статті 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику (неукладення договору страхування, припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона відповідно до положень ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі. 17.02.2016 року в судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду висновок науково-правової експертизи від 16.02.2016 року щодо тлумачення пункту 4.5 статті 4 Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 року, укладеного між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», проведеної [PERSON], кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри цивільного та трудового права Київського національного економічного університету імені [PERSON], засвідчений печаткою [PERSON], як фізична особа-підприємець. Вказана експертиза проведена без ухвали суду про її призначення, так як із клопотанням призначити і провести науково-правову експертизу по справі [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не звертались. Зазначений висновок науково-правової експертизи не відповідає вимогам ст. 147 ЦПК України. Тому у відповідності до вимог ст.59 ЦПК України вказаний доказ не є допустимим і суд не може взяти до уваги зазначений висновок науково-правової експертизи від 16.02.2016 року, який одержаний з порушенням порядку, встановленого законом. В судовому засіданні встановлено, що збільшення процентної ставки в договорі про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11 вересня 2008 року, укладеного між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанком» і збільшено на 4.0 % (чотири) процентів річних проведено не в односторонньому порядку банком, а на підставі п.4.5 підписаного і узгодженого сторонами зазначеного договору, в якому зазначалось, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів ставка збільшується на 4.0 % річних і

Outcome: partial