Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

17.12.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28555-230811. Відповідно до зазначеного вище договору на ім»я відповідача відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, а за умовами п. 1.3. цього ж договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100 100, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»зання у зв»язку з чим станом на 29.09.2014 року має заборгованість у розмірі 18 906, 40 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 5 607, 58 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 8 792, 42 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0, 00 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 4 506, 40 грн. З підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 18 906, 40 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, звертаючись в суд з позовом просив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, що за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням. З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28555-230811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4). За умовами договору відповідачу було надано кредит у формі кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. строком на 364 календарних дні. На виконання своїх зобов"язань за укладеним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено суму ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 10 000, 00 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді мінімального обов»язкового платежу. Судом встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов»язання перед позивачем у зв»язку з чим станом 29.09.2014 року має заборгованість у розмірі 18 906, 40 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 5 607, 58 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 8 792, 42 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0, 00 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 4 506, 40 грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 23.08.2011 року. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 18 906, 40 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved