Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

22.04.2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором № ODLUAN02000931 від 09.09.2008 р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 59219,42 грн. на термін до 04.09.2015 року. Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 59219,42 грн. на термін до 04.09.2015 р. а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку визначеному в кредитному договорі. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 01.04.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 363 268, 44 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 63 235, 38 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 54 937, 66 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 13 583, 43 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 213 975, 38 грн,; штраф ( фіксована частина ) - 250, 00 грн.; штраф ( процентна складова ) 17 286, 59 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 3 632, 68 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором № ODLUAN02000931 від 09.09.2008 р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 59219,42 грн. на термін до 04.09.2015 року ( а.с.- 7 ) Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку визначеному в кредитному договорі. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 01.04.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 363 268, 44 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 63 235, 38 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 54 937, 66 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 13 583, 43 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 213 975, 38 грн,; штраф ( фіксована частина ) - 250, 00 грн.; штраф ( процентна складова ) 17 286, 59 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором ( а.с.- 4-6 ) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3632 гривні 68 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved