Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 2 996,68 грн.. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03.11.2013 року близько 15.00 години [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку за місцем мешкання [ADDRESS], в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених стосунків, неодноразово, навмисно і протизаконно, наніс [PERSON] близько 5-7 ударів кулаками обох рук в область живота, від яких останній втратив рівновагу та при падінні контактував лівою частиною голови об дерев"яний короб міжкімнатних дверей, завдав йому числені удари ногою в область грудної клітки, лівого боку та живота. В результаті чого потерпілому [PERSON] було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 806-БЛ/13 від 12.12.2013 року: закриту травму живота у вигляді розривів яічкової артерії та вени зліва, заочеревного крововиливу та гематоми зліва, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм набезпеки для життя, поверхневу забійну-рвану рану в тім"яній ділянці голови зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Балаклійській ЦКРЛ в реанімаційному та хірургічному відділенні з 03.11.2013 року по 15.11.2013 року, тобто 12 календарних днів та на його лікування витрачено 2 996,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Балаклійської ЦКРЛ . За вчинення злочину [PERSON] притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 121КК України та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі так як відповідач в судове засіданя не з"явився. Відповідач в судове засідання не з"явився причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Фінансового управління Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, 03.11.2013 року близько 15.00 години [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку за місцем мешкання [ADDRESS], в ході сварки, наніс [PERSON] близько 5-7 ударів кулаками обох рук в область живота, завдав йому числені удари ногою в область грудної клітки, лівого боку. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 806-БЛ/13 від 12.12.2013 року у потерпілого [PERSON] встановлені тяжкі та легкі тілесні ушкодження. Потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні з 03.11.2013 року по 15.11.2013 року та вартість лікування становить 2 996,68 грн., що підтверджується довідкою Балаклійської ЦКРЛ № 3644 від 18.12.2014 року. Тілесні ушкодження були заподіяні діями [PERSON], у зв'язку з чим, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, так як відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а саме, що шкода була заподіяна незаконними злочинними діями [PERSON], а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого у сумі 2 996,68 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved