Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

06 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що відповідач є батьком її сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син є повнолітнім, проживає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 2018 року син навчається на денному відділенні Академії праці, соціальних відносин та туризму, юридичного факультету, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює машиністом тепловозу в ММК ім.. Ілліча та має постійний дохід. 19 липня 2019 року [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. 15 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі [PERSON] , в якому останній визнав частково позовні вимоги у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, посилаючись на наступне. Він працює у ПРАТ «ММК ім.. Ілліча» на посаді машиніста тепловозу, його щомісячний дохід у середньому складає 17138,29 гривень. Він зареєстрований та мешкає разом з батьком, 1952 року народження, який знаходиться на його утриманні. Син знаходиться на платній денній формі навчання, у зв`язку з навчанням перебуває у місті Київ. Вважає, що мати, як і батько в рівних частинах мають приймати участь в утриманні та забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання. 10 січня 2019 року від представника позивачки [PERSON] , діючої на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, надійшла заява про витребування з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» відомості про розмір середнього заробітку відповідача, та про проведення підготовчого судового засідання без її участі. 10 січня 2019 року позивачкою [PERSON] надана до суду заява про розгляд справи в її відсутності за участю її представника адвоката Вінецької Н.В. 30.01.2019 року та 05.03.2019 року представником позивачки [PERSON] надані заяви про відкладення судового засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 грудня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 30 січня 2019 року продовжено проведення підготовчого провадження. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року витребувано з ПрАТ ММК ім.. Ілліча дані щодо розміру середнього заробітку [PERSON] . Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Цією ж ухвалою витребувано з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області відомості щодо розміру пенсії, яку отримує [PERSON] . 03 липня 2019 року під час розгляду цивільної справи судом за згодою сторін в якості третьої особи був залучений [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в остаточній редакції та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити. При цьому вказувала, що син навчається та проживає у місті Київ , тому аліменти необхідно стягнути на його користь в розмірі 1/6 частині від заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден виплачувати аліменти на сина, який навчається, у розмірі 1/8 частині від заробітку, тому як він проживає з жінкою, яка має неповнолітню дитину та батьком похилого віку, який знаходиться на його утриманні та за яким він здійснює догляд. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги своєї матері [PERSON] в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частині від заробітку відповідача, саме на його користь, так як він навчається та проживає у гуртожитку в місті Київ. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17 серпня 2012 року на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області (а.с. 3). Згідно довідки ТОВ «Житло-25» від 16 жовтня 2018 року, [PERSON] проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 8). Як вбачається з довідки, виданої 28.09.2018 року Академією праці, соціальних відносин і туризму, [PERSON] є студентом першого курсу юридичного факультету денної форми навчання Академії праці, соціальних відносин і туризму. Навчання є платним і становить за 2018-2019 навчальний рік 13000 гривень (а.с. 62). Судом встановлено, що [PERSON] проживає та навчається у місті Києві, тобто окремо від батьків, що підтверджується договором про право тимчасового проживання в гуртожитку Академії праці, соціальних відносин і туризму від 04 жовтня 2018 року (а.с. 64). За п.5.1. даного Договору розмір оплати за проживання в гуртожитку становить 40,00 гривень за добу і може змінюватися протягом дії Договору в разі зміни вартості комунальних та інших послуг, що оплачуються Академією. Отже, щомісячна оплата за проживання в гуртожитку складає 1200-1240 гривень. Згідно довідки про доходи, виданої Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, [PERSON] працює у Департаменті соціального захисту населення ММР спеціалістом 1 категорії, загальна сума доходу складає з вересня 2018 року по лютий 2019 року 51504,19 гривень (а.с. 63). Отже, її щомісячний дохід складає 8580 гривень. Згідно довідки про доходи від 08 лютого 2019 року, [PERSON] працює у ПрАП «ММК ім. Ілліча» машиністом тепловозу, сума доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів становить 127631,77 гривень (а.с. 41). Отже, його щомісячний дохід складає приблизно 21270 гривень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Так, за інформацією Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 05 лютого 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Крім того, дані обставини підтверджуються даними паспортів вищевказаних осіб. За даними Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області розмір пенсії [PERSON] складає 5244,42 гривень (а.с.79). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , який досяг 18 років та продовжує навчання. Разом з тим, суд враховує, що 1/6 частка від доходу відповідача, яку просить стягнути позивач на користь сина, складає приблизно 3545 гривень. При цьому суд також враховує, що з відповідачем проживає непрацездатний батько [PERSON] , 1952 року народження, розмір пенсії якого складає 5244,42 гривень та їх сукупній дохід складає 26514,42 гривень. Інших доказів, які б свідчили про те, що відповідач має іншу сім`ю або матеріальні зобов`язання, у тому числі витрати на своє або батько лікування, які не дозволяють йому в даному розмірі сплачувати аліменти, суду не надано. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що починаючи із навчального року 2018-2019 рік, відповідач взагалі не допомагав своєму сину [PERSON] , це робила його мати позивачка по справі, яка має на утриманні ще неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.65). З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, на користь повнолітнього сина, [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial