Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування. Позов мотивований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2013 року задоволено позовну заяву органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Апеляційним судом Кіровоградської області зазначене рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда залишено без змін. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.08.2013 року № 443 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми» над дітьми призначено опікуна [PERSON]. За період перебування дітей під опікою відповідач не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з питань участі у вихованні дітей та повернення їх у свою родину. Крім того, відповідач згідно із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограді від 18.01.2006 року позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В свою чергу відповідач не вжила жодних заходів для поновлення в батьківських правах. Згідно із довідками Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відповідач у період з 01.03.2006 року по 27.08.2014 року не сплачує аліментів на утримання дітей відносно яких її позбавлено батьківських прав, а також на утримання дітей, які на підставі рішення суду відібрані у відповідача. Тому, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує законні права та інтереси дітей, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради дійшов висновку вважати доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково просила взяти суд до уваги, що відповідач також позбавлена прав щодо інших трьох дітей. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа, також в судовому засіданні не заперечила проти позову, зазначаючи, що вона займається дітьми, вважає, що якщо дітей передати до органу опіки та піклування у ним може бути психологічна травма. Вказала, що мати не виконує належним чином батьківські обов'язки, але вона колись одумається. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2013 року відібрано дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав, дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] передано на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженки с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь осіб чи установ, яким буде передано дитину на утримання, в розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06 березня 2013 року до повноліття дитини, тобто до 27.06.2029 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженки с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь осіб чи установ, яким буде передано дитину на утримання, в розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06 березня 2013 року до повноліття дитини, тобто до 20.12.2030 року (а.с. 6-7). Рішення набрало законної сили. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.08.2013 року № 443 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми» над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] призначено опікуна [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідок про неотримання аліментів від 27.08.2014 року № 4341, 4342 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ повідомлено, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 01.03.2006 року по 27.08.2014 року згідно виконавчого листа від 18.01.2006 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда та в період з 01.09.2013 року по 27.08.2014 року згідно виконавчого листа від 14.03.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 8-9). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.10.2014 року вбачається, що з моменту прийняття судом рішення про відібрання дітей по теперішній час відповідач не зверталась до служби з приводу повернення своїх дітей [PERSON] та [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, не бере участі у вихованні синів, не надає матеріальної та іншої допомоги, не піклується про стан здоров'я та розвиток дітей, переклавши виконання своїх батьківських обов'язків на державу, орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.10.2014 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Доказів щодо належного утримання та виховання своїх синів відповідач до суду не подала та пояснення позивача не спростувала. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved