Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.01.2019 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради. Посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була його донькою , що підтверджується її свідоцтвом про народження , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Донька є власником 1/5 частки квартири за адресою [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ВАТ Полтавського турбомеханічного заводу від 13.11.2002 року, зареєстрованого в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» номер запису 15508, в книзі № 111. Окрім цієї частки спірної квартири [PERSON] фактично прийняла, але не оформила спадкових прав на 3/5 частки квартири після смерті [INFO] матері [PERSON] , якій в свою чергу 1/5 частка квартири належала особисто, а 1/10 частку вона фактично прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , 3/10 частки фактично прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті батька [PERSON] , якому в свою чергу 1/5 частка квартири належала особисто, а 1/10 він фактично прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті дружини [PERSON] . Факт прийняття померлою [PERSON] спадщини, без оформлення спадкових прав, після матері, та прийняття [PERSON] спадщини, без оформлення спадкових прав, після померлих батьків підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 3167 від 01.08.2018 , згідно якої [PERSON] з 23.11.1989 до дня її смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] , була зареєстрована у вказаній квартирі з 17.09.1971 до дня своєї смерті, [INFO] , [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі з 25.04.1962 до дня його смерті, [INFO] , [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі з 25.04.1962 до дня своєї смерті, [INFO] . У встановлений законом строк він подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа № 3/2018, зареєстрована в Спадковому реєстрі 24.01.2018 року за № 61903624. Проте, 22.11.2018 року нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не надав оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру Інших спадкоємців першої черги за законом окрім нього немає. Він немає можливості оформити право власності на належне йому спадкове майно, у інший спосіб ніж звернення до суду з даним позовом. Просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 4/5 частки квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~25.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~03.04.2019 [PERSON] збільшив позовні вимоги, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , а також факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. 03.04.2019 за клопотанням позивача замінений відповідач , територіальна громада в особі Полтавської міської ради на [PERSON] . Задоволене клопотання позивача про витребування доказів. 05.06.2019 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Треті особи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази суд керується наступним. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а.с.9). [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на отримання спадщини померлої [PERSON] , так як у встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини, прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою, відкритою за його заявою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М., спадкова справа № 3/2018, зареєстрована в Спадковому реєстрі 24.01.2018 року за № 61903624 ( а.с.104-156). В спадковій справі також є заява [PERSON] про прийняття спадщини, з підстав, передбачених ст. 1264 ЦК України ( а.с. 117). Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила позивачеві у видачі с свідоцтва про право на спадщину за законом З тих підстав, що нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, свідоцтва про право власності на житло, постанова від 22.11.2018. Вирішуючи спір суд враховує, що позивач [PERSON] , з підстав передбачених ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом на отримання спадщини померлої [PERSON] . 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідач [PERSON] , у разі встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, міг би бути спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, однак він хоч і подав заяву про прийняття спадщини, але на надав беззаперечних доказів того, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом на отримання спадщини. Враховуючи вказане суд розглядає спір тільки з урахуванням того, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на отримання спадщини померлої [PERSON] , який прийняв спадщину. [PERSON] була власником 1/5 частини квартири за адресою [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ВАТ Полтавського турбомеханічного заводу від 13.11.2002 року, зареєстрованого в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» номер запису 15508, в книзі № 111. Крім 1/5 частки спірної квартири, [PERSON] фактично прийняла, але не оформила спадкових прав на 3/5 частки квартири після смерті [INFO] матері [PERSON] , якій в свою чергу 1/5 частка квартири належала особисто, а 1/10 вона фактично прийняла після смерті матері [PERSON] ,яка померла [INFO] , 3/10 частки фактично прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , якому в свою чергу 1/5 частка квартири належала особисто, а 1/10 він фактично прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Факт прийняття померлою [PERSON] спадщини, без оформлення спадкових прав, після матері, та прийняття [PERSON] спадщини, без оформлення спадкових прав, після померлих батьків підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 3167 від 01.08.2018 , згідно якої [PERSON] з 23.11.1989 до дня її смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі з 17.09.1971 до дня своєї смерті, [INFO] , [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі з 25.04.1962 до дня його смерті, [INFO] , [PERSON] , була зареєстрована у вказаній квартирі з 25.04.1962 до дня своєї смерті, [INFO] . Отже враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України слід дійти до висновку, що спадкодавці [PERSON] прийняли спадщину один після одного, оскільки проживали на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Як вже зазначалось вище, [PERSON] є батьком [PERSON] , чоловіком [PERSON] та зятем [PERSON] та [PERSON] , проте у документах, що підтверджують факт родинних відносин містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб [PERSON] вказано прізвище дружини « [PERSON] », згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.05.2018 р., який міститься в матеріалах справи відомості про дитину зазначено « [PERSON] », її батьками є « [PERSON] » [PERSON] та « [PERSON] » [PERSON] . Проте, у свідоцтві про право власності на квартиру, довідці «ЖЕО № 2» та у актових записах про смерть [PERSON] та [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності виникли при різному перекладі прізвищ з російської на українську мови під час отримання Шльонськими паспортів. Доказом того, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а в свою чергу [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , які є між собою чоловіком та дружиною є довідка КП «ЖЕО № 3», згідно якої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали понад 30 років в одній квартирі, однією сім`єю, та підтверджено в суді показаннями свідка [PERSON] . Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця та дружина. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини, переходить до його спадкоємців. Частиною 5 статті 1268 ЦК визначається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права власності, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України вбачається, що якщо з встановлення факту, що має юридичне значення, виникає спір про право особа має подати позов на загальних підставах. Так як нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, усунути перешкоди, що стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій, позивач немає можливості у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на квартиру, його право на отримання спадщини порушене та підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог. Так як суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог витрати по справі, які поніс позивач під час розгляду справи, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved