overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 18.02.2012 року по 23.09.2013 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмір ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 28.04.2012 року по 11.12.2015 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неяки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року на час навчання в розмірі 800,00 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.01.2003 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і на даний час навчається на другому курсі Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, на денному відділені, спеціальність «Акушерська справа». Зазначає, що відповідач проживає окремо від них з донькою, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а, оскільки, донька навчається на денному відділенні, то потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справить без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, в разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення. Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справить без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з 14 липня 2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання та ведення господарства з відповідачем припинено. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому позивач була вимушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач в зв"язку з доглядом за дитиною не працює, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн, однак відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Заперечень щодо задоволення позову від відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про шлюб, 14 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 187. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». /а.с.4/ Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. /а.с.5/ Також судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON] в [ADDRESS] /а.с.6/. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на вказане, та те, що відповідач доказів на спростування позовних вимог та підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги суду не надав, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені п'ять років тому. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, має постійне місце роботи і систематичний заробіток і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісного сина. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина . Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явився , але надав до суду належно оформлену заяву , в якій вказав , що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 02.06.2014 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 21 березня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 33. Від шлюбу вони мають сина [PERSON]. Сім'я з [PERSON] розпалася, рішенням Вовчанського районного суду від 30 жовтня 2012 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю, за обопільною домовленість з відповідачем, він обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання сини на добровільних засадах. Перший час виконував своє зобов'язання, але з грудня місяця 2013 року припинив надавати допомогу. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, працює медбратом реанімаційного відділення Харківської психіатричної лікарні № 15, де отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу на утримання сумісної дитини. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина та понесені нею витрати по сплаті послуг адвоката. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі . Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Син [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 21.02.2014 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст.79, 84,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави, оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати та понесенні позивачкою витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сумісну дитину [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сумісне проживання вони з чоловіком припинили. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року їх шлюб було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини не надає, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зьявилася , надала заяву в якій підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсягу,та розглянути справу без її участі . Відповідач - [PERSON] в судове засідання повнорно не з"явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , про причини не явки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30.07.2014 р., справа № 617/789/14, провадження № 2/617/281/14, суд вбачає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 145 було розірвано. ( а.с. 5-6) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], підтверджується той факт, що батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. (а.с. 4; 7-9). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, доньки - [PERSON] в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 12.09.2016 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1 /4 частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 10 квітня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб , актовий запис №67. від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. Відповідач інтересу до їх життя не виявляє і матеріальної допомоги дитині не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. Син навчається в Вовчанському технікумі ім. П. Василенко. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення ,заяв про причини неявки суду не надав. . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 24.06.2016 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1 /4 частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 24.07.2010 року вона вступила у шлюб із [PERSON]. Біля чотирьох років подружжя не проживає однією сімєю. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Їх сумісна дитина, син [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивачка позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився , належним чином був повідовлений про час та місце розгляду справи ,причину неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 09.06.2016 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1 /4 частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з весни 2014 року сімейні відносини зіпсувалися з тієї причини, що чоловік став підтримувати близькі стосунки з іншою жінкою і повністю втратив інтерес до сім'ї . За позовом [PERSON] рішенням Вовчанського райсуду від 02.02.2015 року їх шлюб було розірвано.Оскільки їх сім"я проживала в будинку відповідача, на цей час він наполягає щоб позивачка з дитиною покинула його будинок і вона вимушена шукати квартиру для проживання.Вирішити питання про подальше утримання сумісної доньки вони не можуть, оскільки поведінка відповідача, який особисто зруйнував їх сім'ю і на цей час не приймаючись її проблемами позбавляє позивачку з їх сумісною донькою житла, що свідчіть про його байдужість до дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатною особою, має постійне місце роботи на Вовчанському м'ясокомбінаті і систематичний заробіток і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісної доньки. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання доньки . У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої доньки [PERSON] до її повноліття. . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 04.02.2014 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 12.06.1999 року. Позов мотивувала тим, що 12.06.1999 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустила необхідний для цього строк через те, що вона не знала що на її ім"я складено заповіт оскільки спадкодавцю вона не являється родичем. Просить суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник позивача не зявлись, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримуть у повному обсязі. Представник Синьківської сільської ради в судове засідання не зявився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved