overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 01.09.1986 року шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівсьої області, актовий запис 10. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, тому у них виникали сварки. З 1998 року позивачка періодично їздить на роботу в Італію, там зустріла іншого мужчину, та має намір створити з ним сім"ю. В 1999 році чоловік перейшов жити у будинок своїх батьків там і проживає до цього часу. Зазначає, що шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам, почуття любові між сторонами відсутнє. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб зареєстрований 01 вересня 1986 року Виконкомом Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 10. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2008 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (л.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося з причин зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Суперечок відповідно до спільного майна не мають. На примирення сторони не згодні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони не згодні. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі перебуває з 12.04.2014 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З 20 червня 2016 року проживають окремо. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повному об"ємі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що 29.09.1990 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною звернення до суду послужило те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди у вирішенні будь яких сімейних питань, між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом восьми років не підтримують жодних сімейних відносин, примирення між ними не можливе. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Сторони протягом восьми років проживають окремо, не підтримують жодних сімейних відносин та не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «[PERSON]». На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 08.06.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом семи місяців проживає з другим чоловіком. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] просить залишити проживати з ним. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.09.2015 року сторонам було надано два місяці примирення. Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення. Таким чином, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року з матір»ю, [PERSON]; [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] з батьком [PERSON] Допитані в судовому засіданні неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мати їх вигнала з дому, вони проживають з батьком, хочуть і надалі з ним проживати. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком. Сина [PERSON], [INFO], інваліда ІІ групи та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю. На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 21.05.2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, оскільки шукав різні причини для вчинення скандалів та сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити їй "[PERSON]", стягнути з відповідача в її користь судові витрати . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Таким чином, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "[PERSON]". Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю. На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.09.2008 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №133. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя з вересня 2018 року проживають окремо, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. Зазначає, що 06.09.2010 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також зазначає, що у 2016 році чоловік уже звертався до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак він забрав позов та сторони спробували примиритись, але сім`я так і не склалась, тому вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання повторно не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на подачу відповідачем відповідної заяви, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони 06.09.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №133, після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 21.05.2019 року серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.2018 року, вбачається, що [PERSON] 06.09.2010 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові та поваги, намагання зберегти сім"ю позитивного результату не дали. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.07.2011 року у відділі ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №79. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім`ї, не рахується з її думкою, не поважає її як дружину, в 2018 року залишив сім"ю. З того часу вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Вказує, що втратила до чоловіка відчуття любові та поваги. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.07.2011 року у відділі ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.07.2011 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.02.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №18. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що на протязі останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршується, між ними часто виникають сварки, свідками яких є діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю, вонистали різними людьми з своєрідними характерами. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб розпався остаточно. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Під час підготовчого провадження сторонам надавався термін для примирення ухвалою суду від 05.11.2019 р. Після поновлення провадження в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що сторони не помирилися і ухвалою від 08.01.2020 року справа призначена до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20.02.2005 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно 01.02.2011 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і поваги, вони не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між подружжям не відбулося. ВІдповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.12.2000 року в Сокирянському райвідділі РАЦС, а/з №88. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сім"ї є ті обставини, що відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, ображає її, застосовує фізичне насильство. Між ними втрачені почуття взаємної поваги та любові один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що відповідач постійно її ображає, будучи в нетверезому стані застосовує фізичне насильство. Вона раніше прощала такі дії відповідачу, однак вже не взмозі терпіти таке ставлення. Відповідач коштів на утримання сім»є не надає, часто вживає алкогольні напої. Така поведінка відповідача негативно впливає на їхніх неповнолітніх дітей. З 08.01.2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, не ведуть спільного господарства. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що причиною розпаду сім»ї є відсутність взаєморозуміння між ними, він дійсно ображав дружину, будучи нетверезим застосовував фізичне насильство. Не бажає зберегти шлюб з позивачкою, термін для примирення надавати не потрібно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.12.2000 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС, Чернівецької області, а/з №88, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №124902. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №134645, серії І-МИ №031260, серії І-МИ №087315, серії І-МИ №120973 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 08.01.2017 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved