Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 05.12.2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають дітей : дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом подружнього життя відповідач не приділяв належно уваги сім'ї, часто приводив додому друзів, з якими розпивав спиртні напої, що перешкоджало їй спокійно відпочивати, наносив їй побої та зраджував їй. Тому в лютому 2015 року вона забрала дітей і переїхала проживати до своїх батьків в с. Яблуницю. З того часу проживають окремо . Вона мала намір примиритися з відповідачем , однак , не може пробачити йому зраду. З вказаних обставин сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. 13.10.2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, за наданий судом строк для примирення вони не поновили сімейних відносин, проживають окремо. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. 15.10.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує щодо місця проживання дітей з матір'ю. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 05.12.2011 року , шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради , актовий запис № 8. Із копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Матеріалами справи, даними заяв сторін судом встановлено, що між ними склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та заяв сторін, вони проживають окремо з лютого 2015 року, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні сторони наполягають. За наданий судом строк для примирення сторони не поновили сімейних відносин, проживають окремо. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved