Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

15.05.2017\~ року позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в період з 1984 року по 1995 рік\~\~ перебував у трудових відносинах з КСП ім. Свердлова, що розташоване на території Злинської сілької ради Маловисківського району Кіровоградської області.\~ При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання державного акту на право колективної власності на землю,\~ він\~ був членом КСП, отже, має право на земельну частку ( пай), однак, \~ не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай) до даного часу. Звернувшись до Маловисківської РДА з заявою щодо виділення йому земельної частки, відповідь не отримав. Тому просить\~ суд\~ визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 5,45 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Свердлова. Виділити йому земельну ділянку в розмірі 5,45 га на території Злинської сільської ради Маловисківського району або прилеглих сільських рад в розмірі середньої частки ( паю) 5,45 га.. Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду,\~ адже лише в 2017 році дізнався, про порушення його права, оскільки Маловисківська РДА не надала йому відповідь на його лист звернення щодо виділення земельної частки. Представник Маловисківської районної державної адміністрації до суду не з"явився, надав до суду заяву, заперечив проти задоволення позову,\~ адже позивач пропустив строк позовної давності та на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області відсутні вільні земельні частки (паї), які можливо передати у власність із земель колишнього КСП ім. Свердлова. Представник\~ Головного управління Держгеокадастру надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, відмовити в задоволенні даного позову. Дослідивши матеріали справи,\~ судом встановлені наступні\~ обставини. Позивач\~ в період з 1984 року по 1995 рік перебував\~ в трудових відносинах з КСП ім. Свердлова, що підтверджується архівною довідкою Комунальної установи "Маловисківський районний трудовий архів" від 06.03.2017 року. З відомостей, наданих відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру\~ у Кіровоградській області,\~ встановлено, що середній розмір земельної частки (паю), які виділялися працівникам КСП ім.\~ Свердлова становить 5,45 га. в умовних кадастрових гектарах. 23.10.1995 року КСП ім. Свердлова\~ отримало\~ Державний акт на право колективної власності на землю, серія КР МВ08 ,\~ що вбачається з копії акту. Відповідно до протоколу засідання правління колгоспу ім. Свердлова від 14.03.1995 року, [PERSON] було прийнято в члени колгоспу. Відповідно до\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство - членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Отже, судом встановлено, що\~ на момент розпаювання землі та отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю позивач дійсно\~ перебував у трудових відносинах з КСП та являвся членом підприємства, отже\~ мав право на земельну частку ( пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», не внесення до списку осіб, які мають мають право на земельну частку ( пай) особи, яка була членом\~ колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Земельна частка такій особі має бути надана згідно п.7 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» із земель резервного фонду, створеного місцевою радою під час передачі земель у колективну власність. Відповідно до вимог статті 1 Закону України\~ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів,\~ сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних\~ сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які\~ отримали\~ сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни \~ спадкоємці\~ права\~ на\~ земельну\~ частку\~\~ (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та\~\~ юридичні\~ особи\~ України,\~ які\~ відповідно\~ до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни України,\~ евакуйовані із зони відчуження, відселені із\~\~ зони\~\~ безумовного\~ (обовязкового)\~ або\~ зони\~ гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій,\~ які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були\~\~ членами\~\~ колективних\~\~ або\~\~ інших\~\~ сільськогосподарських підприємств,\~ а також пенсіонери з\~ їх\~ числа,\~ які\~ проживають\~ у сільській місцевості. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено\~ в судовому порядку. В\~ Ухвалі Верховного Суду України від 05.07.2006 року,\~ вказано, що за змістом ст.\~ ст.\~ 22, 23 ЗК України\~ (в редакції 1990 року)\~ та\~ Указу\~ Президента\~ України\~ від 8 серпня 1995 року N 720/95\~ "Про\~ порядок\~ паювання\~ земель,\~ переданих\~ у колективну\~\~ власність\~\~ сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ\~ Президента)\~ особа\~ набуває\~ право\~ на земельний пай за наявності трьох умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення\~ до\~ списку осіб,\~ доданого до державного акта на\~ право колективної власності на землю, - одержання КСП цього акта. Таким чином, право на земельну частку (пай) виникає\~ не\~ з\~ часу внесення членів КСП до списків,\~ доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і\~ затвердження\~ цих\~ списків,\~ а\~ з моменту передачі власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є. Це право є непорушним та підлягає захисту. Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК), перебіг якої відповідно до ч.1 ст.261 ЦК починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки,\~ позивач в трудових відносинах з КСП перебував з 1984 року по 1995 рік та був членом КСП на момент розпаювання землі, отже мав право на земельну частку (пай), на даний час його ніхто не позбавив даного права, а тому суд вважає, за можливе поновити строк позовної давності та визнати за позивачем право на земельну ділянку ( пай). Однак, суд вважає, що вимога щодо виділення земельної ділянки в розмірі 5,45 га є передчасною, а тому задоволенню не підлягає. За таких обставин позов\~ підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial