Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

21.12.2018\~року [PERSON],\~[PERSON] звернулися\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~посилаючись на\~те,\~що вони, відповідно\~до дублікату\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~виданого житловим\~ремонтно-експлуатаційним\~підприємством 21\~листопада 2011\~року зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~120\~вони є\~співвласниками квартири\~за адресою:\~[ADDRESS].\~Разом з\~нами співвласниками\~даної квартири\~були:\~[PERSON],\~яка померла\~16.12.2015\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~1-ВЛ\~№ 520963\~від 17.12.2015 року, виданим Капитолівською сільською радою Ізюмського району Харківської області; [PERSON], який помер 04.02.2002року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 455684 від 13.10.2004року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції. Після смерті [PERSON], вони звернулись до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, з метою отримати спадщину після її смерті, проте у ході перевірки документів було встановлено, що у дублікаті свідоцтва про право власності на житло, виданого житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1, замість втраченого свідоцтва про право власності на житло виданого Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством та зареєстрованого в реєстрі за №267 від 27.04.1999 року замість прізвища «Міткевіч Любов Олексіївні» помилково зазначено «Миткевич Любов Олексіївні», та замість «Міткевіч Ганні Павлівні» помилково зазначено «Миткевич Ганні Павлівні».Усі ці помилки не дають їм можливості прийняти спадщину, після смерті моєї матері [PERSON], на її частину даної квартири,та розпорядитися своєю часткою квартири. В звязку з цим вони були змушені звернутися до Житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства № 1 з проханням виправити помилки у зазначеному вище дублікаті свідоцтва, проте дана установа їм повідомила, що не має права вносити будь-які зміни у документи, які видавала інша установа більше 20 років тому. Та одночасно з цим порекомендувала звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з даною заявою. Отже виправити помилки у вказаному документі на сьогодні неможливо. Таким чином через розбіжності написання прізвищ у дублікаті свідоцтва про право власності на житло, вони не можуть розпоряджатися належною ним власністю, у звязку із чим вимушені звертатися з даною заявою до суду. Та просять\~встановити факт, належності [PERSON] (30.11.1951р.н., зареєстрованої за адресою: 64309, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] ( 04.03.1985р.н., зареєстрованої за адресою: 64309, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]): дублікату свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 21 листопада 2011 року Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством -1, та зареєстрованого за № 120, (замість втраченого свідоцтва про право власності виданого Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством 27 квітня 1999 року за реєстровим номером 267), на імя [PERSON] та [PERSON]. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Ізюмської міської ради Харківської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Пунктом\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 1999 року виданого Житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS](а.с. 14) \~ \~ \~ \~Відповідно паспорту громадянина України МТ 297529 виданого Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 19 червня 2013 року заявник [PERSON], а відповідно до паспорта громадянина України МТ 446502 виданого Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 16 лютого 2016 року заявник [PERSON]. (а.с.8-9) \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть І-ВЛ № 520963 [PERSON] померла 16 грудня 2015 року, відповідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 455684 [PERSON] помер 04 лютого 2002 року. (а.с.12, 13) \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 321\~ЦК України право\~власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved