Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

26 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 23.11.2010 року укладено кредитний договір №002-13520-231110. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.3 кредитного договору №002-13520-231110, банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком позичальнику кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника. У відповідності до даного договору, позичальник зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 25.11.2013 року не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач була повідомлена. Таким чином, станом на 25.11.2013 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 2983,27 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1838,16 грн.; прострочене тіло кредиту - 366,43 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 778,68 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2983,27 грн. та судові витрати у справі у сумі 229,40 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з»явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №002-13520-231110 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №002-13520-231110 від 23.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2983,27 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1838,16 грн.; прострочене тіло кредиту - 366,43 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 778,68 грн. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями вищевказаного договору №002-13520-231110 на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки від 23 листопада 2010 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classik, анкетою позичальника, анкетою клієнта - фізичної особи, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved