overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в Гайворонського районного суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної збитків заподіяних в результаті ДТП. Позов мотивовано тим що 09.08.2016 року о 15 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по автодорозі с. Чемерпіль - с. Березівка здійснив виїзд автомобіля на смугу зустрічного, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON].. Данна пригода сталась з вини водія [PERSON] що підтверджується вироком Гайворонського районного суду від 09.06.2018 року. Внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачеві автомобіль, та згідно висновку про визначення вартості матеріального збитку завданого власникові автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 21475,59 гривень. Таким чином, позивач вважає що йому спричинена матеріальна шкода на загальну суму 21475,59 грн.. Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальна шкода на загальну суму, 21475,59 гривень. Просить справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку пояснень та заперечень суду ненадав. Причини неявки суду не повідомив. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Розглянувши заяву, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню. Згідно ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що, позов доведено що відповідачем, позивачеві спричинено матеріальну шкоду, факт вчинення відповідачем ДТП підтверджено матеріалами справи а саме вироком Гайворонського районного суду від 09.06.2018 року згідно якого [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, яке сталось 09.08.2016 р. та піддано стягненню у вигляді штрафу. Також завдані позивачеві збитки підтверджуються звітом про оцінку автомобіля [NUMBER]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Витрати по справі підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що [INFO] в смт. Биківка Романівського району Житомирської області помер син зявника - [PERSON] [INFO]. Заява обгрунтована тим, що органом державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленої форми та рекомендовано звернутись до суду. Необхідність встановлення даного факту останній пов'язує із реалізацію права заявника на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] В судове засідання заявник та заінтересовані особи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, представник заявника свою заяву підтримав, а заінтересовані особи проти її задоволення не заперечили. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пункту 8 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що 30 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060150000043 були внесені відомості про те, що [INFO] в квартирі [ADDRESS] помер [PERSON] За наслідками проведеного досудового розслідування, 12 січня 2015 року слідчим СВ Романівського РВ УМВС було прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку із відсутністю ознак насильницької смерті [PERSON] В архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис про смерть [PERSON] відсутній, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19 квітня 2016 року. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов"язаний з реалізацією її спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~ до\~[PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 02 вересня 1995 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ветлівською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.\~Вказує, що від даного шлюбу у них народилися діти: дочка Олена, [INFO], син Андрій, [INFO], дочка Софія, [INFO], син Іван, [INFO], дочка Дарина, [INFO], дочка Анна, [INFO], дочка Тетяна, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, подружні відносини між ними припинилися з травня 2009 року та з цього часу не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 06 серпня 2009 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Седлищенською сільською радою Любешівського району, про в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8.\~Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочок: Діану, [INFO], та Лілію, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вони не зійшлися характерами, кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідачка останнім часом проявляє до нього неповагу, зраджує йому, внаслідок чого виникають між ними сварки, скандали, які негативно впливають на його здоровя. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON], оскільки бажає зберегти сімю. Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Питання про розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 11 червня 2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №8. Від спільного сімейного життя дітей не мають. Позивач стверджує, що основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, через що у них постійно виникали сімейні суперечки та сварки. На даний час проживають окремо, оскільки відповідачка переїхала до своїх батьків на проживання. Позивач дійшов висновку, що подальше збереження сімї є неможливим. Просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, що зареєстрований 11 червня 2013 року Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №8. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просив роглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи подружні відносини в сторін належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя, внаслідок чого в сімї виникали суперечки та сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин, оскільки проживають окремо. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи те, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп. та зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 15 липня 2000 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Любешівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 12.\~ Вказує, що від даного шлюбу у них 12.12.2000 року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, тому вже тривалий час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся\~ в\~ Любешівський\~ районний\~ суд\~ з\~ позовною\~ заявою\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В\~ позові\~ вказує,\~що 16 липня 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18.\~ Вказує, що від даного шлюбу у них 06.08.2013 року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, тому вже тривалий час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.\~ \~ Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 19 лютого 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №196. Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що з відповідачкою на даний час не ведуть спільного побуту, практично не спілкуються, спільних інтересів не мають, разом не проживають. Позивач дійшов висновку, що подальше збереження сімї є неможливим. Просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 19 лютого 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №196. В судове засідання позивач [PERSON] на розгляд справи не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи подружні відносини між позивачем та відповідачкою належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, не ведуть спільного побуту. Сторони не підтримують подружніх відносин, оскільки проживають окремо. Наданий подружжю двічі термін для примирення позитивного результату не дав. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

Outcome: approved