Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він [PERSON] народився [INFO] року в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER]. При здачі документів на отримання пенсії, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його ім"я та по батькові, що зазначені у трудовій книжці не збігаються з ім"ям та по батькові, зазначеними у його паспорті. У трудовій книжці серії [NUMBER], яка заповнена російською мовою 15.07.1977 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «[PERSON]». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 15 серпня 2013 року, Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13.12.2004 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; посвідченні серії [NUMBER] від 10.07.2017 року, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як [PERSON]. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому у праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт належності йому, [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS] трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 15.07.1977 року російською мовою на ім'я «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER], яка заповнена російською мовою 15.07.1977 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «[PERSON]». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 15 серпня 2013 року, Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як [PERSON], [INFO]. В інших правовстановлюючих документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13.12.2004 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; посвідченні серії [NUMBER] від 10.07.2017 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON], слід задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved