Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 05.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір № СSXRRХ05500121. Згідно вищевказаного договору шляхом перерахування коштів за вказівкою відповідача надав останньому кредит в розмірі 1200 грн. строком до 05.07.2008 року зі сплатою 12 % річних. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище договором, станом на 04.12.2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 23513,55 грн.. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 04.12.2013 року виникла заборгованість, загальний розмір якої складає - 23513,55 грн., у тому числі: - 889,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 8636,46 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 12391,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.2; 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1095,88 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 05.07.2007 року № СSXRRХ05500121. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 23513,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 235,14 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що згідно п.п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") сторонами визначено строк позовної заяви 5 років. Крім того, зазначив, що відповідно до ч. 1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. З цих підстав вважає, що 15.12.2008 року відповідачем вчинено дію яка свідчить про визнання ним боргу, а саме погашено відсотки, пеню та комісію за кредитом на загальну суму 1100 грн.. З посиланням на час пред'явлення позову (13.12.2013 року) позивач стверджує, що визначений за домовленістю сторін (п.п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт")) п'ятирічний строк позовної давності ним не пропущено. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 21.01.2014 року в якій позовні вимоги не визнав повністю, просить суд застосувати строки позовної давності та розглянути справу без його участі. (а.с.36) В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З заяви позичальника від 05.07.2007 року № СSXRRХ05500121 з доданою до нею формою розписки про ознайомлення з у мовами надання споживчого кредиту фізичним особам, яка одночасно є і розпискою про узгодження форми кредитно-заставного договору, відповідно до якої заява позичальника разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") та Тарифами вбачається, що відповідачу було роз'яснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитно - заставного договору відповідно до обумовленої форми. Судом встановлено, що шляхом підписання заяви позичальника від 05.07.2007 року (а.с.6) з урахуванням Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-14), 05.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № СSXRRХ05500121. Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 1200 грн., строком до 05.07.2008 року зі сплатою 12 % річних. З платіжного доручення від 05.07.2007 року № 70705В0178 вбачається, що 05.07.2007 року позивачем з відкритого відповідачу позичкового рахунку № [NUMBER] на рахунок ПП «[PERSON]» перераховано грошові кошти в сумі 1000,00 грн..(а.с.38) З поданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості за договором від 05.07.2007 року № СSXRRХ05500121 (а.с.39-41) вбачається, що станом на 04.12.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі - 23553,65 грн., у тому числі: - 889,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 8636,46 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 12379,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.2; 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1095,27 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 05.07.2007 року № СSXRRХ05500121, зокрема пунктам 5.2, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою частиною договору та згідно яких вбачається, що позивач має право на нарахування пені у розмірі 0,10% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а також штрафу у розмірі 500 грн., плюс 5% від суми заборгованості. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд, з урахуванням тривалого часу, що сплив з моменту виникнення прострочення виконання зобов'язань за договором з боку відповідача (05.07.2008 року) до моменту звернення позивача з позовом (13.12.2013 року) вважає, що позивач не вжив своєчасних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання. З урахуванням викладеного, а також суми основного боргу за кредитом та відсотками,

Outcome: partial