Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 10.06.2003 року в Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 77. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя між ними не склалося. Зазначає, що відповідач часто влаштовував скандали, нерідко застосовував насильство до неї та дітей. Останні два місяці вони спілкуються виключно в інтересах дітей щодо їх потреб. Позивач зрозуміла, що такий шлюб суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому збереження такого шлюбу є неможливим. Просить терміну на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить шлюб розірвати. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 10.06.2003 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 77. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що у сторін народився [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім"ю. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~\~Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved