Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] - голова, та його дружина [PERSON] .. Після смерті [PERSON] його спадщина прийнята його внуком позивачем [PERSON] .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлений у встановленому порядку оформити прийняту спадщину. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 05 червня 2020 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 06 лютого 2020 року в.о. старости Безуглівського старостинського округу №1 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок КП «Ніжинське МБТІ» №00698 від 19 березня 2018 та №274 від 19 квітня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 листопада 1987 року Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення за р№258 від 23 жовтня 1987 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Відповідно до довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району №03-29/1422 від 18 грудня 2019 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] та його дружина [PERSON] .. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратила право на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] померла [INFO] в с.Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останньої прийняла її чоловік [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 27 квітня 2018 року, згідно заяв від 06 лютого 2018 року [PERSON] , позивач [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, зокрема позивач за заповітом від 30 березня 2010 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] в с.Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього за заповітом від 30 березня 2010 року прийняв його внук-позивач по справі [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в якій наявна копія заяви [PERSON] -сина спадкодавця, про відмову від обов"язкової частки у спадщині. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] від 30 березня 2010 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 14 червня 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача Андрусенко Л.М. позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved