Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років16.05.2022 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо. Дитина сторін перебуває на її утриманні, чоловік на утримання дитини сплачує аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги, і відповідач може надавати таку допомогу. Позивач зазначає, що чоловік офіційно не працює, проте займається підприємницькою діяльністю, має у користуванні позашляховик, має кошти на відпочинок, відвідує культурні заходи. Також зазначає, що відповідач витрачає значні кошти на утримання собаки елітної породи. Також позивачем позовні вимоги обґрунтовано у відповіді на відзив на позовну заяву від 27.10.2020 року. Свої заперечення на позов відповідачем викладено у відзиві на позов від 23.10.2020 року. Проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. Зазначає, що щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму, відповідно до судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 12.02.2020 року. Окрім того, на підставу своїх заперечень зазначає, що на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., щомісячно. Спростовує доводи позивача, що у його користуванні перебуває позашляховик. Ухвалою суду від 05.10.2020 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заперечення відповідача викладені у письмовому відзиві. Заперечила проти задоволення позову. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є кумою позивачки, відповідач ніколи не ходив на роботу, успішно утримував сім"ю, здавав в оренду дороговартісну апаратуру, працював на ринку криптовалюти. Рівень життя відповідача досить високий, а позивач не ходить на роботу, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому відповідач повинен утримувати дружину, яка потребує матеріальної підтримки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сестрою позивачки, зазначила, що рівень життя відповідача досить високий. Позивач не ходить на роботу, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Заслухавши вступне слово сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.10.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії серія [NUMBER] виданого 17.05.2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1106, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком [PERSON] . Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Позивач заявила вимогу про стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі встановленого прожиткового мінімуму на працездатну особу. Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу становить 2270 грн. з 1 січня 2021 року. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, однак позивачем належними доказами не доведено матеріальне становище, платника аліментів. Позивачем не доведено, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2270 грн, щомісячно. Зокрема, з наданих суду скрін-шотів з мережі інтернет та інтернет додатків, не можливо встановити наявність та розмір доходу відповідача, зокрема від трейдингу на крипто валютній біржі, та від надання розважальних послуг. Окрім того, судом не приймається до уваги твердження позивача про достатній матеріальний стан відповідача, з огляду на утримання ним собаки елітної породи придбаної 2018 року та його витрати на дозвілля і відпочинок. Оскільки дані твердження жодними належними доказами не підтверджують розмір доходу, заробітку та фінансовий стан відповідача. З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] припинено діяльність фізичної особи-підприємця з 2009 року. З наданої відповідачем копії трудової книжки [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] звільнений за угодою сторін 09.06.2020 року. Суд враховує також наявність у відповідача іншої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 18.12.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. А тому враховуючи потреби дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] та потребує матеріальної підтримки, виходячи із засад розумності виваженості та справедливості, можливостей відповідача, працездатного віку суд дійшов висновку розмір коштів (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] - трьох років, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 400 грн. Тому в даній частині позовна вимога підлягає задоволенню частково. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial