Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] 29.05.2019р. звернувся в суд із позовом до Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., який згодом уточнив, просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер 4420983000:20:000:0031 та 4620983000:18:000:0072, мотивуючи тим, що його дід [PERSON] мав у власності житловий будинок на [ADDRESS] , що після смерті останнього [INFO] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, в т.ч. на вищеозначений житловий будинок та належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1.1978 га, він прийняв спадщину після смерті бабці, оскільки на часі відкриття спадщини проживав та був із нею зареєстрований, в жовтні 2018р. звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила, мотивуючи в т.ч. відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 04.12.2019р. представник позивача - адвокат Мазур В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.72). Представник Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 20.02.2020р. сільський голова подав лист про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с.90). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 04.12.2019р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.71). Представник Городоцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, 27.02.2020р. державний нотаріус подала лист про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.98). Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Так, згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР). Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч дарування, прийняття спадщини, тощо. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із долученої до справи копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 1985р. (а.с.111-117) видно, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку у с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл. на присадибній ділянці старого користування. З копій технічного паспорту від 28.02.2008р. і будинкової книги, із витягів і погосподарських книг с. Добряни за 1996-2000р.р. і 2006-2020р.р., із довідок Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1204 від 29.10.2007р. і № 956 від 27.12.2018р. (а.с.102, 103, 118-136) видно, що житловий будинок на [ADDRESS] . зведений у 1982 році, що головою двору та фактичним власником такого був [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть (а.с.104) убачається, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, спадщину прийняла його дружина [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Як видно із копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 339866 від 16.05.2005р. (а.с.138-140) видно, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1.1978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. З копії свідоцтва про смерть (а.с.105) видно, що [PERSON] померла [INFO] . Із копії свідоцтва про народження, із довідки Добрянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 956 від 27.12.2018р. (а.с.102) убачається, що [PERSON] є внуком [PERSON] , на часі смерті останньої, був зареєстрований та проживав із нею, а отже прийняв спадщину після її смерті. Із постанови завідувача Городоцькою державною нотаріальною конторою В. Шаравара № 773/02-31 від 15.05.2019р. (а.с.14) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] , обставин, які б вказували, що при житті він володів таким незаконно не встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після його смерті, а після смерті останньої спадщину прийняв її внук [PERSON] , інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved