Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що її донька, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно яких є одинокою матір'ю. [PERSON] разом з дітьми не мешкає, матеріально дітей не утримує, не працює, зловживає спиртними напоями, участі в вихованні дітей не приймає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] позовні вимоги підтримала. Заслухав сторони, дослідив письмові докази, додані до матеріалів справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у відношенні яких є одинокою матір'ю, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідач [PERSON] разом з дітьми не мешкає, матеріально дітей не утримує, не працює, зловживає спиртними напоями. Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] за місцем мешкання [INFO]/1, кв.37 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, (інформація ДІМ від 11.06.2015 № 30/6757). [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі (інформація Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 09.06.2015 № 6980/07-15). [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради (інформація Управління праці та соціального захисту населення від 04.06.2015 №1723), ніде не працює. [PERSON] є учнем Криворізької загальноосвітньої школи І - III ступенів № 62. Згідно з характеристикою, наданою КЗШ № 62, [PERSON] мешкає разом з бабусею, [PERSON], яка піклується про онука, забезпечує його всім необхідним для навчання та розвитку, взаємозв'язок матері з сином слабкий, школу мати не відвідує, не цікавиться станом навчання та виховання сина. [PERSON] є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи -інтернату № 4. Згідно з інформацією, наданою КЗШІ № 4, [PERSON] не створює належних умов для навчання, виховання та розвитку дитини, схильна до вживання спиртних напоїв, не працює, не йде на контакт з класним керівником та адміністрацією школи. 21.05.2015 на засіданні єдиного профілактичного дня були розгляті особові справи [PERSON] та [PERSON], мати, [PERSON] була присутньою особисто. З 22.05.2015 [PERSON] перебуває у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації № 1» Криворізької міської ради. Мати відвідала . доньку у закладі тричі (згідно з інформацією КЗ «Центр соціально - психологічнї реабілітації № 1»). Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з [PERSON] неодноразово проводились профілактично - роз'яснювані бесіди щодо виконання батьківських обов'язків та було направлено клопотання до; кримінальної міліції у справах дітей про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КпАП за ухилення виховання дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради як такі,що опинилися в складних життєвих обставинах з липня 2013 року. Таким чином в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], не виконує свої батьківські обовязки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально дітей не підтримує. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON]та встановити над ними опіку. В судовому засіданні представник 3-ї особи - служби у справах дітей Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] письмовий висновок підтримала Позивач фактично з самого народження дітей виявляє про них турботу, займалась та займається їх вихованням, надавала матеріальну допомогу, а зараз повністю їх утримує, оскільки відповідач по справі не бажає займатися цим питанням. Також позивач бажає встановити над малолітніми [PERSON] та [PERSON] опіку як над дітьми, які залишились без батьківського піклування. Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради від 08.12.2015 року позивач [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном, умови для проживання дітей створено, але вона не надала довідку про доходи, офіційно не працевлаштована, тому служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради вважає неможливим призначити її опікуном над дітьми [PERSON] і [PERSON]. За висновком від 13 жовтня 2015 року про стан здоровя позивача [PERSON]вона за станом здоровя може бути опікуном, вона має задовільні побутові умови, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Суд приймає до уваги пояснення позивачащо вона фактично постійно працює, але без належного оформлення, матеріально забезпечена, має можливість забезпечити дітей всім необхідним для їх розвитку, при таких обставинах суд вважаєдоцільним та таким, що відповідає інтересам дітей встановлення опіки [PERSON]над малолітніми [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позбавленя батьківських прав [PERSON]відносно її малолітнього сина [PERSON] та доньки [PERSON] відповідає інтересам дітей та над ним має бути встановлена опіка. Згідно з ч.2 ст 164 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" та матеріалами, які були досліджені судом, тим, що відповідач не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не підтримує, в інтересах дітей позбавити її батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, відповідач [PERSON] грубо порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України, Про охорону дитинства, які передбачають, що предметом основної турботи й основних обов'язків батьків є забезпечення інтересів своїх дітей. Згідно вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи було встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за представленням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач фактично самоусунулася від виховання і утримання своїх дітей, а також висновок виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 18.06.2014року, згідно якого позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дітей, з метою захисту прав малолітніх, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], позбавлення батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, встановлення опіки [PERSON] над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved