Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~ 09 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 11 листопада 2011 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з чоловіком припинили у червні 2014 року, бо той застосував до неї фізичне насильство. У подальшому вони проживали окремо і з грудня 2014 року у неї склалися нові фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Відповідач позовні вимоги визнав. Вказані позивачкою обставин та причин розпаду сім"ї не заперечував. Заявив про небажання примирення через те, що дружина мала стосунки з іншим чоловіком. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 11 листопада 2011 року у Новопетрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що у книзі реєстрації одружень вчинено запис №5, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №080380 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №158511, виданого за актовим записом №4 від 15 березня 2012 року та доньку Катерину, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №207492, посвідченого актовим записом №9 від 29 травня 2014 року. Місце реєстрації народжень виконавчий комітет Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області,(а.с.6-7). Позивачка та відповідач припинили спільне проживання, сімейних та подружніх стосунків не підтримують з червня 2014 року. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі не підтримують більше одного року. Причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка чоловіка, який застосував фізичне насильство до дружини. Обидві сторони заявили, що не бажають примирення на збереження сім'ї. У позивачки склалися нові фактичні шлюбні стосунки. Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально, остання має намір юридично оформити шлюбні стосунки з іншим чоловіком. З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції сторін, є недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, надання подружжю часу на примирення.\~ Суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору (а.с.1). \~

Outcome: approved