Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

08.05.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в сумі 11 227 грн. 65 коп. Свої вимоги мотивує тим, що Відповідно до укладеного договору № DNH4KP23890232 від 11.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 733 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 13 302 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - 733 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; - 4073 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8495 грн. 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3085 грн. 25 коп., яка була задоволена судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 10 216 грн. 81 коп. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 510 грн. 84 коп.. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 11 227 грн. 65 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення з газети «Вісті Придніпров'я» (а.с. 21). Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 11.04.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір № DNH4KP23890232, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 733 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.5). Банк умови свої зобов'язання по кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленого договору Відповідач, станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 11 227 грн. 65 коп. (а.с. 4). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 227 грн. 65 коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved