Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

01.09.2015 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заставного майна. В позовній заяві зазначено, що 06.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір №01013544645. Відповідно до умов кредитного договору первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 54110 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 54110 грн. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні інціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 01013544645 від 06.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги до боржників. Станом на 10.08.2015 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №01013544645 належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 106890,20 яка складається з: - кредиту 49807,68 грн., - відсотків - 45732,24 грн., - комісії - 8657,60 грн., - штрафу 2692, 68 грн. Також позивач зазначає, що 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права стягнення заставленого майна у відповідності до договорів забезпечення. 06.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали договір застави транспортного засобу №01013544645, а саме автомобіля чорного кольору, марки FUKA0012_CHERY_CA_Automotive, моделі - Amulet, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) LVVDA11B98D191660 об"єм двигуна 1597, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АВС 088566 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Предмет застави було оцінено сторонами у 54110 грн. Таким чином, позивач вимагає звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01013544645, тобто на даний автомобіль марки FUKA0012_CHERY_CA_Automotive, моделі - Amulet. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір №01013544645 (а.с. 5-10). Відповідно до умов кредитного договору первинний кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 54110 грн. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов»язання за договором виконало в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 54110 грн. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні інціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №01013544645 від 06.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників. 25.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло права стягнення заставленого майна у відповідності до договорів забезпечення. 06.08.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали договір застави транспортного засобу №01013544645, а саме автомобіля чорного кольору, марки FUKA0012_CHERY_CA_Automotive, моделі - Amulet, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) LVVDA11B98D191660 об"єм двигуна 1597, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - АВС 088566 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Предмет застави було оцінено сторонами у 54110 грн. (а.с. 11-13). Станом на 10.08.2015 року відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №01013544645 належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 106890,20 яка складається з: - кредиту 49807,68 грн., - відсотків - 45732,24 грн., - комісії - 8657,60 грн., - штрафу 2692, 68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 45). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано від позивача кошти на підставі кредитного договору. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1068,90 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved