Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

10.10.2018 року\~[PERSON]\~звернувся до суду з позовом до\~[PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2017 року померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [INFO] та яка зробила заповіт на ім`я позивача. Після її смерті відкрилася спадщина. Разом з померлою був зареєстрований її рідний брат відповідач по справі. 21.11.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса де підписав заяву про прийняття спадщини за заповітом і відправив поштою до Сновської районної державної нотаріальної контори від якої позивачу надійшла квитанція про сплату за заведення спадкової справи. 29.11.2017 року позивач сплатив за заведення спадкової справи 102 грн., але квитанцію залишив у себе, вважаючи що нотаріальній конторі автоматично повідомиться про сплату, однак після звернення до нотаріуса виявилось, що позивач пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~02.06.2017 року померла [PERSON] (а.с.3), яка склала заповіт на ім`я позивача. Згідно умов заповіту, померла [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було позивачу (а.с.6). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав з померлою за однією адресою (а.с.21). Встановлено, що за життя померла [PERSON], мала на праві приватної власності земельну ділянку, розміром 4,7205 га, що підтверджується державним актом (а.с.10). Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 17.09.2018 року №1005/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53316712 від 17.09.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки 29.11.2017 року позивач сплатив за заведення спадкової справи 102 грн. (а.с.14), але квитанцію залишив у себе, вважаючи що нотаріальній конторі автоматично повідомиться про сплату. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved