Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким в уточнених позовних вимогах просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 5\~350,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 жовтня 2017 року еквівалентно 143\~219,50 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 жовтня 2013 року позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 6\~500,00 доларів США, на підтвердження чого відповідачем складено розписку, якою остання зобовязалася повернути вказану суму до 22 жовтня 2017 року. На теперішній час [PERSON] зобовязання за договором позики виконано частково в розмірі 1\~150,00 доларів США. Тобто, борг відповідача за укладеним договором складає 5\~350,00 доларів США, що станом на 26 жовтня 2017 року еквівалентно 143\~219,50 грн.. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - [PERSON], який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в уточненому позові, просили їх задовольнити. Позивач також пояснив, що 22 жовтня 2013 року уклав з [PERSON] договір позики, за яким позичив останній грошові кошти в розмірі 6\~500,00 доларів США на придбання автомобіля. На підтвердження вказаних обставин відповідачем складено розписку, якою вона зобовязалася повернути борг у строк до 22 жовтня 2017 року. Домовлялись, що борг відповідачка буде сплачувати по 100 доларів на місяць, було здійснено 7-8 платежів, в подальшому відповідачка не завжди виходила на зв"язок, повідомляла, що у неї труднощі, але обіцяла сплатити борг. На теперішній час [PERSON] повернуто грошові кошти в розмірі 1\~150,00 доларів США, тому борг останньої складає 5\~350,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 жовтня 2017 року еквівалентно 143\~219,50 грн.. В судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що дійсно позичала гроші у позивача в сумі 6500 доларів США, про що особисто написала розписку. Борг частково повернула. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 6\~500,00 доларів США. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] складено розписку. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розписки, складеної [PERSON], вбачається, що остання зобовязалася повернути [PERSON] вищевказану суму до 22 жовтня 2017 року. Судовим розглядом встановлено, що зобовязання за договором позики [PERSON] виконано частково в розмірі 1\~150,00 доларів США. Тобто, борг відповідача за укладеним договором на час розгляду справи складає 5\~350,00 доларів США. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що борговий документ - розписка знаходилась у позивача, а в судовому засіданні розписку долучено до матеріалів справи, тобто до теперішнього часу відповідачем грошове зобов'язання за договором позики від 22 жовтня 2013 року в повному обсязі не виконано. Під час судового розгляду справи жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем грошового зобов'язання в повному обсязі суду не надано. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позивач в уточненій позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на його користь 5\~350,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 жовтня 2017 року дорівнює 143\~219,50 грн.. \~ \~ \~ \~ Проте,\~згідно розяснень,\~які містяться\~у п.\~14\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно відомостей Міністерства фінансів України, курс, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 26,2280 грн. за 1 долар США. Отже, сума боргу за договором позики в розмірі 5\~350,00 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на 13 липня 2018 року еквівалентна 140\~319,80\~грн.. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 30 від 27 жовтня 2017 року, під час звернення до суду з позовом [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1\~740,05 грн.. Однак,\~з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~403,20\~грн.. Одночасно позивачу розяснюється, що, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року,\~сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила,\~за ухвалою\~суду в\~разі зменшення розміру позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved