Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом \~\~ до\~ [PERSON] сільської\~ ради\~ Хорольського району\~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення\~ факту прийняття спадщини,\~ встановлення\~\~ факту\~ належності\~ спадкового\~ майна спадкодавцю\~ та\~ визнання\~ права\~ власності\~ на спадкове майно\~\~ в\~ порядку\~ спадкування\~ за\~ законом, мотивуючи його тим, що 10.08.2001 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Шишаки Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права,в тому числі і право на земельну ділянку (пай) на території [PERSON] (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала останній відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0086931, який за життя остання не встигла отримати. [PERSON] 05 липня 1993 року склала заповіт,що був посвідчений виконавчим комітетом Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області 05 липня 1993 року і зареєстрований в реєстрі за № 55, за яким вона заповіла все належне їй майно,де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також житловий будинок в с.Шишаки [PERSON], своєму синові. На час смерті [PERSON] призначений нею спадкоємець [PERSON], який є батьком позивача, помер 07 грудня 2000 року. Відповідно до частини другої статті 529 Цивільного кодексу Української PCP в редакції 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В судове\~\~засідання\~\~позивач\~\~ [PERSON] та його представник [PERSON] не\~\~з"явилися,\~\~але\~\~представник позивача подав до суду заяву в якій \~\~прохав суд провести\~\~розгляд справи за їх відсутності. \~\~В судове\~\~засідання\~\~представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~\~в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13\~ЦПК Україниучасник\~справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач, [PERSON] являється онуком померлої, 10.08.2001 року [PERSON], відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті, [PERSON], фактично вступив в управління та володіння спадковим майном останньої, так як доглядав до смерті за нею, після її смерті здійснив її поховання, забрав з будинку всі цінні речі та документи, поставив хрест на її могилі, відбув поминки. Вказаний факт підтверджується письмовими показами свідків, [PERSON] та [PERSON].. З метою оформлення спадщини після смерті, [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса і листом за номером 01-16/32 від 14.02.2018 року йому , як особі яка бажає спадкувати за законом майно [PERSON], померлої 10.08.2001 року, останнім місцем проживання якої було с.Шишаки Хорольського району Полтавської області повідомлено, що спадщина на майно [PERSON] відкрилась, коли діяв Цивільний Кодекс України в редакції від 18.07.1963 року. Статтею 549 цього кодексу визначались дії, що свідчать про прийняття спадщини: 1) якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо спадкоємець подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вищевказані дії мали бути здійснені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини з поважної причини, позивач має змогу у судовому порядку враховуючи положення ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, надавши суду всі необхідні та достатні докази встановити факт вступу ним у спадщину. Відповідно до вимог ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. У разі, якщо документи, які підтверджують право власності спадкодавця, відсутні, питання належності цього нерухомого майна його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за наступними його власниками (спадкоємцями) може вирішуватись у судовому порядку. У звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) яка розташована на території [PERSON] (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій 10.08.2001 року [PERSON], позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, позивачу розяснено право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією довідки [PERSON] сільської ради № 02-34/244 від 27.02.2018 року; -Копією паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; -Копією заповіту; -Копією листа приватного нотаріуса; -Інформацією відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; -Копією довідки [PERSON] сільської ради № 02-32/118 від 25.01.2018 року. -Показами свідків з копіями їх паспортів та ІПН; Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Згідно із\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~ У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved