Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Прокурор Городенківського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я в особі Обласної клінічної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON], потерпілої від кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Городенківського районного суду від 05 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; встановлено, що [PERSON] 25.09.2014 р. біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись ділянкою автодороги «Снятин-Тязів» у напрямку м. Снятин по вул. Галицька в с. Незвисько Городенківського району, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя дороги, де в попутному напрямку рухалась пішохід [PERSON] і вчинив наїзд на неї. [PERSON] порушив вимоги п. 2.3., п.2.9 а, п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого [PERSON],[INFO], жителька с. Незвисько Городенківського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер 5, 6, 7, 8 справа, правобічний гемоторакс, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 120 від 05.11.2014 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя. Потерпіла перебувала на лікуванні у Івано-Франківській Обласній клінічній лікарні, на її лікування були затрачені бюджетні кошти. Згідно довідки про розрахунок вартості одного ліжкодня у торакальній хірургії відділенні ОКЛ стаціонарного лікування потерпілої [PERSON] по історії хвороби № 1808314 склала 1413,95 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив витратити за лікування потерпілої, тому прокурор просив стягнути з відповідача на користь Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківська кошти в розмірі 1413,95 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Івано-Франківської ОКЛ в судове засідання не з'явився, до суду Обласна клінічна лікарня подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого згідно інформації Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області, - [ADDRESS], - в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України. За згодою прокурора суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Городенківського районного суду від 05 грудня 2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись ділянкою автодороги «Снятин-Тязів» у напрямку м. Снятин по вул. Галицька в с. Незвисько Городенківського району порушив правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя дороги, де в попутному напрямку рухалась пішохід [PERSON] і вчинив наїзд на неї. Внаслідок дій [PERSON] потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер 5, 6, 7, 8 справа, правобічний гемоторакс, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. Про те, що потерпіла протягом 20 днів перебувала на лікуванні у торакальній хірургії відділення Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної державної адміністрації свідчить довідка по історії хвороби № 1808314, згідно з якою вартість лікування [PERSON] складає 1413,95 грн. З повідомлення ОКЛ від 30.12.2014 р. слідує, що по кримінальному провадженні № 12014090150000239 (обвинувачений [PERSON], потерпіла [PERSON].) вартість лікування невідшкодована. Відповідно до п.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Враховуючи те, що фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема Обласної клінічної лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачається порушення державних інтересів, тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції. В результаті ДТП, винним в якій визнано відповідача, потерпілій [PERSON] спричинено тілесні ушкодження. Остання лікувалася в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, на її лікування закладом охорони здоров'я були понесені витрати, що призвело до завдання шкоди державі. Відповідач [PERSON] ухиляється від сплати витрат за лікування потерпілої [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківськ 1413,95 грн. витрат за стаціонарне лікування потерпілої [PERSON]. На підставі ст. 1206 ЦК України, ч. 7 ст. 128 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995р. № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993р. "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання",

Outcome: approved