Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що в 2011 році зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON]. Внаслідок сімейних непорозумінь у 2013 році з ініціативи відповідачки вони припинили спільне проживання і по даний час проживають окремо. Літом 2015 р. дізнався, що відповідачка вагітна. [INFO] у неї народився син [PERSON]. Оскільки шлюб між позивачем та відповідачкою не був розірваний, тому батьком новонародженого сина відповідачки записали його. Вказав, що не може бути батьком народженого відповідачкою сина, так як більше двох років з нею не проживає. Крім того, систематично виїжджає на роботу в Російську Федерацію, зокрема 13.11.2014р. він виїхав в Молдавію, звідки 14.11.2014р. разом з бригадою виїхав в Росію. Тому з середини листопада 2014р. по 16 жовтня 2015 року ніяких інтимних контактів з відповідачкою не мав. Просить виключити в свідоцтві про народження [PERSON] та в актовому записі № 15 про його народження запис про його батьківство та зобов'язати органи РАГСу провести відповідні виправлення в його актовому записі. У судове засідання позивач не з"явився, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем та її сином [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в 2011 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Із закордонного паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва Федеральної міграційної служби про дозвіл на роботу іноземному громадянину чи особі без громадянства серії [NUMBER] вбачається, що позивач в період з грудня 2014 р. по 16.10.2015 р. перебував за кордоном. Однак незважаючи на те, коли у відповідачки народилася дитина- син [PERSON], [INFO], батьком дитини у свідоцтві про народження записано позивача. Відповідно до ст. 136 СК України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька і актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, вписаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання про підставність позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 136, 138 СК України,

Outcome: approved