Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

22.07.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 31 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №394. Від шлюбу народилась дитина: дочка [PERSON], 04.06.2016 року З травня 2016 року вона відповідачем однією сімєю не мешкає. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] у розмірі 1300 гривень на місяць.. Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, зазначила, що її доходи на місяць складають 2000 грн., яких не вистачає , оскільки на дитяче харчування та на памперси нею щомісячно витрачається 3170 грн . Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заперечення, якими позов визнач частково, зазначив, що він офіційно не працює з 2011 року, оскільки він не звільнений з Жовтневого ВДВС, де він працював державним виконавцем та був усунутий з посади . Його трудова книжка знаходиться у відділі кадрів в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в м. Краматорськ. В 2016 році кримінальне провадження відносно нього припинено за відсутністю в його діях складу правопорушення та на теперішній час вирішується питання про відновлення його на посаду. На даний момент він заробляє собі на життя, тим, що допомагає своєму другу в магазині «Цифротех» продавати телефони та отримує 2000 2500 тис. гривень на місяць. Просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31 грудня 2015 року сторони перебувають у шлюбі . Від шлюбних відносин народилась дочка - [PERSON], [INFO] - батьками якої, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] В наступний час сторони проживають окремо, дитина донька [PERSON], мешкає разом з матірю. (а.с. 4,8) Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ч. 1 ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Звертаючись до суду, позивачка зазначала,що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , належних доказів,щодо спростування цих обставин [PERSON]В . суду не надано. В звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів. Судом встановлено , що відповідач не працює , має тимчасові заробітки, позивачка також не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу, яка на місяць складає 2000 грн.. Враховуючи вищенаведене та надані сторонами суду докази , суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує,що згідно положень Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на малолітню дитину віком до 6 років на день винесення рішення складає 1228 грн. на місяць. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial