Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

18.12.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2002 року на праві приватної власності йому належить будинок, що знаходиться за адресою: вул.Пушкіна, 29, м. Мала Виска Кіровоградської області. В даному будинку зареєстрована колишня дружина [PERSON], [PERSON], яка з моменту розірвання шлюбу, фактично не проживає в ньому більше восьми років. [PERSON] не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- будинком № 29, що розташований по вул. Пушкіна в м [PERSON] Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовільнити Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Пушкіна, 29 в м. Мала Виска Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 30.08.2002 року. Відповідно до довідки про склад сім"ї №2967 виданої виконкомом Маловисківської міської ради від 18 грудня 2018 року в будинку, що знаходиться за адресою: вул.Пушкіна, 29, м.Мала Виска Кіровоградської області, проживає громадяни [PERSON] - [INFO]. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 3 червня 1997 року Маловисківським відділом РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 40, було розірвано. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 05 грудня 2018 року, вбачається, що громадянка [PERSON] з 2010 року, дійсно не проживає за адресою: [INFO]. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Нормами ст.405 ЦК України, передбачено, що члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, втратив право на користування цим житлом у зв'язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved