Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

11.03.2021р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 26.01.2008р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. У даному шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .. Після одруження, коли вони проживали у будинку батьків відповідача, останній постійно затіював суперечки з будь-яких причин, ображав її нецензурними словами, що принижували її жіночу гідність. Окрім цього вона не знала про схильність її чоловіка до азартних ігор, він викрав її ювелірні вироби, які їй подарували батьки, здав їх у ломбард і на виручені гроші грав в азартні ігри. Найбільше її обурювало те, що чоловік дуже часто обманював її. Недавно вона взнала від знайомих, що чоловік програв значні суми грошей на автоматах. Така поведінка відповідача ставить усю сім`ю в скрутне матеріальне становище, до них постійно телефонують якісь невідомі люди, колектори, погрожують конфіскацією майна. Крім того вказувала, що відповідач почав грубо до неї відноситися, стає агресивним, ображає її нецензурними словами. Вважає, що з вини відповідача їхня сім"я розпалася остаточно і не може бути збережена, шлюб між ними є формальним, уже понад п`ять місяців вони не підтримують подружніх відносин, перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам. Вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги, а без цих почуттів сім`я існувати не може. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.01.2008 року у виконавчому комітеті Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. Позивач в судове засідання не з`явилася, 29.03.2021р. подала в суд письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримує, просить такий задоволити (а.с.21). Відповідач в судове засідання також не з`явився, 29.03.2021р. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить позов задоволити (а.с.25). Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи. Беручи до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 26.01.2008р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося троє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6), син [PERSON] , [INFO] (а.с.7), та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8), які є малолітніми. Сімейне життя у сторін не склалося, через схильність відповідача до азартних ігор позивач не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, обоє згідні на розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved