Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном брата. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . З дитинства брат страждає на психічний розлад та спостерігається у лікаря психіатра. [PERSON] встановлено діагноз - органічні розлади особистості і поведінки, зумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку. В зв`язку з даним захворюванням, [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням. [PERSON] неодноразово проходив лікування в Одеській обласній психіатричній лікарні №2. На даний час стан брата не поліпшився, а навпаки погіршується. В наслідок чого [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Для повного захисту інтересів [PERSON] необхідно встановлення опіки над ним та призначення опікунства, так як в силу наявного в брата психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій, а тому також просила призначити її опікуном хворого брата. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконком Роздільнянської міської ради не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , про що надав відповідні пояснення в суді. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 07.10.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №311903 від 29.08.2017 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. (а.с.9) З індивідуальних програм реабілітації інваліда № 954 від 23.04.2013 року, №1328 від 25.06.2014 року, № 1354 від 03.07.2015 року, № 1286 від 29.08.2017 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходив психіатричну реабілітацію, як інвалід ІІ групи загального захворювання. Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 273 від 10.07.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного психічного розладу складного генезу (травматичного/інтоксикаційного)зі стійким голюцінаторно-параноїдним синдромом на фоні помірно виражених змін особистості за органічним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.8 за МКХ-10 перегляду), в наслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, так як останній в силу наявного в нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Заявниця є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи. Згідно вказаних свідоцтв їх батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №32.(а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.09.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №577. (а.с.11) [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить брат - [PERSON] , 1988 року народження, що підтверджується довідкою №7875 від 28.03.2019 року виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради. (а.с.14) З наданого клопотання органу опіки та піклування «Про можливість встановлення опіки» від 04.04.2019 року №У-211, судом встановлено, що [PERSON] працює прибиральницею у виробничому підрозділі «Одеській загін воєнізованої охорони регіональна філія «Одеська залізниця» стрілецька команда ст. Роздільна-Сортувальна. Позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, алкогольними та наркотичними засобами не зловживає. [PERSON] та [PERSON] проживають разом. Стосунки між ними доброзичливі. Житлово-побутові умови проживання задовільні, для [PERSON] створені всі необхідні умови. Опікунська рада не заперечує, щодо звернення [PERSON] до суду для вирішення питання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с.18) Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тому судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] , [INFO] , а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved