Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 19 липня 2013 року, близько 17 год. 10 хв., в м. Сміла по вул. Краснопресненській сталось ДТП за участю [PERSON] і [PERSON] в результаті якого автомобіль [PERSON] «Фольксваген-Пассат» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, вартість відновлюваного ремонту якого складає - 9445 грн., згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження. Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 серпня 2013 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. В судовому засіданні позивач просив стягнути з [PERSON] майнову шкоду в розмірі - 9445 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 1043 грн. 60 коп., в тому числі : по оплаті судового збору - 243 грн. 60 коп., та витрати за надання правової допомоги - 800 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутністю у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року, близько 17 год. 10 хв., в м. Сміла по вул. Краснопресненській сталось ДТП за участю [PERSON] і [PERSON] Постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 серпня 2013 року, яка згідно постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 вересня 2013 року залишена без змін, [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Тому обставини встановлені в адміністративній справі суд вважає такими, що не підлягають доказуванню, так як, постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. В результаті зіткнення автомобіль [PERSON] «Фольксваген - Пассат» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що стверджується протоколом огляду транспортного засобу від 20 грудня 2013 року та висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 340 від 30 грудня 2013 року. У суду не викликає сумніву достовірність і переконливість експертизи, оскільки вона науково обґрунтована та належним чином аргументована, а також не протирічить іншим зібраним по справі доказам. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова та моральна шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за наявності її вини. Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген-Пассат» державний знак [NUMBER] складає 9445 грн., що стверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 340 від 30 грудня 2013 року. Враховуючи, що відповідач до суду не з"являється, даних про наявність полісу обов'язкового страхування ні позивачу, ні суду, не надає, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі - 9445 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі понесені ним судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. та за надання правової допомоги в розмірі - 800 грн. На підставі наведеного і ст. ст. 1166, 1187 ЦК України та

Outcome: approved