Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

15.02.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа була розподілена на суддю Чорну О.В., 29 червня 2018 року у судді закінчився строк відрядження до суду для здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2018 року, дана справа була розподілена на суддю Ковальчук Т.А. Ухвалою суду від 06.07.2018 року справа прийнята суддею Ковальчук Т.А. до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання. До початку проведення підготовчого судового засіданні від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Одночасно з цим від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436). Встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явилась , подала заяву якою вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач подав заяву про визнання позову та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи. У відповідності до положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб № 02. Від спільного життя мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує. Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved