overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення йому додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивач з 2002 року по грудень 2014 року перебував на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на належну їй земельну ділянку площею 2,49 ум. кад. га згідно виданого 01.12.2014 року Чуднівською РДА Сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту останньої від 13.06.2001 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2002 року по грудень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивач не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 15.01.2015 року № 9/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Красносільської сільської ради про визнання за ним права власності на земельні ділянки площею 1,6195 га та площею 0,8104 га, що розташовані на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, які належали [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач прийняв згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельні ділянки, так як втрачено оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, в зв"язку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Красносільської сільської ради позовних , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 1997 року померла його бабця [PERSON]. Серед спадккового майна бабці є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0098 га. [PERSON] заповіту з приводу даної земельної ділянки не залишила. Однак, на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав зі своєю бабцею, відповідно вважається таким, що прийняв спадщину. Проте [PERSON] на даний час не може зареєструвати за собою право власності на вказану земельну ділянки, так як нотаріус не може відкрити спадкову справу тому, що пройшов шестимісячний строк для подачі заяви для відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити. Позивач в судвое засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача - Новосілківська сільська рада , в судове засідання не з»явилась, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 25.10.1997 року у віці 84 років. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ № 722776 [PERSON] 26.05.1956р. одружився з [PERSON], після чого вона отримала прізвище "Древко" З свідоцтва про народження серії І-СГ № 546073 марію"ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно з свідоцтва про народження серії І-ЯР № 413937 матір"ю [PERSON] записана [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи серед спадкового майна померлої [PERSON] є земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл. 2,0098 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянки серії ЛВ № 095787 від 03.05.2004 р, що знаходяться на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадщину після смерті баби прийняв позивач, вступивши у володіння майном. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з довідкою Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 295 від 31.05.2017 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON], було село Новосілки Золочівського району Львівської області, заповіт від імені [PERSON]. в сільській раді не посвідчувалися. Відомостей про заборони та арешти на спадкове майно в сільській раді немає. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з позовом до Підгачиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2017 року померла її мати [PERSON], яка проживала у с. Туркотин по вул.. Сонячній Золочівського району Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку № 19 з приналежними спорудами по вул.. Сонячній в селі Туркотин Золочівського району Львівської області. Однак , право власності на будинок матір не оформила. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки рідна сестра [PERSON] та батько позивачки [PERSON] на спадщину не претендують. У зв»язку з цим просить суд позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явилася, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги позову просив задоволити. Відповідач - Підгайчиківська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подавши при цьому лист про розгляд справи у відсутності у їх відсутності, позовні вимоги не заперечили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав та просив задоволити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала, просила задоволити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 06.04.2017 року у віці 51 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 8 Згідно з Свідоцтва про народження І-СГ № 261321 матір»ю позивачки [PERSON] є [PERSON]. Згідно довідки виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради № 245 від 15.05.2017 останнім постійним місцем реєстрації і проживання померлої 06.04.2017 р. [PERSON] було с. Туркотин вул.. Сонячна 19 Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно довідки виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради № 243 від 15.05.2017 власником житлового будинку в с. Туркотин по вул.. Сонячна 19 Золочівського району Львівської облаті є [PERSON]. Згідно з\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Таужненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті - [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,50 га, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON], як внук померлої. Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки пропустив внаслідок відсутності коштів вказаний законом строк для прийняття спадщини. В зв'язку з цим подав суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити. Представник Таужненської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслали заяву у якій просять суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнають повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав в зв'язку з відсутностю коштів, що суд враховує, як поважну причину. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади м.Золочів в особі Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2014 року в м.Золочеві померла мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із змелеьної ділянки загальною площею 0,0716 га та житлового будинку, що знаходяться по вул. Набережна, 95 у м. Золочеві Львівської області. За житття мати заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У процесі оформлення спадщини він дізнався, що є розбіжності в імені спадкодавця в держаному акті на землю, та також в його свідоцтві невірно вказали прізвище його матері. Тому 07.05.2015 року, рішенням Золочівського районного суду Львівської області був встановлений факт належності правовстановлюючих документів відносно земельної ділянки. Однак спадщини він оформити не може, тому що немає правовстановлюючих документів на будинок. В зв"язку з цим просить суд позов задоволити. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, просить суд позов задоволити. Представник відповідача Золочівська міська рада Львівської області, в судове засідання не зявився, подавши при цьому лист про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Свідоцтвом про смерть, [PERSON], померла 10.03.2014 року у віці 83 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 63. Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном померлої [PERSON] є житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул. Набережна,95, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, будинковою книгою,спадковою справою № 241 Золочівської держнотконтори Львівської області. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Довідки № 231 від 30.04.2015 року, виданої КП Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по вул. Набережна,95 в м.Золочеві Львівської області на праві приватної власності зареєстрований за [PERSON] Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON], котрий у шестимісячний термін з дня прийняття спадщини вступив у володіння та управління майном померлої. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Трощанської сільської ради про визначення йому додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року його заповідачки [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказав на те, що позивач через 10-15 днів після смерті [PERSON] поїхав на заробітки в Росію, де перебував до середини липня 2015 року. Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року померла заповідачка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 1,3639 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 26.04.2004 року. Згідно ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем щодо майна померлої згідно заповіту останньої, посвідченого Трощанською сільською радою 16.04.1998 року за реєстром № 9. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії до з травня 2014 року до середини липня 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивач не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті заповідачки, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 04.08.2015 року № 270/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визначення йому додаткового місячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивач з листопада 2005 року по січень 2015 року разом ще ьз трьома жителями села Княжин перебували на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,48 ум. кад. га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0334404, виданого Чуднівською РДА 05.03.2001 року, а також на земельну ділянку площею 2,48 ум. кад. га, на яку його батько набув право власності в порядку спадкування згідно ст.ст. 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 року після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON], якій 05.03.2001 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0334405, вступивши в управління її майном, що підтверджується довідкою Турчинівської сільської ради від 05.01.2015 року № 8. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем майна свого батька згідно заповіту останнього від 13.02.2002 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з листопада 2005 року по січень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивач не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий строк в один місяць. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли (інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визначення йому додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року його дядька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що ще до дня смерті [PERSON], який проживав одиноко, не маючи дружини та дітей, позивач поїхав у серпні 2007 року на заробітки в Росію, остаточно повернувшись лише у березні 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року помер дядько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,48 ум. кад. га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 05.03.2001 року. Відповідно до ст. 1266 ч. 3 ЦК України позивач є спадкоємцем майна свого дядька за правом представлення, так як його батько і, відповідно, брат спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з серпня 2007 року по березень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивач не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті свого дядька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус лубенського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] в м.Лубни Полтавської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,0592 га., яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 064496, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 27.10.2004 року №263, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, але йому було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вказаної земельної ділянки. Прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], що помер [INFO] року, розташована за адресою м.Лубни [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Відповідачі та треті особи в судове засідання не з"явилися , направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, беручи до уваги думку позивача, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0592 га, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 064496, виданого на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 27.10.2004 року №263, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS], Полтавської області. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, то йому було відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved