Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2007 році на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради на його імя був виданий ордер на кімнату № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3. В 2004 році на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради на імя відповідачки був виданий ордер на кімнату № 91, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3. З відповідачкою перебували у шлюбі з 30.09.2003 року та проживали в обох кімнатах, вели спільне господарство. Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2015 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. З довідки, виданої 27.10.2015 року КП «Новокаховський міський гуртожиток», вбачається, що особовий рахунок на кімнати № 90, 91 по пр. Перемоги, 3, в м.Нова Каховка, Херсонської області оформлений на імя позивача за № 120091. З довідки, виданої 22.10.2015 року КП «Новокаховський міський гуртожиток» вбачається що, в спірних кімнатах зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON]. Вона з 2014 року по теперішній час в кімнатах № 90, 91, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, не проживає, виїхала на заробітки до Російської Федерації, особистих речей її немає. Просить суд, позбавити [PERSON] права користування кімнатою № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3. Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги уточнив, просить визнати [PERSON] втратившою право користування кімнатою № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи комунального підприємства «Новокаховський міський гуртожиток» в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що у 2007 році на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради на імя позивача [PERSON] був виданий ордер на кімнату № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3. В 2004 році на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради на імя відповідачки [PERSON] був виданий ордер на кімнату № 91, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3. Відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. З довідки від 22.10.2015 року, виданої КП «Новокаховський міський гуртожиток», вбачається, що у спірній кімнаті зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 27.10.2015 року КП «Новокаховський міський гуртожиток», квартиронаймачем кімнат № 90, 91, по пр. Перемоги, 3, в м.Нова Каховка, Херсонської області є [PERSON], особовий рахунок № 120091. Під час судового розгляду встановлено, що відповідачка у кімнаті № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, не проживає з 2014 року, місце проживання її невідоме, особистих речей її в кімнаті немає. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1)позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ( ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що [PERSON] в спірній кімнаті не проживає понад шість місяців без поважних причин, вона втратила право користування спірним житловим приміщенням, а саме кімнатою № 90, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст.ст.21, 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: approved