Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

15.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Дзержинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Відповідач Дзержинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ВКО №614777 від 10.06.2008 року. В квартирі [ADDRESS] з 02.07.2003 року була зареєстрована невістка позивачки, яка була дружиною її сина - [PERSON]. [INFO] син позивачки помер. [PERSON] вийшла заміж, змінила прізвище на [PERSON] Відповідачка [PERSON] більше трьох років не мешкає у квартирі. Відповідачка не сплачує комунальні послуги, які розраховуються на кількість осіб зареєстрованих за адресою. Суд вважає, що наявність реєстрації відповідача по справі [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] суттєво порушує право власності позивача, бо вона не має можливості розпорядитися своєю власністю, вимушена нести зайві витрати по сплаті комунальних послуг та інше. На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст. 319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах". Виходячи з вимог ст. 328 ЦК України позивачка набула право власності на законних підставах до яких відноситься договір купівлі- продажу та має право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України) На підставі ст.ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку (ст.16 Цивільного Кодексу України). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved