Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 07 11 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 16 05 [INFO], який проживає з нею. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили , причиною розпаду сімї стало те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя , через що виникали постійні сварки. Тому вона вважає, що сімя з відповідачем розпалася остаточно, не підлягає поновленню, і просить розірвати шлюб між ними та стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач [PERSON] до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся , про що свідчить розписка від 18 06 2015 року про отримання повістки. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 11 2009 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 606 (л.с. 4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). Від шлюбу мають сина [PERSON] , 16 05 [INFO] (л.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулася з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 18 06 2015 року сторонам надавався строк для примирення, однак сімейні стосунки не поновлені. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, після розірвання шлюбу, залишивши їй прізвище «Максимова ». Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп.

Outcome: approved