Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

22 квітня 2015 року ООП Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами. Відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати дітей померла [INFO] року, до цього часу діти проживали разом з нею. Відповідач проживав окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не вважаючи себе їх батьком. Після смерті матері діти залишилися без батьківського піклування й у зв"язку з цим були влаштовані в центр соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Тарутинської райдержадміністрації, де на даний час й перебувають. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, участі у подальшому житті дітей приймати не бажає. Просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття. У судове засідання позивач не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що проживав з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька Валерія, 2000 р.н. З осені 2002 року подружні стосунки між ними були припинені, він виїхав до с.Куйбишеве Снігурівського району, діти залишилися проживати разом з матір"ю. Шлюб у встановленому порядку не розірвали за відсутності у колишньої дружини реєстрації місця проживання. Він створив іншу сім"ю. В листопаді 2014 року дізнався про смерть [PERSON], старшу доньку забрав проживати до себе, тоді ж і дізнався про те, що записаний батьком ще трьох дітей [PERSON], хоча фактично таким він не є. Участі у вихованні й матеріальному забезпеченні цих дітей він не приймав, оскільки не знав про їх існування, а приймати таку участь у подальшому він можливості не має. Не вважає себе батьком дітей, а тому згоден щодо позбавлення його батьківських прав й не згоден на сплату аліментів на їх утримання. Представник третьої особи в судовому засіданні вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав. Прокурор вважає позов обгрунтованим. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 липня 2000 року. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.5). У відповідності до ч.1 ст.122 дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини. Перебуваючи у шлюбних відносинах у [PERSON] та [PERSON] народилося четверо дітей. Вони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження дітей (а.с.2,3,4). Як ствердив відповідач з [PERSON] він припинив подружні відносини з осені 2002 року. Місцем проживання відповідача на даний час є с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області. За місцем проживання він характеризується позитивно (а.с.14). На території Малоярославецької Першої сільської ради не проживає більше 10 років (а.с.17). 11 листопада 2014 року за актом трьоє дітей відповідача було вилучено з місця проживання за адресою [ADDRESS] та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації, як таких, що залишилися без батьківського піклування, оскільки мати померла, а батько з дітьми не спілкується, морально та матеріально їм не дпомогає, на час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей було встановлено, що будинок потребує поточного ремонту, в кімнатах антисанітарія, у дітей відсутні місця відповічинку та занять, сезонний одяг та взуття у дітей відсутнє, продукти харчування відсутні, діти брудні, нечесані, хворі на педикульоз (а.с.10). Вказане підтверджене також актом обстеження умов проживання від 11.11.2014 року (а.с.11). Як вбачається з характеристики на малолітню [PERSON] за місцем навчання (а.с.12) батько її вихованням не займався, фінансово не допомогав. Вказані обставини відповідач не заперечив. У висновку ООП Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 14.01.2015 р. визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дітей позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.18). Пленум Верховного суду України в пункті 16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дітей, оскільки в найменшій мірі не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням та навчанням, матеріально не забезпечує, байдуже ставиться до їх долі, не виявляє бажання в подальшому приймати участь у їх житті. Така поведінка батька є винною по відношенню до дітей. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Посилання відповідача на те, що він не є біологічним батьком дітей ніякими доказами не підтверджені, а тому не приймаються судом до уваги. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у зв'язку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з матеріального стану відповідача, який працює, стану його здоров»я, суд вважає за доцільне задовільнити вимогу позивача й стягнути з відповідача до стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved