Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною карткою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про надання та використання кредитних карток Банку [NUMBER] від 16.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до Анкети-Заяви від 12.11.2007 року, дана Анкета-Заява разом з Правилами, Тарифами на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит Дніпро», Розпискою в отриманні карти і є Договором про надання і використання кредитних карт Банку « Кредит Дніпро» з дозволеним кредитним лімітом між [PERSON] та Банком. Згідно Анкети-Заяви, сума кредиту становить 10 000, 00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 29,4% річних з пільговим періодом кредитування 50 днів. Відповідно до Анкети-Заяви на видачу пластикової карточки, [PERSON] 16.11.2007 року отримав карту [NUMBER] терміном дії до 30.11.208р. Як вбачається з тарифів, плата за користування кредитом в пільговий період кредитування становить 0,01% річних, по закінченні пільгового періоду - 2,45% місячних, розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу - 10% від залишку заборгованості. Згідно п. 5.2 Правил, Клієнт зобов'язаний щомісячно не пізніше платіжної дати: - або погасити готівкою через касу Банку суму обов'язкового платежу, згідно виписки по Карт Рахунку; - або забезпечити на Рахунку для погашення засоби в розмірі не менше суми обов'язкового платежу, згідно виписки по КартРахунку. Договір набуває чинності з моменту видачі Клієнту Карти. Дія договору обмежена терміном дії карти. Згідно анкети-заяви термін дії карти до 30.11.2008 року. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 23.04.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23.04.2014 року має заборгованість 7 865, 84 грн., яка складається з наступного: - сума несплаченого кредиту - 2 635, 10 грн.; - сума несплачених відсотків - 4 502,80 грн.; - сума інфляційних нарахувань заборгованості за кредитом - 117,01 грн.; - сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 151,02 грн.; - сума інфляційних нарахувань заборгованості за нарахованими відсотками - 218,11 грн.; - сума 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 241,80 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий суд задоволити. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Козак Б.В.подав на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за договором про надання та використання кредитних карток Банку від 15.11.2014 року (карта [NUMBER]) станом на 23.04.2014 року , останній платіж відповідачем було здійснено 20.10.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23.04.2014 року має заборгованість 7 865, 84 грн., яка складається з наступного: - сума несплаченого кредиту - 2 635, 10 грн.; - сума несплачених відсотків - 4 502,80 грн.; - сума інфляційних нарахувань заборгованості за кредитом - 117,01 грн.; - сума 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 151,02 грн.; - сума інфляційних нарахувань заборгованості за нарахованими відсотками - 218,11 грн.; - сума 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 241,80 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідач [PERSON] уклавши договір кредиту, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитом. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" .

Outcome: approved