Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер його брат [PERSON], який постійно проживав до дня своєї смерті та був зареєстрований в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] Спадщину після смерті брата прийняв позивач шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу [PERSON] Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 58763 грн., який рахується за померлим [PERSON] З метою оформлення спадщини на житловий будинок на ім'я брата позивач в січні 2014 р. звернувся до БТІ отримати правовстановлюючі документи на будинок. Але 27.02.2014 р. КП «ВООБТІ» видало йому технічний паспорт на будинок, де вказаний [PERSON] як користувач, також в технічному паспорті вказано, що правовстановлюючі документи відсутні. Згідно довідок Северинівської сільської ради від 07.02.2014 р. № 210 та № 211 свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не видавалось, земельна ділянка за цією адресою не приватизована, свідоцтво про право власності на земельну ділянку не видавалось. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, нотаріусом 11.02.2014 р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - будинок [ADDRESS]. Крім того, є розбіжності на написанні прізвищ та прізвищ батьків позивача та спадкодавця - «[PERSON]» і «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин позивача із спадкодавцем має здійснюватись в межах розгляду цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування, тобто під час розгляду спору про право. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку з верандою та господарських будівель [ADDRESS] встановлено відповідність даного будинку з господарськими будівлями вимогам надійності і можливості безпечної експлуатації будівель і споруд. Враховуючи вік будівель, повна відповідність вимогам можлива за умови усунення виявлених недоліків та постійного нагляду за станом конструктивних елементів будівель. Згідно виписки з по господарської книги № 4 Северинівської сільської ради Жмеринського району за 1967-1969 р.р. їх сім'я складалась: [PERSON], [INFO] - голова двору, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син. Згідно довідки Северинівської сільської ради № 341 від 20.03.2014 р. [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] є однією і тією ж особою. Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого - [PERSON], спадкоємцем другої черги - сестра [PERSON], які відмовились від спадщини після смерті [PERSON] шляхом подачі письмової заяви про відмову від спадщини. Брат [PERSON] помер у 1992 р. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом, за правом представлення або за заповітом відсутні. У зв'язку із зазначеними обставинами просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що [ADDRESS], після смерті брата [PERSON] Позивач [PERSON] позов підтримав, за вказаних в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що із живих спадкоємців після смерті його брата [PERSON] залишились дружина останнього [PERSON], та сестра [PERSON], які від спадщини відмовились, надавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Крім того, він сплатив [PERSON] кошти за її частку у спадщині, які вона вказала. Їх із братом батьки мали прізвище [PERSON], а оскільки документація велась на російській мові, то при видачі паспорта братові було неправильно перекладено прізвище останнього як [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце судового засідання, до суду не з"явилась, свого відношення до позову не висловила. Представник відповідача голова Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Христюк О.У. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій позов визнав, не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника сільської ради. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], оскільки підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ст.. 169 ЦПК України не вбачається. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків [PERSON] та [PERSON], взявши до уваги заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON]. (а.с. 12) Відповідно до документів, що надані позивачем у прізвищах та по батькові позивача та спадкодавця є розбіжності, а саме розбіжності у прізвищах «[PERSON]» та «[PERSON]», та імені батька - «[PERSON]» та «[PERSON]», по батькові матері - «[PERSON]» російською мовою відповідно (а.с.4, 6-7). У свідоцтві про народження та одруження батька позивача, він вказаний як [PERSON], мати - [PERSON] російською мовою (а.с. 8-9) У свідоцтвах про смерть батьків позивача та спадкодавця мати вказана як [PERSON] (а.с.10), батько - як [PERSON] (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] (а.с.96) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами, їх батьками є [PERSON] та [PERSON], оскільки вони все своє життя знали цю сім»ю, яка була багатодітною. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем у даній справі має бути встановлений при розгляді спору про право. [PERSON], який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрованим в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 243 від 13.02.2014 р. Разом із ним на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 17). Після його смерті заповіту/спадкового договору не залишилось (а.с.14), та відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. (а.с. 69-86) Згідно довідки, виданої виконкомом Северинівської сільської ради № 244 від 13.02.2014 року згідно запису в по господарській книзі: № 5 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON], який помер [INFO] рахується житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. (а.с. 18) Згідно довідок Северинівської сільської ради від 07.02.2014 р. № 210 та № 211 свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не видавалось, земельна ділянка за цією адресою не приватизована, свідоцтво про право власності на земельну ділянку не видавалось (а.с.15-16). Відповідно до копії технічного паспорта (а.с.46-52), а також довідки КП «ВООБТІ» № 9 від 27.02.2014 р. (а.с. 21) [PERSON] є користувачем одноквартирного (садибного) житлового будинку [ADDRESS] 1958 року побудови та має загальну площу 44,6 кв.м., житлову - 20,5 кв.м., має господарські будівлі та споруди, наявності самочинних будівель та споруд не встановлено, реєстрація прав власності на даний житловий будинок не проводилась, правовстановлюючі документи на нього відсутні. Відповідно до постанови № 11/02-31 від 11.02.2014 року приватного нотаріуса Жмеринської районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також через те, що у поданих спадкоємцем [PERSON] свідоцтвах про народження, що підтверджували б родинні відносини між ним та його померлим братом - спадкодавцем є розбіжності в написанні прізвищ та прізвищ їх батьків - «[PERSON]» і «[PERSON]». (а.с.22). Згідно висновку звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку із господарськими спорудами, [ADDRESS], встановлено їх часткову відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд. Враховуючи вік будівель, повна відповідність вимогам можлива за умови усунення виявлених недоліків та постійного нагляду за станом конструктивних елементів будівель. (а.с. 24-57). Відповідно до матеріалів спадкової справи №3 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 23, 68-86) позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] Інші спадкоємці - дружина спадкодавця [PERSON] та сестра спадкодавця [PERSON] протягом встановленого законом строку подали заяви про відмову від спадщини після померлого [PERSON] інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], окрім позивача не встановлено. Встановлені правовідносини регуються книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають зокрема і рідні брати спадкодавця; у ст. 1273 ЦК України закріплене безумовне та беззастережне право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини за заповітом чи за законом. Представник відповідача по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. У 1958 р. питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної ради СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26.08.1948 і прийнятою відповідно до цього указу постановою Ради міністрів СРСР «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26.08.1948, які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. А тому за цими указом та постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був сам факт спорудження ним цього будинку з додержанням вимог указаних актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Отже, ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Таким чином судом встановлено, що рідному брату позивача [PERSON], який помер [INFO], відповідно до запису у погосподарській книзі належав будинок [ADDRESS] і який був успадкований позивачем [PERSON] шляхом подання у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Самочинних споруд у спадковому будинку не встановлено, він відповідає вимогам можливості експлуатації за призначенням. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок спадкоємцеві за законом - позивачу у справі, наявності осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не встановлено. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідків та дослідженими матеріалами справи. Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1222, 1258, 1262, 1273 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved