Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

16.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором №SA-000108 від 28.11.2014 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік з кінцевим терміном повернення на строк до 28 11.2016 року. Відповідно умов договору позичальник зобов»язується сплачувати комісійну винагороду, повертати Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом повному обсязі. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідака не виконала свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 26.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11403.23 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4 485,10 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 108,36 грн.; прострочена заборгованість за комісіями - 1 248,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 456,51 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 493,27 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 411,99 грн; штраф - 1200,00 грн. Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн. Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №SA-000108 від 28.11.2014 року відповідачці був наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном повернення на строк до 28.11.2016 року На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 26.07.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 403,23 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4 485,10 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 108,36 грн.; прострочена заборгованість за комісіями - 1 248,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 1 456,51 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 493,27 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 411,99 грн; штраф - 1 200,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 14-17 ). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ). На підставі викладеного ,

Outcome: approved