Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки по [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці позивачем побудовано житловий будинок. Її сусід [PERSON] самовільно порушив межі належної позивачу земельної ділянки, розпочавши на ній будівництво паркана у вигляді бетонного вимощення та металевих колів, а також, зайшовши на територію подвір`я, відрізав завіси від брами, чим порушив її права як суміжного землевласника. Відповідач [PERSON] добровільно усунути перешкоди не бажає. Тому, позивач змушена звертатися до суду з позовом та просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом знесення забетонованого вимощення із території належної її земельної ділянки та приварити назад до брами зрізані ним завіси, стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Мазур О.А. позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав. У судовому засіданні пояснив, що допустив незначне, на його думку, порушення меж належної позивачу земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,1621, кадастровий номер 0520280601:01:020:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Войнашівка Барського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0508583362018 від 06.07.2018 року. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» № 33389043 від 05.3.2012 [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження земельної ділянки від 15.05.2018 року, землевпорядником Войнашівської сільської ради встановлено, що [PERSON] на частині земельної ділянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , самовільно розпочав будівництво паркана у вигляді бетонного вимощення та металевих колів. Відповідач [PERSON] самовільно порушив межі належної позивачу земельної ділянки, розпочавши на ній будівництво паркана у вигляді бетонного вимощення та металевих колів, а також відрізав завіси від брами з боку позивача, чим порушив її права як суміжного землевласника. Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № ОС-402 від 11.06.2021 об`єктом експертного дослідження є земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,1621, кадастровий номер 0520280601:01:020:0004, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Войнашівка Барського району Вінницької області, яка належить [PERSON] . На підставі проведеного дослідження, наявних матеріалів цивільної справи, при співставленні розмірів та конфігурації земельної ділянки домоволодіння [ADDRESS] , по фактичному користуванню та згідно правовстановлюючих документів шляхом порівняння розмірів та конфігурації земельної ділянки, що є об`єктом дослідження, за координатами поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, з урахуванням результатів топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, виконаної спеціалістами Центральної регіональної філії ДП УкрДАГП" по фактичному користуванню, та наявних у матеріалах цивільної справи документів, встановлено, що земельна ділянка площею 0,0001 га, що належить [PERSON] , на дату проведення дослідження знаходиться у користуванні [PERSON] . Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. За таких обставин вимога позивача про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення бетонного вимощення та металевих колів підлягає задоволенню. Вимога позивача про зобов`язання відповідача приварити назад до брами зрізані ним завіси задоволенню не підлягає, оскільки такий факт не доведений у судовому засіданні належними та допустимими доказами. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, тому з урахуванням вищевикладеного та вимог Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони підтверджені договором про надання правової допомоги №112 від 01.08.2019 року, а також додатковою угодою № 112 від 01.08.2019 року і квитанціями до прибуткового касового ордера № 112 від 01.08.2019 та № 301 від 18.08.2021 року відповідно, а також судові витрати, при сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень, а загалом 5704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial