Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

21.03.2016 року [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата - [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним, так як останній за своїм фізичним та психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійної допомоги. В судове засідання заявник не з"явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном над ним. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала заяву про розгляд заяви без участі органу опіки та піклування, рішення просили прийняти згідно чинного законодавства. Також до суду надала відповідне подання, де зазначено, що за своїми характеристиками і станом здоров'я [PERSON] може бути призначена опікуном. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], про що свідчать Свідоцтва про народження. (а.с. 6), а також проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою (Форма № 3) від 09.01.2016 року. (а.с. 4). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №444 від 09.06.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості - F 71.0, згідно з МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При цьому, 20.07.2016 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування подано до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якого орган опіки та піклування просить, у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити над ним опікуном [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] немає медичних протипоказань, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved