Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що вона є рідною бабою [PERSON], [INFO]. Дитина відповідача фактично проживає з нею. Весь цей час вона перебуває на її повному утриманні. Батько грошей на потреби дитини не надає. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, хоча вона, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг та харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі та училищі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Однак, вказаного робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я доньки та не дбає про її інтереси. Упродовж 2014-2015 років відповідач жодного разу не поцікавився навчанням дитини у Новгород-Сіверському медичному училищі. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Оскільки мати дитини - [PERSON] померла то право стати її піклувальником та повністю відповідати за її виховання має вона - її баба. В зв'язку з цим, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON] та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Бабич А.І. позовні вимоги підтримали, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. позов підтримала та пояснила, що дитина [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON]. Відповідач не піклується про її духовний та фізичний розвиток ,не бажає утримувати дочку. Представник третьої особи органу опіки та піклування Бутівської сільської ради підтримав позов та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню часково зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 01.02.1999 року). Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 25.02.2011 року). Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема матеріально не допомагає. З довідки про склад сім»ї [PERSON] вбачається, що з нею в [ADDRESS], зареєстрована її онука [PERSON], [INFO]. З довідки Новгород-Сіверськомого медичного училища від 17.12.2015 року № 881 вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі училища на бюджетній основі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. З довідки Новгород-Сіверського медичного училища від 24.12.2015 року № 01-01/375 вбачається, що [PERSON] не цікавився виховним процесом своєї дитини [PERSON] та жодного разу не з»являвся в навчальному закладі. З висновку органу опіки та піклування Бутівської сільської ради від 19.01.2016 року №10 вбачається, що орган опіки та піклування при розгляді питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] встановив ,що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню дочки,не піклується про її фізичний та духовний розвиток,навчання та підготовку до самостійного життя. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини [PERSON],1999 року народження. [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що після смерті матері батько не цікавився її життям,не піклувався про неї. Про неї піклувалася тільки бабуся [PERSON] Вона хоче,щоб його позбавили батьківських прав . 30.09.2015 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Сосницького району прийнято рішення №25 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO]. З характеристики наданої Бутівською сільською радою Сосницького району від 18.12.2015 року №483 вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] в господарстві матері [PERSON]. Відносини в сім»ї нормальні. Наданий час [PERSON] зі слів матері близько року працює вахтовим методом в охоронній фірмі, приїздить рідко, перебуває в цивільному шлюбі. Проживаючи в селі як вдома так і в громадських місцях вів себе добре. Порушень громадського порядку не встановлено. Заяв і скарг на поведінку [PERSON] від громадян села Бутівка в сільську раду не надходило. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року за № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду. В даному випадку встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у відповідності до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі,дідові,повнолітнім братам та сестрам,іншим родичам ,вона передається на опікування органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] бажає ,щоб дитини передали їй на виховання. Рішення суду після набрання ним чинності необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або в твердій грошовій сумі. Ст..184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України ,яка визначає,що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується у випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Також відповідно до п.п. 1,2 п.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір", п.10 ч.1 ст. 80, ч.1,3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487,20 грн судового збору на користь [PERSON] та 487,20 грн на користь держави .

Outcome: partial