Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

26 березня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від заявника в особі КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», надійшла заява про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 25 березня 2014 року о 09-15 годині за напрямком дільничного лікаря у відділення №9 госпіталізована [PERSON]. Зі слів чоловіка та дочки, зміна психічного стану проявляється на протязі останніх двох років, коли почали проявлятися та прогресувати проблеми з пам'яттю, [PERSON] стала розсіяна, забудькувата, перестала пізнавати близьких, не орієнтується в часі, не розуміє який рік, місяць, також не може сказати скільки їй років. Останні пів року перестала ходити до крамниці, прибирати, готувати, стала гірше стежити за собою, не знаходить вбиральню в квартирі, потребує супроводу. У вечері метушлива, неспокійна, збирає речі та намагається піти, щось незрозуміле говорить. В супроводі чоловіка та дочки звернулись на прийом до лікаря психіатра, направлена до стаціонару. У зв'язку з відсутністю усвідомленої згоди на лікування, [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки захворювання у формі помірно вираженої атеросклеротичної деменції з параноідними влюченнями. У зв'язку з тим, що хвора не в змозі самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, вона потребує госпіталізації в примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника Ларіонова Л.В., яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила про її задоволення. Особа, у відношенні якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, [PERSON] в судовому засіданні пояснень не надавала. Зацікавлена особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] Вказує на те, що став помічати в поведінці дружини зміни, Вона перестала розмовляти, коли намагається розмовляти у неї не виходить, перестала орієнтуватися в часі, впізнавати близьких. За допомогою вони звернулися до психіатричної лікарні. Знаходячись в лікарні, дружині стало трохи ліпше, вона почала розмовляти. Вважає, що дружина [PERSON] потребує лікування в психіатричній лікарні. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, думку прокурора, який вважає, що хвору необхідно примусово госпіталізувати, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з комісійного огляду хворої [PERSON] від 26 березня 2014 року за №28, [PERSON] встановлений діагноз: помірно виражена атеросклеротична деменція з параноідними включеннями. Враховуючи данні анемнеза, психічний статус на час огляду, комісія лікарів - психіатрів прийшла до висновку, що згідно ст.. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.20020 року, у зв'язку з тим, що пацієнт не в змозі самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, тому підлягає госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку. Судом встановлено, що в стані психічного здоров'я [PERSON] виявляються ознаки психічного розладу, що внаслідок стану хворої свідчить про необхідність її примусової госпіталізації до лікарні, що підтверджується комісійним оглядом хворої від 26 березня 2014 року. Відповідно ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для госпіталізації до психіатричного закладу [PERSON], [INFO].

Outcome: approved