Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

13.05.2014 року [PERSON] в інтересах позивача звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину до відповідача [PERSON], вказавши при цьому, що 07.01.2012 року по відношенню до [PERSON] [PERSON] було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. 07.01.2012 року у вечірній час приблизно о 17.00 годині, відповідач, знаходячись у квартирі [ADDRESS] в Пролетарському районі м. Донецька, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, в ході сварки ,яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс позивачу не менше 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя та рук ,які було визнано легкими тілесними ушкодженнями. 07.01.2013 року звернувся позивач до Пролетарської районного відділу міліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень. По даному факту була порушена кримінальна справа. Внаслідок нанесених [PERSON] тілесних ушкоджень відповідачем у потерпілого було виявлено інфіковану рану верхньої губи зліва, проникаючу до порожнини рота, гематому вісочної області, підборідочної області зліва. Спричинені відповідачем тілесні ушкодження потягли за собою негайне погіршення стану здоров'я позивача, у зв'язку з чим він з 07 січня 2012 року до 13 квітня 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні у 1 відділенні міської психоневрологічної лікарні № 2 м. Донецька. Спричинені позивачу тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я, а також позивачем були понесені витрати на проїзд до лікарень. Крім того, за період з 13.04.2012 року по теперішній час позивач був змушений неодноразово лікуватися у медичних закладах. Зважаючи на те, що позивачу було нанесено тілесні ушкодження, він зазнав сильного фізичного болю, переніс загострення хвороби, у зв'язку з чим часто має лікуватися у психоневрологічній лікарні. Окрім матеріальної шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки він зазнав фізичного болю, йому було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки він змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров'я. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 503,66 грн. на моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та за участю його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що в результаті спричинених тілесних ушкоджень позивач зазнав матеріальну шкоду та моральні страждання. Через пошкодження здоров'я позивачу завдано фізичних та моральних страждань. Витрати понесені на лікування складають в розмірі 503,66 гривень, а моральна шкода - 10 000 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, проти відшкодування матеріальної шкоди не заперечував, однак заперечував проти відшкодування моральної шкоди, наявність якої не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодження здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.04.2014 року, клопотання обвинуваченого [PERSON] про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності було задоволено, а кримінальне провадження закрито. Зокрема в ухвалі зазначено, що 07.01.2012 року у вечірній час приблизно о 17 годині, [PERSON] знаходячись у [ADDRESS], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому [PERSON] не менше 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя та рук, завдавши останньому поранення верхньої губи, синець нижньої губи, синці обличчя і костей рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.9). Відповідно фіскальним чекам загальна вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу у результаті спричинення тілесних ушкоджень відповідачем: на придбання лікарських засобів було витрачено 503 грн. 66 коп. (а.с.4-5). Згідно довідки наданої з Центральної міської клінічної лікарні № 1 м. Донецька стоматологічної поліклініки № 8, [PERSON] звертався за медичної допомогою 11.01.2012 року з діагнозом: інфікована рана верхньої губи зліва, проникаюча до порожнини рота, гематома вісочної області, підборідочної області зліва (а.с.14). Крім того, відповідно довідки до акту огляду МСЕК, серія 10 ААБ № 408434 позивач є інвалідом другої групи по причині загального захворювання зі строком до 01.11.2014 року (а.с.14) з затвердженням індивідуальної програми для реабілітації інваліда (а.с.15). З довідки № 353 від 13.04.2012 року вбачається, що позивач дійсно знаходився на стаціонарному лікуванню у 1 відділенні міської психоневрологічної лікарні № 2 м. Донецька з 07.01.2012 року по 13.04.2012 року (а.с.15). Наявність тілесних ушкоджень завданих відповідачем позивачу при обставинах зазначених в ухвалі суду від 30.04.2014 року підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Так, свідок пояснила, що позивач є її родичем, а відповідач знайомим. У 2008 року сторони товаришували, випивали разом. Відповідач завжди бив позивача. На початку 2012 року їй зателефонував позивач та повідомив, що треба замінити зуб. Коли вона його побачила, то в нього був синець під оком, розірвано губу, гематома на боці поряд з печінкою, подряпане обличчя та одежа. На запитання хто це зробив, позивач пояснив, що відповідач. За таких обставин матеріальну шкоду в розмірі 503 грн., заподіяну позивачу [PERSON] внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, відповідно до вимог чинного законодавства України, потрібно стягнути на користь позивача з відповідача із врахуванням наданих доказів з приводу здійснення відповідних витрат та визнання в даній частині позову відповідачем. Що стосується моральної шкоди, то відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини, особи яка її завдала, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок спричинення відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] тілесних ушкоджень, останній отримав не менше 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя та рук, завдавши останньому поранення верхньої губи, синець нижньої губи, синці обличчя і костей рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, при визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань завданих позивачу, зокрема те, що він зазнав фізичного болю, йому було завдано тілесних ушкоджень, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки він змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров'я. Відповідно до п. п. 3.5. Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику зі справ про стягнення моральної (не майнової) шкоди» вказано, що під моральною шкодою слід розуміти шкоду немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, спричинених особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. До загальних обставин цивільно - правовій відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової шкоди) підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювана, наявність причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювана та вини останнього в її спричиненні. Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача внаслідок ухилення відповідача від своїх зобов'язань, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. На підставі ст.ст.23, 1166, 1167, 1195 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди",

Outcome: partial