Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до Комінтерівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 75201 грн. 43 коп. Також позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27.04.2019 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США строком до 01.09.2019 року про відповідач написав позивачу розписку. До теперішнього часу відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним договором- борг не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання \~не з"явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини свої неявки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.4 \~ст. 77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що згідно розписки від 27.04.2019 року [PERSON] , останній отримав у борг у [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000,00 доларів США , які зобов`язався повернути не пізніше 01.09.2019 року. До теперішнього часу відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним договором- борг не повернув, у зв`язку з чим порушив умови договору. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає про стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті станом на 29.10.2019 року. За даними НБУ офіційний курс долара США станом на 29.10.2019 року становить 25,067144 гривень за 1 (один) долар США. Отже сума позики в розмірі 3000,00 доларів США станом на 29.10.2019 року в гривневому еквіваленті становить 75201,43 грн. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) її виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що \~відповідач взятих на себе зобов`язань за договором позики \~належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] про стягнення \~заборгованості за договором позики такими, що підлягають \~задоволенню. Що стосується витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги суд зазначає наступне. Згідно ст. 141 ЦПК України , Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються ,\~зокрема -\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача. Розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Відповідно до ч.ч1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Статтею137\~ЦПК України\~ встановлено,\~що витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: -\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивачу була надана правова допомога адвокатом Хоміч А.А., та згідно наданих суду квитанції позивач понесла витрати на оплату юридичних послуг в загальному розмірі 2700\~грн.00\~коп.\~ Доказів того, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в загальному розмірі 5000,00 грн., які вона просила стягнути з відповідача , суду не надано. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останньою витрати на правову\~ допомогу\~в розмірі\~ 2700\~грн.00\~коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial