Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту народження дитини. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. [INFO] р. у заявниці в пологовому будинку №4 м. Одеси народився син -[PERSON]. Згідно виписки із карти розвитку новонародженого, прізвище сина вказане як «[INFO]», а ім'я , прізвище, ім'я та по-батькові матері записано помилково як [INFO], за прізвищем батька дитини. Вищевказані відомості були внесені зі слів заявниці, оскільки у неї був втрачений паспорт. В 2014р. заявниця отримала паспорт на ім'я [PERSON], однак до теперішнього часу вона не може зареєструвати народження сина, оскільки її паспортні дані не збігаються з довідкою полового будинку № 4 про народження сина. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт народження у неї сина - [PERSON], який народився [INFO] В процесі розгляду справи заявниця підтримала заявлені вимоги, а також пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. [INFO] р. у заявниці в пологовому будинку №4 м. Одеси народився син „[PERSON]". В той же час, на час народження дитини у неї не було паспорту, а тому вона вигадала своє прізвище, у зв'язку з чим, у картці розвитку новонародженого, прізвище сина вказане як «[INFO]», а ім'я прізвище, ім'я та по-батькові, помилково як [INFO]. В останнє судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. Представники Суворовського районного у м. Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи у сукупності надані докази, пояснення свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. [INFO] р. у заявниці в пологовому будинку №4 м. Одеси народився син -[PERSON]. Вищевказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], а також [PERSON]. Згідно виписки із карти розвитку новонародженого, прізвище дитини вказане як «[INFO]», а ім'я, прізвище, ім'я та по-батькові матері записано як [INFO], за прізвищем батька дитини. Вищевказані відомості були внесені зі слів заявниці, оскільки у неї був втрачений паспорт. Відповідно до листа Суворовського районного у м. Одесі Відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 07.09.2017р. актового запису про народження дитини - [PERSON] не виявлено. В судовому засіданні був опитаний безпосередньо малолітній [PERSON], який підтвердив факт, що [PERSON] є його матір'ю. Відповідно до висновку № 114 судової медичної молекулярно-генетичної експертизи від 11.10.2017р., [PERSON], [INFO] може являтись біологічною матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, оскільки заявниця не має можливості зареєструвати факт народження дитини, то, з урахуванням встановлених фактів, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved