Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON], [PERSON]звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговими розписками. В якому просили : стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] борг у сумі 22 812,03 грн. та 3% річних від простроченої суми, що становить 2 004,25 грн., а всього загальну суму боргу в розмірі 24 816,28 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500 грн., моральну шкоду в сумі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 309,28 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 13 квітня 2012 року відповідач [PERSON] взяла у позивача [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 10 400 грн. з датою повернення згідно вказаної розписки вказаних грошових коштів з урахуванням користування вказаною сумою грошей в сумі 16000 грн., де було зазначено дату їх повернення, а саме в термін до 14 липня 2012 року. 14 травня 2012 року, відповідач [PERSON] отримала від позивачів [PERSON] та [PERSON] гроші в сумі 100 доларів та 200 євро на час передачі вказаних грошових коштів 3000 грн. строком на один місяць з терміном їх повернення 14 червня 2012 року з урахуванням користування вказаними сумами грошей в сумі 4500 гривень. Даний факт підтверджується вказаною розпискою. Разом відповідно до змісту вказаних розписок [PERSON] повинна була повернути [PERSON], [PERSON] до 14 липня 2012 року суму боргу в розмірі 20 500 грн. Позивачі неодноразово зверталися до відповідача стосовно повернення грошових коштів, але відповідач відмовився повернути існуючий боргу., тому вони і звертаються до суду з даним позовом. Представник позивачів [PERSON], [PERSON], за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року [PERSON] позичив [PERSON] 10400 грн., за що остання зобов'язувалась віддати 14 липня 2012 року гроші в сумі 16000 грн., про що написала розписку 13 квітня 2012 року. 14 травня 2012 року [PERSON], [PERSON] позичили [PERSON] 100 доларів та 200 євро в сумі 3000 грн. строком на один місяць, за що остання зобов'язувалась віддати 14 червня 2012 року гроші в сумі 4500 грн., про що написала розписку 14 травня 2012 року. Згідно довідки НБУ офіційний курс української гривні 06 травня 2015 року становив до 100 доларів США - 2113,3059; до 100 євро -2349,3622. Таким чином станом на 06 травня 2015 року 100 доларів США складає 2113,31 грн., 200 євро складає - 4698,7244 грн. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконала не повернувши 14 травня 2012 року та 14 липня 2012 року кошти на вимогу [PERSON], [PERSON] з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином по розписці від 13 квітня 2012 року у сумі 16000 грн. за період з 14 липня 2012 року по 11 червня 2015 року, загальна кількість днів становить 1060 днів. Розрахунок 3% річних за формулою сума боргу 16000грн.х3%річних:365днів:100%х1090 днів прострочки=1393,97 грн. По розписці від 14 травня 2012 року, 100 доларів США складає 2113,31 грн., 200 євро складає -4698,7244 грн. За період часу з 15 червня 2012 року по 11 червня 2015 року загальна кількість прострочених днів становить 1090 днів. Розрахунок 3% річних за формулою: Загальна сума боргу, що становить 6812 грн. 03 коп.х3%річних:365(днів у році):100%х1090 днів прострочки = 610 грн. 28 коп. Таким чином загальна сума заборгованості за розпискою від 13 квітня 2012 року становить 17393,97 грн., яка складається з суми боргу 16000 грн. та 3% річних 1393,97 грн. Загальна сума заборгованості за розпискою від 14 травня 2012 року становить 7422,31 грн., яка складається з суми боргу у розмірі 6812,03 грн. та 3% річних 610 грн.28 коп. Всього загальна сума заборгованості становить 24816,28 грн. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Таким чином, підлягає стягненню моральна шкода з [PERSON] в розмірі 6 000 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 309,28 гривень судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved