Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

10 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 21 грудня 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, із розрахунку 360 днів у році - 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.12.2013 р. в розмірі 19779,19 грн., яка складається з: 4644,67 грн. - заборгованість за кредитом, 11464,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3669,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 675,77 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Короташ А.Р. не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому представник позивача надав до суду заяву, в якій уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору станом на 31.12.2013 р. в сумі 14691,13 грн., з яких: 3 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом, 9842,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3669,55 грн. - заборгованість по пені, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 675 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0122767 7 від 28.08.2014 року. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, із розрахунку 360 днів у році - 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с.10-16). 17 квітня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 263 грн. 83 коп.. із яких: 4641,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1622,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. - (а.с. 4) Проте відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за судовим наказом не виконала та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором. Відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому за період з 17.04.2008 р. по 31.12.2013 року заборгованість складає 14 691 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9842 грн. 60 коп., заборгованість по пені в розмірі 3 669 грн. 55 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 675 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість по кредитному договору. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійки, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved