Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування при Бахмацькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними посилаючись на те, що 05.03.2009 року між ними було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей двох дочок: [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини у них з дружиною не склалися і на даний час розлучені рішенням Бахмацького районного суду від 11.12.2011 року. Дружина не надає йому можливості зустрічатися із дітьми, постійно піклуватися про них, не надає можливості виконувати свої батьківські обов»язки у їх вихованні. Він звернувся з заявою до органу опіки і піклування з питанням про встановлення часу побачень з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за №34 від 30.05.2017 року йому встановлено побачення з дітьми у будь-які дні тижня в період з 09-ої години до 21-ої години. Але відповідачка продовжувала перешкоджати його спілкуванню з дітьми та продовжувала порушувати норми сімейного законодавства. Вказані дії відповідача порушують його права як батька, а також права дітей. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - Бахмацької сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд\~ приходить до слідуючого висновку. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зазначає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 8\~ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 9, 10\~ст.7 СК України\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст.159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 05.03.2009 року уклали між собою шлюб, від якого мають спільних неповнолітніх дітей дочок [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір»ю. 11.12.2011 року Бахмацьким районним судом шлюб між сторонами було розірвано. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 079317, копіями свідоцтва про народження дітей серії І-ЕЛ №073584, серії І-ЕЛ №073585, копією рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2013 року (а.с.7-10). Рішенням виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за №34 від 30.05.2017 року йому встановлено побачення з дітьми у будь-які дні тижня в період з 09-ої години до 21-ої години, попередньо домовившись з матір»ю.(а.с.11). Але відповідачка продовжувала перешкоджати його спілкуванню з дітьми та продовжувала порушувати норми сімейного законодавства. Відповідно до акту обстеження умов проживання в [INFO] де проживають батько [PERSON], дід - [PERSON], баба- Іващенко Л.М. встановлено, що матеріально побутові умови проживання сім»ї [PERSON] добрі. За результатами бесіди і ставлення членів сім»ї до рішення прийняти на виховання дітей бабуся і дід з задоволенням прийматимуть в себе онуків та вживатимуть всі заходи для комфортного перебування дівчат в них дома (а.с.32). Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. В судове засідання сторони не з»явилися, але відповідачка надіслала суду заяву в якій позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин наявні всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved