Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1923, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 28.08.2006 року за реєстром № 26, спадкоємицею ? частини майна [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON], мешканка [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 0,5817 гектарів для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що розташована на території села Садове, Петрівської сільської ради та належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 000501, виданого Петрівською сільською радою Хорольського району Полтавської області 23.06.1997 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна видано [PERSON] Позивач, [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Позивачка, [PERSON], є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014234122 від 29 липня 2014 року, виданого відділом ДРАЦС Кременчуцького РУЮ. [INFO] [PERSON] померла в місті Полтава, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла в с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31.07.2014 року № 2078 слідує, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], дійсно до дня смерті була зареєстрована, проживала в [ADDRESS]. Зареєстровані з померлою до дня смерті дочка [PERSON], яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину. З довідки житлово-будівельного кооперативу «Гвардієць» м. Полтава № 40 від 11.08.2014 року слідує, що на момент смерті [INFO] [PERSON], разом з нею проживав і був зареєстрований її син, тобто позивач - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], який вона прийняла як спадщину за заповітом [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, на її спадкове майно, тобто 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], який вона прийняла як спадщину за заповітом [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлої [INFO] [PERSON], який прийняв її спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, тому має право на її спадкове майно. Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка, [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлої [INFO] [PERSON], яка прийняла її спадщину в порядку ст. 1268 ч. З ЦК України, тому має право на її спадкове майно. Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: з повідомленням державного нотаріуса четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 14.08.2014 року за № 1470/0214 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], що успадковується відсутній, у зв"язку з чим позивачці, як її спадкоємцеві першої черги за законом, що прийняв спадщину, рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON], місце реєстрації на день смерті якої було [ADDRESS], заведена спадкова справа № 281 від 01 червня 2011 року на підставі заяви її сина [PERSON] Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходило. 30 вересня 2011 року за реєстровим № 1-1356, 1-1358 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я сина померлої - [PERSON] Факт належності спадкового майна: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від26.08.2014 року за № 02-23/331 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1923. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачам право на отримання вказаної спадщини. Факт належності спадкового майна: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] померлій [INFO] [PERSON] доводиться довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.08.2014 року за № 02-23/331 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1923. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачам право на отримання вказаної спадщини. З довідки виконкому Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.08.2014 року № 02-23/299 слідує, що земельна ділянка площею 0,5817 га, яка знаходиться в [ADDRESS] була надана в постійне користування для обслуговування житлового будинку та підсобного господарства померлій [INFO] [PERSON] Вказана земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 000501, виданого Петрівською сільською радою 23 червня 1997 року. Дана земельна ділянка в спорі чи під арештом не перебуває. Згідно інформаційної довідки від 28.08.2014 року № 1903, виданої Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 75, 4 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., сараю з прибудовою Літ.Б-б, сараю Літ.В, погребу Літ. Г, сараю Літ. Д, гаража Літ. Є, вбиральні літ. Ж, колодязя № 1, огорожі № 2, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 114308 гривні. З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 14/233 від 27.08.2014 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], не зареєстрований. З технічного паспорта, виданого 01.08.2007 року КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Петрівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved