Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу дітей немає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, через що він змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Терміну на примирення не потребує. У судове засідання позивач не з"явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Крім цього просила змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 01 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 01.10.2010 року відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області). Дошлюбне прізвище відповідача «[PERSON]». 05.11.1994 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 104 ( довідка відділу реєстрації актів громадянського стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області від 16.04.2003 року). Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] [PERSON] народилась [INFO], актовий запис № 90 ( свідоцтво про народження [NUMBER] видане 14.10.1987 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Врадіївської районної ради). З позовної заяви, яку відповідачка визнала, вбачається, що фактично шлюб [PERSON] перестав існувати з 2013 року, з цього часу сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу дітей не має. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved