Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

11.12.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором № б/н від 24.06.2011 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 0,00 грн. з подальшим збільшенням його до 7200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту ,погашення заборгованості за кредитом , сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16279,58 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 7199 ,18 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -7828,99 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -751,41 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530, 1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації проживання рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Судом встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором № б/н від 24.06.2011 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 0,00 грн. з подальшим збільшенням його до 7200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . На порушення умов вказаного кредитного договору , передбачених п.1.1.2.6., відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16279,58 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 7199 ,18 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -7828,99 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -751,41 грн. Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 4,5) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved