Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

03 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року, яке успадкувала покійна [PERSON] від покійного чоловіка [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю розміром 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бахмацької сільської ради серії ІУ-ЧН №019713, який був виданий покійній [PERSON] Бахмацькою райдержадміністрацією, вказуючи на те, що [INFO] року померла його далека родичка [PERSON], яка за життя видала заповіт, яким заповідала йому все своє майно, що належало їй на день смерті, але при оформленні зазначеної спадщини, з»ясувалось що у вказаному державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року помилково прізвище померлої вказано „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]", встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 019713 (а.с.7) та успадкувала від покійного чоловіка [PERSON] ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS](а.с.6) При цьому, в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено прізвище „[PERSON]", замість правильного „[PERSON]". Заявник не може належним чином оформити право власності на підставі заповіту на земельну ділянку та на ? жилого будинку з надвірними будівлями у зв'язку з помилками, допущеними в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори №248 від02.02.2015 року (а.с.8). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в державному акті та у свідоцтві про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями від 07.08.1996 року прізвище померлої „[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на нерухоме майно та на земельну ділянку. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved