Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

27.11.2014 року позивач - ПАТ [PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, та [PERSON], як фізичною особою, було укладено кредитний договір №Z012/110/3 від 10.01.2007 року, відповідно до п.1 якого Позичальник отримав кредит у розмірі 56366,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних та сплатою одноразової комісії 0,99%, строком на 56 місяців до 15.10.2011 року з погашенням відповідно до Графіку погашення (додаток №1 до вказаного договору). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, на підставі кредитного договору за згодою сторін вносилися ряд змін шляхом укладення додаткових угод. Останні зміни внесено 22.06.2011 року на підставі додаткової угоди №Z012/110/3/7, згідно з якою внесено зміни до п.1 кредитного договору №Z012/110/3 щодо предмета договору, а саме - Кредитор … надає Позичальнику кредит у сумі 56366,00 Євро зі сплатою відсотків 12,00% річних, строком до 15.09.2016 року з погашенням відповідно до Графіку погашення (додаток №1 до вказаного договору); викладено Графік повернення кредиту та сплати відсотків в новій редакції. ПАТ [PERSON] Аваль свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, у порушення умов кредитного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 24.04.2014 року заборгованість за кредитним договором №Z012/110/3 від 10.01.2007 року становить: сума заборгованості за кредитом 25057,40 Євро; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 5202,70 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту 1810,64 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення відсотків 1373,19 Євро. Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором №Z012/110/3 від 10.01.2007 року, яка згідно розрахунку станом на 24.04.2014 року складає: заборгованість за кредитом 25057,40 Євро; заборгованість за відсотками за користування кредитом 5202,70 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту 1810,64 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення відсотків 1373,19 Євро, та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання 18.12.2015 року представник позивача - ПАТ [PERSON] Аваль не зявився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням [PERSON] від 17.12.2015 року, заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.12.2015 року о 09-00 год. не зявився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло. Також відповідач [PERSON] не з"являвся в судові засідання на 01.12.2015 року о 09-00год. та 03.11.2015 року о 13-30 год., хоч належним чином про слухання справи був повідомлений. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. Згідно кредитного договору №Z012/110/3 від 10.01.2007 року, зі змінами та доповненнями до вищевказаного договору на підставі змін та доповнень №1 від 08.02.2007 року, змін та доповнень №2 від 26.03.2007 року, змін та доповнень №3 від 20.03.2008 року, додаткової угоди №4 від 30.09.2009 року, додаткової угоди №5 від 29.09.2010 року, додаткової угоди №6 від 29.09.2010 року та додаткової угоди №Z012/110/3/7 від 22.06.2011 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 56366,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, строком до 15.09.2016 року з погашенням відповідно до Графіку погашення (додаток №1 до додаткової угоди №Z012/110/3/7 від 22.06.2011 року). Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. ПАТ [PERSON] Аваль свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору зі змінами та доповненнями виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Наданий позивачем розрахунок заборгованості дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у звязку з чим і виникла заборгованість. Отже, відповідач [PERSON] не повністю виконав взяті на себе зобовязання. \\ Так, станом на 24.04.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №Z012/110/3 від 10.01.2007 року становить: сума заборгованості за кредитом 25057,40 Євро; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 5202,70 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту 1810,64 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення відсотків 1373,19 Євро. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №Z012/110/3 від 10.01.2007 року, яка згідно розрахунку станом на 24.04.2014 року складає: заборгованість за кредитом 25057,40 Євро; заборгованість за відсотками за користування кредитом 5202,70 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту 1810,64 Євро; штрафні санкції за несвоєчасне погашення відсотків 1373,19 Євро. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надав, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved