Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем всього майна померлої по заповіту. Крім нього спадкоємцями по заповіту також являються відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивач зазначає, що він та відповідачі прийняли спадщину, шляхом подачі заяви у визначений Законом строк до Гайворонської державної нотаріальної контори. Оскільки частка у спадковому будинку кожного з спадкоємців складає 1/3, яку не можна буде виділити в натурі, вони домовились, щоб цілий житловий будинок був залишений повністю у його власності. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно в зв"язку з розбіжністю бажання спадкоємців в розподілі спадкового майна зі змістом заповіту. В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду телеграму в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі на частину будинку не претендує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду телеграму в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі на частину будинку не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], належ ить [PERSON], якапомерла [INFO] (а.с.4). Зазначене підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] від 22.04.2010 року на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS], виданим на підставі рішення виконкому Чемерпільської сільської ради від 18.03.2010 р. (а.с.10). На спірне домоволодіння позивачем оформлено технічний паспорт, встановлено інвентаризаційну вартість домоволодіння (а.с.7-9). Постановою від 17 жовтня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з розбіжністю бажання спадкоємців в розподілі спадкового майна зі змістом заповіту (а.с.12). Враховуючи викладене, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] по заповіту від [INFO] померлої [PERSON] (а.с.6). Крім позивача, в рівних частинах спадкоємцями вищевказаного майна являються відповідачі [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт є чинним. Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. На момент смерті з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається з копії довідки Чемерпільської сільської ради №65 від 10.01.2016 р. (а.с.11). Позивач прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою до майна померлої [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги визнали та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на ціле спірне домоволодіння. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які б прийняли спадщину відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірне домоволодіння є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved