Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Буковини, 7, в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що у даному будинку крім нього та членів його сімїх зареєстрована також його колишня невістка [PERSON], відповідачка по справі, яка в даному господарстві не проживає з 02.02.2017 року. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, особистих речей в будинку не зберігає, а тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Буковини, 7, в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 11.04.2018 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення їй повісток. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відзиву на позов відповідачка не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27447437 від 27.09.2010 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок 1989 року побудови за адресою: вул. Буковина, 7, в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.13) У довідці №167 від 14.03.2018 року, виданій виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцмнаського району Чернівецької області зазначається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрованс [INFO], але з 02.02.2017 року не проживає (а.с.12) . Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №054906 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.05.2017 року (а.с.10) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2017 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved