Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

16.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] РНОКПП [NUMBER] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло б/н від 20 червня 1997 року яким посвідчено право приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування даної заяви зазначив, що він, 20 червня 1997 року Органом приватизації при дослідному господарстві «Христинівське» видане свідоцтво про право власності на житло без номера, яким посвідчено, що квартира за адресом [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, із свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданого Христинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РС УДМС України у Черкаській області 09.09.2016 року також підтверджується, що саме [PERSON] народився [INFO] в с.Сичівка Христинівського району Черкаської області та з 08.04.1981 року зареєстрований за адресом: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу на бланку [NUMBER] 21 грудня 1975 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області 13.07.2000 року підтверджується, що [PERSON] , яка народилася [INFO] з [INFO] зареєстрована за адресом: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження на бланку [NUMBER] виданого Марївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області [PERSON] народився [INFO] . Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області 30.06.1999 року підтверджується, що [PERSON] , який народився [INFO] з 02.07.1999 року зареєстрований за адресом: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження на бланку [NUMBER] виданого Малосевастянівською сільською радою Христинівського району [PERSON] народився [INFO] . Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області 31.03.1999 року підтверджується, що [PERSON] , який народився [INFO] з 23.06.1999 року зареєстрований за адресом: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Малосевастянівської сільської ради Христинівського району №38/02-08 від 13.01.2020 року згідно книг погосподарського обліку власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] ., не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог В судове засідання Заінтересована особа: Виконавчий комітет Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не з`явилась, проте від заінтересованої особи, в якій просять справу розглядати без участі представника, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 1997 року Органом приватизації при дослідному господарстві «Христинівське» видане свідоцтво про право власності на житло без номера, яким посвідчено, що квартира за адресом [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, із свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданого Христинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РС УДМС України у Черкаській області 09.09.2016 року також підтверджується, що саме [PERSON] народився [INFO] в с.Сичівка Христинівського району Черкаської області та з 08.04.1981 року зареєстрований за адресом: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу на бланку [NUMBER] 21 грудня 1975 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] Паспортом громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області 13.07.2000 року підтверджується, що [PERSON] , яка народилася [INFO] з [INFO] зареєстрована за адресом: [ADDRESS] . Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved