Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

30 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , яку в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 23 грудня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та є студенткою Харківського коледжу текстилю та дизайну. Зазначає, що донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати самостійний заробіток. З огляду на те, що позивач має мінливий заробіток, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 24 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. 30 червня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому останній вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який рішенням суду від 23 грудня 2013 року розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. Зазначає, що рішенням суду від 25 червня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Вказує, що наразі він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн., оскільки має мінливий заробіток та розмір його доходів зменшився. Крім того зазначає, що продовжує сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , а також має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] , зареєстрованому 05 березня 2014 року, в якому наразі перебуває. З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що він має ряд хронічних захворювань, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1300 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 липня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1300 гривень до досягнення нею 23 років. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що підтримує уточнені позовні вимоги. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 березня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції). З інформаційної\~довідки з\~Реєстру територіальної\~громади міста\~Харкова від\~28\~квітня 2021\~року слідує,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зі змісту довідки №05-01/109 від 29 квітня 2020 року, виданої директором ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну» [PERSON] вбачається, що [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну». Закінчує навчання 30 червня 2022 року. Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 жовтня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - №1682, розірвано. Від цього шлюбу сторони також мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 30 червня 2004 року. Як слідує\~зі змісту\~судового наказу,\~виданого 25\~червня 2019\~року Червонозаводським\~районним судом\~м.\~Харкова,\~стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з досягненням старшою донькою [PERSON] повноліття, відповідач припинив сплачувати на неї аліменти і на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Зі змісту копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції слідує, що 06 березня 2014 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №121. Від цього шлюбу [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. З виписки із медичної картки №5677 стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання вбачається, що [PERSON] має бронхіальну астму ІІІ ст., персистуюча, середнього ступеню тяжкості, неконтрольована, загострення ІІІ ст. Емфізема легень, пневмосклероз. ЛН ІІ ст. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст.199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду\~України №3\~від 15\~травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою\~статті198\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту ст.183\~СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, проживає разом з матір`ю [PERSON] , тобто перебуває на її утриманні, є студенткою ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», не працює та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.199\~СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні малолітню дитину [PERSON] від шлюбу, в якому наразі перебуває, а також продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] від попереднього шлюбу. Вказані обставини звісно впливають на результат вирішення справи та визначення розміру аліментів, однак не свідчать про відсутність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період навчання або до досягнення нею 23 років, крім того, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням\~викладеного,\~з огляду на положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення частини 2 статті 182\~СК України про розмір аліментів на одну дитину, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 30 квітня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved