Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

01 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2009 року, від якого [INFO] року в них народився син, [PERSON], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, дитина проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає допомоги на її утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище, однак має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, а допомогу, яку вона отримує від держави їй не вистачає на утримання дитини. Також пояснила, що на протязі 2009 року по 2013 рік вони зустрічалися, а коли народився син вони почали проживати однією сім'єю. Однак проживати разом вони не змогли у зв'язку з різними поглядами на життя, у зв'язку з чим вона змушена була піти від відповідача. Відповідач працездатна людина, має можливість працювати та отримувати заробітну плату, а тому має можливість надавати їй допомогу на її утримання до досягнення сином трьох років. Враховуючи вищенаведене просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином трьохрічного віку, не визнав. Пояснив, що позивачка [PERSON] не є його офіційною дружиною, вони разом не проживали, не вели спільного господарства, а вона була тільки його коханкою, тому він не повинен сплачувати на її утримання аліменти. Пояснив, що він не бажав народження зазначеної дитини, а також в нього є сумніви, що малолітній [PERSON] є його рідним сином. При цьому в судовому засіданні він пояснив, що в органи РАЦ під час реєстрації дитини, він пішов добровільно, і власноруч писав заяву про реєстрацію дитини на його ім'я. Також пояснив, що в нього є вже дитина від офіційного шлюбу - син [PERSON], [INFO], якій він сплачує аліменти в розмірі 500 гривень. Інших дітей він не бажав, а тому не повинен сплачувати на них аліменти. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою , мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини 2-4 ст. 84 СК та ст.ст. 86,88 СК України. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30 серпня 2013 року, актовий запис № 717, [PERSON], народився [INFO] року, в графі „батьки" зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої КСМ «Азовець», [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.6) За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час визначення розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач вже зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 500 гривень, ніде не працює, при цьому на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а також враховуючи той факт, що він є дієздатною та працездатною людиною, відомостей щодо хронічних хвороб та наявності групи інвалідності суду надано не було, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача [PERSON], аліментів на утримання непрацездатної дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трьох років. Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що малолітній [PERSON] не є його рідним сином, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 30 серпня 2013 року, батьком [PERSON] зазначено відповідача [PERSON], клопотання про призначення експертизи для встановлення батьківства відповідачем заявлено не було, а тому посилання відповідача [PERSON] на те, що [PERSON] не є його рідним сином не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України. На підставі ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial