Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

13.05.2009 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кам'янка -Бузької міської ради, Державної податкової інспекції у Кам'янка -Бузькому районі, третьої особи Радехівської державної нотаріальної контори про прирівняння до спадкоємців першої черги звільнення від сплати податку за прийняте спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті вона постійно проживала та перебувала на вихованні у свого діда - [PERSON] , який помер [INFO] р. та баби - [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті її бабці залишилось спадкове майно, яке остання заповідала їй. Вона прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, в подальшому їй стало відомо, що за прийняте нею спадкове майно необхідно сплатити податок в сумі 6848,25 грн. Вважає, що враховуючи її тяжке матеріальне становище та те. що вона фактично постійно проживала зі спадкодавцем та на момент смерті [PERSON] її мати була вже покійною, просить прирівняти її до першої черги спадкоємців за законом та звільнити від сплати податку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - ДПІ у Кам'янка -Бузькому районі в судовому засіданні позов не визнала, подавши письмові пояснення. Просить суд відмовити в його задоволенні. Представник відповідача - Кам'янка -Бузької міської ради в судовому засіданні позов не визнав подавши письмові пояснення. Просить суд відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи - Радехівської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач згідно заповіту від 04.09.2007 року, скла [PERSON], яка померла [INFO] року, успадкувала усе на померлій майно. Як вбачається із наявних у справі документів, а також пояснень позі спадкодавець- [PERSON]., являлась її бабцею. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.' вбачається, що спадкоємець- [PERSON] належить до другого ступеня спорі; та другої черги спадкування. В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспеї Кам'янка -Бузькому районі згідно ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб>. діяв на той час, позивачці було нараховано податок від вартості прийнятог: спадкового майна в сумі 6848,25 грн. З пояснень представника відповідача в судовому засіданні вбачається, шс отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім»ї спадкодавця пер ступеня споріднення, застосовується нульова ставка податку до будь-якого спадщини. Членами сім»ї фізичної особим першого ступеня споріднення вважг її батьки та батьки її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти, члени сім»ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий споріднення. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою на момент отрі спадщини не представлено жодних документів, щодо зміни ступеня споріднене приналежність її до спадкоємців першої черги. Посилання позивачки у своїй позовній заяві на ст. 1266 ЦК України, спадкування за правом представлення на думку суду є безпідставними, осі спадкування нею було здійснено на підставі заповіту. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позс вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed