Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

[PERSON] у грудні 2014 року звернулась до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. З позову виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина за законом на все його майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги, спільні діти позивачки та її померлого чоловіка, нотаріально відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Спірне домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], виданого 15.09.2009 року нотаріусом Городнянської районної нотаріальної контори. Спірний будинок зареєстрований в Городнянському БТІ за [PERSON], так як за своє життя [PERSON] своє право власності на спірний будинок в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно не зареєстрував. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових справ позивачки в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на спірний будинок в судовому порядку. У судове засідання позивачка не з'явилась, 06.01.2014 року надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не мають /а.с. 34/. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа по справі - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] надала заяву від 29.12.2014 року про розгляд справи за її відсутності. /а.с.36/. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність/а.с.43/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, неявка належним чином повідомлених третіх осіб не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2009 року ВМІ №371228 встановлено, що за життя [PERSON] успадкував за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] належний останньому житловий будинок [ADDRESS]. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту вказаних норм закону випливає, що за своє життя [PERSON] набув шляхом спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Дослідженням інвентаризаційної справи № 51 встановлено, що будинок [ADDRESS] складається: з А-1 житлового будинку з а-1 верандою загальною площею 54,8 кв.м., в т.ч.житлової площі 26,3 кв.м, Б-1 сараю, В-1 погріба з шийкою, 1. хвіртки з воротами, 2. огорожі /а.с.12-13/. З довідки від 30.04.2014 року № 275 Городнянського БТІ встановлено, що право власності на буд. [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Житловий будинок побудовано в 1970 році. Процент готовності житла 100% /а.с.10/. Таким чином, письмовими доказами справи підтверджено, що за життя [PERSON] набув у власність спірний будинок, але не зареєстрував своє право в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно. Згідно даних нотаріальної контори спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем як дружиною та чоловіком підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с.6/. Діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилась від спадщини батька на користь матері (позивачки) /а.с.36-42/. Матеріалами спадкової справи № 45/2014 від 24.04.2014 року підтверджується, що в квітні 2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадкових прав позивачки нотаріус письмово повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинок, що належав [PERSON] не є можливим, оскільки право власності на це майно у встановленому законом порядку за [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що нотаріусом письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оцінюючи зібрані у справі письмові докази, якими підтверджено, що [PERSON] належав за його життя спірний будинок, беручи до уваги заяву визнання позову відповідачем, якою в даному випадку не порушуються права, свободи і інтереси інших осіб, та зважаючи на приписи ст.1218, 1268 ЦК України, згідно з якими до спадкоємців [PERSON] перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та про необхідність визнання права власності на спірний будинок за позивачкою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved