Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини та встановлення їх у частці від доходу, мотивуючи свій позов тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Сосницького районного суду від 17 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено - стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сосницького районного суду від 10 липня 2014 року за позовною заявою [PERSON] розмір аліментів на утримання сина [PERSON] було змінено на тверду грошову суму в розмірі 60 грн. На утримання дитини потрібно не менше 2000 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на ліки, їжу, одяг, взуття, комунальні послуги, шкільне приладдя та інше. Крім сплати грошової суми в розмірі 60 грн. відповідач жодної іншої допомоги не надає та не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів та в даний час проходить службу в одній із військових частин Рівненської області та отримує пенсію як інвалід. В зв»язку з цим, вона просить змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми і встановити розмір аліментів у частці від доходу. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з якої вбачається, що справу просить розглянути у його відсутність, позов не визнає, оскільки його матеріальне становище не змінилося на краще. Також зазначає, що в його на утриманні перебувають двоє його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також його мати [PERSON] [INFO], пенсіонерка. Представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила ,що відповідач є інвалідом 3 групи ,потребує постійного лікування,має на утриманні ,крім спільною з позивачкою дитини,ще двох дітей та матір-пенсіонерку. Крім того,представник відповідача пояснила,що дійсно відповідач на час призначення аліментів та час прийняття судом рішення про зменшення розміру аліментів не працював. На даний час він дійсно працює і отримує заробітну плату . Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Сосницького районного суду (справа № 2-223/10) від 17 серпня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сосницького районного суду (справа № 745/501/14) від 10 липня 2014 року розмір стягуваних аліментів було змінено на тверду грошову суму і встановлено в розмірі 60 грн. З довідки Сосницької селищної ради від 18.01.2016 року № 102 вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON] З довідки Сосницької селищної ради від 19.02.2016 року № 392 вбачається, що сім"я відповідача складається з його дружини [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що на момент винесення рішення від 10.07.2014 року про зміну розміру стягуваних аліментів, [PERSON] не працював, його дохід складався виключно з пенсії по інвалідності. Однак на сьогоднішній день він є військовослужбовцем ЗСУ та отримує заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою від 04.04.2016 року № 249 ВЧ А4152 (пп В1670) , розмір заробітної плати з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 41298,54 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в роз'ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище відповідача з часу призначення аліментів покращилось (він працює і отримує заробітну плату), однак враховуючи те, що і склад його сім"ї змінився, оскільки в нього на утриманні з"явилася дитина, яка також потребує догляду та матеріальних витрат, позовні вимоги необхідно задовольнити частково та змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з відповідача, встановивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподіл судових витрат провести у відповідності з ст.88 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивачки частково витрати по сплаті судового збору у розмірі 367,45. Також відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 533,31 грн. . Розмір понесених витрат підтверджується договором про надання правової допомоги від 20.01.2016 року, розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу , що є додатком №1 до договору, актом виконаних робіт від 20.01.2016 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 26.01.2016 року про сплату 800 грн. за надану правову допомогу.

Outcome: partial