Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Гайворонської РДА про в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, доньки - [PERSON] [INFO]. Позов мотивовано тим, що 13.11.2010 року позивачка з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3480. З грудня місяця 2010 року, позивачка та відповідач фактично припинили проживати як одна сім'я. 01.06.2011 року між сторонами шлюб розірвано, рішення Гайворонського районного суду від 01.06.2011 року. [INFO] в позивачки народилася донька - [PERSON]. Після народження доньки Відповідач жодного разу не зустрівся з нею не цікавиться життям дитини, її здоров'ям та вихованням. Жодного разу не зателефонував та не привітав доньку з днем народження, тобто фактично батькові на даний час нічого не відомо про його доньку, де вона знаходиться та в якому фізичному, моральному та матеріальному стані перебуває. Відповідач з моменту припинення сімейних відносин, а саме з грудня 2010 року, матеріальної допомоги доньці не надавав та не надає, а тому вона перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу час дитина проживає з позивачкою, позивачка виховує її самостійно, створюю належні умови виховання, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, що підтверджується довідками Солгутівської сільської ради Гайворонського району. Отже, внаслідок вищевикладеного вважаю, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини про батька; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов'язків викладене підтверджується матеріалами справи. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просять його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, а саме через об"яву в газеті «Урядовий Кур'єр» пояснень та заперечень суду не надав. Представник третьої особи органи опіки та піклування Гайворонської РДА в судовому засіданні позов підтримав, про що надав висновок орган опіки та піклування Гайворонської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO]. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п. 2, 4, 5 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України всі вище перелічені факти є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що окрім показів позивача та представника позивача підтверджується також наявними в справі письмовими доказами - висновком Гайворонської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; довідкою Солгутівської сільської ради, довідкою з Солгутівського дошкільного навчального закладу, поясненнями представника органу опіки та піклування. Тому суд не вбачає у відповідача поважних причин для не виконання ним своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач не виконує батьківських обов'язків пов'язаних з утриманням та вихованням дитини не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги. Даючи оцінку обставинам по справі, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає, за необхідне застосувати позбавлення батьківських прав до [PERSON] як захід для виправлення поведінки батька щодо своєї дитини,.

Outcome: approved