Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

22.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на утриманні позивачки та мешкає разом з нею. В липні 2009 року позивачка зверталась до Апостолівського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину. Рішенням суду від 20 жовтня 2009 року позов було задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частин із усіх видів заробітку. На той час відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2014 року, яка винесена державним виконавцем Капустою відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції "виконавче провадження, закінчено в звязку з закінченням передбаченим законом строк стягнення аліментів». На підставі зазначеного позивачка звертаєтьсь до суду про збільшення розміру аліментів з [PERSON] на її користь, для утримання дочки - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з відповідача \~було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. На той час відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Однак, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2014 року, яка винесена державним виконавцем Капустою Т.І. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, встановлено, що виконавче провадження, закінчено в звязку з закінченням передбаченим законом строку стягнення аліментів». На підставі зазначеного позивачка звернулася до суду про збільшення розміру аліментів з [PERSON] на її користь, для утримання дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів \~інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України \~частина \~заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК \~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Відповідач здоровий, працює, інших аліментних зобовязань не має, у зв'язку з чим суд вважає, що розмір стягнення аліментів з відповідача може бути збільшений з 1/6 частини на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місяця на користь позивачки.

Outcome: approved