Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2021 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 21) Позов мотивовано тим, що 23.01.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №3946 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 22471,05 грн за кредитним договором №724439824 від 19.12.2013 р., який укладено між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 р., яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20.01.2020 р., за період з 13.07.2017 р. до 22.01.2020 р. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі виконавчого напису №3946 від 23.01.2020 р. відкрито виконавче провадження №66092059. \~ \~ \~ \~Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №3946, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 23.01.2020 р., оскільки: \~ \~ \~ \~- при вчиненні виконавчого напису №3946 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М керувався п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 р., але цей пункт постанови визнано незаконним та нечинним постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. (справа №826/20084/14); - виконавчий напис вчинений нотаріусом на підставі кредитного договору №724439824 від 19.12.2013 р., який не був нотаріально-посвідченим; - приватний нотаріус при вчиненні виконавчого напису не врахував того, що відповідачем не направлено позивачу вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором; \~ \~ \~ \~- на момент вчинення виконавчого напису №3946 від 23.01.2020 р. заборгованість [PERSON] безспірною не була, а з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. (а.с. 1-5) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, його представник - адвокат Зінченко А.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 73) \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. (а.с. 55) \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., представник третьої особи - Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, належим чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с.69-70, 68) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.01.2020 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №724439824 від 19.12.2013 р., укладеним між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та [PERSON] , право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 р., яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20.01.2020 р., за період з 13.07.2017 р. по 22.01.2020 р. в розмірі 22471,05 грн (з яких заборгованість за тілом кредиту 7923,26 грн, заборгованість за процентами та комісією - 9647,79 грн, пеня 4750,00 грн, а також 150,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису), що зареєстрований в реєстрі за №3946. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~На а.с. 12 копія кредитного договору №724439824 від 19.12.2013 р., згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 9500,00 грн, строком на 36 місяців, під 9,99% річних, щомісячна плата за кредитом становить 275,50 грн. \~ \~ \~ \~15.07.2021 р. старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращуком В.В. відкрито виконавче провадження №66092059 з примусового виконання виконавчого напису №3946 від 23.01.2020 р. (а.с. 13-14) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 ч. 1 Закону України «Про нотаріат»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ч. 1 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 п.п. 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.07.2019 р. у справі №461/4609/16-ц зазначено, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Але характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач позов визнав (заява на а.с. 55), суд вважає, що є підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., що вчинений 23.01.2020 р., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №724439824 від 19.12.2013 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 р., яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20.01.2020 р., за період з 13.07.2017 р. до 22.01.2020 р. в розмірі 22471,05 грн (з яких заборгованість за тілом кредиту 7923,26 грн, заборгованість за процентами та комісією - 9647,79 грн, пеня 4750,00 грн, а також 150,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису), що зареєстрований в реєстрі за №3946. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 454,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved