Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

17.12.2014 р. [PERSON], звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до [PERSON], третя особа: відділ органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визначення порядку побачення з малолітньою дочкою [PERSON] [INFO], а саме на весь період літніх канікул кожного року з проживанням з ним, та у вихідні дні з п'ятниці 15 год. до неділі 18 год, та визначення місця проживання його двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з ним у [ADDRESS] У позовній заяві зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою залишилося троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідачка забрала їх без його дозволу і переїхала проживати в [ADDRESS] і перевела навчатися в школу. Позивач зважаючи на те, що в нього кращі умови для проживання та виховання дітей, він має доходи, а відповідачка немає у власності житла та належної заробітної плати, просить визначити місце проживання синів з ним. 16.02.2015 р. [PERSON] не погоджуючись з позовом позивача, звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей з нею за адресою: [ADDRESS] Позов мотивує тим, що через негідну поведінку чоловіка змушена була забрати дітей та переїхати в інший район, натепер оформлює документи про купівлю будинку. Діти пішли в школу, на їх здоров'я та моральний стан вплинули постійні сварки її колишнього чоловіка [PERSON], діти з нею відчувають спокій, вона не забороняє їм бачитися з батьком, проте вони не завжди виявляють таке бажання. Ухвалою суду від 17.02.2015 р. позовні вимоги об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач за первісним позовом, та його представник, підтримали позовну заяву з мотивів викладених у ній. Позивач просив визначити місцем проживання синів з ним, оскільки їх потрібно навчати ремеслу, пасіці, матір їм цього дати не зможе. А в нього є для цього всі умови, оскільки займається сільським господарством. Вважає відповідачку безвідповідальною, вбачає її вину в наявності хвороби у сина [PERSON], діти пропускають заняття в школі, стверджує, що він більше піклується про дітей, натомість через неналежне виховання дітей відповідачкою, вони його ігнорують. Просив позовні вимоги за його позовом задовольнити, а в зустрічному позові [PERSON] відмовити, оскільки вона дітей вивезла без його згоди, що створені матір'ю умови для проживання дітей шкодять їх фізичному та моральному розвитку. Відповідачка позов [PERSON] не визнала, пояснила, що останній створив нову сім"ю і від нового шлюбу виховує двох малолітніх дітей, умов для проживання ще двох їх спільних синів немає, школа розташована за 5 км. від села, щодо побачення позивачу з дітьми вона не перешкоджає, діти по можливості їздять до нього і його позовні вимоги щодо побачення з дочкою є надуманими та безпідставними. Просила суд задовольнити вимоги за її зустрічною позовною заявою, а [PERSON] в позові відмовити. Представник третьої особи: служби у справах дітей Городоцької РДА, [PERSON], суду показала, що дітей доцільніше залишити проживати з матір'ю та не розлучати їх. Перевіркою було встановлено, що [PERSON] належно виховує дітей, створила їм всі умови для навчання, працює, характеризується виключно з позитивної сторони. Вирішує питання по придбанню у власність будинку, в с. Вишня Городоцького району. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання дітей, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив. Згідно рішення Жидачівського райсуду Львівської обл. від 25.08.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] (сторонами по справі) розірвано.(а.с.8). Від спільного подружнього життя в них народилися: син - [PERSON] [INFO] (а.с.5), дочка - [PERSON] [INFO], (а.с.6), син - [PERSON] [INFO] (а.с.7). Між сторонами виник спір про визначення місця проживання дітей, свідченням чого є висновок органу опіки та піклування Жидачівської РДА від 17.08.2013 р. (а.с.10), рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.12.2013 р. (а.с.11), рішення апеляційного суду Львівської області від 18.06.2012 р. (а.с.9). На час розгляду справи в суді відповідачка залишила місце проживання в [ADDRESS] і проживає в [ADDRESS] (а.с.82). Допитані в судовому засіданні кожний окремо, в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких перша є класним керівником [PERSON] а двоє других членами родини, суду пояснили, що діти з часу окремого проживання від батька стали більш цікавими, спокійнішими, мають свої кімнати в будинку, чого не має за місцем проживання позивача, останній

Outcome: partial