Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ніжинської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку гаражу, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON], котрий доводився йому батьком, відкрилась спадщина на належне йому майно. Він являється спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, і спадщину він прийняв, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до Ніжинської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За життя [PERSON] самостійно побудував гараж по [ADDRESS], що підтверджується паспортом на оформлення технічної документації, проте не встиг зареєструвати право власності на цей гараж в БТІ, що підтверджується довідкою з КП «Ніжинське МБТІ». Оскільки правовстановлюючий документ на гараж відсутній і право власності ні за ким не зареєстровано, то він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно в нотаріальній конторі. До початку розгляду справи позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, площею 0,0035 га, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування даних позовних вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка, на якій побудований гараж, належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 12 листопада 2002 року. Проте державний акт на земельну ділянку було втрачено, і тому нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. В процесі розгляду справи судом було залучено третю особу [PERSON] в якості другого відповідача у справі. В судовому засіданні представник позивача позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені позивачем у позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача, Ніжинської міської ради, Лях О.М. за викликом у судове засідання не з"явилась і подала до суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача і просить розглянути справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд, з урахуванням думки представника позивача у справі, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року ( а. с. 4 ). Копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], яка є в матеріалах справи, підтверджується, що він доводився сином померлого ( а. с. 5 ). Копією довідки від приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується, що після померлого [INFO] року [PERSON] нею заведена спадкова справа, і з заявами про прийняття спадщини звернулися: дружина померлого - [PERSON], та син спадкодавця - [PERSON] ( а. с. 6 ). Копією довідки з Ніжинського МБТІ за №53 від 14 березня 2011 року підтверджується, що в Ніжинському МБТІ право власності на гараж, що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстровано. В судовому засіданні встановлено, що хоч гараж і не зареєстрований в Ніжинському МБТІ на праві власності, проте він фактично належав померлому [PERSON] І це підтверджується копією акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта, гаража по [ADDRESS], належного [PERSON], і в якому зазначено, що закінчено будівництво гаража було в вересні 2003 року ( а. с. 8-12 ). В матеріалах справи є копія рішення Ніжинського міськвиконкому №499 від 18.09.2008 року про оформлення права приватної власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності на гараж по [ADDRESS] в м. Ніжині за [PERSON] ( а. с. 17 ). В матеріалах справи є копія державного акту на право приватної власності на землю, який було видано [PERSON] 15 листопада 2002 року на земельну ділянку площею 0,0035 га в районі [ADDRESS] для будівництва індивідуального гаража ( а. с. 14 ). В матеріалах справи є копія рішення Ніжинського міськвиконкому від 03.09.2008 року про присвоєння гаражу гр. [PERSON], розташованого біля житлового будинку [ADDRESS]: м. Ніжин, [ADDRESS] ( а. с. 16). З урахуванням того, що гараж, належний спадкодавцю, за життя не був зареєстрований ним на праві власності і правовстановлюючі документи на нього відсутні, а державний акт на право приватної власності на землю, який було видано [PERSON], було втрачено, у зв"язку з чим позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса, то за ним слід визнати право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved