Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

відповідно до кредитного договору № 014/7299/81/54154 від 29.11 2007 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано [PERSON] кредит в сумі 123 323 доларів США строком до 29.11 2027 р. із сплатою 13% річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору відповідач забов"язався щомісячно до 15 - го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних. Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 822 231,04 грн. боргу за цим договором. Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків. Станом на 20.11 2013 р. заборгованість по кредиту становить 89 139,98 доларів США ( 712 495,86 грн.) з яких прострочена сума боргу складає 2 576,30 доларів США. Заборгованість по сплаті відсотків становить 6036,32 доларів США (48 248,31 грн.) Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 20.11 2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/7299/81/54154 від 29.11 2007 р. становить 102 868,89 доларів США, що еквівалентно 822 231,04 грн., з яких: забогованість за кредитом - 89 139,98 доларів США ( 712 495,86 грн.); заборгованість за відсотками 0 6 036,32 доларів США ( 48 248,31 грн.); пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 7692,59 доларів США ( 61 486,87 грн.). [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою, що відправлена електронною поштою на мобільний номер відповідача. Він не повідомив суд про поважність причини неявки в судове засідання. Тому суд вважає, що справу слід вирішити без нього на підставі поданих банком доказів. Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як підтверджено копією кредитного договору № 14/7299/81/54154 від 29.1.2007 року то він був уклавдений між позивачем і [PERSON] і по цьому договору [PERSON] отримав в банку кредит на суму 123 323 долари США у вигляді не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Копією графіку надання траншу , який підписаний [PERSON], підтверджено, що відповідач отримав кредит двома етапами: 29.11.2007 року в сумі 41 822,51 долар і 4.12.2007 року в сумі 81 500,49 долар . [PERSON], у відповідності до п.5.1 договору , зобов`язався щомісячно до 15 числа погашати кредит згідно з графіком Остаточне погашення кредиту було обумовлено в договорі до 29.11.2027 року. Однак відповідач не виконав умов договору , а тому банк має право у відповідності до ст. 611, 615 , 1050 ч.2 ЦК України та відповідно до п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору від 29.11.2007 року вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту . З розрахунку заборгованості видно , що по стану на 20.11.20013 року борг відповідача перед банком становить 102 868,89 доларів США , що еквівалентно 822 231,04 грн Він складається з заборгованість за кредитом - 89 139,98 доларів США ( 712 495,86 грн.); заборгованість за відсотками 6 036,32 доларів США ( 48 248,31 грн.); пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 7692,59 доларів США ( 61 486,87 грн.). Як убачається з письмової вимоги банку , яка 17.07.2013 року була направлена відповідачу , то цією вимогою банк вимагав достороково погасити борг . Відповідач на цю вимогу не відреагував. Оскільки, відповідач не повертає боргу за порушеним зобов'язанням, то його заборгованість має бути стягнена у примусовому порядку.

Outcome: approved