Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.06.2006 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 09.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання по договору, порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 13815,50 грн., яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого заявою від 09.06.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Протягом дії кредитного договору за домовленістю сторін кредитний ліміт був збільшений до 6 000 грн. Сторони домовились, що позичальник здійснює погашення кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення коштів на картку так і списанням банком коштів з дебетної картки. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг озичальникзобов»заний погашати заборгованість по кредиту, процентам за к його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач не належним чином не виконував умови діючого кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13815,50 грн. яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 4584,68 грн ; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6346,75 грн.; 1750,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 634,07 грн. - процентна складова. Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved