Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

23 вересня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , належний їй відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 21.03.1961 року. На момент смерті бабусі до складу її сім`ї як спадкоємець першої черги входив син, а відповідно її батько - [PERSON] , що підтверджується довідкою Глобинської міської ради №02-03/322 від 10.01.2020 року. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР, шляхом проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , її батько, [PERSON] , фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив спадкових прав. [INFO] її батько [PERSON] помер. На день смерті, до складу його сім"ї входили її сестра - [PERSON] та мати - [PERSON] , які відповідно до вищевказаної ст. 549 ЦК УРСР вступили у фактичне володіння спадковим майном, але не оформили своїх спадкових прав відповідно до законодавства. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, вона як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. із заявою для прийняття спадщини. Однак, 1 вересня 2020 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. видано постанову №275/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність доказів спорідненості з її бабусею, по батьковій лінії, [PERSON] . Відсутність необхідних документів не дає змоги оформити спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , після померлої бабусі, батька та матері, що змушує її захищати свої права у судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Глобине Полтавської області, рнокпп [NUMBER] , являється рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Глобинською селищною радою Полтавської області 03 жовтня 1964 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Глобине Полтавської області, а її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 07). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0025372129 від 28 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 8). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 1981 року Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області, [INFO] у м. Глобине Полтавської області померла [PERSON] ( а.с. 09). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 10 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з [INFO] і по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук ( а.с. 10). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 травня 1998 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Глобине Полтавської області ( а.с. 15). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 січня 2003 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Пузикове Глобинського району Полтавської області ( а.с. 16). [PERSON] як голові колгоспного двору, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] виданого 20 лютого 1961 року, належало домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] ( а. с. 11). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області №1787 від 04 грудня 1980 року, [PERSON] являється головою двору, разом з нею проживає син [PERSON] з сім`єю ( а.с. 13). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №02-36/339 від 21 серпня 2020 року, у відповідності до рішення виконкому Глобинської міської ради №7 від 15 січня 1988 року, домоволодінню [PERSON] ( нині покійного) присвоєно адресний номер [ADDRESS] ( а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанни Миколаївни від 01 вересня 2020 року №275/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , який фактично вступив в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , але не оформив свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 21). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] був рідним сином сином [PERSON] і вони проживали разом в будинку за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті [PERSON] у 1981 році ( а.с.23-25). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, а також те, що із наданих документів та пояснень свідків простежується, що [PERSON] був сином [PERSON] , а отже заявник є їх відповідно донькою та онукою, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved