Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог:\~ державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла позивача мати [PERSON] . На час смерті спадкодавця\~ на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 2,63 га (1,96 га та 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Факт родинних відносин спадкодавця та позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 04.08.2016 року. Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, який 18.07.2003 року за реєстровим №154 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Сасівської сільської ради. З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання спадкового нерухомого майна позивач здійснює одноосібно, вступила в володіння згаданими земельними ділянками. Позивач звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В. із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] ,\~ було відмовлено згідно листа за №273/01-16 від 30.10.2019 року, у зв`язку з тим, що не пред"явлено правовстановлюючі документи. Віднайти оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який посвідчує належність майнових прав позивачу, не вдалося. Відповідач [PERSON] (рідна сестра позивача) у свою чергу заперечує наявність в неї вищезгаданих документів. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач\~ в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла позивача мати, [PERSON] (а.с.8). Факт родинних відносин спадкодавця та позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 04.08.2016 року (а.с.7). На день смерті [PERSON] залишилися на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 2,63 га (1,96 га та 0,67 га) на території Сасівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЗК № 035787, Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №№ НВ-2103909232019, НВ-2103996582019 (а.с.11-18). Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на користь позивача [PERSON] , який 18.07.2003 року за реєстровим №154 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Сасівської сільської ради (а.с.9). Позивач звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В. із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] ,\~ було відмовлено №273/01-16 від 30.10.2019 року, у зв`язку з не пред"явленням правовстановлюючих документів (а.с.10). Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який посвідчує належність майнових прав спадкодавцю втрачено. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї". Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за\~ законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Outcome: approved