Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що з 21 червня 1997 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, в даний час проживають разом, проте фактично шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Дочка знаходиться на її утриманні, а батько добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає, але не регулярно і в недостатньому розмірі. За останній місяць відповідач дав дочці 40 грн. кишенькових коштів на шкільні витрати та оплатив її заняття з репетитором з англійської мови в розмірі 200 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що зараз знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має кредитні зобовязання, сплачує комунальні послуги, а тому надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить дружина можливості не має, у звязку з чим у задоволенні позову просив відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 87, що підтверджється копією свідоцтва про одруження /а.с.3/ Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Відповідач працює в структурному підрозділі «Пятихатське вагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і його заробітна плата за період з березня 2016 року по серпень 2016 року складає 54542,78 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 рокуз відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки обов'язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не належним чином виконує свій обов'язок по утриманню дочки, хоча є фізично здоровою, працездатною особою, яка працює, має стабільний, регулярний заробіток, а тому повинен забезпечувати доньку матеріально, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є законними та обгрунтованим, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved