Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18 липня 2017 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON] [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім"ї, проходить військову службу, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На утримання дітей сплачує аліменти. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її утримання 1/6 частину зі всіх видів доходів щомісяця, до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом повідомлення телефонограмою. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 29 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дітину - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області. Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради № 2573 від 11.07.2017 року. Сторонами не оспорюється і відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню той факт, що спільна дитина сторін проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Як було встановлено в ході розгляду справи, відповідач проходить військову службу та отримує військове забезпечення. Сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року. Також відповідач сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини заробітку, що підтверджується судовим наказом виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області 02 серпня 2017 року. Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, проходить війському службу, приймає участь у АТО в Донецькій та Луганській областях, проживає окремо від сім'ї, має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дружині до досягнення сином трьох років. З урахуванням вказаних обставин, матеріального становища платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в частці до його заробітку (доходу) - 1/12, які сплачуються щомісячно. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проходить військову службу. Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків; В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, беручи до уваги, що позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільняються від оплати судового збору, а відповідач як військовослужбовець звільняється від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави.

Outcome: partial