Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

В березні 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (на далі - позивач) звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути суму наданої тимчасової державної допомоги з [PERSON] ( на далі - відповідач), який обґрунтував тим, що відповідач, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2003 року, повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку.[PERSON] аліменти не отримувала у зв'язку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 04 жовтня 2006 [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у Дніпропетровську ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та почала отримувати її на період з 01 грудня 2006 року по 31 травня 2006 року. Надалі [PERSON] зверталася до управління за призначенням тимчасової державної допомоги 27 червня 2007 року (допомога була призначена на період з 01.06.2007 року по 30.11.2007 року), 03.12.2007 року (допомога була призначена на період з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року) та 31 травня 2013 року (допомога була призначена на період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року). З листопада 2013 року [PERSON] за продовженням виплати тимчасової державної допомоги до управління не зверталась. В зв'язку з чим спеціалісти управління зв'язались з [PERSON] в телефонному режимі на, що вона їм повідомила, що батько дитини працевлаштувався на роботу та допомагає родині та сплачує аліменти. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради 5459, 10 гривень, як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів (а.с.1-3). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON], відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2003 року, повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (а.с.4). Однак [PERSON] у період з 01.11.2012 року по 01.05.2013 року, про що свідчить довідки про неотримання аліментів (а.с.6). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 "Про затвердження Порядку призначення та 15.01.2007 року була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців (а.с. 13) Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. З огляду на те, що за змістом п. 10, ст. 181, глави 15, III розділу Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, сума, яка підлягає поверненню відповідачем. Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову було звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved