Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 24.02.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким [PERSON] передав, а [PERSON] \~отримав позику в розмірі 1 300,00 доларів США. На підтвердження укладення зазначеного договору [PERSON] написав розписку, якою зобов`язався повернути отримані кошти в строк до 01.05.2017 року та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2% місячних від загальної суми позики. Відповідач зобов`язання за договором позики не виконав, борг в розмірі 1 300,00 дол. США не повернув. Станом на день звернення з позовом до суду сума боргу за вказаним договором позики становить: - 1 300,00 доларів США - сума неповернутої позики; - 416,00 доларів США - проценти за користуванням позикою;\~ - 45,84 грн. доларів США - 3% річних згідно\~ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 24.02.2017 року в сумі 1 761,84 доларів США, з яких: 1 300,00 доларів США\~основний борг, 416,00 доларів США проценти за користування позикою, 45,84 доларів США -\~три відсотки річних. Ухвалою Рівненського міського суду від 29.01.2019 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Рівненського міського суду від 24.07.2019 року провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником позивача адвокатом Смоловик О.Ю. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 19.11.2019 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 20.11.2019 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 16 жовтня 2019 року. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено що 24.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 24.02.2017 року, відповідно до якого [PERSON] отримав позику в сумі 1 300,00 доларів США зі строком повернення до 01.05.2017 року та зобов`язався сплатити проценти за користування позикою в розмірі 2% місячних від загальної суми позики. Відповідач свого зобов`язання не виконав, грошові кошти позивачеві, а в подальшому і його правонаступникові не повернув. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). У відповідності до вимог ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є реальним договором згідно з абз. 2 ч. 1\~ст.\~1046\~ЦК України, \~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~статті 1047 ЦК України\~передбачено, що\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 625 цього ж Кодексу\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено саме договір позики, наявність у позивача оригіналу розписки [PERSON] підтверджує\~факт отримання боржником коштів за договором позики. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та при цьому погоджується з розрахунками позивача\~щодо нарахування 3% річних\~за період з 24.02.2017 року по 04.07.2018 року та процентів від суми позики за користування коштами за період з 01.05.2017 року по 04.07.2018 року, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики від 24.02.2017 року в сумі 1 761,84 доларів США, з яких: 1 300,00 доларів США\~- основний борг, 416,00 доларів США проценти за користування позикою, 45,84 доларів США\~- три відсотки річних. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved