Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку пай розміром 2,19 га, на яку спадкодавець мала право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] Спадкоємцем за заповітом на спадщину є діти спадкодавця, - [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Після смерті матері позивачу [PERSON] не було відомо про існування Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,19 га., а тому він не звертався до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Фактично про своє право на спадщину [PERSON] дізнався 22.12.2017 року з газети «Прибузькі новини» до Кудлаївською сільською радою було опубліковано оголошення про не успадковані земельні ділянки померлих громадян. Такі обставини й стали підставою звернтися до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без їїучасті, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить розглядати справу без участі свого представника, тому що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] Згідно заповіту складеного 19.05.2008 року [PERSON] здійснила заповітне розпорядження за яким заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON], [PERSON] у рівних долях за кожним (а.с.7). Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом в усній формі було відмовлено. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому було невідомо про існування спадшини. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved