Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

11.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», (надалі - "Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі - "Відповідач", «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 014/100480/3101/82 (надалі - "Кредитний договір"), згідно п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 800,00 (дванадцять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) строком на 36 місяців, а саме до 04.07.2009 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14.00% річних відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток до Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12800,00 доларів США на поточний рахунок № 262021644871 Відповідача, відповідно до меморіального ордеру №80/3101/82 від 04.07.2006 року, який надалі на підставі заяви на видачу готівки № 520 від 05.07.2006 року зняв готівкою через касу Відповідача суму в розмірі 12 800,00 доларів США. В забезпечення виконання Кредитного договору між Позивачем та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 014/08-02/969 від 04.07.2006 року, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1309. В зв'язку з систематичним невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, а саме п.5.1, не дотримання Графіку щомісячного погашення кредиту та відсотків, 13.07.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О М. за заявою Банку вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки. Виконавчий документ направлено на примусове виконання до ВДВС Вільногірського МУЮ. 03.08.2007 року відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа. Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ [PERSON] від 18.08.2014 року виконавчий документ повернуто Банку в зв'язку з тим, що встановлена Законом заборона щодо звернення стягнення на майно, положеннями Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року. 23.03.2007 року на адресу Відповідача було направлено вимогу вих. № 1027 про те, що Боржник порушує вимоги Кредитного договору та попередження про дострокове стягнення всієї суми боргу. Починаючи з 03.08.2007 року та до 18.08.2014 року виконавчий документ про звернення стягнення на предмет іпотеки знаходився на примусовому виконанні ВДВС Вільногірського МУЮ, окрім цього Відповідач частково погашав заборгованість по кредиту, останнє погашення ним було здійснено 03.08.2012 року в сумі 400,00 доларів США, що не давало можливості Банку звернутися з позовом про стягнення всієї заборгованості. Згідно п.9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом 09.04.2015 - 40180,26 (сорок тисяч сто вісімдесят доларів 26 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 дол. США= 23,510335 гривень) складає 944 651,37 (дев'ятсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна гривна 37 копійок) гривень, з яких: 9 000,00 доларів США (211 593,02 гривень) - сума неповернутого кредиту; 11 099,13 доларів США (260 944,26 гривень) - заборгованість за відсотками; 20 081,13 доларів США (472 114,09 гривень) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Розрахунок заборгованості додається. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, та

Outcome: approved