Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник 19.09.1976 року уклала шлюб з [PERSON] у міському відділі ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 258. У свідоцтві про укладення шлюбу оформленого російською мовою прізвище чоловіка і прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] оформленого російською мовою, прізвище чоловіка заявника та прізвище його батьків зазначено як «[PERSON]». На протязі життя в прізвищі їхньої сім'ї періодично допускались різні варіанти його запису - російською мовою воно зазначалось як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]»,«[PERSON]», українською мовою - «[PERSON]»,«[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Розбіжності в перекладах прізвища є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення. [INFO] помер батько чоловіка [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщину, яку в рівних долях прийняли чоловік заявника, як син померлого та мати чоловіка, як дружина померлого. 01.03.1996 року чоловік заявника отримав у Четвертій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-494. Відповідно до даного документу за її чоловіком в Вінницькому міжміському БТІ 12.03.1996 року в реєстровій книзі за № 6910 було зареєстроване право власності на 1/4 частку будинковолодіння [ADDRESS]. Однак, в зв'язку з тим, що до 2000 року чоловік мав паспорт громадянина СРСР, оформлений російською мовою на прізвище «[PERSON]» (рос), при оформленні Свідоцтва про право на спадщину нотаріус переклав це прізвище на українську мову як «[PERSON]», і за таким самим прізвищем «[PERSON]» (укр..) на підставі даного правовстановлюючого документу було зареєстроване право власності мого чоловіка на успадковану ним 1/4 частину домоволодіння в БТІ. [INFO] в м. Вінниці помер чоловік заявника [PERSON], актовий запис № 2278 від 17.08.2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Смерть зареєстрована на прізвище «[PERSON]» згідно паспорту померлого. Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка і на яку він не залишив заповіту, прийняла лише заявник, оскільки решта спадкоємців за законом першої черги відмовились від спадщини на користь заявника. На підставі поданих заяв у Першій вінницькій нотаріальній конторі 18.01.2017 року була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 60119676, номер у нотаріуса 24/2017. Однак, до складу спадщини входить належна померлому чоловікові 1/4 частина домоволодіння, оформити спадщину на яку заявник не змогла, оскільки нотаріусом було виявлене розходження в записах прізвища чоловіка «[PERSON]» в його особистих документах з прізвищем власника «[PERSON]», яке містять правовстановлюючі документи на частку домоволодіння. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON] 19.09.1976 року уклала шлюб з [PERSON] у міському відділі ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області, актовий запис № 258. У свідоцтві про укладення шлюбу оформленого російською мовою прізвище чоловіка і прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як «[PERSON]» (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] оформленого російською мовою, його прізвище та прізвище його батьків зазначено як «[PERSON]» (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] (а.с. 20а), і після його смерті відкрилась спадщину, яку в рівних долях прийняли чоловік заявника, як син померлого та мати чоловіка, як дружина померлого. 01.03.1996 року [PERSON] отримав у Четвертій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-494. Відповідно до даного документу за [PERSON] в Вінницькому міжміському БТІ 12.03.1996 року в реєстровій книзі за № 6910 було зареєстроване право власності на 1/4 частку будинковолодіння [ADDRESS]. Однак, в зв'язку з тим, що до 2000 року [PERSON] мав паспорт громадянина СРСР, оформлений російською мовою на прізвище «[PERSON]» (рос), при оформленні Свідоцтва про право на спадщину нотаріус переклав це прізвище на українську мову як «[PERSON]», і за таким самим прізвищем «[PERSON]» (укр..) на підставі даного правовстановлюючого документу було зареєстроване право власності [PERSON] на успадковану ним 1/4 частину домоволодіння в БТІ (а.с. 21-23). [INFO] в м. Вінниці помер [PERSON], актовий запис № 2278 від 17.08.2016 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Смерть зареєстрована на прізвище «[PERSON]» згідно паспорту померлого (а.с. 20). На підставі поданих заяв у Першій вінницькій нотаріальній конторі 18.01.2017 року була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 60119676, номер у нотаріуса 24/2017 відповідно до майна померлого [PERSON] Однак, до складу спадщини входить належна померлому [PERSON].1/4 частина домоволодіння, оформити спадщину на яку заявник не змогла, оскільки нотаріусом було виявлене розходження в записах прізвища чоловіка «[PERSON]» в його особистих документах з прізвищем власника «[PERSON]», яке містять правовстановлюючі документи на частку домоволодіння. Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. кожен окремо, суду показали що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] Під час свого життя він потійно мав проблеми з прізвищем в зв"язку з його невірним перекладом з російської на українську і навпаки. Будучи їхнім сусідом, а для свідка [PERSON]- батьком, їм було відомо, що покійному належала 1/4 частка успадкованого ним будинковолодіння [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості оформити спадщину після померлого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved