Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Позов мотивовано тим, що 24.03.2013 року в м. Гайворон Кіровоградської області помер рідний батько позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.03.2013 року було зроблено відповідний актовий запис №63. В рахунок підтвердження того що померлий був батьком позивача свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 28.06.2013 року померла матір позивача, дружина спадкодавця. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та сестра позивача відповідач по справі [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Відповідач спадщину приймати не бажає та на майно не претендує. Для прийняття спадщини позивач вчасно не звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, оскільки він є інвалідом ІІ групи, хворіє по інвалідності, а також займався профілактичними лікуваннями та реабілітація ми у відповідних оздоровчих центрах, а тому будучи схвильований смертю батька вчасно спадщину не прийняв, оскільки вважав, що заволодіння майном померлого є достатнім для прийняття спадщини, а тому звертається з цією заявою до суду Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надавла суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у її відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. З ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, спадщина відкрилася 24.03.2013 року. В строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини позивач не звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, посилаючись на те що він являється інвалідом ІІ групи, хворіє по інвалідності, а також займався профілактичними лікуваннями та реабілітація ми у відповідних оздоровчих центрах, а тому будучи схвильований смертю батька вчасно спадщину не прийняв, оскільки вважав, що управління та володіння майном померлого є достатнім для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що судом може бути встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, якщо судом буде визнано поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини в шестимісячний термін вражається: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України. В звязку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з обєктивної поважної причини, а саме інвалідність та постійна реабілітація що мала місце протягом основної частини строку та після строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд,

Outcome: approved