Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

09 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Свою вимогу мотивувала правом спадкування за заповітом та пропуском строку для прийняття спадщини з поважної причини - лікування неврологічного захворювання. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його довірителька була обізнана про наявність спадкового майна і своє право спадкування. Зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк завадило тривале стаціонарне лікування через загострення неврологічного захворювання і наступна реабілітація після херургічного втручання. Представник відповідача Горохівської сільської ради у судове засідання не з'явився. У порядку ст.158 ЦПК України Горохівський сільський голова надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області померла матір позивачки [PERSON], про що того ж дня складено відповідний актовий запис №232 за місцем державної реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області з видачею свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори від 19 лютого 2015 року за вих.№180/02-14, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.33-34). Позивачка, за представленою копією заповіту, посвідченого 05 січня 2000 року, є спадкоємицею померлої щодо всього спадкового майна (а.с.10). Спадкодавиці на момент смерті належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії РЗ №534526 (а.с.11). У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що вбачається з листа нотаріуса, датованого 17 квітня 2014 року (а.с.14). Згідно медичних облікових даних, позивачка з 21 по 26 жовтня 2011 року стаціонарно лікувалася у неврологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ з діагнозом: ДДП, остеохондроз, виражений больовий синдром, гіпертонічна хвороба ІІ ст. З 01 по 11 листопада 2011 року перебувала у Миколаївській міській лікарні швидкої медичної допомоги, де їй було проведено операційного втручання на видалення міжхребтового диску (дискектомія). Наступний період з 15 листопада 2011 року по 25 січня 2012 року та з 04 по 14 лютого 2012 року знаходилася на амбулаторному лікуванні за місцем проживання у Снігурівській ЦРЛ. У наступному зверталася за медичною допомогою у жовтні 2014 року та у січні 2015 року. 19 лютого 2013 року за повторного огляду [PERSON] встановлено третю групу загального захворювання на строк до 01 березня 2014 року з обмеженням до тривалого руху (а.с.7,48,50). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав і регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, причини пропуску строку на прийняття спадщини мають бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов"язані із станом захворювання, що призвело до інвалідності, потребувало тривалого лікування та реабілітації. Позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved