Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

13.08.2018 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2012 року стягнуто з [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на утримання сина [PERSON], [INFO]. При визнченні розміру аліментів на час ухвалення рішення суду, виходили з того, що відповідач [PERSON] не мав стабільного заробітку, отримував мінливий дохід. Проте, з часу ухвалення такого рішення відбулися зміни щодо майнового стану відповідача, збільшилися витрати на матеріальне забезпечення сина та забезпечення його розвитку. З урахуванням її матеріального стану, а також, враховуючи, що відповідач має стабільний високий дохід, відповідно має можливість забезпечити дитині в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, стягнувши аліменти на її ж користь на утримання сина у розмірі ј частки доходів, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у зв»язку з необхідністю звернення до суду з позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги в частині зміни способу стяггнення аліментів, просила задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач не визнав заявлені вимоги, в частині відшкодування позивачці судових витрат у зв»язку з отриманням нею правової допомоги,також стверджував, що він виконує свої зобов»язання щодо сплати аліментів на утримання сина. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON]. та [PERSON] є батьками: сина [PERSON], [INFO] (а.с.9,16). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно і до повноліття дитини. 18.11.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (а.с.16). Судом також встановлено, що син сторін у справі продовжує проживати з матір»ю, мати дитини приділяє належну увагу щодо його виховання, а також всебічного розвитку. Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Суд приймає до уваги твердження позивачки, що починаючи з 02.03.2012 року визначений судом розмір аліментів на утримання сина обезцінився внаслідок інфляційних прцесів, а потреби дитини, яка на час вирішення спору судом досягла дванадцяти років зросли. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів у розмірі, що буде складати частку від доходу відповідача, який наразі має постійне місце роботи та стабільний дохід. Наразі заявлені позивачкою вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом оскільки узгоджуються з вимогами статей 181, 192 СК України. Заявлені позивачкою вимоги про відшкодування судових витрат пов»язаних із розглядом справи, якими є її ж витрати на правничу допомогу підлягають частковому відшкодуванню, оскільки за даними акту наданих послуг від 11.08.2018 року , адвокатське бюро «Бородіної» було надано правничу допомогу в обсягах, передбачених угодою про надання правової допомоги від 11.08.2018 року, а саме - складено позовну заяву в інтересах [PERSON]. до [PERSON] про індексацію аліментів, зміну способу стягнення аліментів, вартість послуги 3 500, гривень, яка була оплачена позивачкою 11.08.2018 року (а.с.23,24). До початку розгляду справи по суті [PERSON]. заявила про залишення без розгляду її ж позовних вимог до [PERSON] у частині позовних вимог щодо індексації аліментів, а відтак остання тільки частково скористалася правничою допомогою, яка була надана їй адвокатським об»єднанням «Бородіної». Правилами ст 133 ЦПК України встановлено перелік витрат пов»язаних з розглядом спрви, серед яких і витрати на професійну правничу допомогу. Надані позивачкою докази про отримання професійної правничої допомоги є належними, а визначеий розмір таких витрат є співмірним обсягу наданих послуг. Проте, приймаючи до уваги, що позивачка не скористалася у повному обсязі отриманою правничою допомогою, відповідно суд вважає, що має право на відшкодування тільки 1\\2 частки понесених таких витрат, а саме в розмірі 1 750, 00 грн. Що ж стосується судових витрат по сплаті судового збору від яких була звільнена позивачка при зверненні до суду з позовом, то ці витрати за правилами ст. 141 ЦПК України на користь держави також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved