Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжна, 10, в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку крім нього та членів його сімї зареєстрована також його колишня дружина [PERSON], відповідач по справі, однак з грудня 2013 року в даному господарстві не проживає. Вказує, що реєстрація відповідачки у вказаному будинку перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися його власністю на власний розсуд, тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Молодіжна, 10, в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 21.12.2017 через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Статтею 223 ЦПК України передбачається, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13662995 від 22.02.2007 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок 1955 р. побудови за адресою: вул. Молодіжна,10, с. Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області (а.с.6). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2017, складеного комісією Верхньостановецької сільської ради колишня дружина позивача [PERSON] зареєстрована в будинку за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, однак з грудня 2013 року в ньому не проживає. (а.с.8). Відповідно до довідки №1860 від 24.10.2017 року, виданої виконкомом Верхньостановецької сільської ради, [PERSON] [INFO], жителю [INFO], [PERSON], [INFO] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає в грудня2013 року. (а.с.7) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2013 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved