Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В позові вказано, що мати позивачки [PERSON] померла [INFO]. Після їїсмерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавиці проживала окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася за станом здоров"я. В зв"язку з цим, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не прибула, направила письмову заяву, в якій позов підтримала і просила визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважної причини. Представник відповідача, Красноградської міської ради Харківської області, до суду не з'явився. Надійшла заява голови Красноградської міської ради, в якій проти позову та розгляду справи без участі в судовому засіданні представника міської ради не заперечується. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею за законом є її донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про укладення шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 04.08.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], також вказано, що спадкову справу не заведено. Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки Володимирівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на обліку з приводу хронічних захворювань, а у період з 03.07.2014 року по 13.07.2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: висока міопія обох очей, ішемічна хвороба серця, стенокардія, статичний дифузійний кардіосклероз СН-І. Суд погоджується, що це не дозволило їй зверненутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоров"я позивача та її лікування в період строку встановленого для прийняття спадщини після смерті матері, визнання позову відповідачем, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved