Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

17.02.2014 року Комунальна установа „Обласна психіатрична лікарня" звернулась до суду із заявою, в якій просить продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що на диспансерному обліку в КУ « Обласна клінічна психіатрична лікарня » Запорізької обласної ради з 07.02.2002 року знаходиться хворий [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдний синдром, емоційно - вольовій дефект по змішаному типу». Являється інвалідом 2 групи з цього захворювання. У клінічній картині захворювання переважає галюцінаторно-параноїдна симптоматика з маячними ідеями та агресивними формами поведінки відносно до родичів та оточуючих , у зв'язку з чим неодноразово проходив стаціонарне лікування. За поданням дільничного лікаря - психіатра [PERSON] рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2010 року була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Таке рішення приймалося неодноразово, останній раз - 04.09.2013 року. Останні шість місяців хворий відвідує дільничного лікаря - психіатра, внаслідок формальної критики до хвороби амбулаторне лікування приймає нерегулярно, періоди стабілізації стану короткі, неякісні, у зв'язку з чим відмічаються часті загострення з агресивними формами поведінки. Згідно до висновку комісії лікарів - психіатрів хворий страждає на тяжкий психічний розлад, його поведінка є суспільно - небезпечна для оточуючих та його самого, тому він потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У судовому засіданні представник заявника - за дорученням № 43 від 10.01.2014 року Васильченко О.І. та лікар - психіатр Тосун Ю.А. підтримали заяву, надавши пояснення що [PERSON] потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги, просять останньому продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви. Представник [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, додатково пояснила, що на даний час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, так як почав гірше себе почувати. Суд, заслухавши представника лікарні, висновки лікаря-психіатра, прокурора, представника [PERSON] - [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. За поданням дільничного лікаря - психіатра [PERSON] рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2010 року була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. Таке рішення приймалося неодноразово, останній раз - 04.09.2013 року. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.02.2014 року у [PERSON] відсутня критика до хвороби і агресивним формам поведінки, хворий вклоняється від прийому рекомендованого лікування, ремісії короткі, неякісні, комісія лікарів дійшла висновку про те, що [PERSON] представляє активний тип соціальної небезпеки і потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. [PERSON] щомісячно відвідує дільничного лікаря - психіатра, внаслідок формальної критики до хвороби амбулаторне лікування приймає нерегулярно, періоди стабілізації стану короткі, неякісні, у зв'язку з чим відмічаються часті загострення з агресивними формами поведінки, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved