Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

24 лютого 2014 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона в період з [INFO] і до теперішнього часу постійно проживає за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в м. Києві та з моменту народження і по сьогоднішній день постійно проживає за адресою: [ADDRESS], де була зареєстрована лише після видачі паспорту з 11 червня 2013 року. Дана квартира була надана батьку заявника [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька заявник звернулася до відділу приватизації Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про приватизацію вищевказаного житлового приміщення, де їй було роз'яснено про необхідність підтвердження постійного проживання за вищевказаного адресою. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити заяву, зазначивши, що факт її постійного проживання за вищевказаною адресою підтверджується наданими нею документами. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 14550 серії Б, виданого згідно рішення виконкому Московської районної Ради народних депутатів м. Києва від 22 травня 1995 р. № 335. (а.с. 11) 11 жовтня 1996 р. [PERSON] одружився з [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва. Згідно свідоцтва про народження, виданого 09 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, [INFO] у подружжя [PERSON] народилася дочка - [PERSON] (а.с. 6) Батько заявника [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 272, виданою 12 лютого 2014 року КП "ЖЕО-107 Голосіївського району в м. Києві. (а.с. 10) Мати заявника [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS] 05 квітня 2013 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві заявнику [PERSON] був виданий паспорт громадянина України серія [NUMBER] та 11 червня 2013 року вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 02 січня 2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 7) [PERSON], звертаючись у суд з даною заявою, зазначає, що з моменту народження і до сьогоднішнього дня вона проживає за адресою: [ADDRESS] На підтвердження даних обставин вона надана суду довідку від 12 лютого 2013 року, видану директором Дошкільного навчального закладу № 129 м. Києва, з якої вбачається, що заявник відвідувала даний навчальний заклад з 29 лютого 2009 року по 15 квітня 2004 року. (а.с. 9) 01 вересня 2004 року [PERSON] була зарахована до 1-го класу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 м. Києва, де на даний час продовжує навчання у 10-му класу (екстернат на форма навчання), що підтверджується даними довідки № 38 від 11 лютого 2014 р. (а.с. 8) За таких обставин, оцінивши наданні докази, суд вважає, що заявник [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з [INFO] і до теперішнього часу. Тому суд вважає доведеною та такою, що підлягає задоволенню, вимогу заявника про встановлення відповідного факту. Письмові докази та пояснення заявника і заінтересованих осіб на підтвердження такого факту послідовні, кореспондуються між собою та є узгодженими. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки породжує право на приватизацію даної квартири, проте остання позбавлена можливості встановити його в позасудовому порядку. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved