Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

15.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.03.2014 року №115 йому [PERSON] 25.03.2014 року було видано ордер на жилу площу у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Київської міської ради від 17 грудня 2015 року №30/30 «Про повернення історичних назв, утчнення назв, перейменування [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] . У червні 2019 року йому стало відомо, що у житловому приміщенні, котре перебуває у його користуванні зареєстровано місце проживання [PERSON] [INFO] , котрий ніколи в кімнаті не проживав і взагалі він його не бачив. Реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] у житловому приміщенні, котре перебуває в його користуванні перешкоджає в реалізаціїт ним права на приватизацію. Посилаючись на те, що відповідач з 2013 року не проживає в кімнаті [ADDRESS] , в кімнаті відсутні його особисті речі, він же не несе витрат по її утриманню, а також відсутність інформації про його місце перебування, просив визнати останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Провадження у справі відкрито 09 вересня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі було закрито 15 липня 2021 року. У судовму засіданні 27 жовтня 2021 року сторони відсутні. Позивач просив розглянути справу без його участі, повідомив суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законо порядку за зареєстрованим його місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням терміну зберігання. З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянуте справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення за правилами ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.03.2014 року №115 [PERSON] 25.03.2014 року було видано ордер на жилу площу у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8). Рішенням Київської міської ради від 17 грудня 2015 року №30/30 «Про повернення історичних назв, утчнення назв, перейменування [ADDRESS] була перейменована на вулицю Маричанська. (а.с. 13-15). За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Як видно зі змісту актів від 23 жовтня 2019 року та 30 червня 2020 року, затверджених начальником ЖЕД-103 [PERSON] у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2013 року [PERSON] , [INFO] не проживає (а.с.9,10). Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо. За даними інформації, наданої Голосіївським УП у місті Києві, [PERSON] , [INFO] перебуває в активному розшуку за Голосіївським УП ГУНП в місті Києві на підставі постанови суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.11.2014 року. (а.с.19,20). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] у добровільному порядку залишив житлове приміщення та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення. За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає за адресою - [ADDRESS] з 01.01.2013 року, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з січня 2013 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню, оскільки позивач не заявляв суду про їх відкодування. На підставі викладеного та

Outcome: approved