Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та їхньою сім'єю в с. Долинське Ананьївського району Одеської області. З дитинства він є інвалідом, має фізичні вади, незалежно від досягнення повноліття, син знаходиться під її наглядом та на її утриманні. [PERSON] з 11 березня 2013 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Ананьївської центральної районної лікарні, страждає на ДЦП, має важку (глибоку) розумову відсталість, у вказаному стані він не взмозі розуміти та усвідомлювати значення своїх дій взагалі та керувати ними, самостійно не може себе обслуговувати, потребує стронньої допомоги. Заявник\~\~ зазначає,\~ що [PERSON], згідно висновку МСЕК є інвалідом з дитинства І групи А, непрацездатним, таким, що потребує опіки, стороннього догляду, нагляду та побутового обслуговування, тому при таких обставинах піднялось питання про призначення йому опікуна. Висновком опікунської ради Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21 листопада 2014 року надано згоду на призначення заявника опікуном її сина. З дитинства і по теперішній час у її сина проявляються ознаки психічного розладу та неадекватна поведінка, він недоступний контакту та, практично, зрідка реагує на її звернення та звернення до нього членів їхньої сім'ї. Син не виявляє агресивну поведінку відносно оточуючих, не є небезпечним для суспільства і в своїй життєдіяльності він не розуміє значення своїх дій як відносно себе, так і відносно інших осіб, у нього нерозвинене мислення, не розмовляє та не пересувається, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та\~ просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні, при розгляді справи, заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та\~ призначити її над ним опікуном.\~\~\~\~\~\~\~ Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23), не заперечила проти зазначених вимог, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки добре його знають, він дійсно є психічно хворою людиною та потребує стороннього догляду, тому не заперечує, щоб його\~ опікуном призначити заявника\~ [PERSON] Прокурор Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені [PERSON] вимоги, оскільки [PERSON] хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно він потребує опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту, заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.3). Встановлено, що 08 травня 1993 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №9, що підтверджується\~ копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Суковата" (а.с.4). Згідно копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.5). \~Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району Одеської області та її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 21 листопада 2014 року - опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над інвалідом дитинства ІА групи [PERSON], [INFO], його мати [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 20 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], мешкає в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, не працює, має житловий будинок з побутовими зручностями. Має підсобне господарство кури, свині, корови, коня, присадибну ділянку (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області №2559 від 21 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] разом з чоловіком [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.12), Факт недієздатності\~ [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. \~ Відповідно до повідомлення Ананьївської ЦРЛ Одеської області №629 від 13 грудня 2014 року, [PERSON], [INFO],\~ дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра районної лікарні з 11 березня 2013 року з діагнозом: важка розумова відсталість (F 72.0)\~ (а.с.13). Також встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №560344 (а.с.14). Так, зясовано, що відповідно до виписок з медичної карти хворого [PERSON], [INFO], мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області, перебуває на обліку у лікаря психіатра внаслідок хвороби важка розумова відсталість, ДЦП (дитячий церебральний параліч) (а.с.15-18). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості, внаслідок дитячого церебрального паралічу, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №33 від 28 січня 2015 року (а.с.32-34). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.60 ч.1\~ ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ Таким чином з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями та захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, визнати йогої недієздатним та встановити над ним опіку На підставі викладеного,

Outcome: approved