Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якості третій особи зазначено Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, вказуючи, що йому належить на праві приватної власності однокімнатна квартира №9, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Горького, 43. (Підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2003 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2003 року). У квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON] та спільна дочка [PERSON]. З 2010 року [PERSON] не проживає у квартирі, за місцем реєстрації не з'являється, свого особистого майна та речей у квартирі не тримає, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, будь-які перешкоди у користуванні житлом відповідачу по справі ніхто не чинить. Витрати по утриманню будинку несе він, його власник. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2010 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. (Підтверджується копією рішення суду). Дочка проживає разом з ним. Він бажає зняти відповідача по справі з реєстраційного обліку у квартирі №9, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вулиці Горького, 43. Писати заяву про зняття з реєстрації у добровільному порядку відповідач по справі не бажає і тому він просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, так як відповідач більше року без поважним причин за зазначеною адресою не проживає. Не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена про дату та місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, не надала до суду своїх заперечень проти позову, тому суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутністю, на підставі наявних в ній доказів, постановивши заочне рішення. \~\~\~Представник Бердянського виконкому Запорізької області, за довіреністю [PERSON], просила розглянути позов за її відсутністю. Вивчивши докази по справі, допитавши свідків, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу із реєстру про право власності на нерухоме майно, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізької області в квартирі [ADDRESS], зареєстрована з 15.03.2005 року відповідач [PERSON], [INFO], (а.с.14). Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18.10.2010 року задоволений позов [PERSON], та був розірваний її шлюб з [PERSON] При цьому [PERSON] вказала, що разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.8). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили у суді, що відповідач [PERSON] більше року у квартирі позивача [PERSON]В, не проживає. Пунктом 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 07.02.2014 року „Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" розяснено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. За ст. ст. 391, 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Діяльність власника може бути обмежена лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Наданими доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є колишнім членом сім'ї позивача [PERSON], та зареєстрована з 2005 року в квартирі [ADDRESS] в м Бердянську, яка належить по праву власності позивачу. Але відповідач без поважних причин не проживає у даному будинку з 2010 року. Через реєстрацію відповідача за вказаною адресою позивач змушений сплачувати комунальні платежі з урахуванням зареєстрованих у житловому будинку осіб, що становить йому перешкоду у користуванні житлом. Для усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном., [PERSON] слідує визнати такою, що втратила право користування цим приміщенням,

Outcome: approved