Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] а судовий збір, сплачений [PERSON] в розмірі 768 грн. 40 коп. стягнути з [PERSON] на користь позивачки. В позовній заяві зазначено, що 14.02.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління Вінницької області, актовий запис №181. У шлюбі в сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір"ю позивачем по справі. З 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким що суперечить її інтересам. 19 листопада 2019 у даній справі відкрито провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовільнити та судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду нотаріально завірену заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2012, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 14.02.2012 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління Вінницької області, актовий запис №181 (а.с. 11). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24 грудня 2012 виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №109 (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного вище, вимога позивача про залишення їй прізвища [PERSON] , підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений [PERSON] в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved