Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

в грудні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором. В своєму позові посилається на те, що 05.02.2015 року між сторонами укладено договір №ОД 0202, відповідно до якого відповідачу надано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя яка в свою чергу зобов'язалася сплатити за нього визначену грошу суму. Відповідно до п. 2.4 Договору, зобов'язання позивача по передачі Комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження Клієнта згідно Акту приймання передачі та підписання договору. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, 05.02.2015 року відповідачка по акту приймання-передачі отримала товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків, не мала, про що свідчить її підпис. Вартість товару складає 21 700 грн, яка у відповідності договору сплачується у розстрочку наступним чином: перший платіж по договору складає 1000 грн., залишок вартості товару в розмірі 20700 грн. сплачується Клієнтом протягом 18 місяців рівними платежами у розмірі 1150 грн. до 05.08.2016 року. Оплата здійснюється не пізніше 05 числа кожного місяця. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконала частково, сплатила 3000 грн. На даний час відповідач не вчиняє жодних дій щодо сплати боргу, така бездіяльність грубо порушує права та інтереси позивача. Станом на 10.11.2015 рік сума основного боргу становить 18700 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18700 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 502 грн. 55 коп., 3% річних від простроченої суми - в розмірі 92 грн. 62 коп. та пеню в розмірі 1679 грн. 89 коп., що в разом становить 20975 грн. 06 коп. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пердає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стотороні або зобов"язується майно (товар) у власність другій гі стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму . Судом встановлено, що 05.02.2015 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON]. та [PERSON] укладено договір купівлі продажу №ОД 0202, відповідно до якого відповідачу надано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя яка в свою чергу зобов'язалася сплатити за нього визначену грошу суму. (а.с. 5). У відповідності до п. 2.1, 2.2 Договору, визначено, що право власності на Комплекс по догляду переходить від Сторони-1 до Клієнта, після підписання Акта приймання-передачі товару. При передачі комплексу по догляду, Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно переліку №1(специфікації). Відповідно до п. 2.4 Договору, зобов'язання Сторони - 1 по передачі Комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження Клієнта згідно Акту приймання-передачі та підписання даного Договору. Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, 05.02.2015 року [PERSON] по акту приймання-передачі отримала товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обов'язків, не мала, про що свідчить її підпис. Відповідно до укладеного договору вартість товару складала 21700 грн. та сплачується клієнтом відповідно до п. 5.2 Договору у розстрочку, наступним чином: перший платіж по договору складає 1000 грн., залишок вартості товару в розмірі 20700 грн. сплачується Клієнтом протягом 18 місяців рівними платежами у розмірі 1150 грн. Оплата здійснюється не пізніше 05 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за Комплекс не пізніше 05 серпня 2016 року. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.2). У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами( ч.3). Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: І) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Пунктом 6.2 Договору передбачено: «відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов п.5.2 даного Договору Клієнт сплачує Стороні-1 неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ». Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). В порушення умов договору відповідач гроші за отриманий товар в повному обсязі не сплатив та ухиляється від виконання своїх зобов'язань в сумі основного боргу в розмірі 18700 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 18700 грн., пені в розмірі 1 679,89 грн (згідно п.6.2 Договору), а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов'язання, що складає 92 грн. 61 коп. таінфляційних втрат в розмірі - 502 грн. 55 коп., що в сумі становить 20975 грн. 06 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить присудити на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, що становить 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 629, 655 ЦК України,

Outcome: approved