Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що являється власником квартири [ADDRESS], м.Черкаси. Позивач не має можливості розпорядитись власним майном в зв'язку з накладенням арешту постановою державного виконавця по виконавчому провадженню за в/л 2-2-457 від 28.08.2006р. Кам'янського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 5202,47 грн., дане виконавче провадження перебувало в Соснівському відділі ДВС м.Черкаси, куди було передане по територіальності з Центрального ВДВС. 11.11.2009р. виконавче провадження завершено в зв'язку з повним фактичним виконанням, однак арешт виконавцем не був скасований, на даний час матеріали виконавчої справи знищені за терміном зберігання, для скасування арешту змушений звернутись до суду. Просить суд зняти з належної йому на праві власності квартири [ADDRESS] м.Черкаси арешт, накладений постановою АА449671 Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 28.04.2009р. та зареєстрованого в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 19.06.2009р. за № 8818721. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити, посилалась на те, що наявність арешту на квартирі [ADDRESS] м.Черкаси, порушує його право, як власника, щодо здійснення реєстрації права власності на квартиру. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2006р. належить квартира [ADDRESS], м.Черкаси. Під час примусового виконання виконавчого листа № 2-457 від 28.08.2006 року за рішенням Кам"янського районного суду Черкаської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості, Центральним ВДВС Черкаського міського управління юстиції 28.04.2009 року був накладений арешт на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] м.Черкаси, дане виконавче провадження перебувало в Соснівському відділі ДВС м.Черкаси, куди було передане по територіальності з Центрального ВДВС. 11.11.2009р. виконавче провадження завершено в зв'язку з повним фактичним виконанням, однак арешт виконавцем не був скасований. Наявність зазначеного обтяження обмежує позивача у праві розпоряджатись своєю власністю, чим порушенні його права як власника. Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно з ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його використанні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, підставою для обтяження квартири [ADDRESS] м.Черкаси була постанова державного виконавця Центрального ВДВС по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2-457 від 28.08.2006року, яке є завершеним в зв'язку з повним фактичним виконанням 11.11.2009року, тому на даний час відсутня передбачена законом підстава для обмеження прав позивача у розпорядженні зазначеним майном.

Outcome: approved