Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

20.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В подальшому позов було уточнено в частині розміру стягнення аліментів, а саме позивач просила стягнути з відповідача 1/6 частину його доходів. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 26 червня 2007 р. між її батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано шлюб. З вересня 2018 р. позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» на першому курсі магістратури денного відділення на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - у грудні 2019 р. Останні аліменти відповідачем було сплачено у червні 2018 р. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти на [PERSON] , [INFO] за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/4037/13-ц. 17.10.2018 р. відповідач [PERSON]М подав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково, ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу з урахуванням відповідних обставин. А саме, відповідач зазначив, що з моменту розлучення він надає посильну матеріальну допомогу на утримання дітей. На час звернення до суду сплачує аліменти матері позивача [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки свого доходу, що становить приблизно 2400 грн. Крім того зазначає, що позивачу сплачував аліменти в розмірі 1/6 частки свого доходу до червня 2018 р. відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківсчької області від 14.09.2015 р. Також просив врахувати, що після травми у нього була видалена права нирка, страждає на хронічний пієлонєфрит та потребує постійного та довговартісного лікування. Зазначає, що мати позивачки, [PERSON], є працездатною, працює, тому як і відповідач зобовязана утримувати доньку. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 жовтня 2018 р. на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, подала заяву до Київського районного суду м. Харкова, в якій просила розглядати дану цивільну без її участі, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його доходів. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до Київського районного суду м. Харкова заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, позов визнав в частині стягнення 1/6 частки доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини: Позивач, [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №018412 від 23.07.1997 року (а.с.6). 26.06.2007 року шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 145845 від 10.07.2013 р. (а.с.8). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] судом присуджено стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до червня 2018 року. Рішення набрало законної сили 25.09.2015 року, (а.с.17). Згідно з довідкою № 1826/1-4ор від 04.09.2018 року, [PERSON] навчається на І-му курсі 4-го факультету денної форми навчання. Термін навчання до грудня 2019 року із здобуттям ступеню магістра. (а.с.7). Відповідач [PERSON] страждає низкою захворювань, а саме, хронічним холециститом, хронічним пієлонефритом , права нирка видалена, що підтверджується протоколом обстеження доплерографії ниркових артерій від 09.09.2013 р. (а.с.18), ультразвуковим дослідженням органів ШКТ від 21.01.02. ( а.с.19) Судом не було відхилено доказів сторін.\~\~\~\~ Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході судового розгляду встановлено, що позивач навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з продовженням навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення бакалаврату денного відділення а саме, до червня 2018 р. Обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному розмірі [PERSON] не зазначав, відповідних доказів суду не надавав. Таким чином відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу. На даний час відповідач страждає низкою хронічних захворювань, які суд враховує при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання в магістратурі, в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі стягнення 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених [PERSON] вимог та можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на її утримання як доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2018 року і до закінчення нею навчання. Саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобовязаннями відносно іншої дитини. [PERSON] не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved