overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 29 листопада 2003 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав. Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.01.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 30 липня 2011 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем 02 вересня 2006 року у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на двох дітей, щомісяця до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.07.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем 23 лютого 2008 року у Черевківській сільській раді Оржицького району Полтавської області шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав. Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.10.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею те перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала та пояснила, що з 17.02.2014 року разом із відповідачем не проживають. Визнала, що під час спільного із відповідачем проживання фактично дитина перебувала на їх спільному із відповідачем утриманні. Представник позивача [PERSON] позов прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що до часу виїзду позивачки із його будинку дитина знаходилася на їх спільному утриманні. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину : [PERSON], [INFO]. З 17.02.2014 р., коли сторони спільно перестали проживати, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, що спільна дитина сторін до 17.02.2014 року перебувала на їх спільному утриманні, що визнано позивачем та підтверджується актом вуличного комітету та актом обстеження умов проживання, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти саме з 17.02.2014 року, що буде справедливим вирішенням справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина щомісяця в розмірі 500 грн.. Заслухавши учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, доводилась рідною тіткою заявнику [PERSON]. Беруче до уваги те, що відповідачем [PERSON] позовні вимоги визнані частково, а саме в розмірі 500 грн., що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн.. Відповідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 393,72 грн. (500 грн. х 551,20 грн. / 700 грн.).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період відпустки по догляду за донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею 3-х річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала без реєстрації з відповідачем , мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею, її вихованням і утриманням займається вона. Зараз вона перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] , [INFO] до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є здоровою та працездатної людиною , працює і має стабільну заробітну плату , має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача , однак на її утримання матеріальної допомоги не надає . Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій , позов підтримує повністю та просить розглядати дану справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшли письмові заперечення , згідно яких позов визнає частково у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) , посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов"язане із сплатою аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини заробіткуна утримання доньки [PERSON] , а також витрати на опалення приватного будинку в якому він проживає, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження . Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Відповідно до довідки про доходи ПрАТ «Полтавський ГЗК» від 23.02.2018 [PERSON] працює на вказаному підприємстві та за період з серпня 2017 по січень 2018 отримав заробітну плату у розмірі 73008 грн 29 коп . Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, який відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2017 зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) , щомісячно, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою трирічного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 20.08.2014 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 12.11.2014 р. № 252 позивач призначена опікуном над [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення вона зобов'язана оформити всі виплати, передбачені законодавством України, у відношенні до підопічного, а також звітувати про зроблену нею роботу. Дитина проживає разом з нею, що підтверджується відповідною довідкою. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її (заробітку) доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надавши до початку розгляду справи заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язана утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з 11.02.2006 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний [PERSON], який у даний час добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дитини не здійснює, хоча зобов'язаний здійснювати таку допомогу, і має можливість її робити. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходів) відповідача на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від завробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред"явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 12.08.2005 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. 14.01.2014 року, згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач з сім'єю не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 14.01.2014 року було розівано (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, а також визнання позову і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved