Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

23.10.2014 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідно до договору кредиту № 55215077 від 20.05.2005 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 грн. з встановленою процентною ставкою у розмірі 23% річних з кінцевим терміном повернення 20.05.2007 року. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінило на ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 21.07.2014 року в сумі 52233,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 25125,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11973,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4190,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1854,86 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 4218,75 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 1871,02 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52233,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 522,34 грн., сплачені при подачі позову. Представник позивача Кузнецов О.І. у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору кредиту №55215077 від 20.05.2005 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 грн. з встановленою процентною ставкою у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 20.05.2007 р.(а.с.7-9). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору №55215077 від 20.05.2005 р. станом на 21.07.2014 року в сумі 52233,73 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 25125,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11973,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4190,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1854,86 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 4218,75 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 1871,02 грн. (а.с.12-13). Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 52233,73 грн.. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 522,34 грн..

Outcome: approved