Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ УМВС України у Івано - Франківській області та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.2.3.6 цього договору відповідач зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання в навчальному закладі. Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.07.2007 року №175 відповідача було зараховано на навчання на 1- курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції ПЮІ ЛьвДУВС. Наказом УМВС України у Івано - Франківській області від 02.11.2011 року №160 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно ст.64 п.є "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ." Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 11 189 грн 73 коп. Просить стягнути з відповідача на їх користь кошти в сумі 11189 грн 73 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.2.3.6 цього договору [PERSON] зобов"язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішнів справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.07.2007 року №175 відповідача було зараховано на навчання на 1- курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУВС. Наказом УМВС України у Івано - Франківській області від 02.11.2011 року №160 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно ст.64 п."є'" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ". Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 631 ЦК України, передбачено строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується довідкою - розрахунком №17 від 12.02.2013 року поданої позивачем, згідно якого сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] становить - 11 189 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги є підставні та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 631 ЦК України,

Outcome: approved