Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

13.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності, належить земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 682, площею 6,0843 га, кадастровий номер 6322886000:04:000:0034, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№096948, виготовленого згідно розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 30 грудня 2004 року № 561 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010667200109, в якому його прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 3 метою виправлення помилки він звернувся до Ізюмської райдержадміністрації Харківської області, на що відповіддю від 26.02.2020 року N2 01-24/317 було повідомлено, що зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах стосуються виникнення та реалізації майнових прав, тобто є юридичними фактами, які потребують встановленню і було повідомлено, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції Ізюмської районної державної адміністрації;Харківської області. Враховуючи вищевикладене, виправити розбіжність в державному акті про право власності на земельну ділянку Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області не в змозі, тому він змушений з цим питанням звернутися до суду. Та просить суд встановити факт належності, [PERSON] . [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серія,номер [NUMBER] виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 10 травня 2000 року, правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096948, виданого 14 серпня року на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 30 грудня 2004 року № 561, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N° 010667200109 на земельну ділянку площею 6,0843 га, № [NUMBER] , кадастровий номер 6322886000:04:000:0034 на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 30 грудня 2004 року № 561,Ізюмською райдержадміністрацією 14 серпня 2006 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 096948, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010667200109.(а.с.9) Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 10 травня 2000 року, прізвище заявника - « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно картки фізичної особи-платника податків № [NUMBER] заявник зазначений, як [PERSON] .(а.с.8) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] заявник зазначений як « [PERSON] » на мові оригіналу. (а.с.22) Згідно посвідчення серії [NUMBER] заявника вказано « [PERSON] ». (а.с.23) Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Згідно відповіді № 01-24/317 від 26.02.2020 року голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, питання щодо виправлення помилки не відноситься до компетенції Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області. (а.с. 20) Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для оформлення особистих чи майнових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ХР № 096948.

Outcome: approved