Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

25.12.2013 року Кредитна Спілка „Християнська злагода" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Мотивуючи позовні вимоги зазначили, що 22 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 115/07. Відповідно до пункту 1.1 договору про надання кредиту кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 13680 гривень, що є еквівалентом 2709, 09 доларів США, строком на 18 місяців з 22.03.2007 р. по 22.09.2008 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установазобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.03.2007 року [PERSON] було отримано кредит в розмірі 13680,88 гривень. Пунктом 4.2.9. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Однак [PERSON] не виконуються умови кредитного договору не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Таким чином станом на 06 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 115/07 від 22.03.2007 р. становить 60 650,96 грн. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. У зв'язку з цим позивач повідомляє, що оскільки оригінали документів були вилучені слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду. Позивач просить постановити рішення, яким поновити строк для звернення з позовом до суду. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за Договором про надання кредиту № 115/07 від 22.03.2007 р. в сумі 60 650, 96 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Верцімага О.М. позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, зазначені у позовні заяві. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 115/07 в сумі 60 650 грн. 96 коп. та судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною розпискою в матеріалах справи. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши об'єктивні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає дозадоволення з наступних підстав та мотивів. 22 березня 2007 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 115/07. (а.с.4-7). Відповідно до пункту 1.1 договору про надання кредиту кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 13680 гривень 00 коп., що є еквівалентом 2709,09 доларів США, строком на 18 місяців з 22.03.2007 р. по 22.09.2008 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до видаткового касового ордеру № 1227 від 22.03.2007 року [PERSON] було отримано кредит в розмірі 13680,00 гривень. (а.с. 10). Відповідно до п. 4.2.9. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Однак, [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Таким чином станом на «06» грудня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 115/07 від 22.03.2007 р. становить 60 650 грн. 96 коп. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 73 Цивільного Прецесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин. Суд вважає, що дане клопотання позивача є підставим, оскільки оригінали документів були вилучені у позивача слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області, а тому КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 662 грн.

Outcome: approved