Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Гунька Немирівського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно у тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями за законом на спадщину є позивачі, - його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування було відмовлено в оформлені спадщини на житловий будинок оскільки в свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Язвиньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 20 грудня 1991 року на підставі рішення виконкомів Немирівської районної ради № 138 від 17 квітня 1986 та Язвинківської сільської ради від 17 квітня 1990 за № 20 на ім`я [PERSON] , відсутній підпис голови виконкому Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області та печатка цього ж виконкому. Також у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, зазначено, що житловий будинок розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , однак приватний нотаріус не має повноважень щодо виділу частки в майні колгоспного двору. У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріусом 09.12.2019 року винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з такими обставинами позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Виклад позиції відповідача. Відповідач Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.02.2020 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 21.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020 року на 08.00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представника відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Гунька Немирівського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Свідоцтвом [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, підтверджується, що житловий будинок розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 37-38). Згідно довідки з Немирівської міської ради членами двору були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина та діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.26). Докази належності будинку за адресою [ADDRESS] , [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою про технічний стан житлового будинку, копією свідоцтва про право власності на будинок, у якому збігаються прізвище та ім`я та по батькові [PERSON] , як власника (а.с.27-30,32). Постановами державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Люлько Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якими нотаріус зазначає про відсутність підпису голови виконкому Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області та печатки цього ж виконкому у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Язвиньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 20 грудня 1991 року на підставі рішення виконкомів Немирівської районної ради № 138 від 17 квітня 1986 та Язвинківської сільської ради від 17 квітня 1990 за № 20 на ім`я [PERSON] (а.с.40-51). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.120 ч.1 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ч.2 ЦК УРСР). Згідно постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 02.03.1973р. «Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього» роз`яснив, що розмір частки колишнього члена колгоспного двору і збереглося після його перетворення в господарство робітників або службовців, встановлюється відповідно до ст. 123 ЦК. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх його членів (в тому числі непрацездатних і неповнолітніх), які не втратили право на частку в майні двору на час припинення останнього. Висновки суду Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві особистої власності житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Оскільки право позивачів на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлого батька [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved