overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, яку обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження його батьком є [PERSON]. Однак у паспорті батька , який є громадянином [PERSON] Федерації прізвище його зазначено як «Стіранка Богдан Дмитрович». Дана розбіжність перешкоджає впорядкуванню документів, тому просить встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його батьком [PERSON]. В судове засіданні заявник [PERSON] не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просить її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи та ухвалює заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку вважає, що подана заява підлягає задоволенню Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народився 13.01.1985р. в м.Анадир Магаданської області [PERSON] Федерації. Згідно копії закордонного паспорта прізвище заявника зазначено «Стиранка». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 13.01.1985р. і його батьком є [PERSON]. У копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації прізвище батька заявника зазначено «Стіранка Богдан Дмитрович» Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявником та його батьком, а саме, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Україна", с.Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,32 га. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Він прийняв спадщину по заповіту після смерті [PERSON] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3,32 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП «Україна», с.Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 12.11.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин, 08.12.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Вишеньківської сільської ради від 22.04.2005 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 030440. Згідно повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 030440, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Він має право на спадщину на майна батька за законом у першу чергу і прийняв спадщину. Крім того, заповітом, посвідченим 07.09.2009 року секретарем виконкому Нехаївської сільської ради, Коропського району, батько все своє майно заповів їй. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказане домоволодіння було збудоване спадкодавцем у 1965 році. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Нехаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Нехаївська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копією спадкової справи. Згідно довідки Нехаївської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], був побудований в 1965 році [PERSON]. За повідомленням Коропської держнотконтори спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він має право на спадкування батька за законом у першу чергу і прийняв спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна ділянка, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER]. Вказану земельну ділянку його батько успадкував від своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак нотаріально він не оформив. Державний акт [PERSON] було втрачено. Саме з цієї причини він не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельну ділянку. А тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,9897 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 31.01.2006 року на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 16 червня 2005 року № 118 належала [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але надав на дресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. . Представник Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] Згідно копії Державного акту серії [NUMBER], [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], однак нотаріально він її не оформив. Відповідно до оголошення в газеті «Нові горизонти» від 20.02.2016 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім"я [PERSON], вважати недійсним За повідомленням приватного нотаріуса Прохоренко Т.Ю., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Оскільки відсутні документи на земельну ділянку, розташовану на території Крисківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області 6, кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на земельну ділянку за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна юатька. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими [ADDRESS]. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був збудований в 1951 році спадкодавцем. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник Покошицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Поошицька сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] Згідно довідки Покошицької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS], був побудований в 1951 році [PERSON]. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані [ADDRESS], що належали [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Десна", с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,89 га. Після її смерті спадщину прийняв її син, а його батько, [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Він прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,89 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП «Десна», с.Сохачі, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 31.08.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.09.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача [PERSON] . Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0114130. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак М.Ф., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0114130, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Присемів`я", с.Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,69 га. Його мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті баби, але не оформила своїх спадкових прав оскільки померла [INFO] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 4,69 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП „Присемів`я» після [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично успадкувала після [PERSON] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 12.07.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2019 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження вбачається, що померла [PERSON] являлась бабою позивача [PERSON] , а померла [PERSON] являлась його матір`ю. Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0126288 . Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 30.11.2018 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0126288 , виданий 10.09.1996 р. на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0126288 , що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельні частки (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину майна дружини. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був збудований в 1962 році спадкодавцем. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Райгородоцька сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження позивач [PERSON] являється чоловіком померлої [PERSON] Згідно довідки Райгородоцької сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], був побудований в 1962 році [PERSON]. За повідомленням Коропської держнотконтори спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved