Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 51 113,68 грн., посилаючись на те, що 16.05.2007 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву та отримав кредит у розмірі 6 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав тим, що не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого у нього станом на 30.04.2018 виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51 113,68 грн., яка включає кредит у сумі 6 253,59 грн., проценти за користування кредитом у сумі 39 395,72 грн., пеню та комісію у сумі 2 554,19 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 2 410,18 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51 113,68 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1 762,00 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, направленими за місцем реєстрації місця проживання, які повернулися до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.40,42). Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки судові повістки направлені відповідачу за місцем реєстрації, що є останньою відомою судові адресою його проживання, то вони вважаються доставленими, хоча відповідач за цією адресою не проживає. За згодою представника позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що 16.05.2007 між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11). Згідно з п. 1.7. Статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» (а.с.24 на звороті). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.04.2018 становить 51 113,68 грн., яка складається із: кредиту у сумі 6 253,59 грн., процентів за користування кредитом у сумі 39 395,72 грн., пені та комісії у сумі 2 554,19 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 2 410,18 грн. (а.с.5-10). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг (а.с.11-12). В заяві зазначено, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.11 на звороті). Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно з п. 9.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Згідно з п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобо''язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором тим, що після отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не вносив обов'язковий щомісячний платіж на погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із кредиту у сумі 6 253,59 грн., процентів за користування кредитом у сумі 39 395,72 грн., пені та комісії у сумі 2 554,19 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової) суд керується наступним. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника, основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами спірного договору, а саме пунктами 5.5.1. (а.с.17), передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, що є підставою для нарахування пені у розмірі визначеному Тарифами (1 % від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн.). Крім того, п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (а.с.15 на звороті) передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів. Отже, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 48 203,50 грн. (6 253,59 грн. + 39 395,72 грн. + 2 554,19 грн. = 48 203,50 грн.), яка складається із: кредиту у сумі 6 253,59 грн., процентів за користування кредитом у сумі 39 395,72 грн., пені та комісії у сумі 2 554,19 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково у сумі 40 203,50 грн., що складає 78,66 % від позовних вимог, то розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку складає 1 385,98 грн. (1762 грн. х 78,66 % = 1 385,98 грн.).

Outcome: partial