Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

01 листопада 2016 року заявниця [PERSON] , управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого\~ документа. В заяві вона вказала, що вона, [PERSON] в зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернулася до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області (далі «Заінтересована особа») щодо оформлення пенсії, подавши необхідні документи . Заінтересована особа, розглянувши документи виявила відсутність первинних документів, які б підтверджували підстави зміни прізвища в різні періоди життя позивача, а саме: в паспорті громадянина України вказано [PERSON] , а у трудовій книжці [NUMBER] виданій 15.04.1983 року Петропавловськ-Камчатською фабрикою ремонту і пошиву одягу прізвище позивача в різні роки життя було зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] ». В зв`язку з вище зазначеним позивачка не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, та підтвердити свою трудову діяльність, відображену у трудовій книжці. Тому заінтересована особа в усній формі роз`яснила право на звернення до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки. Просить суд ухвалити судове рішення яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серія [NUMBER] виданої 15.04.1983 року Петропавловськ-Камчатської з фабрикою ремонту і пошиву одягу. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримують, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву визнає. Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно записів трудової книги\~ прізвище під час первинного заповнення даних до неї вказано як " [PERSON] ", так як і в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26.03.1964 року. Першим записом у трудовій книзі є запис про навчання в ГПТУ №5 м. Єлізово з 01.09.1979 року по 25.02.1983 року, зроблений на підставі диплома серії [NUMBER] від 25.02.1983 року. Згідно запису на першій сторінці "Трудової книжки» від 04.11.1983 року прізвище позивача з [PERSON] було змінене на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого ДБ м. Петропавловськ Камчатської області Російської ССР. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.03.1986 року, позивачка розірвала шлюб з громадянином [PERSON] в якому зазначено, що після розлучення у позивачки залишилося прізвище [PERSON] . Згідно записів в трудовій книжці позивачка [PERSON] працювала в військовій частині № [NUMBER] про що вказує запис у трудовій книзі №3 від 23.11.1987 року та записи №4 і №5. Достовірність даної інформації також підтверджується [PERSON] довідкою №179-2/1447 від 12.10.2016 року, яка підтверджує існування наказів №233 від 23.11.1987 року та №32 від 01.03.1989 року, на підставі яких вище зазначені записи у моїй трудовій книзі були зроблені. Згідно витягу №00016983663 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.08.201Ї6 року, згідно якого між позивачкою [PERSON] та громадянином [PERSON] 13.05.1989 року був зареєстрований шлюб, актовий запис №67, після чого прізвище позивачки було змінене на [PERSON] . Згідно записів у трудовій книзі №6, №7 та №8\~ в період з листопада 1989 року по 01.07.2002 року позивачка [PERSON] працювала на Чортківській кондитерській фабриці, що в підтверджується архівною довідкою №110 від 09.08.2016 року виданою Чортківським районним комунальним підприємством „Трудовий архів", згідно якої: «в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Чортківської кондитерської фабрики за 1989-1995 роки значиться [PERSON] , 1964 року народження...". 08.08.2003 року шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний, актовий запис №198, після чого вона отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.08.2003 року. Згідно записів трудової книги на першій сторінці, а також записів №10 та №11 в період з 20.10.2003 по 27.04.2004 року позивачка [PERSON] працювала на перо-пуховій фабриці Біллербек Україна, ця обставина підтверджується відповідною довідкою №625 від 31.10.2016 року та копіями наказів про прийняття та звільнення з роботи Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, вважаю, що співставлення наявних доказів дає суду підстави прийти до переконання про можливість встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 15.04.1983 року, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо. Заявник не може внести виправлення в зазначену трудову книжку з причини ліквідації підприємства, яке\~ її видало.

Outcome: approved