Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон - сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який між ними 26 лютого 2004 року розірвано. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. У відділі ДВС Самбірського МРУЮ Львівської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-873 виданий Самбірським районним судом львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Позивачка відкрила рахунок в Ощадному банку України для перерахунку коштів в рахунок сплати аліментів, поки відповідач працював на підприємстві Самбірська ПМС - 247 до кінця 2004 року і деякі кошти в якості аліментів на вказаний рахунок надходило. Однак пізніше [PERSON] і до сьогоднішнього дня взагалі перестав сплачувати аліменти на їхнього сина, мотивуючи тим, що він є безробітнім, і жодних доходів у нього не має. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем та ухиленням батька від сплати аліментів, позивачка звернулася у Самбірський УСЗН за допомогою, була взята на облік і отримувала тимчасову допомогу на дитину. Після розірвання шлюбу [PERSON] вихованням сина абсолютно не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь - якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, не цікавиться його життям, не спілкується з дитиною і не приймає ніякої участі у його лікуванні, оздоровленні та проведення дозвілля дитини у вільний від навчання час. На даний час відповідач має іншу сім'ю. Вихованням та утриманням дитини до сьогоднішнього дня займається позивачка з допомогою її батьків, з якими в даний час і проживає їхня дитина, оскільки в силу скрутних життєвих обставин, позивачку була змушена поїхати за кордон на роботу. Перебуваючи багато років за кордоном на роботі, а саме - в Чехії, позивачка має там багато друзів, знайомих, має можливість для загального розвитку дитини та з метою його оздоровлення хоче взяти сина на відпочинок за кордон, забезпечити відповідний належний рівень оздоровлення та проживання. Для виготовлення на ім'я дитини проїзного документа на виїзд за кордон потрібна письмова нотаріально - посвідчена згода батька дитини. Впродовж останнього часу позивачка неодноразово просила відповідача [PERSON] як батька дитини надати їй в нотаріуса письмову заяву - згоду на виготовлення їхньому сину проїзного документу дитини для тимчасових поїздок за кордон та дозвіл на тимчасові поїздки неповнолітньої дитини за межі України, однак відповідач категорично відмовляється надати такі дозволи, жодних вагомих причин такої відмови не наводить, заявляючи просто, що дозволу не дасть і все, тому змушена звернутися до суду з проханням дати дозвіл на виїзд сина за кордон. В судовому засіданні позивачка, вимоги заяви підтримала, посилалася на обставини викладені у позовній заяві, просила її задовольнити та долучила до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог в якій просить: - Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітньому [PERSON] [INFO], уродженцю та мешканцю м. Самбір, проживаючому за адресою [ADDRESS] для виїзду за кордон без нотаріально посвідченої згоди батька [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. - Надати дозвіл на тимчасові виїзди за межі державного кордону України, зокрема - в Чеську Республіку, інші Європейські країни та країни Шенгенської зони неповнолітньому [PERSON], [INFO], уродженцю та мешканцю м. Самбір, проживаючому за адресою [ADDRESS] до досягнення ним 16-річного віку у супроводі матері [PERSON], [INFO], або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без нотаріально посвідченої згоди батька [PERSON], [INFO] на наступні періоди: - з 10 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року; - з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2015 року; - з 20 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року; - з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року; - з 20 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року; - з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2017 року; - з 20 грудня 2017 року по 20 січня 2018 року; - з 01 червня 2018 року по 30 червня 2018 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час не вбачає потреби у тому, щоб його син виїжджав за кордон, його лікування оздоровлення та відпочинок може забезпечити йому в Україні, просив у позові відмовити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] в судовому засіданні посилався на думку суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що на даний час її онук [PERSON] проживає разом із нею, а батько [PERSON] зовсім не цікавиться його вихованням, з 2008 року не бачив свого сина і не відвідує його, матеріальної допомоги не надає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2004 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ( актовий запис № 17 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( актовий запис № 194 ), виданого відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області від 17 липня 2002 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно виписки з протоколу № 779 від 21.08.2014 року виданої ЛКК при Самбірській міській дитячій лікарні Львівської області вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно знаходиться на диспансерному обліку в дитячій порліклініці з діагнозом ВСД по гіпотогічному типу лійкоподібна грудна клітка залізодефіцитна анемія в стані ремісії. Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2014 року, вбачається, що [PERSON] тимчасово заборонено у праві виїзду за межі України та тимчасово відмовити у видачі паспорта громадянина України длґ виїзду за кордон, у зв'язку з тим, що у нього станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в користь [PERSON] в сумі 26 301,61 грн. Згідно рішення управління праці Чеської республіки - обласна філія міста Праги, вбачається, що місце праці [PERSON] ДЕМ СТАВ КОМПАНІ і дозвіл на працю продовжено до 06.05.2015 року. Оцінюючи встановлені обставини, а саме, що [PERSON], знаходиться на роботі за кордоном - в Чехії, і має можливість тільки там влаштувати синові тимчасовий відпочинок, безпеосередньо приймати участь у його вихованні, а - батько [PERSON] разом із сім'єю не проживає і до дитини не навідується, згоди на виїзд дитини за кордон не дає, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved