Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, у нього та відповідачки [INFO] народився спільний син [PERSON]. Зазначає, що рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 15.03.2001 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх сина. Вказує на ту обставину, що аліменти він завжди вчасно сплачував, постійно приймав участь у вихованні дитини. Забезпечує його всім необхідним, купує їжу, оплачує лікування, оздоровлення, дитячий садок, купує одяг, оплачує уроки з підготовки до школи та заняття з англійської мови. Він також займається з сином фізичною підготовкою та відвідує з ним різні дитячі розважальні заходи. Однак в свою чергу відповідачка з грудня 2011 року взагалі не займається вихованням їх спільного сина. Не приймає участі в жодних. покладених законом на матір обов»язків, жодним чином його не утримує і взагалі не бачиться з ним. Так, 15.11.2011 року відповідачка [PERSON] завезла дитину в село Миколаївку Ширяєвського району Одеської області і залишила його у своєї знайомої та більше до неї не з»являлась.30.11.2011 року позивач забрав сина від знайомої відповідачки і до її повернення передав бабусі - [PERSON]. 26.11.2011 року відповідачка взагалі поїхала з дому і дотеперішнього часу не повернулась, з приводу чого її мати [PERSON]. зверталась до міліції. Відповідач з метою захисту інтересів своєї дитини - [PERSON] та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відВ зв'язку з вищевказаними обставинами він вимушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом за захистом в майбутньому прав свого малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON]. за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідачка на протязі двох останніх років взагалі не цікавиться сином, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги йому не надає, тому вважає, що є достатні підстави для позбавлення останньої батьківських прав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позов про позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки остання не займається вихованням дитини, матеріально його не утримує, не проживає з ним. Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності , відповідно до ч.4 ст.169, ч.2 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не підтримав вищезазначену позовну заяву, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні у сторін за цим позовом [INFO] народився син [PERSON] ( а.с.6). Як вбачається з рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15 березня 2011 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина до його повноліття в розмірі 25% частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку дитини. (а..с.7). Як вбачається з довідки дитячої поліклініки №4 Подільської районної в м. Києві державної адміністрації управління охорони здоров»я дитина [PERSON] [INFO] дійсно поживає [ADDRESS] та з десятиденного віку перебуває під наглядом Дитячої поліклініки №4 Подільського району. В цій довідці зазначено, що за медичною допомогою до поліклініки останні два роки з дитиною звертається лише бабуся ( а.с.9) З довідки дошкільного навчального закладу компенсуючого типу ( санаторний) №803 «Ладусі» Управління освіти Подільської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що вихованця [PERSON] приводять та забирають тато, бабуся, дідусь( а.с.10). З довідки від 28.12.2012 року, виданої [PERSON]. ( мати відповідачки) Заступником начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області М.Б.Бойко вбачається, що вона дійсно зверталась 26.11.2011 року до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з заявою про те, що її донька [PERSON] [INFO] поїхала з дому до м. Одеси і не повернулась. Прийнято рішення про порушення карної справи №03201101200 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та заведено ОРС категорії «Розшук» №031186 від 05.12.2011 року. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.11.2013 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] від 11.12.2013 року за №106-5304 ( а.с.33) відповідно до висновку Міського центру дитини про психологічне обстеження малолітнього [PERSON] є недоцільним подальше проживання дитини з матір»ю, оскільки це може призвести до дестабілізації психоемоційного стану дитини та несе шкоду життю та здоров»ю [PERSON], призводить до виникнення внутрішньо-особистого конфлікту та психоматичних захворювань…., тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав. Однак , відповідно до довідки, наданої територіальним медичним об»єднанням «Психіатрія» у м. Києві від 25.12.2013 року №1-01/1915 по запиту Прокуратури Подільського району м. Києва адміністрація ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві повідомила, що гр. [PERSON] , 1980 року народження, мешканка [ADDRESS] знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні з 25.08.2011 року по 25.08.2011 року з діагнозом «»Паранойное расстройство личности». Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов»язків у наслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання ( крім хронічного алкоголізму чи наркоманії), або з інших незалежних від неї причин. Тобто з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку , що залишаючи дитину у сторонніх людей 26.11.2011 року , відповідачка вже 3 місяці страждала на психічне захворювання, що виключає її винну поведінку та свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками. З урахуванням вищевикладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не знайшли свого доведення в ході судового розгляду , оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства ,тому не можуть бути задоволені. На підставі викладеного, ст.150, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Закону України " Про охорону дитинства",

Outcome: dismissed