Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 25.09.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій, з урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] 1.2. В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що після смерті матері звернувся до державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин із спадкодавцем. ІІ. ПРОЦЕДУРА 2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2019 заяву [PERSON] залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.12,13). 2.2. 01.11.2019 заявником усунуто недоліки, шляхом подання уточненої заяви (а.с.17-21). 2.3. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду (а.с.30,31). 2.4. Заявник [PERSON] 06.05.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити (а.с.51). 2.5. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Карвинівської сільської ради Романівського району, Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.38,50). 2.6. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просили розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували, зазначили, що останній є сином померлої [PERSON] (а.с.40,41,48). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.07.1967, [INFO] народився [PERSON] в с.Бартуха, Романівського (Дзержинського) району Житомирської області. У графі "батько" записано" [PERSON] ". У графі "мати" - " [PERSON] " (а.с.22). 3.2. На ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , видано 16 липня 2002 року паспорт громадянина України № [NUMBER] (а.с.23). 3.3. Паспорт громадянина України № [NUMBER] , видано на ім`я - [PERSON] , [INFO] (а.с.25). 3.4 . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис №4 (а.с.26). 3.5. Згідно довідки №824, виданої 23.07.2019 виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 03.07.1967 виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області) є сином [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] , актовий запис №4 від 22.01.2019) (а.с.27). 3.6. 30.10.2019 Романівською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин з спадкодацем, що підтверджується листом № 639/02-14 від 30.10.2019 (а.с.28). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. 4.3. Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільно процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.4. Частиною 1 статті 81 Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.6. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.7. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.8. Згідно з пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав. 5.2. Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду заявником докази підтверджують родинні віносини заявника та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що також підтвердили заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями померлої [PERSON] 5.3. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved