Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON]»янко [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]»янка [PERSON] і прохала стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їхніх малолітних дітей [PERSON]»янко [PERSON] [INFO], сина [PERSON]»янка [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повнолітнього віку. Свої вимоги мотивувала тим, що проживала сім»єю з відповідачем з 2007 року. Від спільного життя мають малолітніх дітей [PERSON]»янко [PERSON] [INFO], сина [PERSON]»янка [PERSON] [INFO], батьком яких записаний відповідач. З 2013 року спільне проживання вони припинили, малолітній син та донька проживають з нею і перебувають на її утриманні. Батько дітям не надає матеріальної допомоги. Вона отримує невелику заробітну плату за періодичні заробітки, забезпечити нормальне утримання сина і доньки не має можливості. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу сину і донці, яка здатна забезпечити належний рівень їхнього розвитку. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводяться, інших утриманців він не має. В судове засідання позивач позов гнаправила заяв, в якій підтримувала і прохала його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини, погоджувалась на заочний розгляд справи та прохала справу розглядати без її участі, так як за сімейних обставин не має можливості з"явитись до суду. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вміщення повідомлення про розгляд на сайті суду для осіб, що проживають на тимчасово окупованих територіях України та направлення смс -повідомлення. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Сторони не проживають сім»єю, мають малолітніх дітей [PERSON]»янко [PERSON] [INFO], сина [PERSON]»янка [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї №1702 від 26.07.2016 року та свідоцтвом про народження сина [PERSON] 1-КЕ №161016 від 08 серпня 2012 року, виданим Октябрьським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, доньки [PERSON] 1-КЕ №056768 від 09 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції. Довідкою Козельщинською селищної ради №1702/364 від 26.07.2016 року підтверджено проживання неповнолітніх [PERSON]»янко [PERSON] та [PERSON]»янка [PERSON] з матір»ю. Позивач стверджує, що батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина і доньки не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів періодичних доходів, матеріальний стан дітей, можливості позивача утримувати їх (ст.182 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, так як встановлено, що малолітні діти син і донька проживають та перебувають на утриманні матері, а батько дітей має можливість надавати достатню допомогу дітям. З урахуванням матеріального стану батьків, наявності постійної роботи у відповідача, визначає до виплати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дня подачі до суду заяви до виповнення дітям повнолітнього віку. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з [PERSON]»янка [PERSON] підлягає стягненню користь держави судовий збір в сумі 551,2 грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved