Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 10 серпня 2014 року після смерті його матері [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як майже три роки до дня смерті мати проживала разом з ним в м. Хмельницькому, він забрав матір до себе, так як вона через вік і хворобу потребувала постійного догляду. Крім того, позивач вказав, що не знав про існування спадкового майна - земельної ділянки. Ухвалою суду від 07.04.2017 до участі в справі залучено [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, та пояснив, що після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Так як мати, яка була зареєстрована в [INFO], останні три роки до дня смерті фактично проживала разом з позивачем, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, а тому не звернувся своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця. Представник відповідача - Косогірської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Третя особа - [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10.08.2014 в с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №240429, виданим Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 14.08.2014 (а.с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-БВ №483911 від 04.05.1988. Після смерті [PERSON], яка за життя була власником земельної ділянки площею 2,4371 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №112439 (а.с. 10), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46955988 від 02.03.2017 (а.с. 8), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 02.03.2017 за №52/02-31 (а.с. 7); а також поясненнями в суді позивача, допитаного як свідка. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved