Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5404,11 грн. за договором б/н від 21.01.2011 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.01.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків. Позивачу стало відомо, що позичальник - [PERSON] помер [INFO] . Відповідач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року становить 5404, 11 грн., яка складається із заборгованості за за тілом кредита в сумі 4323,27 грн. та 1080,84 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідача по справі, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомила та відзиву на позов до суду не подала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до анкети -заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.01.2011 року, останній отримав від Банку платіжну картку з встановленням на неї кредитного ліміту на умовах , що визначені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку ( Далі -Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47). [PERSON] в повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором № б/н від 21.01.2011 року станом на дату смерті позичальника становить 5404, 11 грн., яка складається із заборгованості за за тілом кредита в сумі 4323,27 грн. та 1080,84 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК України строк. Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи № 484/2018, що були надані на виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа на підставі претензії кредитора, тобто позивача по справі. Відомостей щодо звернення інших спадкоємців після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. Суду не надано доказів того, що відповідач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який є позичальником за договором по якому виникла заборгованість. Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються, у зв`язку з відмовою у задоволені позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed