Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, [PERSON], на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала, що її батько, [PERSON], помер [INFO]., на момент смерті вона проживала разом з ним за вказаною вище адресою. Проте, під час оформлення спадщини, виявилося, що під час реєстрації місця проживання померлого [PERSON] було допущено помилку та вказано, що він зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Вказана помилка чинить перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому заявниця просить суд встановити вказаний факт. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник відповідача до суду не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померлий [PERSON] був його батьком, а заявниця - його рідна сестра, та підтвердив, що остання дійсно на день смерті батька проживала разом з ним за адресою [ADDRESS]. Також вказав, що він із заявою про прийняття спадщини не звертався та не заперечує, щоб спадщину після смерті батька прийняла сестра. Суд заслухав пояснення представника позивача, покази свідка, дослідив матеріали справи та встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO]., та [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 5, 6). Заявниця разом із батьками були власниками квартири 3 в будинку по [ADDRESS] в м.Житомирі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995р. (а.с. 9), за цією ж адресою зареєстрована заявниця (а.с. 8). [PERSON] зверталася до Першої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №3 в м.Житомирі по [ADDRESS] після померлого батька [PERSON] Постановою державного нотаріуса Предаченко М.Л. за вих.№1622/02-31 від 15.09.2014 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що відсутні докази, які підтверджують, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] року батька [PERSON] в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України, а також відсутня можливість встановити коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину після його смерті (представником спадкоємиці [PERSON] не подана довідка житлово-експлуатаційної організації про те, хто проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини). Окрім того, в цій же постанові державним нотаріусом встановлено, що згідно відмітки в паспорті на стор. 11 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], а померлий згідно довідки №001217 адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області від 22.04.2013р. на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] З повідомлення Житомирської міської ради від 16.10.2013 №15/8182, наданого на запит представника заявниці, вбачається, що інформація щодо існування житлового будинку в м.Житомирі по [ADDRESS] відсутня (а.с. 10, на звороті). Натомість, із матеріалів справи та показів свідка вбачається, що і померлий [PERSON], і заявниця [PERSON] на момент його смерті, проживали за адресою [ADDRESS] (а.с. 8, 9,10), а тому суд вважає заяву обгунтованою та задовольняє її.

Outcome: approved