Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказує, що 26.10.1996 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, через що в сім'ї часто виникають конфлікти і скандали, що негативно впливає на психологічний стан та розвиток їх неповнолітнього сина. Позивач зазначає, що даний шлюб є формальним, суперечить її інтересам та обмежує її особисту свободу. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача в її користь судові витрати по сплаті судового збору та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті суду. Відзиву щодо заявлених позовних вимог відповідач не подав. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони зареєстрували такий 26.10.1996 року у Золочівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 170. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім"ю. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дітини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Оскільки в адресованій суду заяві позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати, такі витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved