Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов до Київської міської ради, як до органу, що представляє територіальну громаду м. Києва, за яким просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивовано тим, що спадкодавець за життя, набув право власності на спірне майно, проте не оформив таке право належним чином, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину в загальному порядку. Представник позивача [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу безсторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в суд не з"явився, відзив на позов не надходив. ОСББ «Екскаватор-1» свого представника в суд не направили, пояснень на позов не надсилали. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON] на підставі ордеру №113 від 17.05.1985 року вселилась в кооперативну квартиру [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] 25.11.2014 року прийнятий на баланс новоствореного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1», що підтверджується довідкою останнього від 17 вересня 2019 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. До майна померлої в Першій київській державній нотаріальній конторі 31.05.2018 року заведено спадкову справу №633/2018. З огляду на спадкову справу вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] , до спадкової маси входить право власності спадковця на квартиру [ADDRESS] . Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на картиру. Дійсно право власності на квартиру [ADDRESS] а ні в органах БТІ, а ні в Державному реєстрі прав не на нерухоме майно не зареєстроване. Разом з тим, [PERSON] , за життя , повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, що підтверджується довідкою ОСББ «Екскаватор-1» від 07.12.2016р. Статтею 19-1 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що [PERSON] , за життя, набула право власності на квартиру [ADDRESS] , а відтак це право входить до складу спадщини, що залишилось після її смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України. Тому, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону та ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат позивачам не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

Outcome: approved