Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

20.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної в Хмельницькій області державної адміністрації. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 20.05.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , стосунки за яким були припинені в квітні 2017 року. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син, [PERSON] . Ще до народження сина переконалася в тому, що відповідачу він не цікавий, з квітня 2017 року будь-які зв`язки між ними втрачено. Матеріально відповідач не допомагає в утриманні та забезпеченні сина, який проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, проживати в одній квартирі разом було неможливо, а тому вона стала проживати за місцем проживання її батьків. Крім того, має заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина. У відповідача відсутній будь-який інтерес до їхньої спільної дитини. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Третьою особою органом опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної в Хмельницькій області державної адміністрації 26.03.2019 року зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Позивачка у судовому засіданні, відсутня, подала до суду заяву , якою повідомила, що заявлені позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, стверджувала, що відповідач не бажає приймати участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, ніколи не цікавився життям дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не подав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 6). Шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04 липня 2018 року (а.с. 7). Позивачка [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] проживають за адресою - [ADDRESS] . Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх сина, позивачка стверджує, що з моменту народження сина, відповідач [PERSON] ухиляється від свого обов`язку щодо матеріального забезпечення їх спільного сина, не приймає участі у його вихованні та житті. Як видно зі змісту висновку Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №662/01-31 від 26.03.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , жителя міста Києва , відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , жителя с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 76-77). За даними висновку органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №662/01-31 від 26.03.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , жителя міста Києва , відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проведено обстеження житлово-побутових умов проживання, за результатами якого встановлено, що позивачка [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] , проживають за адресою, що була предметом обстеження, в будинку створені належні умови для проживання та розвитку малолітнього [PERSON] . (а.с. 76). Крім того, за даними психологічної довідки №15/2019 від 27.02.2019 року, виданої приватним практикуючим психологом [PERSON] , останнім опосередковано засвіждчено в тому числі, що у дитини дошкільного віку (яким є - [PERSON] , не сформовані спогади та почутртя про батька, оскільки внаслідок тривалої відсутності спілкування дитина його не пам`ятає. Відповідно до змісту довідки, виданої начальником Голосіївського районного управління Головного управління у місті Києві Гапоновою І.Є. за № 41393 від 20.03.2019, громадянин [PERSON] , має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 61 304,75 гривень (а.с. 34). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved