Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Бахмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про відібрання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи на те, що відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, ведуть аморальний спосіб життя, умов для проживання дітей не створили, залишення у них дітей є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. В результаті вищезазначеного, дітей вилучили із сім'ї і на даний час вони перебувають в дитячому відділені Бахмацької ЦРЛ. З таких підстав просять вирішити питання про відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав. Представник позивача - Бахмацької РДА, як органу опіки та піклування, Дорошенко О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх із зазначених у позовній заяві підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Матісько А.А. в судовому засіданні пояснила, що зазначена сім»я перебуває під постійним контролем, так як батьки неповнолітніх дітей, а також їх бабуся, зловживають спиртним. Кошти, отримані на дітей, використовуються не за призначенням, в приміщенні будинку, де проживають діти, брудно, відсутні продукти харчування, останні постійно голодні та в неохайному вигляді. На її думку, наявні всі підстави для задоволення позову. Допитана в якості свідка за клопотанням представника позивача [PERSON], яка працює на посаді завідувача фельдшерсько-акушерським пунктом с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, в судовому засіданні пояснила, що неодноразово відвідувала сім»ю відповідачів, які тимчасово проживають у с. Піски, оскільки вони мають на утриманні дитину віком до 1-го року. Члени зазначеної сім»ї зловживають спиртним, у будинку постійно брудно та наявний специфічний запах, відсутнє належне харчування для дітей, останні неохайні та недоглянуті, засобів гігієни немає. На її зауваження з даного приводу ніхто з дорослих членів сім»ї не відреагував. Одного разу до неї особисто зателефонувала сусідка відповідачів, яка повідомила, що бабуся неповнолітнього хлопчика, перебуваючи в нетверезому стані, нанесла йому тілесні ушкодження голови та обличчя. Вважає, що в таких умовах діти проживати не можуть, так як це загрожує їх життю та здоров»ю, в зв»язку з чим вони були вилучені з даної сім»ї та поміщені в дитяче відділення Бахмацької ЦРЛ. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши думку учасників судового процесу, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявні всі підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських право, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва». За приписами ч. 2 ст. 170 СК України "У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків чи одного з них від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Як встановлено в судовому засіданні матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, являється відповідачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 27-28). Батьком дитини - [PERSON] являється [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 28). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батько зазначений саме [PERSON] (а.с.27). З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що запис про останнього, як про батька, було зроблено за словами матері дитини [PERSON]. Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання вказаної сім"ї від 06 лютого 2014 року, 24 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 24 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року та 12 серпня 2014 року (а.с.8, 17-18, 36-39), матеріально -побутові умови проживання сім»ї [PERSON] визнано недостатніми, оскільки члени сім»ї зловживають алкоголем, в житловому будинку, власниками якого відповідачі не являються, не прибрано, будинок потребує поточного ремонту та покращення санітарно-гігієнічних умов, діти брудні, не забезпечені одягом та засобами гігієни, дитячі речі не випрані, продуктами харчування сім»я забезпечена частково, їжа готується в антисанітарних умовах, в зв»язку з чим прийнято рішення про відібрання дітей та помістити їх до дитячого відділення Бахмацької ЦРЛ. Із оглянутої в судовому засідання копії рішення № 33 виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 12 серпня 2014 року вбачається, що подальше перебування дітей: [PERSON], 2012 року народження та [PERSON], 2014 року народження, загрожує їх життю та здоров'ю, тому їх слід відібрати від батьків [PERSON] та [PERSON], повідомивши про це прокуратуру Бахмацького району та службу у справах дітей Бахмацької РДА (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету вищевказаної сільської ради за № 34 від 12 серпня 2014 року затверджено висновок Пісківської сільської ради, як органу опіки та піклування, про відібрання дітей: [PERSON] та [PERSON] у громадян [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно характеристики, виданої 12 серпня 2014 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а саме: веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, за останній період більше трьох разів залишала дітей на співмешканця, зловживає спиртними напоями. Одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей до 3-х років використовує не за призначенням. Не займається вихованням і забезпеченням життєдіяльності дітей, не реагує на зауваження громадськості (а.с.12). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, оскільки недостатньо уваги приділяє вихованню дітей, не прикладає зусиль для покращення матеріального забезпечення дітей, періодично вживає спиртне, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою 12 серпня 2014 року вищезазначеною сільською радою (а.с.12-13). За повідомленням Бахмацького РВ УМВС № 8021 від 18.08.2014 року, [PERSON] та [PERSON], 14 серпня 2014 року та 12 серпня 2014 року, відповідно, притягувалися до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с.22). Зі змісту оглянутої в судовому засіданні постанови Бахмацького районного суду від 23 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON], яка доводиться бабусею [PERSON], [INFO], 09 серпня 2014 року вчинила дії, в результаті яких останній отримав тілесні ушкодження (а.с.60). Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України "При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину". Вищевикладені обставини свідчать про небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, подальше залишення неповнолітніх дітей у сім'ї є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання, тому суд вважає, що у [PERSON] слід відібрати її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], а у [PERSON] - малолітню [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав і передати органу опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації для вирішення питання про їх направлення до дитячого виховного закладу, а також стягнути з них аліменти на користь дитячого закладу, де будуть утримуватися діти.

Outcome: approved