Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач з 2009 року не приймає ніякої участі у вихованні сина, не приділяє уваги, не утримує його та відмовляється сплачувати аліменти на його утримання. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позивач не давала йому зустрічатися із сином, після чого він вирішив для себе, що якщо син захоче знати батька, то буде, а якщо ні - то не буде знати про нього. Аліменти на утримання сина не сплачував, так як не працював. У 2010 році був встановлений графік спілкування із сином, однак він із ним не спілкувався. Також вказав, що він працює неофіційно водієм на підприємстві. Представник третьої особи та прокурор не заперечували проти задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2010 року у справі № 2-1387/2010 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментах, зробленого Заводським ВДВС, борг [PERSON] по аліментах станом на 12.08.2014 року складає 29985,16 гривень. Із листа головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» вбачається, що неповнолітній [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, рекомендації по догляду та лікуванню мати виконує в повному обсязі. Як вбачається із довідки Дошкільного навчального закладу № 230, який відвідує неповнолітній [PERSON], вихованням дитини займається мати, вона постійно цікавиться життям дитини в закладі, відвідує батьківські збори, виконує всі вимоги вихователів, піклується про повноцінний розвиток дитини. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки. На підставі викладеного та

Outcome: approved