Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні. Одержуючи мінімальну пенсію у розмірі 1521,57 грн., заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, який отримував пенсію у розмірі 4000 грн. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. У звязку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, тому просила встановити факт її перебування на утримані [PERSON] до [INFO] року. Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що з 12.11.1971 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.12). До моменту смерті чоловіка подружжя проживало разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Як вбачається з довідок Зміївського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України [PERSON] з липня по грудень 2017 року отримувала пенсію у розмірі 1521,57 грн. в місяць, а її чоловік [PERSON], померлий [INFO] отримував пенсію у розмірі 4000 грн. в місяць. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сімї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON], на утримані свого чоловіка [PERSON], на час його смерті [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved