Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

05.10.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 02.04.2002 року проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на ІІІ курсі денної форми навчання і у зв`язку з чим останній потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням. Вона займається підприємницькою діяльністю, таким чином отримує нерегулярний мінливий дохід, якого інколи не вистачає на власні потреби, інших доходів у неї немає. Вказує на те, що відповідач офіційно працює на посаді майстра Надвірнянського професійно-технічного училища №11, де отримує заробітну плату біля 12000 грн., яку витрачає на своє потреби. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому на її думку, має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається в розмірі 2000 грн. Просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] (іден. номер [NUMBER] ), уродженця та жителя с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця до закінчення навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більше досягнення сином 23 років. Крім того, просить стягнути в її користь понесені судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Позовну заяву підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не поступало. Відзив на позов також не подавав. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 02.04.2002 року зареєстрували шлюб у с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.5). З`ясовано також, що у шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). На даний час син сторін по справі [PERSON] , [INFO] навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на ІІІ курсі денної форми навчання, що стверджується довідкою навчального закладу № 31 від 07.09.2021 року (а.с.7). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом с. Фитьків Переріслянської сільської ради Надвірнянського району [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні матері позивача по справі [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що на даний час позивач [PERSON] не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201). Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. А тому, оцінюючи всі наявні докази, долучені сторонами до матеріалів справи, матеріальний стан дитини та платника аліментів, який має постійне місце праці та стабільний заробіток, а також вік та стан здоров`я останнього, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі, який зазначила в позовній заяві позивач, а саме 2000 грн. щомісячно, на час його навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше досягнення сином 23 років. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п.1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 3 ст. 137 ЦПК Українивстановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Встановлено, що правнича допомога позивачу [PERSON] надавалася адвокатом Куцим О.С. на підставі договору №074 про надання правової допомоги від 27.09.2021 року (а.с.10). Разом з позовною заявою подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 27.09.2021 року, згідно якого загальна вартість послуг становить 2800 грн., з яких: 200 грн. консультація клієнта з приводу стягнення аліментів на навчання дитини, представництва у суді та виконання рішення; 600 грн. складання позовної заяви про стягнення аліментів на навчання дитини; 500 грн. за одне засідання представництво інтересів адвокатом в суді 1 інстанції (а.с.11). Слід зазначити, що участь в судових засіданнях представник позивача не приймав. Враховуючи вищенаведене, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрату на фактично надану професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. згідно квитанції про сплату грошових коштів №038/2021 від 27.09.2021 року (а.с.12). У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України - 908 грн. 80 коп судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved