Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Ярунська сільгосптехніка», в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.28), просив стягнути з [PERSON], р.н.о.к.п.п. [NUMBER], зареєстрованою за адресою: 10002, [ADDRESS], на мою користь солідарно з приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, заборгованість у розмірі 156 313 (сто пятдесят шість тисяч триста тринадцять) грн. 02 коп. за договорами поруки від 19.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 16.05.2013 року, укладеними між [PERSON] та [PERSON], та договорами позики грошових коштів від 19.04.2013 року, від 25.04.2013 року, від 16.05.2013 року, укладеними між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 квітня 2012 року [PERSON] уклав з приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, договір позики грошових коштів у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. з терміном погашення позики один рік з моменту підписання договору. В подальшому, 25 квітня 2012 року [PERSON] та приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, уклали договір позики грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. з терміном погашення один рік з моменту підписання договору. Також, 16 травня 2012 року [PERSON] та приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, уклали договір позики грошових коштів у сумі 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп. з терміном погашення один рік з моменту підписання договору. На підтвердження виконання вищевказаних договорів та отримання запозичених коштів приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, надало [PERSON] квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1 від 23 квітня 2012 року на суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3 від 16 травня 2012 року на суму 2 100 (дві тисячі сто) гривень 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 4 від 30 травня 2012 року на суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 5 від 31 травня 2012 року на суму 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 коп., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 6 від 05 червня 2012 року на суму 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 коп. В подальшому, [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки від 19 квітня 2015 року, відповідно до якого [PERSON] поручалась перед [PERSON] за виконання приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, усіх зобовязань, що виникли з договору позики грошових коштів, укладеного 19 квітня 2012 року між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, та розмір поруки складає 1 000 (одна тисяча) гривень (п. 4.1. договору). Також, [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки від 25 квітня 2015 року, відповідно до якого [PERSON] поручалась перед [PERSON] за виконання приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, усіх зобовязань, що виникли з договору позики грошових коштів, укладеного 25 квітня 2012 року між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, та розмір поруки складає 1 000 (одна тисяча) гривень (п. 4.1. договору). Крім того, [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки від 16 травня 2015 року, відповідно до якого [PERSON] поручалась перед [PERSON] за виконання приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, усіх зобовязань, що виникли з договорів позики грошових коштів, укладених 19.04.2012 року, 25.04.2012 року, та 16.05.2012 року між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, та розмір поруки складає 1 000 (одна тисяча) гривень (п. 4.1. договору). Однак, до цього часу приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, запозичених коштів [PERSON] не повернуло. Термін прострочення складає: - за договором позики грошових коштів від 19 квітня 2012 року 964 дня (з 22.04.2013 року по 11.12.2015 року); - за договором позики грошових коштів від 25 квітня 2012 року 960 днів (з 26.04.2013 року по 11.12.2015 року); - за договором позики грошових коштів від 16 травня 2012 року 939 дня (з 27.05.2013 року по 11.12.2015 року). 01 листопада 2015 року [PERSON] надіслав вимогу [PERSON] про сплату боргу за згідно договорів позики грошових коштів, укладених між [PERSON] та ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, 19 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року, та 16 травня 2012 року, та договорів поруки від 19.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 16.05.2012 року, укладених між [PERSON] та [PERSON], яка отримана [PERSON] 02 листопад 2015 року. До цього часу [PERSON] не виконала свого обовязку відповідно до вищевказаних договорів поруки від 19.04.2012 року, від 25.04.2012 року, від 16.05.2012 року, про відповідальність та погашення заборгованості ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, перед [PERSON] згідно договорів позики грошових коштів, укладених між [PERSON] та ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, 19 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року, та 16 травня 2012 року у сумі, що дорівнює 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., а також за відшкодування [PERSON] збитків та сплату неустойки. 10 грудня 2015 року [PERSON] та позивач, уклали договір уступки права вимоги, відповідно до якого [PERSON] уступає позивачу, право вимоги з приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, юридична адреса: 11760, Україна, Житомирська область, вул. Новоград-Волинський район, село Степове (Відповідач 2) за договорами позики грошових коштів між Кредитором та Відповідачем 2 від 19.04.2012 року на суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп., від 25.04.2012 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., від 16.05.2012 року на суму 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп. В судове засідання позивач не зявився, надіславши заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 29). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, направила заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі (а.с. 32). В судове засідання відповідач приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, не зявився, направила заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 11, 60 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦКУ) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст. 553, 554, 555 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вищевказаних договорів поруки, укладених 19.04.2012 року, 25.04.2012 року, 16.05.2012 року, між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, несуть солідарну відповідальність перед [PERSON] за належне виконання ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, забезпеченого зобовязання. Але в любому випадку розмір відповідальності [PERSON] не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобовязання, зазначеного в п. 4 вищевказаних договорів поруки, укладених між [PERSON] та [PERSON], тобто у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. за кожний з вищевказаних договорів поруки, а всього у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.ст. 513, 514, 516, ч. 1 ст. 517, 519, 524 Цивільного Кодексу України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, [PERSON] уступив позивачу право вимоги за договорами позики грошових коштів, укладених між [PERSON] та ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, від 19.04.2012 року на суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп., від 25.04.2012 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., від 16.05.2012 року на суму 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 коп. Відповідно до ст.ст. 549, 550, 551, 625, 1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦКУ. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦКУ неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник має передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Неустойка та її розмір може встановлюватися договором або актом цивільного законодавства. При цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Водночас сторони можуть домовитися й про зменшення розміру неустойки, крім випадків, передбачених законом (ст. 551 ЦКУ). Різновидами неустойки є штраф та пеня. За загальним правилом, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦКУ). На відміну від штрафу, пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст.549 ЦКУ). Розмір відповідальності ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за порушення виконання грошових зобовязань за договором позики від 19.04.2012 року у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦКУ складає: - 47 048 грн. 42 коп. - збитки від індексу інфляції, (розрахунок наведений позивачем в додатку № 1 до позовної заяви, а.с.20); суд вважає його арифметично вірним. - 4 753 грн. 97 коп. 3 % річних від простроченої суми (розрахунок наведений позивачем в додатку № 2 до позовної заяви, а.с. 21 ); суд вважає його арифметично вірним. Всього заборгованість ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за договором позики грошових від 19.04.2012 року складає: 60 000 грн. 00 коп. (сума основного боргу) + 47 048 грн. 42 коп. (збитки від індексу інфляції) + 4 753 грн. 97 коп. (3 % річних від простроченої суми) = 111 802,39 (сто одинадцять тисяч вісімсот дві) грн. 39 коп. Розмір відповідальності ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за порушення виконання грошових зобовязань за договором позики від 25.04.2012 року у сумі 19 300 (девятнадцять тисяч 300) грн. 00 коп. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦКУ складає: - 15 133 грн. 91 коп. - збитки від індексу інфляції (розрахунок наведений позивачем в додатку № 3 до позовної заяви, а.с. 22 ); суд вважає його арифметично вірним. - 1 522 грн. 85 коп. 3 % річних від простроченої суми (розрахунок наведений позивачем в додатку № 4 до позовної заяви, а.с. 23); суд вважає його арифметично вірним. Всього заборгованість ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за договором позики грошових від 25.04.2012 року складає: 19 300 грн. 00 коп. (сума основного боргу) + 15 133 грн. 91 коп. (збитки від індексу інфляції) + 1 522 грн. 85 коп. (3 % річних від простроченої суми) = 35 956 (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 76 коп. Розмір відповідальності ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за порушення виконання грошових зобовязань за договором позики від 16.05.2012 року у сумі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. в порядку ч. 2 ст. 625 ЦКУ складає: - 3 598 грн. 85 коп.. - збитки від індексу інфляції (розрахунок наведений позивачем в додатку № 5 до позовної заяви, а.с. 24); суд вважає його арифметично вірним. - 355 грн. 02 коп. 3 % річних від простроченої суми (розрахунок наведений позивачем в додатку № 6 до позовної заяви); суд вважає його арифметично вірним. Всього заборгованість ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, за договором позики грошових від 16.05.2012 року складає: 4 600 грн. 00 коп. (сума основного боргу) + 3 598 грн. 85 коп. (збитки від індексу інфляції) + 355 грн. 02 коп. (3 % річних від простроченої суми) = 8 553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) грн. 87 коп. Загальний розмір заборгованості ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка», і.к. 00903728, з врахуванням збитків від інфляції та 3 % річних складає: - 111 802,39 (сто одинадцять тисяч вісімсот дві) грн. 39 коп. за договором позики грошових коштів від 19.04.2012 року + 35 956 (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 76 коп. за договором позики грошових коштів від 25.04.2012 року + 8 553 (вісім тисяч пятсот пятдесят три) грн. 87 коп. за договором позики грошових коштів від 16.05.2012 року = 156 313 (сто пятдесят шість тисяч триста тринадцять) грн. 02 коп. З урахуванням викладеного, позов [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved