Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач обґрунтовує позов тим, що 23.09.2016 року між Приватним акціонерним товариством "СК" "АХА СТРАХУВАННЯ" та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля [NUMBER], що оформлено Полісом АК/1083311. 01.01.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів BMW держаний номер 43012РВ, яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]) та IVEKO державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою суду від 20.01.2017 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, за ст.ст. 122-2, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Позивач просить суд стягнути з відповідача 53179 грн. 19 коп., які були виплачені власнику BMW держаний номер 43012РВ за страховим полісом, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та зник з місця пригоди, що було встановлено постаново Рівненського міського суду від 20.01.207 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в призначені судові засідання 16.11.2017 року, 18.12.2017 року, 31.01.2018 року не зявився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2016 року між Приватним акціонерним товариством "СК" "АХА СТРАХУВАННЯ" та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля [NUMBER], що оформлено Полісом АК/1083311. З постанови Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року убачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 січня 2017 року близько 17 год 20 хв. на вул. Соборна, 364-б в м. Рівне за участю автомобілів BMW держаний номер 43012РВ та IVEKO державний номер ВК4709В, водія [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.ст. 122-2, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та залишення з місця пригоди. Внаслідок вище зазначеної ДТП автомобіль BMW держаний номер 43012РВ (власник [PERSON]) отримав механічні пошкодження. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування уповноваженої власником автомобіля BMW держаний номер 43012РВ особи, страхового акту №АХ2197374 від 22.03.2017 та на підставі вимог Закону, Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53179.19 грн., про що свідчить платіжне доручення №318 487 від 23 березня 2017 року. Відповідно до п. а, в ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо: а) він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, зважаючи на викладене вище до ПРАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від Відповідача компенсації 100 % страхового відшкодування в розмірі 53179,19 гри., виплаченого за пошкоджений автомобіль ВМW (д.р.н. 43012РВ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.01.2017 року о 17:20 в м. Рівне, вул. Соборна. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1600,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved