Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про скасування удочеріння дитьини [PERSON] 1999 року народження. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Тернопільського міського суду від 12.08.1999 року вона та її чоловік [PERSON]. удочерили [PERSON], 1999 року народження, після чого її прізвище, ім`"я та по - батькові змінили на [PERSON]. Коли доньці виповнилося 10 років вона дізналася , що вони її прийомні батьки і з того часу відносини їх змінилися . Донька перестала сприймати їх як батьків, ігнорує, грубить їм та зневажає. Стосунки між нею стали нестерпними. Усі намагання зберегти відносини ні до чого не призвели. Удочеріння не відповідає її інтересам , не забезпечує сімейного спокою, а тому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати удочеріння, також скасувати відомості про неї в акті записів про народження. Просить також передати дитину на виховання органу опіки і піклування. Представник відповідача виконкому Золочівської міської ради і, в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що погіршення стосунків між матір"ю та донькою носять тимчасовий характер, підстав для скасування удочеріння немає. Третя особа , батько дитини [PERSON]. позову не визнав та пояснив, що він є батьком доньки [PERSON]. Дійсно в їх сім`ї відносини між донькою та ними як батьками не зовсім добрі. Дитина проживає в них , називає його батьком, а позивачку матір`ю. Він сподівається, що все налагодиться і стосунки їх покращаться. Він бажає, щоб донька і надалі проживала з ними і просить в задоволенні позову відмовити . Представник Золочівського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді Золочівської РДА позову не визнала та пояснила, що їх службі відомо про проблеми, які виникають між матрі"ю та донькою в сім`ї [PERSON] . Протягом 2012 -2014 років спеціалістами здійснювалась соціальна робота із сім`єю [PERSON]. До вирішення конфлікту з дочкою залучався психолог, однак це не дало належних результатів. Вважає, що погіршення стосунків між матір`ю та донькою тимчасові, вони викликані неправильним підходом самої позивачки до виховання дитини і підстав для скасування удочеріння немає. Прокурор Рогальський Р.В. висловився за відмову в задоволенні позову , вважаючи , що підстав для скасування удочеріння немає. Суд, оцінивши подані докази , вважає , що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 12.08.1999 року [PERSON] та [PERSON]. удочерили [PERSON], [INFO] року народження. На підставі цього рішення були внесені зміни у актовий запис про народження дитини і її прізвище змінено на [PERSON], [INFO] року народження. Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON]. народилась [INFO] року народження, актовий запис № 29 від 31.08.1999 року, матірю останньої записана позивачка у справі - [PERSON] В судовому засіданні була допитана неповнолітня [PERSON], яка пояснила, що вона не бажає, щоб усиновлення було скасоване. Неприязні відносини із матір"ю склались через те, що матір постійно їй диктує в що одягатися, з ким дружити, куди ходити. Вона не дає їй проявляти свою індивідуальність. Надалі вона бажає залишатися в сім"ї своїх батьків. Свідки [PERSON] та [PERSON]. пояснили , що їм відомо, що в сім`ї [PERSON] існує конфлікт між донькою та матір`ю. Однак вони вважають, що конфлікт виник через те, що мати - [PERSON] занадто вимогливо відноситься до своєї доньки, надмірно нею опікується та контролює, не бажає йти на компроміси із донькою. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня [PERSON]. навчається у Дубненському медичному коледжі. Усі характеризуючи документи її позитивні, в яких зазначається, що вона добре навчається , навчання не пропускає, активна, дисциплінована, в колективі користується повагою та авторитетом. Підстави для скасування усиновлення , передбачені в ст.238 ч.1 СК України. [PERSON] свій позов обгрунтовує посиланням на п. 3 ст .238 ч.1 СК . Цей пункт передбачає , що підставою для скасування усиновлення є випадки , коли між усиновлювачем і дитиною склались , незалежно від волі усиновлювача , стосунки , які роблять неможливим іхнє спільне проживання і виконання своїх батьківських обов`язків. В даному ж випадку , як встановлено судом , конфлікт між позивачкою і її матір`ю виникає з ініціативи самої [PERSON] , яка не дозволяє доньці одіватися так як та хоче , не дозволяє мати тих чи інших друзів . Тому позовні вимоги [PERSON] про скасування удочеріння з підстав , що винною в конфлікті є сама дитина в судовму засіданні нею не доведені. .

Outcome: dismissed