Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими спорудами, що розташоване за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що у даному будинку крім нього зареєстровані також відповідач по справі, а саме його колишня невістка [PERSON] , яка в даному господарстві не проживає з травня 2019 року. Посилається на те, що він своєю працею та коштами підтримує господарство у належному стані, а реєстрація відповідача перешкоджає йому належно користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд визнати за [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований в [ADDRESS] , так як у добровільному порядку вона не бажає знятися з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке вона особисто отримала 27.03.2021 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] від 27.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 37033882 від 27.12.2012 року, позивачу [PERSON] належить на праві власності належить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими спорудами, що розташоване за адресою [ADDRESS] . (а.с. 7-8). Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом № 4 Шипинецького старостинського округу № 177 від 15.02.2021 року про те, що [PERSON] , дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , колишня невістка [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку [ADDRESS] від 15.02.2021 року, що розташований в [ADDRESS] встановлено, що у даному господарстві зареєстрована [PERSON] , яка не проживає по місцю реєстрації від травня 2019 року. (а.с.10). Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом № 4 Шипинецького старостинського округу № 178 від 15.02.2021 року про те, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте з травня 2019 року не проживає за даною адресою, спільного господарства із власником будинку [PERSON] не веде. (а.с.11) Згідно рішення Кіцманського району Чернівецької області від 07.05.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.14) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з травня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved