Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

02.09.2014 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказим позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 16898,22 гривень заборгованості за Генеральною угодою про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.03.2013 року та 243,60 гривень судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно доукладеної Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18945,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в порядку: з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 243 гривень 60 копійок. \~ \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №8195-К-О від 20.10.2014 року, в судове засідання 04.06.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~ \~\~\~\~ Відповідач \~[PERSON] у судове засідання 04.06.2015 року також не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що сідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.\~ \~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 12.03.2013 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Угода). \~\~\~ Відповідно до умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 18945,68 грн. строком на 36 місцяів з 12.03.2013 по 31.03.2016 р.р. шляхом встановленя кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов"язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 687,35 грн. (а.с.8). \~\~\~ Частина \~1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. \~\~\~\~\~ ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13882,27 грн. \~\~\~ В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, \~внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 13.08.2014 року становить 16898,22 гривень, що складається з 13885,27 грн. - заборгованості за кредитом, 1146,75 грн. заборгованості за процентами за на прострочену заборгованість, 249,87 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 1616,33 грн. - штраф (а.с.5). \~\~\~\~\~\~ Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~ Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобовязання, так кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. \~\~\~\~\~ Так, пунктом 2.2.Угоди передбачено, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважється простроченою. Позичальник сплачу штраф в розмірі 1616,33 грн. \~\~ За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] \~на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» \~заборгованість за кредитним договором у сумі 16898,22 грн. \~\~\~\~\~\~ Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved