Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

11 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованої особою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на права власності майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Заявник, яка є донькою померлої, звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 14.11.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. за вих. №31/01-16 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Як зазначено нотаріусом, факт родинних відносин заявника з спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], в якому мати (спадкодавиця) зазначена - [PERSON], а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] до шлюбу мала прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для здійснення спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 25/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2019 року витребовано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної Олени Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи /а.с. 33-34/. В судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника через канцелярію суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явися, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву, якою просив розглядати справу без участі їх представника на підставі наявних у справі документів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06 жовтня 2018 року /а.с. 7/. [PERSON] було видано свідоцтво про поховання [PERSON] /а.с. 9/. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міскРАЦС м. Кіровограда 10.04.1963 року батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюб 30.04.1983 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого прізвище після реєстрації шлюбу стало «[PERSON]» /а.с. 16/. 09 березня 1987 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда внесено актовий запис №280 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Кіровським райРАЦС м. Кіровограда 10.02.1989 року, [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с. 49/. 16 грудня 1985 року шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища «йому - [PERSON]» та «їй - [PERSON]» /а.с. 15/. Проте, відповідно до відомостей з Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.11.2018 року №00021335304, «[PERSON] ([INFO], місце народження: Україна, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка) 14.05.1986 року уклала шлюб з [PERSON]. 17 червня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1988 року, червня місяця, 17 числа зроблено запис за №455. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.1988 року, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: «йому - [PERSON]», «їй - [PERSON]» /а.с. 10/. Як вбачається з відповіді на запит суду приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної Олени Петрівни №03/01-16 від 30.01.2019 року, після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO], була заведена спадкова справа №13/2018 від 01.11.2018 року, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], [INFO]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, інші спадкоємці не звертались /а.с. 38-62/. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved