Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

05 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про змінення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у шлюбі з [PERSON], в якому народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів. З 2009 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], у них народився син [PERSON], [INFO]. 17 серпня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. У звязку з викладеним з нього стягуються аліменти у розмірі 50% усіх видів доходів, що становить приблизно 6000 грн. щомісяця і ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів. 05 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху. 16 жовтня 2018 року позивачем [PERSON] недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті. 16 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року. У підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з"явились. По справі призначено друге підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року. 21 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 5 грудня 2018 року. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подали. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON], який 20 грудня 2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10). 31 січня 2006 року у них народилася донька [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (а.с. 26) та видано виконавчий лист (а.с. 8), за яким було відкрито виконавче провадження (а.с. 9). Відповідач платить аліменти за вказаним рішенням суду, заборгованість складає 7545,67 грн. (а.с. 29). 24 вересня 2009 року у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 11). 17 серпня 2018 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за заявою [PERSON] було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (а.с. 12). [PERSON] виконує вказане судове рішення, що підтверджується розписками про передавання грошей (а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з викладеним суд дійшов висновку, що витрати позивача зросли після стягнення з нього аліментів на утримання другою дитини, таким чином матеріальне становище позивача погіршилося і відповідно в наявності підстави для задоволення його позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки Карини. Аліменти на утримання сина [PERSON] було стягнуто з відповідача у наказному провадженні без дослідження його майнового стану, що має значення для визначення розміру аліментів, тому, з урахуванням встановлених судом обставин, ці позовні вимоги також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved