Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

18.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь 28000 грн. заборгованості по заробітній платі, 10000 грн. заборгованості по польовому забезпеченню, 980 грн. витрат, пов'язаних з відрядженням, та 32886 грн. моральної шкоди. В судове засіданні позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його особистої участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково відповідно до довідок, відповідно до яких підприємство має заборгованість перед позивачем, проти виплати моральної шкоди заперечила через безпідставність. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працює начальником бурової Ніжинської НГРЕВС Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». Відповідно до довідки № 102 від 03.03.2014 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед позивачем станом на 03.03.2014 року складає 24739,70 грн., заборгованість по польовому забезпеченню становить 12118 грн. Відповідно до довідки № 101 від 28.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по операційно-господарським витратам щодо відшкодування за проїзд до м. Харків та медогляд станом на 01.02.2014 року становить 852,71 грн. Згідно ст. 43 Конституції України, кожна людина має право на заробітну плату, не нижчу ніж встановлену законом, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шіснадцяти календарних днів. Проте, судом встановлено, що відповідачем виплата заробітної плати здійснюється з порушенням вищевказаної правової норми. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платі та операційно-господарським витратам в сумах, що зазначені у вищевказаних довідках, задовольнивши частково позовні вимоги у цій частині. Судом встановлено, що заборгованість перед позивачем по польовому забезпеченню становить 12118 грн., проте позивач просить стягнути з відповідача лише 10000 грн. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачами вимог, то в цій частині позов підлягає повному задоволенню і з відповідача слід стягнути 10000 грн. заборгованості по польовому забезпеченню. Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно ч. 1 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплатою йому належних грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності. Так, несвоєчасною виплатою заробітної плати позивачу завдана і моральна шкода у вигляді фізичних та моральних страждань. Враховуючи характер і ступінь завданої моральної шкоди, тривалість страждань та істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, що в свою чергу призвело до додаткових зусиль для організації свого життя, суд вважає можливим і необхідним цю вимогу про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково і стягнути на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди. Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору (243,60 грн. - за матеріальну вимогу та 243,60 грн. - за вимогу про стягнення моральної шкоди).

Outcome: partial