Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

04.10.2016 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла заява психіатричного закладу, в якому заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку особи [PERSON], [INFO]. Заява мотивна тим що, 29.09.2016 р. о 15:50 год. за направленням лікаря-психіатра [PERSON] [PERSON] був доставлений до диспансерного відділення КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Рішенням Кіровський районний суд м. Кіровограда від 10.07.2008 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном була призначена донька [PERSON] -[PERSON] [INFO], а рішенням Кіровський районний суд м. Кіровограда від 03.08.2008 року його опікуном був призначений другий опікун [PERSON] В зв'язку із загостренням психічного захворювання пацієнт [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року визнано неконституційним положення ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. А тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до психлікарні в судовому порядку.\~\~ За висновком комісії лікарів-психіатрів від 30.09.2016 року [PERSON] потребує стаціонарного лікування з приводу загострення психотичної симптоматики. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник психічного закладу [PERSON] (за довіреністю), який є лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, [PERSON] потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він уявляє небезпечність оточуючих та безпосередньо для себе. Госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу відбувалася за направленням, оскільки за останні місяці пацієнт відчуває погіршення психічного стану. В судовому засіданні недієздатна особа [PERSON], присутність якої відповідно до ст.281 ч.2 ЦПК України є обов'язковою, не заперечувала проти госпіталізації, погодилась, що вона потребує лікування. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію її батьку, та пояснила, що з 2008 року батько страждає на психічну хворобу, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням довічно. Останній час батько став вести себе дуже неадекватно, іноді агресивно, в тому числі і до матері погрожував її вбити. В зв'язку із загостренням стану здоровя батька, який вже став небезпечний, він потребує направлення для госпіталізації. Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Як вбачається з наданих документів, [PERSON], страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON], підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим. Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ",

Outcome: approved