Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

10 листопада 2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся в суд до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11185759000 від 19.07.2007 року в сумі 1 201,62 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 28 жовтня 2014 року складає 15 561 грн. 49 коп.,з яких: 921,36 доларів США - кредитна заборгованість, що складає 11 932 грн. 02 коп.; 167,62 доларів США - заборгованість по процентам, що складає 2 170 грн. 75 коп., 101,34 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, що складає 1 312 грн. 39 коп., 11,30 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що складає 146 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказували, що 19 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11185759000, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 8 500 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 30 червня 2014 року. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 22 травня 2009 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Для забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань між Банком та [PERSON], [PERSON] 19 липня 2007 року було укладено Договори поруки №128353, №128187, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Однак ні позичальник, ні поручитель своїх зобов'язань перед Банком не виконали, на вимогу Банку про повернення боргу не відреагували. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за договором про надання споживчого кредиту в сумі 1 201,62 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 28 жовтня 2014 року складав 15 561 грн. 49 коп.,з яких: 921,36 доларів США - кредитна заборгованість, що складає 11 932 грн. 02 коп.; 167,62 доларів США - заборгованість по процентам, що складає 2 170 грн. 75 коп., 101,34 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, що складає 1 312 грн. 39 коп., 11,30 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що складає 146 грн. 33 коп., та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та день розгляду справи буди повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11185759000, відповідно до якого Банк надав останній кредит в сумі 8 500 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 30 червня 2014 року. Згідно п.1.2.2 Договору,позичальник зобов»язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 30 червня 2014 року. Відповідно до п.1.3 Договору та Додаткової угоди №1 термін сплати процентів - з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше остаточного повного повернення кредиту. Згідно п.5.3 Договору, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору вимагати від нього дострокового виконання зобов'язань за договором, а у разі невиконання позичальником цієї вимоги - звернути стягнення на предмет застави. Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення зобов»язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому,ніж передбаченого цим Договором на суму прострочених процентів Банк може нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Пункт 7.6 Договору передбачає зобов»язання позичальника сплатити Банку штраф(неустойку) в розмірі 500 грн. за порушення своїх зобов»язань. Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON], [PERSON] 19 липня 2007 року були укладені договори поруки №128353 та №128187, відповідно до яких останні як поручителі взяли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і позичальник,в тому числі,за повернення основної суми боргу, процентів,за використання кредитних коштів,відшкодування можливих збитків,за сплату пені і інших штрафних санкцій,передбачених в Кредитному договорі. Як вбачається із листів Банку, адресованих відповідачам, Банк ставив останніх до відома про наявність простроченої заборгованості за договором №11185759000 від 19 липня 2007 року і просив погасити її, однак на вимогу Банку відповідачі не відреагували,борг не погасили. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідачі не виконали, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за договором про надання споживчого кредиту станом на 28 жовтня 2014 року складає 1 201,62 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 28 жовтня 2014 року складає 15 561 грн. 49 коп.,з яких: 921,36 доларів США - кредитна заборгованість, що складає 11 932 грн. 02 коп.; 167,62 доларів США - заборгованість по процентам, що складає 2 170 грн. 75 коп., 101,34 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, що складає 1 312 грн. 39 коп., 11,30 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів, що складає 146 грн. 33 коп. Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення від 30 жовтня 2014 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,які підлягають до стягнення з відповідачів. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,553-554,610-612,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved