Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

15 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що він народився [INFO] та відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на призначення пенсії. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що в довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 451/03-02 від 05.09.2014 року про роботу в КСП "Новосвітлівське" с. Новосвітлівка Веселинівського раойну Миколаївської області за 1970-1998 роки, та № 452/03-02 від 05.09.2014 року про нарахування заробітної плати в КСП «Новосвітлівське» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області за 1975-1980 роки, замість вірного «[PERSON]» вказано не вірно «[PERSON]", «[PERSON]», «[PERSON]», - по-батькові не розшифровано повністю (рос. мовою), та рекомендовано звернутися до суду. Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Каравель Г.О. в судовому засіданні проти заяви не заперечував. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, архівних довідок, іншого документа про трудовий стаж. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того працювали разом в колгоспі, та прізвище, ім`я, по-батькові заявника «[PERSON]», дослідивши матеріали справи, а саме: 1. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 451/03-02 від 05.09.2014 року про роботу в КСП «Новосвітлівське» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області за 1970-1998 роки видану на ім`я «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» (рос. мовою); 2. довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району № 452/03-02 від 05.09.2014 року про нарахування заробітної плати в КСП «Новосвітлівське» с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області за 1975-1980 роки видану на ім`я «[PERSON]» (рос. мовою); 3. копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на ім'я [PERSON]; 4. паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 08 сінчя 2014 року на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved