Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

18 липня 2016 року представник позивача [PERSON] [PERSON]звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 12 лютого 2009 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 3,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В зв»язку із віддаленістю нотаріальної контори по успадкуванню майна позивач звернулася місця із заявою про прийняття спадщини після померлої матері до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу [PERSON] Після нотаріального посвідчення заяви, вважав, що нотаріальні дії виконані. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON]відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що в звязку з віддаленістю нотаріальної контори по успадкуванню майна та незнанням про відсутності заяви про прийняття спадщини, після померлої матері по місцю відкриття спадщини в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області, що є поважною причиною\~ пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк\~ - три місяці, для подачі нею до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] заяви про прийняття спадщини померлої.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявами до суду [PERSON] та її представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Броварківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 12 лютого 2009 року в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, померла [PERSON], у віці 91 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 126986, видане 13 лютого 2009 року виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 189845, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 3,10 га, розташованої на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 12.08.2009 року. Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори [PERSON]від 07 червня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 12 лютого 2009 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] заяву про вступ до спадщини в зв»язку з віддаленістю нотаріальної контори по успадкуванню майна та незнанням про відсутності заяви про прийняття спадщини, після померлої матері по місцю відкриття спадщини в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved