Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

08.10.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] є праонукою [PERSON] , 1902 року народження. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте під час оформлення спадщини виникло питання щодо підтвердження родинних відносин. Зазначає, що померлий [PERSON] під час свого життя також звертався у встановленому законом порядку до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Постановою від 03.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] , її дідом та прадідом. У зв`язку з такою відмовою у жовтні 2019 року її батько [PERSON] звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, проте [INFO] він помер. Зважаючи на зазначене, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки не має іншої можливості встановити факт родинних відносин між нею та прадідом [PERSON] з метою отримання спадщини після смерті батька - [PERSON] . Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа передана в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали у повному обсязі та, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності представника. Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.11.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадкових прав за законом після смерті свого батька [PERSON] на спадкове майно. Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 15.10.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] з посиланням на те, що те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] . В зв`язку з зазначеним у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим, а саме те, що [PERSON] приходиться [PERSON] прадідом. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є прадідом [PERSON] , [INFO] , підтверджується: -Свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Дніпропетровська, де в графі батько зазначений - [PERSON] ; -Свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , виданим РАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис №231 від 05.02.1959 року, де в графі батько зазначений - [PERSON] ; -Листом в.о.директора держархіву Легостаєвої О.О. про те, що надати довідку про народження [PERSON] у 1928-1931 роках в с.Лоц-Кам`янка Лоцмано-Кам`янського району Катеринославського округу (нині у межах м.Дніпра) неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві області книг реєстрації актів цивільного стану Лоцмано-Кам`янської сільської ради за вказаний період; -Відповіддю начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДОР Усманова С.В. про те, що станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі 3 за реєстровим №161 за адресою: [ADDRESS] та інвентаризаційній справі, містяться відомості про право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1960 року, виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів №336?13 від 26.04.1960 року, зареєстроване в КП "ДМБТІ» ДОР 02.06.1960 року; -Свідоцтвом про право особистої власності на будівництво по [ADDRESS] від 27.04.1960 року, виданим на ім`я [PERSON] ; -Інформаційною довідкою заступника директора підприємства Покушалова Н.Ф. про те, що рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 26.04.60 №380 «О упорядочении наименований улиц в городах Днепропетровске и Игрени» «улица [PERSON] » у Жовтневому районі була перейменована у вулицю Байкова; -Копією листів ІІ та ІІІ розділу домової книги за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої [PERSON] , 1902 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, постійно проживали за вказаною адресою; -Фотокартками сім`ї заявниці; -Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 03.09.2015 року, якою батьку заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої [INFO] його матері [PERSON] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин, а саме свідоцтва про народження [PERSON] ; -Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року про відкриття провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він добре знав батька заявниці - [PERSON] , вони ходили разом до школи, [PERSON] це прадідусь заявниці, [PERSON] - дідусь, він помер десь в 1962 -1965 роках, про [PERSON] знає з розповідей [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона є матір`ю заявниці та дружиною померлого [PERSON] . [PERSON] був дідусем її чоловіка, він побудував будинок за адресою [ADDRESS] , у [PERSON] був тільки один син і це її чоловік - [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він народився в м.Дніпро і все життя проживав на [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] , з яким товаришував та пам`ятає його дідуся [PERSON] . З`ясовано, що встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після смерті батька. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є прадідом [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved