Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання сина [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном над ним, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства в зв`язку з розладом психіки, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального некомерційного закладу Чорнухинська районна лікарня. В даний час син внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, досить часто проявляє агресію по відношенню до батьків, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. В судове засідання заявник по справі не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладене в заяві підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа орган опіки і піклування Чорнухинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви визнають та просять задовольнити. Заінтересована особа комунальне некомерційне підприємство Чорнухинська районна лікарня Чорнухинської районної ради в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заяви визнають та просять задовольнити. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08.12.1995 року Білоусівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області) (а.с. 7). [PERSON] є інвалідом І «Б» групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 178392, виданої 22.10.2013 року (а.с. 10). Ухвалою Чорнухинського районного суду від 09.07.2020 року було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради. (а.с. 43-45). Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 337 від 07.09.2020 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-52). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] будучи батьком [PERSON] , який здійснює опіку над сином та надає йому постійну допомогу, може бути опікуном над сином. Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 19.06.2020 року № 237 затверджено висновок органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради, яким рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] його батька [PERSON] (а.с.35). Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Роз"яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі положенням ч.6 ст. 300 ЦПК України, де передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved