Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

12.05.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 20.08.2008 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № КRР0АN31010514, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 49 003,85 грн., в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені Договором. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов вказаного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 22.04.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 120 510,45 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 23557,03 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,97 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 90 973,76 грн. - штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн. - штрафу (відсоткова складова) - 5726,69 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1205,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29,30). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 26, 28), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с.19) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № КRР0АN31010514 від 20.08.2008 року (далі, - Договір) (а.с.6-10). Відповідно до п.2.1., пп. 17.1.1 позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 49 003,85 грн., із яких: а) 44 900,00 грн. - на придбання автомобіля; б) 2 474,50 грн. - на оплату перших страхових платежів за Договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) 34,00 грн. - за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі; г) 1 347,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; д) 248,35 грн. - на оплату вартості поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який сторони визначили з «20» по «24» число кожного місяця Позичальник зобов'язаний сплатити щомісячний платіж у розмірі 1253,82 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним за процентною ставкою 20,04 % річних (п.п. 2.1., 5.2.4., 17.1.6., 17.1.9., 17.8. Договору). Датою погашення кредиту згідно п.17.1.5. Договору є 19.08.2015 року. Предметом застави виступає автомобіль CHERY А15 AMULET, державний номер [NUMBER] (п. 17.9. Договору). Пунктом 13.3. Договору сторони визначили, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту він сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. У такому ж розмірі від суми простроченого платежу Позичальник сплачує пеню і внаслідок порушення ним зобов'язань щодо сплати винагород та процентів (п. 13.2. Договору). Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання (п. 13.9. Договору). Усупереч умовам спірного кредитно-заставного договору № КRР0АN31010514 від 20.08.2008 року відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 22.04.2014 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 120510,45 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 23 557,03 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,97 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 90 973,76 грн. - штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн. - штрафу (відсоткова складова) - 5 726,69 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № КRР0АN31010514 від 20.08.2008 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 22.04.2014 року в загальному розмірі 120510,45 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 23 557,03 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 2,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 90 973,76 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. та штраф (процентна складова) - 5 726,69 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 205,10 грн. (а.с.20). На підставі викладеного і

Outcome: approved