Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 9 849 грн. 13 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області за особовим рахунком оформленим на ім"я померлого [PERSON] При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № М-3951 від 20.10.2015 року. Просить стягнути з відповідачки збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден. Відповідачка до суду не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенерії. Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає у житловому будинку в селі Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Молодіжна,19, та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, яку постачає позивач, проте письмовий договір не укладала та особовий рахунок на своє імя не переоформила. Формально споживачем електроенергії значиться попередній споживач [PERSON], особовим рахунком якого № 43110153 користується відповідачка. 20 жовтня 2015 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення М 3951 п.42 [PERSON] користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідачка підписати відмовилася без зазначення причин (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем [PERSON] також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3.4).\~ Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго № 316 від 09.11.2015 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 20.10.2015 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 20.04.2015 р. по 20.10.2015 р. у сумі 9 849 грн. 13 коп. (а.с.4). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії,\~ затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562\~ та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика).\~ \~ Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі №859 від 05.11.2015 року (а.с.4). Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася. За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, остання повинна відшкодувати йому суму заподіяних збитків у заявленому розмірі. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved