Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

15.01.2019 р. [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності технічного паспорту № 2877 від 24.05.1993 року на квартиру 11 в житловому будинку № 50/24 по пр.\~Леніна/вул.\~Чекістів \~в м.\~Запоріжжі до\~свідоцтва про\~право власності\~№ 557\~від 06.05.1993\~року,\~видане на\~імя [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],[PERSON] В процесі розгляду справи заявниця уточнила коло осіб-учасників процесу, залучивши до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та остаточно просила суд: встановити факт того, що у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло від 6.05.1993 р. № 557, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів допущена неточність в адресі, а саме зазначено « [ADDRESS]», замість: « м. Запоріжжя, пр. Леніна/[ADDRESS]). В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що згідно\~свідоцтва №\~557\~від 06.05.1993\~р.\~про право\~власності на\~житло,\~квартира за\~адресою:\~м.\~Запоріжжя,\~пр.\~Леніна,\~б.\~50,\~кв. 11, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В С., [PERSON] 22 жовтня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири що находиться за адресою м. Запоріжжя вул. Леніна (пр. Соборний) [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 60657189 та в процесі державний нотаріус надав розяснення, що для одержання Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду з заявою встановлення факту належності правочинних документів, оскільки в свідоцтві про право власності № 557 від 06.05.1993 року, видане на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] адреса зазначенні [ADDRESS], а в технічному паспорті - вул. Леніна/Чекістів [ADDRESS]. Зазначені вище розбіжності в свідоцтві про право власність, а також в технічному паспорті є перешкодою в оформлені спадщини після смерті [PERSON] Заявниця [PERSON] та її представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, але надали, кожен в окремості, письмові заяви про розгляд справи без їх участі та підтримали заяву [PERSON] Представник Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району у підготовчому судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], проте при ухваленні по справі рішення покладалася на розсуд суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року справа прийнята до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 18) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року підгтовче судове засідання відкладено на 11 квітня 2019 року. (а.с. 68-69) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно зі Свідоцтвом № 557 від 06.05.1993 р. про право власності на\~житло,\~квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна, б. 50, кв. 11, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 57) 22 жовтня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 374285, яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 24.10.2016 року. (а.с 58) Після смерті [PERSON] Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 60657189, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47752167 від 17.05.2017 року (а.с. 65) Згідно листа державного нотаріуса четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] № 420/02-14/143-2017 від 28.02.2019 року в документах, які надані нотаріусу для оформлення спадщини вбачаються суттєві розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності № 557 від 06.05.1993 року, видане на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] адреса зазначенні [ADDRESS], а в технічному паспорті - проспект Леніна/[ADDRESS]. (а.с. 66) Зазначені вище розбіжності в свідоцтві про право власність, а також в технічному паспорті є перешкодою в оформлені спадщини після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~в порядку\~окремого провадження\~судом розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~здійснення нею\~особистих немайнових\~або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наданих суду документів, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, оскільки надані докази достовірно свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло № 557 від 06.05.1993 року допущена неточність в адресі, а саме зазначено «[ADDRESS]», замість «м. Запоріжжя, пр. Леніна/[ADDRESS]».

Outcome: approved