Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем [PERSON], був зареєстрований шлюб 19.11.2016 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом РАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з березня 2017, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сім'я розпалася через протилежні погляди на шлюб та сім"ю, в результаті чого виникають сварки, свідком яких є дитина. Тобто шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просила суд розірвати шлюб із відповідачем. Враховуючи, що спору між нею та відповідачем про місце проживання малолітньої дитини немає, просила суд залишити сина проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~19.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved