Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

07.10.2021 представник заявника [PERSON] , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що заявниця народилась [INFO] у м. Рубіжне Луганської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . При цьому вказує, що батьки заявниці з 26.01.1961 перебували у шлюбі, після реєстрації якого [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01.08.1972 шлюб між батьками заявниці було розірвано, після чого мати повернула своє дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». 13.04.1973 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 12.10.1993 цей шлюб було розірвано, при цьому [PERSON] залишила собі прізвище « [PERSON] ». 03.07.1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та заявницею було розірвано 12.09.1995. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , що належала їй на праві власності. З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Білоус З.В.; було заведено спадкову справу № 123/2020, зареєстровану в реєстрі за № 67004948 і з якої вбачається, що заявниця- [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки від 06.09.2021 № 253/02-14/123/2020, у відповідь на усне звернення представника заявника, нотаріусом було повідомлено, що заповіт не містить відомостей про родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а наданими документами не підтверджується факт того, що спадкоємець [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть останньої вказана дата її народження - [INFO] , а у свідоцтві про народження та актових записах про шлюб - [INFO] . Крім того, дата народження - [INFO] також вказана в трудовій книжці [PERSON] . При цьому, як вказує представник у заяві, [PERSON] отримала 01.09.1999 паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де органом видачі паспорту було зазначено дату її народження [INFO] , а оскільки свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту громадянина України, у ньому також вказана дата народження [PERSON] [INFO] . У зв`язку з відсутністю підтверджуючого факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , вона змушена звернутися до суду з цією заявою за захистом прав, з метою в подальшому використати своє право на оформлення спадщини після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнав їх матір,ю та дочкою. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання заявниця та її представник не з,явились, про день, час та місто розгляду справи були повідомлені належним чином; 23.11.2021 представник надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує ( а.с.70). Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., у судове засідання не з`явилась, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суду не надала (а.с.-45). У судовому засіданні, яке відбулось 09.11.2021, були допитані свідки [PERSON] - троюрідна сестра заявниці, та [PERSON] хресниця померлої [PERSON] , які підтвердили факт того, що заявниця і [PERSON] являються дочкою і матір"ю. Суд, заслухавши свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного висновку. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно довідки від 19.05.2015 № 917007238 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, заявниця, яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , перемістилась з тимчасово окупованої території до м. Рубіжне Луганської області, адреса: [ADDRESS] ( а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ново-Краснянською сільрадою Кремінського району Луганської області, [INFO] у м. Рубіжне Луганської області, народилась [PERSON] ( а.с.-12), яка 05.10.2011 уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації цього шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.14). Шлюб між заявницею і [PERSON] розірвано 12.09.1995 ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.13). З матеріалів справи також вбачається, що [INFO] у с. Ново-Краснянка Кремінського району Ворошиловградської області народилась [PERSON] ( свідоцтво про народження - а.с.17), яка 26.01.1961 уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] »; шлюб розірвано 14.02.1974 ( витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с.18). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.08.1974 Кремінським рай РАЦС Ворошиловградської області вбачається, що після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне - « [PERSON] » (а.с.19). 13.04.1973 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » ( витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища а.с.20). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС с. Рубіжне Луганської області ( а.с.21) та Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 24.06.2021 № 00031364317 ( а.с.22) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.10.1993 і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.09.1999 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , уродженки села Пшеничне Кремінського району Луганської області, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] і має реєстраційний номер облікової картки платника податків/ ідентифікаційний номер [NUMBER] (довідка- а.с.16), дата народження власниці паспорту вказана -08.06.1938 року ( а.с.15), а у трудовій книжці від 22.11.1957, заповненою російською мовою на ім,я « [PERSON] » ( мовою оригіналу), зі змінами прізвища на « [PERSON] » та « [PERSON] (» мовою оригіналу- рос. мова), внесеними на підставі свідоцтв про одруження, дата її народження вказана як - [INFO] (а.с.24). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2004 ( а.с.26), а також відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.27), власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Також у матеріалах справи є копія технічного паспорту на вказану квартиру, виданого ДКП «Рубіжанське бюро технічної інвентаризації» з якого також вбачається, що власником квартири є [PERSON] ( а.с.28-30). [INFO] у м. Кондрово Дзержинського району Калузької області Російської Федерації померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2020 ( а.с.23), яке перекладено з російської мови на українську мову і посвідчено нотаріально ( а.с.23 зворот). З інформаційної довідки від 06.09.2021 №253/02-14/123/2020,наданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Білоус З.В виходить, що представнику заявниці [PERSON] [PERSON] (копія довіреностіа.с. 32), на її усне звернення до нотаріуса повідомлено, що за матеріалами спадкової справи № 123/2020, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , померлої [INFO] , але заповіт не містить відомостей про родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Факт того, що спадкоємець [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] не знайшов свого підтвердження і в наданих документах, оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] вказана дата народження [INFO] , а в свідоцтві про народження та в актових записах про шлюб останньої - [INFO] . За таких обставин, [PERSON] може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але після оформлення спадщини їй необхідно буде сплатити податок на дохід та військовий збір. При наявності документів, підтверджуючих факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, контролюючим органом може бути прийнято рішення про звільнення від сплати податків ( а.с.33). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого використання свого права на спадщину за законом після смерті матері- [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 2\~Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Отже, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved