Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2010 року. [INFO] в них народився син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON], а [INFO] - дочка [PERSON], які проживають з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем налагодження сімейних відносин. З приводу цих причин між ними постійно виникають сварки, конфлікти, непорозуміння. Вони неодноразово розходились, потім мирились, відповідач обіцяв змінити свою поведінку і відношення до сім'ї, проте після примирення все у сім'ї залишалось без змін. Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. З січня 2016 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача в будинку своїх батьків. Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, на даний час у них не виникає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав з підстав, зазначених позивачкою, та пояснив, що примирення з позивачкою вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29.05.2010 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 21. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та пояснень сторін, спільне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Тому сторони наполягають на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітніх дітей суд враховує, що син [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, і згідно домовленості між сторонами після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved