Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

02.03.2021\~року [PERSON] звернулась\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~юридичного факту\~неправильності запису\~в актовому\~записі про\~народження,\~та просила встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] за №174 від 14.03.2006 року, серії [NUMBER] , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в частині запису імені матері « [PERSON] » виправити на « [PERSON] », по батькові в доньки « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зобов`язати Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видати [PERSON] нове свідоцтво про народження з зазначенням актового запису про народження №174 від 14.03.2006 року з зазначенням правильного імені матері « [PERSON] » та по батькові доньки « [PERSON] ». В обґрунтування\~даної заяви\~зазначила,\~що [INFO] народилася її донька - [PERSON] , про що в книзі реєстрації надходжень від 14 березня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис №174 та видано свідоцтво про народження. Однак, в свідоцтві про народження доньки було допущено помилку, а саме ім`я матері зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». У грудні 2020 року вона звернулась з письмовою заявою Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про народження доньки №174, складеного 14 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Висновком Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.12.2020 року їй було відмовлено внести зміни до актового запису про народження доньки №174 від 14.03.2006 року у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Крім доньки, [PERSON] , вона має ще двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких ім`я матері зазначено правильно « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги в частині зобов`язання Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільно стану Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції ( м.Київ) відмовляється, та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїне з`явилась, проте від заінтересованої особи, в якій просять справу розглядати без участі представника, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилася донька позивачки - [PERSON] , про що в книзі реєстрації надходжень від 14 березня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис №174 та видано свідоцтво про народження. Однак, в свідоцтві про народження доньки було допущено помилку, а саме ім`я матері зазначено « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] », тоді як правильно « [PERSON] ». Висновком Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.12.2020 року позивачці було відмовлено внести зміни до актового запису про народження доньки №174 від 14.03.2006 року у зв`язку з відсутністю копії актового запису про народження [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Крім доньки, [PERSON] , вона має ще двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких ім`я матері зазначено правильно « [PERSON] ». Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документам є для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Outcome: approved