Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулась суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 23 вересня 1983 року, який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис № 230. Від спільного подружнього життя у них народилось семеро дітей, які є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося, оскільки вони різна за характером, у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Через відсутність почуттів та взаєморозуміння, сім"я фактично розпалася, постійно виникають непорозуміння та сварки. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам , просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої заявлений позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1983 року міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський Волинської області, про що зроблено актовий запис № 230. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного подружнього життя у них народилось семеро дітей, які на даний час є повнолітніми, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Outcome: approved