Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

23.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку спадкової 3 кімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав, викладених у позовній заяві ,та просила позов задовольнити. Повноважний представник відповідача в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути в заочному порядку. Представник позивача адвокат Формазюк Н.М.вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість позивачу- власнику квартири користуватись та розпоряджатись нею на власний розсуд. При досліджені судом письмових доказів, встановлено,що: [PERSON], його дружині [PERSON] та їх дочці [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала в рівних частках по 1/3 на кожного квартира [ADDRESS], та де вони і мешкали , а саме [PERSON] та [PERSON] з 1972 року по день своєї смерті, а [PERSON] з 1981 року по теперішній час ( а.с.6-8,14,17-24). [PERSON] померла [INFO] в м.Краматорськ Донецької області , та спадщину після її смерті прийняли її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON] ( а.с.11-13,25). [PERSON] помер [INFO] в м.Красний Лиман Донецької області , та спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON] ( а.с.9-10,26) , а більше після їх смерті з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (32). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого її батька [PERSON] тій частині, що він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], а саме в розмірі 1/6 частки квартири [ADDRESS], бо він це право власності не оформив відповідно до чинного законодавства ( а.с.15-16) Суд, заслухавши позивача , її представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України - житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України- Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач у зв*язку з несвоєчасним вирішенням питання про оформлення реєстрації права власності її батьком [PERSON]- спадкоємцем після смерті його дружини [PERSON] , позбавлена можливості оформити право на спадщину в цій частці у державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнаний власником цієї частки зазначеного майна, в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, порушене право власності позивача на 1/6 частку квартири [ADDRESS] підлягає захисту.

Outcome: approved