Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] на заяві наполягала, просила її задовольнити, також зазначила, що вона отримує пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік [PERSON] Дана пенсія була постійним і основним джерелом для їх існування в підтвердження чого надані відповідні довідки. У судове засідання представник Управління пенсійного фонду України у Донецькій області у м.Краматорську не зявилися, про дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром про отримання судових відправлень, які 12.04.2018 року отримав представник [PERSON], про причини неявки не повідомили, пояснень не надали. \~ \~ \~ \~Згідно заяви, \~ \~ \~ \~01.09.1976 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Починаючи з 16.05.1984 року подружжя [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO], де вели сумісне господарство. [PERSON] з початком АТО на території м.Макіївки Донецької області подружжя [PERSON] були вимушені переїхати до м.Краматорська Донецької області. Заявниця стала на облік у УПтаСЗН [PERSON] міської ради як внутрішньо переміщена особа зазначивши адресу проживання: [INFO], [PERSON], 27-199, а [PERSON] став на облік до УПтаСЗН м.Словянська та зазначив адресу свого проживання: [INFO]. Чоловік заявниці [PERSON]-[PERSON] перебував на обліку в Словянському обєднанні УПФУ в Донецькій області де отримував пенсію на пільгових умовах. Періодично подружжя [PERSON] з метою перевірки власного житла навідувалися у м.Макіївка. 20.10.2017 року під час їх перебування м.Макіївка Донецької області помер [PERSON] На даний час заявниця постійно проживає у м.Краматорську та бажає оформити пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з тим, що останній отримував пенсію на пільгових умовах за роботу на шахті. При звернені заявниці до УПФУ в м.Краматорську, останні повідомили, про те, що їй необхідно надати довідку яка підтверджувала факт проживання з чоловіком на момент його смерті однією родиною, вела з спільне господарство. Для підтвердження факту сумісного проживання заявниця отримала довідку ОСББ «Турмалін» м.Макіївки, де зазначають, що на день смерті [PERSON] сумісно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] Заявниця позбавлена можливості документально підтвердити факт сумісного проживання з померлим [PERSON] на день його смерті у звязку з чим росить встановити факт, що [PERSON] сумісно проживала з померлим [PERSON] на день його смерті, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утримані. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву, свідка [PERSON], яка показала, що зареєстроване місце проживання: [INFO]. На протязі пятнадцяти років підтримує дружні відносини сімєю [PERSON]. Коли почалися бойові дії у м.Макіївка, вона переїхала та стала проживати у м.Краматорськ по [PERSON], 27-199. За вищевказаною адресою також зареєстрована як внутрішньо переміщена особа - [PERSON], а муж заявниці [PERSON] став на облік як внутрішньо переміщена особа у м.Словянськ, де проживає сестра заявниці- Борисова [PERSON], фактично подружжя [PERSON] мешкали у м.Краматорську по [PERSON], 27-199. Коли подружжя [PERSON] відвідували своє житло у м.Макіївки для перевірки його цілісності, 20.10.2017 року помер [PERSON], надані письмові заяви та докази: - копію паспорта заявниці [PERSON], яка народилася [INFO] у м.Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: [INFO]; - копію паспорта [PERSON], який народився [INFO] у м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: [INFO]; - копію свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №420491; - копію довідки від 28.11.2014 року №1426/10929 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO]; проживаючої за адресою: [INFO], [PERSON], 27-199; - копію довідки від 03.12.2014 року №1429011197 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO]; місце знаходження: Донецька область, м.Словянськ, вул.Свободи, 34-27; -копію свідоцтва про смерті, відповідно до якого [PERSON], [INFO], померлого 20.10.2017 року ум.Макіївка Донецька область, актовий запис №2840; - копію сторінок домової книги, відповідно до якої за адресою:Донцька область,м.Краматорськ, вул.Западна, 80-128 зареєстровані [PERSON] та [PERSON]; - копію довідки №19740 від 19.03.2018 року про отримання [PERSON] пенсії за віком , як працівнику провідних професій на підземних і відкритих гірничих рабатах і в металургії; - копію довідки Словянського УПФУ Донецької області №19740 від 19.03.2018 року про отримання [PERSON] пенсії за віком, як працівнику провідних професій на підземних і відкритих гірничих работах і в металургії; - копію довідки УПФУ у м.Краматорську Донецької області №818 від 19.02.2018 року про отримання [PERSON] пенсії за віком, вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник [PERSON], [INFO], спільно сумісно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] з грудня 2014 року на момент його смерті- 20110.2017 року за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, [PERSON], 27-199 та знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] спільно сумісно проживала зі своїм чоловіком [PERSON], померлим 20.10.2017 року та перебувала на його утриманні до моменту його смерті 20.10.2017 року. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, дозволить їй реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved