Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом та обґрунтував тим, що 23 січня 1993 року він уклав шлюб із [PERSON] Сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, оскільки відповідачка влаштовує сварки, не приймає ніякої участі у вихованні їх дітей та інше, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 10 березня 2016 року (а.с.40), не повідомила суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] попередньо приймала участь при розгляді даної справи та висловила своє ставлення до заявлених вимог, остання позов не визнала, за її клопотанням сторонам було надано строк на примирення, яке, як повідомив суду позивач, не відбулося. З урахуванням, вимог передбачених частиною 1 ст.224 ЦПК України, підстав для проведення заочного розгляду даної цивільної справи не має, і суд розглянув її в загальному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку. Сторони уклали шлюб 23 січня 1993 року у районному відділі ЗАГС м.Бар Вінницької області, актовий запис №13. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], видане 23 січня 1993 року районним відділом ЗАГС м.Бар Вінницької області (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER], видане 16 грудня 1993 року, та серії [NUMBER], видане 09 листопада 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8,9). Відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved