Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд: надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] р. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність відповідача; проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №102. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16.03.2004 року секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий №126, згідно якого заповідав все своє майно [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не мала необхідних документів для прийняття спадщини, та у зв'язку із моральною травмою через втрату близької людини. У зв'язку з вищенаведеним, на даний час позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. В матеріалах справи наявна письмова заява дружини померлого [INFO] року [PERSON] - [PERSON], згідно якої остання не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку позивачкою, а також враховуючи згоду дружини померлого на надання додаткового строку позивачці, суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved