Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

23.07.2019 року заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, на підставі\~ст.23 Закону України «Про прокуратуру», звернувся в суд з позовом в інтересах Регіонального центру професійно технічної освіти №1 м Кременчука, у якому у зв`язку з безоплатним користуванням державним майном просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідачу [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] на підставі договору оренди житлової кімнати державного житлового фонду №17 від 28.01.2017 надано житлове приміщення [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , загальною площею 50 кв.м. В подальшому договір оренди був продовжений на новий строк. Дане житлове приміщення перебуває на балансі Регіонального центру професійно технічної освіти №1 м Кременчука. Відповідно до договору найму наймач зобов"язаний своєчасно перераховувати на користь наймодавця плату за користування житловою площею і комунальні послуги. Відповідачі неналежно виконують обов`язки по сплаті квартирної плати та спожитих послуг, за період 11.11.2017 року по 01.05.2019 року мають заборгованість у сумі 21\~130, 13 грн. Ухвалою суду від 02.10.2019 року по справі відкрито спрощене провадження. 01.11.2019 року відповідачем [PERSON] подано письмовий відзив. Просить відмовити у задоволенні позову за недоведеністю. Зазначає, що належних та допустимих доказів щодо розміру заборгованості матеріали справи не містить. Наголошує, що в секції гуртожитку де вони мешкають, проживає ще три сім`ї , розрахунок заборгованості не містить детального опису щодо кожної послуги. 14.11.2019 року прокуратурою подано відповідь на відзив. Долучені до матеріалів справи укладені договори позивача з комунальними підприємствами виконавцями послуг,а також деталізований розрахунок заборгованості. 14.11.2019 позивачем подано додаткові пояснення. У судовому засіданні представник позивача Регіонального центру професійно технічної освіти №1 м Кременчука Чорна Л.Б. позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені у позові. \~ \~ \~ \~Прокурор Дворніцька О.В. позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Ялисоветський А.А. підтримують відзив У судовому засіданні пояснила, що заборгованість виникла у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Але категорично не погоджується з нарахуваннями. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] . відзив на позв не подав. У судовому засіданні пояснив, що мають заборгованість по оплаті комунальних послуг, яка виникла за скрутним матеріальним становищем, існує на утримання від держави Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що державі Україна на праві державної власності належить гуртожиток, який розташований в [ADDRESS] . Згідно відомостей про державне майно форми 2б(д)станом на 01 квітня 2019 року вказаний гуртожиток перебуває на балансі Регіонального центру професійно технічної освіти №1 м Кременчука На підставі договору оренди житлової кімнати державного житлового фонду № 17 від 28.01.2017 відповідачу [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] надано право на заняття жилого приміщення гуртожитку площею 50 кв.м., а саме: кімнат 103, 104, [ADDRESS] в [ADDRESS] . Відповідно до акту приймання передачі від 28.01.2017 [PERSON] передано житлові кімнати 103, 104, 105 загальною площею 50 кв.м. по [ADDRESS] У подальшому оренда на аналогічних умовах неодноразово продовжена на підставі договору № 3 та 17. Згідно довідки про склад сім`ї до складу сім`ї квартиронаймача [PERSON] входить син [PERSON] . Враховуючи установлену ч.3\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати комунальних послуг та положення ст.543 ЦК України, позивач вправі звернутися з даним позовом як до усіх користувачів комунальних послуг, так і до будь-кого з них окремо. В даному випадку позивач обрав право звернення з позовом про сплату заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги як до основного квартиронаймача [PERSON] так і до повнолітнього члена сім`ї відповідача - [PERSON] (ст. 64 ЖК України) Відповідачі є споживачами в розумінні поняття, наведеного у ст.1,ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції (далі Закон України № 1875-IV). Згідно ч.1\~ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п 6. 2.9 договору оренди наймач зобов`язаний своєчасно (п.5.3 Договору) вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Відповідно до п. 5.1 Договору оренди плата за користування кімнатою провадиться за встановленими ставками. Витрати за комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плати за них не стягується. Відповідно до договорів за № 104/7 від 31.03.2017, № 104/ від 12.12.2018, 104/9 від 31.01.2019, договору постачання електричної енергії № 48 від 15.02.2016, № 21500048 від 05.02.2019 ПАТ «Полтаваобленерго», в спірний період здійснювало постачання теплової енергії для забезпечення потреб теплових установок позивача на підставі договору № 104/2019 та електроенергії відповідно до вартості обсягу спожитої електроенергії. Постачання холодної води та централізоване водовідведення здійснюється ПАТ «»Кременчукводоканал» згідно укладеного з позивачем договору № 713 від 15.02.2017 року та додаткових угод відповідно до затверджених міською радою норм з розрахунку на 1 мешканця 4, 2 куб.м Надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів здійснюється відповідно до акту виконаних робіт комунальним підприємством ККАП 1628 та укладених договорі №92/17 від 15.02.2017, 45/18 від 22.01.2019, № 50/19 від 05.02.2019. Витрати з утримання будинку, входять до складу щомісячних платежів та нараховуються з розрахунку 1 кв.м. займаної площі та згідно встановлених тарифів відповідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 432 від 17.05.2017. З довідки від 06.11.2019 з детальним описом та розрахункам про нарахування квартплати та комунальних послуг розрахунку заборгованості житлово-комунальних встановлено, що заборгованість відповідачів за житло та комунальних послугах за період 11.11.2017 по 01.05.2019 становить\~ 21\~130, 13 грн. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідачами не подано належних та допустимих доказів щодо ненадання неотримання послуг, необхідності сплати їх у меншому розмірі. Згідно ч. 1 ст 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при поданні позову прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. Відповідно ч.6 ст. 141 цього Кодексу якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь особі, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідачів звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~ [PERSON] як інваліда ІІ групи, [PERSON] як інваліда ІІІ групи, з врахуванням майнового стану на підставі ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати прокурора по сплаті судового збору за розгляд справи,

Outcome: approved