Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь половину понесених додаткових витрат на навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2087,50 (дві тисячі вісімдесят сім гривень 50 коп.) грн. та судові витрати в розмірі 551,20 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.07.1998 року по 09.10.2006 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Згідно виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 14.02.2007 р. по справі № 2-169 2007 р., відповідач сплачує в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В даний час син [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки молодшого спеціаліста. Термін закінчення навчання - червень 2017 р., що підтверджується довідкою Івано-Франківського юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» № 884 від 07.12.2016 р. Відповідно до п.2.3 умов індивідуального договору № ІФЮКд51-14 - 0028 про підготовку фахівця молодшого спеціаліста від 13.08.2014 р., укладеного між ВСП «Івано-Франківський юридичний коледж Національного університету «Одеська юридична академія» та контрактником [PERSON], платником матірю контрактника [PERSON], платник та контрактник зобовязуються відшкодувати Університету витрати на підготовку контрактника за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за кожний рік навчання у сумі 8350 грн. 25.08.2016 р. [PERSON] здійснено оплату за перший семестр третього курсу денної форми навчання сина - студента [INFO], хоча офіційно працює лікарем хірургом Городенківської ЦРЛ та має можливість понести такі витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження I-HM № 118670, виданого 25.03.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району, стверджено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 014612, виданим 09.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, стверджено, що 09.10.2006 шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії виконавчого листа, виданого 14.02.2007 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2007 р. по справі № 2-169/2007 р. відповідач сплачує в користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення нею 18 років. Згідно ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що до передбаченої\~ст.185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом то що) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов"язки щодо дитини. З Довідки вих. № 884 від 07.12.2016 р. судом встановлено, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського юридичного коледжу Національного університету "Одеська юридична академія" за програмою підготовки молодшого спеціаліста, термін закінчення навчання - червень 2017 р. Розмір плати за навчання згідно індивідуального договору № ФІЮКд51-14-0028 про підготовку фахівця молодшого спеціаліста від 13.08.2014 р. складає 8350 грн. за кожний рік навчання. Про сплату позивачею коштів в розмірі 4175,00 грн. за навчання сина свідчить квитанція № № 1А3151787 від 25.08.2016 року Оскільки син сторін [PERSON] навчається в Івано-Франківському юридичному коледжі Національного університету "Одеська юридична академія", позивач понесла додаткові витрати в звязку з його навчанням, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме 551,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 141, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved