Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим 03 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №43. Позивач [PERSON], є дружиною померлого [INFO] [PERSON], що доводиться Свідоцтвом по одруження Серія [NUMBER], виданим 16 червня 1979 року Семенівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №20. Відповідно до довідки виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18 травня 2018 року №02-24/856 позивача чоловік, [PERSON], [INFO], на день смерті, [INFO], проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Як слідує з цієї довідки спільно з ним на момент смерті проживала його дружина, [PERSON], [INFO]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З метою оформлення спадкових прав позивач [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку подала до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 07 грудня 2017 року була відкрита спадкова справа за №85/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Вказане доводиться листом приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни від 15 травня 2018 року №1105/02-14. Як слідує із зазначеного листа позивач [PERSON], є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину на майно померлого чоловіка позивача. За життя чоловік позивача, [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Безкоровайною К.О. державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 26 квітня 1988 року за реєстровим номером 806, володів 13/50 частками в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області від 21 квітня 2015 року №113 належну чоловікові позивача частину житлового будинку було виділено як 1/1 частку (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, ІІ - тамбур) та присвоєно окремий номер - квартира [NUMBER]. Ця квартира розташована на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2015 року, індексний номер: 50829776. Вказані документи були надані приватному нотаріусу для оформлення успадкованої позивачем квартири. Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно спадкодавця не має можливості, оскільки в ході вивчення наданих позивачем документів по квартирі [ADDRESS], власником якої був її чоловік, [PERSON], встановлено відсутність договору між учасниками спільної часткової власності про припинення спільної часткової власності. Разом з тим, позивачу роз'яснено право звернутися до суду для визнання за нею права власності на спірне майно у порядку спадкування. Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність договору про припинення спільної часткової власності позивач, [PERSON], не може набути право власності на спадщину в порядку спадкування через нотаріальну контору. З цих підстав вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю, [PERSON], квартири [ADDRESS], загальною площею - 60,2 кв.м, житловою площею - 25,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованої на земельній ділянці кадастровий номер [NUMBER], та визнання за [PERSON], права власності на зазначене майно, у порядку спадкування після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Той факт, що чоловікові позивача, [PERSON], належала квартира [NUMBER] (13/50 частини житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по [ADDRESS], та, відповідно, що це майно входить до складу спадщини після його смерті, доводиться документально, а саме: 1. Копією договору купівлі-продажу посвідченого Безкоровайною К.О. державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 26 квітня 1988 року за реєстровим номером 806, згідноякого вказаної дати чоловік позивача придбав 13/50 (тринадцять п'ятдесятих) частин житлового будинку з частиною надвірних побудов в місті Хорол Полтавської області по вулиці Комсомольській, № 13/2. 2. Копією Технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння), виготовленого станом на 24 січня 1978 року. 3. Копією рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області від 21 квітня 2015 року №113 «Про виділення окремої частки та присвоєння номеру квартирі в житловому будинку [ADDRESS] гр. [PERSON]». Відповідно до цього рішення належну чоловікові позивача частину житлового будинку [ADDRESS], будинок [NUMBER] було виділено як 1/1 частку (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, ІІ - тамбур) та присвоєно окремий номер - квартира [NUMBER]. 4. Довідкою Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12 грудня 2017 року №368-Т, згідно якої станом на 29 грудня 2012 року квартира [NUMBER] (13/50 частини житлового будинку) з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по [ADDRESS], зареєстрована 23 червня 1988 року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі [NUMBER] за реєстровим №768 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 26 квітня 1988 року за реєстровим №806. Як слідує з цієї довідки згідно розпорядження Хорольської міської ради від 18 січня 2016 року №5-рвулиця Комсомольська в місті Хорол перейменована на вулицю Михайла Полонського. 5. Копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2015 року, індексний номер 50829776, та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 грудня 2015 року, індексний номер 50830938. Відповідно до зазначених документів позивача чоловік, [PERSON], є власником земельної ділянки площею 0,0845 га за адресою: [ADDRESS]. Кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER]. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 6. Копією Інформаційної довідки, виданої КП «Лубенське МБТІ» від 12 грудня 2017 року №368-Т, згідно якої квартира [NUMBER] (13/50 частини житлового будинку) загальною площею - 60,2 кв.м., житловою площею - 25,1 кв.м., літ. А-1, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай ? частина літ. Б; погріб літ. Д; сарай літ. Ж; сарай літ. З; убиральня літ. К; вигрібна яма №5, - що розташовані по [ADDRESS], у місті Хорол Полтавської області, зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №3 за реєстровим №768 станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON]. Також, як слідує з цієї довідки, фактів самочинного будівництва, перебудови, перепланування не виявлено. 7. Копією Технічного паспорта на квартиру, виготовленого станом на 14 грудня 2017 року. Зазначене вище свідчить, що позивача чоловік, [PERSON], належно володів майном, яке було придбане ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент його придбання. Згідно Технічного паспорта на квартиру [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], виготовленого на замовлення позивача КП «Лубенське МБТІ» за станом на 14 грудня 2017 року, квартира, господарські будівлі та споруди, знаходяться у задовільному стані та придатні для експлуатації. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі має бути Хорольська міська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, не прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає день відкриття спадщини. Таким чином позивач [PERSON], як спадкоємець 1 черги за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON], має право на захист своїх прав та інтересів в судовому порядку шляхом визнання права власності за нею на спадкове майно. Також позивач звернулася до суду із вимогою про встановлення факту належності її чоловікові, [PERSON], квартири [NUMBER], загальною площею - 60,2 кв.м., житловою площею - 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказаний фактмає юридичне значення, адже дає можливість позивачу, як спадкоємцю, належним чином успадкувати майно після смерті свого чоловіка, спадкодавця. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. Таким чином, враховуючи наявність спору про право на спадкове майно, заява про встановлення юридичного факту, а саме - встановлення факту належності чоловікові позивача , [PERSON], квартири [NUMBER], загальною площею - 60,2 кв.м., житловою площею - 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], у місті Хорол Полтавської області, має розглядатися на загальних підставах в порядку позовного провадження. Згідно Інформаційної довідки, виданої КП «Лубенське МБТІ» від 12 грудня 2017 року №368-Т вартість квартири з господарськими будівлями та спорудами, а саме: квартира [NUMBER] літ. А-1, загальною площею - 60,2 кв.м., житловою площею - 25,1 кв.м.; сарай ? частина літ. Б; погріб літ. Д; сарай літ. Ж; сарай літ. З; убиральня літ. К; вигрібна яма №5, - що розташовані по [ADDRESS], складає 133584,00 грн. (сто тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved