Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

31 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 5 серпня 2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № 300581046751018 з ПАТ «Астра Банк»,правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 166208,00 гривень з розрахунку 12,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом. 2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 157700,05 гривень станом на 31 липня 2015 року, з яких 145152,14 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12547,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - пеня. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідачка [PERSON] 5 серпня 2013 року уклала кредитний договір № 300581046751018 з ПАТ «Астра Банк»,правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 166208,00 гривень з розрахунку 12,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом. 2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.3.2.3 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 157700,05 грн. станом на 31 липня 2015 року, з яких 145152,14 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12547,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 300581046751018 від 5 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «ПАТ «Астра Банк»" правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 157700,05 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2365,50 грн. в дохід держави та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 105 (сто п'ять) гривень на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved