Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 вересня 2003 року після смерті її баби [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті баби відкрилася спадщина, яка на даний час ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Позивач являється спадкоємицею баби за законом, однак не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом з бабою до її смерті, доглядала її та вважала, що вона прийняла спадщину. В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 вересня 2003 в с. Слобідка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємицею за законом є її онука [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №290502, від 11.01.2017 (а.с. 8); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №220842 від 02.01.2014, яка є матір"ю позивача (а.с. 7); свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯС №966838 від 10.11.1948 (а.с. 6); свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АВ №523733 від 27.05.1970 (а.с. 6); довідками виконкому Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району №470 та №471 від 20.11.2017 про те, що [PERSON], яка померла 23 вересня 2003 року на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], та після її смерті в володіння спадковим майном фактично вступила її онука [PERSON], яка доглядала та похоронила її (а.с. 12-13). Після смерті [PERSON] позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала разом з бабою до її смерті, доглядала її та вважала, що вона прийняла спадщину. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №49985656 від 23.11.2017 (а.с. 11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019074657 від 21.11.2017 (а.с. 9); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 23.11.2017 за №494/01-16 (а.с. 10). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved