Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 року з нього було стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2014 року з нього стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття Обов'язок сплачувати аліменти у вказаному розмірі не залишає йому коштів на власні потреби. В зв'язку з вищевикладеним, просив суд зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з ? частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісячно; зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/3 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що розмір його заробітку у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» значно зменшився, що викликало погіршення матеріального стану і унеможливлює сплату аліментів у визначених рішеннями суду розмірах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь з 1/3 частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2013 року і до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. На підставі вищевказаного рішення 28.10.2013 року було видано виконавчий лист. На момент розгляду справи судом позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення 27.01.2015 року було видано виконавчий лист. Відрахування аліментів із заробітку позивача за вищевказаними виконавчими листами відбувається за місцем його роботи - в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року, установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривні, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Пленум Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» звертає увагу на те, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією довідки, виданої ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» № 1342 від 09.04.2015 року матеріальний стан позивача [PERSON] погіршився в порівнянні з тим, який існував на момент ухвалення судом рішення по справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів, що може слугувати підставою, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього. Проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини, враховуючи суть позовних вимог, матеріальний стан позивача, розмір аліментів, які стягуються на утримання [PERSON], приймаючи до уваги визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог у частині зменшення розміру аліментів, які утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], оскільки таке зменшення, на думку суду, призведе до порушення прав та інтересів малолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], суд крім вищевказаних обставин, враховує той факт, що відповідач [PERSON] не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь до 1/8 частини від усіх видів заробітку позивача щомісячно. На запитання суду пояснила, що внаслідок такого зменшення не будуть порушуватися її права та права її доньки, [PERSON]. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO] з 1/3 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2014 року по справі № 524/8646/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів суд відкликає з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial