Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище Ужастова) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 08.06.2011 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, часті образи з боку відповідача. З 2014 р. вони з відповідачем разом не проживають. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з літа 2014 р., вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Додатково повідомила, що спору про місце проживання дитини не існує, дитина буде проживати з нею, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21-22) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 08.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №254. Зазначене підтверджується письмовим доказом - повторним свідоцтвом про шлюб в оригіналі. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Спору про місце проживання дитини не існує, позивач пояснила, що дитина проживає і буде проживати з нею. На а.с. 7, 8 - копії довідок №0000463383 і №0000463633 від 24.01.2018 р. про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб: позивача [PERSON], дитину [PERSON] Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з літа 2014 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved