Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] первинно звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В подальшому в процесі розгляду справи, ухвалою суду за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвокатом Соляр Т.В. замінено 3-тю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки дитина проживає на території м. Вінниці . В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач [PERSON] вказує на те, що з 03.06.2007 року, вона, на той час [PERSON], зараз [PERSON] (прізвище змінене в зв'язку із укладенням нового шлюбу ), та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2011 року було розірвано.Під час проживання в шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу будь-які стосунки між ними, сторонами по справі були припинено, дитина залишилась проживати з позивачкою по справі, суперечок стосовно її місця проживанняне було. Відповідач не заперечував, щоб дитина проживала з матір'ю . Весь цейчас відповідач не цікавився життям доньки, та не мав жодного бажання приймати участіу вихованні рідної дитини. Як вказує позивачка в своїй позовній заяві, на сьогоднішній день дитині виповнилось чотири роки, але вона не пам'ятає рідного батька та немає до нього ніяких почуттів. На тепер дитина проживає разом з нею та її другим чоловіком - [PERSON], який фактично замінив їй рідного батька. В спілкуванні з нею - мамою, донька ніколи про відповідача не згадувала та не питала про нього, та вважає своїм рідним батьком саме - [PERSON] З 19 листопада 2013 року, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Між нею, дитиною і її другим чоловіком склали усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих дитини людей.За дитиною здійснюється завжди дбайливий догляд. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона, [PERSON], а також з початку спільного проживання її і доньки з [PERSON], нині її чоловіком, догляд за донькою та її здоров'ям, також здійснює її чоловік. Рідний батько жодної участі у житті дитини не приймає. 21 листопада 2013 року відповідачем було написано заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С. М., відповідно до якої [PERSON] у зв'язку із неспроможністю сплачувати аліменти та приймати участь у вихованні малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить розглядати справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Тому, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом, щоб захистити особисті права своєї дитини і забезпечити їй належне виховання та фізичний розвиток, в зв'язку з чим просить винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Соляр Т.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали покази про обставини та на підставах визначених у позовній заяві, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте напередодні надав суду заяву, нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С. М., відповідно до якої [PERSON] у зв'язку із неспроможністю сплачувати аліменти та приймати участь у вихованні малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав . Просить суд розглядати справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності, проти позову не заперечує. Неодноразово поперджався судом про необхідність явки до суду, однак у судові засідання жодного разу не з"явився. Прокурор Прокуратури Вінницького району - Муляр О.М. через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в відсутність представника прокуратури, проти задоволення вимог позову, заявленого [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] не заперечує. Представник служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації - Багрій Т.П. подала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність. Позовні вимоги, заявлені [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] визнала не заперечувала щодо їх задоволення . Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в подальшому в судове засідання двічі не з'являлася, повідомлялась завчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала висновок Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], оскільки останній протягом останніх чотирьох років обов'язки по вихованню та утриманню доньки не виконує, не цікавиться життям дитини та не піклується про її здоров'я., чим порушив вимоги ст.ст.150, 180 СК України, які покладають на батьків обов'язки по вихованню та утриманню дітей. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт невиконання батьківських обов'язків відповідачем по справі [PERSON], відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] ; взявши до уваги заяву відповідача по справі, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, а саме щодо позбавлення його батьківських пав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; думку прокурора Прокуратури Вінницького району та представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, висновок служби у справах дітей ВМР, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] з 03.06.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року був розірвано. ( а.с.9) . Від спільного проживання у шлюбі, у подружжя [PERSON] народилась донька, [PERSON], [INFO], , де в графі «батьки», батьком записаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] від 22.06.2010 року ( а.с.7 ) . Після розірвання шлюбу , батько дитини - [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не інтересується її життям та уникає зустрічей з донькою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . На сьогоднішній день , фактично рідного батька дитині замінив [PERSON], який піклується про дівчинку, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], [PERSON] 19.11.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON]» ( а.с.8) . 21 листопада 2013 року [PERSON] було написано заяву, яка нотаріатам посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С. М. відповідно до якої [PERSON] у зв'язку із неспроможністю сплачувати аліменти та приймати участь у вихованні малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ( а.с.10) . Адміністрація дошкільного навчального закладу № 38 м. Вінниці підтверджують той факт, що вихованням неповнолітньої [PERSON], [INFO] займається її мати - [PERSON] , крім того, немалу увагу у вихованні дитини приділяє [PERSON], а саме як батько турботливо ставиться до дівчинки. В свою чергу рідний батько - [PERSON], у дитячому садку, вихованням дитини не займається ( а.с. 35) . Згідно довідки з місця проживання та про склад сім'ї [PERSON] вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживає квартиронаймач ( власник) - [PERSON] та її неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] ( а.с. 11) . Викладені обставини в висновку Вінницької міської ради Виконавчого комітету за № 01-00-011-10350 від 25.03.2015 року та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на матір [PERSON], яка забезпечує, виховує, доглядає дитину разом зі своїм чоловіком [PERSON]. Ст.150 СК України закріплює обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України визначається обов'язок батьків утримувати свою непрацездатну дитину. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач умисно уникає виконання своїх батьківських обов'язків, не був позбавлений можливості реалізації свого права за ст.150 СК України, а тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, при зверненні до суду позивач понесла витрати в сумі 243 грн. 60 коп. пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду , які відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача, оскільки рішення ухвалено на її користь (а.с.1 ) .

Outcome: approved