Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на акції. В позовній заяві зазначили, що вони є правнуками [PERSON], яка померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 15 акцій ВАТ «Мотор Січ», яку прийняв її чоловік, їх прадід - [PERSON], який помер [INFO] Померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками їх рідного діда (батьком їх матері) - [PERSON], який помер [INFO] Їх мати та єдина донька [PERSON] - [PERSON], прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] у порядку ст.1266 ч.1 ЦК України за правом представлення. [INFO] [PERSON] померла. Вони, як спадкоємці, прийняли спадщину у порядку, визначеному ч.4 ст.1268 ЦК України. Мати [PERSON] - [PERSON], спадщину після смерті доньки не прийняла. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2007 р. визнано за ними право власності на нерухоме майно. Два місяці тому їм стало відомо, що на ім»я їх прабаби - [PERSON], зареєстрований сертифікат акцій серії [NUMBER] на п»ятнадцять акцій ВАТ «Мотор Січ» право власності на які жоден з наступних спадкоємців не оформив. З метою оформлення права на спадщину на зазначені вище акції, вони звернулись до нотаріальної контори, де у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про акт смерті № 688, виданому в державі Іспанія, вказано - «[PERSON]», по-батькові померлої відсутнє у зв»язку із особливостями законодавства місця смерті, що позбавляє нотаріуса ідентифікувати особу. За позовом [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на 7 (сім) простих іменних акцій Акціонерного товариства «Мотор Січ», що належали [PERSON] на підставі простого іменного сертифікату акцій [NUMBER] Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» від 19.09.1994 р. та дивіденди, нараховані на ці акції, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] за кожним та визнати їх право спільної сумісної власності на 1 (одну) просту іменну акцію Акціонерного товариства «Мотор Січ», що належали [PERSON] на підставі простого іменного сертифікату акцій [NUMBER] Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» від 19.09.1994 р. та дивіденди, нараховані на цю акцію, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представники третіх осіб - П"ятої Запорізької державної нотаріальної контори, АТ "Мотор Січ" подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представники третьої особи - ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснили, що спірні акції є предметом кримінального провадження, порушеного за їх заявою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, відповідача та представників третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є правнуками [PERSON], яка померла [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 15 акцій ВАТ «Мотор Січ», яку прийняв її чоловік, прадід позивачів, [PERSON], який помер [INFO] Померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками рідного діда позивачів - [PERSON], який помер [INFO] Мати позивачів та єдина донька [PERSON] - [PERSON], прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] у порядку ст.1266 ч.1 ЦК України за правом представлення. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці [PERSON], прийняли спадщину у порядку, визначеному ч.4 ст.1268 ЦК України. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2007 р. були встановлені вищевикладені обставини, а тому в силу ч.3 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню Даним рішенням визнано за позивачами право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після смерті [PERSON] Про наявність спадщини у вигляді п»ятнадцяти акцій ВАТ «Мотор Січ», які належали [PERSON] на підставі сертифікату акцій серії [NUMBER] позивачам стало відомо лише два місяці тому. Постановою державного нотаріуса П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 16.08.2013 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено у зв»язку з тим, що у через відсутність у свідоцтві про смерть [PERSON] по-батькові померлої, неможливо ідентифікувати особу. Вимоги позивачів ґрунтуються на ст.ст.16, 1258, 1266, 1268 ЦК України. У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved