Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

04.02.2016 року [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON]є батьком неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач утриманням та вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям. У суд позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Неповнолітня дитина, відносно якої вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що батько не приймає участі у її вихованні, не спілкується, не телефонує, не вітає зі святами. При зустрічі з батьком влітку 2015 року, останній її не впізнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, врахувавши думку неповнолітньої дитини, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. В суді встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 08.01.2002 року, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.4). [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 18.11.2015 року №1862 (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.11.2015 року (а.с.8) [PERSON] проживає в приватизованому будинку в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON], для дитини створені належні умови для проживання та виховання (а.с.8). З довідки №7 від 12.11.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається в Красненській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів з 14.01.2013 року по даний час (а.с.5). [PERSON] позитивно характеризується по місцю навчання, батько дитини не приймає участі у навчанні дочки, що підтверджується характеристикою (а.с.6). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ, станом на 01.11.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 28084,19 грн (а.с.9-11). По місцю роботи [PERSON] позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою №194-23 від 17.11.2015 року (а.с.15). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №196 від 03.02.2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю, тобто позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved