Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (і в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON]К.), за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про виселення з квартири по вул. Б.Ступки, 17/28 м. Вінниці, який мотивовано тим, що їй на праві власності належить зазначена квартира, у якій разом з нею проживає її син [PERSON] із своєю співмешканкою. Через постійні скандали з сином у неї погіршився стан здоров'я. Проживання разом з сином в одній квартирі стало нестерпним, відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, наносить їй тілесні ушкодження, принижує її честь та гідність перед сусідами, родичами, внаслідок чого вона боїться знаходитись у власній квартирі. В утриманні квартири, ремонті, оплаті послуг відповідач участі не бере. Відповідач не дає їй можливості перебувати у квартирі, скористатись ванною кімнатою, випрати одяг, приготувати їжу. Вже під час розгляду справи в суді відповідач без її згоди зареєстрував у квартирі своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], які раніше були зареєстровані разом з матір"ю по вул. Київській м. Вінниці. Просить виселити з її квартири [PERSON], його неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] (а.с. 72-74) В судовому засіданні позивач [PERSON], її представники - [PERSON], [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Відповідач [PERSON], його представник - адвокат [PERSON] позов не визнали, пояснили, що зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності. Відповідач не чинить позивачу жодних перешкод в користуванні квартирою, не вживає алкоголю та ніяким чином не ображає позивача - матір. Позивач фактично проживає в [INFO]. Там займається господарством. У м. Вінницю приїжджає рідко, провокує сварку, викликає поліцію. Відповідач вже на час приїзду матері йде з дому щоб уникнути сварки. Позивач бажає продати квартиру, тому хоче позбавити відповідача та його сім'ю житла. Він проживає у спірній квартирі з народження, іншого житла не має. У них з матір"ю -позивачем склався порядок користування квартирою: вони з дружиною займають одну кімнату, його діти - іншу (дитячу), а найбільшу кімнату займає мати. Мати в свою кімнату знесла речі, які захотіла, замкнула її на замок. Якщо мати лягає у дитячій кімнаті, діти знаходяться в кімнаті з ним. Просять в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 100) Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідків відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №743 від 02.01.1992 р. позивач [PERSON] є власником трикімнатної квартири по вул. Б.Ступки, 17/28 (колишня вул. [PERSON]) м. Вінниці. (а.с. 5-6, 9) На а.с. 7 - копія плану квартири по вул. Б.Ступки, 17/28 м. Вінниці. Відповідач [PERSON] - син позивача зареєстрований у [INFO] з 25.10.1996 р. (а.с. 11, 22) Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.11.2016 р. (а.с. 93) Відповідач [PERSON] є батьком двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 44, 45) Матір"ю дітей є [PERSON] Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані з батьком в квартирі по вул. Б.Ступки, 17/28 м. Вінниці з 09.11.2016 р. по теперішній час. (а.с. 46, 47) На а.с. 75 - копія особового рахунку (станом на 21.12.2016 р.) на квартиру по вул. Б.Ступки, 17/28 м. Вінниці, згідно якого в квартирі зареєстровані: позивач [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - онучка, [PERSON] - онучка. Копії заяв [PERSON] в поліцію про вжиття заходів до [PERSON] від 26.08.2016 р. і 30.08.2016 р. - на а.с. 13, 14-15. Згідно відповідей ВВП ГУНП у Вінницькій області від 04.08.2016 р., від 01.09.2016 р., після розгляду звернення [PERSON] з [PERSON] проведено бесіду профілактичного характеру про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї (а.с. 16-17), згідно відповіді від 05.09.2016 р. з [PERSON] проведено усну бесіду профілактичного характеру про неприпустимість протиправної поведінки та попереджено про адміністративну відповідальність. (а.с. 18) Згідно інформації ВВП ГУНП у Вінницькій області від 22.06.2017 р. [PERSON] з січня 2016 р. по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 102) З сертифікату Вінницького обласного наркологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ №470430 від 19.09.2016 р. вбачається, що у [PERSON] наркологічні протипоказання для роботи водієм відсутні. (а.с. 43) Згідно довідки Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області від 23.01.2017 р. №10 [PERSON] постійно проживає без реєстрації за адресою: вул. Шевченка, 11 с. Садове Літинського району Вінницької області. (а.с. 60) Згідно довідки Селищенької сільської ради Літинського району Вінницької області від 03.05.2017 р. №423 [PERSON] за адресою: вул. Шевченка, 11 с. Садове Літинського району Вінницької області не зареєстрована і не проживає, а будинок використовує як дачу. (а.с. 91) На а.с. 103-109 - фотознімки зазначеного будинку і господарства. Свідки [PERSON] (сестра позивача), [PERSON] (брат позивача) суду пояснили, що фактично кілька років (4-5 роки) в квартирі позивача не були. Свідок [PERSON] була восени 2016 р., але тільки на порозі квартири, в помешкання не заходила. Відповідача вдома не було. Вони з сестрою поспішали. Свідки стосунків сторін в спірній квартирі не бачили. Пояснили, що позивач [PERSON] вимушена жити в батьківській хаті в с. Садове Літинського району Вінницької області, де немає води. Відповідач їй не допомагає, а вони як брат і сестра допомагають. Свідок [PERSON] (син позивача, брат відповідача) суду пояснив, що стосунки матері і брата напружені. Мати не може проживати разом з братом, вони постійно сваряться. Сам свідок був у квартирі матері 3-4 роки тому. Він привозить матір з села, вона йде в квартиру у своїх справах, а він її очікує в машині. Свідок [PERSON] (сусід, його квартира - на одній площадці з спірною квартирою) суду пояснив, що позивач постійно в квартирі не проживає, він її бачить дуже рідко. Чув, що позивач проживає в селі Літинського району. Коли приїжджає позивач, відповідач йде прогулятись, щоб не було проблем і виклику поліції. Свідок [PERSON] (дружина відповідача) суду пояснила, що в спірній квартирі проживає з чоловіком 15 років (спочатку в цивільному шлюбі, а потім - в зареєстрованому). У них - двоє неповнолітніх дітей, які також з народження мешкають у цій квартирі. Позивач проживає в [INFO]. Приїжджає позивач раз в місяць, попрати білизну, одяг, займається своїми справами. Ночує позивач в квартирі рідко. У них склався порядок користування квартирою: вони з чоловіком займають одну кімнату, другу - двоє дітей, а третю - позивач (ця кімната позивачем замкнута). Коли позивач приїжджає - постійно скандалить, безпідставно викликає поліцію. Поліція її вже попереджала, що за безпідставні виклики вона буде оштрафована. Свідок [PERSON] (батько відповідача) суду пояснив, що часто (приблизно два рази в місяць) ходить до сина - відповідача в спірну квартиру, до онуків. Син не вживає алкоголю. Син з сім"єю займає дві кімнати, а позивач (його колишня дружина) - третю, вона зачинена на замок. З позивачем він у квартирі майже не зустрічався, але від сина знає, що коли позивач приїжджає з села, починає скандалити, забрала з газової плити горілку, викликає безпідставно поліцію. Згідно ст. 9 ч. 4 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Згідно ст. 116 ч. 1 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стороною позивача не доведено наявність підстав для виселення відповідача разом з двома неповнолітніми дітьми з квартири, в якій вони зареєстровані, з підстав, передбачених ст. 116 ч. 1 ЖК України (на яку посилається позивач в позовній заяві), тому в задоволенні позову потрібно відмовити.

Outcome: dismissed