Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 20 серпня 2011 року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 04. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 04. Від даного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Малолітня дитина залишається проживати у позивача в даній справі. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 20 серпня 2011 року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 04. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 серпня 2011 року. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved