Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Спадкоємицею померлої [PERSON] за законом є позивач. Інші спадкоємці за законом відсутні. Позивач вказує, що фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] та в подальшому проживала у вказаному домоволодінні, однак її оформити не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований належним чином, а тому вона змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали та попросили суд його задовольнити. Пояснили, що крім позивача інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті [PERSON] не має. Заповіту покійна [PERSON] не складала. Представник Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], якапомерла [INFO] р. (а.с.5). Зазначене підтверджується копіями: договорів купівлі продажу будинку від 25 березня 1981 року та від 04 червня 1986 року (а.с.7-8), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано належним чином. Відповідно до довідки Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №02-30/86 від 12.02.2015 р. [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] (а.с.13). З копії технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55%. Відповідно до експертного висновку вартість вказаного домоволодіння складає 74953 грн. (а.с.9-12, 18). Постановою від 18 лютого 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не зареєстровані належним чином (а.с.6). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтва про народження та про одруження позивача (а.с.16-17). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійна [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складала (а.с.25-26). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, але не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст1268 ЦК України після смерті [PERSON], підтверджується довідкою Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №85 від 12.02.2015 року (а.с.15) та копією паспорта позивача (а.с.3). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved