overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.1986 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають доньку - [PERSON], [INFO], яка вже має власну сім"ю. Спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов"язки, втрати поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення до 23 березня 2015 року. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. В заяві зазначила, що примирення з відповідачем не відбулося. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]" Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 1986 року Відділом ЗАГС Щорського райвиконкому Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 71. Від подружніх відносин мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено письмовими поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав, крім того вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, не привели до їх примирення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають малолітю дитину, доньку - [PERSON] [INFO] . Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що в них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться.Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2008 року Відділом РАЦС Щорського РУЮ Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 106. Від подружніх відносин мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано, 10.08.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції, від подружнього життя мають дітей не мають, подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім"ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. В судовому засіданні позивачка відсутня, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява відповідно до якої він просить розглянути справу у його відсутності. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Від подружніх відносин дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивував тим, що позивач має неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не з»явився, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано 13 липня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 79 (а.с.2). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-6) Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району № 884 від 03 вересня 2015 року, діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір»ю в с. Новий Білоус, вул. Тиха, 9 Чернігівського району та області. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитину не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 03 червня 2015 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району (а.с.4), дитина [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитину не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог і відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7) та мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району (а.с.11), дитина [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, відсутність заперечень відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] 04 вересня 2009 року, сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю, відновити дошлюбне прізвище "[PERSON]", стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що фактично сім"я повністю припинила своє існування, повністю припинені подружні стосунки, не ведеться спільне господарство. Відповідач вже чотири роки перебуває в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, за який засуджений на шість років і відповідно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі в його вихованні. Примирення не можливе. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. На запит суду від 13 лютого 2014 року, від начальника Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області (№30) надійшла заява засудженого [PERSON] в якій останній погоджується з позовними вимогами [PERSON], заперечень не маає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 04 вересня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1251 та засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Підлягають до задоволення визнані відповідачем вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. У відповідності до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі викладеного ст.ст. 112, 113, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] 24 лютого 2008 року, доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що фактично сім"я припинила своє існування, повністю припинені подружні стосунки, не ведеться спільне господарство. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі в її вихованні. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 24 лютого 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 179 та засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Підлягають до задоволення визнані відповідачем вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. На підставі викладеного ст.ст. 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [INFO] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по даний час. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, позов визнає, просить слухати справу за його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, та це відповідає вимогам чинного законодавства. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, оскільки це відповідає вимогам чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -[PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків (доходів) до 30 квітня 2014 року. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги в позові зазначила, що з 1994 року вона знаходились у шлюбі з відповідачем. В 2000 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. На даний час син мешкає разом з позивачкою та навчається на денній формі навчання, на третьому курсі ДНЗ «Запорізького моторобудівного вищого професійного училища». Термін закінчення навчання в квітні 2014 року. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні наполягає на свої позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: В 2000 році між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано. Від спільного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України. З урахуванням вищезазначеного, суд, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання - по квітень 2014р., починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.09.2013. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: орган опіки та піклування при Вільнянській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав. Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що 08.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області з [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 39. Від даного шлюбу 09.04.2008 року народилась донька - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, і з грудня 2008 року шлюбні відносини припинені. З весни 2009 року відповідач взагалі не приходить до доньки, не телефонує їй, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з нею, приймати участь у вихованні. Взагалі не цікавиться здоров»ям доньки і не виявляє жодної турботи по відношенню до дитини. Також, батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням та підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, лікуванням, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Таким чином, дії [PERSON] і є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, суду пояснив, що усвідомлює те, що зараз дійсно не має позитивного впливу на дитину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов"язків підтверджується поясненнями: позивача, відповідача, висновком № 01-15/0133 від 11.02.2015 року Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав. Наведені позивачем в судовому засіданні факти свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в їх сукупності свідчать про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, і дають підстави суду зробити висновки, що [PERSON] дійсно ухиляється від виховання неповнолітньої дитини. Згідно с.164 ч.1 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне на підставі ст.164 ч.1 СК України позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO]. Також на підставі ст. 88 ЦПК Украйни підлягають стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved