Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року по цивільній справі №713/83/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. В заяві вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 713/83/13-ц позов [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково, шлюб між ними, який зареєстровано 11 травня 2011 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 06 - розірвано, змінено [PERSON] прізвище на її дошлюбне - «Іванчук», стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання нею повноліття, стягнуто із нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 14.01.2013 року, стягнуто з нього на користь [PERSON] судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі № 713/844/16-ц його позов до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про оспорювання батьківства задоволено, виключено із актового запису № 41 від 09.09.2011 року про народження дитини [PERSON], [INFO] вчиненого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області дані про його батьківство, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції внести відповідні зміни в даний актовий запис, стягнуто із [PERSON] на його користь судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп., та витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333 грн. 40 коп. Дане судове рішення набрало законної сили 20 лютого 2017 року. На день та час ухвалення судового рішення, а саме 29 січня 2013 року, по цивільній № 713/83/13-ц йому не було відомо, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Та обставина, що він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] є істотною для справи обставиною. Просить скасувати частково рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 713/83/13-ц за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в частині стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та судові витрати. В судовому засіданні заявник (відповідач [PERSON]М.) та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. В адресованій суду заяві в подальшому просила справу розглядати у їх відсутність. В судовому засіданні позивач [PERSON] ([PERSON]І.) просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], і зобов»язаний сплачувати аліменти на її утримання. Суд, заслухавши позивача , відповідача та його представника вважає, що вказана заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Частиною 2 ст. 361 ЦПК України визначені виключні підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи... В силу вимог п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини -це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно з частиною третьою статті 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі (стаття 179 ЦПК). З матеріалів справи вбачається, що з 11.05.2011 року по 29.01.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі [PERSON] народилася 25.08.2011 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року позов [PERSON] задовольнити частково. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 11 травня 2011 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, - розірвано. Змінено [PERSON] при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Іванчук». Стягнуто з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]) зареєстрованого та жителя [INFO], 1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області, на користь [PERSON], [INFO], жительки с.Мілієве, вул.Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання її повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO], (ІПН [NUMBER]) зареєстрованого та жителя [INFO], 1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області, аліменти на користь [PERSON], [INFO], жительки с.Мілієве, вул.Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 14.01.2013 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 114,70 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень на користь держави. Рішенням від 10 січня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] третя особа без самостійних вимог ,Служба у справах дітей Вижницької РДА про оспорювання батьківства, - задоволено. Виключено з актового запису №41 від 09.09.2011 року про народження дитини [PERSON] , [INFO], вчиненого виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області даних про батька [PERSON] ,[INFO], громадянина України. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести відповідні зміни в актовий запис №41 від 09.09.2011 року про народження, [PERSON] , [INFO]. Стягнуто з [PERSON],[INFO], жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області на користь [PERSON], [INFO], жителя [INFO] судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 551,20 гривень (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) та витрати за проведення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333,40 (чотири тисячі тридцять три гривні сорок копійок. ) Крім того вищевказаним рішенням встановлено, що з висновку судово-медичної експертизи зразків рідкої крові №98, яка проводилася з 19.10.2016 року по 18.11.2016 року, вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року , рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року залишено без змін. В силу вимог. чч. 1, 2 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення. Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового скасування рішення Вижницького районного суду від 29 січня 2013 року по цивільній справі №713/13/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в частині стягнення аліментів на дитину та дружину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved