Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

02.05.2018 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] з 500,00 грн. на 3500,00 грн. щомісячно та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати у розмірі 1500,00 щомісячно. В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.09.2009. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Позивачу не вистачає коштів, стягнутих на підставі вищезазначеного рішення суду. Зазначає, що на утримання сина та на задоволення необхідних потреб останнього, позивач витрачає грошові кошти у розмірі 6583, 00 грн. щомісячно. Вважає,оскільки відповідач є співвласником та директором ТОВ «Лабораторія ДА», а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі. Крім того, просить стягнути на свою користь додаткові витрати, що зумовлені витратами, пов`язаними з лікуванням, навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини. У зв`язку з вищевикладеним, просила позов задовольнити у повному обсязі. 03.05.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. Ухвалою суду від 14.06.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження. 31.10.2018 [PERSON] , подано до суду відзив на позовну заяву. Вважає позов необгрунтованим, а збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки останній ніде не працює. Крім того, вказує, що на його утриманні перебуває його матір. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. - 1200 грн. щомісячно. 13.11.2018 до суду [PERSON] було подано відповідь на відзив. Вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву необгрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 14.02.2019, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 18.02.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.8). Обґрунтовуючи позов в частині збільшення розміру аліментів, позивач зазначає, що щомісячно несе 6583,00 грн. витрат на утримання дитини. Крім того, зазначає, що дитина потребує лікування та належного догляду, виходячи з його стану здоров"я. Суд частково погоджується з доводами позивача, оскільки сума присуджених до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. не є достатньою для утримання дитини. Посилання відповідача на ту обставину, що у останнього на утриманні знаходиться його мати не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів відповідного утримання відповідачем не надано. Також, та обставина, що відповідач не працює не є підставою для відмови у збільшенні аліментів, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Суд вважає, що є очевидним, що розмір аліментів, призначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011, на сьогоднішній день є недостатнім. З огляду на викладене, приймаючи жо уваги витрати, які несе позивач на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про те, що зазначені позивачем обставини є підставою для збільшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Договори про припинення права на аліменти, у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися. Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і є законні підстави для їх часткового задоволення з урахуванням потреб дитини. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального становища сторін, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 23 грудня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 500,00 грн. на 2000,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини, а саме до [INFO] . З огляду на викладене, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є слухачем курсу CCNA2 - Основи маршрутизації та комунікації, що підтверджується характеристикою останнього (а.с.45). Відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 7 від 02.07.2018, складеного між [PERSON] та ФО-П [PERSON] вбачається, що вартість навчання складає 2500,00 грн. та [PERSON] було сплачено кошти у розмірі 1000,00 грн., що підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордера № 266 від 06.11.2018 на суму 800,00 грн. та № 267 від 06.11.2018 на суму 200,00 грн. (а.с.44,46). З огляду на те, що позивачем не надано доказів понесених витрат на навчання дитини у розмірі 1500,00 грн., а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 500,00 грн. , які понесені останньою на оплату відповідного навчання ( 1000,00 грн./2-500,00 грн.). Разом з тим, вимоги в частині щомісячного стягнення додаткових витрат на дитину : придбання підручників, одягу, медичне обстеження, відвідування музеїв, театрів, шкільних подорожей , суд не знаходить підстав. Вказані витрати у розумінні вимог ст. 185 СК України не є додатковими, оскільки мають врахуватися саме при визначенні розміру аліментів. Крім того, доводи позивача в обгрунтування стягнення з відповідача додаткових витрат за комунальні послуги у розмірі 262,00 грн., які нараховуються за адресою позивача з якою проживає дитина, не підлягають задоволенню, оскільки не входять до додаткових витрат на дитину. З огляду на викладене, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Виходячи з цих обставин, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial