Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що її сину [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. У даному будинку крім неї та її синів [PERSON], [PERSON], також зареєстрований також її колишній чоловік [PERSON], відповідач по справі, який в даному господарстві не проживає з 2015 року. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, а добровільно знятись з реєстрації не бажає. Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], що вона в інтересах малолітнього сина свою працею та коштами підтримує господарство в належному стані, однак реєстрація відповідача у вказаному господарстві перешкоджає їм з сином користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак 12.02.2019 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №86941647 від 13.05.2017 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). Даний факт також підтверджується Договором дарування житлового будинку від 12.05.2017 (а.с.8). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2016 року (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім'ї №2059 від 21.12.2018 року до складу сім'ї [PERSON], яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] входять: колишній чоловік - [PERSON], 1985 р.н., син [PERSON], 2008 р.н., син [PERSON], 2014 р.н. (а.с.10) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] за даною адресою не проживає з 2015 року по даний час зі слів дружини та сусідів. (а.с.11). Крім того, відповідно до довідки №804 01-25 від 29.08.2018 року, виданої сільською радою с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, встановлено, що [PERSON], 1985 р.н., з 2017 року проживає без реєстрації в господарстві своїх батьків по [ADDRESS]. (а.с.12). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2017 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved