Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відосин, в обгрунтування якої вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 21 червня 2017 року виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №33. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,1901 га, розташовану на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER]. Вказана земельна ділянка належала померлій згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2014 року №24175849 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 липня 2014 року №24175888. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, але заявник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Заінтересована особа не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України заявник, [PERSON], є спадкоємцем першої черги, тому має право успадкувати належне матері на праві власності спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON],[INFO], яка померла [INFO], заявник звернулася із відповідною заявою до Хорольської державної нотаріальної контори. Заява була прийнята, спадкова справа заведена 17 листопада 2017 року, номер у спадковому реєстрі - 61581248, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 листопада 2017 року №49922788. При цьому заявнику було роз'яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою не можна встановити їх рідство, а саме: у свідоцтві про народження заявника (серія [NUMBER], видане Трубайцівським сільЗАГСом Хорольського району Полтавської області 22 серпня 1961 року, актовий запис №13) вказано в графі «мати» - «[PERSON]». В наданому заявником Свідоцтві про смерть (серія [NUMBER], виданим 21 червня 2017 року виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №33) вказано прізвище померлої «[PERSON]». Враховуючи розбіжності в даних документах у написанні прізвища спадкодавця та відсутність у заявника можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують їх родинні стосунки, заявнику роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав, заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що вона [PERSON], [INFO], є рідною дочкою спадкодавця, [PERSON], яка померла [INFO]. Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним: 1)Згідно Свідоцтва про одруження серія [NUMBER], видане Багачанською Першою сільською радою В-Багачанського району Полтавської області 25 листопада 1979 року, актовий запис №22, дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]» після шлюбу було змінено на прізвище «[PERSON]». 2)Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], видане Трубайцівським сільЗАГСом Хорольського району Полтавської області 22 серпня 1961 року, актовий запис №13, в графі «мати» вказано «[PERSON]». 3)Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23 листопада 2017 року №01.02-24/2218 [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем на будинок за законом є дочка - [PERSON]. 4)Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 лютого 2018 року №02-24/204 [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована з 06 жовтня 2016 року до дня її смерті на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області по [ADDRESS]. На момент її смерті проживала одна. Заповіт виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від імені [PERSON] не посвідчувався. Як слідує із цієї ж довідки, [PERSON] мала дочку [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] доглядала свою маму, [PERSON], до дня її смерті: купувала ліки, відвідувала лікарів, допомагала по господарству. Коли [PERSON] померла, [PERSON] здійснила поховання своєї матері та відбула усі траурні процесії. 5)Останні роки свого життя мама проживала поряд із заявником . Жили дружньо, спільно вели господарство, допомагали одна одній, завжди й в усьому заявник відносилася до неї як до рідної людини, називала її «мамою», а вона її «дочкою». Коли стан здоров'я мами через похилий вік погіршився, заявник забрала її до себе. Піклувалася про неї, купувала ліки, допомагала проходити медичні обстеження, здійснювала постійний догляд, коли на те була потреба. Як мама померла, здійснила її поховання та усі траурні процесії. Зазначене доводиться також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], які проживають по-сусідству із заявником, добре знають її родину та її покійну маму (справжність підписів посвідчена 16 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Так, [PERSON], [INFO], яка проживає у селі Настасівка Хорольського району Полтавської області (паспорт [NUMBER], виданий Хорольський РВ УМВС України від 14 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], засоби зв'язку - тел. [NUMBER]), свідчить про те, що заявник, [PERSON], є рідною дочкою [PERSON]. Свідок не має можливості прибути на судове засідання, а тому просить прийняти до розгляду її письмові свідчення та розглянути справу без її особистої участі. [PERSON], [INFO], яка проживає у селі Настасівка Хорольського району Полтавської області (паспорт [NUMBER], виданий Хорольський РВ УМВС України від 18 січня 2002 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], засоби зв'язку - тел. [NUMBER]), свідчить про те, що заявник, [PERSON], є рідною дочкою [PERSON]. Свідок не має можливості прибути на судове засідання, а тому просить прийняти до рогляду її письмові свідчення та розглянути справу без її особистої участі. Факт родинних відносин між заявником [PERSON], та [PERSON], зокрема факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За даних обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відосин, підлягає до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved