Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

14.11.2017 [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності бувшого КСП «Червона Зірка» на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області, що належало померлій 24.01.2014 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), але в зв"язку з відсутністю документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця позивач позбавлений можливості оформити спадщину. У підготовче засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач староста сіл Ведильці і [PERSON] Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив про визнання позовних вимог. Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області від 01.11.2017, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070, що виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 30 серпня 1996 року за № 70 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 24 січня 2014 року [PERSON] померла, про що Виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис № 05. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай). За життя, 25.01.2003 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого розпорядилася всім своїм майном на користь [PERSON], позивача по справі. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що належала за життя спадкодавцю, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не видається. Доводи позивача про втрату виданого померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070 учасниками судового розгляду не спростовуються. У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз"яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Позивачу [PERSON] в усній формі нотаріусом надані роз"яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують право на спадщину за заповітом. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved