Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

10.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та утримання малолітньої дитини, а саме просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій частці від усіх видів його заробітку у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітття, також стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона уклала шлюб із [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району, про що 18.11.2012 року складено актовий запис № 13. За час спільного проживання у шлюбних відносинах у них [INFO] народилась спільна дитина - син [PERSON]. Шлюбне життя у них із відповідачем не склалося, вони проживають окремо. Дитина по даний час проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті сина, його вихованні, становленні як особистості, розвитку ніякої участі не приймає. Оскільки вона не працює, отримує виплати по догляду за дитиною, її матеріального забезпечення не вистачає для повноцінного та якісного утримання сина, оскільки його утримання вимагає значних витрат на розвиток та інше матеріальне забезпечення (продукти харчування, іграшки, одяг, ліки тощо). Відповідач не оформлений офіційно, проте має періодичний заробіток, а тому вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також на її утримання, як дружини, у якої проживає спільна дитина, адже він є особою працездатного віку та може працювати. Тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що відповідач може працювати, є здоровою людиною і може платити аліменти на дитину в сумі 700 гривень, а на її утримання 500 гривень. Відповідач з червня 2015 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його вихованням не займається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не в змозі сплучувати загальну суму аліментів на дитину і дружину у розмірі 1200 гривень. Важає, що може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 600 гривень, а на утримання дружини 200-250 гривень. Після школи він ніде офіційно не працював. З грудня 2014 року по травень 2015 року був у Польші, була робоча віза, яка закінчилася, але офіційно там не працював. Фактично там нічого не заробив, так як у грудні-січні роботи не було, щоб жити - позичав гроші, а потім повертав. На даний час постійної роботи знайти не може. Працює на халтурах на будівництві. Але постійної роботи немає. Один місяць може заробити 1500 гривен, а інший 1000 гривень. Розуміє свій обов"язок утримувати дитину та сплачувати аліменти, але на даний час постійну роботу знайти не може. Працює по людях. Проживає разом з батьками у будинку діда. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 18.11.2012 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 18.11.2012 року складено актовий запис № 13. Під час шлюбу народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21.05.2013 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Також судом встановлено, позивач та відповідач спільно не проживають, малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130 гривень Ці обставини встановлено поясненнями сторін, дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про народження малолітньої дитини [PERSON], довідками Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району від 07.09.2015 року за № 226, № 03-29/411 від 17.11.2015 року, довідкою управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА № 1844 від 05.11.2015 року (а.с. 6,44,46). Відповідно до довідки Сосонської сільської ради Вінницького району № 733 від 27.10.2015 року, [PERSON] проживає в селі Сосонка, після закінчення школи в 2010 році не працював і не працює на даний час (а.с.32). Статтями 180, 182 СК України визначено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровою, молодою працездатною людиною, не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї дружини та малолітньої дитини відповідно до вимог СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Частиною 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так як ч. 1 ст. 80 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини та дружини в твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом присудження на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги та має право на утримання від відповідача [PERSON], як дружина та мати малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, до досягнення дитиною 3-х років, а відповідач у справі [PERSON], може надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи те, що цим же рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісячно, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково в розмірі 300 гривень. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial