overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20 липня 2005 року, зареєстрованого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 9. Від перебування в шлюбі в подружжя народилося троє дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачене порозуміння та довіра. Шлюб носить лише формальний характер. В зв"язку з вищевикладеним просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає. Позивач в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена, про що свідчатьрозписки(а.с.19,22). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2005 року ( а.с.4). Від перебування в шлюбі в подружжя народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони не проживають шлюбним життям, сім"я розпалась і поновити її немає можливості, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 21 вересня 2010 року і зареєстрованого Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №9. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2010 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідач надала суду заяву, в якій визнала позов, клопотала про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] проживають разом з матір"ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 21 липня 1979 року, зареєстрованого в райвідділі ЗАГС в м.Свалява, актовий запис № 79. Від перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Спільне життя між сторонами не складається, між ними втрачено взаєморозуміння та повага. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 15 ). \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України , передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 1979 року, зареєстрованого в [INFO] райвідділ ЗАГС, актовий запис № 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 22.10.2007 року і зареєстрованого Лозківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №10. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2007 року, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різного роду непорозуміння. Часто сварилися через різні погляди на життя. В даний час проживають окремо, відповідач залишила його та дітей, життям сім"ї не цікавиться, шлюбних відносин сторони не підтримують. Спроби налагодити нормальні сімейні відносини позитивного результату не дали. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, пояснень чи заперечень на позов не надала. У зв'язку з цим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] фактично проживають з батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26 серпня 2015 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 65. Спільне життя між сторонами не складається, вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, втрачена повага та взаєморозуміння один до одного. Продовжувати подальше спільне життя не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву та просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.20) Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.18,19). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України , передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2015 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 65 (а.с. 5). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2018 року і зареєстрованого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №63. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2018 року, від шлюбу дітей не мають, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі двох місяців сторони проживають окремо, шлюбних та сімейних відносин не підтримують. 20.05.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київського області справу направлено за підсудністю до Володимирецького районного суду. 05.07.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 09.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги. Відповідач надала суду заяву, в якій визнала позов, клопотала про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, [PERSON] та [PERSON] прожимвають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують відносин, у зв"язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання відповідача, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, вона вправі іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 15.10.2011 року. Позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного близько 1 року. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. \~\~ У шлюбі в них народилася дитина, яка проживає з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Сторони подали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач позов визналав. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, а дитина син Егор, [INFO] проживає із матір"ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. Підстав для неприйняття визнанання відповідачем позову судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22.07.2011 року. Позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, дружина порушила подружню вірність. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. \~\~ У шлюбі в них народилося 2 дітей, які проживають з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Сторони подали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, мають окремі бюджети, а діти син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають із матір"ю. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.11.2019 року. Позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, відповідач зловживає спиртними напоями, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. У них є спільна малолітня дитина, яка проживає з позивачем. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач подала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не подавав. Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2019 року, їх спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] проживає із матір"ю. Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя. Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти. Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню. Підстав для неприйняття визнанання відповідачем позову судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved