Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

21 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив (а.с. 49-51). В обґрунтування уточненого позову, позивач [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частину будинку на [ADDRESS] та паїв, які вона отримала у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак за життя не встигла належним чином оформити свої спадкові права. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри - [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Маючи намір оформити свої спадкові права, 20 листопада 2018 року він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено з причин пропуску ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті сестри з поважних причин, оскільки був юридично необізнаним, є людиною похилого віку, тривалий час хворів і на момент відкриття спадщини та протягом подальших семи місяців знаходився на лікуванні. У зв`язку з наведеним в уточненій позовній заяві, [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його сестри [PERSON] , померлої [INFO] , терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було задоволено заяву представника позивача про витребування доказів (а.с. 32-33). 30 липня 2019 року позивач звернувся на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 49-51). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У підготовче засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити). Представник відповідача - Піщанської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (а.с. 55). У підготовче засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 36). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими суду у засвідчених позивачем копіях доказами (а.с. 6, 10, 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2017 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 12, 39 зворот), після смерті якої відкрилась спадщина за за законом на належне їй майно. З метою оформлення своїх спадкових прав, 20 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 38), однак листом нотаріуса щодо видачі спадщини № 2072/02-14 від 20 листопада 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 15, 41 зорот). Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме [PERSON] у період з 07 липня 2017 року по 12 грудня 2017 року хворів, що підтверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новомосковської районної ради" (а.с. 14). Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час, враховуючи відсутність вини Піщанської сільської ради в пропущенні позивачем строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved