Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем 2/3 часток вказаного житлового будинку за законом після смерті [PERSON], яка сталась 15 вересня 2015 р., а спадкоємцем 1/3 частини будинку являється його сестра [PERSON]. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації об'єкту нерухомого майна. До початку розгляду справи по суті, третя особа [PERSON] заявила самостійні вимоги на предмет спору, подавши позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, з аналогічних підстав, які зазначені в позові [PERSON] Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 р. [PERSON] було залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, її позов до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та [PERSON] прийнятий судом до спільного розгляду та об'єднаний з позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. В судове засідання: - [PERSON] та [PERSON] не з'явилися; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову [PERSON]; - приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (серії ІІ-УР № 098610); - [PERSON] та [PERSON] являлись матір'ю та батьком: - ЛИСЕНКО (до шлюбу КРАВЧЕНКО) [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження (серії ІV-УР № 2198081) та свідоцтвом про її одруження (серії І-ЕЛ № 463099); - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження (серії ІІ-ЕЛ № 285234); - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження (серії І-ЯК № 596957); ● - [PERSON] померла 17 листопада 2013 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 223249); - [PERSON] помер 15 вересня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (серія І-ЕЛ № 264785); - [PERSON] до дня смерті (15.09.2015 р.) був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO] один, що стверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району від 22.02.2016 р. № 111; - після смерті [PERSON], яка сталась 15 вересня 2015 р. приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] 26 лютого 2016 р. зареєстрована спадкова справа № 63/2016 р., що стверджується Інформаційною довідкою № 43095810 від 26.02.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); - спадкоємцями після смерті [PERSON], яка сталась 15 вересня 2015 р. за законом є: - [PERSON], згідно поданої приватному нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON]А заяви про прийняття спадщини за законом від 26 лютого 2016 р. (зареєстрована за № 164); - [PERSON], згідно поданої приватному нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON]А заяви про прийняття спадщини за законом від 26 лютого 2016 р. (зареєстрована за № 165); - [PERSON] згідно поданої приватному нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON]А заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 26 лютого 2016 р. (зареєстрована за № 166) відмовився від прийняття спадщини за законом на користь брата [PERSON]; - у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації об'єкту нерухомого майна на будинок на будинок за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, на підставі п.п. 4.14, 4.15, п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі на їх імя, після смерті [PERSON], яка сталась 15 вересня 2015 року свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні частки ([PERSON] - 2/3; [PERSON] 1/3) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] № 463/02-31 від 2 червня 2016 р.; - станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 28.03.2016 р.; - КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5 складає 49 880 грн., що стверджується Висновком про вартість об'єкта оцінки, як невід'ємної частини Звіту про оцінку майна від 7 квітня 2016 р. № СІ-160407-004, виконаного ТОВ "Київський інститут оціночної діяльності. Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю [PERSON] права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Підставою звернення [PERSON] та [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформлення ними права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та державної реєстрації об'єкта нерухомості. Вказане свідчить, що [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості іншим шляхом довести своє право власності на частини даного обєкту нерухомого майна за законом. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на частини вказаного будинку через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільних прав [PERSON] та [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у них субєктивних цивільних прав на спадкування частин даного обєкту нерухомого майна, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що визнання позову [PERSON] з боку [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не суперечить закону, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, а за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка сталась 15 вересня 2015 р.. На підставі ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (несплачений при зверненні до суду).

Outcome: approved