Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

23.04.2015 р. позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом , у якому зазначив, що відповідно до договору б/н від 13.11.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 4 060,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. За перевиплати платіжного ліміту оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. має заборгованість у розмірі 16 546, 37 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 4 060, 10 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8 501, 96 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2 720, 20 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 764, 11 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530, ч.1 ст. 598, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 13.11.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 4 060,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.- 7 ) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.03.2015 р. має заборгованість у розмірі 16 546, 37 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 4 060, 10 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8 501, 96 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2 720, 20 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 764, 11 грн. Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 4-6) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved