Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON]\~та [PERSON]\~звернулися \~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 25\~листопада 2007\~року помер\~[PERSON],\~який доводився\~позивачам батьком\~та чоловіком\~відповідно. За життя [PERSON] заповіт не склав. Після його смерті позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину. Інших спадкоємців [PERSON] не мав. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Артамонова, 28, на який померлий [PERSON] за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину. Просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок № 28, вулиця Артамонова, смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, в рівних долях, тобто по1/2 частині за кожним. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано суду заяву, в якій селищний голова повідомляє, що заперечень проти задоволення позову не має та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від державного\~нотаріуса Чернігівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 27.07.2018 року. 27 липня 2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17 вересня 2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстеру А.С. 19 вересня 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог\~ЦПК України. 03 жовтня 2018 року позивачами надано заяву про усунення недоліків у позові. 16 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 275/2008, наданої Чернігівською рай \~ \~ \~ \~онною державною нотаріальною конторою щодо майна померлого 25 листопада 2007 року [PERSON], суд приходить до наступного. [PERSON] помер 25 листопада 2017 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Артамонова, буд. 28. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.11). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 2150 від 25.07.2018 р. вбачається, що [PERSON] на день смерті 25.11.2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.8). Зі спадкової\~справи вбачається,\~що після\~смерті [PERSON],\~його дружина\~[PERSON] та\~син [PERSON]\~ звернулися\~до Куликівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини,\~в наслідок\~чого була\~заведена спадкова\~справа №\~275/2008. Відомості щодо\~інших спадкоємців\~у спадковій\~справі відсутні. Таким чином, позивачі являються єдиним спадкоємцями [PERSON] за законом які прийняли спадщину\~\~\~\~ З відповіді в.о. державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 16.05.2018 року вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Артамонова, будинок № 28 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с. 9). Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 215 від 22.09.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 28 по вул. Артамонова в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 12). З архівного витягу із протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 13 травня 1969 року вбачається, що [PERSON] було надано право на будівництво житлового будинку (а.с.49). Згідно з довідкою, виданою виконкомом Куликівської селищної ради 28.09.2018 року №369, вбачається, що [PERSON] мав в погосподарському користуванні по вул. Артамонова, 28, в смт Куликівка земельну ділянку, орієнтовною площею 0,08 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.50). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради від 27.09.2018 року № 2664 [PERSON] на день смерті 25.11.2007 року фактично був власником житлового будинку по вул. Артамонова, 28 в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області (а.с.51). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1970 році (а.с. 35-37). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність документу про право власності не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 даного Кодексу визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За таких обставин отримати свідоцтво про право власності на частину будинку на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частину будинку в нотаріальній конторі позбавлений можливості, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначений будинок підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірний будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. За таких умов, враховуючи, що померлий [PERSON] до 05.08.1992 року побудував будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вулиця Артамонова, 28, але за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право власності на зазначений будинок. Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачами не заявлено, у зв'язку з чим,

Outcome: approved