Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 2506 грн. 33 коп., в якому вказує, що 06.11.2014 р. при проведенні перевірки по виявленню без облікового споживання електричної енергії в [ADDRESS], де мешкає [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (далі ПКЕЕн) у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946. Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕн, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила), який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За фактом виявленого порушення Правил представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 203399 від 06.11.2014р., із зображенням схеми порушення Правил. Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 (далі - Методика), відповідачу [PERSON] зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, за період з 06.11.2013 по 06.11.2014р. в сумі 2506 грн. 33 коп. Відповідач до теперішнього часу суму нарахувань по акту у добровільному порядку не сплатив та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернувся у зв*язку з чим позивач звернувся до суду. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акт про порушення Правил № 203399 від 06.11.2014р., в якому, на думку позивача зафіксовані порушення, а саме: порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надава. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 37 Правил Енергопостачальник має право: - перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; - вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; При цьому відповідно до п. 42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; - узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та споживає електричну енергію для власних потреб. Відповідно до акту про порушення Правил № 203399 від 06.11.2014р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго» та підписаний відповідачем, встановлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді монтажу електропроводки, підключеної поза приладом обліку № 1340946. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Не дотримання відповідачем пунктів Правил призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 2506 грн. 33 коп. Даний розрахунок зроблений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, (у редакції, яка діяла під час виявлення порушення) де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби. Таким чином суд стягує з відповідача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 2506,33грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved