Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання і спілкування з онукою [PERSON] [INFO] та встановлення графіку спілкування. В обргунтування позову позивачка зазначила, що [PERSON] являється донькою її сина та [PERSON] і є єдиною її внучкою. Рішенням Новозаводського районного суду від 14.05.2012 року зобов"язано [PERSON] надати можливість бабусі спілкуватись з дитиною та визначено графік зустрічей з дитиною у присутності матері. Проте, відповідачка агресивно поводиться по відношенню до позивачки. Останній раз бачилась з онукою рік назад. При спробі останнього разу поспілкуватись з [PERSON], відповідачка побила її і на даний час існує кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України. Кім того, відповідачка добровольцем мобілізувалась до Збройних сил України і постійно перебуває поза межами м. Чернігова. Дитина залишилась проживати з новим чоловіком відповідачки [PERSON] Таким чином вважає, що оскільки дитині вже 8 років порівняно з 2012 роком коли втановлювався графік спілкування за рішенням суду і на даний час дівчинка проживає без матері, вона як рідна бабуся хотіла б більше спілкуватись з дитиною та займатись її вихованням, а тому просить вирішити питання про встановлення нового графіку спілкування з [PERSON], а саме можливісь забирати її 2 рази на місяць в пятницю після уроків на вихідні та надання можливості спілкуватись 2 тижні під час літніх канікул у липні та 2 тижні у серпні без присутності матері. Відповідно до свідоцтва про шлюб 01.03.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON].(а.с. 35) В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково вказала, що відповідачка не дивлячись на рішення суду не давала спілкуватись з дитиною, ображала і била її коли приходила поспілкуватись з дівчинкою. Позивачка зазначила, що у неї є квартира, де вона проживає одна, дача та всі належні умови для спілкування з онукою. Враховуючи, що дівчинці 8 років, а також те що з колишньою невісткою у неї виникають конфлікти з приводу спілкування з онукою, а також те, що відповідачки на даний час не має в м. Чернігові просить суд надати можливість брати участь у вихованні єдиної онуки та спілкуватись з нею без присутності матері з можливістю відвідування онукою її місця проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення проти позову в яких зазначила, що з 29.05.2015 року мобілізована до лав Збройних сил України. На час її відсутності відповідно до ст. 260 СК України її чоловік [PERSON] займається вихованням [PERSON]. Вважає, що встановлений позивачці графі спілкування рішенням Новозаводського районного суду від 14.05.2012 року є достатнім для реалізації її прав щодо участі у вихованні онуки. Зазначила, що [PERSON] порушувала графік встановлений рішенням суду і приходила до дитини в неустановлений час. Створювала конфліктні ситуації у школі де навчається дівчинка, у звязку з чим вона була змушена звертатись до правоохоронних органів. Враховуючи стан здоровя позивачки, а саме наявність захворювання очей, а також її негативний характер, вона заперечує проти залишення дитини наодинці з позивачкою. Представник відповідача підтримав письмові заперечення [PERSON] додатково вказав, що [PERSON] у виконавчу службу не зверталась щодо примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2012 року, а отже докази відносно того, що їй чинились перешкоди у спілкуванні з онукою відсутні. Крім того, за час відсутності [PERSON], до нього [PERSON] з приводу побачень з дитиною не зветралась. Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні озвучив висновок про доцільність та можливість спілкування [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] та вказав на можливість спілкування з дитиною без присутності матері. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] являється сином позивачки, а малолітня [PERSON] її онукою. Дитина проживає з матірю за адресою [ADDRESS]. (а.с.34). Відповідно до ст. 257 СК України - баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина не мають перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2012 зобовязано [PERSON] надавати можливість [PERSON] для спілкування з малолітньою онукою [PERSON] двічі на місяць - одна субота та одна неділя, відповідно до графіку роботи матері в період часу з 11-00 до 13-00 у межах м. Чернігова у присутності матері. [PERSON]призвана за мобілізацією і перебуває на військовій службі в Чернігівському зональному відділі військової служби правопорядку (а.с. 36). З показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні, з численних висновків про результати звернення сторін до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с.101, 102, 134, 135, 151 ), копії обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно [PERSON] від 30.06.2015 року, вбачається, що між сторонами по справі існує довготривалий гострий конфлікт з приводу побачень з дитиною та її виховання. Такі конфлікти шкодять психологічному здоровю дитини. Відповідно до інформації психолога Чернігівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 83) з бабусею [PERSON] дівчинка бачилась давно і хотіла б з нею зустрічатись. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Відповідно до висновку виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 11.04.2016 року (а.с. 103-104) орган опіки і піклування вважає за можливе спілкування [PERSON], з малолітньою онукою [PERSON], двічі на місяць - одна субота та одна неділя в період часу з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини, з урахуванням бажання дитини, за умови задовільного стану здоровя дитини, повідомлення матері про місце перебування, обовязкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотриманням режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку. Вивчивши матеріали справи, враховуючи вкрай неприязні стосунки сторін, враховуючи вік дитини, її інтереси та бажання спілкуватись з бабусею, яку вона давно не бачила, а також враховуючи, що відповідачка військовомобілізована та на час виконання військового обовязку не знаходиться рядом з дитиною (а.с. 44), суд приходить до висновку про можливість спілкування бабусі з онукою без присутності матері та з можливістю забирати дитину на ніч. Таким чином, є підстави для зміни існуючого порядку участі у вихованні онуки та встановлення [PERSON] нового порядку її участі у вихованні онуки [PERSON], [INFO], у формі періодичних побачень в межах м. Чернігова один раз на місяць без присутності матері [PERSON] з можливістю забирати дитину в суботу о 11-00 годині і повернення її в неділю об 11-00 годині з урахуванням стану здоровя дитини, за умови повідомлення матері дитини про її місце перебування, з дотриманням режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку. В задоволенні позову в іншій частині слід відмовити. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та характер спору, судові витрати підлягають розподілу порівну між сторонами.

Outcome: partial