Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] 10.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.10.2002 року у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дошлюбне прізвище «Станішовська» на «Замлинську». Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. З лютого 2017 року не проживають спільним подружнім життям. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, виражається нецензурними словами до неї, не цікавиться сімейним життям, а також донькою. Змушена була переїхати в с.Циків Мостиського району Львівської області до своєї матері, де на даний час проживає. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.10.2002 року у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, пояснивши додатково, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, із-за його неправомірних дій у неї погіршилось здоров»я, сім»ю матеріально та фінансово не забезпечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~\~та слухання справи належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.16-17, 22), Оскільки відповідач не повідомив про причини неявки у судове засідання, суд в силу ч.3 ст. 131 ЦПК України вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 03.10.2002 року, зареєструвавши шлюб у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з лютого 2017 року проживають окремими сімями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved