Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

13.08.2018 року представник позивача [PERSON], який згідно довіренності представляє інтереси [PERSON] звернувся в суд з позовом до Луполовської сільської ради Благовіщенського району, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку [NUMBER], площею 3,52 га, розташованої на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що в с. Кошаро - Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області проживала спадкодавець [PERSON], яка мала на праві приватної власності земельну ділянку [NUMBER], площею 3.52 га, розташовану на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. За час життя, [PERSON] 06.11.2009 року склала заповіт на ім"я [PERSON], яким заповіла йому земельну ділянку [NUMBER], площею 3,52 га, розташовану на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] померла ( копія свідоцтва про смерть серіїІ [NUMBER]). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, не може отримати свідоцтво на спадщину за заповітом, та за рекомендацією приватного нотаріуса змушений звернутися до суду. Позивач, представник позивача у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії державного акту серії [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка [NUMBER], площею 3,52 га, яка розташована на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с. 13). 06.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку [NUMBER], площею 3,52 га, яка розташована на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. ( а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть від 14.01.2010 року ( а.с.10). Представник [PERSON] за довіренністю [PERSON] звернувся до приватної нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 13.07.2018 року отримав пояснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку ( а.с.15). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved