Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

25.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], який перебуває на її утриманні, просила стягнути з відповідача на утримання сина на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 13), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи інтереси позивачки та неповнолітньої дитини суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Судом встановлено, що від шлюбу сторін 01 листопада 1997р., що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 283, [INFO] народився син - [PERSON] про що 23 березня 1999 року в Книзі реєстрації народжень відділу РАГС Миргородського міськвиконкому Полтавської області зроблено відповідний актовий запис без номера. Батьками дитини є позивачка та відповідач по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 24.04.2014 року (а.с. 5). Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню та стягненню із [PERSON] , [INFO], на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Outcome: approved