Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,78 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №164000, виданого 06 вересня 2004 року Брусилівською райдержадміністрацією Житомирської області. Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Його мати [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , померла [INFO] . На час смерті [PERSON] позивач не проживав разом з нею, йому не було відомо про місцезнаходження оригіналу державного акту на землю. В даний час позивач знайшов державний акт і підстави, що унеможливлювали його звернення до нотаріуса відпали. Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, так як на час смерті померлої [PERSON] він не проживав разом з померлою та йому не було відомо про місце знаходження оригіналу державного акту на землю. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки , яка належала його бабі [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06 вересня 2004 року. До суду позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору поклав на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] року ( а.с.4). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06.09.2004 року Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області (серія ЖТ № 164000), [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,78 га, що розташована на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 8). [PERSON] є внуком померлої [PERSON] (а.с. 6-7, 12). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.07.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с.13). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась, що підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.07.2019 року №5680106 (а.с.14). Позивач [PERSON] , [INFO] , з 23.01.1990 року по теперішній час зареєстрований в м. Києві(а.с. 11). Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач в позовній заяві причинами пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини вказав те, що він не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті, тому про місцезнаходження оригінала державного акта на землю він не знав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. З дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 14 років, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся в 2019 році. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. За таких обставин, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. так як позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: dismissed