Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

10.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 26.11.2011 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому ВДРАЦС реєстраційної служби Дергачівського РУЮ Харківської області шлюбі, актовий запис №203. Від шлюбу мають неповнолітню диину - сина [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні матері. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, зловживання чоловіка алкогольними напоями, застосування фізичної сили між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим позивач вважала за справедливе визначення судом розміру аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 26.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС реєстраційної служби Дергачівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 203. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] (а.с.6). Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2012 року (а.с.5). Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою депутата Золочівської селищної ради Вербицького Р.М. від 10.03.2015 року (а.с. 7). За таких обставин суд доходить висновку, що за час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство ними не ведеться. Спір стосовно розподілу майна і місця проживання дітей наразі відсутній. Так, з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст.182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років - 1032 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідча. Зважаючи на те, що позивачкою не ставиться питання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, судом це питання не вирішувалося. Враховуючи задоволення позову в частині розірвання шлюбу з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., а в частині стягнення аліментів - на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved