Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.04.2001р.. Від спільного сімейного проживання у них дітей немає. Подальше спільне сімейне проживання з відповідачем стало неможливим по причині того, що відповідач зраджує в подружній вірності. Відповідач ображає її непристойними словами. Спільно однією сім`єю не проживають напротязі одного року. Добровільно розірвати шлюб у органах РАГСу відповідач не бажає. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а у такому шлюбі перебувати не бажає. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2020р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Ухвалою Снятинського районного суду від 01.09.2020р. справу призначено до розгляду по суті на 06.10.2020р. Ухвалою Снятинського районного суду від 06.10.2020р. сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. Ухвалою Снятинського районного суду від 29.12.2020р. провадження у справі поновлено, надано сторонам строк для подачі письмових заяв по суті та вчинення процесуальних дій протягом визначеного законом строку. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надав, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed