Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

16 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності. В позові [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу [PERSON], яка була зареєстрована у спадковому реєстрі 18 грудня 2013 року за №59/2013. Весною 2014 року приватний нотаріус [PERSON] помер і усі спадкові і інші справи, які знаходилися у нього, були передані до нотаріального архіву Донецької області. На підтвердження факту прийняття спадщини у позивача залишився тільки витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. В теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і розпорядитися спадковим майном, оскільки отримати спадкову справу неможливо через військове захоплення приміщення нотаріального архіву Донецької області. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його матір'ю [PERSON] Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що після смерті його матері [PERSON] залишилося у спадок нерухоме майно у вигляді будинку [ADDRESS], яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса [PERSON]. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно він не отримав, оскільки навесні 2014 року нотаріус [PERSON] помер, а всі його справи були передані до архіву у м. Донецьк. Він звертався до інших нотаріусів, але вони відмовляли йому у видачі свідоцтва, оскільки витребувати спадкову справу з архіву неможливо через його захоплення військовими формуваннями. [PERSON] пояснив, що окрім нього спадкоємцем за законом є його рідна сестра, але вона відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 27 січня 1960 року позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/381/2015 від 11 березня 2015 року встановлений факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю [PERSON] (а.с. 7, 9, 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входило право власності на нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2001 року. (а.с. 8). Вартість цього нерухомого майна складає 49 820,00 грн. (а.с. 26). 18 грудня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON] у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №55503098, в якій спадкодавцем вказана [PERSON] Станом на 22 квітня 2015 року свідоцтва про право на спадщину за цією спадковою справою не видавалися, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 58). Відповідно до листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06 травня 2015 року встановлено, що Донецьким обласним державним нотаріальним архівом було прийнято на зберігання та використання нотаріальні документи приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON]., приватна нотаріальна діяльність якого була припинена у зв'язку зі смертю. Надати копію спадкової справи не представляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання Донецьким обласним державним нотаріальним архівом, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьк, доступ до яких відсутній у зв'язку із захопленням будівлі. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивача [PERSON] Після смерті їхньої матері [PERSON] вона разом з братом звернулася до нотаріуса [PERSON]. і подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата, а брат подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім неї та брата, немає. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Із наданих доказів та пояснень сторін суд встановив, що позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхньої матері [PERSON] [PERSON] подав нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, тобто виконав всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Його сестра [PERSON] у цей же строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Але позивач позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать, оскільки нотаріус [PERSON] помер, спадкова справа передана до Донецького обласного державного нотаріального архіву у м. Донецьк, який тимчасово не контролюється владою України відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 7.11.2014 №1085-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження". Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved