Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Спадщину матері прийняли позивач та її брат - [PERSON] . Проте,\~ нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач,\~ просить суд визнати за нею\~ право власності на 1/2\~ вищевказаного спадкового майно. В судове засідання сторони не з`явились. Від\~ позивачки\~ надійшла заява про слухання справи у її відсутність,\~ позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити . Відповідачі [PERSON] та Вчорайшенська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області в судове засідання не з`явились подали заяви про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] , яка померла [INFO] , в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується: \~\~ - паспортом серії [NUMBER] виданим 22.04.2005 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській\~ області (а.с.6); \~\~\~ -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10.02.1973 року Роставицькою сільською радою\~ Ружинського району Житомирської області (а.с. 9); -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 25.10.2012 року (а.с.10); \~\~\~\~\~\~\~ -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.03.2005 року Ягнятинською сільською радою\~ Ружинського району Житомирської області (а.с. 11); \~\~\~ -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.08.1998 року\~ Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8); \~\~\~\~\~\~ -заповітом від 20.07.1998 року посвідченого секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області внесеного до реєстру за №20 (а.с.12); \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки-виписки з погосподарської книги виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Роставицьким старостинським округом за №667 від 07.11.2019, вбачається, що відповідно до запису в\~ погосподарській\~ книзі №2 за 1996-2000 роки, внесено запис про домогосподарство що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства було зазначено [PERSON] (а.с.13) З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області\~ 29.11.2018., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1971 році і має площу 78.6 кв.м., господарські споруди: ганок, погріб з шийкою, погріб окремо збудований, прибудова побудовані в 1971 році, сарай побудовані в 1975 році, убиральня побудована в 1990 році правовстановлюючі документи\~ на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.14-17); На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення\~ ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад,\~ суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] . Положення діючого на час виникнення правовідносин законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №553/2015 року, заведеної\~ державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняла спадщину по заповіту у встановлений законодавством строк, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна. Спадкоємцями майна\~ по заповіту померлої [PERSON] .Й є також син : [PERSON] . Як вбачається з заяви відповідача [PERSON] \~ наданої під час попереднього судового засідання, у якій він визнає право власнос ті на спадкове майно\~ на 1/2 частку житлового будинку за позивачем. \~ Відповідно ч.1 ст.562 ЦК Української РСР поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При\~ недосягненні\~ згоди\~ поділ\~\~ провадиться судовим\~ порядком\~ відповідно\~ до\~ часток\~ належних\~\~ кожному\~\~\~ з спадкоємців за законом або за заповітом. Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори за №2056/02-31 від 07.11.2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, в\~ зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.18). Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень\~\~ ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду\~ стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє\~ позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? спадкового майна, а саме житлового будинку та по господарських споруд\~ за [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2015 року позивачці та відповідачу належить право власності по 1/2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Правда» с.Роставиця, Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 2.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) . Згідно норм ЦК України (в редакції 1963 року), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року). З матеріалів справи вбачається, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , є такою, що спадщину прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Правда» с.Роставиця, Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 2.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), звернулася до нотаріальної контори і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 вищевказаного майна і відповідач [PERSON] , тобто частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними і складають по 1/2 , а тому позовні вимоги [PERSON] \~ слід задоволити повністю та визнати за нею право власності\~ на 1/2 частки спадкового майна (житлового будинку з господарськими будівлями).

Outcome: approved