Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивачка по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] - є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на другому курсі групи КСМ-12.1 ФІТ денної форми навчання на бюджетній основі у Криворізькому національному університеті з 1 вересня 2012 року по 31 червня 2016 рік, у зв.язку з чим не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби. [PERSON] проживає разом зі своєю матір,ю - позивачкою [PERSON] і вона єдина його матеріально утримує. Відповідач проживає у Російській Федерації, займається веденням домашнього господарства, має земельну ділянку та худобу, отримує дохід у вигляді пенсії Міністерства оборони Росії, на утриманні неповнолітнії дітей не має, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх сина на період навчання сина, але добровільно це не робить. У зв.язку з викладеним, позивачка [PERSON] просить суд стягнути щомісячно аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця с. Волово Воловського району Липецької області Російської Федерації, який проживає за адресою: [ADDRESS], місце роботи не відоме, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), на її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час його навчання, починаючи стягнення з 12 вересня 2013 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 червня 2016 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду заявила, їх з відповідачем син- [PERSON] проживає разом з нею, вона має дохід відповідно до наданої суду довідки з місця роботи близько 3200 грн. на місяць, і фактично сама утримує сина [PERSON], який навчається. Других доходів позивачка зі своїм сином не мають. Відповідач в судове засідання не з,явився, проживає у Російський Федераці, направив до суду письмову заяву, завірену нотаріусом нотаріального округу Воловського району Липецької області в якому зазначив, що з вимогами [PERSON] за позовом згоден, на період навчання виплати гарантує. Згідно з повідомлення телефоном просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, позивачка по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] - є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.4). [PERSON] навчається на другому курсі групи КСМ-12.1 ФІТ денної форми навчання на бюджетній основі у Криворізькому національному університеті з 1 вересня 2012 року по 31 червня 2016 рік, у зв.язку з чим не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби, що вбачається з довідки № 105 від 10.09.2013 року криворізького національного університету ( а.с.5). [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], що вбачається з довідки № 2077 від 12.09.2013 року КП „ЖЕО № 20" ( а.с.6), і вона єдина його матеріально утримує, що підтвердила позивачка у судовому засіданні. Відповідач, як зазначила позивачка у судовому засіданні, займається веденням домашнього господарства, має земельну ділянку та худобу, отримує дохід у вигляді пенсії Міністерства оборони Росії, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх сина на період навчання сина, але добровільно це не робить. В теперішній час відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу, але на думку суду має реальну можливість надавати таку допомогу в розмірі, який просить позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з письмової заяви відповідача, завіреної нотаріусом нотаріального округу Воловського району Липецької області з вимогами [PERSON] за позовом відповідач згоден, на період навчання виплати гарантує. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved