Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

06 липня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дрімайлівка. Заявниця має право на спадщину за законом, але її родинні стосунки з її матір`ю, [PERSON], доводиться встановлювати в судовому порядку внаслідок того, що прізвище матері в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», яке не відповідає прізвищу заявниці «[PERSON]». В свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER], виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району, Чернігівської області, прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]». 23 травня 1992 року заявниця одружилася та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища «[PERSON]» у свідоцтві про шлюб матері заявниці та прізвище «[PERSON]» у свідоцтві про смерть, заявниця як спадкоємець майна після смерті матері повинна надати нотаріусу відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин з матір`ю. За таких обставин [PERSON] звернулася до суду, та просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю. 24.07.2015 року до суду надійшла уточнююча заява від [PERSON], в якій заявник просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON], не з"явилася, але надала заяву, в якій підтримує свої вимоги викладені в уточнюючій заяві, просить провести судове засідання без її участі. Представник заявника [PERSON], в судове засідання не з`явився, але був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Дрімайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON] колишня свекруха заявниці підтвердила, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON], сусідка заявниці підтвердила, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON]. Суд заслухавши пояснення свідків, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження, (а.с. 5) [PERSON] народилася 12.07.1931 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». /а.с. 8/ Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати вказана [PERSON] в графі батько вказаний [PERSON]./а.с. 4/ Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Як вбачається з копій свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] /а.с.9/. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40761294, реєстрація спадкової справи № 57612167 зареєстрована на ім`я спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно є матір'ю заявниці, встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як впливає на її спадкові права та іншим чином вона захистити їх не може. На підставі викладеного,

Outcome: approved