Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

27 січня 2020 року позивач звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до володільця облікового запису «інтернет-магазин « [INFO] », в якому просить: визнати порушеними авторське та інтелектуальне право [PERSON] діями «інтернет-магазин « [INFO] » в частині недозволеного опублікування графічних зображень та продажу виробів на ресурсі: [INFO] авторських творів: N 1 - " [INFO] », № 2 - " [INFO] », № 3 - [INFO], № 4 - «Збірка творів « [INFO] ». Стягнути з відповідача (відповідачів солідарно) на користь [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , РНОКПП № [NUMBER] , компенсацію в розмірі - 377 840 грн (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень). Стягнути з відповідача (відповідачів солідарно) судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, в тому числі - по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачем виявлені факти реалізації контрафактних копій творів, розміщення їх графічних зображень без її дозволу, як автора та без виплати їй авторської винагороди - суб`єктом електронної комерції, за обліковим записом «Інтернет-магазин «[INFO] Одесса», на публічному торговому майданчику « [INFO] » за веб-адресою https://bigl.ua/ua/, отримуючи послуги проміжного характеру в інформаційній сфері від постачальника послуг інформаційно-телекомунікаційних систем - ТОВ "УАПРОМ" Таким чином, позивач вважає що було порушено її авторське та інтелектуальне право, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кочко В.К., який ухвалою від 03.02.2020 року відкрив провадження у справі. 09.06.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області позивачем [PERSON] було подано уточнену позовну заяву, в якої вона просила визнати дії [PERSON] у частині недозволеного використання об`єктів авторського права позивача: «Збірка творів « [INFO] ». Значок «[INFO]», Значок «[INFO]», Значок «Оригінальна авторська конфігурація у вигляді стилізованого сердечка 14x15 мм», шляхом продажу за веб-адресами: [INFO] ; [INFO] ; [INFO] в інтернет-магазині «[INFO]» - протиправними, що призвели до порушення авторського та інтелектуального права [PERSON] . Стягнути з відповідача [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , мешканки: [ADDRESS] , РНОКПП № [NUMBER] , компенсацію у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що у разі ухвалення рішення по справі у 2020 році складає 377 840 грн (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сорок гривень). Стягнути з відповідача [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , мешканки: [ADDRESS] , РНОКПП № [NUMBER] , судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, в тому числі - по сплаті судового збору. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року замінено відповідача - володільця облікового запису «інтернет-магазин «[INFO]» на належного відповідача - [PERSON] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року справу передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси. Матеріали цивільної справи надійшли до суду 06 липня 2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М. Ухвалою судді від 07 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 22.10.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020 року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якої просила провести судове засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, зареєстрованого Державною службою інтелектуальної власності № [NUMBER] від 29.12.2014, [PERSON] є автором збірки творів " [INFO] " ("[INFO]"). Разом з тим, позивачка виявила факти реалізації контрафактних копій творів за попереднім розміщенням їх графічних зображень в базах даних веб-вузлів, поширення гіперпосилань не веб-ресурсах - без її дозволу, як автора та без виплати їй авторської винагороди та зазначення імені автора суб`єктом електронної комерції відповідачем як суб`єктом електронної комерції на публічному торговому майданчику « [INFO] », за комерційною назвою «Інтернет-магазин «UKROPTMARKET» 7км Одесса». Електрона комерційна діяльність з продажу контрафактних примірників творів, поширюється на об`єкти авторського права, що входять до колекції, а саме - складного Твору « [INFO] » та окремих його самостійних частин: Значок «[INFO]», Значок «[INFO]», Значок «[INFO]» Законом України « [INFO] » визначається, що ім`я автора - сукупність слів чи знаків, що ідентифікують автора: прізвище та ім`я автора; прізвище, ім`я та по-батькові автора; ініціали автора; псевдонім автора; прийнятий автором знак (сукупність знаків) тощо, а опублікуванням твору... є випуск в обіг за згодою автора чи іншого суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав виготовлених поліграфічними, електронними чи іншими способами примірників твору...» Відповідно до ст. 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права» первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого, автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Частина 2 вказаної статті встановлює, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» № 5 від 04.06.2010 р., твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору (письмова, електронна, речова форма). Так, з матеріалів справи вбачається, що посилання на позивачку, як на автора вказаних товарів, було відсутнє на сайтах, та ніякої згоди позивачка ні відповідачу, ні третій особі не надавала, жодного договору про використання об`єктів інтелектуальної власності між ними не укладалось, тобто має місце порушення авторського права. Судом встановлено, що пропозиції з продажу товару передбачають опублікування продавцем контактних даних, а саме: електронну адресу та номери телефонів. Номер [NUMBER] вказано у відомостях, наданими ТОВ УАПРОМ про власника веб-сайту [PERSON] та володільця облікового запису за комерційною назвою «УкрОптМаркет», та веб-адресою: https://ukroptmarket.com.ua. Телефонний номер [NUMBER] - закріплено за ФОП [PERSON] в договорі на отримання послуг телефонного зв`язку з ТОВ Лайфселл Згідно відомостей, наданих ТОВ УАПРОМ , «Протягом періоду часу з січня 2017 року по січень 2020 року оплату Послуг з отримання доступу до сайту https://ukroptmarket.com.ua було здійснено від імені [PERSON] . Відповідно до Угоди користувача сайтом є інтернет-сайт, створений на Порталі з доменним ім`ям формату піддомен.prom.ua або із зовнішнім доменним ім`ям, зареєстрований і оформлений з використанням Порталу відповідно до умов Договору-оферти про надання послуг, що функціонує як інтернет-магазин. Власником сайту, згідно угоди, є користувач, який в порядку, встановленому Договором- офертою з власником Порталу - ТОВ УАПРОМ. отримав послугу доступу до Порталу і для якого був створений сайт, реєстраційні дані до нього зазначені в Особистому кабінеті і який наповнює Сайт інформаційним ресурсом - Контентом. Такий власник сайту (користувач Порталу) самостійно наповнює сайт та/або відповідні розділи «Кабінету Компанії» інформацією, що він є ініціатором передачі інформації, має можливість змінювати її зміст і вибирати одержувача». Виходячи з наведеної сукупності та узгодженості персональних даних про отримання телекомунікаційних послуг, власником веб-сторінок, створених для кожної товарної позиції за унікальними веб-адресами: [INFO] ; [INFO] ; [INFO] , на яких від імені інтернет-магазину «УкрОптМаркет», публікувалися комерційні пропозиції про товари за обліковим записом: [INFO] . є [PERSON] . За формою, змістом та структурою ресурс за комерційною назвою «[INFO] - відповідає визначенню Закону України Про електронну комерцію як «інтернет- магазин» та є засобом для представлення та реалізації товару, шляхом вчинення електронного правочину. Реалізація контрафактних примірників творів вчинялась шляхом електронної торгівлі, та представлені на ресурсі_Рубрики та розділи. Умови повернення товару, «Поставити запитання продавцю». Про продажі магазину також вказує типовий інструментарій для оформлення замовлень онлайн: «Корзина», «Спосіб оплати», «Способи доставки», «Відгуки», «Оплата, «Доставка», «Повернення товару протягом 14 днів», обсяги та масштаби продажів вказано так: «Регіон доставки: 48 регіонів Україні». Кожна сторінка ресурсу містить контактні дані телефонного зв`язку, які покупець відкриває шляхом натискання активної кнопки « [INFO] », (додаток 3.2), зокрема: номери телефонів, [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , що закріплені за особою відповідача, електронну адресу та адресу магазину в смт. Овідіополь. Створення на ресурсі умов для прийняття пропозиції придбання товарів покупцями шляхом заповнення форм для замовлення, вказує на факт вчинення правочину, а саме - продажу об`єктів авторського права на підставі укладення письмового договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, виходячи з визначень наступних правових нормам: За визначенням Закону України Про електронну комерцію . Згідно частин першої та другої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 639 ЦК України визначає наступні форми договору: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відсутність договору з правовласником, що дає дозвіл на використання творів або їх частин - є доказом протиправного використання суб`єктів авторського права позивача. Використання твору без дозволу автора та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим п. «а» ст. 50 Закону № 3792-ХІІ. Використання Творів Автора відбулося без дозволу та зазначення авторства, що за характером вчинення призводить до порушення як виключних немайнових, так і майнових прав Правовласника. За змістом положень ст. 440 Цивільного кодексу України і ч. З ст. 15 Закону № 3792- ХП майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до частини третьої статті 426 ЦК України використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 445 ЦК передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом. Використання творів та/або об`єктів суміжних прав, якщо інше не встановлено законом, - допускається лише на підставі передбаченого статтею 1107 ЦК України договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. За змістом частини другої статті 1107 ЦК України договір про розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на твір або об`єкт суміжного права укладається в письмовій формі, у разі недодержання якої такий договір є нікчемним. Відповідно до змісту Висновку № 31-01 від «12» квітня 2019 року за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, судового експерта [PERSON] (Свідоцтво № 1231 від 18 жовтня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), підготовлений для використання в цивільному судочинстві» (сторінки: 12-13, 18, 19), та в Додатку № 1 до Висновку, «Твір під назвою «Збірка творів « [INFO] » (коротка назва: «[INFO]») є оригінальним та таким, що створений творчою працею автора [PERSON] » (Об`єкт № 1, складний твір). Окремі складові частини збірки творів під назвою « [INFO] « [INFO] » та власні назви деяких з них, є об`єктами авторського права (авторства [PERSON] ), які можуть використовуватись самостійно, а саме: -Значки Частини 2: «[INFO]»; «[INFO]» (2 Варіанти);Значок Частина 4: «[INFO]» (2 варіанти); Використані відповідачем об`єкти - ідентичні авторським творам та наведені в наступному порядку: Об`єкт № 2 названий відповідачем як: «[INFO] в Категории Сувенирньїе Значки Наградьі на Bigl,ua », веб-адреса: [INFO] , Додаток 2 є виробом утилітарного призначення та частиною 2 Збірки - «значок нагрудний «[INFO]» та згідно п.1 ч.2 Висновку та п.2 ч 1, стор. З Додатку: «Значок-прапор, 16x24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом. Варіант 2: «[INFO]», оригінальна авторська конфігурація значка у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки жовтого та блакитного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець».Об`єкт № 3 названий відповідачем як: «[INFO]»: веб-адреса: [INFO] Додаток 3.1є виробом утилітарного призначення та частиною 2 Збірки - «значок нагрудний «[INFO]» та згідно п.2 ч.2 Висновку та .2 ч.2, стор. З Додатку: «Значок-прапор, 16x24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота, нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом», Значок "Прапор Патріотичний (УПА)", двоколірний, з Тризубом, оригінальна авторська конфігурація у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки малинового та чорного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець».Об`єкт № 4 названий відповідачем як: «[INFO]» в Категории [INFO] », веб-адреса: [INFO] , додаток: 1 -є вжитковим твором, частиною 4 Збірки - «Значок: Оригінальна авторська конфігурація V вигляді стилізованого сердечка 14x15 мм, хвилеподібна лінія нодічу кольорів» та згідно визначення ч.4, п.1 Висновку та п.1 ч.4 стор. 14 Додатку: «стилізована форма серця поділена за горизонталлю на дві частини, золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста хвилеподібна лінія поділу кольорів, значок нагрудний «[INFO]» його Варіантом 2 (п.2 ч.4 Висновку та п.2 ч4, стор. 15 Додатку), що композиційно складається: - зі стилізованої форми серця, яке має золотисте обрамлення по контру; - серце золотистою смужкою у формі двох дуг розділено за горизонталлю; - верхня частина має блакнтне забарвлення; - нижня, більша, частина має жовте забарвлення. Гармонійне поєднання таких складових елементів, з урахуванням співвідношення пропорцій частин та кольору, як: - стилізована форма серця поділена за горизонталлю на дві частини; - золотисте обрамленням по контуру, а також золотиста хвилеподібна лінія поділу кольорів; у сукупності є нюансом виробу, його оригінальною творчою складовою. Опис творів зазначеного Висновку вказує на те, що Твори існують як в графічній формі (рисунок), так у матеріальній формі (прикраса, аксесуар, значок, як виріб утилітарного призначення тощо). Відповідно до роз`яснень пункту 18 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 04 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" - Твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору (зокрема, письмової форми, електронної форми, речової форми). Захист авторства поширюється на твір незалежно від його кінцевої форми або способу вираження чи стадії доробок згідно із п. 2 статті 8. Закону N 927-VIII: «Охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). За визначенням чі статті 8 Закону N 927-VIII, об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема: твори образотворчого мистецтва; фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії; твори ужиткового мистецтва; похідні твори; Правова охорона поширюється не тільки на увесь твір, а також на його окремі частини, якщо вони відповідають умовам охороноздатності. Згідно зі ст. 9 Закону України N 927-VIII: «Частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону». Отже, за загальним принципом доктрини авторського права, для визнання певного об`єкта таким, що охороняється як об`єкт авторського права, останній має бути наділений кожною з наступних ознак: - мати належність до творів літератури, науки, або мистецтва (ст. 433 ЦК України та ст. 8 Закону N 927-VIII), бути створеним творчою працею автора (ст. 1 Закону N 927-VI1I), може являтися самостійною частиною твору та мати об`єктивні форми свого існування, як факту створення (ст.си.9, 11 Закону N 927-V11I). Збереження цілісності твору та протидія будь-якому перекрученню його змісту, спотворенню чи іншій зміни твору, будь-які інші посягання на твір, що може зашкодити честі і репутації автора - є правом автора, що закріплене статтею 438 ЦК України та поширюється на збірку її творів «Збірка творів « [INFO] ». За приписом пункту 38. Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 4 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" - «У числі немайнових прав автора законом передбачено право на недоторканість твору, яке полягає у недопущенні без згоди автора внесення будь-яких змін до твору, в тому числі додаткових текстів (включаючи коментарі, передмови, пояснення), ілюстрацій, редакторської та іншої правки тощо». Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Статтею 54. Основного Закону українським громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв`язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом. Пунктом 1 статті 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що була чинною нас фіксування протиправних дій відповідача та дає під<#гави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону, та їх майнові права, визначені в статтях: 15, 39, 40 і 41. Згідно із роз`яснення судам, зокрема, в пунктах 38, 39, 42 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 04 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" - Зазначені в статті 16 ЦК (435-15 ) загальні способи захисту цивільних прав та інтересів поширюються на захист авторського права і (або) суміжних прав. Вибір способу захисту порушеного права належить - суб`єкту авторського права і (або) суміжних прав. Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», автор має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Спеціальні способи захисту передбачені статтею 52 Закону N 3792-ХІІ ( 3792-12 ) та статтею 432ІДК, згідно з ч.2 якої суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема про застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення. Це, зокрема, компенсація, відшкодування моральної шкоди при порушенні майнових прав, вимога публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень. Стаття 448 Цивільного Кодексу України затверджує невідчужуване право автора на частку від суми продажу оригіналу твору шляхом одержання грошової суми у розмірі п`яти відсотків від суми кожного продажу оригіналу художнього твору чи оригіналу рукопису літературного твору, наступного за відчуженням оригіналу, здійсненим автором. Зазначена сума сплачується продавцем оригіналу твору. Статтею 22 ЦК України передбачено, якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила правоє Розмір компенсації визначено з урахуванням п. 42 Постанови ПВСУ №5 від 4 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", де вказано: «Відповідно до пункту «г» частини першої статті 52 Закону суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Таким чином, оскільки судом було встановлено, що з боку відповідача було допущено порушення авторських прав позивачки, шляхом розміщення без згоди останньої її авторських творів "Концептуальна колекція декоративних нагрудних металевих значків та прикрас з елементами української символіки "[INFO]" ("[INFO]") а тому позивачка має право на отримання з порушника компенсації у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що з врахуванням тривалості порушеного права позивачки є цілком виправданим розміром. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачем внаслідок розміщення без згоди позивачки графічних зображень творів порушено авторські права останньої, при цьому будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за неправомірне використання об`єкта авторського права в сумі 377 840,00 грн. (8 * 4723,00 грн.). При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved