Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осроби такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 5 у будинку № 9 по вул. Стуса в місті Трускавці. [PERSON] вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] з січня 2014 року не проживає у квартирі без поважних причин і виїхав в невідомому напрямку за межі України, за комунальні послуги не сплачує, в зв'язку з цим просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідач по справі є її колишнім зятем, у квартирі він ніколи не проживав, а був лише прописаний. Зараз він проживає за межами України з новою сім"єю. Це їй стало відомо з фотографій, виставлених в інтернеті. Місце перебування його їй не відоме, засоби зв"язку також невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України. Треті особи [PERSON]Я та [PERSON] в судове засідання не з"явилися однак подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з'явилися, позов підтримали в повному обсязі. Зі згоди позивачки суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, третіх осіб, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Й, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2000 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім того у даній квартирі зареєстровані відповідач [PERSON] та неповнолітня [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. З січні 2014 року відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Цей факт стверджується актами від 12.12.2016 року, 28.04.2017 року, 03.06.2017 року, затверджених головою правління ОСББ "Дукат", з яких вбачається, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] з січня 2014 року. Суд вважає, що саме з цього часу відповідач не проживає за адресою: [INFO], тобто понад 1 рік. Факт непроживання відповідача за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9/5, в судовому засіданні також ствердили свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON], який не проживає за адресою: [INFO] понад 1 рік без поважних причин втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved