Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

27.11.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд: визнати за [PERSON] право власності на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0603 га, кадастровий номер 5123782000:02:004:0149 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Громадська організація «Феміда-2», земельна [ADDRESS] 35 (тридцять п`ять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1763979351237; Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 399,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1961384351237 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер: 5123781300:01:001:0529, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] двадцять [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1961530951237; Ѕ частину нежитлового приміщення (сараю) за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1456519651101; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину зазначеного майна; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. 24.12.2019 р. [PERSON] звернувся до суду із зустрічної позовною заявою про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у якій просив суд: Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за: [PERSON] права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1381289351101; [PERSON] права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень весільного салону, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1381289351101; стягнути судові витрати з [PERSON] на користь [PERSON] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2020 р. зустрічну позовну заяву об`єднано з первісним позовом в одне провадження. Представник позивача - адвокат Деркач І.Е. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що первісний позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, зустрічний позов визнає, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає, справу просить слухати за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивачем за первісним позовом [PERSON] за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 4000,00 грн., її позовні вимоги задоволено в підготовчому засіданні у зв`язку з їх визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що складає 2000,00 грн. Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3000,00 грн., його позовні вимоги задоволено в підготовчому засіданні у зв`язку з їх визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що складає 1500,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved