Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

10 вересня 2020 року, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , право власності на домоволодіння що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер: 5110137600:17:007:0003, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує на те, що спадкоємцями першої черги є вона, інших спадкоємців не має. 03.06.2019 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдаржи Є.О. із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у записах про обтяження, тип об`єкта обтяження: будинок та адреса об`єкта обтяження: [ADDRESS] , співпадає з даними адреси житлового будинку та земельної ділянки, що спадкуються. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче засідання та одночасно витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивачка надала суду заяву з прохання розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. У разі неявки відповіда не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення у справі. Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , про що 12 вересня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис за № 9293. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: домоволодіння що знаходится за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.09.2006 року та земельної ділянки, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5110137600:17:007:0003, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] видане 11.06.2013 року Реєстраційною службою одеського міського управління юстиції Одеської області. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем [PERSON] , першої черги за законом є її донька [PERSON] , позивачка по справі. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Ленінським районним бюро ЗАГС м. Одеса 04.01.1974 року. 10.06.1995 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] . Факт укладання шлюбу підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Склав актовий запис Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, номер запису 294. 22 липня 2011 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] . Факт укладання шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації \~ \~ \~ \~актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, номер запису 804. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 03 червня 2019 року, позивачка звернулася з заяваю до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Однак постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., від 22 травня 2020 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , з тих підстав, що при перевірці фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно, нотаріусом 22.05.2020 року, було сформовано інформаційні довідки за №№209881418,209883946 з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за параметром запиту адреса/місцезнаходження нерухомого майна (житлового будинку і земельної ділянки), із змісту яких встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться два записи про арешт невизначеного майна: 1. тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3954951; зареєстровано: 26.10.2006 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора,65026, Одеська обл., м.Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфскої дороги, буд.22/вул.Лінія 8, будинок 22; власник [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; додаткові дані: заборона; 2. тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4116697: зареєстровано: 27.11.2006 реєстратором: Третя одеська державна нотаріальна контора, 65080, Одеська обл., м.Одеса, вул. Космонавтів, 11-А; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: будинок, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. У зв`язку з тим, що у вищезазначених записах про обтяження, тип об`єкта обтяження: будинок та адреса об`єкта обтяження: [ADDRESS] співпадає з даними адреси житлового будинку та земельної ділянки, що спадкується, видати свідоцтва про право на спадщину за наявності запису про арешт, нотаріус не має права, оскільки вчинення таких нотаріальних дій в цьому випадку суперечить законодавству України. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стало те, що у записах про обтяження, тип об`єкта обтяження: будинок та адреса об`єкта обтяження: [ADDRESS] , співпадає з даними адреси житлового будинку та земельної ділянки, що спадкуються. Відповідно до ст.66 Закону України „ Про нотаріат " на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння, [ADDRESS] як на частку у спільному майні подружжя та право власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , яке в подальшому було зареєстровано за [PERSON] в КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 15.09.2007 року номер запису: 40132 в книзі ; 250-26. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, 11.06.2013 року, видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] під зазначеним об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5110137600:17:007:0003, площею 0,0542 га. Згідно свідоцтва про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12 вересня 2014 року, [PERSON] , померла [INFO] , актова запис № 9293. З копії спадкової справи № 2/2019 вбачається, що 03 червня 2019 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Однак постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., від 22 травня 2020 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , з тих підстав, що у записах про обтяження, тип об`єкта обтяження: будинок та адреса об`єкта обтяження: [ADDRESS] , співпадає з даними адреси житлового будинку та земельної ділянки, що спадкуються. Згідно відповіді на запит Одеського державного нотаріального архіву Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) №3005/01-20 від 01.09.2020 року, в якому повідомлено, що в Першої одеської державної нотаріальної контори містяться відомості про накладання арешту 26.10.2006 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси б/н від 23.10.2006 року на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . Третьої одеської державної нотаріальної контори містяться відомості про накладання арешту на майно 27.11.2006 року на підставі Постанови про накладення арешту боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2006 на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . Також листом начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), від 04.09.2020 р. №30839, так перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) в тому числі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що є окремим спец розділом, який є архівною складовою частиною АСВП та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження АСВП, встановлено, що виконавчі провадження відносно [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , на виконанні у відділі не перебували та не перебувають. Таким чином дане обтяження 3954951, зареєстроване 26.10.2006 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфської дороги, буд.22/вул. Лінія 8, будинок 22, яке є перешкодою для позивача в отриманні права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] ніяким чином не відноситься до спадкового майна. Відповідно до правовстановлюючих документів на спадкове майно (домоволодіння), вказано за адресою: [ADDRESS] , проте на цей час вулиця перейменована на наступну адресу: [ADDRESS] , що підтверджується наступним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачем було отримано довідку з з Комунального підприємства «Право» ОМР міста Одеси №288 від 22.09.2020 року, видану директором підприємства [PERSON] , в якій зазначено, що згідно з рішенням Одеської міської ради від 10.07.2008 року № 2953-V «Про внесення змін та доповнень до рішення Одеської міської ради від 01.09.2005 року №4858-1 «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси», затверджено найменування топоніму вулиця [ADDRESS] . Також відповідно до рішення Одеської міської ради від 29.09.2006 року №363-V «Про перейменування вулиць та провулків з однаковими назвами, розташованих у різних районах міста Одеси» вулицю 8-а лінія, що знаходиться у Суворовському районі м. Одеси, перейменовано у вулицю 8-а Суворовська. Таким чином, вулиця 8-а Лінія 6-й ст. Люстдорфської дороги та вулиця 8-а Суворовська є різними топонімами та знаходяться у різних районах міста. Отже, у даному випадку судом достовірно встановлено, що обтяження 3954951, зареєстроване 26.10.2006 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора,65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфської дороги, буд.22/вул. Лінія 8, будинок 22; власником, якого є [PERSON] , не стосується спадкового майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належало померлої [PERSON] . Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. З урахуванням вищевказаних норм законодавства суд дійшов до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5110137600:17:007:0003, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином суд дійшов висновку, що обтяження 3954951, зареєстроване 26.10.2006 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора,65026, Одеська обл., м.Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфскої дороги, буд.22/вул. Лінія 8, будинок 22; власником, якого є [PERSON] , не стосується спадкового майна, що належало померлої [PERSON] , а саме на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню, оскільки позивач позбавлена іншої можливості прийняти спадщину. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. На підставі викладеного і

Outcome: approved