Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом . Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що сільський голова [PERSON] сільської ради [PERSON] надіслав листа за № 158/04-08 від 12.04.2018 року про розгляд справи у відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради, позов визнають. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 15.12.1999 року померла його тітка [PERSON], яка склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому і з якою він постійно проживав і був зареєстрований на час відкриття спадщини. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. І.Василенка, 71 (вул. Тельмана ,71) в селі Слобідка [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області, який за життя належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14.01.1988 року та права на земельну частку (пай) площею 1,82 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Камянець-Подільського району, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) по Агропромисловому акціонерному товариству закритого типу «Добробут» с. Слобідка-Рихтівська серії ХМ №036054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 11.09.1996 року за №635, виданого на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 22.07.1996 року за №405-року. Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутностіі, позов підтримує , просить його задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне. 15.12.1999 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON] [PERSON], яка за життя склала заповіт і все своє майно заповіла позивачу і з якою останній постійно проживав і був зареєстрований на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 108751, актовий запис № 71, копією Заповіту від 12.02.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 44. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. І.Василенка, 71 (вул. Тельмана ,71) в селі Слобідка [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області, який за життя належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14.01.1988 року та права на земельну частку (пай) площею 1,82 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Камянець-Подільського району, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) по Агропромисловому акціонерному товариству закритого типу «Добробут» с. Слобідка-Рихтівська серії ХМ №036054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 11.09.1996 року за № 635, виданого на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 22.07.1996 року за №405-року, що підтверджується копіями вказаних документів, оскільки оригінали втрачені. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її племінник [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і якому спадкодавець залишила заповіт, інших спадкоємців у померлої немає, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради за №890 від 18.09.2000 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50532158 від 12.01.2018 року про відсутність інформації про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON]. Приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке підлягає реєстрації через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно і роз»яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Ключ» за №16 (332) від 20.04.2018 року та [PERSON] приватного нотаріуса [PERSON] від 12.01.2018 року за №12/02-31. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] видавалися: Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 14.01.1988 року на підставі рішення виконкому виконавчого комітету [PERSON] «янець-Подільської районної ради народних депутатів №279 від 19.11.1987 року, Сертифікат на право на земельну частку (пай) по Агропромисловому акціонерному товариству закритого типу «Добробут» с. Слобідка-Рихтівська серії ХМ № 036054, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 11.09.1996 року за № 635, виданого на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 22.07.1996 року за № 405-р., Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі даного сертифікату не отримувала , що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, [PERSON] управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № Г-190/0-0.171-196/149-18 від 29.03.2018 року, з якого вбачається , що середньозважена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року по реструктуризованому ААТЗТ «Добробут» с. Слобідка-Рихтівська становить 28764,76 грн. і які були втрачені. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають \~ \~ \~ \~ члени \~ \~ \~ \~колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного [PERSON] України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" розяснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки і який прийняв спадщину, однак, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити її не може, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved