Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] відомосте про нього як про батька дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебував з матір"ю [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.10.1995 року по 12.06.2006 року, після чого шлюб був розірваний. На час народження дитини він з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, дитина народилась в шлюбі і він був записаний її батьком. Згодом відповідач зізналася, що [PERSON] , не є його рідною дитиною, і її біологічним батьком він не являється. Оскільки він записаний батьком цієї дитини, то звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 21.01.2020 року. 22.01.2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 05.02.2020 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено. 28.02.2020 року в результаті повторного авторозподілу справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків О.В. 19.03.2020 року провадження в справі поновлено. 03.08.2020 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено. 10.11.2020 року до суду надійшов висновок експерта №103-234-2020, провадження у справі поновлено. В судове засідання позивач надав клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Босик В.М. надав суду письмову заяву, в якій визнав позов, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи Мирончук Т.Ф. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , у відповідності до актового запису про народження №71 від 30.06.2004 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, записані позивач по справі - [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.08.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] . Як вбачається з висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №103-234-2020 від 26.10.2020 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. У відповідності до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. В разі доведення відсутності кровного споріднення між дитиною та особою, яка записана її батьком, суд постановляє рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved