Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

15.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 8 вересня 2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 004663 пл. 8.1384 га на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області. В цьому документі її прізвище помилково вказане [PERSON]. Фактично згідно паспорту\~її прізвище\~[PERSON].\~Пенсійне посвідчення\~також видане\~на прізвище\~[PERSON].\~Крім того,\~29\~грудня 2012\~року,\~їй було\~видано державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯМ №\~641157,\~земельна ділянка\~пл.\~2.4033\~га.\~В даному\~документі її\~прізвище вже\~було вказано\~вірно -\~[PERSON].В даний\~час виникла\~необхідність переоформлення\~державного акту,\~де її\~прізвище вказане\~[PERSON],\~та необхідно\~виготовити нову\~технічну документацію\~на землю.В звязку\~з тим,\~що згідно\~її паспорту\~на прізвище\~[PERSON],а\~в державному\~акті помилково\~пропущена буква\~«о» в\~написанні прізвища,\~вона не\~може переоформити\~документи на\~дану земельну\~ділянку.\~Хоча відповідно\~наданих копій\~документів на\~моє ім»я\~-\~моє прізвище\~написано правильно\~-\~[PERSON].Їй потрібно встановити юридичний факт належності мені державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХР № 004663. Встановлення даного юридичного факту необхідне для подальшого переоформлення документів на земельну ділянку. Та просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 004663 від 08 вересня 2000 року на імя «Ворбйова Зінаїда Костянтинівна», належить «Воробйова Зінаїда Костянтинівна». Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник надала заяви про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради , проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення виконкому Вернопільської сільської ради народних депутатів від 11 липня 2000 року № 18, Вернопільською сільською Радою народних депутатів 08 вересня 2000 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 004663, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13.(а.с.6) \~ \~ \~ \~Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України МК 525473 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 18 червня 1997 року, прізвище заявника - «Воробйова». (а.с.5) \~ \~ \~ \~Відповідно картки фізичної особи-платника податків заявник зазначений, як [PERSON].(а.с.5 зворот) \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення серії АД № 455520 заявника вказано «Воробйова Зінаїда Костянтинівна». (а.с.8) \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 02-30/180 від 15.05.2018 року сільського голови виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що сільська рада не може внести виправлення у звязку з опискою прізвища [PERSON] у державному акті на прізвище [PERSON]. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для подальшого переоформлення документів на земельну ділянку, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-ХР № 004663, виданого на підставі рішення виконкому Вернопільської сільської ради народних депутатів від 11 липня 2000 р № 18, виданого Вернопільською сільською Радою народних депутатів 08 вересня 2000 року та записано в реєстрову книгу за № 13. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved