Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2015 р. (справа №127/8494/15-ц). Від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 р. (справа №127/9879/15-ц) стягаються з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн на кожну дитину. Відповідач дітьми не цікавиться, участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає, має заборгованість з аліментів. Витрати на утримання дітей зросли, старший син відвідує гуртки, займається з репетиторами. Матеріальне становище позивача погіршилось, вона не працює, доглядає третю дитину до трьох років, свого житла не має, орендує квартиру, ціни на все зросли. Розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей, дуже замалий. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн на кожну дитину, на 1/2 частку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Вдовцова Л.К. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позивач пояснила, що старший син має проблеми зі здоров`ям, менший син має проблеми із зором, діти власності не мають. Вона отримує соціальну допомогу як багатодітна мати. Відповідач [PERSON] має заборгованість з аліментів. В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача [PERSON] - адвокат Шевчук А.А. позов не визнав, пояснив, що відповідач [PERSON] має проблеми із алкогольною та наркотичною залежністю. Він регулярно перебуває на лікуванні у відповідних реабілітаційних центрах, а тому можливості допомагати позивачу утримувати дітей не має. Мати відповідача [PERSON] працює за кордоном і систематично перераховує кошти позивачу [PERSON] у розмірі, більшому ніж визначено рішенням суду про стягнення аліментів. Позивачем не доведено те, що витрати на дітей збільшились, а матеріальне становище відповідача поліпшилось. Вважає, що сума витрат на правничу допомогу не доведена, в акті не зазначено, які саме дії щодо надання правничої допомоги вчиняв адвокат, витрати є завищеними. Надав відзив на позовну заяву. (а.с. 79-82) Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 7 зворот) За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 р. (справа №127/9879/15-ц) стягуються з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с. 145-146) На а с. 10- довідка про відвідування дітьми сторін спортивної секції, про придбання позивачем для цього необхідного майна і його вартість, про вартість занять. На а.с. 84-94 - письмові докази, надані стороною відповідача, на іноземній мові без перекладу, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Згідно довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» відповідач [PERSON] з 16.04.2014 р. перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. (а.с. 95) Станом на 04.06.2021 р. відповідач перебуває на добровільному лікуванні алкогольної та наркотичної залежності в БО «Будинок надії», що підтверджується довідкою БО «Будинок надії» від 04.06.2021 р. (а.с. 96) Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Стаття 181 ч. 3 абз. 2 СК України передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дітей, беручи до уваги те, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком як матері так і батька, враховуючи стан здоров"я дітей і платника аліментів, їх матеріальне становище, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей сторін: стягати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.04.2021 р., до досягнення повноліття старшою дитиною, а далі на молодшу дитину стягати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, тобто позов потрібно задоволити частково. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 р. (справа №127/9879/15-ц ), необхідно відкликати виконаним станом на 29.04.2021 р. Згідно ст. ст. 141, 137 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 908,00 грн судового збору, а на користь [PERSON] 3300,00 грн витрат на правничу допомогу (пропорційно сумі задоволених вимог).

Outcome: approved