Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

10.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні характери та погляди на життя. Близько року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою ( вх. № 2340 від 10.05.3019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони не проживають разом близько одного року, майнового спору не має, спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою ( вх. № 3077 від 01.07.2019р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить постановити рішення у зв"язку з визнанням позову, доповнивши, що наданий термін на примирення її та позивача до примирення не привів. Спір, щодо місця проживання дитини, з позивачем вирішений. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4. ст. 206 цього ж кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з огляду на встановлені факти: - шлюб між сторонами, зареєстрований 12.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 03.10.2018 року, повторно); - від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження є позивач по справі [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.10.2018 р., повторно); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту на протязі одного року, підтримують режим окремого проживання: позивач проживає по [ADDRESS] , а відповідачка проживає по [ADDRESS] (позовна заява, заява позивача [PERSON] вх. № 2340 від 10.05.2019 р., заява відповідачки [PERSON] вх.№ 3077 від 01.07.2019р.) - майновий спір та спір щодо місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача [PERSON] вх. № 2340 від 10.05.2019 р., заява відповідачки [PERSON] вх.№ 3077 від 01.07.2019р., позовна заява). - наданий сторонам термін на примирення строком шість місяців, до примирення сторін не привів. Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач [PERSON] просив витрати по сплаченому судовому збору, при пред`явлені позову до суду, залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved