Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

31.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 21.04.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRКRR005020079, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн., в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та порядку, встановлені Договором. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов вказаного Договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України покладених на неї зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 14.03.2014 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 94 104,65 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 11 800,80 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - 34 853,79 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 47 450,06 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 941,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 29,30). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 25,31), в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с.11) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитний договір № KRКRR005020079 від 21.04.2006 року (далі, - Договір) (а.с.18-19). Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн. на придбання товарів, в обмін на зобов'язання відповідача використати кредит за цільовим призначенням та повернути кредит, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 3,34% на місяць (40,08% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, а також винагороду і комісію (п.п. 1.1., 2.2.1., 2.2.2 Договору). Згідно з п. 1.1 Договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який сторони визначили з «21» по «25» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 581,79 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди та комісії. За умовами спірного кредитного договору розмір і винагороди, і комісії встановлений на рівні 0,00%, тобто відсутні (п.п.1.1., 2.2.3., 3.11 Договору). Відповідно до п.1.1. Договору відповідачу надано кредит на строк до 20.04.2009 року. Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що у випадку порушення Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3 Договору. Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Усупереч умовам спірного кредитного договору № KRКRR005020079 від 21.04.2006 року відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 14.03.2014 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 94 104,65 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 11 800,80 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - 34 853,79 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 47 450,06 грн. Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Кредитного договору № KRКRR005020079 від 21.04.2006 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 14.03.2014 року в загальному розмірі 94 104,65 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 11 800,80 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 34 853,79 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 47 450,06 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 941,05 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved