Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

02.12.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 15042,35 грн. за кредитним договором №DNH4KP28681496 від 03.04.2006 року та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено наступне: відповідно до укладеного договору від 03.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 737,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2014 року має заборгованість - 15042,35 грн., яка складається: 433,14 грн. - заборгованості за кредитом; 4003,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9413,56 грн. - пеня за несвоєчаснсть виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 692,49 грн. - штраф (процентна складова). На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, а отже просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник ПАТ «ПриватБанк» Клименко Н.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала відповідну заяву. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до Заяви №DNH4KP28681496 від 03.04.2006 року [PERSON] отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 737,10 грн. строком на 12 місяців, відсоткова ставка 2,09 % в місяць, ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії. Зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяцяти банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 70,21 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсоками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.5) ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.13,15,16) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає ним та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.5) Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 18.09.2014 року [PERSON] має заборгованість - 15042,35 грн., яка складається: 433,14 грн. - заборгованості за кредитом; 4003,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9413,56 грн. - пеня за несвоєчаснсть виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 692,49 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4) Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DNH4KP28681496 від 03.04.2006 року в сумі 15042,35 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved