Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що з 17 лютого 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося, на даний час разом вони не проживають. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв'язку з цим позивачка прохала суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У попереднє судове засідання позивачка не прибула, однак в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав та прохав суд слухати справу у його відсутність.. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як було встановлено в судовому засіданні, 17 лютого 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Краснокутськго РУЮ Харківської області, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 8 червня 2011 року Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області. Як було встановлено в судовому засіданні, на даний час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сім'ї, видана 01.07.2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради. Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], а також те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів він не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду аліменти у вказаному розмірі будуть достатні для забезпечення потреб малолітньої дитини в продуктах харчування, одязі, засобах гігієни, навчанні, відпочинку тощо, а також не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Крім того, позивачка, на підставі п.3 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р., звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved