Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому договору дарування від 04.02.2003 року жилого будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0616 га, що знаходяться в м. Гайсин, 3й провулок вулиці Крапоткіна будинок № 8 Вінницької області, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округ Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 374.\~\~\~\~В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до даних його паспорта, його прізвище - [PERSON]. Однак, у договорі дарування жилого будинку та дарування земельної ділянки від 04 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], № 374, була зроблена помилка в його прізвищі, а саме: замість вірного прізвища " [PERSON] зазначено « Тімошевський». Зроблена помилка в прізвищі позбавляє права на здійснення державної реєстрації нерухомого майна.\~\~ \~\~\~\~У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. \~\~\~\~Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, був нала чином повідомлена про день та час розгляду справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~У судовому засіданні доведено, що у договорі дарування жилого будинку з господарськими будівлями та дарування земельної ділянки від 04 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], № 374, була зроблена помилка в прізвищі заявника. Так в зазначеному договорі помилково вказано прізвище заявника Тімошевський (а.с.6). Однак, як вбачається з копії паспорту, прізвище заявника - [PERSON].(а.с.4). Так, за правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~\~\~\~У зв'язку з вищевказаним, у заявника виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору дарування від 04.02.2003 року жилого будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0616 га, що знаходяться в м. Гайсин, 3й провулок вулиці Крапоткіна будинок № 8 Вінницької області, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округ Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 374.\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища заявника у договорі договору дарування від 04.02.2003 року жилого будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0616 га, що знаходяться в м. Гайсин, 3й провулок вилиці Крапоткіна будинок № 8 Вінницької області, посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округ Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 374, перешкоджає заявнику реалізувати своє право на державну реєстрацію нерухомого майна, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved