Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, яка мотивована тим, що 24 липня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 9. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач тривалий час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не виконує своїх батьківських обовязків щодо дитини, так як знаходиться в місцях позбавлення волі. При телефонній розмові повідомив позивачку, що спроможний сплачувати аліменти, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в ФКУ ІК-14 УФСІН Росії, на розгляд справи не з'явився. Будучи допитаним компетентним судом Російської Федерації за дорученням Виноградівського районного суду (ухвала суду від 29.08.2016 року, а.с.13), відповідач [PERSON] пояснив, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] він визнає. У відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~ 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2012 року у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №9. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 11.08.2016 року за №02-13/1123. Відповідач тривалий час матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно довідки, виданої в.о.заступника начальника майора внутрішньої служби [PERSON], відповідач [PERSON] засуджений 16 січня 2014 року Краснодарським крайовим судом\~ м.Краснодару Краснодарського краю за ст. ст. 131 ч. 4 п. б, ст. 132 ч. 4 п. б, ст. 69 ч. 3 КК Російської Федерації до 16 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму та відбуває покарання в ФКУ ІК-14 УФСІН Росії. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved