Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить провести поділ земельної ділянки кадастровий номер 7425584600:04:000:0231 для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі,\~який рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 березня 2017 року був розірваний. Рішенням Чернігівського районного суду від 28 листопада 2017 року було поділено майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] та за [PERSON] право власності по Ѕ частині житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2019 року здійснено поділ в натурі житлового будинку та встановлено порядок користування земельною ділянкою. Посилаючись на норми ст. 70 СК України, ст. 120 ЗК України, ст.372, 377 ЦК України позивачка просить здійснити поділ спірної земельної ділянки відповідно до належних сторонам часток у житловому будинку. Ухвалою судді від 1 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Сторони у підготовче засідання не з"явилися. У підготовчому судовому засіданні 11 січня 2021 року представник позивача позов підтримала, представник відповідача позов визнала. За результатами\~підготовчого провадження\~суд видалився\~в нарадчу\~кімнату для\~ухвалення рішення\~та ухвалою\~від 11\~січня 2021\~року поновлено судовий розгляд, оскільки під час вирішення справи в нарадчій кімнаті у суду виникла потреба у додатковому з"ясуванні обставин справи та дослідження документів. У підготовче засідання після оголошеної перерви учасники справи не з"явилися. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1997 року, який згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 березня 2017 року був розірваний. Рішенням виконавчого комітету Левковицької сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 19 січня 1994 року за №4, [PERSON] було виділено земельну ділянку у селі Льгів у розмірі 0,25 га для будівництва житлового будинку. На підставі рішення виконавчого комітету Левковицької сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 19 січня 1994 року за №2 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність у [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані обставини встановлені рішенням Чернігівського районного суду від 28 листопада 2017 року, яким було поділено майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] та за [PERSON] право власності по Ѕ частині житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 18 січня 2021 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7425584600:04:000:0231 для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 010785 від 27.12.2000 року. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2019 року задоволено позов [PERSON] про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Припинено право [PERSON] та [PERSON] спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] у зв`язку з виділом у натурі по 1/2 частині спільного майна. Крім того, встановлено порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] відповідно до варіанту № 1 визначеного в додатку № 2.1. до висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи № 41-18 від 18 березня 2019 року. Даний варіант поділу земельної ділянки влаштовує обидві сторони, позов визнається стороною відповідача, тому позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved