Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] Володимиірвна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, мотивуючи його тим, що 30 липня 2016 року між нею та відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, який зареєстрований Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про, що складено відповідний актовий запис № 177 За час перебування в шлюбі, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільна дитина, [PERSON] проживає із позивачем , про що свідчить довідка Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. [PERSON] з ними не проживає, матеріально позивачу та їхній спільній дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості сама утримувати малолітню дочку, [PERSON]. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки\~ з усіх видів заробітку (доходу). Позивач просить суд взяти до уваги такі обставини, \~що вона ніде не працює,\~так як знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для утримання дитини та ще й свого існування. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів на рівні 1/3 частини від усіх видів заробітку \~ забезпечується їхня рівність при несенні обовязку утримання дитини. Так, позивач інших утриманців\~ немає, він працездатний, його стан здоровя дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Ухвалою суду від 27.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач\~\~[PERSON] , який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз»яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до\~ст.121 СК України\~права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Судом встановлено, що відповідач є батьком вказаної дитини, що доводиться копією свідоцтва про її народження, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, чим порушує вимоги\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу Україниза\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами\~ 1 та 2\~\~ статті\~ 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). \~\~\~\~\~\~\~\~ У порушення вимог ст.ст. 77-81, 83,\~ 177 ЦПК України позивачем\~ не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у обґрунтування своїх позовних вимог щодо розміру аліментів, а саме\~\~ 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.\~ Судом встановлено, що на даний час\~ відповідач, [PERSON], ніде не працює, є учасником бойових дій,\~ часто хворіє, проживає разом із\~ непрацездатною матір»ю [PERSON], яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується письмовими доказами: - копією трудової книжки Серія АХ № 520249, заповненої 06.07.2010 року; - копією посвідчення\~ учасника бойових дій Серія УБД №099610; - копією\~ пенсійного посвідчення матері\~ № [NUMBER]; - копією довідки МСЕК Серія АВ № 0553913; - копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних \~ осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2018 року № 23548709; - копією довідки Хорольської районної філії Полтавського ОЦЗ від 06.04.2018\~ року № 246. \~З урахуванням\~ скрутного матеріального становища та інтересів малолітньої дочки [PERSON] щодо забезпечення належного\~ рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а\~ також\~ рівності прав батьків в частині утримування спільної дитини до досягнення нею повноліття,\~ суд вважає, , що\~ розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання дитини повинна\~ становити \~\~ \~ 1/8 частину всіх видів його заробітку. Відповідно до\~ст.79 ч.1 СК України\~\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 26.03.2018року Відповідно до\~ст.430 ч.1 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники [PERSON], Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав звільнені від сплати судового збору, а відповідач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням Серії УБД № 099610 виданого 09 квітня 2016 року. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В зв»язку з вищевикладеним відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору на користь держави та компенсувати їх за рахунок держави На підставі викладеного і

Outcome: partial