Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

29.09.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 50003833, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 178488 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 22200 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat CC, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, та відповідачка зобов'язалася належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/Додаткової угоди № 1 від 04.04.2013 року до кредитного договору № 50003833 від 09.04.2012 року позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалент 7992 долари США в українських гривнях, що на дату укладення додаткової угоди становило 65254,68 грн., а також викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідно до п.1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50003833 від 09.04.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки , згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Passat CC, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, державний номер [NUMBER], заставною вартістю 297480 грн. З серпня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів . Загальна сума невиконаних грошових зобов'язань відповідача за несплаченими щомісячними платежами за Договором складає 127797,53 грн. П. 3.3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу в повному обсязі суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримане, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. 25.02.2016 року співробітниками кур'єрської служби «Експрес Мото Україна» відповідачу було доставлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. 50003833 від 05.10.2015 року з вимогою повернути суму кредиту. Таким чином, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 20 березня 2016 року. Станом на 19.08.2016 року сума кредиту за договором за виключенням заборгованості щомісячними платежами, яка підлягала поверненню, становить еквівалент 7671,90 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют - 25140 грн./дол. США ПАТ «Креді Агріколь Банк» чинного станом на 18.08.2016 року складає 192871,57 грн. Фіксована процента ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може буди збільшено банком в односторонньому порядку. Згідно із умовами Кредитного договору № 50003833 від 09.04.2012 року процента ставка становить 8,50 %. Станом на момент подання позовної заяви плата процентів за користування кредитом за період з 01.11.2015 року по 19.08.2016 року складає 13297,42 грн. Отже загальна сума невиконаних грошових зобов"язань відповідача щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за Договором становить 206168,99 грн. Таким чином, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором на дату складання позовної заяви становить 333966,52 грн. Відповідач порушив свої зобов'язання за додатковою угодою. Станом на момент складання позовної заяви у відповідача існує заборгованість за несплаченими платежами за Додатковим кредитом на загальну суму 88585,50 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, з метою стягнення існуючої заборгованості, враховуючи спеціалізацію на ринку, позивач змушений звернутися до спеціалізованих організацій з метою стягнення заборгованості за Договором, а саме ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». У зв'язку з цим позивач поніс витрати. Позивачу мають бути компенсовані збитки у розмірі 7000 грн. без ПДВ. Вказана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахування податку на додану вартість, а саме у розмірі 8400 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства. Також, відповідач несе відповідальність за невиконання грошових зобов'язань відповідно до договору та додаткового кредиту згідно ст. 625 ЦПК України. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором складає 32974, 87 грн. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Додатковим кредитом складає 13246,98 грн. Таким чином, загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Кредитом та Додатковим кредитом складає 46221,85 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 477173,87 грн., яка складається з: основна сума заборгованості в розмірі 333966,52 грн., заборгованість за додатковим кредитом в розмірі 88585,50 грн., збитків у розмірі 8400 грн., інфляційних втрат у розмірі 46221,85 грн. А також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7157,61 грн. та судові витрати на правову допомогу відповідно до договору про на надання юридичних послуг з ТОВ «Юридична фірма «Вернер» в сумі 6000 грн. з урахування податку на додану вартість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 50003833, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 178488 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 22200 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat CC, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, та відповідачка зобов'язалася належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно із умовами Кредитного договору № 50003833 від 09.04.2012 року процента ставка становить 8,50 %. (а.с.12-22) Відповідно до Договору про внесення змін/Додаткової угоди № 1 від 04.04.2013 року до кредитного договору № 50003833 від 09.04.2012 року позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит у сумі еквівалент 7992 долари США в українських гривнях, що на дату укладення додаткової угоди становило 65254,68 грн., а також викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. (а.с.23-29) Також між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 50003833 від 10.04.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки , згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Passat CC, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, державний номер [NUMBER], заставною вартістю 297480 грн. (а.с.30-35) 25.02.2016 року співробітниками кур'єрської служби «Експрес Мото Україна» відповідачу було доставлено вимогу (повідомлення) [PERSON] щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. 50003833 від 05.10.2015 року з вимогою повернути суму кредиту. (а.с.51-52,53) Позов також підтверджується копіями розрахунками-фактурами, відповідно до яких відповідачка [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Порше Мобіліт». (а.с.36-50, 54-63) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в сумі 468773,87 грн., яка складається з: основна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 333966,52 грн., заборгованість за додатковим кредитом в розмірі 88585,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 46221,85 грн. Згідно із ч.3. ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підтвердження збитків у сумі 8400 грн. позивач надає копію договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року з ТОВ «Юридична компанія Тріпл сі» та копію рахунку-фактур, копію акту наданих послуг, копію платіжного доручення. (а.с.64-100) Однак, з наданих документів не вбачається, що зазначені витрати позивач поніс саме у зв'язку із відновленням певних порушених прав, у зв'язку із чим в частині стягнення збитків у розмірі 8400 грн. слід відмовити. Крім того, позивач поніс судові витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. з урахування податку на додану вартість, що підтверджується договором про на надання юридичних послуг з ТОВ «Юридична фірма «Вернер», копією заявкою на надання юридичних послуг, копією рахунком-фактурою, копією акту до договору про надання юридичних послуг. (а.с.101-107) Дана сума грошових коштів також має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір відповідно до ціни позову в сумі 7157,61 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 468773,87 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 7031,61 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial