Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлену вимогу тим, що [INFO] року померла її бабця - [PERSON], яка 01 листопада 2007 року склала заповіт, який посвідчено виконавчим комітетом Сопошинької сільської ради Жовківського району Львівської області, згідно заповіту усе своє майно вона заповіла їй - [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 липня 2014 року за № 37902361 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи. Після її смерті вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла внаслідок неправильного запису прізвища її бабці у свідоцтві про право особистої власності на будівлі де помилково було записано прізвище «[PERSON]», що є невірним оскільки прізвище її бабці по всіх документах значиться як «[PERSON]». Різниця у написанні становить одну літеру «ь». У поза судовому порядку встановити такий факт не може, так як бабця померла, і такі зміни внести неможливо. У зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою та просить таку задоволити. Заявниця в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сопошинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заяву визнає повістю, просить таку задоволити. Заінтересована особа Жовківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлена. Про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд прийшов до переконання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії свідоцтва про право власності на будівлю виданого Жовківською районною радою народних депутатів Львівської області 29.05.1989 року вбачається, що в такому невірно вказано прізвище [PERSON], а саме, зазначено її прізвище як «[PERSON]». З заповіту складеного 01.11.2007 року вбачається, що заповідачем згідно даного заповіту є [PERSON]. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту а саме, що особа зазначена в свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 29.05.1989 року, як [PERSON] насправді є [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які переліченні в ч.1 цієї статті, а також у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до переконання, що факт, а саме, що особа зазначена в свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 29.05.1989 року, як [PERSON] насправді є [PERSON], знайшов своє підтвердження, а тому, заяву [PERSON] слід задоволити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved