Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою [PERSON], якою просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 5711, видане 23 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів на ім'я [PERSON] на частину квартири під [ADDRESS], фактично належить [PERSON], [INFO]; встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло №5711, видане 23 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів на ім'я, на російській мові, [PERSON] на частину квартири під [ADDRESS], фактично належить [PERSON], [INFO]; встановити факт, що проведена 03 жовтня 2006 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5711, виданого 23 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів державна реєстрація права власності на нерухоме майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON] на 1/3 частину квартири під [ADDRESS], фактично проведена на ім'я [PERSON], [INFO]; встановити факт, що проведена 03 жовтня 2006 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5711, виданого 23 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів державна реєстрація права власності на нерухоме майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON] на квартиру під [ADDRESS], фактично проведена на ім'я [PERSON], [INFO]. Посилаються на те, що не можуть оформити договір дарування частини квартири [PERSON] власності на нерухоме майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON] на квартиру під [ADDRESS] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо встановлення даних фактів не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність заявлених вимог і вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової ) власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5711, виданого 23 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів (а.с.5). [PERSON] [INFO] року померла. Згідно свідоцтва від 12.09.2006 року про право на спадщину за законом спадкоємцем майна гр. [PERSON], яка померла [INFO] року є її дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: 1 / 3 частини квартири під [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається із архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 09.09.2014 року право власності на квартиру [ADDRESS] належить: [PERSON], [PERSON] 2 / 3 ч. (приватна спільна сумісна). Свідоцтво про право власності на житло від 23.07.1993 року №5711; [PERSON]- 1 / 3 ч. (приватна спільна часткова). Свідоцтво про право на спадщину від 12.09.2006 року №3-1539 (а.с.11). 27 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON], дружини- [PERSON] (а.с. 12). Як вказували заявники у заяві, встановлення фактів необхідно їм для укладення у письмовій формі та нотаріальному посвідченню договору дарування частини квартири [PERSON]. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, а відтак заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved