Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією\~посилаючись на те, що\~\~згідно з п. 37\~Правил користування електричною енергією\~для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 17 січня 2015 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки споживача до електромережі поза приладом обліку невидимим проводом, при відключені облікових автоматичних вимикачів електрична енергія споживається, а електролічильник її не обліковує. Таким чином, відповідачем [PERSON] було порушено п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. На підставі п. 53\~ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124068 від 17 січня 2015 року. Відповідно до вимог п. 53\~ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та\~постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562\~„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією"\~(із змінами і доповненнями), 09 лютого 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідача [PERSON], було визначено недорахованої електроенергії в розмірі 14330,29 грн. Зазначає, що на час подачі позовної заяви до суду відповідачем не сплачено нарахування відповідно до складеного акту про порушення правил користування електричною енергією. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 14330 грн. 29 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. та 150 грн. витрат повязаних з оголошенням в газеті Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті «Буковина», відомостей про поважність причини неявки суду не надав. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову\~\~ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~\~\~\~перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 17 січня 2015 рокув господарстві відповідача [PERSON] виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією, а саме: технічною перевіркою виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки споживача до електромережі поза приладом обліку невидимим проводом, при відключені облікових автоматичних вимикачів електрична енергія споживається, а електролічильник її не обліковує.Таким чином, відповідачем було порушено п. 48\~ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На підставі п. 53\~ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124068 від 17 січня 2015 року. (а.с. 4). Відповідно до вимог п. 53\~ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та\~постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562\~„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією"\~(із змінами і доповненнями), 09 лютого 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідача [PERSON], було визначено недорахованої електроенергії в розмірі 14330,29 грн. (а.с. 5-6). Згідно ст.. 623 ЦК України встановлено обовязок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Однак, відповідачем в порушення вказаних вимог в добровільному порядку нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією 124068 від 17.01.2015 року не було відшкодовано. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ч.1 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до\~[PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією в розмірі 14330 грн. 29 коп., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі\~243\~\~грн. 60 коп. та 150 грн. витрат повязаних з оголошенням в газеті, які є документально підтвердженими. На підставі викладеного, та

Outcome: approved