Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

18 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 18 січня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 3,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON]відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що про існування заповіту на його користь він дізнався лише на початку липня 2016 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк два місяці, для подачі ним до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON]заяви про прийняття спадщини померлої.\~\~\~ Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач: Гриньківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 18 січня 2009 року в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, помер [PERSON], у віці 81 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 324705, видане 24 червня 2016 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області). За життя 07 серпня 2008 року, він склав заповіт, який був посвідчений секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за реєстровим № 570, згідно якого належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 126035, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 15 липня 2005 року земельну ділянку розміром 3,87 га, що розташована на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 126035, [PERSON] за життя був власником земельної ділянки площею 3,87 га, розташованої на території Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 18.07.2009 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON]від 04 липня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 18 січня 2009 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON]заяву про вступ до спадщини так як про наявність заповіту позивачу стало відомо лише на початку липня 2016 року. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved