overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , але юридично не оформила своїх прав, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Прогрес", с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,71 га. Вона прийняла спадщину після смерті баби. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] , втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,71 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП «Прогрес», с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 01.12.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2021 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 963089. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 27.08.2021 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 963089, зареєстрований 20.11.2001 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 963089, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять три земельні ділянки, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 068240. Однак у Державному акті наявне виправлення прізвища. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,70 га., кадастровий номер 7422286500:07:000:03016; площею 0,85 га., кадастровий номер 7422286500:06:000:2301; площею 0,58 га., кадастровий номер 7422286500:07:000:4301, які розташовані на території Пролетарської сільської ради, Коропського району. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Пролетарської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Пролетарська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Представник відділу Держкомзему у Коропському районі, також не з"явився в судове засідання, але начальник відділу Держкомзему Кулик Н.О. надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померла [PERSON] являлась матір»ю позивачки [PERSON] Згідно копії Державного акту серії ЧН № 068240 [PERSON] належали земельні ділянки кадастрові номери 7422286500:07:000:03016, 7422286500:06:000:2301, 7422286500:07:000:4301, однак у Державному акті наявне виправлення прізвища «[PERSON]» на справжнє «[PERSON]». За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, розташовані на території Пролетарської сільської ради, кадастрові номери 7422286500:07:000:03016, 7422286500:06:000:2301, 7422286500:07:000:4301, які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має право на спадкування майна матері за законом у першу чергу і прийняла спадщину. До складу спадщини, крім іншого майна, входять три земельні ділянки, які до цього належали [PERSON], після смерті якого їх успадкувала [PERSON], але не встигла їх зареєструвати. Саме з цієї причини вона не може нотаріально оформити на себе право власності на ці земельні ділянки. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,1898 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,8296 га., кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,2382 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Сохачівської сільської ради, Коропського району. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Сохачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Сохачівська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Представник відділу Держземагенства у Коропському районі, також не з"явився в судове засідання, але начальник відділу Держкомзему Кулик Н.О. надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померла [PERSON] являлась матір»ю [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом , [PERSON] успадкувала після померлого [PERSON] три земельні ділянки. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Оскільки відсутні документи на земельні ділянки, розташовані на території Сохачівської сільської ради, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був збудований в 1962 році та належав спадкодавцю. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Шабалинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій зазначено, що Шабалинівська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивачка [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] Згідно довідки Шабалинівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], був побудований в 1962 році та належав [PERSON]. За повідомленням Коропської райдержнотконтори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину матері. До складу спадщини, крім іншого майна входить сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» серія [NUMBER]. Однак сертифікат вданий 30.04.1997 року, тобто після смерті матері. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП „Авангард", с.Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, на території Свердловської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник Свердловської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Свердловська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай), визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON]. Згідно довідки відділу Держземагенства у Коропському районі, [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], 30.04.1997 року. За повідомлення Коропської райдержнотконтори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON]. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий після смерті [PERSON], то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Даний будинок був збудований у 1957 році [PERSON]. Однак, у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, але в позовній заяви просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] розглянути без участі їхнього представника та на заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла являлась матір»ю позивачки [PERSON] Згідно довідки Вишеньківського старостинського округу Коропської селищної ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], був побудований в 1957 році [PERSON]. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. Вище вказаний будинок був збудований у 1948 році їх батьком [PERSON], який помер [INFO]. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. с В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник Розльотівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Мезинська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла являлась рідною сестрою позивачки [PERSON] Згідно довідки Розльотівської сільської ради, згідно погосподарської книги, житловий будинок в [ADDRESS], був побудований 1948 році померлим [PERSON]. За повідомленням Коропської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її сестра [PERSON]. Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], що належали [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Нива", с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, розміром 4,28 га. Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав оскільки померла [INFO] . Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 4,28 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] члену КСП „Нива», с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 14.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померла [PERSON] являлась двоюрідною сестрою позивача [PERSON] . Згідно довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 005392. Згідно оголошення в газеті «Нові горизонти» від 30.08.2019 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 005392, виданий 29.07.1996 року на ім`я [PERSON] , реєстраційний номер 415, вважати недійсним. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивач. Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 005392, що належав спадкодавцю, втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved