Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] просить розірвати спадковий договір, укладений 15 липня 2008 року між ним і [PERSON] . Псилається на те, що 15.07.2008 року він уклав зі своєю донькою [PERSON] спадковий договір, відповідно до якого він передає після своєї смерті у власність [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. На відповідача покладались договором обов"язки забезпечувати його триразовим харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою; забезпечувати згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості . Договір був укладений тому, що в силу свого віку він не може себе забезпечувати, готувати їжу, прибирати, прати та виконувати інші побутові потреби. Він потребував матеріальної,фізичної і моралної допомоги про що відповідач знала і готова була її надавати. Після укладення договору відношення відповідача до нього змінилось. Вона стала рідко до нього приходити, перестала готувати їжу. Появлялась коли він отримував пенсію, щоб її забрати, а коли він не віддає пенсію, кричить, ображає його це чують сусіди. Він боїться фізичної розправи з її боку. Змушений був звертатись в міліцію, щоб вплинули на поведінку дочки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON] відмовляється за ним доглядати, забирає в нього всю пенсію, він просив залишати йому хоч половину, але вона забирала всю. Йому відомо, що вона ходила в поштове відділення і вимагала, щоб його пенсію віддавали безпосередньо їй. Також вона вивезла, без його дозволу, металолом з двору. Приїхала з якоюсь жінкою і зняла з стіни його килим і віддала їй, сказала, що за борги, при цьому не зважаючи на його протести. Відповідач страждає на психічне захворювання і він боїться, що вона закладе будинок за борги . Якби не онук-[PERSON], син відповідача та його дружина які проживають в цому ж дворі в літній кухні, перебудованій під житло і приносять йому їжу та допомагають у побуті, то не знає як і жив би. Відповідач у судове засідання не з"явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона ( набувач) зобов"язується виконувати розпорядження другої сторони ( відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Стаття 1308 ЦК передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконння набувачем його розпоряджень. Судом встановлено, що 15.07.2008 року [PERSON] уклав з [PERSON] спадковий договір, відповідно до якого він передає після своєї смерті у власність [PERSON] належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. На відповідача покладались договором обов"язки забезпечувати його триразовим харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою; забезпечувати згідно з рецептами лікарів, належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості ( а.с.4). Пояснення позивача, що відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання по спадковому договору, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON], які кожен окремо пояснили, що [PERSON] відмовляється доглядати за своїм батьком. Мотивує тим, що їй необхідно влаштовувати своє особисте життя і вона йому не нянька. Але вона приходить і забирає в нього пенсію, виносить його будинку речі, посилається на те, що їй необхідно погашати кредит, вона має борги, так як її пенсії недостатньо їй для проживання. В той же час жити в будинку разом з батьком та відмовляється. Також з відповіді [PERSON] начальника Нікополського МВ ( з обслуговування м. Нікополя та Нікопольськог району) ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.08.2014 року , видно що 20.08.2014 року [PERSON] звертався з заявою на поведінку відповідача ( а.с.14) . Оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved