Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

31.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати відповідача, його племінника, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS], який належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] - рідний син його рідного брата, померлого у 2016 році, без поважних причин з квітня 2015 року не мешкає за вказаною адресою, але не бажає зніматись з реєстрації. У зв'язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, які відповідач не сплачував і не сплачує, він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Наполягає на ухваленні заочного рішення, тому що відповідач ухиляється від явки до суду, звернувся з оголошенням в газету «Вісті Придніпров'я", де 18.05.2017 року за № 37 (1836) зроблено оголошення про судовий розгляд справи за його позовом до відповідача. Після опублікування оголошення в пресі [PERSON] вважається повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], житловою площею 50,2 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Відповідач - племінник позивача, був зареєстрований будинку в 2008 році з дозволу матері позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З квітня 2015 року [PERSON] не проживає без поважних причин в будинку [ADDRESS], що підтверджується актом перевірки, проведеною головою квартального комітету № 7 адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Н.С. Косенко спільно з мешканцями [ADDRESS] (акт перевірки від 27 березня 2017 року залучений до матеріалів справи і досліджений під час судового розгляду). Позивач підтвердив в судовому засіданні, що не перешкоджав племіннику проживати за вказаною адресою. Відповідач сам вирішив залишити житло і не користується ним понад два роки. Ніякої домовленості між ним і племінником щодо визнання права на житло за вказаною адресою не існувало і не існує. Відповідач не сплачує за комунальні послуги, не звертався до суду з заявою про вселення або усунення перешкод в користуванні житлом. Позивач - пенсіонер за віком, не працює. У зв'язку з невисоким розміром пенсії не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача, який втратив право на житло. Задовольнивши позовні вимоги, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 640 гривень. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved