Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

09 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Державний акт IV-ЧН № 012457, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме вказана земельна ділянка, проте Державний акт на земельну ділянку було втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати його дублікат. У зв`язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну ділянку. У засідання позивач не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі та вказали про визнання позовних вимог. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, пояснень на позов не надали. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії Державного акту на земельну ділянку IV-ЧН № 012457 (а.с.11), [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 2,64 га на Киїнської сільської ради ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, про що 20.07.2010 року Виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 31 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги на майно померлого є його дружина [PERSON] (а.с.10), яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним по [ADDRESS] та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 8) У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Малинчик Г.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,64 га, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме: оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.7). Доводи позивача про втрату виданого померлому Державного акту на право власності на земельну ділянку учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату Державного акту на право [PERSON] на земельну ділянку, яка належала останньому за життя, є неможливою. При видачі державного акту за життя була допущена описка в написанні прізвища спадкодавця. З наведеного випливає, що за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 2,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved