Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про захист прав споживача електроенергії. [PERSON] до початку розгляду справи по суту подав уточнену позовну заяву в обґрунтування якої посилався на те, 10 березня 1997 року був прийнятий в експлуатацію житловий будинок по вул.Молодіжна,22 с.Атаки Хотинського району Чернівецької області. Вказав, що 18 березня 1997 року виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району мені видано свідоцтво на право особистої власності на вказаний будинок. Зазначив, що 26 травня 1993 року з метою користуванням електричною енергією ним був замовлений робочий проект на силовий ввід енергії в житловий будинок та розроблені технічні умов з зазначенням договірної потужності 35 кВт. Також вказав, що вказані роботи були ним проплачені у Хотинському районі електричних мереж, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №273 від 27.04.1993 року. Однак, 04 червня 2015 року Відповідачем (ПАТ «Енергоностачальна компанія» «Чернівціобленерго») йому відмовлено на укладання договору на користування електричною енергією. Свою відмову Відповідач мотивує тим, що вийшов термін дії технічних умов з зазначенням договірної потужності 35 кВт. Вказав, що вважає, що вказаною відмовою у надані йому послуг у користуванні електричною енергією. Відповідач порушує його права, як споживача. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив зобов'язати ПАТ «Енсргопостачальна компанія» «Чсрнівціобленерго» визнати технічні умови №184-93 від 26 травня 1993 року достатніми для укладення договору електропостачання будинку за адресою: с.Атаки Хотинського району, вул.Молодіжна, 22, з зазначенням договірної потужності 35 кВт.. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, зазначив, що договір за № 315 від 04.06.2004 року він не укладав, даний договір на який посилається відповідач ним не підписувався і в тексті договору вказаний не його дані, зокрема серія та номер паспорта. [PERSON] вказав, що з 1993 року по час перевірки в 2015 році думав, що йому постачають договірну потужність 35 кВт, але під час перевірки встановили, що йому постачають меншу потужність. На даний час вважає, що його права споживача порушенні Чернівціобленерго не законно. Крім того пояснив, що в нього наявна вся необхідна документація для виконання енергетичною комісією вимог на надання йому потужності 35 кВт та укладання договору на таких умовах. Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала до суду свої заперечення та вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та просила в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні визнала, що паспортні дані в договорі 2004 року зазначенні не [PERSON], та те, що термін дії даного договору на даний час закінчився і фактично від діяв тільки 4 роки. Не змогла пояснити чому на даний час технічні умови на 1,3 кВт та 4,8 кВт містять розбіжності між собою і тими технічними умовами які надані позивачем в оригіналі, та не надала суду оригінали даних копій документів. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Так, судом встановлено, що 10 березня 1997 року був прийнятий в експлуатацію житловий будинок по вул.Молодіжна,22 с.Атаки Хотинського району Чернівецької області. 18 березня 1997 року виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району позивачу [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на вказаний будинок. 26 травня 1993 року з метою користуванням електричною енергією позивачем був замовлений робочий проект на силовий ввід енергії в житловий будинок та розроблені технічні умов з зазначенням договірної потужності 35 кВт. Вказані роботи були позивачем проплачені у Хотинському районі електричних мереж, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №273 від 27.04.1993 року. Крім того судом встановлено, що 04 червня 2015 року ПАТ «Енергоностачальна компанія» «Чернівціобленерго» відмовила позивачу на укладання договору на користування електричною енергією. Технічні умови за № 18493 по електропостачанні в будинку [PERSON] з потрібною потужністю 35 кВт передбачають введення в експлуатацію [PERSON] розроблений Робочий проект на силовий ввід. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про захист прав споживачів", держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності. Держава створює умови для здобуття споживачами потрібних знань з питань реалізації їх прав. Захист прав споживачів здійснюють центральний орган виконавчої влади, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері захисту прав споживачів, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, місцеві державні адміністрації, інші органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування згідно із законом, а також суди. Захист прав споживачів у сфері безпечності та якості харчових продуктів, інформування про їх властивості, у тому числі маркування, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та якості харчових продуктів. Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення, технічні умови документ, що видається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності електропостачання споживача. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачатьниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальпиками зезалежно від форм власності. Згідно п.38 Правил енергопостачальникзатверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 p. N 1357 (відповідач) зобов'язаний забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором та надавати інформацію про послуги, пов'язані з електропостачанням та про терміни обмежень і відключень. Згідно п.47 Правил споживач електричної енергії має право на:підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією;отримання інформації щодо якості електричної енергії, тарифів (цін), порядку оплати, умов та режимів її споживання;отримати електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж і приладів обліку. Згідно п.43 Правил енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. Суд враховує факти видані відповідачем, відсутність наданих оригіналів документів, а саме технічних умов на електропостачання які надані відповідачем та наявність оригіналу технічних умов на 35 кВт. Посилання відповідача та наявність технічних умов під тим самим номером № 184-93 на потужність 1,3 кВт спростовується тим же при наданні двох копій технічних умов під тим же номером на 1,3 кВт і на 4,8 кВт, при чому в наведених відповідачем копіях зазначенні різні роки введення в експлуатацію 1993 рік та 1996 рік, тому суд критично ставиться до даних документів і вважає, що посилання відповідача в цій частині такими, що не знайшли свого підтвердження. За таких обставин суд вважає, що відповідач порушив права позивача як споживача електроенегії, що передбачені вищевказаними правилами та ЗУ «Про захист прав споживачів». Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадами цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторін у цивільному процесі. За таких обставин, судом встановлено, що слід зобов'язати ПАТ «Енсргопостачальна компанія» «Чсрнівціобленерго» визнати технічні умови №184-93 від 26 травня 1993 року достатніми для укладення договору електропостачання будинку за адресою: с.Атаки Хотинського району, вул.Молодіжна, 22, з зазначенням договірної потужності 35 кВт, таким чином задовольнивши позовні вимоги [PERSON] про захист прав споживача електроенергії. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved