Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований за адресою [INFO], та являється одноосібним власником цього будинку. Окрім нього за вказаною адресою зареєстровані: його син [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] та колишня дружина сина - [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Фактично [PERSON] уже майже рік як не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами про непроживання [PERSON] у будинку №12 по вул. П. Тичини від 17 лютого 2017 року та 21 квітня 2017 року, складених ЖКП «Західне». Відповідач, який не проживає за адресою [INFO], втратила право користування будинком, внаслідок її відсутності без поважних причин протягом десяти років. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, та в отриманні субсидії, чим об'єктивно порушуються його права власника . Представник позивача адвокат [PERSON] до початку судового засідання подав заяву згідно якої просив справу розглянути за відсутності позивача та його представника, підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не подала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася . За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] згідно оглянутої будинкової книги, зареєстрований за адресою [INFO]. Окрім нього за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON]П, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Витягом про державну реєстрацію прав КП РМБТІ, підтверджується право власності [PERSON] на 46/100 частки домоволодіння за адресою м.Рівне, вул. П.Тичини ( вулиця Миколаївська), будинок № 12. Рішенням Рівненського міського суду від 24.03.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 06.10.2007 р., актовий запис № 1919, розірвано. З оглянутих судом актів непроживання від 17.02.2017р., 21.04.2017 р., затверджених начальником ЖКП «Західне» [PERSON], складених комісією, вбачається, що в будинку № 12 по вул. П. Тичини в м.Рівне, громадянка [PERSON] з червня 2016 року не проживає. На момент перевірки\~ був відсутня. Письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з заявником [PERSON] на вул. П.Тичини,4 в м.Рівне, підтверджується, що [PERSON] з червня 2016 року не проживає за адресою [INFO], сусіди за вказаною адресою її не бачили, де саме вона проживає їм не відомо, зі слів сусідів виїхала за кордон у Туреччину. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, встановлені в судовому засіданні та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві [PERSON] на користування спірним будинком, яка, як встановлено судом, після розірвання шлюбу з [PERSON] в будинку не проживає. Реєстрація [PERSON] змушує позивача оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] з червня 2016 року не проживає [INFO], по вул. П.Тичини в м.Рівне, а тому втратила право на користування будинком. Вимога в частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає, оскільки визнання судом особи втратившою право на житло є правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку у спірній квартирі. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: partial