Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

16 вересня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] року померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки відповідно до Державного акта серія [NUMBER], зареєстрованою за № [NUMBER] від 12 серпня 2004 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] площею 3,08 га., що розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцями вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є вони (позивачі у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області Захарова О.Д. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що про існування заповіту на їх користь позивачі дізналися лише на початку липня 2016 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивачі прохали визначити додатковий строк - два місяці, для подачі ними до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. Заявами до суду позивачі [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області звернувся до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа: державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області Захарова О.Д. в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON], про що 21 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 39 та видано свідоцтво про смерть Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки: відповідно до Державного акта [NUMBER], зареєстрованою за № [NUMBER] від 12 серпня 2004 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] площею 3,08 га., що розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцями вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є: [PERSON] , [PERSON] - діти померлої. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області Захарова О.Д. від 01 липня 2016 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивачі своєчасно не подали до державного нотаріуса Градизького нотаріального округу заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачі [PERSON] , [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити їм додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved