Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

29 квітня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона є бабусею неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], та на даний час утримує та виховує його. Батько дитини [PERSON] та мати дитини [PERSON] долею дитини не інтересуються, покинули хлопця на неї, самоусунулися від його виховання та утримання, ведуть паразитичне життя, сумісно не поживають, дитину не провідують. Таким чином, у зв'язку із злісним порушенням відповідачами батьківських прав просили суд задовольнити заявлений позов та позбавити їх батьківських прав. Також просила суд призначити її піклувальником на дитиною. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської районної державної адміністрації Тарасова О.В., просила суд задовольнити позов, тому що це буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] ведуть аморальних спосіб життя, не мають постійного місця роботи, що спонукає до вітсутності догляду з боку матері та батька та несе загрозу здоров"ю та життю малолітньої дитини. Просить призначити опікуном над малолітньою дитиною позивача [PERSON]. Свідкок [PERSON] в судовому засіданні пояснив що він є заступником сільського голови Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але на теперішній час на території сільської ради не мешкає, місцезнаходження не відомо. За час проживання показав себе з негативної сторони. Зловживав сиртними напоями. Розлучений, має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], вихованням якого не займається, матеріально не забезпечує. До дитини не виявляє батьківської уваги та турботи. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні бабусі [PERSON]. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], власного житла не має. За час проживання показала себе з негативної сторони. Розлучена, має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], вихованням якого не займається, матеріально не забезпечує. До дитини не виявляє материнської уваги та турботи. Дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні бабусі [PERSON]. На даний час [PERSON] не працює. Зловживає спиртними напоями. Підсобного господарства та земельної ділянки не має. Просив суд позов [PERSON] задовольнити. Відповідачка [PERSON] до підготовчого судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання з'явився, позов визнав, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав (а.с. 32). Тому суд має можливість розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд заслухавши позивачку, свідка, представника органа опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка є бабусею неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], та на даний час утримує та виховує його, що підтверджено довідкою про місце проживання дитини та склад сім'ї позивачки, виданою Віролюбівською сільською радою 27.03.2014р. (а.с. 8). Батько дитини [PERSON], [INFO], живе без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 41, 42). Відповідачі мешкають окремо від дитини. Мати дитини [PERSON] не виконує обов'язків по його вихованню та утриманню, матеріально не допомагає, зловживає спиртними напоями. Згідно побутової характеристики, [PERSON] зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртні напої (а.с. 28). Батько [PERSON] також мешкає окремо від сина, не виконує обов'язків по його вихованню, матеріально не допомагає, перебуває на обліку в наркології з синдромом залежності від алкоголю (а.с. 33, 37). Характеризується з негативної сторони, зловживає спиртні напої. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] Костянтинівського району. Позивачка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 9), згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області від 01.04.2014 року № 764-2503201414038 засудженою не значиться і в розшуку не перебуває, за станом здоров'я може бути піклувальником (а.с. 10-13). Доход сім'ї [PERSON] складається із коштів, отриманих за продаж сільськогосподарської продукції та пенсії (а.с. 15, 37). Опікунська рада Віролюбівської сільської ради клопоче перед виконкомом Ради про призначення позивальниці опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов позивальниця [PERSON] в окремому, належному їй приватному будинку у с. Веролюбівка 119, Костянтинівського району, будинок доглянутий, газифікований, електрифікований, є всі необхідні для проживання меблі, посуд, зручності, заходи гігієни, постільна білизна, тощо. Також передбачене спеціальне місце для дитини для її позашкільного навчання та виконання домашніх завдань. Є город та підсобне господарство. Неповнолітній [PERSON] доглянутий, охайний, має захворювання - сколіоз 1 ступеню (а.с. 14). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених доказів з'ясовано, що відповідачі [PERSON], [PERSON] тривалий час злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, яка фактично знаходиться на утриманні і вихованні своєї бабусі - позивачці у справі. Вони не заперечують проти позову, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями та їх образ життя негативно вплине на дитину та може нести загрозу її нормальному вихованню та здоров'ю. Так як відповідачі не виконують свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, їх варто позбавити батьківських прав. Разом з тим, суд вважає, що позивачка має достатні умови для належного виховання та утримання дитини відповідачів, є його бабусею, бажає піклуватися над онуком і фактично вже є його опікуном і проти цього батьки дитини не заперечують. Тому в інтересах дитини вимоги позивальниці щодо призначення її опікуном підлягають задоволенню.

Outcome: approved