Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

06 лютого 2015 року до суду надійшов вказаний позов, в якому зазначено, що 09 червня 2014 року на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки Skoda Octavia державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mersedes-Benz державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу [PERSON] була застрахована ПрАТ СК «Україна»поліс №АІ/0658421 від 26 квітня 2014 року. Згідно до висновку №2194 експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальна шкода спричинена володільцю автомобіля Mersedes-Benz державний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 26 257, 64 грн. 10 червня 2014 року на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення про страховий випадок. 11 липня 2014 року позивачем на адресу відповідача було подано заяву на виплату страхового відшкодування. Разом з цим, позивачу жодного письмового повідомлення про прийняте відповідачем рішення не отримав до цього часу. В зв`язку з викладеним просив суд стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 26 254, 64 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 08 вересня 2014 року по дату фактичної виплати страхового відшкодування, витрати на проведення оцінки транспортного засобу у розмірі 300 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., понесені судові витрати у розмірі 315,50 грн. 13 березня 2015 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «Україна» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 41553,43 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 08 вересня 2014 року по дату фактичної виплати страхового відшкодування, витрати на проведення двох експертиз дослідження транспортного засобу у розмірі 600 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., понесені судові витрати у розмірі 415,50 грн. В судове засідання позивач не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 червня 2014 року о 14 годині 45 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем Skoda Octavia державний номер [NUMBER] на 433 км 500 м. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде небезпечним для інших учасників руху допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який повертав праворуч, чим порушив п.10.1 ПДР України. Зазначені обставини встановлені постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2014 року, яка є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою та не підлягають доказуванню відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу [PERSON] була застрахована ПрАТ СК «Україна»поліс №АІ/0658421 від 26 квітня 2014 року. Згідно до висновку №2194від 10 червня 2014 року, експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mersedes-Benz державний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, складає на момент огляду 26 257, 64 грн. Згідно до висновку №2358 від 04 березня 2015 року, експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mersedes-Benz державний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складаючи автомобіля, на 04 березня 2015 року, складає 41 553, 43 грн. Частиною 1ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права , має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтею 3 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "( далі- Закон) встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров*ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров*ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу . Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.9.2. ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого. 11 липня 2014 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6). Відповідно до положень п. 36.2 ст. 36 Закону страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Будь-яких доказів на виконання вказаних вимог Закону відповідачем суду не надано. Таким чином на час розгляду справи страховик не сплатив позивачу страхову виплату у розмірі 41 553, 43 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до положень ст. ст. 992, 612,625 ЦК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08 вересня 2014 року по 26 березня 2015 року. Розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08 вересня 2014 року по 26 березня 2015 року: з 08 вересня 2014 року по 12 листопада 2014 року: 41553,43 *(12,5*2)/365*65=185 грн., де 41553,43 грн. - сума боргу; 12,5 % розмір подвійної облікової ставки НБУ; 365 - кількість днів в році; 65 - кількість днів прострочки. з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року: 41553,43 *(14*2)/365*85=271 грн., де 41553,43 грн. - сума боргу; 14 % розмір подвійної облікової ставки НБУ; 365 - кількість днів в році; 85 - кількість днів прострочки. з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року: 41553,43 *(19,5*2)/365*26=115,43 грн., де 41553,43 грн. - сума боргу; 19,5 % розмір подвійної облікової ставки НБУ; 365 - кількість днів в році; 26 - кількість днів прострочки. з 04 березня 2015 року по 26 березня 2015 року: 41553,43 *(30*2)/365*22=150,27 грн., де 41553,43 грн. - сума боргу; 30 % розмір подвійної облікової ставки НБУ; 365 - кількість днів в році; 22- кількість днів прострочки. Таким чином, розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08 вересня 2014 року по 26 березня 2015 року, складає: 185+271+115,43+150,27= 721, 70 грн. Виходячи з положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано іншим ушкодженням здоров'я фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд ураховує такі критерії визначення розміру відшкодування моральної шкоди, як характер правопорушення, яке є проступком, глибину душевних страждань позивача, пов'язаних з тим, що він переживав за ушкоджений автомобіль, до цього часу знаходиться у пригніченому стані, морально страждає, що порушує його звичний склад життя, впливає на його нормальні життєві зв'язки з членами родини та оточуючими, а тому суд уважає, що в зв'язку з цим позивачеві спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 5 000 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1015 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved