Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Микулинецької селищноїради, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [PERSON] належав житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та все належне їй майно. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є спадоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Однак, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи наведене, для реалізації своїх спадкових прав, позивач змушений звертатися до суду щоб визнати право власності на спадщину. Позивач в судове засідання до суду не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав . Представник відповідача Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень не надала. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Ладичинської сільської ради від 12.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №132, [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та усе своє майно з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, а також все те, що належатиме їй на день смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району району Тернопільської області від 09.01.2019 року, актовий запис №7. Згідно довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентризації від 20.12.2019 року №512, [PERSON] є власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , право власності не зареєстроване. Відповідно до довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради від 23.05.2019 року №358, наданої [PERSON] , його бабуся яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , проживала одна. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 22.01.2019 року за №8/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 22.01.2019 року за №8/02-31, приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. заведено спадкову справу за № 39 /2019 року після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця за заповітом онука [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Таким чином, позивач після смерті [PERSON] успадкував будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved