Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 09 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Залузької сільської ради Теплицького району, актовий запис №01. В шлюбі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки, сімейне життя не склалось через те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейні відносини, подружні відносини між ними було припинено, поновлювати їх вона не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Вважає, що сімейні стосунки не склались через розбіжність характерів та різне ставлення до проблем сім'ї, через що постійно виникали сварки. Відповідач не забезпечував сім'ю матеріально, не бажав працевлаштуватись. Проявляв до неї неповагу, міг в присутності батьків ображати її та принижувати. З 02 травня 2015 року шлюбні стосунки між ними припинено і поновлювати їх вона не бажає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак, поштові повідомлення про виклик до суду, які були надіслані відповідачеві за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повертались на адресу суду з відміткою про невручення у зв'язку з тим, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою. З огляду на ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач [PERSON] не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2014 року, шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №01. В шлюбі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Залузької сільської ради Теплицького району за №436 від 27 липня 2015 року. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони з 02 травня 2015 подружні відносини не підтримують, позивач вважає неможливим поновлення подружніх стосунків та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не подав, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Судові витрати, які складаються з судового збору, який було сплачено позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved