Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON], який діє як представник за угодою від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітами та за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті 13 квітня 2011 року, матері позивача, [PERSON], та 10 листопада 2013 року - вітчима, [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено записи актів про смерть, відповідно, за №42 від 13 квітня 2011 року та за №86 від 12 листопада 2013 року, залишилося спадкове майно, яким являється: житловий будинок №155 (сто пятдесят пять), що розташований по вулиці Борканюка, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, належний в рівних частинах по ? (одній другій) кожному зі спадкодавців, загальною площею 151,35 (сто пятдесят одна ціла тридцять пять сотих) квадратних метрів; земельна ділянка площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) гектара, яка розташована на території [PERSON] селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства, належна в 1/1 (одній цілій) частині [PERSON]; земельна ділянка площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара, яка розташована на території Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, належна в 1/1 (одній цілій) частині [PERSON]; земельна ділянка площею 0,2000 (дві тисячі квадратних метрів), яка розташована в урочищі «Гаврилець», селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, належна в 1/1 (одній цілій) частині [PERSON]. Правовстановлюючими документами на вказане спадкове майно, яким являються земельні ділянки, є: Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ФМ №014423, виданий 20 червня 1998 року [PERSON] селищною радою, Рахівського району, Закарпатської області громадянину [PERSON]; Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №034186, виданий 24 грудня 2002 року головою Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області громадянці [PERSON]; Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №431572, виданий 08 вересня 2009 року головою Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області громадянці [PERSON]. За свого життя, [PERSON] та [PERSON], зробили заповітні розрядження, за якими: відповідно до заповіту №2/628, посвідченого 06 жовтня 2006 року державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Закарпатської області [PERSON] від імені [PERSON], [PERSON], в разі відкриття спадщини являтиметься: власником належної спадкодавцю на праві власності ? (однієї другої) частини житлового будинку за №155 (сто пятдесят пять), з прилеглими до нього спорудами, що знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області; власником земельної ділянки площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034186, виданого 24 грудня 2002 року, що розташована на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Которажівка», власником грошових вкладів, що зберігаються в Ощадному банку України в селищі Ясіня V-7295/04 Рахівського району, Закарпатської області на рахунках: 18658, V-915512636, V-01634; відповідно до заповіту №112, посвідченого 06 серпня 2011 року юрисконсультом [PERSON] селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області від імені [PERSON], [PERSON], в разі відкриття спадщини, являтиметься власником належного спадкодавцю на праві власності житлового будинку з прилеглими до нього спорудами, земельної ділянки та всього майна, що знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Борканюка, будинок №155, Рахівського району, Закарпатської області; відповідно до заповіту №2, посвідченого 09 листопада 2013 року, черговим лікарем [PERSON] міської лікарні, завідувачем амбулаторії селища Ясіня, Рахівського ЦПМСД [PERSON] від імені [PERSON], [PERSON], в разі відкриття спадщини являтиметься власником всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що на день смерті спадкодавця буде йому належати, на що він за законом матиме право, в тому числі, власником грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку України 10006/022, місто Рахів рахунок №26352008315906, в селищі Ясіня 7795/04 рахунок №915512560. 13 квітня 2011 року, внаслідок смерті матері позивача, [PERSON], в порядку частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на все її спадкове майно: за заповітом на ? (одну другу) частину житлового будинку за №155 (сто пятдесят пять) з прилеглими до нього спорудами, що знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, та на 1/1 (одну цілу) частину земельної ділянки площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара, що розташована на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Которажівка»; за законом на 1/1 (одну цілу) частину земельної ділянки, площею 0,2000 (дві тисячі квадратних метрів), яка розташована в урочищі «Гаврилець», селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. На день відкриття спадщини позивач, як спадкоємець відповідно за заповітом та за законом, постійно проживала разом зі своєю матірю, [PERSON], оскільки вона являлася хворою, престарілою та похилою віком особою, у звязку із чим потребувала постійного догляду, в тому числі, в звязку зі станом свого здоровя. 10 листопада 2013 року, внаслідок смерті вітчима позивача, [PERSON], також, в порядку частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на все його спадкове майно, в тому числі: за заповітами на ? (одну другу) частину житлового будинку за №155 (сто пятдесят пять), з прилеглими до нього спорудами, що знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, та на 1/1 (одну цілу) частину земельної ділянки площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) гектара, яка розташована на території [PERSON] селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства. На день відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, також постійно проживала разом зі своїм вітчимом, [PERSON], оскільки той являвся інвалідом ІІ групи Вітчизняної війни, був похилою та престарілою віком особою, та являвся таким, що потребував постійного догляду та відповідного нагляду. Разом з тим, готуючи документи для оформлення права власності на все спадкове майно, зокрема, на житловий будинок №155 (сто пятдесят пять) з надвірними прибудовами та господарськими спорудами, позивачем виявилося, що первинна реєстрація права власності на спадкове домоволодіння попередніми власниками за їх життя проведена не була. Документами, якими підтверджується правовий статус спірного нерухомого майна, являються: будівельний паспорт земельної ділянки на індивідуальний житловий будинок №175/а (теперішній номер 155), виданий в 1972 році Технічним бюро при Закарпатському обласному відділі зі справ будівництва та архітектури забудовникам [PERSON] та [PERSON] на забудову житлового будинку по вулиці Борканюка, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області; технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок №155 (інвентаризаційна справа №248), що по вулиці Борканюка, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області із характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, планом будинку та експлікацією приміщень до плану, який виготовлений 20 жовтня 2014 року техніком з інвентаризації нерухомого майна [PERSON]; договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладений 07 квітня 1972 року між Рахівською районною радою Закарпатської області та громадянами [PERSON] та [PERSON]; довідка [PERSON] селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за №3263 від 15 липня 2015 року про належність будинку. Разом з тим, через відсутність належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, та відсутністю факту прийняття позивачем, як спадкоємцем за заповітом та за законом, спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, позивач, фактично, не має практичної можливості оформити, у встановленому законом порядку, своє право власності на спадкове майно, у звязку із чим суть цивільного спору зводиться до наступного. Після відкриття спадщини, внаслідок смерті матері та вітчима позивача, вона відкрито, безперервно, за цільовим призначенням та в обсязі достатньому для нормального та необхідного утримання нерухомого майна, володіє житловим будинком в цілому та земельними ділянками, розпоряджаюся ними за цільовим призначенням, що свідчить про прийняття нею спадщини після її відкриття та підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, які додаються до матеріалів справи. У звязку із наведеними обставинами та з метою отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на все спадкове майно, позивач для належного оформлення цієї спадщини звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області за місцем розташування спадкового майна із відповідною заявою, але у видачі такого свідоцтва/свідоцтв про право на спадщину за заповітом та/чи законом їй було відмовлено, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю підтверджень факту щодо прийняття нею цієї спадщини. Рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку. Ці обставини підтверджуються постановами Державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області №102 від 04 вересня 2015 року та №11 від 09 червня 2018 року. Згідно інвентаризаційної справи №248, зокрема, зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, плану будинку №155, що розташований по вулиці Борканюка, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, спадковий будинок на сьогоднішній час технічно придатний для його використання за цільовим призначенням. Рік його побудови 1974. Разом з тим, нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, в тому числі, в звязку із відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавців. Останній рік перед смертю матері позивача, [PERSON], в тому числі, на час смерті її вітчима, [PERSON], вона постійно проживала разом зі спадкодавцями однією сімєю, надаючи їм посильну допомогу як в проживанні, в лікуванні, так і в їх утриманні. Причиною цьому було і те, що вітчим позивача, [PERSON], був інвалідом ІІ групи, тому потребував постійної сторонньої допомоги. Проживаючи разом зі своїми рідними та близькими матірю та вітчимом, позивач допомагала їм особисто, в тому числі, утримувати все нерухоме майно, спільно вести домашнє господарство, доглядати за присадибною земельною ділянкою тощо. Враховуючи наведене, вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, яка на час відкриття спадщини після смерті спадкодавців, постійно проживала разом з спадкодавцями, набула відповідного правового статусу особи, яка прийняла цю спадщину в порядку положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. Протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини, позивач заяви про відмову від такої до нотаріальної контори не подавала, таких дій від свого імені не вчиняла інша, третя особа. Підсумовуючи викладене вважає, що обєктивними обставинами справи та належними і допустимими доказами доводиться факт прийняття позивачем, як спадкоємцем за заповітом та/чи законом, спадщини після її відкриття, доводиться можливість визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцям на праві спільної сумісної та особистої власності на час відкриття спадщини. На підставі наведеного, просив встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом та за законом, [PERSON], разом зі спадкодавцем, [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті 13 квітня 2011 року. Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом, [PERSON], разом зі спадкодавцем, [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини, тобто, на день його смерті 10 листопада 2013 року. Визнати за громадянкою [PERSON], право власності на нерухоме майно, в цілій частині, в порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок №155 (сто пятдесят пять), що розташований по вулиці Борканюка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, загальною площею 151,35 (сто пятдесят одна ціла тридцять пять сотих) квадратних метрів; на земельну ділянку площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) гектара, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства; на земельну ділянку площею 0,2000 (дві тисячі) квадратних метрів, яка розташована в урочищі «Гаврилець» селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, та в цілій частині в порядку спадкування за законом: на земельну ділянку площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара, яка розташована на території Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 29.06.2018, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Надано\~відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. У встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України та\~ визначений ухвалою суду про відкриття провадження від 29.06.2018 у справі п'ятнадцятиденний строк, відповідачі не скористалися своїм правом для подання\~ відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 26.07.2018 закрито підготовче засідання. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON]. Позивач, [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити у повному обсязі. Представники відповідачів [PERSON] селищної ради та виконавчого комітету [PERSON] селищної ради в судове засідання, повторно, не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали. Представник відповідача, Чорнотисянської сільської ради у судове засідання не з'явився. Сільський голова [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без представника сільської ради. Просить задовольнити позов в частині визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, площею 0,49 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Завідуюча Рахівської ДНК, [PERSON], надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Свідок, [PERSON], будучи допитаною в судовому засіданні зазначила, що вона являлася сусідкою нині померлих [PERSON] та [PERSON]. Ствердила, що [PERSON], проживала разом зі своїми батьками до дня їх смерті та повністю доглядала за ними. Свідок, [PERSON], по суті спору пояснила, що позивач проживала у будинку батьків. Вела за ними догляд, оскільки батьки були хворі. Після їх смерті здійснювала обряд похорону. Заслухавши пояснення позивача її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Йосипчук) [PERSON], зареєстрували шлюб\~30 листопада 1967 року, \~у Бюро ЗАГС села Чорна Тиса, Рахівського району, за актовим записом \~№14. За період перебування у зареєстрованому шлюбі, громадянами [PERSON] та [PERSON] набуто у власність у рівних частинах по 1/2 (одній другій) частині за кожним, на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеного 07 квітня 1972 року між виконкомом Рахівською районною радою депутатів трудящих, з однієї сторони, та громадянами [PERSON], [PERSON], з другої сторони, житловий будинок №175/а, що розташований по вулиці Борканюка, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради №3263 від 15 липня 2015 року, житловий будинок, який розташований за адресою: смт Ясіня, вул. Борканюка, 155 (бувша адреса: смт. Ясіня, вул. Борканюка, №175 "а") Рахівського району Закарпатської області, дійсно належав померлим громадянам [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах, згідно книги переномерації смт. Ясіня. 13.04.2011, померла громадянка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 118800 від 13.04.2011, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті громадянки [PERSON], відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема: - 1/2 частина житлового будинку №155 (сто пятдесят пять), що розташований по вулиці Борканюка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, загальною площею 151,35 (сто пятдесят одна ціла тридцять пять сотих) квадратних метрів; - земельна ділянка площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара, яка розташована на території Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в урочищі «Которажівка», цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка площею 0,2000 (дві тисячі квадратних метрів), яка розташована в урочищі «Гаврилець», селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, належна в 1/1 (одній цілій) частині [PERSON] [PERSON] власності нині померлої [PERSON] на вище наведені земельні ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №034186 виданого 24.12.2002 Рахівською РДА та Державним актом на право власності на земльну ділянку серії ЯЕ №431572, виданого 08.09.2009 Рахівською РДА. Крім того, судом встановлено, що 10.11.2013, помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 1621176 від 12.11.2013, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті громадянина [PERSON], відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема: - 1/2 частина житлового будинку №155 (сто пятдесят пять), що розташований по вулиці Борканюка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, загальною площею 151,35 (сто пятдесят одна ціла тридцять пять сотих) квадратних метрів; - земельна ділянка площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) гектара, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку, за нині померлим [PERSON], підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №014423 виданого 20.06.1998 [PERSON] селищною радою. Спадщина за померлими [PERSON] та [PERSON], відкрилася, відповідно, 13 квітня 2011 року та 10 листопада 2013 року, отже цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року). Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач, [PERSON], являється дочкою нині померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №322981 від 21липня 2015 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №318348 від 27 липня 1977 року, відповідно до якого позивач після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON], отже, у відповідності до ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Інших спадкоємців першої черги, після смерті [PERSON] не має, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради за №4380 від 18.06.2018. За свого життя мати позивача, громадянка [PERSON], 06 жовтня 2006 року, склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2/628, згідно якого заповіла [PERSON]: - одну другу частину житлового будинку за №155 (сто пятдесят пять) з прилеглими до нього спорудами, що знаходиться за адресою: селище Ясіня, вулиця Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області; - земельну ділянку площею 0,49 (нуль цілих сорок девять сотих) гектара згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №034186, виданого 24 грудня 2002 року, що розташована на території Чорнотисянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області в урочищі «Которажівка», - грошові вклади, що зберігаються в Ощадному банку України в селищі Ясіня V-7295/04 Рахівського району, Закарпатської області на рахунках: 18658, V-915512636, V-01634. Відповідно до заповіту №2, посвідченого 09 листопада 2013 року, черговим лікарем [PERSON] міської лікарні, завідувачем амбулаторії селища Ясіня, Рахівського ЦПМСД, [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, на що він за законом матиме право, в тому числі, грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку України 10006/022 місто Рахів рахунок №26352008315906, в селищі Ясіня 7795/04 рахунок №915512560 - [PERSON]. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На день звернення до суду заповіти, складені [PERSON] та [PERSON], є чинними ніким не оскарженими та не скасованими, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №52339282 від 19.06.2018 та №52343654 від 19.06.2018, виданих Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст.334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом в її користь, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір'ю та вітчимом. Встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини. При цьому, спір про встановлення зазначеного факту відсутній. Факт постійного проживання позивача, [PERSON], разом зі своєю матір'ю, [PERSON], та вітчимом [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто, на день їх смерті 13 квітня 2011 року та 10 листопада 2013 року підтверджується довідкою виданою 03.03.2016 виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради за №1657, актами обстеження матеріально-побутових умов від 18.06.2018 та показами свідків [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання позивача зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON], на день смерті останніх та прийняття позивачем спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за законом та за заповітом, вона прийняла спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат представником позивача не ставилося.

Outcome: approved