Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

07.12.2016р. [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,8120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №646 від 27.09.2001р. на ім'я [PERSON] та Витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS], виданого Комунальним підприємством Городоцьке районне б»юро технічної інвентаризації 27.06.2008р. за №23662097 на ім»я [PERSON]. Вимоги мотивував тим, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,8120 га та житловий будинок в [ADDRESS]. При житті земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №144, а будинок на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 27.08.2008р. КП «Городоцьке РБТІ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого Управлінням Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. 27.12.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 27.09.2001р. №646, допущена помилка, а саме неправильно зазначено ім»я батька - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». Крім цього у Витязі про право власності на житловий будинок та договорі дарування ім»я батька зазначено «[PERSON]». Вказані помилки не можливо виправити, оскільки [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), тому заявник позбавлений можливості у прийняття спадщини після смерті свого батька, що і спонукало його у зверненні до суду. Факт подвійного імені спадкодавця підтверджено копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, про одруження, копією військового квитка, копією свідоцтва про народження позивача, довідкою про смерть, копією технічного паспорта на будинок (а.с. 7-10, 15, 18-21). В суді заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, просять встановити факт належності спадкодавцю Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,8120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., виданого 18.05.2012р. на ім'я [PERSON]. Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні висловився на підтримку заяви, підтвердив те, що [PERSON] звертався з приводу виправлення описки, проте будь-які виправлення в Державному акті не допускаються. Представник заінтересованої особи Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з"явився. Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON]. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 256 ЦПК України. Так, за положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Із копії Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого 27.12.2001р. (а.с. 12) видно, що власником земельної ділянки площею 1,8120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мшанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., вказаний [PERSON], тоді як у всіх інших документах останній значиться як [PERSON] (а.с.7-10, 14-15). За наведеного, суд вважає, що при видачі Управлінням Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. Державного акту на право власності на земельну ділянку, допущено помилку у зазначенні імені власника, написано - «[PERSON]», тоді як належало записати - «[PERSON]», а при видачі КП «Городоцьке РБТІ» Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначено - «[PERSON]», тоді як правильно «[PERSON]». Вказане в сукупності свідчить про те, що заява заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved