Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

08.11.2018 року позивач звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]В, дочку залишити з ним на утриманні, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків та сварок у сім»ї. Вказав, що 28.10.2018 року відповідачка забрала дочку та переїхала жити до свого батька. Крім того, просить суд залишити з ним на утриманні дочку [PERSON], [INFO], оскільки він з дитиною у гарних відносинах, постійно спілкується, допомагає у навчанні, надає поради, та в сім»ї працює один. А тому змушений звернутися до суду. 14.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання. 27.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, та за спільним погодженням, місце проживання дитини визначити з відповідачем, судові витрати покласти на нього; відповідач у письмовій заяві не заперечила проти розірвання шлюбу, просила місце проживання дитини визначити з нею, оскільки дане питання погоджено з позивачем. Представник органу опіки та піклування подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки сторони за їх письмовою заявою дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 30.11.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.5/.\~ Дошлюбне прізвище\~ відповідачки Дідус. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження / копія а.с.7/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Місце проживання дитини слід визначити з відповідачем, оскільки сторони дійшли взаємопорозуміння з даного питання. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Крім того, суд не вирішує питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просить судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved