Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Вона була зареєстрована та проживала на день смерті в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку розміром 2,8860 га, яка розташована на території Смяцької сільської ради Сновського району Чернігівської області. Позивач звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим що він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач пропустив строк для подачі заяви у зв'язку з юридичною необізнаністю та оригінал документа, який посвідчує право власності померлої на земельну ділянку відсутній. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2018 року.( а.с. 4). Згідно копії заповіту від 24.07.2014 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. ( а.с. 7). Встановлено, що за життя померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,8860 га, яка розташована на території Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.10). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 55461357 від 14.03.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно довідки № 177 від 25.03.2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 9). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved