Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

10.09.2015 року позивач ПАТ „Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26502грн. 01коп. та судових витрат - судового збору 265грн. 02коп. В обґрунтування позову зазначив, що 04.07.2014 року ПАТ "Альфа-Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 490919947, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 19095,96грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, по передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 19095,96грн., але в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином на виконав, в результаті чого станом на 07.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 26502грн. 01коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 19095,96грн., заборгованість за відсотками - 7406,05грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у раз: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 26502грн. 01коп., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 265грн. 02коп. Представник позивача ПАТ „Альфа Банк" до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.28, 35) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.36-37). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що 04.07.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 490919947, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 19095,96грн. зі сплатою 39,90% річних терміном повернення 07.07.2019р., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, по передбачені Договором (а.с.4-7). Відповідачеві [PERSON] було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.8-12) Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 490919947 від 04.07.2014 року(а.с.14) вбачається, що станом на 07.08.2015р. його заборгованість складає 26502грн. 01коп. і складається з: заборгованість за кредитом - 19095,96грн., заборгованість за відсотками - 7406,05грн. Дану заборгованість відповідач [PERSON]. не погашає, не дивлячись на вимогу про дострокове повернення кредиту, надіслану на його адресу рекомендованою кореспонденцією.(а.с.17-31) Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем,внаслідок чого банк отримав право дострокового стягнення заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 26502грн. 01коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 265грн. 02коп..(а.с.3-а).

Outcome: approved