Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], згідно довідки-характеристики Кіцманського РБТІ № 44 від 31.01.2018р., - земельної ділянки площею 1,33га для ведення товарного с/г виробництва, кадастровий номер [NUMBER] яка знаходиться на території Валявської сільської ради Кіцманського району та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; - земельної ділянки площею 0,55га для ведення товарного с/г виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Валявської сільської ради Кіцманського району та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; - земельної ділянки площею 0,2382га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в [ADDRESS], та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2013р. При житті [PERSON] залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців у померлої немає. Після смерті тітки вони прийняли спадщину, вступили в розпорядження спадковим майном, підтримують в належному стані житловий будинок, обробляють земельну ділянку. Проте оформити право на спадщину позбавлені можливості через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі та втрату оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому просили визнати за кожним по 1/2 частині кожного з об'єктів спадкового майна. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки житловий будинок побудований у 1966 році і прийняття в експлуатацію таких будівель на вказаний час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно, у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та оскільки позивачі позбавлені можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved