Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення дитиною навчання. Позивачка посилається на те, що у них з відповідачем по справі [INFO] року народилась донька [PERSON], яка з 01.09.2013 року є студенткою 2 курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки. Термін навчання в університеті з 01.09.2013 року по липень 2018 року. Донька потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає в гуртожитку, проживання в якому необхідно оплачувати, їй необхідно харчуватися, проводити оплату транспортних витрат, купувати навчальну літературу. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, але допомогу як безробітна не отримує, і їй дуже важко одній навчати доньку. Відповідач працездатний, але угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнута, тому вона змушена звертатися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 11 грудня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Харківського національного Університету радіоелектроніки з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та проживає в гуртожитку, що підтверджується довідками ХНУРЕ № 827/14 від 11.12.2014 року та № 806/14 від 05.11.2014 року. Із довідки Харківського національного Університету радіоелектроніки (студмістечко) № 145 від 03.11.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в гуртожитку в м. Харкові з 16.04.2014 року на час навчання. Позивачка не працює, перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, але нарахування їй не провадяться, що підтверджується довідками Лозівського МРЦЗ № 3656 від 02.12.2014 року, № 3657 від 02.12.2014 року, № 3658 від 02.12.2014 року, пільгами не користується, тому вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України дитина має право отримувати аліменти від свого батька, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З позову вбачається, що відповідач працездатний, довідок про те, що є інвалідом, хворіє, в суд не представив, тому суд вважає, що матеріальну допомогу доньці надавати може. З огляду на вище викладене, враховуючи що батько працездатний та може надавати допомогу, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання, до закінчення навчання або до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 243,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved