Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

28.12.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк», в особі представника, звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №602/25-167 від 14 квітня 2008 року у розмірі 64 326,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2015 року 21,8177 грн., становить 1 449 067,57 грн. та 45 613,14 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 21 736,01 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог, які стосуються відповідача [PERSON] про стягнення коштів з останнього, провадженням закрито у звязку із смертю останнього. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Кредитор») та [PERSON] (надалі за текстом «Позичальник») був укладений Договір кредиту №602/25-167, згідно з яким Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 81 268,30 грн. доларів США, зі сплатою 13,5% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 14 квітня 2033 року. Кредит надавався на фінансування будівництва житла. Згідно п. 3.3.8. Договору кредиту Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 15 квітня 2008 року. Позичальник не виконує свої зобовязання згідно Договору кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами. П. 4.1 Договору кредиту передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. З врахуванням наведеного, 20.08.2015 за вих. №08.206-297/96-14901 ПАТ «Укрсоцбанк» направив вимогу про погашення кредиту Позичальнику. Разом з тим Позичальник на зазначену вимогу не відреагував. Станом на 13 жовтня 2015 року Позичальник не повернув основну суму кредиту в розмірі 59 597,10 доларів США, відсотки за користування кредитом у розмірі 4 729,22 доларів США. Крім цього, Позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 11.12.2014 по 12.10.2015 у розмірі 12 686,05 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 11.12.2014 по 12.10.2015 у розмірі 32 927,09 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника по Договору станом на 13 жовтня 2015 року становить 64 326,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 13.01.2015 року 21,8177 грн., становить 1 449 067,57 грн. та 45 613,14 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просив уточнену позовну заяву від 24.06.2016 задовольнити в повному обсязі,заяву відповідача про застосування строку позовної давності просить суд не брати до уваги, оскільки останній платіж відповідача відбувся 12.01.2015р. ,а подано позов до суду 28.12.2015р.,щодо позовних вимог про стягнення пені-то позов подано в частині стягнення пені в межах одного року. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.04.2017 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином-рекомендованою кореспонденцією, яка долучена до матеріалів справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутсності до суду не поступило. На адресу суду 26.01.2017р. [PERSON] скерувала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору,з якого вбачається,що первісний позов банку не визнає. У зв"язку з повторною неявкою [PERSON] в судові засідання, її зустрічний позов ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова 04.04.2017р. був залишений без розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 14 квітня 2008 року був укладений Договір кредиту №602/25-167, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 81 268,30 грн. доларів США, зі сплатою 13,5% річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 14 квітня 2033 року. Кредит надавався на фінансування будівництва житла. Згідно п. 3.3.8. Договору кредиту відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 15 квітня 2008 року. Відповідач не виконує свої зобовязання згідно Договору кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами. П. 4.1 Договору кредиту передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку станом на 13 жовтня 2015 року відповідач не повернув основну суму кредиту в розмірі 59 597,10 доларів США, відсотки за користування кредитом у розмірі 4 729,22 доларів США. Крім цього, відповідач не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк»: пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 11.12.2014 по 12.10.2015 у розмірі 12 686,05 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 11.12.2014 по 12.10.2015 у розмірі 32 927,09 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по Договору станом на 13 жовтня 2015 року становить 64 326,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2015 року 21,8177 грн., становить 1 449 067,57 грн. та 45 613,14 грн. Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 64 326,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2015 року 21,8177 грн., становить 1 449 067,57 грн. та 45 613,14 грн. з відповідача є підставними. Щодо заяви [PERSON] в частині застосування строку позовної давності до даних правовідносин (а.с.62), то суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки останній платіж відповідачем було здійснено 12.01.2015 р., а позов подано до суду 28.12.2015р., щодо стягнення пені-то банком заявлено про стягненян коштів в межах одного року, відтак ст.256 ЦК України позивачем не порушена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 21 736,01 грн. судового збору.

Outcome: approved