Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкове право в рівних частинах на зазначене майно набули її син - [PERSON] та його батько, [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. З метою прийняття спадщини 29.11.2017 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак йому було надано роз'яснення, що заява про прийняття спадкового майна за законом була надіслана із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, і для його поновлення він може звернутися до суду. Окрім того позивач в позовній заяві зазначає, що у зв'язку з допущенням помилки у свідоцтві про шлюб, у його прізвищі, а саме зазначено "[PERSON]", він не має змоги підтвердити факт родинних відносин між батьком [PERSON], який помер [INFO] та ним для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме те, що він, є сином [PERSON], що помер [INFO] та просить встановити йому, додатковий строк тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що проти задоволення вимог позову заперечує у повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 30.07.2012 року. Згідно копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області Обуховою Л.В. 01.12.2017 року за реєстровим №1-321, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.08.2002 року, державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М. за реєстровим №2-1341, [PERSON] та [PERSON] належить у рівних частинах двокімнатна квартира [ADDRESS]. Право власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану квартиру зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 27.07.2006 року. 29.11.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Горохової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] в якій зазначив, що спадщину після смерті батька він приймає та просить видати свідоцтво про право на спадщину. 07.12.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. було надано [PERSON] повідомлення про неможливість відкриття спадкової справи та пропущення строків прийняття спадщини, в обгрунтування даної відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначила, що заява про прийняття спадщини була надіслана з порушенням строку, передбаченого діючим законодавством для прийняття спадщини, тому рекомендувала позивачу, згідно ст. 1272 п. 3 звернутися до суду для поновлення строків для прийняття спадщини, та після цього звертатись до нотаріальної контори. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого міським бюро РАЦС м. Херсона вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 05.10.1999 року в графі прізвище ім'я по батькові зазначено - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданого Міським відділом РАЦС м. Херсона 15.01.1994 року прізвище ім'я по батькові позивача зазначено - "[PERSON]". Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 15.11.2012 року в графі прізвище ім'я по батькові позивача зазначено - [PERSON]. Таким чином з наданих позивачем документів вбачається, що при видачі свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України, виданого 15.11.2012 року, було допущено помилку у написані прізвища позивача. Згідно копії довідки виданої Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних, поліклініка №1 вбачається [PERSON] у період з 30.07 по 01.09.2012 року знаходився у МІЦ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ДЕ-ІІІ ст.; ішемічний інсульт (30.07.2012 року) у ЛСМА з правобічною геміплегією, моторною афазією; IXC, кардіосклероз п/інфарктний (по ЕКГ), СН-ІІ-А, ФК-ІІІ; хр. пієлонефрит ст. ремісії. Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. За прийняттям спадщини після [PERSON] до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Горохової Н.В. звернувся [PERSON], йому було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини. З доказів наданих суду, вбачається, що позивач на час смерті [PERSON] перебував у лікарні і не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори з поважних причин. Окрім того, в свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений [PERSON], що підтверджує, що позивач є його сином. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], іншим шляхом неможливо встановити зазначений факт тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень. Крім того, у суду є підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в 1 місяць, після набрання рішенням суду законної сили, оскільки причини, через які позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті батька є поважними, непереборними та об'єктивними. З цих підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України,

Outcome: approved