Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

22 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка з 01 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання у Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є дочкою відповідача [PERSON] , однак проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з навчанням у вищевказаному закладі, вона несе додаткові витрати на щоденний проїзд з м. Чугуєва до смт Кочеток, витрати на посібники, канцелярські товари, постійне здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предмети особистої гігієни. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання вона позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, що ставить родину у скрутне матеріальне становище. Тому потребує допомоги батька, який не надає в добровільному порядку таку допомогу, хоча має можливість її надавати. Позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 12.08.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі із зазначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 21 жовтня 2019 року. 18 травня 2020 року відповідачем [PERSON] надано до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , в якій позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка [PERSON] , тому у задоволенні заявленого позову просив відмовити (а.с. 33-37). Також 18 травня 2020 року відповідачем [PERSON] заявлений відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області [PERSON] з підстав можливої необ`єктивності при розгляді справи. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 19.05.2020 року заяву [PERSON] визнано необґрунтованою. Ухвалу про відвід у вказаній справі передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] вищевказана справа передана у провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 21.08.2020 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позов за заявленими підставами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, вважаючи розмір аліментів завищеним. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, що встановлені судом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідок відділу реєстрації місця проживання особи від 11.05.2019 № 0810-32/2212 та від 11.05.2019 № 1810-38/454 [PERSON] зареєстрована з 23 червня 2016 року за адресою : [ADDRESS] і має склад сім`ї: мати - [PERSON] (а.с. 5,8). Згідно довідки №14/19 від 06.03.2019 року, виданої за підписом директора Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, [PERSON] дійсно навчається в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю 205 «Лісове господарство» з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування № 66-У від 06.08.2016р.) за державним замовленням. Термін закінчення коледжу - червень 2020 року (а.с. 9). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Заявляючи позов про стягнення аліментів на її утримання на час навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі у розмірі ј частини доходів відповідача [PERSON] , [PERSON] посилалася на те, що потребує матеріальної допомоги батькау зв`язку із витратами на навчання. Між тим позивачем не зазначено та не надано до суду доказів про те, чи отримує вона як студентка денної форми навчання академічну чи соціальну стипендію відповідно до рейтингу успішності на підставі вимірів навчальних досягнень; також не зазначила та не надала до суду доказів й того, що мати [PERSON] також надає їй відповідну матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням. Як вбачається з довідки про доходи , виданої Державним підприємством (ДП) «Завод імені В.О. Малишева» від 09.02.2021 року № 83/17р, [PERSON] справді працює у ДП «Завод імені В.О. Малишева» слюсарем-ремонтником і його дохід (загальна сума) з серпня 2020 року по січень 2021 року складає 69413, 82 грн., податок з доходів фізичних осіб 12 494,50 грн. При цьому посилання відповідача [PERSON] на те, що він має утриманця - матір [PERSON] [INFO] , є безпідставними, оскільки остання відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] отримує пенсію за віком довічно(а.с.45), інших належних та допустимих доказів того, що [PERSON] є утриманцем [PERSON] , останнім не надано. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої дочки на час її навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - з 24 липня 2019 року до закінчення навчання в коледжі, але не пізніше ніж 30.06.2020 року. Відповідно до вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України [PERSON] не надано до суду доказів про те, що вона продовжує навчання в іншому учбовому закладі після 30 червня 2020 року до досягнення нею віку двадцяти трьох років, однак остання не позбавлена можливості при продовженні навчання заявити новий позов про стягнення аліментів до досягнення нею двадцяти трьох років. Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави, у справі покладаються на відповідача в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial