Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

04.02.2020 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою та просять визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначають, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У квартирі також зареєстровані донька позивача [PERSON] , її син [PERSON] і чоловік [PERSON] , проте з 2015 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] у квартирі не проживають. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. Оскільки відповідачі з 2015 року не проживають в квартирі та створюють перешкоди власнику у здійсненні ним права користування майном, позивачі просять задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21). У судове засідання позивачі не з`явилися, згідно поданих заяви просять розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.35, 57). Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 20.02.2020 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. У судові засідання 24.03.2020, 16.06.2020, 28.07.2020 та 20.08.2020 відповідачі не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.22, 30, 41, 45, 56).Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 25.03.2020 та 28.07.2020 (а.с.27, 53). Згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.04.1998 року (а.с.10), а також копією технічного паспорту (а.с.11-13). Відповідно до довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №212 від 28.01.2020 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з акту ОСББ "Корольова-46" від 20.07.2020 року (а.с.50) [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2015 року. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачують, обставин, які б перешкоджали їм проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачам вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власників сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачів понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved