Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

30 червня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що відповідач прийняв у нього документи для призначення пенсії за віком у зв'язку з тим, що при заповненні книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1978-1999 роки були допущені помилки в зазначенні його прізвища, а саме, було зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому просить встановити, що архівні довідки, видані 26.06.2017 Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області за № 60, 61, 62, 63, 64 65 належать йому. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. В судовому засіданні заявник надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявника по спільній трудовій діяльності в колгоспах села Аркадіївка, прізвище якого «[PERSON]». Інший громадянин з прізвищем «[PERSON]» в колгоспі не працював та в селі не проживає. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено що [PERSON], народився [INFO] року, та має право на призначення пенсії за віком. Переяслав-Хмельницьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області у зв"язку із невідповідністю у зазначенні його прізвища в довідках, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області 26.06.2017 за № 60, № 61, № 62, № 63, № 64 та № 65 надало йому строк для пред'явлення належних документів на підтвердження трудового стажу (а.с.4, 6-8, 10-15,16 - копії паспорта, свідоцтв про народження, архівних довідок). Заявник дійсно працював в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області у колгоспі «Зоря комунізму» в період з 1978 року по 1983 рік, в колгоспу «Зоря комунізму», колгоспу «ім. Ленінського комсомолу» - з 1984 року по 1988 рік, у колгоспі «ім. Ленінського комсомолу» - з 1989 року по1993 рік, у колгоспі «ім. Ленінського комсомолу», КСП «Аркадіївське» - з 1994 року по 1999 рік, що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які в цей період працювали разом із заявником у зазначених господарствах. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності спірних правовстановлюючих документів заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії в органах Пенсійного фонду України. На підставі викладеного,

Outcome: approved