Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

27.12.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . Зазначений будинок перебуває на балансі та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом за період з 01.05.2015 по 30.09.2018 роки перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» утворилася заборгованість щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7 164, 95 гривень, за послуги з електропостачання за цей же період у розмірі 20 325, 97 гривень, яку сплатити у добровільному порядку відповідачка не бажає., а тому з підстав порушення строків виконання зобов`язань також підлягає стягненню 3%річних у розмірі 1 276, 31 грн.. Просило стягнути з відповідачки заборгованість та штрафні санкції у примусовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою відділу зв`язку про причини невручення закінчення встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін у справі, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Зазначена квартира неприватизована, власником особового рахунку є [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою наданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу», яка міститься в матеріалах справи (а.с. 17). Судом також встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Жодних повідомлень про не проживання у квартирі № 11 зазначеного вище будинку та неотримання комунальних послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартипри; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а правилами ст. 68 цього ж Кодексу встановлено, що наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідач, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконує своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг у повному обсязі. За період з 01.05.2015 року по 31.09.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість за надані КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» 01.05.2015 по 30.09.2018 роки щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7 164, 95 гривень, за послуги з електропостачання за цей же період у розмірі 20 325, 97 гривень, а також з підстав порушення строків виконання зобов`язань позивачем визначено штрафні санкції - 3%річних у розмірі 1 276, 31 грн.. ( а.с. 18). За відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого розрахунку боргу. З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у частині стягнення боргу щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7 164, 95 гривень, за послуги з електропостачання у розмірі 20 325, 97 гривень, а також з підстав порушення строків виконання зобов`язань штрафні санкції - 3%річних у розмірі 1 276, 31 грн.. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved