Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

29 травня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Син продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивач просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на період навчання сина. В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач у своїй заяві просила справу слухати у її відсутність. Відповідач також подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав, просив справу слухати в його відсутність (вх.6543/18-вх від 22.10.2018р.). Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про його народження [NUMBER], виданому на підставі актового запису №30 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 11 квітня 2000 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області (а.с.8). Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ за №7/5018-к від 05 березня 2018 року, [PERSON] є курсантом І курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації. Зарахований на навчання з 14.08.2017. Передбачаємий термін закінчення навчання - червень 2021 року (а.с.6). Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4834-144448-2016, виданого 30.09.2016 року Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області, підтверджується факт проживання [PERSON], [INFO], з позивачем за адресою [ADDRESS] (а.с.5). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Відповідач у зв"язку з навчанням матеріальну допомогу у добровільному порядку синові не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивача та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. Обставини, викладені у позовній заяві відповідач визнав. На підставі викладеного, суд визнає, що відповідач має обов'язок та може надавати матеріальну допомогу повнолітному сину, який такої допомоги потребує у зв»язку з навчанням. При визначенні розміру стягнення, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, бере до уваги матеріальне становище сторін та їх сина, який не має власних джерел доходу. На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 29 травня 2018 року. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Крім того, суд ураховує, що відповідач позов визнав, тому до стягнення судового збору на користь держави підлягає 50 % ставки судового збору.

Outcome: approved