Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], зазначаючи, що в зв'язку з хронічним психічним захворюванням мати перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, її стан здоров'я не дозволяє їй самостійно за собою слідкувати, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання матері недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, яку просить встановити в судовому порядку. Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог та надав подання про призначення заявниці опікуном [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є рідною донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії П-ЮНР № 659303 твід 16.02.1966, актовий запис № 13 (а.с. 9). Згідно акту від 24.12.2015 року, затвердженого квартальним комітетом № 8 м. Кривого Рогу, [PERSON] проживає за місцем реєстрації та мешкання своєї доньки - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка здійснює за нею догляд (а.с. 14). Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААГ № 038122 [PERSON] є інвалідом першої групи "Б" інвалідності за загальним захворювання з 16.11.2015 безстроково, у зв'язку з чим є непрацездатною та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 11). Через захворювання [PERSON] перебуває на обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР". З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 66 від 17 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] страждає Хронічним стійким психічним розладом в формі Деменції неуточненої (F 03 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ст.\~241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна над [PERSON], суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року № 7/29-839 щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а також додані докази - відомості про місце проживання, родинні зв'язки, виробничу характеристику на [PERSON], згідно якої вона позитивно характеризується за місцем роботи, стан здоров'я [PERSON], яка за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON] Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своєю матір'ю, опікується її здоров'ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved