Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] , була рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,28 га, кадастровий номер 5123982600:01:003:0080 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження в графі мати зазначено - [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть померлою зазначено - [PERSON] , тобто прізвище матері вказано по різному. Тому просить в судовому порядку встановити факт, що померла [PERSON] була її рідною матір`ю. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Панчошенко О.В. в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надали заву про розгляд справи без їх участі, а також просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій не заперечував проти вимог [PERSON] та просив розгляд справи провести без їх участі в судовому засідані. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.09.2008 року Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №27. (а.с.6) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 03.01.2012 року Роздільнянським РВ ГУ МВС України в Одеській області. (а.с.8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.04.1952 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №11, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Також відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2020 року , винесеного по справі №511/1262/20 за заявою [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення, встановлено заявниці факт її постійного проживання з [PERSON] в [ADDRESS] на день її смерті та вікриття спадщини. (а.с.14) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності і ім`я по батькові померлої в свідоцтві про народження зазначено, як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] , суд вважає, що вони безспірно свідчать про те, що матір`ю [PERSON] є одна й та сама особа - це [PERSON] ( [PERSON]) . Тому судом достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю саме - [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,28 га, кадастровий номер 5123982600:01:003:0080 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. У встановленому порядку [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №192/2020 (наявна в матеріалах справи). Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] ., тому суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved