Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

28 січня 2014 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В позові посилався на те, що 30.07.2004 року між банком та [PERSON] було укладено договір № КМН0А000124013, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17626,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузов/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Відповідач належним чином умов договору не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 12221,08 грн. Просили суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КМН0А000124013 від 30.07.2004 року в сумі 12221.08 гривень вилучити у відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ШН [NUMBER], шлях: продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набере» Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Стрельник Р.М. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 30.07.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КМН0А000124013, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17626,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2007 року. Умови та строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди банку, передбачені договором. Згідно зазначених умов договору сплата на погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно відповідно договору у строк з 23 по 30 число кожного місяця. Умовами договору № КМН0А000124013, в порядку забезпечення виконання зобов'язання, передбачено що предметом застави по вказаному договору є автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузов/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER],) ПАТ КБ"ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тобто надав [PERSON] кредит у розмірі 17626,00 гривень. У відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту та відсотків, що підтверджується наданим розрахунком з якого вбачається, що станом на 10 січня 2014 року у відповідача існує заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 12221,08 грн., а саме: 9852,52 гривень - заборгованість за кредитом; 740,64 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1627,92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 30.07.2004 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України „Про заставу", застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем, не виконано зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова передбачена договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Статтями 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов`язання не буде виконано в встановлений строк. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, в рахунок її погашення на підставі договору застави необхідно звернути стягнення на заставлене майно -автомобіль ЗАЗ-110307, модель: Таврія Славута рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача, то необхідно вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави вищезазначений автомобіль «Таврію Славуту». Позовні вимоги позивача в частині вилучення у відповідача та передачі позивачу комплекту ключів автомобіля «Таврія Славута», задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю, оскільки комплект ключів та інші речі є приналежністю автомобілю, а згідно ст. 186 ЦК України приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 гривень стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved