Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

17 червня 2016 року до Вінницького районного суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до Мізяківсько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 01.02.2008 року померла її мати [PERSON]Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарським будівлями та прибудовами розташований по вул. Пушкіна, 28, в с.Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької обл.За життя [PERSON]склала заповіла, яким заповіла все своє майно позивачу. У визначений законодавцем строк позивач подала до Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого заведена спадкова справа № 463\\2008. 13.05.2016 року державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами державний нотаріус відмовив видати, зазначивши, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв'язку з її смертю 01.02.2008 року, а правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності № 54 на вищезазначений будинок видано 03.12.2009 року та зареєстровано 12.04.2010 року, тобто після смерті [PERSON]. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пушкіна, 28, в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01 лютого 2008 року. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], померла 01.02.2008 року в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 28 по вул. Пушкіна, в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, який належав померлій згідно копії свідоцтва № 54 про право власності на ім'я [PERSON], видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вінницького р-ну, Вінницької обл. 03.12.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 28.10.2009 року № 112, зареєстроване КП „Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентразації" 12.04.2010 року, номер запису: 672 в книзі: 3, реєстраційний номер майна: 30156465.(а.с.12-14). За життя спадкодавець [PERSON] 10.03.2004 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], заповіт посвідчений 10.03.2004 року секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, (а.с.9). Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки подала в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №463/2008, заведеної після смерті [PERSON]В (а.с.51-71). Також з даної спадкової справи вбачається, що до нотконтори також подала заяву про прийняття спадщини [PERSON], однак нею було пропущено 6-ти місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2009 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено (а.с.55). Як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року за № 1153/02-17, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, оскільки свідоцтво №54 про право власності, на спірний житловий будинок видано 03.12.2009 року та зареєстровано 12.04.2010 року, тобто після смерті [PERSON](а.с. 15). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, також не порушує прав і третіх осіб. В свою чергу , в судовому засіданні встановлено, що при житті [PERSON], володіла, розпоряджалася та користувалася житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пушкіна, 28, в селі Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, як голова колгоспного двору про що свідчать записи в погосподарських книгах ( а.с.29-32) на підставі чог 28.10.2009 року відповідачем було прийняте рішення за № 112 виконкому [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про передачу в приватну власність [PERSON] вказаний житловий будинок, що вбачається з довідки відповідача від 02.07.2016 року за № 145. ( а.с.28) Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved