Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.02.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з лютого 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Вони намагалися будувати сімейні відносини, але такі не складалися через різницю характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання, виконування сімейних обов`язків. Протягом останніх років вони неодноразово намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті спільних розмов вони з відповідачем прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Майнових спорів між ними немає. Примирення між ними неможливе. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 20 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 03.10.2019 року. У шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Шлюбні відносини між сторонами припинені, з лютого 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За твердженням позивача внаслідок різних характерів та поглядів на життя між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач у своїй письмовій заяві зазначив , що позов визнаєу повному обсязі. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Малолітню [PERSON] , [INFO] , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] , суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved