Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та [PERSON] 19 листопада 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. За весь період після розірвання шлюбу відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги для доньки, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, нахилами, уподобаннями. В свою чергу [PERSON] постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, офіційно ніде не працевлаштований, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Водночас має у приватній власності нерухоме майно - квартиру, в якій зареєстрований та проживає. Неодноразові звернення до відповідача про необхідність прийняття участі у вихованні та матеріальному забезпеченні їхньої доньки [PERSON] до позитивних наслідків не призвели, що змусило звернутися з даним позовом до суду. На даний час перебуває в іншому шлюбі, разом з чоловіком виховують спільну доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом. Тільки з липня 2017 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем, до цього не мала змоги бути працевлаштованою. Таким чином їй важко в повній мірі матеріально утримувати їхню з відповідачем доньку [PERSON] - забезпечувати нормальним харчуванням, одягом, витратами, що пов'язані з її навчанням у загальноосвітньому навчальному закладі, належним вихованням і т.ін. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON], [INFO] в сумі 1 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Не заперечила проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано згідно актового запису № 662 від 19.11.2009р., зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], згідно актового запису № 925 від 12.05.2004р., зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Крім того, судом встановлено, що позивачка 30.04.2010р. уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 428. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], актовий запис № 2898, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Дівчинка є дитиною- інвалідом до 18 років. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець 12.04.2017р. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 01 грудня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 860 грн. на одну особу. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.І ст.184 СК України). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідачем не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини також не надано. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] , в розмірі 930,00 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день постановлення рішення, щомісячно, починаючи з 03.08.2017 р. до досягнення повноліття дитиною. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 191 СК України,

Outcome: partial