Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO] [PERSON]\~є курсантом\~Національної академії\~сухопутних військ\~імені гетьмана\~[PERSON].\~Син [PERSON]\~забезпечується за\~рахунок державних\~коштів харчуванням,\~проживанням в\~казармі,\~військовою формою\~одягу. Інші витрати на утримання сина [PERSON] несе позивач. Добровільно батько коштів на утримання сина на період навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково повідомила, що вона отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 грн. Син отримує стипендію в розмірі 620,00 грн. На додаткове харчування сина, другий набір форми (одягу), шкарпетки, які необхідно постійно докуповувати, коштів сина не вистачає. Вона надає сину матеріальну допомогу, але самій це здійснювати важко. Просить, враховуючи становище відповідача, хоч в якомусь розмірі стягати з відповідача кошти на матеріальне забезпечення спільного сина, який продовжує навчатись. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 67). Подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки [PERSON] є неналежним позивачем, син не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки знаходиться на державному забезпеченні. Він періодично добровільно надавав матеріальну допомогу сину на період навчання, своєчасно сплачував аліменти. На утриманні в нього є неповнолітня дитина, ще доглядає брата, який має інвалідність, і матір. (а.с. 28-33) \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що позов підтримує, повідомив, що отримує стипендію в розмірі 620,00 грн, стан його здоров'я добрий, власності він не має. (а.с. 62) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів громадянського стану №3-21-134 від 10.07.2000 р. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований по 2 пров. Топольського, 17 м. Вінниці, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №13861 від 04.03.2019 р. (а.с. 20) На а.с. 17- довідка квартального комітету [PERSON] №197 від 07.02.2019 р., за якою [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає по 2 пров. Топольського, 17 м. Вінниці разом з матір'ю [PERSON] На примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходився виконавчий лист №АО-72, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 03.05.2001 р., про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.04.2001 р. і до повноліття. Постановою держвиконавця від 20.07.2018 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №АО-72 закінчено у зв'язку з досягненням [PERSON] повноліття, станом на 20.07.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня. (а.с. 45) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №1748/1 від 09.08.2018 р. [PERSON] є курсантом 1 курсу та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. (а.с. 6) На утриманні відповідача [PERSON] є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 35) [PERSON] працював в ТОВ «Едельвейс», з січня 2017 р. по серпень 2017 р. йому нараховано 22532,31 грн заробтіної плати, з квітня 2018 р. по червень 2018 р.- 12779,73 грн заробітної плати. (а.с. 39, 41) З 03.08.2017 р. по 28.02.2018 р. [PERSON] був зареєстрований як безробітний в Лівобережному МРЦЗ, за зазначений період йому нараховано 12343,18 грн допомоги по безробіттю, що підтверджується копією довідки Лівобережного МРЦЗ №02-16/463 від 12.03.2018 р. (а.с. 40) На а.с. 38 - копії фіскальних чеків [PERSON] про переказ грошових коштів 18.06.2018 р. в розмірі 5000,00 грн та 27.12.2018 р. в розмірі 5000,00 грн на утримання сина [PERSON] \~ \~ \~ \~Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Інші письмові докази, які стосуються стану здоров'я матері та брата відповідача [PERSON] не мають істотного значення для вирішення спору, не стосуються предмета позову, тому необхідності в детальному аналізі цих доказів не вбачається. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (однієї неповнолітньої дитини) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/12 частки доходу, щомісячно, починаючи з 25.01.2019 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання, тобто позов потрібно задоволити частково. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved