Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 19 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір кредиту №ПП333-99- К. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ CP «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ CP «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США 00 центів зі сплатою позичальником 13 (тринадцять) процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18.09.2021 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США 00 центів. Пунктом 3.3.7 . кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору. Пунктом 3.3.8. кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Пунктом 3.3.9 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. цього договору. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.14 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4 цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Однак відповідачем не було виконано свої зобов'язання за кредитним договором перед банком. В результаті порушення умов кредитного договору №ПП333-99-К від 19 вересня 2006 року, станом на 19.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості по відсоткам, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 3002 (три тисячі два) дол. США 24 цента, що згідно курсу НБУ, станом на 26.11.2015 року еквівалентно 71 368,14 грн.: - заборгованість за кредитом 1 903 (одна тисяча дев'ятсот три) дол. США 91 цент, що еквівалентно 45 259 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп.; - заборгованість за відсотками 916 (дев'ятсот шістнадцять) дол. США 28 центів, що еквівалентно 21 781 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 51 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 182 (сто вісімдесят два) дол. США 05 центів, що еквівалентно 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 55 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на невиконання позичальником зобов'язань, стосовно повернення кредиту, банк вправі вимагати у відповідача суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 002 (три тисячі два) дол. США 24 цента, що згідно курсу НБУ, станом на 26.11.2015 року еквівалентно 71 368,14 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явися, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, однак не з"явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Так, 19 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №ПП333-99- К.(а.с.6-8). 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.(а.с.11-13). Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ CP «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ CP «Укрсоцбанк». Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США 00 центів зі сплатою позичальником 13 (тринадцять) процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18.09.2021 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США 00 центів. Пунктом 3.3.7 . кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору. Пунктом 3.3.8. кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Пунктом 3.3.9 кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. цього договору. На підставі п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.14 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4 цього договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5) у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2015 року має заборгованість у сумі 3002 (три тисячі два) дол. США 24 цента, що згідно курсу НБУ, станом на 26.11.2015 року еквівалентно 71 368,14 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 1 903 (одна тисяча дев'ятсот три) дол. США 91 цент, що еквівалентно 45 259 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп.; - заборгованість за відсотками 916 (дев'ятсот шістнадцять) дол. США 28 центів, що еквівалентно 21 781 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 51 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 182 (сто вісімдесят два) дол. США 05 центів, що еквівалентно 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 55 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведенимналежним чином. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1378,00 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду (а.с.3) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved