overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2012 року з відповідачем укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, постійні сварки, скандали, відсутність взаєморозуміння, любові, призвело до припинення шлюбних відносин. Тривавлий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. Шлюб просить розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином, відзив на позов не подав. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує щодо такого вирішення справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем в сумі 704,80 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.1998 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові, призвело до припинення шлюбних відносин. Тривавлий час (з 1999 року) не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків. Шлюб просить розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як на підставу позову зазначає про формальність шлюбу, оскільки відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага,\~ шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що строни уклали шлюб 06.08.2011 року. За час шлюбу у них народилось довоє дітей: [PERSON], [INFO],\~ [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає про необхідність розірвання шлюбу, оскільки відносини між сторонами носять негативний характер, сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АМ № 283300. На даний час вони перебувають у шлюбі але разом не проживають, відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач позов визнав, пояснивши, що він являється батьком дитини, погоджується платити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), як зазначено в позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає що позов підлягає задоволенню Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідност. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] яка народилася 03 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-АМ № 283300. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] Відповідач працездатний, працює, не має на утриманні інших дітей, не сплачує аліменти на утримання інших осіб. В судовому засіданні зазначив, що він погоджується платити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 14 липня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 37. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 126206. На даний час вони перебувають у шлюбі але разом не проживають, відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, згідно рекомендованих повідомлень які повернулися без вручення за вказаною адресою не проживає.\~ За відомостями адресно-довідкового підрозділц УДМС\~ [PERSON] зареєстрований з 25.05.2005 року в с.Жабокричка, по вул. Чкалова.\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково по слідуючим підставам. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] який народився 14 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-БВ № 126206. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в сумі 400 гривень, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину в Україні на 2016 рік для дитини віком до шести років становить 368,40 грн та судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 16.09.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 49. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. На даний час шлюб між ними розірвано 14.09.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області. Відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати аліменти в сумі 400 гривень, так-як відповідач не працюючий. Відповідач позов визнав, пояснивши, що він являється батьком дитини, погоджується платити аліменти в розмірі, що передбачено законом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позов підлягає задоволенню Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідност. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач працездатний, працює, не має на утриманні інших дітей, не сплачує аліменти на утримання інших осіб. В судовому засіданні зазначив, що він погоджується платити аліменти в сумі 400 гривень. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 400 гривень та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 19.01.2001 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували в ВРАЦС Чечельницького районного управління юстиції за актовим записом №2. Від даного шлюбу народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. В даний час більше року проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень, оскільки відповідач не має регулярних заробітків. В судове засідання позивачка не з"явилась, надавши заяву про слухання справи без її участі, змінивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій сумі, що передбачені законом. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на одну особу - дитину віком від 6 до 18 років, із розрахунку прожиткового мінімуму, що складає 1286 грн, тобто в сумі 385 грн. 80 коп. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народив [INFO] року і його батьком є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 385 грн. 80 коп. починаючи з 08.12.2014 року, до досягнення ним повноліття, як такого, що має мінливий дохід. А також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовій збір" з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що проживала з відповідачем у шлюбі з 2009 року по жовтень 2013 року. Від даного шлюбу є син [PERSON] [INFO]. Відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги. Сама вона утримувати сина не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об`ємі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів і представник позивачки не заперечує проти такого розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивачки, яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і її батьком є [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. починаючи з 17.12.2013 року, до досягнення ним повноліття. А також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовій збір» з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, а 19 жовтня 2011 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. З відповідачем вона проживає окремо, останній матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, вихованням дитини не займається. Відповідач часто виїзджає на роботу за межі України, має постійні доходи. Так як відповідач добровільно їй кошти на утримання дитини не дає, просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява, в якій позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття, так як не має постійного місця роботи і постійних доходів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а 19 жовтня 2011 року їхній шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Враховуючи матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини, те що відповідач молода, фізично здорова людина, часто виїзджає на роботу за межі України, має постійні доходи, суд вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності із ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. На підставі ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved