Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, виникла потреба встановити належність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлої на земельну ділянку. Відповідно до державного акту на право власності на землю IIІ-ЖТ № [NUMBER] виданого 18 квітня 2003 року Попільнянською райдержадміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168, власником земельної ділянки загальною площею 4.0163 га, яка розташована на території Турбівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказано «[PERSON]». По батькові «[PERSON]» вказано помилково. Відповідно до свідоцтва про смерть по батькові померлої вказано «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про народження померлої, по батькові померлої вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, по батькові померлої, також вказано «[PERSON]». Чому сталася така помилка під час виготовлення державного акту Заявнику не відомо, але виправити її на даний час - неможливо. Звернувшись до відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі з проханням виправити помилку у державному акті Заявник отримав відмову, йому було повідомлено, що виправлення в державному акті не допускаються та запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою. Встановити вказаний факт необхідно Заявнику для того, щоб оформити спадкові права на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить, встановити той факт, що державний акт на право власності на землю ІІІ-ЖТ № [NUMBER] виданий 18 квітня 2003 року Попільнянською райдержадміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168 на земельну ділянку загальною площею 4.0163 га, яка розташована на території Турбівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати без участі їх представників. Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області заперечень проти позовних вимог не має. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Лебідь Ємільчинського району Житомирської області постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] На момент її смерті за вищевказаною адресою проживав чоловік померлої [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копією довідки Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 06 березня 2017 року № 69/02/37. Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю IIІ-ЖТ № [NUMBER] виданого 18 квітня 2003 року Попільнянською райдержадміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168, власником земельної ділянки загальною площею 4.0163 га, яка розташована на території Турбівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказано «[PERSON]». В зазначеному Державному акті допущена помилка у написанні по батькові, власника земельної ділянки: «[PERSON]», в той час як відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 листопада 1959 року та копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 2016 року, по батькові померлої вказано «[PERSON]». Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 24 березня 1984 року по батькові померлої також вказано «[PERSON]». Як вбачається з довідки Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 20 березня 2017 року № 79/02/37, земельна ділянка площею 4.0163 га, яка розташована на території Турбівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до вищезазначеного державного акту на ім"я [PERSON], дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO] В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої значиться [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2017 року № 47023463. Згідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Попільнянському районі Житомирської області № П-4/0-0.31-7/146-17 від 30 березня 2017 року, виданого Заявнику, щодо внесення виправлення до державного акта на право приватної власності на землю серії IIІ-ЖТ № [NUMBER], виданого 18 квітня 2003 року і зареєстрованого за № 168, виданого на ім'я померлої [PERSON], в зв'язку з неправильно надрукованим по батькові: надруковано - «[PERSON]», а потрібно «[PERSON]», виправлення орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акта не допускається, та у зв'язку з тим, що з 01 січня 2013 року з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 березня 2017 року № 345/02-14, [PERSON], відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, в зв'язку з тим, що по батькові померлої [PERSON], що вказане у свідоцтві про смерть не збігається з її по батькові, що вказане у державному акті на право власності на землю III-ЖТ № [NUMBER] виданого 18 квітня 2003 року. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія III - ЖТ № [NUMBER].

Outcome: approved