Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 24 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів управління РАЦС м.Бєлгорода зроблено актовий запис №485. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника. \~ \~ \~ \~21 лютого 2019 року представник позивача [PERSON] особисто надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2007 року в палаці одруження управління РАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис №485, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ЛЕ №617550 /а.с.3/. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Дрокіна» на «Єрмолова". \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ВЛ №264204, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ВЛ №101950 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ВЛ №245514 /а.с.4, 5, 6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] стверджує, що не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а спільне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами у справі припинені, їх сім'я існує формально, оскільки подружжя спільно не проживає, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить її інтересам, волевиявлення якої спрямоване на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, та ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст.51 Конституції України), суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.141\~ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved