Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

04 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку(пай). Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але вони разом не були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця. Крім того, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) маються неточності у написанні імені спадкодавця, де зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON], що перешкоджає заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання померлої [PERSON] з її племінником [PERSON] в будинку за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] з жовтня 2002 року і до дня смерті, тобто до [INFO]. На протязі цього часу він здійснював догляд за тіткою, надавав їй всіляку допомогу у всьому, турбувався про неї, як про хвору та рідну людину, та здійснив її поховання після смерті. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Якщо на час розгляду справи у порядку окремого провадження з"ясовується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої ст.235 Цивільно-процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз"яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Частина 2 ст. 256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 30(а.с.9). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за №486 від 09.12.2014 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно копії заповіту [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], про що зроблено запис в реєстрі за № 58. В ході судового розгляду було встановлено, що заявник та спадкодавець, тобто його тітка з жовтня 2002 року і по день смерті, тобто до [INFO] проживали разом за місцем проживання заявника у [ADDRESS] оскільки тітка занедужала, не могла самостійно пересуватись, утримувати себе, фізично занепала. Після смерті він здійснив її поховання. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0154560, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 01 листопада 1996 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева розміром 3.2 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім»я [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке виконано на російській мові ім»я спадкодавця записано як „[PERSON]" (а.с.11) Згідно довідки виданої ПАТ «Пісківське» підтверджується факт, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Куйбишева з 1951 року і до виходу на пенсію в 1985 році. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні Бахмацької райдержадміністрацією Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №0154560, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 01 листопада 1996 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева розміром 3.2 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім»я [PERSON] в зазначенні імені даної особи допущена помилка: замість «[PERSON]» воно вказано як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154560, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією 01 листопада 1996 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева розміром 3.2 в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved