Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначала, що 21.01.2017 року у Королівстві Бельгія помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: ? частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за №41 по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, належної померлому як спадкове майно, яке він отримав, але не оформив після смерті матері [PERSON], померлої 06.06.2013 року. [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус розяснила, що нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Вказує, що не звернулася в шестимісячний строк після смерті брата для прийняття спадщини через те, що брат з 2012 року перебував на заробітках за кордоном у Брюсселі, останні два роки з ним не було звязку, про його смерть довідалася, як вона, так і її сестра відповідач по справі, коли знайомі, які разом з братом були на заробітках, приїхали в Україну, повідомили, що брат помер і передали документи про його смерть. Просила надати їй трьохмісячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та просила їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 21.01.2017 року в місті Шиме, Королівство Бельгія помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією витягу з акту про смерть, виданого 27.01.2017 року адміністрацією міста Шиме, адміністративний округ Шарлеруа, Королівство Бельгія. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №356276, виданого 05.08.1975 року, серії І-МИ №277640, виданого повторно 06.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №112144, виданого повторно 24.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21.04.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище «Осадчук». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №119785, виданого 06.06.2013 року, [PERSON] померла 06.06.2013 року у віці 69 років в с. Тисовець, Сторожинецького району. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35833472 від 21.11.2013 року, вбачається, що 21.11.2013 року зареєстрована спадкова справа за №55352785 після смерті [PERSON], померлої 06.06.2013 року. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Тисовецької сільської ради 18.09.2012 року, вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, за №41, по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Вказане підтверджується також копією витягу про державну реєстрацію прав №35700903 від 02.10.2012 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району 23.11.2017 року за №9869, вбачається, що на день смерті [PERSON] 06.06.2013 року, в будинку №41 по вул. Яблуневій в с. Тисовець Сторожинецького району були зареєстровані: [PERSON], [INFO] голова двору та [PERSON], [INFO], який помер 21.01.2017 року. Згідно листа Сторожинецької державної нотаріальної контори від 15.02.2018 року №16/01-16 в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 21.01.2017 року, немає. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що спадкоємець за законом після смерті [PERSON] сестра покійного [PERSON] позовні вимоги визнала, дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.3,1220,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved