Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що у даному будинку крім нього зареєстрована також його дочка [PERSON] , відповідач по справі, яка в даному господарстві не проживає з 2006 року. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, місце його проживання чи перебування позивачу невідоме, а тому просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності, погоджується на заочний розгляд справи. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявнихв суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оглошенням про виклик відповідачки, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України від 09.12.2019 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 02.08.2000 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.6 Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 854 від 13.11.2019 року до складу сім`ї [PERSON] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] входять: дружина - [PERSON] ,[INFO]., син [PERSON] ,[INFO]., син [PERSON] ,[INFO]., донька [PERSON] ,[INFO]. (а.с.7) Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 861 від 13.11.2019 року, [PERSON] , 1959 р.н. є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.8) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , встановлено, що в будинку проживає заявник [PERSON] , дружина- [PERSON] , [INFO]., син [PERSON] ,[INFO]., син [PERSON] , [INFO]., а донька [PERSON] ,[INFO]., яка зареєстрована у вказаному житловому будинку, не проживає з 2006 року (а.с.9). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача із 2006 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved