Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року на нього покладений обов"язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини. 06.10.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Кіріла, [INFO] та близнюків синів [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Оскільки в даний час змінився його сімейний стан просить зменшити розмір аліментів, які він спллачує на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29.05.2015 року і до повноліття дитини. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтьримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Крім того, представник позивач апояснив, що син [PERSON] на вихідних перебуває у позивача, який надає можливу допомогу на його утримання, щорічно оздоровлює дитину. Зустрічний позов не визнав, та зазначив, що щомісячний дохід позивача складає мінімальну заробітну плату. Крім того, в суму валового доходу, який вказано в декларації входить ремонт транспортних засобів, податок, утримання в пенсійний фонд, заробітна плата працівникам та інше. Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала. Вимоги зустрачіного позову підтримала та зазначила, що відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини. Однак, з часу відкриття виконавчого провадження [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незважаючи на те, що він є приватним підприємцем та має значний дохід. Вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти з загальної суми доходу, який він отримує від підприємницької діяльності. [PERSON] перебуває на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний податок. Доходом платника єдиного податку є: для фізичної особи - підприємця - дохід отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), матеріальній або не матеріальній формі, що визначено в ст. 292 Податкового Кодексу України. [PERSON] ухиляється від надання документів про свій фактичний дохід, а тому вона просить стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також зазначила, що [PERSON] [PERSON] потребує щорічного оздоровлення, витрат на одяг та взуття, шкільне приладдя, лікування. Крім того, щомісячні витрати на школу становлять 30 грн. [PERSON] працює в м. Житомирі, а тому вимушена винаймати житло. [PERSON] в підприємницькій діяльності користується їх спільним майном та отримує прибуток. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] сплачує аліменти своєчасно та іноді в більшому розмірі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2011 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], 21.01.2006 року, народження в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 8). 06.10.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Кіріла, 01.01.2013 року нраодження та близнюків синів [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с. 9-12). За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов [PERSON] про зменшення розміру алміентів підлягає задоволенню, так як у останнього змінився сімейний стан. При цьому, згідно з підпунктом 16 пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. Пунктом 13 цього Переліку передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Фізичні особи підприємці, які є платниками єдиного податку, то відповідно до норм Податкового кодексу України зазначені особи ведуть спрощений облік доходів і витрат. При цьому, [PERSON] не надано розрахунку суми доходу, з якої необхідно [PERSON] сплачувати аліменти. Представником [PERSON], [PERSON], в судовому засідланні були надані всі письмові докази за клопотанням [PERSON] [PERSON] не обґрунтувала свої вимоги, а саме, що [PERSON] має реальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, саме в розмір 4000,00 грн. щомісячно. Також представник [PERSON], [PERSON], пояснювала, що дитині потрібне щорічне оздоровлення, витрати на одяг, взуття та інше. При цьому, не оспорила пояснення представника позивача [PERSON], про те що вказані кошти надаються батьком дитини [PERSON] Оскільки відповідачкою (позивачкою) не подано доказів на обгрунтування зустрічних вимог її позов задоволенню не підлягає.

Outcome: approved