Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

23.11.2016 р. [PERSON] звернувся до суду\~ із позовом до Монастирецької сільської ради\~ Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що\~ після смерті\~ батька [PERSON] який помер 01.11.2003 р. відкрилася спадщина на\~ спадкове майно,\~ через перенесену хворобу він не мав можливості у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, крім того\~ пояснив що в нього були проблеми із здоров"ям. Займаючись оформленням документів, його було направлено в нотаріальну контору, проте нотаріус\~ повідомила листом, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви. Просив позов задовольнити. Представник відповідача\~ в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 25) Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторони відповідача, що не заборонено\~ ст.158 ч.2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов наступного. Спірні відносини регулюються цивільним законодавством 1963р., оскільки спадкодавець помер у 2003р. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно ст. 550 ЦК України (в ред. 1963р.) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Згідно ст. 553 ЦК України (в ред. 1963р.) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Позивач заявив позов з підстав передбачених ч.3 ст. 1272 ЦК України. Але як вбачається з матеріалів справи спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 01.11.2003р. Тому до спадщини яка залишилась після смерті [PERSON] відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід застосовувати норми ЦК України в ред. 1963. У судовому засіданні доказами не підтверджено того, що позивач проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. Отже дій передбачених ст. 549 ЦК України (в ред.1963р.), які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] позивач також не вчиняв. З позовом до суду про продовження стоку прийняття спадщини відповідно до ст. 550 ЦК України (в ред. 1963р.) він звернувся лише 23.11.2016р. Будь-яких поважних причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті спадкодавця в судовому засіданні та у позові позивач не навів та таких поважних причин в судовому засіданні не встановлено закон повязує можливість продовження строку на прийняття спадщини або надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини лише з наявністю у спадкоємця поважної причини пропуску такого строку, а, як зазначалося вище, такої поважної причини у позивача немає. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлені поважні причини для продовження позивачу строку прийняття спадщини як на підставі ст. 550 ЦК України (в ред. 1963р.), так і для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, про що він просив суд. За змістом Постанови Верховного суду України від 04 листопада 2015 р. №6-1486цс15 поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Отже, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому у задоволенні його позову слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed