Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини: з 20.08.2004 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак фактично разом вони не проживають дев'ять років. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує свої батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, не цікавиться успіхами сина. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, додатково пояснивши, що відповідач за весь час проживання дитини з нею матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав. Також пояснила, що відповідач жодного разу не виявив бажання зустрітися з дитиною, не цікавився станом його здоров'я та розвитком, не брав участі у його вихованні, піклуванні та забезпеченні. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті. Представник органу опіки та піклування, за довіреністю Чибор Н.Д., в судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування, вважала за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина - [PERSON], [INFO], оскільки, батько дитини не проявляв до нього батьківської турботи та уваги, а також не приймав жодних заходів щодо налагодження стосунків зі своїм сином, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Вихованням та утриманням дитини займається його мати [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовну заяву та не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши думку позивачки, представника органу опіки і піклування, прокурора, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є позивач по справі - [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області між позивачем та відповідачем 20.08.2014 року був зареєстрований шлюб, актовий запис №503. (а.с.6) Відповідно до довідки Краматорського дошкільного навчального закладу №64 «Пролісок» [PERSON] жодного разу навчальний заклад не відвідував, участі у вихованні дитини не приймав. Згідно до Висновку органу опіки та піклування при виконкомі Краматорської міської ради, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених законом, про що сторонам було роз'яснено в судовому засіданні. Суд вважає, що вказана поведінка відповідача, який проявляє, не притаманну батькам, байдужість до дітей, свідчить про свідоме ухилення та нехтування батьківськими обов'язками. Відповідач взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вказана поведінка відповідача не може відповідати інтересам дитини, через що суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 164, 167, 180-183, 193 СК України та

Outcome: approved