Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа:\~Свалявська держнотконтора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивує тим, що 16.01.2009р. їхній дід склав заповіт, який посвідчений секретарем Тибавської сільської ради, яким, на випадок своєї смерті, все своє майно заповідав онукам заявникам. Дід помер [INFO] . Звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини відповідно до заповіту, було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON] , а саме: прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ", із-за яких заявники не можуть реалізувати своє право на спадкування. Просять встановити факт належності їм [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , заповіту складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України. Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого секретарем Тибавської сільської ради від 16.01.2009 року за реєстром №1 [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав своїм внукам: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.08.2001 року - такий виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). Разом з тим суд вбачає наступне. По наданих суду доказів вбачається, що прізвище спадкодавця написано в різних документах по різному, наданими документами підтверджується проте, при прийнятті спадщини за заповітом така розбіжність не впливає на прийняття спадщини за заповітом. За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно\~до п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у складеному заповіті створюють в цьому перешкоди. Враховуючи викладене суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення .

Outcome: approved