Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та відповідачем [PERSON], 23.10.2011 року виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 06. Після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23.10.2011 року виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 06, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати залишити без відшкодування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2011 року виданого виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.10.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2013 року, [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище - „[PERSON]". При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved