Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON], в ітересах якої діє [PERSON] звернулася в суд з позовом до Великоком"ятської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності, третя особа: Управління Держземагенства у Виноградівському р-ні Закарпатської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення 18-ї сесії 23-го скликання позивачкою [PERSON], було приватизовано земельну ділянку загальною площею, 037 га за адресою [ADDRESS], з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства. У зв'язку із його втратою позивач звернулася до управління Держземагенства у Виноградівському р-ні Закарпатської області за видачею їй дублікату державного акту, однак у видачі дублікату правовстановлюючого документу їй відмовлено по тій причині, що чинним законодавством не передбачена видача дублікатів державних актів. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - державного акту на земельну ділянку, що підтверджується відповідними доказами, позивач, якому належить дана земельна ділянка, змушена звернутись до суду із даною позовною заявою про визнання права власності на дану земельну ділянку, оскільки не може реалізувати своє право на розпорядження майном, вчинення юридично значимих дій, з якими пов'язано виникнення особистих та майнових прав. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.392 ЦК України "власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності". В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що рішенням 18-ї сесії 23-го скликання від 16.11.2001 року позивачці [PERSON], було передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею, 037 га за адресою [ADDRESS], з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.5-6). В подальшому позивачем було приватизовано дану земельну ділянку, та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 032449, що посвідчує право приватної власності [PERSON], на земельну ділянку площею 0,37 га у межах згідно з планом, розташовану в [ADDRESS], із призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. (а.с.7-8). У зв'язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю позивач зверталась до управління Держземагенства у Виноградівському районі Закарпатської області щодо видачі технічної документації чи дублікату державного акту, звідки отримала відповідь від 29.08.2014 року, згідно якої позивачці було повідомлено, що видати їй дублікат державного акту, неможливо по тій причині, що чинним законодавством не передбачена видача дублікатів державних актів (а.с.11-12). Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved