overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] , є його двоюрідною тіткою по лінії матері. Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка по лінії матері [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцем після смерті останньої є він. Своєчасно прийняв спадщину. Оформити яку не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та ним, що і змусило звернутися з заявою до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи Житомирська міська рада, ПН Фещенко А. С . в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази і надаючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявником документально доведено факт того, що [PERSON] , померла [INFO] , є його двоюрідною тіткою по лінії матері (а.с.4-27).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є він. Оформити спадкові права не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері вказане як " [PERSON] ", у той час, як у свідоцтві про смерть матері та паспорті прізвище вказане як " [PERSON] ", що і змусило звернутися з заявою до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бочечківської сільської ради в судове засідання не з"явився, надалали заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено судом, що [PERSON] , померла [INFO] , була матір`ю заявнику [PERSON] (а.с.3-5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] батька [PERSON] , йому необхідно прийняти спадщину, однак під час оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Тому [PERSON] змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , а саме, що останній являється його рідним батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань або заперечнь не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть.(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18 лютого 1969 року на ім"я [PERSON] (заявник у справі) його батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13). Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначив, що він на початку 1970 року, після закінчення навчання в м. Запоріжжя, був вимушений виїхати до Узбекистану для подальшої праці та після розпаду СРСР отримав громадянство Республіки Узбекистан. В Україні залишилися мешкати його батьки та повнорідна сестра, [PERSON]. У 2011 році заявник вирішив повернутися на постійне проживання в Україну до своєї повнорідної сестри [PERSON], у зв'язку з чим подав документи для отримання дозволу на імміграцію, але йому було відмовлено, так як на той час його батьки вже померли, а свідоцтво про народження сестри заявника [PERSON] мало виправлення, тому документи, що засвідчують родинні стосунки, не відповідають вимогам Закону України „Про імміграцію". Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за ступенем споріднення: брат - сестра. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, допитавши свідків, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвами про народження останніх [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 5-6). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, того що [PERSON] та [PERSON], є братом і сестрою та мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення даного факту, заявник, обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про спадкування. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Яполотської сільської ради Костопільського району, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника . Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2015 року Факт родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON] та між [PERSON] і [PERSON] підтверджується дослідженими у справі доказами. З копії заповіту складеного 18.10.2010 року та посвідченого секретарем Яполотської сільської ради вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно своєму сину [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду родинні стосунки між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] народження, тобто, що вони є близькими родичами - син і батько. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. У відповідності до діючого законодавства, а саме положень Закону України „Про податок з доходу фізичних осіб" факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем впливає на розмір ставки оподаткування спадкового майна, заявник перебуває з спадкодавцем [PERSON] в першому ступені споріднення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], необхідне йому для подальшого прийняття спадщини та вірного визначення системи оподаткування при прийнятті спадщини після померлого. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Допущена помилка в свідоцтві про народження, не дають можливості заявнику оформити спадщину після смерті батька, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформлення спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності спадкове майно. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, де було виявлено невідповідність прізвища в наданих до нотконтори документах, а саме в паспорті заявника його прізвище значиться як „Коширець", а в свідоцтві про смерть батька значиться як „[PERSON]". У зв'язку з вищенаведеним, просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа - приватний нотаріус Любешівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши подані докази, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується оглянутим в суді свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2013 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вказує, що є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], однак не може оформити своїх спадкових прав із-за відсутності документів, що підтверджують факт родинних стосунків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що покійний [PERSON] був батьком для заявника [PERSON]. З свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.1981 року слідує, що батьками заявника є - [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником [PERSON]. стверджується співпаданням їхнього „прізвища" та „по-батькові" в свідоцтві про народження заявника, а також даний факт підтверджується свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту матиме для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець померлої за законом фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку земельну ділянку, оскільки існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «[PERSON]», Державний Акт на право власності на землю видано на ім'я «[PERSON]», в свою чергу згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено «[PERSON]», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як сина та матері. В зв"язку з цим [PERSON] звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять їх задовольнити та встановити, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Сільський голова Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Л.Королівська в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Л.Королівської, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як сина та матері стверджується також письмовими доказами - випискою з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1986 по 2004 р.р., довідкою Новопорічанської сільської ради за № 376 від 25 вересня 2015 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , визнавши їх рідними матір`ю та донькою. Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті була донька, його мати - [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права. Після смерті матері відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем є він. Спадщину прийняв. Оформити документи в нотаріуса на спадкові права матері після смерті баби не може, оскільки не підтверджується між ними факт родинних відносин, а саме в свідоцтві про народження матері її прізвище та прізвище матері вказане як " [PERSON] ", у той час, як у свідоцтві про смерть баби та паспорті прізвище вказане як " [PERSON] ", що і змусило звернутися з заявою до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у Сумській обл. в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено судом, що [PERSON] , померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.3-6, 8-12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , померлим в січні 2017, як між рідними братами, посилаючись на те, що в січні 2017 помер [PERSON], який доводився йому рідним братом, після його смерті відкрилась спадщина і для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки з'ясувалось, що в його свідоцтві про народження невірно вказані прізвище та по батькові його батька , а саме : вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» , а по батькові зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» , за таких обставин він не може довести той факт , що він є рідним братом померлого [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] помер в січні 2017 , згідно свідоцтва про смерть від 24.01.2017 в якому прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1953 р. [PERSON] народився [INFO] р., батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1954 р. [PERSON] народився [INFO] р. батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до паспорту заявника його прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження батьки заявника зареєстрували шлюб 13.07.1947 прізвище батька після реєстрації шлюбу «[PERSON]» матері «[PERSON]» (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Оглянувши представлені заявником докази , суд прийшов до висновку, що помилки в написанні прізвища обумовлені неуважністю особи, яка була відповідальна за складання документу . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини . Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними братами, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим 11 травня 2015 року [PERSON], якого вказує як свого батька, мотивує вимоги тим, що в свідоцтві про його народження батько вказаний як Михальков Михаил Евланович (російською мовою), а в свідоцтві про смерть батька Михальков Михайло Євламнович, таким чином є розбіжності в написанні по - батькові та прізвища батька. Батько мав у власності земельну ділянку площею 22,25 га, яка розміщена на землях Володимироіллінської сільської ради Новотроїцького района Херсонської області. Крім того, відповідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, прізвище, ім"я, по батькові батька зазначається також як Михальков Михайло Євланович, що унеможливлює прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав по мотивам, викладеним у заяві, прохав встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заперечень по суті заяви не надав. Свідок [PERSON], пояснив що добре знав батька заявника - [PERSON] був батьком заявника, та якого в селі всі добре знали по прізвищу "Михальков", батько з сином були в добрих відносинах, останній час проживали разом в заявника, він піклувався про батька, виявляв почуття поваги та любові. Вислухавши пояснення заявника, свідка суд приходить до слідуючого. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батько вказаний "Михальков Михаил Евланович"(а.с.5); відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11 травня 2015 року.(а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України заявника, він [PERSON], [INFO] (а.с.3) [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 22,25 га на території Володимироіллінської сільської ради Новотроїцького району. (а.с.7). Відповідно до заповіту [PERSON] заповів вказану земельну ділянку своєму сину [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Відповідно до довідки Степненської сільської ради Херсонської області, [PERSON], який помер 11 травня 2015 року проживав зі своїм сином [PERSON] та його родиною.(а.с.11) Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved