Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.09.2011 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В позові зазначила, що з відповідачем одружилась 26.09.2011 року. Шлюб зареєстрували у виконкомі Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання дітей не мають. Позивачка також зазначила, що протягом року з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не поєднані спільним побутом. Вони втратили, взаєморозуміння та повагу один до одного. Не живуть шлюбним життям, оскільки мають різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач безпричинно обзивав її, принижував її честь, гідність, не поважає її як дружину. Мало місце рукоприкладство з його боку. Він зламав їй ніс, внаслідок чого вона лікувалась в Коломийській ЦРЛ. У зв'язку із чим вони часто конфліктували, через що їхні взаємні відносини стали нестерпними для спільного проживання. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату. Тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком, вважає, що збереження сім'ї неможливе, суперечить її інтересам. Просить терміну для примирення не надавати. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу, просить повернути їй попереднє прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2011 року у виконкомі Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Сторони протягом року спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не поєднані побутом. Вони втратили, взаєморозуміння та повагу один до одного. Не живуть шлюбним життям, мають різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач принижує її честь, гідність, не поважає як дружину. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, непорозуміння. Через систематичні конфлікти та принизливі образи зі сторони відповідача, сторони втратили повагу один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу присвоїти „ [PERSON]" . Виходячи із викладеного на підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved