Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

25 травня 2021 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 562/993/21 затверджено угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року укладену між прокурором Здолбунвіської окружної прокуратури Рудиком Юрієм Віталійовичем , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12021181130000090 та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України надано згоду потерпілого на укладення між прокурором та підозрюваним даної угоди, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні [PERSON] , з іншого боку, з участю захисника Юхимюка Михайла Анатолійовича на підставі статей 468,469,472 КПКУкраїни в приміщенні Здолбунівської прокуратури. [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік. Вирок набрав законної сили 25.06.2021 року. Вироком суду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , близько 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину « Наталка» , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в ході конфлікту із [PERSON] , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару дерев`яною битою в область лівого виска, не менше двох ударів дерев`яною битою в область лівої ноги . та не менше десяти ударів дерев`яною битою в область лівої руки та бедер , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження , що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наслідком завданих [PERSON] , тілесних ушкоджень є те, що останній тривалий час перебував на лікарняному, зазнав тимчасової втрати працездатності та поніс значні витрати на своє лікування. Згідно епікризу № 593/919/262 , [PERSON] , 1971 р.н. перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « Здолбунівська ЦМЛ» з 04.03.21 по 06.03.21 діагноз : ЗЧМТ , струс головного мозку. Закритий багато уламковий перелом лівого ліктьового відростка, в/3-с/3 лівої ліктьової кістки із зміщенням, забій грудно\\ клітини. Забійна рана лобної ділянки зліва. Згідно довідки КП « Рівненська обласна клінічна лікарня № 2964/523 від 10.03.2021 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КП» Рівненська обласна клінічна лікарня» з 05.03.2021 року по 10.03.2021 року ) . Діагноз : закритий багато уламковий перелом в/3 діафізу та ліктьового відросту лівої ліктьової кістки зі зміщенням , вивих голівки лівої променевої кістки. Показано оперативне втручання. МОС перелому лівої ліктевої кістки та вправлення вивиху голівки променевеної кістки. Згідно епікризу КП» Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради « Обласний центр ортопедії, травматології та вертебрології» , 11.03.2021 [PERSON] проведено операцію МОС уламкового перелому лівої , ліктевої кістки , усунення звиху променевої кістки зліва. Проведено лікування : диклофенак, анальгін, амоксил К, інфулган , фіз. р- н , кеталонг , кейвер, димедрол, рабі мак . цефтріаксон, амікацин, мовіназа. На підтвердження понесених [PERSON] витрат на лікування та реабілітацію надано рахунки, накладні та квитанції на придбання медичних препаратів та ліків , що призначались лікарем на загальну суму 26\~521,18 грн. як вбачається із заяви [PERSON] щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 12021181130000090 , останній зобов`язувався відшкодувати потерпілому збитки по мірі наявності коштів ( отримання заробітної плати). Проте по даний час жодного відшкодування позивач не отримував. Разом з тим , неправомірними діями відповідача, внаслідок вищевказаної події [PERSON] , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, в результаті чого позивачу також завдано моральної шкоди. Завдані тілесні ушкодження [PERSON] негативно вплинули на подальше життя. Позивач відчуває тривогу , депресію, безсоння, тому позивач просить стягнути з відповідача 15\~000 гривень моральної шкоди. В судове засідання позивач не зявився, представник надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України \~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком суду [PERSON] , [INFO] , близько 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину « Наталка» , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в ході конфлікту із [PERSON] , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару дерев`яною битою в область лівого виска, не менше двох ударів дерев`яною битою в область лівої ноги . та не менше десяти ударів дерев`яною битою в область лівої руки та бедер , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження , що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наслідком завданих [PERSON] , тілесних ушкоджень є те, що останній тривалий час перебував на лікарняному , зазнав тимчасової втрати працездатності та поніс значні витрати на своє лікування. Згідно епікризу № 593/919/262 , [PERSON] , 1971 р.н. перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « Здолбунівська ЦМЛ» з 04.03.21 по 06.03.21 діагноз : ЗЧМТ , струс головного мозку. Закритий багато уламковий перелом лівого ліктьового відростка, в/3-с/3 лівої ліктьової кістки із зміщенням, забій грудно\\ клітини. Забійна рана лобної ділянки зліва. Згідно довідки КП « Рівненська обласна клінічна лікарня № 2964/523 від 10.03.2021 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КП» Рівненська обласна клінічна лікарня» з 05.03.2021 року по 10.03.2021 року ) . Діагноз : закритий багато уламковий перелом в/3 діафізу та ліктьового відросту лівої ліктьової кістки зі зміщенням , вивих голівки лівої променевої кістки. Показано оперативне втручання. МОС перелому лівої ліктевої кістки та вправлення вивиху голівки променевеної кістки. Згідно епікризу КП» Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради « Обласний центр ортопедії, травматології та вертебрології» , 11.03.2021 [PERSON] проведено операцію МОС уламкового перелому лівої , ліктевої кістки , усунення звиху променевої кістки зліва. Проведено лікування : диклофенак, анальгін, амоксил К, інфулган , фіз. р- н , кеталонг , кейвер, димедрол, рабі мак . цефтріаксон, амікацин, мовіназа. На підтвердження понесених [PERSON] витрат на лікування та реабілітацію надано рахунки, накладні та квитанції на придбання медичних препаратів та ліків , що призначались лікарем на загальну суму 26\~521,18 грн. як вбачається із заяви [PERSON] щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 12021181130000090 , останній зобов`язувався відшкодувати потерпілому збитки по мірі наявності коштів ( отримання заробітної плати). Проте по даний час жодного відшкодування позивач не отримував. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.7\~ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку суду від 25.05.2021 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов не заявлявся . Згідно\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає до задоволення і з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди, що становить 26\~251, 18 грн., оскільки даний злочин він вчинив і визнаний в цьому винним. Вимога позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до розяснень, викладених в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, який в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнав та розкаявся у вчиненому, позивач безумовно зазнав моральних страждань з приводу нанесених йому тілесних ушкоджень, а відтак переніс нервовий стресс та душевні страждання. Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, фінансове становище, суб"єктивне відношення до вчиненого відповідача, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, та встановлює моральну шкоду в сумі 8000,00 грн. Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є спів мірним і доцільним у даному провадженні. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.\~23,1166,1177 ЦК України,\~ст. 128 КПК України,\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4,

Outcome: partial