Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

18 травня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 18.05.2016 р. о 00 год. 19 хв. [PERSON] була госпіталізована до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хвора агресивна та становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. [PERSON] письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні представники заявника Корінь М.Г., Бородіна К.В. підтримали вимоги заяви та просили задовольнити. Представник заявника Бородіна К.В. пояснила, що [PERSON] була доставлена до лікарні та оглянута комісією лікарів. Вона конфліктувала з родичами, уходила з дому. При розмові замовкає, прислухається, думає, що її документи підмінили та хочуть отруїти, мислення розірване. Під час госпіталізації не орієнтувалася у просторі. Діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Госпіталізація перша. Заінтересована особа [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити. Пояснила, що у неї був конфлікт з родичами, вона хотіла викликати поліцію. У неї конфлікти з чоловіком, він її побив і у неї проблеми зі здоров'ям, довгий час не ходила, було зроблено багато операцій. Чоловік без її відома з нею розлучився і хоче позбавити батьківських прав. В день госпіталізації вона відпочивала, бо боліла нога. Забрали в міліцію, вона не заперечувала їхати, вважала, що то по її кримінальній справі. А вони викликали бригаду лікарів. До лікарів претензій не має. У неї є інвалідність по документам 3гр. Захисник Клименко Н.Л. в судовому засіданні підтримала заяву і просила задовольнити. Прокурор Лихолат Б.Д. підтримав заяву та просив задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] разом з ним є потерпілою по кримінальній справі. Вона пережила три операції. Він допомагає їй по кримінальній справі. Її намагалися помістити в лікарню. За два дні до госпіталізації приїжджала швидка і сказали, що вона здорова. А потім її мати сказала йому, що [PERSON] на Ігрені. Але вона здорова у неї не має психічних розладів. До неї його не пустили. Її діти у чоловіка. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав. В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні було встановлено, що 18.05.2016 р. о 00 год. 19 хв. [PERSON] була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра Лотакова лікарні КЗ „ОЦЕМД та МК" ДОС. При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора напружена, збуджена, опирається огляду. Висловлює маячні ідеї відносини, отруєння, переслідування в адресу рідних. не критична до свого стану. [PERSON] було поставлено попередній діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Представники психіатричного закладу підтвердили обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначили, що [PERSON] необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах. Разом з тим, в судовому засіданні заінтересована особа пояснила, що не вчиняє і не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, здатна сама себе обслуговувати. В момент надання пояснень, [PERSON] не виявляла явної неадекватності, поводила себе спокійно, чітко висловлювала свою думку. В судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що [PERSON] вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, безпорадна і не здатна самостійно задовольнити основні свої життєві потреби. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки передбачених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для її примусової госпіталізації не вбачається.

Outcome: dismissed