Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

23.07.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що у них з відповідачем є спільна дитина дочка [PERSON] [INFO], яка після закінчення школи та досягнення повноліття продовжила навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені [PERSON] Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Навчається дочка на бюджеті, але стипендії не отримує. Дочка на період навчання потребує матеріальної допомоги, яку надає їй виключно вона, оскільки відповідач після досягнення дочкою повноліття жодних коштів на її утримання не надає. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] на період її навчання з дати подання позову і до закінчення навчання. в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно на період навчання дочки. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 1000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила його задовольнити, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Подав відзив на позов, який відповідає його поясненням. Пояснив, що він працює вчителем, має невелику заробітну плату, крім того є інвалідом 3 групи отримує незначну пенсію. Має на утриманні матір та батька які також є інвалідами та проживають виключно на пенсію . Інших дітей, крім нього у батьків немає. Він перебуває у шлюбі та має малолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Крім того, у нього слабке здоровя та він потребує постійного лікування, а отже значних матеріальних затрат. Зважаючи на викладене, згоден сплачувати на утримання дочки на період її навчання щомісячно 1000 грн. Третя особа [PERSON] просила суд задовольнити позов її матері. Пояснила, що навчається на бюджеті в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені [PERSON] Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Стипендії не отримує. Їй необхідні кошти на придбання канцелярських засобів, підручників, проїзду до місця навчання. Мати їй надає посильну допомогу, а батько від надання такої допомоги ухиляється, але вважає, що може та повинен її надавати. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до \~часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що третя особа [PERSON] дочка сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дочка відповідача [PERSON] [PERSON], після закінчення школи продовжила навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені [PERSON] Полтавського національного технічного університету імені [PERSON]. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи доведено, що відповідач є інвалідом 3 групи. Захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС (а.с.31). Потребує постійного лікування наявних захворювань, що вимагає затрати значних коштів (а.с.32-42). Має батьків інвалідів 1 та 3 групи (а.с.54-56), які інших дітей не мають, а отже, повинен надавати і їм допомогу. Також відповідач має на утриманні малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.44). \~ \~ \~ \~Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини . \~ \~ \~ \~Відтак, можливо зробити висновок, що дочка сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру частки, від отриманого доходу, яку відповідач повинен буде сплачувати на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, суд враховує обставини визначені ст.. 182 СК України, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітньої дитини та батьків інвалідів, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення.. Також судом враховується та обставина, що дочка сторін, як повнолітня особа, повинна самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Витрати зі справти судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України. Витрати понесені позивачкою на оплату послуг адвоката підлягають до часткового відшкодування відповідачем виходячи з положень ст.. 137 ЦПК України та зважаючи на часткове задоволення позову пропорційно від задоволених позовних вимог - в сумі 667 грн.

Outcome: partial