Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

29.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30 червня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Тарутинському районному відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за № 26. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], який досяг повноліття. Причиною розпаду сім'ї, на думку позивача, стала відсутність між ним та дружиною взаєморозуміння та довіри, в результаті чого вони припинили спільне проживання та вже близько одинадцяти років не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи, що вони втратили почуття кохання один до одного, вважає, що збереження сім'ї є недоцільним, оскільки суперечить інтересам обох сторін, тому примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Представник позивача адвокат Ковпак О.В. в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.20). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, строк на примирення просила не надавати (а.с.11). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.06.2016 року (а.с.4), 30.06.1990 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у Тарутинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за № 26. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже досить тривалий час не підтримують подружні стосунки, втратили почуття поваги та кохання один до одного, примирення не бажають, про що свідчать подані ними заяви (а.с.11,20). За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Остання не просила відновити їй дошлюбне прізвище у поданій до суду заяві, тому суд залишає їй прізвище "[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved