Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

21.12.2011 року [PERSON] звернулась з позовною заявою яку уточнила 28.05.2014 року і просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах з 01 травня 2008 року по 01грудня 2011 року в сумі 64 926,40 грн. та неустойку за цей період в сумі 608 165,21 грн. Посилається на те, що з 23.09.2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Мають дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Разом проживали до квітня 2007 року після чого розлучилися. Після розлучення діти залишились проживати з нею. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09.06.2009 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не повністю сплачував аліменти в наслідок чого утворилася заборгованість на 31.11.2011 року, згідно довідки державного виконавця - 64 926,40 грн. Сума пені яку відповідач повинен сплатити за період з 01 травня 2008 року по 01грудня 2011 року становить 608 165,21 грн. Відповідач позовні вимоги не визнав і звернувся з зустрічною позовною заявою у якій вказує, що державний виконавець не вірно нарахував аліменти і заборгованість. В довідці державного виконавця від 17 серпня 2011 року заборгованість за період з 05.05.2008 року по 01.07.2011 року становить 13666,45 грн.Однак за його розрахунками заборгованість складає 2617,89 грн.яку він просить розстрочити на п"ять місяців з дня винесення судом рішення, так як на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 23.09.2000 року ( а.с.5). Мають дочок- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с.6.7). Шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 23.02.2010 року ( а.с.8). З [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.05.2008 року ( а.с.50). Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. 01.12.2011 року за № 99358 державний виконавець надав [PERSON] довідку про заборгованість [PERSON]по аліментах за період з травня 2008 року по листопад 2011 року в сумі 18949,00. В ході розгляду справи державний виконавець зробив розрахунок заборгованості з урахуванням довідки Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про обсяг виручки від реалізації товарів( робіт, послуг) фізичної особи підприємця [PERSON] згідно наданої ним податкової звітності за 2007-2010 роки та довідки ФОП [PERSON] про заробітну плату [PERSON] з 1.01.2008 року по 31.08.2010 року ( а.с.106,107.) Також державним виконавцем були враховані аліменти надіслані [PERSON] через Укрпошту, про що ним були надані квитанції переказів ( а.с.41-47) та не заперечувались позивачем. Заборгованість з урахуванням викладеного з 05.05.2008 року по 31.12.2011 року становить 64926,40 грн.( а.с.59) Суд вважає, що державним виконавцем правильно зроблено розрахунок відповідно до ч.1 ст. 195 Сімейного кодексу України . Суд не може прийняти розрахунок чистого доходу підприємницької діяльності платника єдиного податку ФОП [PERSON] за період з 01.05.2008 року по 31.12.2011 року зроблений ТОВ „ Аудиторська фірма „Модуль-Аудит" ( а.с.101-105) так як суду не були надані документи по яких було зроблено звіт, звіт зроблено з урахуванням ПДВ за 2008 рік 2010 рік і без урахування ПДВ за 2011 рік. У відповіді Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції на запит суду вказано, що фізична особа -підприємець [PERSON] як платник податку на додану вартість не зареєстрований ( а.с.136). Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення., розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами утворилась з 05 травня 2008 року по 31.12.2011 року ( а.с.59). Згідно розрахунків заборгованості за аліментами неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується в межах позовних вимог з 01 червня 2008 року по 01.12.2011 року року і складає 608 165,21 грн. При розрахунку пені переплата по аліментах в окремі місяці зараховувалась на погашення заборгованості за попередні місяці Рік, місяцьНараховано заборг, грн.Сплачено, грн.Борг, грн.Прострочено днів:РозрахунокСума Рік заборгованостіВсього 2008200920102011 01.06.2008- 01.12.2011 3925.09 _ 3925,0921436536533412783925,09 :100 х 127850162,6501.07.2008. 01.12.2011 4710,11550,00 4160,1118436536533412484160,11:100 х 124851918,1701.08.2008 01.12.2011 7879,55800,00 7079,5515336536533412177079,55 :100 х 121786158,1201.09.2008 01.12.2011 7879,55 _ 7879,5512236536533411867879,55 :100 х 118693451,4601.10.2008 01.12.2011 7879,55 _ 7879.559236536533411567879,55: 100 х 11569187,6001.11.2008 01.12.2011 8688,10 _ 8688,556136536533411258688.55:100 х 112597746.1801.12.2008 01.12.2011 8688,10400,00 8288,103136536533410958288,10 :100 х 109590754,7001.01.2009 01.01.2011 8640600,00+584, 20 7455,80 _36536533410647455.80:100 х 106479329,7001.02.2009 01.12.2011 406,80991,00+584,20____ 01.03.2009 01.12.2011 406,80476,00+69,20____ 01.04.2009 01.12.2011 406,80+ 69,20 337,60 275365334974337,60 :100 х 9743288,2201.05.2009 01.12.2011 579,66505,00 74,66 24536533494474,66 :100 х 944704.7901.06.2009 01.12.2011 579,66505,00 74,66 21436533491374.66 :100 х 913681,6401.07.2009 01.12.2011 579,66501,00 78,66 18436533488378.66:100 х 883694.5601.08.2009 01.12.2011 1207,33501,00 706,33 153365334852706.33:100 х8526017.9301.09.2009 01.12.2011 1207,33500,00 707,33 122365334821707,33:100 х 8215807,1701.10.2009 01.12.2011 1207,33 _ 1207,33 923653347911207,33 :100 х 7919549,9801.11.2009 01.12.2011 1304,101002,00 302,10 61365334760302.10:100 х7602295,9601.12.2009 01.12.2011 1335,44501,00 834,44 31365334730834.44:100 х7306091,4001.01.2010 01.12.2011 1335,44501,00+75,70х 6 380,24 _365334699380.24:100 х 6992657,8701.02.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.03.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.04.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.05.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.06.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.07.2010 01.12.2011 425,30501,00+75,70 01.08.2010 01.12.2011 815,22501,00 314,22 153334487314,22:100 х4871530.2501.09.2010 01.12.2011 815,22501,00 314,22 122334456314.22:100 х4561432,8401.10.2010 01.12.2011 667,22501,00166,22 91334425166,22:100 х 425706,4001.11.2010 01.12.2011 921,00 _ 921,00 61334395921,00:100 х395363801.12.2010 01.12.2011 921,00501,00 420,00 30334364420,00:100х3641528,8001.01.2011 01.12.2011 921,00510,00+ 247.49 163.51 334 163,51:100 х334546,1201.02.2011 01.12.2011 639,00 +199, 45 439.55 303 1331,8001.03.2011 01.12.2011639.00537.00 +102 01.04.2011 01.12.2011 639.00 +639 01.05.2011 01.12.2011 805,511100+294,49 01.06.2011 01.12.2011 805,511500+694.49 01.07.2011 01.12.2011 805.511005,001+199.45 01.08.2011 01.12.2011 805.51501,001304.51 121 304.51:100 х121368,4501.09.2011 01.12.2011 805.51501,00 304.51 91 304.51:100 х 91277.1001.10.2011 01.12.2011 805,51501,00 304.51 61 304,51:100 х 61185,7501.11.2011 01.12.2011 805,51401.00404,51 30 404.51:100 х 30121.35 608 165,21 грн.Суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити з урахуванням того, що відповідач має на утриманні іншу сім"ю, до 50 000 гривень. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача, то вони не підлягають задоволенню оскільки виконавчий лист знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі, відповідач сплачує аліменти шляхом поштових переказів, заборгованість державним виконавцем вирахувана і її розрахунок знаходиться у матеріалах виконавчого провадження , в чому суд переконався при дослідженні матеріалів виконавчого провадження в судовому засіданні, в рахунок заборгованості накладено арешт на майно відповідача. Видача окремого листа на заборгованість не потребується. Не підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про зменшення заборгованості, так як суд вважає, що державним виконавцем заборгованість нарахована правильно і підстав для її зменшення суд не вбачає.

Outcome: partial