Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

14.07.2020 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що обдарований за договором дарування від 22.12.1995 року, посвідчений дванадцятою Харківською нотаріальною конторою за р.№ 4-8687 є [PERSON] . Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до документу , що посвідчує його особу його прізвище, ім`я та по-батькові значиться як, [PERSON] . Однак, згідно договору-дарування від 22.12.1995 року, посвідченого 12 ХНДК за р. №4-8687, за яким обдарованою особою є він, власником квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] . У зв`язку з зазначеними розбіжностями в написанні його прізвища виникли ускладнення у реєстрації права власності на вказану квартиру. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для держаної реєстрації права власності на квартиру, що розташована [ADDRESS] , однак державний реєстратор прийняв рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з відсутністю в повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації, а саме оскільки відповідно до правовстановлюючого документу, договору дарування від 22.12.1995 року, посвідченого 12 ХНДК за р. №4-8687 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , а відповідно до документу, що посвідчує особу , яка звернулась з заявою про реєстрацію права власності значиться [PERSON] . На запит державного реєстратора надійшов лист КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відповідно до якого власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Таким чином, для подальшого розгляду заяви реєстратор зазначив про необхідність усунути розбіжності, які містяться у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу. (а.с. 13). Судом також встановлено, що відповідно до паспорту серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на українській мові « [PERSON] » та на російській мові « [PERSON] » (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком заявника, [PERSON] , на російській мові значиться « [PERSON] » та матір « [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника серія [NUMBER] виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, яке викладено українською мовою вбачається, що 12.05.1976 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис. (а.с. 5). Таким чином, встановлено, що прізвище батьків заявника та самого заявника російською мовою значиться « [PERSON] » та в перекладі українською мовою значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції від 14.05.2005 вбачається, що [INFO] батько заявника помер. Прізвище померлого на українській мові також значиться як « [PERSON] ». (а.с. 6). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру на обкладинці паспорту у графі «прізвище, ім`я, по батькові» особи, у власності якої перебуває квартира зазначено, що …перебуває у власності громадянина (на українській мові) " [PERSON] » потім перекреслено та зазначено (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 8-9). Відповідно до договору дарування від 22.12.1995 року, вбачається, що батько заявника, [PERSON] , подарував [PERSON] , однокімнатну, ізольовану квартиру за адресою: [ADDRESS] . На останньому аркуші до договору зі зворотньої сторони договору зазначено російською мовою « указанный в этом документе жилой дом, квартира [ADDRESS] зарегистрирована в Харьковском городском бюро технической инвентаризации на праве собственности за [PERSON] и записано в реестровую книгу за реестровым номером П-8-825В 10.01.1996 год.» Таким чином встановлено, що у договорі дарування від 22.12.1995 допущено помилку у написані прізвища заявника. Отже, прізвище заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права на державну реєстрацію права власності. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що [PERSON] , як зазначено в договорі дарування від 22.12.1995 року, посвідчений дванадцятою Харківської державною нотаріальною конторою за р. № 4-8687 та [PERSON] , як зазначено в паспорті серія МК № 267528, виданого Київським МВРВХМУУМВС України в Харківській області - одна й та сама особа.

Outcome: approved