Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кам'янсько-Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав. В своєму позові [PERSON] вказує, що [PERSON], [INFO], є її сином та батьком її неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач з невісткою [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою вул. Степова, 12 в с. Мар'ївка Запорізького району Запорізької області. В 2007 році відповідач поїхав в командировку в м. Каменка-Дніпровська Запорізької області, де знайшов іншу жінку та залишився з нею проживати. Однак, шлюб з [PERSON] не був розірваний. Після припинення шлюбних відносин з [PERSON] неповнолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю та з позивачкою, знаходячись на повному їхньому утриманні. З дитинства [PERSON] був позбавлений турботи з боку батька, у зв'язку з тим, що батько проживає окремо від сина. З моменту розірвання шлюбних відносин з дружиною і по цей час відповідач не з'являвся до сина та не цікавився його життям. Всі питання щодо виховання онука, за погодженням матері, вирішувалися позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Організація побуту, харчування та здорового способу життя онука для неї стало головним у житті. Неповнолітній [PERSON] навчається 11 класі Мар'ївського НВК Запорізького району Запорізької області. За характеристикою класного керівника навчального закладу дитина напівсирота та виховується бабусею. Батько не приймає участі у шкільному житті дитини, на протязі всього часу навчання не цікавився учбовим та позаучбовим життям [PERSON], не відвідував позакласні заходи, збори. Відповідач, [PERSON], не приймає участі у вихованні дитини, не цікавилася шкільним життям сина. 21 квітня 2015 року мати неповнолітнього, [PERSON], померла, тому, виховання та утримання неповнолітнього здійснює бабуся самостійно без участі відповідача. Після смерті матері, її неповнолітній онук, окрім її підтримки, потребував збільшеної уваги з боку батька, але відповідач переймається тільки своїм особистим життям, а на проблеми дитини та на її бажання зблизитися з батьком не звертав ніякої уваги. У зв'язку з чим, на теперішній час, її неповнолітній онук перестав в ньому вбачати батька. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, так як це встановлено ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Тобто свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню сина. Онук жодного разу не отримав від відповідача будь-якого подарунку на день народження. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги сину, який такої допомоги потребує. Неодноразово, нею було проведено з онуком бесіди стосовно відповідача та його відношення до нього, але неповнолітній вважає тільки її близькою людиною, яка постійно ним опікується. Просить суд позбавити [PERSON] прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі. По суті позовних вимог зазначив, що з часу розірвання стосунків з [PERSON] ніякого спілкування з дитиною не мав, її долею не цікавився, оскілки кожен живе окремою сімєю. Має заборгованість по аліментам. Ніякої участі у вихованні не брав, з дитиною не зустрічався. Представник органу опіки та піклування за довіреністю [PERSON] пояснила суду, що вони здійснювали перевірку обставин викладених у позові, встановили факт ухилення від виконання обовязків з боку батька, звязок між дитиною та батьком був втрачений, дитина проживає у бабусі в належних умовах, та в інтересах дитини доцільно позбавити батька батьківських прав. Надала висновок органу опік та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Прокурор Камянсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури висловив думку щодо доцільності задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та обставини, які мають значення по справі. 10.11.1998 року народився [PERSON], відповідно свідоцтва про народження серія І-ЖС № 018318 (а.с.6) батьками є [PERSON], [PERSON]. 21.04.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 324528 (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] проживає після смерті матері з бабусею [PERSON] Дмитрієвною (а.с. 9,10). Згідно до висновку органу опіки та піклування від 04.08.2015р. доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~\~Згідно\~ч.1 п. 2\~ст.164\~СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~Судом встановлено, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми правами, фактичний родинний звязок між дитиною та батьком був втрачений, відповідач не висловив намірів реалізовувати свої права відносно дитини в майбутньому, дитина проживає з бабусею, забезпечена необхідними умовами для існування, тому в найвищих інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON]. В іншій частині суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, необхідною умовою для встановлення піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом, необхідне подання органу опіки та піклування, яке в матеріалах справи відсутнє. На підставі викладеного,

Outcome: partial