Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, загальною площею та 5.15 умовних кадастрових га. із земель КСП «Щорса», свій позов мотивує тим, що 18 лютого 2000 р. померла її баба [PERSON]. 18 жовтня 2006 р. помер її дід [PERSON]. Після смерті діда вона подала заяву про прийняття спадщини, і за її заявою була заведена спадкова справа, але через те, що у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326547 від 24.12.1997року не вірно записано прізвище баби Симко замість вірного [PERSON], вважає,\~що необхідно\~встановити факт\~що має\~юридичне значення.\~Встановити фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але в зв'язку із тим, що державний акт на право на земельну ділянку втрачений, вона позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку(пай) та визнати право на земельні ділянки не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] РДА Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено що померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №075941 від 21.02.2000 року актовий запис №2. (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0326547 від 24.12.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Щорса», на території [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17) Згідно повідомлення нотаріуса щодо майна померлого 18.10.2006року [PERSON], заведена спадкова справа №155/2018 за заявою №358 [PERSON] (а.с.19) Згідно довідки Блиставської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON], яка померла 18.02.2000року на день смерті проживала в с. Березова Гать разом з [PERSON]І.(а.с.16) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. \~ \~ \~ \~ Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved