Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви він посилається на те, що його бабуся [PERSON], [INFO] року померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пая) землі, яка перебуває у колективній власності AT імені Чкалова в селі Степова Долина Жовтневого району Миколаївської області розміром 12,56 в умовних кадастрових гектарах. Після звернення заявника до Жовтневої державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем. Позивачу було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне зцачення, а саме для прийняття спадщини після смерті бабусі, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судовим розглядом, просив заяву задовольнити В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заяву про слухання справий за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, аслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч. І ст. 273 ЦПК України ред. 1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факто безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт того, що померла була бабусею спадкоємця та заявнику запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Задоволення заяви для [PERSON] має юридичне значення. Той факт, що померла [PERSON] є рідною бабусею по батьківській лінії заявнику-[PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (актовий запис відновлений), довідками сільської ради про реєстрацію померлої в с.Степова Долина Жовтневого району Миколаївської області. Викладені обставини також підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] які повідомили, що неодноразово разом з заявником відвідували бабусю [PERSON] в її селі, [PERSON] допомагав їй, разом з братом поховали її. Інших спадкоємців крім них в неї не має. В суда не має підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] як рідної бабці та онука, і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved