Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

02.11.2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 17879,42 грн. за кредитним договором № б/н від 24.02.2010 року та 1378, 00 грн. судового збору. \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Кредитування здійснюється відповідно до умов заяви відповідача про встановлення кредитного ліміту, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті: http:privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. В Умовах та правилах надання банківських послуг вказано, що власник зобов`язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1378 гривень. \~\~\~\~Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №7578-К-О від 27.12.2016 року, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про згоду з заочним розглядо справи.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.03.2017, 19.04.2017, 04.05.2017 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Між тим, 02.12.2016 року [PERSON] подано заперечення проти позовних вимог, які обґрунтовані тим, що, дійсно, 24.02.2010 року між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір зі встановленим кредитним лімітом 2000 грн. на платіжну картку. Він отримав кредитну карту та запечатаний конверт з секретним пін-кодом, але кредитні кошти з картки він не отримував і картку не активував. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~Так, судом встановлено, що 24.02.2010 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (а.с.6). \~\~\~ \~Із наданої суду копії статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (загальні положення) вбачається, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків\~комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку із зміною типу Банку змінено найменування банку із Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.17). \~Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» за договором SAMDN50OTC002791839 базова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із 360 днів на рік)\~становить 3%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді)\~7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів\~до 25-го числа кожного місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості\~- базова відсоткова ставка за договором та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення за кредитом чи процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50,00 грн. і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів\~- 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.63, 72). Згідно пунктів 6.6, 6.7 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с. 10). Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 10 на звороті). \~\~Частина 1\~ст. 1054 ЦК України\~надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.10). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, відповідачем було надано заперечення проти позовних вимог, в якому він посилався на те, що, отримавши кредитну карту, не активував її та, відповідно, кошти не знімав. При цьому належних та допустимих доказів свого твердження не надав. Натомість зазначені твердження [PERSON] спростовуються матеріалами справи: випискою по банківській карті на ім`я [PERSON] №4149437401294465 за період з 01.01.1999 по 27.02.2017 р.р., з якої вбачається, що з 10.09.2010 року за даним рахунком здійснювалася активне користування кредитним коштами шляхом зняття здебільшого в банкоматі 5312 в Золочеві (а.с.74-82); довідкою про смс-розсилку на номер телефону [NUMBER] клієнту Kudryaviy Alexander Nikolaevich, згідно якої повідомлено про зміну відсоткової ставки за використання кредитних кошів до 2,9% на місяць (а.с.84). Зазначений номер телефону співпадає з номером, вказаним [PERSON] в заявці на отримання кредитної карти. Доказів звернення до правоохоронних органів з метою захисту своїх прав [PERSON] не надано. Задовольняючи клопотання відповідача щодо особистої участі у судовому засіданні представника позивача, 09.02.2017 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеконференції 01.03.2017 року. Цього ж дня 01.03.2017 року [PERSON] надано клопотання про відкладення судового засідання та надання строку для мирного врегулювання спору. Після цього в судові засідання, призначені на 27.03.2017, 19.04.2017, 04.05.2017 [PERSON] не зявлявся. Таким чином, аналізуючи в сукупності надані докази, суд доходить до висновку, що ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти шляхом нарахування відповідного кредитного ліміту на платіжну карту, а [PERSON] отримано зазначені кошти. Протилежного відповідачем не доведено. В порушення вимог договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 30.09.2016 року становить 17879,42 грн., яка складається з 999,98 грн. - заборгованості за кредитом; 12451,85 грн. - заборгованості за процентами, в. т.ч. 45,65 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість, 12406,20 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість; 3100,00 грн. нарахована пеня та комісія; 1327,59 грн. заборгованість по судовим штрафам (а.с.4-5). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~Стаття 611 ЦК України\~передбачає наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~Відповідно до положень ч.1, 2\~ст. 612 ЦК України\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~\~ За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~за кредитним договором №б/н від 24.02.2010 року заборгованість у сумі 17879,42 грн. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved