Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

25 липня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В заяві зазначає, що [INFO] в селі Оглядів Радехівського району Львівської області померла [PERSON]. На підтвердження даної обставини виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29 листопада 2015 року було видано свідоцтво про смерть. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] 24 жовтня 2013 року зробила розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого, окрім іншого, [PERSON] заповіла [PERSON], належну їй на праві приватної власності частку у розмірі 1/2 у квартирі [ADDRESS]. Даний заповіт не був предметом оскарження, не був визнаний недійсним як односторонній правочин за рішенням суду, яке набрало законної сили, не скасовувався заповідачем шляхом видачі нового заповіту. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом, як шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, так і шляхом проживання на час смерті разом із спадкодавцем. Проте, нотаріус в усній формі відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом по причині відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач не вбачає наразі іншого виходу з ситуації, що склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності на частку у розмірі 1/2 у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, так як вони викладені у заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог, оскільки позивач виконала вимоги заповідача. Представник відповідача - Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, просить позов задовольнити (а.с.31). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що він являється сусідом померлої [PERSON], яка проживала разом із [PERSON], та вела за нею догляд, допомагала по господарству, брала участь у витратах на поховання. Свідок [PERSON] дала покази про те, що позивач являється їй дочкою, вона проживає в селі Оглядів Радехівського району Львівської області. До смерті [PERSON], проживала разом з нею, доглядала її, брала участь в утримані, купувала ліки, тобто виконала умови заповіту. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, що підтверджується свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 29 листопада 2015 року виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №28 (а.с.5). 24 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Оглядівської сільської ради [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №75, заповіла [PERSON], частку у розмірі 1/2 у квартирі [ADDRESS], відповідно до якого обумовила вчинення позивачем відповідних дій, а саме поховання її тіла на цвинтарі Оглядівської сільської ради, вчинення обряду поховання та встановлення надгробного пам'ятника і таке інше (а.с.6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Оглядівської сільської ради №1581 з [PERSON] до дня її смерті до [INFO] зареєстровані в одному будинку [ADDRESS], був [PERSON] 1931 року народження (а.с.22). 25.12.2015 року [PERSON] відмовився від прийняття обов'язкової частки на спадщину після померлої дружини [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується заявою приватному нотаріусу Юрченко О.В. запис в реєстрі №97 (а.с.26). Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 26.08.1955 року (а.с.27). Згідно довідки виданої виконкомом Оглядівської сільської ради вбачається, що [PERSON] власним коштом похоронила [PERSON] (а.с.32). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, та підтверджуються показами свідків, допитаних у судовому засіданні, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те. що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved