Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду, мотивуючи її тим, що вона має сина [PERSON] , [INFO] , який мав статус інваліда з дитинства, в зв`язку з тим, що страждає на дитячий церебральний параліч, зокрема він не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, за ним потрібен постійних догляд. Просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном сина. В ході судового засідання заявниця та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільським головою до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] не мають. Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, [PERSON] народився [INFO] в м. Херсон Херсонської області та його батьками зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Білозерська центральна районна лікарня» № 265 від 21 листопада 2017 року, лікарсько-консультативною комісією у поліклінічному відділенні районної лікарні [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: "Дитячий церебральний параліч.зі стійким спастичним тетрапарезом, різким зниження інтелекту (самостійно не пересувається). Відповідно до висновку ЛКК, [PERSON] не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради № 175 від 16 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок дитячого церебрального паралічу зі стійким спастичним тетрапарезом, порушенням функції ходи. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним зі встановленням над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд встановив, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок дитячого церебрального паралічу зі стійким спастичним тетрапарезом, порушенням функції ходи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Приписами ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років. Разом з цим, суд вважає, що вимога заявниці [PERSON] про призначення над [PERSON] опіки є передчасно заявленою, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто після набрання рішенням суду законної сили про визнання особи недієздатною. Крім того, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.6 постанови від 28 березня 1972 року № 3 із змінами "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Outcome: partial