Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

24.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (далі за текстом ПАТ «УСК»Гарант-Авто») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27.03.2014 року за участю його автомобіля [NUMBER] та автомобіля [PERSON] «Рута» д\\н ВЕ6932АА сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті пригоди його транспортному засобу були спричинені механічні ушкодження. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2014 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «УСК»Гарант-Авто». 04.07.2014 року він (позивач) звернувся до ПАТ «УСК»Гарант-Авто» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповіді на заяву не отримав. 04.08.2014 року ТОВ «Техно-АРТ», його автомобілю була зроблена дефектовка та діагностика ходової на суму 220 грн., та виставлений рахунок №7-00001044 на ремонт автомобіля на суму 69509,50 грн. Посилаючись на наведене, вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", норми ЦПК, просив стягнути з ПАТ «УСК»Гарант-Авто» максимальний розмір страхового відшкодування у розмірі 51000 грн. Стягнути з [PERSON] завдану шкоду понад максимального розміру страхового відшкодування у розмірі 18729,50 грн., та 10000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. В судове засідання представник позивача не зявилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує. В судове засідання представник ПАТ «УСК»Гарант-Авто» не зявилась. Згідно наданих суду письмових заперечень на позов, вимоги [PERSON] визнає частково. Після отримання повідомлення про ДТП, представником ПАТ «УСК»Гарант-Авто», відповідно до вимог ст.34 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» проведено огляд пошкодженого автомобіля «Мітсубісі», про що складено ремонтну калькуляцію з використанням програмного комплексу «Аудатес» №18277/5 від 11.06.2014 року. Вартість збитку спричиненого пошкодженням автомобілю склала 26735,87 грн.,без урахування ПДВ, і з урахуванням коефіцієнта фізичного зношення запчастин. Таким чином ПАТ «УСК»Гарант-Авто» визнає свої зобовязання на суму 26735,87 грн., та не заперечує проти їх стягнення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенні, виходячи з наступного. [PERSON], 27.03.2014 року, приблизно о 08.00 год., керуючи автомобілем Рута д/н [NUMBER] в м. Миколаєві по пр.Жовтневому в районі будинку №332, проявив неуважність при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/н АХ 0155ВО під керуванням [PERSON], який рухався праворуч, внаслідок зіткнення автомобіль [NUMBER] змінив напрямок руху праворуч та допустив наїзд на автомобіль Форд д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 08.02.2014 року між ПП «Авто-Віола Плюс» та ПАТ «УСК»Гарант-Авто» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АС/8692649), яким забезпечений транспортний засіб «Рута 20» д/н [NUMBER]. Ліміт відповідальності страховика - 50 000 грн. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України, ч. 1. ст. 16 закону України «Про страхування»). Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). 27.03.2014 року Авто-Віола Плюс ПП, та позивач повідомили страхувальника ПАТ «УСК»Гарант-Авто» про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до Звіту про оцінку майна від 23.01.2015 року, наданого представником позивача, вартість матеріального збитку нанесеного, внаслідок ДТП, колісному транспортному засобу марки Мітсубісі реєстр.№АХ0155ВО, складає 58200,00 у тому числі ПДВ у розмірі 9700 грн. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд вважає за необхідне, при вирішенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, виходити з розміру, визначеному у Звіті про оцінку майна від 23.01.2015 року. Страховий акт №000018277/01 від 20.06.2014 року, наданий ПАТ «УСК»Гарант-Авто», відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 26735,87 грн., суд не приймає до уваги,оскільки вважає що вищезазначений звіт містить більш обґрунтовану суму страхового відшкодування. Таким чином, суд вважає, що у відшкодування збитків, завданих [PERSON] пошкодженням належного йому транспортного засобу, необхідно стягнути з ПАТ «УСК»Гарант-Авто» - 58200,00 гривень, без урахування прибутку на додану вартість 9700грн., в сумі 48500грн. Відповідно до чинного законодавства та Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Враховуючи конкретні обставини справи, їх наслідки, порушення узвичаєного способу життя позивача, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, на підставі ст.1167 ЦК України суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягаючими частковому задоволенню - у розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial