Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

03 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа : Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області померла її баба по лінії батька - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно та майнові права. До складу спадщини також входить земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051706. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадщину після смерті останнього в установленому законом порядку, шляхом звернення до державної нотаріальної контори, прийняла його донька, позивач в справі - [PERSON] , у зв`язку з чим останній було видано свідоцтво про право на спадщину НВО 016828, зареєстроване у реєстрі №3-261 на вищевказану земельну частку (пай), яку померлий фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Отримавши вказане вище свідоцтво, 12 листопада 2018 року позивач звернулася до Білопільської районної державної адміністрації із заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай), з метою зареєструвати його в установленому чинним законодавством порядку, однак отримала відмову. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051706 виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації №152 від 17 травня 1996 року. Згідно вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області зазначена справа 573/402/20 (провадження 2/573/178/20) була передана на розгляд судді Свиргуненко Ю.М. Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 24-25). Ухвалою від 18 березня 2020 року за клопотанням позивача [PERSON] замінено неналежного відповідача - Павлівську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного - Білопільську міську раду Сумської області, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 55-57). На підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області № 03/07 від 31 березня 2020 року, рішенням № 3 зборів суддів від 01 квітня 2020, та відповідно до п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено всі нерозглянуті справи під головуванням судді Свиргуненко Ю.М. допустити до повторного перерозподілу у зв`язку з перебуванням судді у відпустці із вагітністю та пологами (а. с. 161). Ухвалою від 02 квітня 2020 року зазначена справа прийнята суддею Черкашиною М. С. до свого провадження (а. с. 163). 24 червня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 227-228). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а. с. 239). Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області до суду не з`явився, надавши лист про те, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі їх представника (а. с. 224). Представник Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи (а. с. 237-238). Представник третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Заступник завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Стрельников А. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Разом з цим повідомив, що на підставі наказів Міністерства юстиції України від 29 листопада 2018 року №3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» та ГТУЮ у Харківській області від 14 травня 2019 року №1013/к «Про призначення працівників державної нотаріальної контори» Восьму Харківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом приєднання до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником. Разом з цим, просить суд розглянути справу буз участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 240). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії - [NUMBER] (а. с. 12). [INFO] в с Павлівки Білопільського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). Зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18 лютого 2020 року № 104/162-20 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах на території Павлівської сільської ради, КСП «Обрій», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051706, виданого 14 червня 1996 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152. Сертифікат одержаний на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 15). З інформаційної довідки, виданої Консалтинговою фірмою «БІТЕК» вбачається, що станом на 17 лютого 2020 року оціночна вартість об`єкта оцінки - земельної частки (паю), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) складає 193 540 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради (бувше КСП «Обрій») ( а. с. 20). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] в м. Київ [INFO] померла [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивача, [PERSON] помер [INFO] в м. Харків (а. с. 13). З до довідки про склад сім`ї, виданої начальником КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» від 09 серпня 2016 року № 2218 вбачається, що [PERSON] з 12 грудня 1977 року по 22 липня 2016 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] (а. с. 37). 12 жовтня 2016 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №796/2016 після [PERSON] , який помер [INFO] , номер у Спадковому реєстрі 59643492. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого, зокрема, на підстав довідки №0-18-0.21-161/102-17, виданої відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20 квітня 2017 року, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території КСП «Обрій» Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області. 25 травня 2020 року державним нотаріусом зроблено наступний допис: «згідно даних вищевказаної довідки, на імя [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну часту (пай) серії СМ №0051706 від 14 червня 1966 року за реєстраційним номером 464, згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за №152» (а. с. 72-160, 201). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), що залишилася після смерті її батька, але Білопільська районна державна адміністрація Сумської області відмовила в переоформленні сертифікату на вказану вище земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю його оригіналу (а. с. 19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved