Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки у присутності дітей, ніякого інтересу до сім"ї не проявляє Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, на її думку, буде суперечити їх з відповідачем спільним інтересам. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , 2016 року народження, який проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 04\~листопада 2019\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року було закрито підготовчне провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві позивач виклала прохання про розгляд справи без її участі та про задоволення позову . \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився ( а.с. 26). Заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 71. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved