Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

20.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з 2003 року відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а з 09.10.2009 року було зареєстровано шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . 18.11.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про визначення місця проживання їх спільної з відповідачем дочки з нею за адренсою - [ADDRESS] , відібрав малолітню дитину від батька [PERSON] та повернув її матері - [PERSON] В даний час вона не працює, її батьки допомагають їй матеріально, однак отримуваних коштів не вистачає для утримання нею дочки., а чоловік будь-яких коштів їй не надає, від належного виховання дитини ухиляється, будь-яким іншим способом їй не допомагає. При цьому їй відомо, що чоловік працює неофіційно, аліменти нікому не плотить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають, має дохід який отримує в натурі та володіє на праві приватної власності нерухомим майном: трьома земельними ділянками на території Дарницького району м . Києва площами - 0,0597, 0,0590, 0,0609 га.; квартирою [ADDRESS] ; квартирою №355 за дресою - [ADDRESS] . Враховуючи потреби дочки, необхідність її гармонійного розвитку, просила стягнути з віповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.08.2018 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до змісту відзиву на позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки, представник відповідача заперечив зазначені позивачкою підстави для позову в частині спільного проживання позивачки з відповідачем однією сім`єю, а також перебування у шлюбі. У той же час представник відповідача не заперечив, що [PERSON] , [INFO] є дочкою сторін у справі та проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] алмінентів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень заперечував, посилаючись на відсутність у відповідача такої матеріальної можливості, оскільки останній не працює, утримує батька, котрий є інвалідом. Повідомив суду, що позивачці на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою [ADDRESS] і житловий будинок за цією ж адресою , готовність якого 91,7%, житловою площею 54,4 кв.м., загальна площа - 93,0 кв.м., а також на праві спільної часткової власності 1/5 частки квартири за адресою [ADDRESS] . 24.09.2018 року представник відповідача [PERSON] . - [PERSON] надіслав на адресу суду відзив (доповнений) на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до змісту відзиву (доповнгеного) на позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки, представник доповнив, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання мадолітньої дочки в розмірі 50% прожиткового мінімуму з огляду на те, що [PERSON] ніде офіційно чи неофіційно не працює, інших доходів не отримує; має на утриманні свого літнього батька, [PERSON] , [INFO] , має проблеми з поперековим відділом хребта, що стало підставою для оформлення інвалідності та, як наслідок готування до коштовної опрерації на хребті. Також повідомив суд, що відповідач не є власником квартири [ADDRESS] , а інші зазначені позивачкою об`єкти нерухомого миайна не є їх спільною-сумісною власністю та жодних доходів не приносять. Зазначив, що позивачка без відома відповідача укладала договори оренди нерухомого майна від 05.04.2015 року за умовами якого отримувала 17 000 гривень, а після його закінчення уклала наступний договір оренди нерухомого майна від 29.10.2015 року строком до 16.11.2017 року , за умовами якого щомісячно отримувала гонорар 18 000 гривень. Просив задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , стягнувши з останнього аліменти на утримання дочки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні 24.04.2019 року сторони відсутні. Позивачка подавала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи, призначеного на 16 30 год. 24.04.2019 року до суду не звертався. Суд визнав за можливе справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів розглянути за відсутності сторін, або ж їх представників, ухваливши судове рішення за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.7). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] і повернуто матері [PERSON] за попереднім місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки №1480 від 20.11.2017 року, виданої Сторожницькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання (а.с.105). Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Наразі судом встановлено, що дочка сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, а також матеріального забезпечення. Батько дитини є працездатним, має кілька об`єктів нерухомого майна, виконує свій обов`язок щодо утримання його літнього батька, 1935 року народження. Крім того, суд приймає до уваги, що представник відповідача не заперечив не надання останнім матеріальної допомоги позивачці на утримання дочки, утримання літнього батька за умови, що відповідач не отримує будь-якого доходу, має проблеми зі здоров`ям та несе коштовні витрати на лікування. Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача з приводу того, що позивачка отримувала плату за договорами оренди, оскільки строк дії зазначених представником відповідача договорів оренди сплинув 16.11.2017 року, а до суду з позовом позивачка звернулася 20.10.2017 року, проаналізувати умови договорів у суду не має можливості, оскільки надані їх копії є нечитаємими. Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, виконання матір`ю самостійно обов`язку щодо виховання та матеріального забезпечення дочки, а також матерільний стан відповідача, який за умови наявності можливості, за відсутності будь-яких доходів, утримує літнього батька, забезпечує можливість коштовного лікування, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, що не поставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Зазначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 500 гривень підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки сторін у справі, починаючи з 20 жовтня 2017 року і до повноліття останньої, або ж зміни матеріального стану сторін,однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: partial