Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

В липні 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наступних підстав. 09.06.2015 року помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але при подачі необхідних документів нотаріусом виявлено виправлення, а саме : на сторінці де зазначено план земельної ділянки з кадастровим номером 7425883000:01:000:0072 є виправлення в розмірах 55.02,72.08,3758. Вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки вона мав не має можливості оформити свої спадкові права. В судовому засіданні заявниця відсутня. Справу просить розглядати без її участі. Свої інтереси в суді довіряє представляти [PERSON] Представник заявниці [PERSON]В.в судовому засіданні відсутня, надала заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві, просила справу розглянути за її відсутності. Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні відсутні. Справу просять розглядати у їх відсутність. За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного. 09.06.2015 року помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Після смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розміром 1.2815 га, що розташована на території Кучинівської сільської ради Щорського райлону Чернігівської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№751782, виданого 28.10.2005 року. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, складеного 21.10.1999 року, посвідченого секретарем Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області. 08.07.2016 року заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але при подачі необхідних документів нотаріусом виявлено помилку: наданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 751782, виданий на підставі рішення 10 сесії 24 скликання Кучинівської сільської ради від 29 липня 2004 року містить виправлення. У зв"язку з даним виправленням у державному акті про право власності на земельну ділянку заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Вказаний факт порушує його майнові права. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оскільки наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 751782 перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved