Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

15.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на її користь страхову виплату в сумі без урахування франшизи 143000 грн., моральну шкоду 10000 грн., а всього 153000 грн. Посилалася на те , що [PERSON] уклала договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ№077997 від 05.11.2013 року з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « ПЗУ Україна». Предметом страхування є транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який їй належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 05.11.2013 року [PERSON] сплатила страховій компанії страхову премію у сумі 10821.67 грн., що є 3,91% від остаточної вартості автомобіля. Транспортний засіб станом на 05.11.2013 року оцінений страховою компанією в 276769 грн. Згідно з договором АМ № 077997 від 05.11.2013 року, у разі повного знищення транспортного засобу, страхова сума складає 276769.0 грн., за вирахуванням 5% безумовної франшизи (13838,45 грн.). 03.12.2013 року в Решетилівському районі Полтавської області сталася дорожньо- транспортна пригода, в наслідок якої повністю знищено транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] та застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « ПЗУ Україна». Відповідно до умов договору АМ№077997 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « ПЗУ Україна» повинна сплатити громадянці [PERSON] страхову суму 276769 грн., за вирахуванням 5% безумовної франшизи (13838, 45 грн.).Однак , була виплачена сума 121000 грн. Позивачка вважає, що страхова сума вирахована невірно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те , що сума страхового відшкодування сплачена відповідно до умов договору страхування. Суд, заслухавши пояснення сторін , думку адвоката, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено , що [PERSON] уклала договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ№077997 від 05.11.2013 року з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «РZU Україна». Предметом страхування є транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який їй належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 05.11.2013 року [PERSON] сплатила страховій компанії страхову премію у сумі 10821.67 грн., що є 3,91% від остаточної вартості автомобіля. Транспортний засіб станом на 05.11.2013 року оцінений страховою компанією в 276769 грн. 03.12.2013 року в Решетилівському районі Полтавської області сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої повністю знищено транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] та застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « ПЗУ Україна». Позивачка звернулася до СК « РZU Україна " із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру страхового відшкодування та встановлення вартості матеріального збитку , внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. [NUMBER] ПАТ СК « ПЗУ Україна « замовила проведення незалежної оцінки у ТОВ « Українсько-німецького підприємства «Декра-Експерт». Також з метою визначення вартості залишків пошкодженого транспортного засобу ПАТ СК « ПЗУ Україна « звернулося до ТОВ «Сател Груп «. Відповідно до п.2.1.18 Договору страхування , повна загибель -випадки , коли вартість відновлювального ремонту транспортного засобу згідно п.10.5.10 цих ЗУС ( в тому числі витрати на встановлення розміру збитку та транспортування пошкодженого ТЗ до місця ремонту ) складає 70% і більше ринкової вартості такого ТЗ, визначеної на момент настання страхового випадку. Відповідно до п.10.5 Договору страхування , розмір страхового відшкодування розраховується при повній загибелі застрахованого транспортного засобу відповідно до п.10.5.9 Договору. П.10.5.9 визначено як різниця ринкової вартості застрахованого ТЗ на момент настання страхового випадку та ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ , яка визначається на вибір Страховика згідно порталу « АвтоОнлайн» або звіту про оцінку ТЗакту оцінки ТЗвисновку експертного дослідження. При цьому залишки пошкодженого транспортного засобу залишаються у Страхувальника вигоданабувача. Відповідно до 10.5.10 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу встановлюється на підставі висновку незалежної автотоварознавчої експертизи або рахунку СТО офіційного дилера ( без врахування знижки на роботи , матеріали та запасні частини ), або оцінки підготовленої Страховиком згідно принципів , визначених у системі Аudateх або Еurotaх , з урахуванням ПДВ . Враховуючи Звіт № 060114 від 14.01.2014 р. , який складений ФОП [PERSON] ( регіональний партнер ТОВ « Декра Експерт» ) та Звіт № 38380114 від 31.91.2014 р. ТОВ « Сател груп» ,

Outcome: dismissed