Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про повернення грошової позики. В позовній заяві вказує на те, що 05 грудня 2012 року [PERSON] отримала від неї позику в розмірі 47142,00 грн. Дана операція була оформлена розпискою, яку відповідачка власноруч написала та підписала. При передачі грошей були присутні двоє свідків. Строк повернення отриманих коштів закінчився 05 березня 2012 року, але відповідач суму коштів не повернула. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу згідно розписки у розмірі 47142,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь позивача 3% річних від простроченої суми у розмірі 3758,44 грн., суму інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 7589,86 грн., суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 7065,62 грн., суму судового збору у розмірі 655,56 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання в судове засідання не з'явилась, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надіслала. За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами фактично був укладений усний договір позики. Факт укладення договору позики та факт передачі коштів підтверджується розпискою від 05.12.2011 року. Згідно даної розписки написаної власноручно [PERSON], вона отримала від [PERSON] гроші в позику в сумі 47142,00 гривень та зобов'язувалась повернути їй вказані грошові кошти до 05.03.2012 року. Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Правовідносини, що існують між [PERSON] та [PERSON] повністю узгоджуються з положеннями даної статті. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюються за згодою сторін. Згідно ст.ст. 3-4 цього ж Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В обґрунтування позовних вимог про сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, пені, позивачем наведено розрахунок заборгованості відповідача, який судом досліджений і визнаний обґрунтованим. За таких обставин з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 47142,00 гривень, в тому числі 3758,44 грн. - 3% річних від простроченої суми, 7589,86 грн. - суму інфляційних витрат від простроченої суми, 7065,62 - суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судом встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів по договору позики то позовні вимоги підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню, також, і позовні вимоги стосовно відшкодування судових витрат. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.192, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved