Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

28.12.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду через засоби поштового зв`язку, до відповідача [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк», укладено кредитний договір №0861919601/Т/972140. Правонаступником кредитора з 23.03.2018 року є ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 24752 грн. 00 коп., яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 10000 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за процентами 02 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за комісією - 10400 грн. 00 коп.; -суми штрафу, пені 4350 грн. 00 коп. На виконання п.3.3 договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З моменту отримання права вимоги позивачем до відповідача, а саме з 23.03.2018 року, позивачем не здійснюється нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач обов`язок по поверненню кредитних коштів не виконує. У зв`язку з викладеним, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути на свою користь з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №№0861919601/Т/972140 від 31 липня 2013 року в сумі 24752 грн. 00 коп., а також судові витрати. До початку проведення судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк» укладено договір №0861919601/Т/972140, за яким товариство надало позичальнику кредит на суму 10000 грн. 00 коп., із процентною ставкою 0,01% річних, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Крім того, позичальник повинен сплатити банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 325 грн. 00 коп. Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов`язань за договором (а.с.10-11). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК. Частиною першою\~статі 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Статтею 549 ЦК України\~передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На виконання умов договору про відступлення прав вимоги, позивач направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором №0861919601/Т/972140 від 31 липня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість, на загальну суму 24752 грн. 00 коп., яка складається з: - суми заборгованості за основним боргом 10000 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за процентами 02 грн. 00 коп.; - суми заборгованості за комісією - 10400 грн. 00 коп.; -суми штрафу, пені 4350 грн. 00 коп. Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24752 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2102, 00 грн. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved