overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 13.02.2014р. відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 12.08.2019р., за нею рахується борг 23228,22грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 747,78грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 17448,14грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 3450,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1082,30грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 13.02.2014р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 12.08.2019р., за нею рахується борг 23228,22грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 747,78грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 17448,14грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 3450,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1082,30грн. - штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 23228,22грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 17.10.2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 22.07.2018р., за ним рахується борг 12878,93грн., з яких: 3482,26грн.-тіло кредиту; 1391,48грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 6915,72грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 589,47грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 17.10.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 22.07.2018р., за ним рахується борг 12878,93грн., з яких: 3482,26грн.-тіло кредиту; 1391,48грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 6915,72грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 589,47грн. штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12878,93грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 18.02.2014р. відповідач отримала кредит у розмірі 2400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 01.09.2019р., за нею рахується борг 42189,69грн., з яких: 13157,60рн.- заборгованість за тілом кредита; 10601,93грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 15144,94грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 800грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штрафу (фіксована частина); 1985,22грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 18.02.2014р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 01.09.2019р., за нею рахується борг 42189,69грн., з яких: 13157,60рн.- заборгованість за тілом кредита; 10601,93грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 15144,94грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 800грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штрафу (фіксована частина); 1985,22грн. - штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 42189,69грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 19.03.2010р. відповідач отримала кредит у розмірі 5420,89грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 26.02.2019р., за нею рахується борг 12064,08грн., з яких: 3658,67грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1652,69грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5402,05грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 300,00грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 550,67грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 19.03.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5420,89грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 26.02.2019р. складає 12064,08грн., з яких: 3658,67грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1652,69грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5402,05грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 300,00грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 550,67грн. - штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12064,08грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 21.08.2015р. відповідач отримав кредит у розмірі 900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 15.05.2019р., за ним рахується борг 12126,23грн., з яких: 1985,21грн.- заборгованість за тілом кредита; 2452,03грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита - заборгованість за нарахованими відсотками; 5585,36грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1050грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 553,63грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 21.08.2015р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 15.05.2019р., за ним рахується борг 12126,23грн., з яких: 1985,21грн.- заборгованість за тілом кредита; 2452,03грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5585,36грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1050,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 553,63грн. - штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12126,23грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 22.04.2013р. відповідач отримала кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 26.09.2018р., за нею рахується борг 12368,59грн., з яких: 6479,64грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5503,79 нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 565,17грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повіждомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 22.04.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 26.09.2018р. складає 12368,59грн., з яких: 6479,64грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5503,79 нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 565,17грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12368,59грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 22.05.2013р. відповідач отримала кредит у розмірі 1200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 08.09.2019р., за нею рахується борг 12292,39грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 2278,81грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7352,04грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1600,00грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 561,54грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 22.05.2013р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 08.09.2019р., за нею рахується борг 12292,39грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 2278,81грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7352,04грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1600,00грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 561,54грн. - штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12292,39грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 25.03.2011р. відповідач отримала кредит у розмірі 10600,00грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 29.07.2018р., за нею рахується борг 62264,36грн., з яких: 10465,39грн. - заборгованість за кредитом; 46457,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 2941,16грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повіждомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 25.03.2011р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 29.07.2018р., за відповідачем рахується борг 62264,36грн., з яких: 10465,39грн. - заборгованість за кредитом; 46457,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 2941,16грн. штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 62264,36грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved