Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

02.03.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що відповідно до договору б/н, укладеного від 03.11.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач стверджує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Угода разом з Умовами та правилами, а також Тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується особистим підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків за користування кредитом та інших витрат. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач користувався грошима, але не повертав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, порушуючи умови кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував належним чином. У зв`язку із порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.01.2020 року, утворилася заборгованість на загальну суму 15924,58 грн, яка складається з: 10567,08 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 10567,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1274,32 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 2848,69 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахованої комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 734,50 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання належним чином, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 15924,58 грн. та сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач не згоден із вимогами позивача. Через канцелярію суду надав заяву з проханням вирішити питання щодо заборгованості. При цьому підтвердив, що брав у банку 9 тис. грн, але отримав по факту лише 6 тис. грн. Стверджував, що сплатив борг, є інвалідом, страждає на цуровий діабет, інсулінозалежний. Надав документи щодо сімейного стану, отримуваної пенсії та кредитних відносин із кредитною спілкою "КАПІТАЛ", користування кредиткою банку. В подальшому жодного разу в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Ніяких заяв щодо відкладення розгляду справи та причин неявки суду не повідомляв. Відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладено кредитний договір б/н від 03.11.2016 року, предметом якого став кредитний ліміт 500 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування в разі непогашення позивачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати(а.с.9-25). Як вбачається з розрахунку, станом на 20 січня 2020 року, виникла заборгованість на загальну суму 15924,58 грн, яка складається з: 10567,08 грн. заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 10567,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1274,32 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 2848,69 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахованої комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 734,50 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Відповідачем надано суду документи щодо його сімейного стану, отримуваної пенсії та кредитних відносин із кредитною спілкою "КАПІТАЛ", користування кредитною карткою Приватбанку, довідка про інвалідність 3 групи ( ас42-62,67-72). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті ст. 536 ЦК України вбачається, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже, між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, позивач надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків відповідно до умов договору, а відповідач користувався грошовими коштами, умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 20.01.2020 року виникла заборгованість 15924,58 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Посилання відповідача на нібито погашення заборгованості, без надання належних та допустимих доказів цього, суд розцінює як намагання уникнути цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання зобов`язання. Надані відповідачем до суду документи не спростовують кредитні правовідносини сторін, факт неналежного виконання останнім зобов"язання за договором, наявніть заборгованості та її розмір. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат - судовий збір 2102,00 грн., а загальна сума стягнення складає 18026,58 грн.

Outcome: approved