Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати аліментів. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Тимчук В.П., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували з 22.10.2005 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьками яких є позивач та відповідач. 14.09.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 05.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з довідки №176 від 19.02.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області склад сім'ї [PERSON] слідуючий: син - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки №197 від 25.02.2014 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], зареєстрована по [ADDRESS], але за даною адресою не проживає. Як вбачається з пояснень від 25.02.2014 року [PERSON], [INFO], вона є мамою відповідача [PERSON] З 07.12.2013 року [PERSON] покинула дітей самих вдома і виїхала невідомо куди, на зв'язок не виходить, діти залишилися проживати з батьком [PERSON], який здійснює їх догляд та виховання, витрачає кошти на їх утримання. Яз вбачається з позовної заяви [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з відповідачем в одному житловому будинку, знаходяться на повному його утриманні, він купує одяг для дітей, забезпечує їх продуктами харчування, матеріально. Відповідач [PERSON] з грудня 2013 року не цікавиться вихованням і розвитком дітей, не підтримує їх, відмовляється від спілкування з ними. Відповідно до ст.80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, враховуючи те, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з відповідачем [PERSON] та знаходяться на його повному утриманні, у зв'язку з чим він, безперечно, витрачає грошові кошти, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, тому позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що рішення ухвалено на користь позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 197 СК України, та

Outcome: approved