Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

17 березня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 02 листопада 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в розмірі 3,5 % щомісячно. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів, комісії згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10235,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 7770 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 847 грн. 44 коп., що загалом складає 18296 грн. 14 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. 22.04.2014 р. представником позивача було надано позовну заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з врахуванням стягнених вже сум за судовим наказом Веселинівського районного суду від 25.09.2008 року, а саме: 9451,44 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7770,00 грн. - звборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 861,07 грн. - штраф (процентна складова), а всього 18 582,51 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення № 57001 01212025 від 16.07.2014 року. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в розмірі 3,5 % щомісячно. (а.с.9 -16). 25 вересня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованість в сумі 3458 грн. 57 коп., яка складається з: 2675,0 грн. - заборгованість за кредитом; 783,57 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за договором № б/н від 02.11.2007 року (а.с. 4) Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання за судовим наказом не виконав та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за договором належним чином не виконав, відповідно до виписки з особового рахунку відповідач скористався кредитними коштами, проте здійснив внесення коштів на рахунок позивача лише двічі на загальну суму 860,00 грн., тобто порушив умови договору щодо погашення кредиту, тому станом на 24.02.2014 року заборгованість складає 18 582 грн. 51 коп., з яких: 9451 грн. 44 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 7770 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 861 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість по процентам, комісії, яка утворилася після винесення судового наказу від 25.09.2008 року, та сплати штрафів. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved