Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

13 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № R53113516126B. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 46 400,00 грн. зі сплатою 15,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.01.2017р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими вона ознайомилася та погодилася. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши їй кредит в сумі 46 400,00 грн. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п.4.2. відповідач зобов"язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиті і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 16 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору №R53113516126В від 16.01.2014р., станом на 08.09.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією та пені становить 57191,95 грн, яка складається з: 1.Борг за кредитом 44 281,57 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 57 коп.: -Поточна заборгованість за кредитом 39 987,11 грн.; - Прострочена заборгованість за кредитом 4 294,46 грн. 2.Борг за відсотками 3181,98 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 98 коп.: - Поточна заборгованість по відсотках 400,35 грн.; - Прострочена заборгованість по відсотках 2 781,63 грн. 3.Борг за комісією 4 704,96 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 96 коп.: -Поточна заборгованість по комісії 784,16грн.; -Прострочена заборгованість по комісії3 920,80 грн. 4.Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 5 023,44 (п'ять тисяч двадцять три) грн. 44 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) В судове засідання Представник Позивача не з'явися, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету «Запорізька правда» №44 (23577) від 18 квітня 2015 року, однак не з"явилася, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Так, 16 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № R53113516126B. (а.с.10-11). Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, позивач надає Відповідачу кредит у сумі 46 400,00 грн. зі сплатою 15,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 16.01.2017р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими вона ознайомилася та погодилася. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши їй кредит в сумі 46 400,00 грн., що стверджується меморіальним ордером №19450 від 16.01.2014 року. (а.с.14). В порушення умов Кредитного договору, а саме: п.4.2. відповідач зобов"язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиті і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 16 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.15-17) у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №R53113516126В від 16.01.2014р. Відповідач станом на 08.09.2014 року має по кредиту, відсоткам, комісією та пені становить 57191,95 грн, яка складається з: 1.Борг за кредитом 44 281,57 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 57 коп.: -Поточна заборгованість за кредитом 39 987,11 грн.; - Прострочена заборгованість за кредитом 4 294,46 грн. 2.Борг за відсотками 3181,98 (три тисячі сто вісімдесят одна) грн. 98 коп.: - Поточна заборгованість по відсотках 400,35 грн.; - Прострочена заборгованість по відсотках 2 781,63 грн. 3.Борг за комісією 4 704,96 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 96 коп.: -Поточна заборгованість по комісії 784,16грн.; -Прострочена заборгованість по комісії3 920,80 грн. 4.Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 5 023,44 (п'ять тисяч двадцять три) грн. 44 коп. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу. Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведенимналежним чином. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явилася, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надала, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 571,90 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved