Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 08 грудня 2002 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. Державний нотаріус Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.11.2007 року, що складається з майнового паю у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СГК «Грушецький» с. Грушка Камянець-Подільського району Хмельницької області та з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні ощадбанку № 6238/028 с. Грушка Камянець-Подільського району на рахунку № 3382. Державний нотаріус Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.01.2017 року, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,413 га, розташована за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району. Через розбіжності в написанні імені його батька у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть не підтверджується ступінь спорідненості і тягне за собою при оформленні спадщини сплату податку у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Встановлення факту родинних відносин з батьком йому необхідно для звільнення від сплати податку при оформленні спадщини. У звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON], який помер 08.12.2002 року в с. Грушка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В суді заявник та представник заявника заяву підтримали, просять задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Хмельницькій області не заперечив щодо задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи Грушківської сільської ради не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Грушківської сільської ради на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників судового засідання, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 грудня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 209467, виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Державний нотаріус Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-84, що складається з майнового паю у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства СГК «Грушецький» с. Грушка Камянець-Подільського району Хмельницької області та з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні ощадбанку № 6238/028 с. Грушка Камянець-Подільського району на рахунку № 3382. Державний нотаріус Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.01.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4634, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,413 га, розташована за межами населених пунктів Грушківської сільської ради Камянець-Подільського району Відповідно до п.\~174.2.2\~ст.\~174 Податкового кодексу України\~вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця, оподатковуються за ставкою пять відсотків, тоді як, згідно п.\~174.2.1\~ст.\~174 Податкового кодексу України, вартість власності, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою. Таким чином, для звільнення від оподаткування доходу, отриманого при спадкуванні заявнику необхідно надати документи, що підтверджують його родинні відносини з померлим батьком як члена сім "ї першого ступеня споріднення, так як в свідоцтві про народження заявника його імя зазначено «Олександр», а в свідоцтві про смерть «Аксентій», що підтверджується листом №108/02-31 від 25.01.2017 року державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори.. Згідно п.7\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що [PERSON], який помер 08.12.2002 року в с. Грушка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є батьком [PERSON] підтверджується заповітом, в якому [PERSON] заповів [PERSON], як своєму сину спадкове майно, випискою з погосподарської книги 1964-1966 рр., де [PERSON], [INFO] значиться як головою сімї, [PERSON], [INFO] (дружина), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (дочка), свідоцтвом про народження заявника УЖ № 897370 з якого вбачається, що його батьками записані в графі «батько» [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]; довідкою № 504 від 17 лютого 217 року, виданої Грушківською сільською радою якою підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON], який помилково в по господарський книзі записаний як [PERSON]; а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], який помер 08.12.2002 року в селі Грушка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області дійсно є батьком [PERSON] . Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved