Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом та прийняли спадщину, крім неї, немає. Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, площею 0,40 га належала померлій на праві приватної власності. В даний час виникла необхідність в оформлені ним спадщини за законом після смерті його матері. Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на ненадання останнім правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує. Представник Липниківської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Липниківської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без їхнього представника; проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - довідкою від 03.09.2013 року №1694, виданою Липниківською сільською радою Лугинського району. Довідкою від 03.09.2013 року №1694, виданою від 03.09.2013 року №1694, виданою Липниковською сільською радою Лугинського району стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав покійній [PERSON] Із копії рішення виконкому Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.12.1993 року №56 вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку по [ADDRESS], призначена для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,40 га передано безкоштовно в приватну власність [PERSON] Із довідки від 04.03.2014 року №856, виданої Коростенським МБТІ вбачається, що реєстрація права власності на вказаний будинок зазначеним МБТІ не проводилась. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як 27.08.2013 року подав до Лугинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією його заяви. Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] року його матері [PERSON], оскільки ним не були подані правовстановлюючі документи, які підтверджують факт належності померлому зазначеного нерухомого майна. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як 27.08.2013 року подав до Лугинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією його заяви, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved