Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Реєстраційної служби [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, міського відділу ДВС [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту. В суді позивачка та її представник, підтримуючи позовні вимоги, пояснили, що [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]»янець- Подільському Хмельницької області на підставі Договору дарування від 09 липня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 3-1145. В лютому місяці 2015 року позивачці стало відомо, що на вказану квартиру накладено обтяження у вигляді арешту відповідно до ухвали [PERSON]»янець-Подільського міського суду від 24.05.1996 року. [PERSON]»янець- Подільською державною нотаріальною конторою внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за № 5169727. Згідно даних реєстру арешт накладено відносно особи, права якої обтяжуються , а саме [PERSON]. Згідно Договору дарування квартира [ADDRESS] у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла [PERSON]»янець-Подільського міськвиконкому згідно розпорядження від 23.11.1998 року за реєстраційним № 1287 і зареєстрованого в [PERSON]»янець-Подільському БТІ 28.11.1998 року за реєстраційним № 37-13372. Тобто, [PERSON] ніколи не був власником вказаної квартири і не має ніяких претензій щодо даної квартири. Крім того , у договорі дарування зазначено, що відсутність заборони відчуження квартири, яка є предметом договору дарування, перевірено. Вважають , що державним реєстратором порушуються права позивачки , охоронювані законом інтереси, як власника квартири, тому просять у суді зобов»язати реєстраційну службу [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції зняти обтяження у вигляді арешту з квартири [ADDRESS]»янець-Подільському Хмельницької області, власником якої є [PERSON], накладений ухвалою [PERSON]»янець- Подільського міського суду 24.05.1996 року . Представник Реєстраційної служби [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності , при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів. Представник МВ ДВС [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Договору дарування від 09 липня 2004 року , зареєстрованого в реєстрі за № 3-1145, позивачці [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]»янець- Подільському Хмельницької області. [PERSON]»янець- Подільського міського суду від 24.05.1996 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS]»янець- Подільському Хмельницької області. [PERSON]»янець- Подільською державною нотаріальною конторою внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за № 5169727. Згідно даних реєстру арешт накладено відносно особи, права якої обтяжуються , а саме [PERSON], засудженого вироком Кам"янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 10.11.1995 року за ст.86-1, ст.81 ч.3 , ст.140 ч.2 КК України до 2 -х років позбавлення волі у виправній трудовій колонії загального режиму з конфіскацією майна, що підтверджується обліково-статистичною карткою на кримінальну справу. Згідно Договору дарування квартира [ADDRESS] у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла [PERSON]»янець-Подільського міськвиконкому згідно розпорядження від 23.11.1998 року за реєстраційним № 1287 і зареєстрованого в [PERSON]»янець-Подільському БТІ 28.11.1998 року за реєстраційним № 37-13372. Тобто, [PERSON] ніколи не був власником вказаної квартири та не був зареєстрований , що підтверджується домовою книгою. Відповідно до ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України- право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Запис про заборону, арешт, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 5169727, а саме : квартири [ADDRESS]»янець-Подільському обмежує позивачку [PERSON] законі права, як власника квартири, щодо вільного розпорядження майном, унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду , дарування, тощо, належної їй квартири, тому позов [PERSON] до Реєстраційної служби [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, МВ ДВС [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту підлягає задоволенню.

Outcome: approved