overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, з 19 вересня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем, відповідач приймає участь в матеріальному утриманні сина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, на сьогоднішній день зрозуміли, що втратили почуття одне до одного і повернути їх нема ні бажання, ні можливостей. Відповідач часто вживає спиртні напої в наслідок цього в сімї виникали сварки, від такого життя страждає не лише позивачка, але і дитина. Позивачка зазначила, що останніх три місяці припинили подружнє життя і з того часу проживають окремо. В судове засіданні Позивач не з'явилась, надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, додатково відмітила, що в призначений судом строк для примирення порозуміння не досягли і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19 вересня 2004 року Браїлівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4 (свідоцтво серії [NUMBER]). Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Ухвалами Віньковецького районного суду від 26 вересня 2013 року , 25 листопада 2013 року , 08 січня 2014 року сторонам тричі було надано строк для примирення, але, як зазначила у своїй заяві позивачка, протягом цього часу примирення між ними не відбулося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 02 березня 2008 року, шлюб зареєстрований у Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано Франківської актовий запис №7. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2010 року припинили спільне проживання. Примирення вважає неможливим. Позивачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 02 березня 2008 року шлюб зареєстрований у Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №7. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2010 року припинили спільне проживання. Сім"я розпалася, шлюб існує формально. Миритись та відновлювати шлюбні відносини, позивачка не бажає. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 08 грудня 1997 року, шлюб зареєстрований у Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №8. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання. Просить шлюб розірвати. Позивачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 08 грудня 1997 року шлюб зареєстрований у Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №8. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання. Сім"я розпалася, шлюб існує формально. Миритись та відновлювати шлюбні відносини, позивачка не бажає. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 14 травня 2009 року, шлюб зареєстрований у Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №6. В шлюбі народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 14 травня 2009 року шлюб зареєстрований у Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №6. В шлюбі народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім"я розпалася, шлюб існує формально. Миритись та відновлювати шлюбні відносини, позивачка не бажає. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 24 січня 2009 року, шлюб зареєстрований у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №2. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 24 січня 2009 року шлюб зареєстрований у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано - Франківської актовий запис №2. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання. Сім"я розпалася, шлюб існує формально. Миритись та відновлювати шлюбні відносини, позивачка не бажає. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи, тим, що вони одружилися 28 листопада 2006 року, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №80. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Позивачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружилися 28 листопада 2006 року шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №80. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Спільне життя у сторін не склалося, припинили спільне проживання. Сім"я розпалася, шлюб існує формально. Миритись та відновлювати шлюбні відносини, позивачка не бажає. При таких обставинах, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 01.10.2009 року до 26.02.2014 року з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 12.10.2007 року до 30.04.2011 року з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі з 21 лютого 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 90, дітей не мають. Спільне життя не склалося через несумісність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин. З червня 2014 року проживають окремо. За цей час у неї склалися сімейні відносини з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу вважає неможливим. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, надіслав повідомлення електронною поштою, в якому позов визнає та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 21 лютого 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 90. Шлюбні відносини припинені в червні 2014 року. В теперішній час у позивачки склалися сімейні відносини з іншим чоловіком. На примиренні сторони не наполягають. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. На підставі ст. 110, 112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що під час спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері. Батько дитини може надавати допомогу на утримання сина, але ухиляється від її надання. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач, являється батьком [PERSON], [INFO], (а.с. 4), дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно позовної заяви відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить із заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання дитини і визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, починаючи з 06.06.2016 року і до 09.02.2027 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що під час спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, та шлюб розірвано, дитина знаходиться на утриманні матері. Батько дитини може надавати допомогу на утримання сина, але ухиляється від її надання. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач, являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6), дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно позовної заяви відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить із заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання дитини і визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, починаючи з 31.05.2016 року і до 29.04.2030 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачем в громадянському шлюбі у них народився син. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері. Батько дитини може надавати допомогу на утримання сина, але ухиляється від її надання. Тому з урахуванням змінених позовних вимог (а.с.20) просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач, являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 3), дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно позовної заяви відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить із заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання дитини і визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, починаючи з 28.04.2016 року і до [INFO].

Outcome: approved