Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю за місцем проживання більше шести місяців без поважної причини, посилаючись на те, що власником квартири є держава в сфері управління Міністерства оборони, а відповідачі [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх неповнолітні діти зареєстрована у вказаній квартирі, хоча з червня 2015 року не проживають в ній. В судовому засіданні прокурори та представники позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира позов підтримали з підстав, викладених\~ у ньому та просили його задовольнити, а також не заперечували щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві державної власності державі Україна в сфері управління Міністерства оборони. На підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.04.2008 року №248 та ордеру на службове жиле приміщення серії ЖЖ №002420 від 18.08.2008 року [PERSON] , [PERSON] та їх малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , вселились у службову квартиру [ADDRESS] та були у встановленому законом порядку прописані (зареєстровані) за місцем проживання у вказаній квартирі. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . З 2004 року по 2015 рік [PERSON] проходив військову службу осіб офіцерського складу за контрактом у військовій частині [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] ). 04.03.2015 року [PERSON] не прибув з чергової відпустки за 2015 рік та про причини своєї відсутності у військовій частині її командуванню встановленим порядком не повідомив у звязку з чим, 18.03.2015 року військовою прокуратурою Житомирського гарнізону розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201506036000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта [NUMBER] майором [PERSON] . Вжитими розшуковими заходами місце перебування [PERSON] на даний час не виявлено. 25.06.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуком В.В. [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та 29.06.2015 року винесено постанову про зупинення вказаного кримінального провадження та оголошення [PERSON] у розшук. 01.09.2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання [PERSON] з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та повідомлення Житомирського прикордонного загону від 21.01.2016 року №51/150 [PERSON] виїхав за межі України 08.02.2015 року в пункті пропуску Гоптівка та до 21.01.2016 року в Україну не повертався, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. 09.06.2015 року комісія КЕВ м. Житомира склала Акт перевірки фонду службового житла Міністерства оборони України по Житомирському гарнізону, яким встановила, що зі слів сусідів в спірній квартирі ніхто не проживає. В той же день комісією КЕВ м. Житомира вхідні двері в спірну квартиру були опечатані. 13.08.2015 року спільною комісією військової частини [NUMBER] та КЕВ м. Житомира складено Акт перевірки спірної квартири, яким встановлено, що квартира опечатана комісією КЕВ м. Житомира 09.06.2015 року, печатка не пошкоджена, опитана під час перевірки [PERSON] підтвердила, що в спірній квартирі з березня 2015 року ніхто не проживає. Аналогічні акти також складено 30.10.2015 року та 20.01.2016 року. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~\~Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім`ї, інше) суд може продовжити пропущений строк. Враховуючи, що відповідач [PERSON] на даний час обовязки військової служби не виконує, він та члени його сімї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають без поважних причин більше шести місяців в службовому жилому приміщенні - квартирі [ADDRESS] та місце їх перебування не відоме, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved