Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона, як дочка, та відповідачка, як дружина, є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася, а вона спадщину після смерті батька прийняла та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований по [ADDRESS] позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований по [ADDRESS]. Представник позивача -адвокат [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Представник відповідача за дорученням [PERSON], до початку розгляду справи по суті, надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 13.02.2018 року, ухвалою від 15.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 03.04.2018 року. З поданих позивачем матеріалів вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Відповідач, як дружина , також є спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON] , однак від прийняття спадщини відмовилася. Позивач спадщину після смерті батька прийняла та на частину спадкового майна (майновий пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 23.07.2014 року. Однак державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2017 року № 815/02-31. Згідно виписки з погосподарської книги № 1 с. Шляхова Бершадського району Вінницької області в господарстві № 328 по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що згідно довідки, виписки з погосподарської книги Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 2524 від 06.12.2017 року станом на 15.04.1991 роки до складу двору входили [PERSON] та [PERSON], а тому вказаний будинок належав їм в рівних частинах по 1/2 частки . Оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформив право власності на належну йому частку вказаного житлового будинку і правовстановлюючий документ відсутній позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, як спадкоємець за законом після смерті батька. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись. На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved