Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В жовтні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якій вказав, що 26 листопада 2015 року житель [INFO] [PERSON] взяв у неї в борг 3650 доларів США та 28 листопада 2015 року 3000 доларів СШа, про що дані розписки. На день подачі заяви за офіційним курсом НБУ (100 доларів 2675 гривень) сума 6650 доларів 177887,50 гривень. Відповідач зобовязувався повернути борг до 26 вересня 2016 року, але до цього часу борг не повернув, хоча позивачка неодноразово зверталася з вимогою про повернення боргу, однак відповідач вимоги ігнорує. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 6650 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 177887 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень, та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та стягнути понесені нею судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 28 листопада 2015 року позивачці [PERSON] була дана розписка, в якій вказується, що [PERSON], позичив в [PERSON] 3650 (три тисячі шістсотп"ятдесять) доларів США, які зобовязувався повернути до 26 вересня 2016 року. 26 листопада 2015 року позивачці [PERSON] була дана розписка, в якій вказується, що [PERSON], позичив в [PERSON] 3000 (три тисячі) доларів США, які зобовязувався повернути до 26 вересня 2016 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання, дані в розписках не виконав, борг до цього часу не повернув, хоча позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з вимогою повернути борг, однак відповідач ігнорує такі вимоги. В ч. 1 ст. 1046 зазначається, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Своїх зобовязань [PERSON] не виконує, не повертає позику, чим порушує права позивачки , які підлягають поновленню шляхом стягнення в його користь із відповідача суми позики, а також судові витрати по справі відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved