Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В жовтні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 09листопада 2001 року помер його батько :[PERSON] , а 14 квітня 2005 року померла і мати : [PERSON], які в період свого життя являлась членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,,. Враховуючи, що спадкодавці, являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали правоустановчого документа ,що засвідчував би їх право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,,- ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що її батьки мають право на належні їм у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, -майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до нього,як спадкоємця за законом . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на частку в майні підприємства на яку мали право його померлі батьки ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим , відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства на руки не видавалися ,а тому в померлих батьків відсутні право-установчі документи, які підтверджували б право останніх на належну їм частку в колективному майні господарства ,що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить визнати за ним та відповідачем№ 1 : [PERSON]право в рівних частках на майновий пай їх батьків. Відповідач № 1 та представники відповідача № 2,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,останніми подано письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Батьки позивача являлись членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача/ас.7/ і були внесені до відповідного списку осіб за № 512 та № 519 ,але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне їм майно оскільки померли до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. Право позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами ,підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження серії І-СР № 389713 від 08.04. 1976 року де в графі ,,батьки,, -вказані прізвища , імена та по батькові померлих спадкодавців . Право відповідача № 1 на спадкування майна померлих спадкодавців стверджується позовними вимогами позивача ,у відповідності до змісту остання являється його сестрою та дочкою померлих спадкодавців,свідоцтвом про народження останньої серії ЯД № 301410 від 05 лютого 1953 року де в графі ,,батьки,, -вказані прізвища ,імена та по батькові померлих спадкодавців ,свідоцтвом укладення шлюбу серії 1І-ЯК № 0460534 від 23.01.1971 року , внаслідок чого позивач змінила своє дошлюбне прізвище- ,,[PERSON],, на ,, [PERSON],, . Суд вважає, що позивачем доведено в судовому наявність за життя права в її померлих батьків на частку в майні, що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну, яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем який просить визнати право на належну майно батьків в пайовому фонді відповідача ,що надало б можливість в подальшому йому, як правонаступнику права померлих батьків отримати відповідний правоустановлючий документ на майновий пай,що підлягає підтвердженню судовим рішенням, в зв»язку з відсутністю документів в померлих спадкодавців на підтвердження цього права та неможливості вирішити дане питання без постановлення відповідного судового рішення. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved