Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

15 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що її мати померла [INFO] . Відповідач є її батьком, якого позбавлено батьківських прав відповідно до рішення суду від 13.06.2019 року та цим же рішенням стягнуто з нього аліменти на її утримання та утримання її неповнолітньої сестри [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 431 від 18.10.2019 року на той час як над неповнолітньою встановлено опіку та призначено піклувальником [PERSON] - її двоюрідну сестру. З 01 жовтня 2002 року вона навчається в Маріупольському машинобудівельному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання на 1 курсі. На теперішній час вона досягла повноліття, і навчаючись на денній формі навчання, не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. У відповідача є ще одна дитина - її сестра [PERSON] , на яку стягуються аліменти, інших дітей немає. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 листопада 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року визнано явку позивачки [PERSON] обов`язковою. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; витребувано з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відомості щодо стягнення аліментів з [PERSON] ; витребувано з ТОВ «Судоремонтний завод» довідку про доходи [PERSON] та наявні утримання із заробітної плати; витребувано з Маріупольського об`єднаного пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір пенсії, яку отримує [PERSON] ; та зобов`язано [PERSON] надати довідку про розмір стипендії, яку вона отримує в Маріупольському машинобудівельному коледжі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Будучі присутньою раніше у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом з опікуном своєї молодшої сестри [PERSON] , на сестру відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Вона отримує стипендію та гроші на харчування. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будучі раніше присутнім у судовому засіданні, пояснив, що він сплачує зараз аліменти на утримання молодшої доньки, до повноліття позивачки сплачував аліменти на них обох у розмірі 1/3 частки. Він отримує пенсію та працює на СРЗ, однак зараз завод вже не працює, всіх робітників будуть звільняти. Він згоден виплачувати доньці аліменти, але не в такому значному розмірі, оскільки і так вже виплачує аліменти на молодшу доньку та на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка отримує мінімальну пенсію. Згоден виплачувати 1/6 частину. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за місцем проживання, заяв та клопотань від неї не надходило. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2019 року (а.с. 4-5). Також встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Цим же рішенням [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з нього аліменти на утримання доньок на користь [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 квітня 2021 року виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду надійшов до Лівобережного відділу ДВС 12 березня 2020 року. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.02.2020 року складає 26274,63 гривень. Державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «СРЗ». Заборгованість по аліментам згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати з ТОВ «СРЗ» на 01.01.2021 року становить 20337,55 гривень. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на депозитний рахунок відділу ДВС у 2021 року надходили грошові кошти у розмірі 29.01.2021 року - 4432,22 гривень та 10006,58 гривень. Розмір пенсії боржника складає 7484,99 гривень (а.с. 51). Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 жовтня 2019 року № 431 над неповнолітньою [PERSON] встановлено піклування та призначено піклувальником [PERSON] (а.с. 6). З довідки про склад сім`ї № 1077 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з довідки, виданої 06 жовтня 2020 року Маріупольським машинобудівельним коледжем, [PERSON] є студенткою І курсу денного відділення Маріупольського машинобудівельного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», період навчання: з 01.10.2020 року по 30 червня 2022 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом позивачка [PERSON] отримує стипендію у розмірі: жовтень, листопад 2020 року - 3340 гривень, грудень 2020 року - 4629 гривень, січень 2021 року - 3030 гривень, лютий 2021 року - 5430 гривень. Також їй нараховане на харчування приблизно 2100 гривень щомісячно. У жовтні одноразово було виплачено матеріальну допомогу у розмірі 136 гривень та допомогу на літературу та одяг 7675 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 29.03.2021 року № 113 (а.с. 55). Відповідач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 7484,99 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 7041280012071075 (а.с. 53). Також встановлено, що він проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка отримує мінімальну пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.04.2021 року та довідкою про доходи № 0555215239253519 (а.с. 52, 54). Судом не отримано даних про розмір заробітної плати відповідача з ТОВ «СРЗ». Як пояснив [PERSON] , він не отримує наразі заробітну плату, їх звільнили від роботи за власний рахунок, завод знаходиться в стані ліквідації, довідку про заробітну плату він отримати не може, оскільки в бухгалтерії також нікого немає. Найближчим часом він залишиться без роботи. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи письмові докази по справі, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходе до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання, до закінчення навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. При цьому суд враховує факт часткового визнання позовних вимог відповідачем, а також той факт, що відповідач виплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , та на його утримання знаходиться непрацездатна матір, 1944 року народження, в той час як позивачка має дохід у вигляді стипендії та витрат на харчування. Додаткових витрат (оплата навчання, проживання в іншій місцевості, орендна плата та ін.), які має нести [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial