Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до ТОВ «ФК «Профіт капітал»», ТОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів», в якому просить визнати недійсним договір факторингу №03042017 від 03.04.2017 року, укладений між нею та відповідачами. Позов мотивує тим, що позивач уклала договір кредиту з ТзОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів». На адресу позивача надійшло повідомлення про переуступку права вимоги від ТзОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів» до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал». Вважає, що переуступка права вимоги вчинена з порушенням ст.512, 514, 1077 ЦК України, а саме договір про переуступку права вимоги укладено раніше, ніж кредитний договір за участю позивача. В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. На адресу суду надійшла заява від предстанвник про розгляд справи у їх відсутності, позовні виомги підтримують повністю. Представники відповідачів не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідjмлені своєчасно та належниv чином. Cуд вважає розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матіерали справи, судом встановлено на наступне. Дані правовідносини регулюються норма ст.ст.525, 526, 512, 1054, 625 ЦК України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч.3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Ст.ст.516-519 ЦК України передбачено порядок заміни кредитора. Судом встановлено, що 03.04.2017р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал»» та ТзОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів» укладено договір факторингу, згідно якого від ТзОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів» до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал»» переходить право вимоги за кредитним договором, де боржником виступає позивач [PERSON] . За позовною заявою [PERSON] пояснює, що вона укладала кредитний договір з ТзОВ «1 Безпечне агенство Необхідних кредитів» 29.11.2019р. На підтвердження позову [PERSON] вказано лише нормативно - правові акти, які (на її думку) дають підставу для звернення до суду про визнання договору факторингу недійсним. Проте, доказів укладення кредитного договору позивачем не надано, чим самим порушує її права новий кредитор у кредитних зобов`язаннях. Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано жодного доказу порушення її прав відповідачами, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову до стягнення не підлягає судовий збір.

Outcome: dismissed