Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

10.03.2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу а саме свідоцтва про право власності на [ADDRESS], виданого управлінням житлового господарства та соціального розвитку тресту «Чорноморгідробуд» 30.10 1993 року за № 99, оскільки є розбіжності написання прізвища її матері у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорту, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно, що унеможливлює прийняти спадщину після померлої [INFO] року матері. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги з викладених вище підстав, просила суд заяву задовольнити. Приватний нотаріус Сегенюк С.Б. своєю заявою просить розглядати справу без її участі . Вислухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого, 06.10.1993 року Управлінням житлового господарства та соціального розвитку тресту «Чорноморгідробуд» м. Одеси на підставі розпорядження від 30.09.1993 року за № 99 належить квартира [ADDRESS]. Право власності зареєстровано у ОМБТІ 26.11.1993 року. Згідно актового запису № 792 зробленого [INFO] року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні [INFO] року померла [PERSON]. Після померлої [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, яку заявниця [PERSON] прийняла у встановлений законом строк шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б від 16.02.2016 року № 17/02-14/1/2016 у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено з підстав розбіжності написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно та рекомендовано звернутися до суду. Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище матері заявниці зазначено як [PERSON]. На теперішній час розбіжність в написанні прізвища померлої [PERSON], матері заявниці унеможливлює реалізації права останньої прав як спадкоємця. Дані факти підтверджуються об"єктивною сукупністю матеріалів справи, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність цих фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року (із змінами) суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема у випадку коли чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного та

Outcome: approved