Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що являється власником 1/2 частини вказаної квартири та проживає у ній. Відповідач значиться зареєстрованою у вказаній квартирі. Власником решти 1/2 частини квартири є його батько [PERSON] З травня 2002 року без поважних причин відповідач [PERSON], яка є його матір`ю, у цій квартирі не проживає. Останні роки вона проживає у [ADDRESS], зловживає спиртними напоями. У 2003 році шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] його батько помер. Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, вважає відповідача такою, що втратила право на користування цією квартирою. Крім того, вказує, що реєстрація у ній відповідача перешкоджає йому як власнику у здійсненні права користування та розпорядження зазначеним майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що його мати [PERSON], відповідач у справі, у травні 2002 року залишила сім`ю, з того часу у вказаній квартирі не проживає, лише значиться зареєстрованою. У 2003 році шлюб між його батьками розірвано та зазначена квартира була приватизована ним та його батьком [PERSON] За ними зареєстровано право власності по 1/2 частині на вказану квартиру. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.08.2003 року, виданим ВАТ «Зарічненський льонозавод» на підставі розпорядження органу приватизації. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2003 року, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що 12.09.2003 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON], по 1/2 частині за кожним. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області від 06.03.2014 року № 205 та поквартирної карточки відповідач [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі з 03 березня 2003 року. 26 серпня 2003 року шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.08.2003 року, виданим відділом РАГС Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, свідоцтво про смерть від 11.02.20014 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області. З показів свідка [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON], яка є її матір`ю, проживала у вказаній квартирі до травня 2002 року. Вона стала зловживати спиртними напоями, фактично створила іншу сім`ю та залишила постійне місце проживання. Після реєстрації у спірній квартирі відповідач там не проживала. У 2003 році шлюб між її батьками було розірвано. Останні роки відповідач проживає в [ADDRESS] Рівненської області. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] у спірній квартирі проживала у період 1997-2002 років. У 2002 році вона залишила сім`ю, стала проживати з іншим чоловіком. Тривалий час проживає в [ADDRESS]. Таким чином, встановлено, що відповідач, будучи колишнім членом сім`ї власника житла, не проживає у ньому без поважних причин понад один рік. Визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житлом позивачу необхідне для зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі, оскільки, наявність реєстрації останньої перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності в ньому понад один рік. На підставі наведеного та

Outcome: approved