Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій зазначила, що вона з 2011 року проживала однією сім'єю з [PERSON], без реєстрації шлюбу. 22.12.2012 року в Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області їх шлюб було зареєстровано, актовий запис №550. Але нормальні сімейні стосунки не склалися і в кінці листопада 2013 року сім'я остаточно розпалася. З грудня 2013 року позивачка стала підтримувати близькі стосунки з [PERSON] з обопільним наміром створити сім'ю. З грудня 2014 року вони з [PERSON] стали проживати однією сім'єю. Від сумісного проживання з [PERSON], [INFO] року у них народився син [PERSON]. 25.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ Харківської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON]. Створюючи сім'ю з [PERSON], в грудні 2014 року вона запропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАГСУ, оскільки у них не було сумісних неповнолітніх дітей, але він відмовився. В січні 2014 року позивачка звернулася до Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. 24 червня 2014 року заочним рішенням Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг їх шлюб було розірвано. Оскільки між розірванням шлюбу з [PERSON] і народженням у неї сина [PERSON] пройшло менше трьох місяців, замість визначених законом десяти, на підставі ст. 122 СК України батьком дитини був записаний перший чоловік позивачки. Біологичним батьком її сина [PERSON], [INFO] є [PERSON], який повністю визнає себе батьком дитини, любить сина, займається його вихованням та утриманням. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] шлюбу, він звернувся до Вовчанського райвідділу РАЦС з заявою про встановлення свого батьківства стосовно їх сумісного сина , але вирішити це питання можливо тільки після надання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану рішення суду про виключення [PERSON], як батька дитини з актового запису про народження її сина [PERSON], тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивачка. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився , але надав належно оформлену заяву в якій вказав , що позов підтримує та просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.. З матеріалів справи суд вбачає, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками значаться: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4) Копією заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року підтверджується, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.(а.с.5) Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] - сусідів позивачки, вбачається, що [PERSON] з [PERSON] з 2013 року постійно проживають по [ADDRESS] разом з сумісним сином [PERSON], [INFO]( а.с.8-9). Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved