Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]., у якому просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання - сина [PERSON] в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Мотивує свої вимоги тим, що їхній син з відповідачем навчається на третьому курсі у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності. Колишній чоловік позивачки працює, місце його роботи їй не відоме, отримує пенсію вісім тисяч гривень у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільню дитину. В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду ( згідно оголошення в газеті "Урядовий курєр" ). Надав заперечення, згідно якого позов визнав частково, просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку. Зазначив, що син навчається в університеті та знаходиться на повному державному забезпеченні, крім пенсії відповідач інших доходів не має, хворіє. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.05.2005 року, що підтверджується копією рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.05.2005 року Від подружнього життя позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1997 року. [PERSON] є курсантом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, термін навчання чотири роки по червень 2018 року, що підтверджується довідкою № 02 160/2 від 10.10.2016 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 08.04.1997 року, його батьком є [PERSON].. Згідно копії довідки від 11.11.2016 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [PERSON], [INFO] року народження- [ADDRESS]. Суд не приймає до уваги надане заперечення відповідача щодо стягнення з нього 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки крім пенсії відповідач інших доходів не має та вважає, що відповідач маючи постійний дохід у виді пенсії має можливість сплачувати ? частку доходів на утримання сина, який навчається. З цих міркувань та виходячи з принципу справедливості та розумності враховуючи матеріальне становище відповідача та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року з дня пред"явлення позову до суду і до закінчення навчання [PERSON], але не більше як досягнення ним 23 років. Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язнані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та на користь позивачки кошти сплачені за оголошення про виклик у судове засідання відповідача в газеті "Урядовий курєр". На підставі наведеного,

Outcome: approved