Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким визнати останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проживає та зареєстрований [ADDRESS] разом із дружино та малолітніми дітьми. Крім них, в квартирі зареєстровані, проте не проживають його батько [PERSON] та брат [PERSON], які добровільно виїхали в 2005 році. Зокрема брат [PERSON] на даний час постійно проживає за межами України, а батько [PERSON] в селі, де має господарство та повертатись в квартиру не має наміру. Протягом зазначеного часу, відповідачі не сплачують комунальні послуги, з реєстрації не знялись. Все це створює позивачу незручності в користуванні своєю квартирою, він неспроможний платити зайві кошти за комунальні послуги в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. З огляду на це просить постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою із зняттям їх з реєстрації. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його дружина [PERSON], яка являється третьої особою по справі просили позов задовольнити, покликались на обставини та факти, викладені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та зареєстрований [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Крім них, в квартирі зареєстровані батько позивача [PERSON] та його брат [PERSON] - відповідачі по справі. Даний факт стверджується актами ЛКП «Балатон 409» від 04.06.13р., від 19.07.13р., від 09.12.13р. та довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП «Балатон 409» № 2860 від 30.12.13р. Із вказаних актів вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі не проживають з 2008 року. Також судом встановлено, що останні постійно проживають за межами міста, проте з реєстраційного обліку з вказаної квартири не знялись, що створює позивачу незручності в користуванні своєю квартирою, які полягають у сплаті ним зайвих коштів за комунальні послуги. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім"і, за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин протягом тривалого часу не проживають в квартирі № 48, що по вул. Хвильового , 2 в м. Львові.

Outcome: approved