Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

18.06.2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави № 552/319/16-ц від 29 січня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення судом указаного рішення витрати на матеріальне забезпечення потреб дитини суттєво збільшилися, зокрема, збільшилися витрати на духовний, фізичний розвиток дитини у зв`язку з відвідуванням комунального закладу «Полтавська гімназія №31 Полтавської міської ради Полтавської області» та занять з англійської мови, зокрема, витрати на харчування дитини, придбання книжок, канцтоварів, одягу. Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, а позивач самостійно не має змоги на належному рівні вирішувати її потреби. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у більшому розмірі - ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. Ухвалою від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 01.08.2019 року, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. 04.09.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що має на утриманні рідного сина [PERSON] , [INFO] та доньку від першого шлюбу його дружини [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із ним та дружиною. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави № 552/319/16-ц від 29 січня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , що не заперечується сторонами. [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є ученицею 2-го класу Комунального закладу «Полтавська гімназія №31 Полтавської міської ради Полтавської області», у зв`язку з чим зросли потреби дитини,\~і як\~наслідок витрати на її утримання. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 17.02.2016), від якого має сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31.05.2016), який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Також на утриманні відповідача перебуває донька від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28.01.2008), яка проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні. [PERSON] з 08.06.2019 працює в ПП «ЛЮГ» на посаді водія за сумісництвом з 08.06.2019 року, його заробітна плата за червень 2019 року складає 233,33 грн., за липень 2019 року - 365, 22 грн. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з\~вимогами ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). Ураховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.182 Сімейного кодексу України, обставини справи, зокрема, взаємний обов`язок батьків утримувати дитину, стан її здоров`я, зростання реальних і розумних потреб дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне змінити розмір стягнення з відповідача аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.\~\~\~ Позовна вимога щодо стягнення аліментів з відповідача у новому розмірі з дня подання позовної заяви до суду задоволенню не підлягає, з огляду на те, що згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу, які склали 2000,00 грн.: за консультацію та вивчення документів в сумі 500,00 грн. та участь в судовому засідання в сумі 1500,00 грн. Ураховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги в розмірі 500,00 грн., що буде співмірним наданим адвокатом послуг та пропорційним задоволеним позовним вимогам. Питання судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 384,20 грн.

Outcome: partial