Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.05.1992 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого заступником голови Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за №131, придбав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району (№89 від 23.04.1996) №135 від 16.07.1996, мені передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,51 гектарів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,26 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №20. При видачі зазначених документів, а саме в договорі купівлі-продажу та Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища; вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно в позасудовому порядку заявник не може встановити факт правовстановлюючого документа Оскільки неможливо виправити виявлені недоліки у таких документах, заявник змушений звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просять розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, Сніжківська сільська рада Валківського району Харківської області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте надали заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно дост.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого заступником голови Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за №131, [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району (№89 від 23.04.1996) №135 від 16.07.1996, [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,51 гектарів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,26 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №20. Проте, обумовлені правовстановлюючі документи містять помилку в написанні прізвища власника. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved