Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)". Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник зазначає, що між сторонами укладено шлюб; у шлюбі у них народилася спільна дитина, [PERSON] . Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, зокрема, з підстав знаходження [PERSON] у місцях позбавлення волі. Заявник в судове засідання не з`явилася; подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа в письмовій заяві від 26.02.2021 просить судове засідання проводити без його участі, позов задовольнити та розірвати шлюб. На підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між стороанми, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно довідки ДУ "Райківська виправна колонія (№73) №8-609 від 10.02.2021 [PERSON] , 1980 року народження, утримується в місцях позбавлення волі з 04.06.2014, в ДУ "Райківська ВК (№73)" утримується з 23.03.2017 по теперішній час. Як вбачається із ч. 3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи доводи [PERSON] , наведені у заяві, а також визнання [PERSON] заявлених вимог про розірвання шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, відтак, розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивача, так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved