Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

09 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що її тіткою є [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій». Право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152. За життя [PERSON] заповіт не складала. Позивачка до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, здійснила її поховання, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай). Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розміром 4,72 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] не з'явились, надавши до суду письмові заяви про те, що підтримують заявлений позов, просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради. Представники третіх осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спорідненя. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, який посвідчує право на земельну частку (пай) також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5). 10 листопада 1964 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 6). З архівної довідки від 20 липня 2016 року за № Мз-860 вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівка Сумського повіту Харківської губернії за 1915 рік під № 31 є запис про народження [PERSON], а саме: дата народження - [INFO], батьки - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). На підставі архівної довідки від 20 липня 2016 року за № Мз-859, в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівка Сумського повіту Харківської губернії за 1909 рік під № 40 є запис про народження [PERSON], а саме: дата народження - [INFO], батьки - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Наведене вище свідчить про родинні відносини, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 9). Згідно наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 належить право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 24 від 14 червня 1996 року (а. с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10). У відповідності до витягу з технічної документації по визначенню розмірів та вартості земельної частки (паю) нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району станом на 2016 рік становить 86 136 грн. (а. с. 12). З довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району від 12 липня 2016 року за № 734 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Здійснила поховання своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Розпоряджалась речами та зберігала документи померлої. Заповіт від імені померлої сільської радою не посвідчувався (а. с. 13). У відповідності до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 11 серпня 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], держнотконторою не заводилась (а. с. 20). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] має право на земельну частку (пай), що видавався на ім'я [PERSON], як члену КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,72 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після тітки. Однак, позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved