overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області шлюбі з 16.10.1993 року, мають неповнолітню дитину [PERSON], 2000 року народження, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, так як відповідач зловживає алкоголем і постійно влаштовує сварки в сім"ї, а тому просить шлюб розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви, просить розірвати шлюб, так як протягом строку для примирення не помирились. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що бажає зберегти сім"ю та припинити вживати алкоголь. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як відповідач неправомірно поводить себе в сім"ї, зловживає алкоголем, і не бажає змінити свою поведінку та зберегти шлюб, сторони протягом строку для примирення не помирились. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дочки, а тому шлюб доцільно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 04.02.2007 року, мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, так як відповідач неправомірно поводить себе в сім"ї, в зв"язку з чим проживають окремо і не підтримують подружніх відносин, а тому просить шлюб розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків і не проживають разом, не ведуть спільного господарства, зберегти шлюб сторони не бажають. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб доцільно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Стовпецькою сільською радою Дубнівського району Рівненської області шлюбі з 05.05.1990 року, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки мають різне бачення майбутнього сім"ї, а тому на грунті глибокої неприязні в зв"язку із зловживанням відповідачем алкоголем та його протиправною поведінкою припинили подружні стосунки і тривалий час не підтримують їх, сім"я існує формально, просить шлюб розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сторони припинили подружні відносини і тривалий час понад шість місяців не підтримують їх, при цьому не бажають змінити ставлення один до одного, не бажають досягнути примирення, що свідчить про формальність їх стосунків у шлюбі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб доцільно розірвати. Щодо стягнення судових витрат по оплаті позивачем судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину судових витрат, виходячи з обставин припинення подружніх відносин з ініціативи обох сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 06.02.2015 року, дітей не мають, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше проживання стало неможливим із-за стану здоров"я відповідача, в зв"язку з чим припинили подружні стосунки, проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, а тому шлюб доцільно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 13.11.2005 року, мають четверо малолітніх дітей, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки відповідач зловживає алкоголем та неправомірно поводить себе в сім"ї, а з липня 2015 року з сім"єю не проживає, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сторони припинили сімейні відносини і протягом шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, відповідач не бажає змінювати поведінку в сім"ї, сторони не бажають досягнути примирення, що свідчить про формальність їх стосунків у шлюбі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей, а тому шлюб доцільно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання сина у розмірі 7/32 від його доходу щомісячно . Позивачка , уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року. Від шлюбу з [PERSON] [INFO] народила сина - [PERSON] , на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є студентом 2 курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія\~ Федьковича . Навчання сина потребує певних витрат на підручники , харчування , одяг , взуття , проте , вона не взмозі самостійно утримувати сина , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов"язаний це робити. Навчання продовжуватиме до 30.06.2020 року, тому просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов визнає, проти стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період навчання сина не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на другому курсі юридичного факультету денної форми навчання і на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.04.1999 року, довідкою з місця навчання № 673 від 01.03.2018 року, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, копією рішення суду від 12.06.2013 року. На даний час сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання сина не надає , хоча має таку можливість і спроможний надавати позивачці допомогу на утримання сина на час його навчання, тобто до 30.06.2020 року, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 13.03.2012 року. Від шлюбу з [PERSON] [INFO] року народила сина - [PERSON], на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є студентом 2 курсу Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету денної форми навчання , бюджетного фінансування і знаходиться на її утриманні . Незважаючи на бюджетне фінансування , навчання сина потребує певних витрат на підручники , харчування , одяг , взуття , проте , вона не взмозі самостійно утримувати сина , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов"язаний це робити. Навчання продовжуватиме до 30.06.2020 року, тому просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається у Коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 201 «Агрономія» і на якого відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти до його повноліття , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.2000 року, довідкою КПДАТУ № 5135 від 22.05.2018 року. Сторони шлюб розірвали і проживають окремо, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 13.03.2012 року. Син знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та фінансування навчання сина не надає , хоча має таку можливість і спроможний надавати позивачці допомогу на утримання сина на час його навчання, тобто до 30.06.2020 року, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 09.08.2006 року. Від шлюбу з [PERSON] народила 12.06.1998 року доньку [PERSON]. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Донька в даний час є студенткою 2-го курсу [PERSON]»янець- Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ і знаходиться на її утриманні. В звязку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати доньку , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працює фрезерувальником у ТОВ «Світязь», має постійний і стабільний дохід та спроможний надавати таку допомогу. Навчання продовжуватиме до 01 лютого 2018 року, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на період навчання доньки не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається у [PERSON]»янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ за державним замовленням, є студенткою 2-го курсу денної форми навчання технологічного відділення, строк навчання до 01.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 078273 від 15.06.1998 року, довідкою з місця навчання за № 1613 від 31.05.2016 року. Сторони шлюб розірвали і проживають роздільно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 013533 від 09.08.2006 року. Донька знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги , що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради Кам"янець- Подільського району № 292 від 05.09.2016 року. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] працює фрезерувальником у ТОВ «Світязь», має постійний і стабільний дохід, тому спроможний надавати матеріальну допомогу доньці , а донька потребує вказаної допомоги. Тому, аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 09.11.2000 року. Від шлюбу з [PERSON] народила [INFO] року сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син в даний час є студентом 1-го курсу Кам»янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка і знаходиться на її утриманні. В зв"язку з важким матеріальним становищем їй важко утримувати сина , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працює головним інженером в КП «Житловик», має постійний і стабільний дохід та спроможний надавати таку допомогу. Навчання продовжуватиме по [INFO] року, тому просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на період навчання сина не заперечує. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається у Кам»янець-Подільському національному університеті ім. Івана Огієнка на державній формі, є студентом 1-го курсу денної форми навчання природного факультету напрямку підготовки 6.0401041 Географія*, стипендію не отримує, строк навчання до [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.1997 року, довідкою з місця навчання за № 227 від 31.05.2016 року. Сторони шлюб розірвали і проживають роздільно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.2016 року. Син знаходиться на утриманні матері, яка не працює , і потребує матеріальної допомоги , що підтверджується довідкою КП «Житловик» № 06-02/1106 від 05.07.2016 року. На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] працює головним інженером в КП «Житловик», має постійний і стабільний дохід, тому спроможний надавати матеріальну допомогу синові. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в обґрунтування якого посилається на те, що з 25.08.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею після припинення подружніх відносин, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, так як є непрацездатною в зв"язку з доглядом за дитиною до трьох років, однак чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, в зв"язку з чим просить стягувати з відповідача утримання до досягнення дочкою Каріною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із пояснень позивача судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір"ю в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка [PERSON], який може надавати матеріальну допомогу позивачці, так як має сталий дохід, який дозволяє надавати утримання дружині, однак враховує розмір цих доходів, наявність утриманця-дитини, та визначає розмір утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої доньки [PERSON], мотивуючи тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Снятинського районного суду від 07.05.2015 р. було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає біля матері - позивачки по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально по утриманню доньки не допомагає. Позивачці відомо, що відповідач постійної роботи не має, так як виїзжає на заробітки, тому його дохід не є облікований і він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача 800грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, оскільки більше сплачувати не взмозі. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.03.2006р., [INFO] у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON]. Із рішення Снятинського районного суду від 07.05.2015 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, доньку Анну-Олесю залишено проживати із матір'ю. Відповідно до довідки Борщівської сільської ради №897/01-25 від 29.05.2017 р. малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно довідки Заболотіської селищної ради від 09.06.2017р. № 125/01-14 [PERSON], [INFO] не зареєстрований в [ADDRESS] Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; його нерегулярний, мінливий дохід та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON]слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved