Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 3/4 будівельних матеріалів та обладнання, які було використано під час будівництва прибудови (літ. А3-1) до будинку по [ADDRESS], яка згідно технічного паспорту на цей будинок має загальну площу 38,5 кв. м із складається з кімнати 2-4 площею 8,5 кв.м, кімнати 2-5 площею 3,3 кв.м, кімнати 2-6 площею 15,5 кв.м, кімнати 2-7 площею 5,7 кв. м, кімнати 2-8 площею 2,1 кв м., кімнати 2-9 площею 3,4 кв.м. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1982 року. У період їх спільного проживання подружжям збудована прибудова до будинку 28 по [ADDRESS], яка є їх спільною сумісною власністю і позивачу відповідно до ст. 60 СК України належить 1/2 частина прибудови (будівельних матеріалів, використаних на її спорудження). Оскільки прибудова зведена самочинно, то позивачу не видано нотаріусом свідоцтво на зазначену частину майна, а отже з урахуванням п. 7 та 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», вона, як спадкоємець померлого чоловіка має право на 1/4 частину будівельних матеріалів та конструкцій у порядку спадкування на ту частину майна, яка належала покійному чоловіку, а загалом їй належить 3/4 частини з урахуванням ? частини у спільному майні подружжя. 23.09.2016 року та 12.10.2016 року із зустрічними позовами звернулися інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], які просили визнати за ними право власності по 1/12 частині на будівельні матеріали і обладнання, які були використані на спорудження самочинно збудованої прибудови. Позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, а також підтримав свій зустрічний позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позовів заперечували, проте мотивів заперечень по суті заявлених позовних вимог не зазначили. Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача [PERSON], її представника, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічних позовів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на 11/75 будинку по [ADDRESS]. Як вбачається із копії спадково справи № 111/2012, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Отже відповідач [PERSON] стала власником 1/2 частини спадкового майна, а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожний стали власниками по 1/6 частини спадкового майна. Згідно із довідкою комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.2013 року, за адресою по [ADDRESS] є самовільна прибудова А3-1 загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. (справа №750/9803/15-ц а.с. 124). Померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із 18.12.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сері [NUMBER] (справа №750/9803/15-ц а.с. 107). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2016 року у справі №750/9803/15-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по [ADDRESS]. В іншій частині позову відмовлено. При розгляді даної справи судом встановлено, що у період перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] буда побудована самовільна прибудова А3-1 загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м., отже будівельні матеріали та конструкції, використані на її будівництво є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. В судовому засіданні саме відповідачем [PERSON] були подані оригінали квитанцій про придбання будівельних матеріалів, а тому суд прийшов до висновку, що такі будівельні матеріали та конструкції були придбанні померлим [PERSON]та [PERSON] Одночасно суд зауважив, що здійснювалось не нове будівництво, а прибудова до 11/75 частин будинку по [ADDRESS], однак оскільки будівництво прибудови здійснювалось без відповідних дозволів, то питання йде не про визнання права власності на частину нерухомого майна, а про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції, які використовувались при будівництві цієї прибудови. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із роз'ясненнями, наданими ВСУ в п. 7 та п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право влансоті на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося відповідно до закону, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обв'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, оскільки 1/2 частина будівельних матеріалів та конструкцій, використаних при будівництві прибудови А3-1 до будинку по [ADDRESS] належить дружині спадкодавця - [PERSON], як спільна сумісна власність подружжя, 1/2 частина будівельних матеріалів та конструкцій, використаних при будівництві цієї прибудови є спадковим майном і за позивачем, з урахуванням її частини в спадковому майні, необхідно визнати право власності загалом на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями за законом, а тому з урахуванням їх часток у спадковому майні, за ними також належить визнати право власності по 1/12 частині за кожним на будівельні матеріали та конструкції, використані при будівництві прибудови А3-1 до будинку по [ADDRESS]. Позивачами при пред'явленні позову сплачено судовий збір, розмір якого визначено відповідно до вартості прибудови згідно даних технічного паспорту від 15.10.2008 року, що дорівнює 190723 грн., 3/4 частини від якої становить 143042 грн. 25 коп., у зв'язку з чим витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору в сумі 1430 грн. 42 коп. та витрати позивачів по зустрічних позовах у зв'язку із задоволенням їх позовів мають бути покладені на відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved