Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила суд стягнути на її користь 1000 грн., щомісячно, до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 25.02.2017 року, але з липня 2017 року спільно не мешкають. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В даний час вона не працює, знаходится в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує матеріальної допомоги на особисте утримання. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення їхньою дитиною трьох років, як дружині, з якою проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та матеріально забезпечений, не сплачує аліменти на користь інших осіб. В свою чергу, вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково, стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить позов задовольнити посилаючись на наступне. 25 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Шлюб між ними не розірвано, але з липня 2017 року вони мешкають окремо. В шлюбі народилась дитина син [PERSON], [INFO]. Судовим наказом від 27 листопада 2017 року стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. На той момент відповідач працював, але допомоги на утримання сина та її особисто не надає, вважає що відповідач може надавати матеріальну допомогу, він фізично здоровий, у відповідача є рухоме майно (автомобіль), тому він може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Вона дійсно мала депозитні рахунки у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», але тільки один із них 20000 грн. спільні гроші подружжя, набуті як подарунок на весілля із згоди відповідача витрачені нею в період вагітності, пологи, одяг та інше приладдя для новонародженого спільного сина. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просив суд стягнути з [PERSON] на особисте утримання [PERSON] 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з того, що на теперішній час відповідач не працює та не має прибутку, а має лише мінливий дохід, у звязку з чим виконавчою службою не буде реалізовано рішення суду. Відповідач є студентом і на даний час навчається на V курсі ОР «Бакалавр» заочного відділення факультету Мехатроніки та компютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Навчається на договірній основі. Вартість навчання становить 7000 грн. на один рік. Відповідачу достовірно відомо, що позивач отримує грошові кошти за рахунок депозитного рахунку, який був відкритий [PERSON] у 2007 році, а тому її твердження про наявність потреби матеріальної допомоги на особисте утримання є неправдивим та не відповідає дійсності. Крім того, позивач [PERSON] має додатковий заробіток, виконуючи курсові роботи студентам. Вважає, що матеріальне становище позивача, як одержувача аліментів, з яким проживає дитина є значно кращим, порівняно з матеріальним становищем відповідача, що обовязково повинно бути враховано судом під час визначення розміру аліментів на утримання дружини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 215833 актовий запис 167 видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області 25 лютого 2017 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 24 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОК № 366191, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області 30 серпня 2017 року. Відповідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про склад сімї або зареєстрованих у житловому примішенні осіб № 3687 від 10.10.2017 року, до складу сімї [PERSON] входять: [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] син. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо суб*єкта № 115066815 від 23.02.2018 року, [PERSON] на праві приватної власності належить кімната № 149 у житловому блоці гуртожитку по бул.Незалежності, буд.16 в м.Бровари, Київської області. Відповідно довідки ПАТ «Укрсоцбанку» № 10.5-186/96-240 від 30 січня 2018 року, [PERSON] має депозитні рахунки. Відповідно довідки № 640 від 09.02.2018 року відповідач [PERSON] звільнений 17.01.2018 року з ТОВ «Нова Пошта» згідно наказу № 11к. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 80 цього ж Кодексу, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи це тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина мешкає з нею, відповідач не надає допомоги. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на особисте утримання дружини в сумі 1000 грн. та не приймає доводів відповідача про достатнє матеріальне забезпечення позивачки, яка має депозитні рахунки з наступних підстав. Відповідно довідки ПАТ «Укрсоцбанку» № 10.5-186/96-240 від 30 січня 2018 року, [PERSON] має депозитні рахунки, які відкриті у 2017 році: за період з 20.01.2017 року по 21.04.2017 року 20000 грн. (в шлюбі перебувають з 25.02.2017 року); за період з 02.03.2017 року по 06.06.2017 року 50420,48 грн.; за період з 24.04.2017 року по 25.07.2017 року 10000 грн.; за період з 02.06.2017 року по 05.12.2017 року 37000 грн.; за період з 02.06.2017 року по 05.12.2017 року 10000 грн. відповідачем не доведено його участь в отриманні [PERSON] зазначених сум грошей. Відсутні докази який саме прибуток [PERSON] отримала, та на які потреби використала. Відповідач працездатний, після звернення позивача з позовом до суду про стягнення аліментів звільнився із роботи, має власне житло, транспортний засіб, навчається на договорній основі, довідку про наявність хвороб, які забороняють йому працевлаштуватися суду не надав, аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідач не заперечує ту обставину, що позивач здійснює догляд за дитиною, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, тому заробітну плату не отримує. Посилання відповідача про наявність у [PERSON] додаткового прибутку від виконання курсових робіт не знайшли свого підтвердження, базуються на припушеннях та інформації про діяльність позивача до шлюбу. А отже позивач є такою, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач таким, що може надавати таку допомогу. За наведених обставин відсутні підстави для звільнення відповідача від обов'язку сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки син [PERSON], [INFO], мешкає з матір"ю, враховуючи матеріальний стан відповідача, з огляду на те, що відповідач хоча і не працює офіційно, однак має заробіток, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає також 640 гривень судового збору.

Outcome: approved