Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року у м. Ковелі Волинської області померла його тітка по батьківській лінії - [PERSON]. Його батько - [PERSON], рідний брат [PERSON], помер раніше - [INFO] року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, у зв'язку із відсутністю заповіту, підлягає успадкуванню за законом. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за правом представлення, як племінник, та за змістом ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові ( братові спадкодавці), якби він був живим на час відкриття спадщини. Спадкоємицею другої черги за законом є також відповідач у справі - [PERSON], сестра спадкодавця. До складу спадщини ввійшло належне [PERSON] право на однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану в будинку житлово-будівельного кооперативу «Перемога» за адресою: [ADDRESS] ( на базі ЖБК «Перемога» у 2002 році створено Об»єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога»). За життя [PERSON] не було здійснено державну реєстрацію права власності на кооперативну квартиру, пайові внески за яку сплачені в повному обсязі. Після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Козоріз Н.С. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що належала його тітці на праві приватної власності. Однак, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Ковелі Волинської області. 31.10.2017 року [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON], з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року у м. Ковелі Волинської області померла її рідна сестра [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, у зв'язку із відсутністю заповіту, підлягає успадкуванню за законом. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом другої черги, як рідна сестра. До складу спадщини ввійшло належне [PERSON] право на однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану в будинку житлово-будівельного кооперативу «Перемога» за адресою: [ADDRESS] ( на базі ЖБК «Перемога» у 2002 році створено Об»єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога»). За життя [PERSON] не було здійснено державну реєстрацію права власності на кооперативну квартиру, пайові внески за яку сплачені в повному обсязі. Після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Козоріз Н.С., з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що належала її сестрі на праві приватної власності. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач за зустрічним позовом просила суд визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Ковелі Волинської області. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Зустрічний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом визнає повністю. Зустрічний позов підтримує повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява голови - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», згідно якої просить дану справу слухати без участі представника. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON], підставні та підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в м. Ковелі Волинської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 585. Згідно ордеру на житлове приміщення № 346 серії Е, виданому на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Перемога» від 02.06.1987 року № 158, затвердженого рішенням виконкому Ковельської міської ради народних депутатів від 11.06.1987 року № 158, цей ордер було видано [PERSON] на право заняття житлового приміщення жилою площею 18,51 кв.м., яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] З довідки ОСББ „Перемога" № 90 від 24.10.2016 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] та пайові внески за квартиру сплачено повністю. Таким чином квартира [ADDRESS] належала померлій [PERSON] на праві приватної власності, однак у встановленому законом порядку таке право зареєстровано не було. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на зазначену квартиру. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.07.1977 року міським відділом ЗАГСу м. Ковеля, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, а його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 07.01.2001 року у м. Ковелі Волинської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 45. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2016 року встановлено факт родинних відносин, що позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином [PERSON],є спадкоємцем за правом представлення, як племінник, та за змістом ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] ( братові [PERSON].), якби він був живим на час відкриття спадщини. Крім цього, з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем майна померлої [PERSON], є також [PERSON], що визнається сторонами та підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 21/2016, після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, про що свідчать їх заяви до приватного нотаріуса Козоріз Н.С. про прийняття спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину на інше майно. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, заповіту [PERSON] не залишила. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1262 ЦК України, удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна, що належало померлій [PERSON], а тому це майно належить їм в порядку спадкування за законом з часу відкриття спадщини в рівних частках, тобто - по ? за кожним. Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Козоріз Н.С. № 249/02-14 від 28.08.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки правовстановлюючі документи на вказану квартиру відсутні, то позивач за первісним позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] не мають змоги у встановленому порядку оформити свої спадкові права. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання сторонами первісного та зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими сторони обґрунтовували свої позовні вимоги, а саме - їх право на спадкове майно в рівних частках в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Судові витрати суд залишає за сторонами.

Outcome: approved