Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, стягнути з відповідача кошти за оплату навчання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у коледжі зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова у розмірі 12 349,00грн. та 750,00грн. за підготовчі курси для вступу до коледжу, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають повнолітнього сина, який мешкає разом із позивачкою та з 01 вересня 2012року навчається у коледжі зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім.. О.С. Попова. Однак, у зв'язку з тим, що син досяг повноліття, але продовжує навчання, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення ним 23-ох річчя, за умови, що він буде продовжувати навчання. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти за оплату навчання сина у коледжі зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова у розмірі 12 349,00грн. та 750,00грн. за підготовчі курси для вступу до коледжу. У судовому засіданні 25.06.2015року позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні 25.06.2015року відповідач - [PERSON] неодноразово змінював свою правову позицію щодо заявленого позову, позов визнав частково, спочатку у розмірі 6 000,00грн., а потім був згоден на сплату аліментів у розмірі ? з усіх видів доходу, щомісячно. Однак, проти задоволення позову в частині стягнення з нього коштів за оплату навчання повнолітнього сина та за підготовчі курси для вступу до коледжу, категорично заперечував, пояснив суду, що на його утриманні знаходиться мати та бабуся, які постійно хворіють та потребують стороннього догляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є сином позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Шлюб між сторонами у справі було розірвано 10.08.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). Судом також встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачкою, що по суті відповідачем не заперечувалось, тому цей факт не потребує доказування в силу вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України. З довідки коледжу зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова за №19-Сд від 24.02.2015року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01.09.2012року був зарахований на 1 курс денної форми навчання на договірній основі до коледжу зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова 1 рівня акредитації і зараз навчається на 3 курсі денної форми навчання на договірній основі. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2016року (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сплачує за навчання [PERSON] у 2012році 2 882,50грн., у 2013році 5 897,50грн., у 2014році 6 168,50грн., у 2015році 3 153,0грн., що підтверджується квитанціями, які наявні у матеріалах справи (а.с. 10-12). Позивачка - [PERSON] працює у Державному аграрному університеті на посаді технік 1 категорії, її заробітна плата за період з вересня 2014року по лютий 2015року складає 12 005,49грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 15). З розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бубенщіковою С.С., встановлено заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №АЕ-98/03 від 22.01.2014року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів відповідача щомісячно, починаючи з 04.07.2003року до 02.03.2015року, станом на 02.03.2015року у розмірі 34 808,36грн. (а.с. 6). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований, має постійний та стабільних дохід, працює охоронцем у ПАТ «Одесаобленерго», тобто відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи те, що з довідки коледжу зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова за №19-Сд від 24.02.2015року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01.09.2012року був зарахований на 1 курс денної форми навчання на договірній основі до коледжу зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова 1 рівня акредитації і зараз навчається на 3 курсі денної форми навчання на договірній основі, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року й до закінчення навчання [PERSON], але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні її позову в частині стягнення з [PERSON] коштів за оплату навчання повнолітнього сина у коледжі зв'язку та інформатизації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова у розмірі 12 349,00грн. та 750,00грн. за підготовчі курси для вступу до коледжу, оскільки чинний Сімейний кодекс України не передбачає такого виду виплат. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак, вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат позивачкою - [PERSON] заявлено не було. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial