Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

05 червня 2015 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00063681 від 17 серпня 2011 року в сумі 4 702, 89 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00063681, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 10000 грн. на поточні потреби зі сплатою процентної ставки в розмірі 15,00 % річних, терміном до 17.08.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1.75% від суми кредиту. Згідно договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від останнього додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0, 50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», про що зазначено у п.9 Спеціальної частини кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 28.05.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 4 702, 89 грн. Заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у зв'язку з чим ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк»» звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У судове засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00063681, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 10 000 гривень на поточні потреби, процентна ставка в розмірі 15,00 % річних, терміном повернення кредиту до 17 серпня 2014 року (а.с. 9-16). Відповідно до п. 1.2. банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером за № 796115 від 17 серпня 2011 року (а.с. 30). Згідно п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 28.05.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 4 702, 89 грн., яка складається з : прострочена сума кредиту - 1 157, 86 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 181,00 грн., прострочена комісія - 477,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 886, 84 грн. (а.с. 8). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Яке мало місце під час дії договору. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 702 гривень 89 копійки. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнений від сплати судового збору при поданні позову, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved