Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, мотивуючи його тим, що 25 квітня 1998 року його мати [PERSON] (до укладення даного шлюбу - [PERSON]) вступила до шлюбу з його батьком [PERSON]. Реєстрація цього шлюбу була проведена 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Хорольскої райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис №24. Дошлюбне прізвище матері позивача - Наземець. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, його батька, - [PERSON]. Від спільного подружнього життя батьки народили позивача [PERSON] , [INFO]. Спільне життя у батьків не склалося, тому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, після судового рішення вони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу, де зазначено, що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 45 від 31 травня 2006 року. 21 квітня 2007 року в Хорольскому районному управлінні юстиції Полтавської області, у відділ реєстрації актів цивільного стану мати позивача зареєструвала повторний шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері, фактично проживає і буде проживати з нею. В даний час позивач навчається на третьому курсі денної форми, за державним замовленням, у Хорольскому агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії з 1 вересня 2015 року. Термін першого етапу навчання - 4 роки. В подальшому позивач має наміри продовжити навчання. Відповідач, [PERSON], має постійне місце роботи, тому спроможний надати позивачу матеріальну допомогу на період навчання. Він має доньку від іншого шлюбу. Позивач навчається на денному відділенні коледжу, працювати не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки отримує мінімальну стипендію. Ухвалою суду від 06.02.2018\~ року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач\~ [PERSON] , який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 01 березня\~ 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач має сина\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії І- КЕ № 032900. Син відповідача [PERSON] , після закінчення школи продовжив навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, денне навчання. Дата початку навчання 01.09.2015 року. Дата закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 126 від 19.01.2018 року. \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у\~твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку . При цьому, відповідачем будь-яких доказів про те, що він має певні захворювання та потребує лікування, про те, що син, який навчається, не потребує матеріальної допомоги з його сторони суду не надано та такі в матеріалах справи відсутні. \~\~\~\~Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини . Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд

Outcome: approved