Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та перебуває на її вихованні. \~ \~ \~ \~Незважаючи на неодноразові прохання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає будь-якої участі у вихованні своєї доньки. \~ \~ \~ \~Відповідач неофіційно працює у м.Києві та має великий дохід, стан його здоров`я задовільний, інвалідом він не являється, інших дітей чи батьків на утриманні немає. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на ст.ст.180-184 СК України, позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві із відміткою поштаря «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.24, 25). \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.18), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 06.03.2020 та 13.03.2020. Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що із 25.05.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6) та мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). На обгрунтування заявлених вимог позивач указувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на її неодноразові прохання, працює неофіційно у м.Києві та має великий дохід, стан його здоров`я задовільний, інвалідом він не являється, інших дітей чи батьків на утриманні немає. Будь-яких доказів щодо протилежного відповідачем не було надано, а тому суд покладає у основу рішення обставини зазначені позивачем на обгрунтування позову. \~ \~ \~ Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоров`я чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено. Зважаючи на встановлені обставини, матеріальний стан обох сторін, той факт, що дитина перебувають на утриманні позивача, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, інших утриманців немає, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved