Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

14 серпня 2018 року позивачка [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її донька - [PERSON], [INFO] року уклала шлюб з [PERSON] та [INFO] року у їх сім»ї народилася дитина, [PERSON], яка є її онукою. З самого народження [PERSON], донька з онукою проживали в її родині. В березні 2002 року відповідач [PERSON] поїхав на заробітки в Російську Федерацію. Звідти, час від часу, він підтримував в телефонному режимі відносини із сім'єю. Проте, починаючи з 2004 року, батько не цікавиться долею, станом здоров'я, умовами проживання та виховання доньки [PERSON], матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надає. Жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу брати участь у вихованні дитини не існує. [INFO] року [PERSON] трагічно загинула. Після смерті дочки, вона (позивачка) разом із своїм чоловіком, [PERSON], взяли на себе всі обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, їх онуки [PERSON]. Наразі відповідач, має борг у сумі 46519,22 грн. по сплаті аліментів, оскільки не сплачує аліментів, починаючи з серпня 2005 року. З 01.10.2008 року по 31.12.2015 року її дочка, [PERSON], отримувала тимчасову державну допомогу на доньку [PERSON], саме з підстави ухилення батьком від сплати аліментів. У період часу з 2009 по 2012 рік [PERSON] навчалася в Приватній загальноосвітній школі «Досвітня зоря» (м. Київ) з поглибленим вивченням української мови. Оплату за навчання, проживання здійснювала вона, її чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON] Відповідач [PERSON] фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дочки [PERSON]. [PERSON] ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не виявляє до дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, долею дочки, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, не працює та фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, Вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний та психічний розвиток [PERSON], як складову виховання. На даний час вона, позивачка [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Належним чином доглядає за онукою [PERSON], матеріально утримує, оздоровлює і виховує. Дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 1» Гуляйпільської районної ради. 16.06.2017 року вона, позивачка [PERSON], зверталася до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації з проханням надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та 25.07.2017 року такий висновок було складено. Тому, на даний час вона вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів неповнолітньої онуки [PERSON], з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо [PERSON], [INFO]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.37). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.57). 26.10.2017 року до суду надійшли заперечення на позов відповідача [PERSON] (а.с.60). 16.01.2018 року в порядку ст.178 ЦПК України до суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] (а.с.153-158). Враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року ЦПК України в новій редакції, в судовому засіданні від 21.02.2018 року судом, з урахуванням думки учасників судового процесу, винесено ухвалу про проведення судового розгляду у даній справі в порядку загального позовного провадження, відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України (в редакції 2017 року) (а.с.180-182). В судовому засіданні позивачка [PERSON], заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав раніше подані заперечення проти позову (а.с.60) та вказує на те, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності. За весь час з народження дитини, він спілкується з донькою, надавав кошти, купував одяг, надавав кошти на навчання. Донька гостює у нього та його матері, бабусі [PERSON] В квітні 2017 року після смерті матері дитини - [PERSON], він забирав доньку до себе, намагався позбавити доньку від тяжкої психологічної травми, пов'язаної зі смертю матері. Вважає, що позивачка [PERSON] всіма засобами ізолює його від доньки, не дає можливості спілкуватися, пояснює доньці, що позбавлення батьківських прав надасть їй право отримувати допомогу від держави. У нього відсутня заборгованість по аліментам, з позивачкою з»ясували всі обставини щодо сплати аліментів, про які йому стало відомо лише в лютому 2016 року, та позивачка відмовилася від стягнення з нього аліментів. Після відмови від аліментів він продовжує надавати допомогу на утримання доньки [PERSON], яку від любить. Він веде підсобне господарство, як музикант приймає в різних оплачуваних заходах, працює по найму. Та вважає, що відсутні обставини для позбавлення його батьківських прав, оскільки позбавлення його батьківських прав не відповідає ні його інтересам, ні інтересам неповнолітньої дитини, та просить суд відмовити в задоволенні позову та не позбавляти його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала раніше подані відповідачем [PERSON] заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову за необгрунтованістю та не позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Третя особа на стороні позивача: [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляє. Представник Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зя»вився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені позовні вимоги [PERSON] просять задовольнити у повному обсязі (а.с.188, 197). Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, підтримали складений ними Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.120, 102-103, 175, 189, 195). Вислухавши в судовому засіданні сторони та представників сторін, пояснення третьої особи [PERSON], представників третіх осіб Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, вислухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітньої [PERSON], ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/2087/17, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] року від їх спільного подружнього життя народилась донька - [PERSON], батьком якої є [PERSON], відповідач по справі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 29.01.2002 року зроблено відповідний запис за № 06, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? частки прибутків (доходів) відповідача, але не менше одного неоприбуткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). 12.10.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист, який було пред"явлено до виконання (а.с. 13-14) Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П. від 24.02.2016 року по виконавчому листу № 2-766, виданому 12.10.2005 року Гуляпільським районним судом Запорізької області, вбачається заборгованість станом на 31.01.2016 року складає в загальному розмірі - 46519,22 грн. (а.с.15-16). Згідно відмітки державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П. на вищевказаному виконавчому листі № 2-766/05 вбачається, що 25.02.2016 року даний виконавчий лист було повернуто згідно п.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Як вбачається з відповіді за вих.№12049 від 07.12.2017 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Налапко О.П., наданої [PERSON], зазначено, що 11.02.2016 року від стягувача [PERSON] надійшла заява щодо отримання довідки про неотримання аліментів. Після перевірки майнового стану боржника [PERSON] було стягувачу відмовлено у видачі вказаної довідки та роз»яснено, що у зв»язку з тим, що боржник зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та має нерухоме майно, виконавчий лист буде направлений за належністю до іншого відділу ДВС для проведення виконавчих дій, опису та арешту його майна. 25.02.2016 року до відділу ДВС стягувачкою надано заяву про припинення стягнення аліментів з [PERSON], претензій до нього не має. В усній формі повідомлено, що самостійно домовилась з боржником, що той буде сплачувати аліменти та заборгованість в добровільному порядку, саме тому надає заяву про припинення стягнення аліментів (а.с.128). Відповідно до довідки № 5351, виданої 20.07.2017 року Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації та, відповідно до Порядку призначення, з 01.10.2008 року по 31.12.2015 року їй призначено тимчасову державну допомогу на доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.17). [INFO] року [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.04.2017 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.30). З свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським районним відділом РАЦСу Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] року, та в графі «мати» вказаного свідоцтва записана - [PERSON], а в графі «батько» записаний - [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 117 від 21.12.1983 року та після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишилося без змін - «[PERSON]», та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.28). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області, 28 липня 1989 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], та прізвище дружини після укладення шлюбу вказано - «[PERSON]», про що зроблено актовий запис № 91, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.27). Згідно довідки № 1852 від 11.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім»ї: чоловік - [PERSON], [INFO] та онука - [PERSON], [INFO] (а.с.26) Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О., на праві приватної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS] та право власності зареєстровано за реєстровим № 17995669, як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с. 202, 203). Відповідно до Висновку Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за вих. №172/01-39 від 25.07.2017 року, Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] ,[INFO] (а.с. 24-25). З інформації за вих.№ 01-31/68 від 15.05.2017 року та характеристики, виданої директором та психологом КЗ «Гялйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1» Гуляйпільської районної ради вбачається, що [PERSON] навчається у вказаній школі з 2013 року, дівчинка напівсирота, матір померла, виховується бабусею. Батько не бере участі у вихованні дитини. [PERSON] навчається в міру своїх здібностей, має оцінки середнього та достатнього рівнів. Має дружні стосунки з учнями інших класів. Активна, працездатна, впевнена в своїх силах. Тяжко переживає втрату матері, була досить близька з матір'ю, тому її охоплює апатія та сильний біль втрати. Дівчині рекомендовані корекційні заняття с психологом. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], пенсіонеркою. Бабуся постійно цікавиться досягнення [PERSON], радиться з класним керівником з приводу виникнення різних ситуацій у житті дитини. Батько [PERSON] [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, жодного разу не відвідав школу, не цікавиться життя, поведінкою, оцінками. Батьківські збори не відвідував, контакт із класним керівником та батьківським комітетом не підтримував (а.с. 10, 11). Відповідно до характеристики учениці 10 класу КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1» Гуляйпільської районної ради, [PERSON] проживає та виховується бабусею. Також вона активно приймає участь у шкільному житті [PERSON] - відвідує школу та спілкується з вчителями. Сама дівчинка активна, відвідує школу, без поважних причин пропусків немає. [PERSON] чуйна, добра, розуміюча, завжди вміє підбадьорити та легко йде на контакт. В силу складних життєвих обставин, учениця неодноразово відвідувала заняття з психологом. Проблема дитини спочатку полягала в тому, що вона виховується в неповній родині, бо батьки розлучилися. [PERSON] не вистачало підтримки з боку батька, це сильно значилось на її душевному стані. Разом з мамою дівчина переживала тривоги та радощі, могла ділитися найпотаємнішим. Після смерті матері [PERSON] залишилася лише з бабусею. Дівчинка стала замкнутою, в неї переважає пригнічений настрій, стан апатії. Вона досить емоційна та чутлива, тому така ситуація досить сильно травмувала ученицю (а.с.75). Відповідно до інформації, наданої з ТОВ «Українські центри психологічної допомоги» на підставі консультативної співбесіди зроблено висновок, що дівчинка контактна, добре вихована, з хорошими манерами поведінки, грамотно відповідач на запитання, має сформовану мотивацію до навчання і професійної орієнтації. Між [PERSON] та з [PERSON] панують дружні, душевні, родинні взаємини. Психологічний та емоційний зв'язок [PERSON] з батьком, [PERSON], відсутній. [PERSON] інтелігентна, грамотна, досить стійка людина, незважаючи на перенесене горе. Вона відповідально та грамотно підходить до виховання підлітка і має сильний емоційний вплив на онуку. [PERSON] досить болісно переживає втрату матері. За словами дівчинки, бабуся для неї - друга мама. Під час спільної зустрічі помітна прихільність [PERSON] до [PERSON] З огляду на перенесене горе, завдання для всіх дорослих і служб опіки - мінімізувати потрясіння і психологічні травми та надати дівчинці можливість жити і отримувати подальшу освіту в тому середовищі, де вона виросла. Тому директором ТОВ«Українські центри психологічної допомоги» Яковенко О.С. рекомендовано надати опікунство над [PERSON] - [PERSON] (а.с.76-77). З довідки, виданої ПНВК «Зоря» за вих.№ 18 від 13.11.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася в даній школі з 01.09.2009 року по 31.05.2012 року. За час навчання [PERSON], батько дитини жодного разу в школі не з'являвся, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, у шкільному життя дитини участі не приймав, оплату за навчання не вносив, плату вносила бабуся [PERSON].(а.с.81), що також підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.18-23). Як вбачається з довідки Спеціалізованої школи № 76 імені Олеся Гончара за вих..№ 197 від 10.11.2017 року, [PERSON] дійсно навчалася в даному навчальному закладі з 01.09.2012 року по 27.08.2013 року. За час навчання батько з вчителя не спілкувався, батьківські збори не відвідував, навчанням та успіхами дитини у школі не цікавився, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.80) Відповідно до Довідки, виданої сімейним лікарем КУ «Гуляйпільський центр ПМСД» ГРР Запорізької області Набок М.Б., неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку КУ «Гуляйпільський центр ПМСД» ГРР Запорізької області з діагнозом: нестабільність шийного відділу хребта на рівні С2-С6, вегето-судинна дистонія, астено-невротичний синдром, хронічні гастро-дуоденіт середнього ступеню важкості, стадія неповної ремісії (а.с.82). Вказані обставини також підтверджуються санаторно-курортною карткою для дітей віком 0-17 року включно за вих.№ 130 від 11.10.2017 року, виданою КУ «Гуляйпільський центр ПМСД» ГРР Запорізької області, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.83). 14.07.2017 року, неповнолітня [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Гуляйпільської державної адміністрації Запорізької області із заявою про доцільність позбавлення батька [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неї, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] року, а батько ухиляється від батьківських обов'язків, з дня свого народження вона проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с.84). Та, відповідно до її заяви від 14.07.2017 року, наданої Начальнику служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області, [PERSON] не заперечує проти встановлення опіки над нею [PERSON] та [PERSON] (а.с.179). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області за вих..№ 3120 від 17.10.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] За період проживання на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендував себе з позитивного боку. За останні три місяці до сільської ради скарг від сусідів та мешканців села не надходило. До адміністративної відповідальності радою не притягувався (а.с 93, 124). Згідно довідки Орлянської сільської ради Васивіського району Запорізької області, № 2186 від 06.07.2017 року, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], один (а.с.122). Як вбачається з висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, про недоцільність позбавлення батьківських прав за вих.№ 01-33/1385 від 23.11.2017 року [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.103). Відповідно до Акту про відвідування сім'ї особи, складеного 17.07.2017 року фахівцем з соціальної роботи Жовтоніжеко І.О., відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. На теритрорії Орлянської сільської ради проживає сім'я: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (співмешканка), [PERSON], [INFO] (донька співмешканки), [PERSON], [INFO] (донька співмешканки), [PERSON], [INFO] (спільна донька [PERSON] та [PERSON].) Будинок, в якому проживає сім'я є власністю [PERSON] та складається з 4 кімнат на 2 коридорів. В одній кімнаті сплять старші діти, а в другій кімнаті сплять батьки з молодшою донькою. В двох інших кімнатах ніхто не проживає, вони потребують косметичного ремонту (а.с. 123). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2017 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Третяк-Блощук Т.А. та спеціаліста служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Давиденка В.С. обстежено житлово-побутові умови проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою фактично проживають: [PERSON], року народження. - батько дитини (зареєстрований); [PERSON], [INFO] співмешканка; [PERSON], [INFO] - донька співмешканки; [PERSON], [INFO] - донька співмешканки; [PERSON], [INFO] - донька співмешканки. Будинок приватний. Помешкання складається з веранди, коридору та 4 жилих кімнат. Зовнішній туалет знаходиться на подвір'ї. Електропостачання в наявності. Опалення пічне (дрова зберігаються в сараї). Вода привозна, зберігається в басейні на подвір'ї. Будинок облаштований необхідною кількістю меблів та побутовою технікою. Є свіжозварена їжа та запас продуктів харчування. На момент обстеження 2-і кімнати знаходяться на ремонті, в 3-й проживає [PERSON], [PERSON] та малолітня [PERSON], в 4-й проживають малолітні [PERSON] та [PERSON]. Всі діти мають окремі спальні місця, забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям та іграшками. [PERSON] та [PERSON] навчаються у підготовчому класі КЗ «Орлянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ВРР ЗО (чотири дні на тиждень) (а.с.125). Відповідно до Довідки з місця роботи від 19.02.2018 року, виданої ПП «Агрофірма «Антей», [PERSON] з 10.01.2018 року працює в ПП «Агрофірма «Антей» на посаді механізатора. [PERSON] зарекомендовав себе як відповідальний працівник, користується повагою в колективі. Дисциплінарних стягнень не мав (а.с. 177). Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. До заперечень відповідача суд ставиться критично, оскільки в ході судового розгляду даної цивільної справи, допитані в судовому засіданні свідки з обох сторін підтвердили факт спілкування відповідача з неповнолітньою донькою один раз на рік протягом незначного проміжку часу, який тривав декількох днів, три-чотири дні. Також було встановлено в суді, що батько [PERSON] не приймає будь-якої участі в навчально-виховному процесі своєї дочки [PERSON], її успіхами не цікавиться, класні заходи та батьківські збори не відвідує, протягом року не забезпечує харчування, лікуванню дитини взагалі уваги не приділяє, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дівчинка навіть не називає відповідача татом. З моменту смерті матері дитини [PERSON], матеріальної допомоги доньці [PERSON] відповідач у належному та достатньому обсязі не надає. Крім того, висновок Василівської райдержадміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування .про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] судом до уваги не приймається, оскільки висновок складений поверхнево, у повному обсязі всі необхідні документи для розгляду питання на час проведення засідання комісії зібрані не були, а також надані на вимогу суду матеріли з місця проживання відповідача [PERSON] у будь-якому разі не доводять недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за наявними у них відомостями. Також, як вбачається з поданих до служби у Справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації письмових заяв неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] зверталася із ініціативою розгляду питання про позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] відносно неї, посилаючись на те, що з дня свого народження вона проживає з бабусею, дідесем та мамою ,які її виховували та піклувалися про неї, [INFO] року її матір померла, а батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у нього нова сім'я та жити в якій, разом з татом, вона не бажає (а.с.59). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у належній мірі та у повному обсязі не проявляє до доньки належної батьківської турботи, байдуже ставиться до її навчання та виховання, успіхами у навчанні та долею [PERSON] не цікавиться, дитину за місцем її фактичного проживання та навчання не відвідує, з донькою в обсязі, який необхідний для нормального самоусвідомлення дитини, майже не спілкується та інтересу до її внутрішнього світу не виявляє, матеріальної допомоги у належному та достатньому обсязі не надає, тому формальна наявність батька ставить неповнолітню дитину в скрутне становище, так як вона не може мати юридичного статусу дитини, яка залишились без піклування батьків, і в повній мірі не може користуватись пільгами та державними гарантіями, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України. Таким чином, батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власної доньки, виключно в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], враховуючи також її думку, неодноразово висловлену в судовому засіданні про небажання мати батька в особі [PERSON], суд вважає необхідним, враховуючи вищенаведені підстави та думку дитини, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved