Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення коштів за невиконання договору купівлі-продажу. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14.11.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №14/11/16 ДМВ. Згідно п.1.1 договору купівлі-продажу №14/11/16 ДМВ від 14.11.2016 року відповідач зобов'язалась продати позивачу кухонні меблі з урахуванням додатків №1 та № 2 до договору, які є його невід'ємною частиною. Згідно п.4.1. договору відповідач зобов'язалася передати позивачеві товар протягом 30-ти робочих днів з дня внесення передплати за договором, а саме з 14.11.2016 року. Згідно п. 5.3 договору позивач сплатив відповідачу 28 000 гривень в якості передплати за договором, що складає 70% вартості товару у день підписання договору. Пунктом 9.2 договору передбачено, що в разі затримки по виготовленню, поставці та монтажу товару більш ніж 3 дні, продавець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми передплати за кожен день прострочки, але не більше 3% від суми передплати. Позивач зазначив, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором. На зв'язок із позивачем відповідач не виходить, що свідчить про небажання відповідача виконувати свої зобов'язання за договором, а також повернути кошти, сплачені позивачем в якості передплати з товар. 20.04.2017 року позивачем було надіслано на адресу реєстрації відповідача претензію про повернення сплаченої попередньої оплати за договором в розмірі 28 000 гривень. Позивач зазначив, що Відповідач мав передати товар до 25.12.2016 року. Прострочення боржника по виконанню зобов'язання за договором в даному випадку складає вже більше п'яти місяців. Однак п. 9.2 договору передбачено, що в разі затримки по виготовленню, поставці та монтажу товару більш ніж на 3 дні, продавець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми передплати за кожен день прострочки, але не більше 3% від суми передплати, таким чином розмір пені за договором, який підлягає стягненню з відповідача складає 28 000 грн. х 3% =840 грн. Ухвалою суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 11.04.2018 року продовжено розгляд справи. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу без його участі, позов підтримав та просив задовольни позов. Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено Договір купівлі продажу №14/11/16 ДМВ ( а.с.9-12) кухні вартістю 40000,00 грн на умовах та в строки передбачені цим договром. Судом встановлено, що позивачем було сплачено в рахунок виконання Договір купівлі продажу №14/11/16 ДМВ ( а.с.9-12) предоплату у розмірі 28000,00 грн, що підтверлдено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 14.11.2016 роу. ( а.с.13). Судом встанволено, що відповідач умов Договору купівлі продажу №14/11/16 ДМВ ( а.с.9-12) кухні вартістю 40000,00 грн на умовах та в строки передбачені цим д оговором не виконав, у зв"язку із чим настали наслідки встановлені п.9.2. Договру, а саме в разі затримки по виготовленню, поставці та монтажу товару більш ніж 3 дні, продавець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми передплати за кожен день прострочки, але не більше 3% від суми передплати. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов,- за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved