Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка отримала роз`яснення, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка помилково вважала, що вона як дочка спадкодавця має необмежений строк для прийняття спадщини її померлої матері. Оскільки у встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вона просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] . Ухвалою судді від 26 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. ( а.с. 2 ) Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 13-14 ) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с.Мурафа Краснокутського району Харківської області. ( а.с. 9 ) Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.4) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4) Отже, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . З довідки №297 від 18.06.2021, виданої Мощенським старостинським округом №7 Городнянської міської ради, встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] (а.с.5 ) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5327/01-17 від 13.10.2021 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2003 року по грудень 2008 року (а.с.22) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2021 № 66441584 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 16 ) Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається зі змісту позову, позивачка [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті її матері не вчинила дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, а саме в строк, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. У 2021 році під час консультації юриста з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка отримала роз`яснення, що визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Частина 1 статті 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР (шість місяців з дня відкриття спадщини), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З огляду на те, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, на підтвердження чого подана заява про визнання позову, суд вважає за можливе продовжити позивачці строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved