Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2006 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 16.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 2 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 8 643,35 грн, яку просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.1 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого заявою від 16.05.2006 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 2 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердила свою згоду, що заява разом з «Умовами, правилами надання банківських послуг» та тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення коштів на картку клієнтом або шляхом списання з дебетової картки. . Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припи нення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно п.6.5-6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язана погашати заборгованість за кредитом. відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн +5% від суми позову. Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, з лютого 2009 року не вносить платежів на погашення заборгованості у зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8643 грн 35 коп, яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 1867 грн 42 коп ; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 5888 грн 15 коп.; а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 387 грн 78 коп - процентна складова. Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved