Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з вересня 2010 р. вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 27.12.2012 р. у них народилась дитина [PERSON] З березня 2013 р. (після припинення спільного проживання з відповідачем) дитина проживає з нею, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини, не спілкується з нею. Дитина [PERSON] має серйозні проблеми зі здоров"ям, їй встановлено інвалідність, на її лікування потрібні чималі кошти. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає. Позивач не працює, доглядає дитину, крім соціальної допомоги доходів не отримує. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], стягати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1300 грн., дитина власності не має. Відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Навіть на день народження чи на Новий рік не поздоровляє дочку, не дарує їй подарунків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 91-92) Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав. (а.с. 75) Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, шо [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 37) Дочка сторін є дитиною з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу з 01.07.2016 р. в сумі 1550,00 грн. (а.с.10) З медичного висновку Шаргородської ЦРЛ № 17 про дитину з інвалідністю віком до 16 років від 03.03.2016 р. [PERSON], 27.02.2012 р., має захворювання цукровий діабет, вперше виявлений, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, діабетичний гепатоз. (а.с. 15) Зазначений діагноз підтверджується листом Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру Вінницької обласної ради від 28.09.2017 р. (а.с. 9) Свідок [PERSON] (мати позивача) суду пояснила, що в 2014 році її дочка [PERSON] разом з дитиною [PERSON] переїхали з м. Донецьк. Батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не телефонує, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, навіть на свята не поздоровляє і не дарує подарунків дитині. Свідок [PERSON] (чоловік рідної сестри позивача) суду пояснив, що з часу переїзду позивача з дитиною з м. Донецьк про відповідача нічого не чув, [PERSON] самостійно утримує дитину. Рідний батько - відповідач дитиною не цікавиться, про неї не турбується, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Свідок [PERSON] (рідна сестра позивача) суду пояснила, що відповідач з 2014 р. (після переїзду сестри - позивача з дочкою з м. Донецьк) участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, на день народження дитини [PERSON] не зявлявся, подарунків не дарував. Перешкод з боку позивача для відповідача щодо участі у вихованні дочки не було. З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-8646 від 23.02.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 76-77) Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини [PERSON], не цікавиться її розвитком, здоровям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини (дитина з інвалідністю) і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (зі слів позивача) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 09.10.2017 р. до повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1280,00 грн. судового збору.

Outcome: approved