Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області\~ про\~ визнання права на земельну частку (пай), вказавши, що починаючи з червня 1995 року по 06.02.2000 року працював у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Ватутіна, що підтверджується копією його трудової книжки Серія УКР № 2869977 та довідками ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району Полтавської області за №№ 440 - 441 від 27.11.2015 року. Як зазначає позивач, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити його права на земельну частку. На підставі вищенаведеного позивач прохав: 1) визнати за ним, право на земельну частку (пай) КСП ім.Ватутіна на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області загальною площею 4, 06 га вартістю 134 036, 73 гривні; 2) реалізацію права на земельну частку (пай) належить здійснити шляхом виділення йому земельної частки (паю) КСП ім. Ватутіна Хорольського району Полтавської області на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної власності загальною площею 4,06 га вартістю 134 036,73 гривні та видати на неї правовстановлюючі документи; 3) розглянути справу без його участі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада повністю визнає позов. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника державної адміністрації, зазначивши, що державна адміністрація при розгляді справи покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та належно оцінивши наявні письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач починаючи з червня 1995 року по 06.02.2000 року працював у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Ватутіна, що підтверджується копією моєї трудової книжки Серія УКР № 2869977 та довідками ТОВ Агрофірма «Хорольська» Хорольського району Полтавської області за №№ 440 - 441 від 27.11.2015 року. Згідно протоколу № 1 від 08.02.1996 року позивач був прийнятий в члени КСП імені Ватутіна Хорольського району Полтавської області з 31 січня 1996 року, працював в господарстві, проживав на території [PERSON] сільської ради і був внесений до додаткових списків на вимділення земельних часток (паїв) (Протокол №2 від 05.02.1998 року). На даний час позивач працює у ВП АФ «ім.Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» на посаді - оператор холодильних установок, що доводиться довідками ТОВ Агрофірма «Хорольська» № 1676 від 25.08.2015 року та №443 від 27.11.2015 року. З довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області від 01.09.2015 року № 01-24-01/463 слідує, що по КСП ім. Ватутіна [PERSON] сільської ради Державний акт на право колективної власності на землю Серія ПЛ № 00004 зареєстрований 02 лютого 1966 року № 1; по КСП ім. Ватутіна на території [PERSON] сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації № 371 від 03.11.2003 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 4,06 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.014.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997, та коефіцієнту - 1.756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 134 036, 73 грн. Відповідно до довідки, виданої дирекцією ТОВ Агрофірма «Хорольська» № 442 від 27.11.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Ватутіна» приєднано до ТОВ Агрофірма «Хорольська» з 01.09.2012 року, згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма ім. Ватутіна», протокол № 2 від 22.05.2012 року; Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Ватутіна» Хорольського району Полтавської області є правонаступником виробничого сільськогосподарського кооперативу імені Ватутіна Хорольського району, Наказ № 1 від 23.08.2011 року; ВСК імені Ватутіна Хорольського району є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна Хорольського району, протокол № 1 від 19.02.2000 року; колгосп імені Ватутіна реорганізовано в КСП імені Ватутіна, протокол № 3 від 14.11.1992 року. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивача помилково не було включено до списку громадян членів КСП імені Ватутіна Хорольського району Полтавської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай), що позбавляє його права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени КСП, АТ, кооперативу тощо, в тому числі їхні пенсіонери, які раніше працювали у відповідному аграрному формуванні і залишаються його членами відповідно до списку громадян, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки(паю). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", лен колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. З вищевказаного суд робить висновок, що на момент отримання КСП імені Ватутіна акта на право колективної власності на землю та розпаювання земель даного КСПпозивач являлася його членом, а отже має право на земельну частку (пай). На підставі наведеного,

Outcome: approved