Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Відповідачка [PERSON] будучи належним чином сповіщена в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявилась. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав, доповнень не мав. Відповідно до ч. 1 ст. 224, ст.. 225 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи та може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] від 16.04.2009 р.; копія додаткового договору № 1 до Договору № [NUMBER] від 09.04.2013 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту; копія поточної виписки за контрактом період з 18.04.2013 р. до 07.11.2016 р.; копія листа АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 7922,20 грн.. та стягнути з неї судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., зазначивши, що 16.04.2009 р. із відповідачкою [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку (далі Договір). Згідно з умовами Договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 09.04.2013 р. цей Договір було викладено у новій редакції, а саме в рамках цього Договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом в сумі не більше 3000 грн., строком погашення до 30.04.2016 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних (п.п. 2.4, 2.6, 2.7 Договору). Згідно з умовами договору, [PERSON] (позичальник) зобовязувалась: сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п. 4.2.14 Договору); у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом (п. 4.2.18 Договору). При недотриманні [PERSON] (позичальник) умов Договору Кредитор (далі - позивач) має право достроково вимагати повернення наданого кредиту (п. 4.3.3 Договору). У випадку несвоєчасного виконання [PERSON] (позичальник) зобовязань за Договором позивач має право стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення суми боргу за рахунок майна [PERSON] (позичальник) у порядку, встановленому чинним законодавством України (пп. 4.3.14 Договору). Згідно з вимогами п. 8.1.1. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості та/або процентів за Кредитом [PERSON] (позичальник) повинен сплатити позивачу за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму просточених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконує умови договору, з грудня 2014 р. припинив обслуговування кредиту, не сплачує відсотки за користування ним, у неї, станом на 15.03.2017 р., склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями, яка складається з: заборгованості за кредитом 2969,05 грн.; заборгованості за несплаченими процентами 2440,92 грн.; заборгованості за пенею за просточені проценти 1062,31 грн., тазаборгованості за пенею за просточений основний борг за користування Кредитом 1449,92 грн.. Установа банку 22.09.2015 р. та 15.10.2015 р. направляла боржнику [PERSON] лист з вимогою погашення простроченої заборгованості, але ніяких дій щодо цього [PERSON] не зробила. Згідно усної інформації, отриманої за останнім місцем працевлаштування [PERSON] він звільнилась з роботи та змінила прізвище на «Гирля». Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 16.04.2009 р. був укладений договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку, який 09.04.2013 р. було викладено у новій редакції, а саме в рамках цього Договору [NUMBER] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом в сумі не більше 4000 грн., строком погашення до 30.04.2016 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. У звязку з тим, що позичальник порушив умови надання та порядок повернення кредиту, у нього склалась заборгованість за кредитом 2969,05 грн. та заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом 2440,92 грн.. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Відповідно до ст. 1 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. У ст. 3 цього ж Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати" подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2014 р. № 719 з 13.11.2014 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 14,0% річних. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 24.09.2015 р. № 627 з 25.09.2015 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 22,0% річних. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. № 154 з 04.03.2015 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 30,0% річних. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 27.08.2015 р. № 557 з 28.08.2015 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 27,0% річних. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 21.04.2016 р. № 278 облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 19,0 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 26.05.2016 р. № 25-рш з 27.05.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 18,0 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 23.06.2016 р. № 88-рш з 24.06.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 16,5 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 28.07.2016 р. № 172-рш з 29.07.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 15,5 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 15.09.2016 р. № 277-рш з 16.09.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 15% річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 27.10.2016 р. № 372-рш з 28.10.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 14% річних. Таким чином, відповідачу була нарахована пеня за просточені проценти 1062,31 грн., та пеня за просточений основний борг за користування Кредитом 1449,92 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved