overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградіської РДА. Заяву обґрунтовує тим, що звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для отримання допомоги при народженні дитини, заціквленою особою виявлено розбіжності у поданих документах, що є перешкодою для отриманння допомоги. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити. Представник УПСЗН Виноградівської РДА будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці [PERSON] (а.с.4). [INFO] року в м.Фегердормот Угорської республіки у заявниці народилась дочка [PERSON], про що видано свідоцтво про народження (а.с.6-7). У свідоцтві про народження дитини прізвище та ім"я матері записане як [PERSON] тобто без імені по батькові. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградіської РДА, яку обґрунтовує тим, що звернувшись до зацікавленої особи для отримання допомоги при народженні дитини, у поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по-батькові, що є перешкодою для отримання відповідної допомоги. Заявник в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник УПСЗН Виноградівської РДА будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки № 239 виданої начальником Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області від 23.09.2014 року, [PERSON], [INFO], місце народження м.Срем, республіка Польща, зареєстрована, як громадянка України (а.с.9). У відоцтві про народження [PERSON], [INFO], мати дитини записана, як "[PERSON]". (а.с.5,6). Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як [PERSON] (а.с.4). У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа:Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА. Заяву обґрунтовує тим, що представник заявниці звернувся в Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, однак йому було відмовлено оскільки в поданих документах вбачаються розбіжності. Заявниця в судове засідання не з"явилася. Представник заявниці в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримуює та просить суд такі задоволити. Представник УПСЗН Виноградівської РДА, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України прізвище ім"я по батькові заявниці є [PERSON] (а.с.10). [INFO] в м. Фегердярмат Угорщина у заявниці народилася дочка [PERSON], про що видано свідоцтво про народження (а.с.5-6). В свідоцтві про смерть [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). У свідоцтві про народження дитини записано ім"я матері як [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. За встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]., є її двоюрідною бабусею. Вимоги мотивовані тим, що дід позивачки - [PERSON] був рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] Після смерті [PERSON] опікуном стала сестра позивачки - [PERSON] Таким чином, з 21.11.2001р. позивачка проживає у [ADDRESS], що належала померлій. Однак, при зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків з померлою. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в засідання суду не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Житомирської міської ради. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], її матір"ю є [PERSON], яка, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони мають спільних батьків. 28.10.1952р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], після реєстрації шлюбу жінці присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Житомисрької міської ради від 10.08.2000р. №480 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON]. [INFO]. померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Богунським районним відділом РАЦС м.Житомира. З довідки КП "ВЖРЕП №1б" №455 від 12.07.2014р. вбачається, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] була зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON]. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON] є двоюрідною бабусею позивачки. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. , яка була її рідною сестрою. Після смерті сестри відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на однокімнатну квартиру [ADDRESS], що належала померлій на праві власності відповідно до договору міни квартир від 18.05.2000 року. При зверненні до приватного нотаріуса Кам»янець- Подільського міського нотаріального округу щодо оформлення спадщини їй було роз»яснено, що оскільки вона являється спадкоємицею другої черги свідоцтво про право на спадщину на майно померлої може бути видане їй лише при наявності документів, що встановлюють факт родинних відносин. А з документів , що були надані нею вбачається , що ім»я померлої в посвідці про народження записано , як «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть значиться як «[PERSON]», у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок неможливо прослідкувати родинні відносини між померлою та нею, тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області , являється рідною сестрою [PERSON] . В суді заявниця та її представник заяву підтримали і просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області померла [PERSON] , яка була рідною сестрою заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2014 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.1946 року та посвідкою про народження померлої [PERSON] за № [NUMBER] від 26.05.1936 року , батьком яких записаний «[PERSON]». Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на однокімнатну квартиру [ADDRESS], що належала померлій на праві власності відповідно до договору міни квартир від 18.05.2000 року, але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиця другої черги, в нотаріальній конторі заявниця не може, оскільки у посвідці про народження ім»я померлої записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть її ім»я значиться як «[PERSON]», що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу за № 38/02-14 від 08.04.2014 року. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється сестрою померлої [PERSON] підтвердили у суді свідки - [PERSON] та [PERSON] Таким чином , оскільки заявлені вимоги є аргументованими і доведеними у суді, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла [INFO]. В суді заявниця , підтримуючи та обгрунтовуючи заявлені вимоги, пояснила, що [INFO] померла [PERSON], яка була її матір»ю. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом , але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки у її свідоцтві про народження мати записана по-батькові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть мати значиться як «[PERSON]», тому через допущені помилки неможливо відслідкувати родинні стосунки з померлою матір»ю. Вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок по-батькові матері , неможливо прослідкувати родинні відносини між померлою та нею, тому просить суд встановити факт того, що померла [PERSON] була її рідною матір»ю. Представник Гуто-Яцковецької сільської ради Дунаєвецького району в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши заявника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області померла [PERSON], яка була матір»ю заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2011 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.05.2012 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.1969 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги, в нотаріальній конторі заявниця не може, оскільки у її свідоцтві про народження мати записана по-батькові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть мати значиться як «[PERSON]». Вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок по-батькові матері неможливо прослідкувати родинні відносини між померлою і нею. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється донькою померлої [PERSON], з якою вона проживала однією сім»єю до її смерті, підтвердили у суді свідки - [PERSON], [PERSON] Таким чином , оскільки заявлені вимоги є аргументованими і доведеними у суді, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], який помер [INFO]. В суді заявниця , підтримуючи та обгрунтовуючи заявлені вимоги пояснила, що [INFO] помер [PERSON], який був її рідним батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом , але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки у її свідоцтві про народження батько записаний «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть батько значиться як «[PERSON]», тому через допущені помилки неможливо прослідкувати родинні стосунки з померлим батьком. Вона звернулась до приватного нотаріуса Кам»янець- Подільського районного нотаріального округу щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок у імені батька , неможливо прослідкувати родинні відносини між померлим та нею, тому просить суд встановити факт того, що померлий [PERSON] був її рідним батьком. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву своєї довірительки. Заінтересована особа Китайгородська сільська рада Кам»янець- Подільського району в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності старости села Демшин [PERSON] . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши заявницю та її представника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у с. Демшин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON], який був батьком заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2006 року, свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 17.08.1960 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 29.10.1977 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, але оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги, в нотаріальній конторі заявниця не може, оскільки у її свідоцтві про народження батько записаний «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батько значиться як «[PERSON]». Вона звернулась до приватного нотаріуса Кам»янець- Подільського районного нотаріального округу щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримала відмову, у зв»язку з тим, що із-за допущених помилок у імені батька неможливо прослідкувати родинні відносини між померлим і нею, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 250/01-16 від 06.09.2016 року Відповідно до довідки Китайгородської сільської ради Кам»янець- Подільського району за № 186 від 06.09.2016 року вбачається , що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] , з яким вона проживала однією сім»єю до його смерті, підтвердили у суді свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином , оскільки заявлені вимоги є аргументованими і доведеними у суді , заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Заявник [PERSON] являючись онукою спадкодавця, дізналася про наявність спадкового майна з районного газети "Слово і час" від 17.09.2016 року. Являючись спадкоємцем за законом, [PERSON] маючи намір звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцва про право на спадщину після смерті баби, при перегляді документів виявила, що в неї відсутнє свідоцтві про народженя її батька [PERSON], який [INFO] року помер. В зв"язку з чим [PERSON] звернулась в органи ЗАГС для отримання свідоцтва про народженя батька, але їй було відмовлено через відсутністю таких відомостей. Заявник зазначає, що це позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин між нею та її бабою, який в іншому порядку, окрім як судовому, встановити неможливо. У зв'язку з наведеним заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин підтверджуються, дослідженими судом документами. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] . В заяві (а.с.2-3), поясненнях, наданих представником заявника в судовому засіданні, відображена наступна позиція. Брат заявниці [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно. З метою оформлення спадкових прав, заявник після смерті [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори, де було встановлено, що у неї відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія актового запису про народження померлого. Указані розбіжності перешкоджають [PERSON] оформити спадщину після смерті її рідного брата [PERSON] . За вказаних обставин [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] . В судове засідання представник Каховської міської ради Херсонської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 47). Судом встановлено, що відповідно до запису акту про народження № 63, [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю зазначена [PERSON] , запис про батька відсутня (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5), [PERSON] 02 березня 1963року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". [PERSON] [INFO] усиновив [PERSON] , після чого прізвище та по батькові дитини змінилося на " [INFO] " та " [INFO] Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення від 17травня 2018року (а.с.8) . Відповідно свідоцтва про народження (а.с.5), [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного оеєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 03 лютого 2010 року, [PERSON] 29 березня 1986 року уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвища [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року підтверджений факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини (а.с.22-23). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] підтримувала родинні відносини з [PERSON] , оскільки він був її рідним братом. Як встановлено п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] . Факт того, що заявник та [PERSON] є рідними сестрою та братом знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved