Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ грошового вкладу (депозиту), що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач зазначає, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 14 грудня 1999 року, хоча перебував у фактичних шлюбних відносинах з нею з 1987 року. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області 19.03.2013 року шлюб розірвано. Відповідачка відкрила депозитний рахунок в 2008 році у відділенні «Приватбанку», постійно його поповнювала і на момент розпаду їх сім'ї станом на 06.08.2012 року сума її депозиту становила 67 808 грн. 64 коп. Ці кошти являються їх спільною сумісною власністю, оскільки заощаджені вони за рахунок їх спільних коштів, тому підлягають розподілу в рівних долях між подружжям. Підтримуючи заявлені позовні вимоги, [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що кошти нажиті спільно подружжям під час шлюбу, а версія [PERSON] про їх належність матері відповідачки є надуманою і не підтвердженою доказами. У ході судового розгляду справи вони просили вимоги їх задовольнити, поділивши порівну кошти, що належать подружжю на праві спільної сумісної власності, та виділити позивачу у власність 1/2 частину їх в розмірі 33 904,32 грн.. Зазначені гроші було заощаджено в результаті ведення спільного домашнього господарства . Позивач декілька разів уточнював позовні вимоги, останньою письмовою заявою від 30.04.2014 року він збільшив їх розмір до 86 392 грн. і просить виділити йому ? їх частину - 43 196,08 грн.. Відповідачка та її представник вимоги позивача не визнали. Повідомили, що спірний депозит [NUMBER] належать матері відповідачки - [PERSON]. Від її імені донькою були покладені в банк кошти на ім'я [PERSON] в 2008 році, що підтвердили розпискою, показаннями [PERSON], письмовими поясненнями [PERSON], письмовими поясненнями [PERSON]. Інші депозити є неділимі, оскільки кошти на них зберігаються після весни 2012 року - моменту фактичного зупинення сімейних стосунків. [PERSON] звернулась із зустрічним позовом про поділ обміненої [PERSON] валюти в розмірі 6000 дол. США (з гривні на долари), що станом на день звернення становило 49 800 грн.. ЇЇ частка у спільному майні складає 24 900 грн. ( 49 800 : 2 ). В судовому засіданні за заявою [PERSON] на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України її вимога залишена без розгляду. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню. Встановлено і не оспорюється сторонами, що рішенням Віньковецького районного суду від 25 грудня 2013 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом розділено спільне сумісне майно подружжя. Виділено [PERSON] холодильник і стягнуто на її користь з [PERSON] 55 991,22 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня 22 копійки) компенсації за належну частку у спільному майні. [PERSON] виділено автомобіль марки «ГАЗ 2410», 1994 року випуску, стінку меблеву, пральну-машинку -автомат, праску, медогонку, стіл кухонний та грошові кошти у розмірі 45 831,23 (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 23 копійки). Вказане судове рішення набуло чинності і має преюдиціальне значення у справі. У рішенні зазначено, що 14 грудня 1993 року між позивачкою та відповідачем Віньковецьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 66 (свідоцтво серії [NUMBER]). У вересні 2012 року через погіршення шлюбних відносин сторони припинили спільне проживання і проживали окремо один від одного, а 19 березня 2013 року їхній шлюб було розірвано. До укладення шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках із серпня 1986 року по 14 грудня 1993 року. Судовим рішенням від 25 грудня 2013 року встановлено, що саме у вересні 2012 року подружжя припинили шлюбні стосунки, тому спільно нажитим є майно, яке набувалось ними до вересня 2012 року. Вирішуючи даний спір між подружжям про майно, судом встановлено обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства подружжям, з'ясовано джерело і час його придбання. До моменту розпаду сім'ї (вересня 2012 року) на рахунку [NUMBER] відповідачки у Віньковецькому відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» знаходились кошти в розмірі 67808,64 грн.. Це підтверджується витягом банку «виписки по лицевому счету [NUMBER]", відкритим на ім'я [PERSON] за період з 05.11.2011 року по 06.08.2012 року. Відповідачка повідомляє, що ці кошти з 8000 грн. збільшувались за рахунок відсотків переукладання нею договорів банківського вкладу, виручених коштів від проданих паливних матеріалів, які належали її матері в 2008 - 2010 роках. Надає розписку від 15 травня 2008 року про те, що матір їй вручає 8000грн. і доручає покласти їх на депозит з використанням на випадок лікування чи смерті, надає письмове пояснення [PERSON], про це ж повідомляє свідок [PERSON]. Суд не погоджується з такою її позицією. Згідно ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Закон статтею 1063 ЦК України дозволяє укладати договір банківського вкладу на користь іншої особи. [PERSON], починаючи з 2008 року, укладала депозитний договір з банком від власного імені. Банківський спеціаліст [PERSON] допускає, що частина коштів з 2008 року могла переходити з одного на інші депозити. Таких депозитних договорів [PERSON] укладала декілька. Всі послідуючі договори укладені нею від свого особистого імені. Природа коштів, які клались на ці депозити, не визначена. Статтею 1003 ЦК України оговорено, що у договорі доручення мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. У розписці, наданій відповідачкою, говориться, що депозит відкривається на її ім'я. Мета відкриття депозиту - лікування матері і використання коштів у випадку її смерті, але вже в 2009 році цей договір розривається позивачкою. Вона повідомляє, що він переукладався і банківський працівник допускає таку можливість, але доказів про те, що в послідуючому в банк на зберігання клались саме кошти матері, відповідачкою не надано, тому нею не доведено, що на депозитний рахунок [NUMBER] в період з 05.08.2011 року по 06.08.2012 року покладені у тому числі 8000 з відсотками коштів, які належать її матері, а також кошти, отримані матір'ю від продажу паливних матеріалів в період 2008 -2010 років. Це припущення, а, відповідно до вимог ст. 60 ч.4 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Окрім того, виходячи із змісту розписки від 15.05.2008 року слідує, що відповідачка порушила умови договору доручення, оскільки в 2009 році розірвала депозитний договір, хоча умови, оговорені в ньому (хвороба чи смерть), настали лише в 2014 році. Зазначені кошти зняті відповідачкою 06.08.2012 року - до моменту фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем (вересень 2012 року), тому підлягають поділу і виділенню [PERSON] 33904,32 грн. (67808,64 : 2). Вклади, в тому числі пенсія, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім'я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Із уточненої позовної заяви [PERSON] слідує, що рахунок [NUMBER] (5150 грн.) відкрито відповідачкою 11 жовтня 2012 року у Віньковецькому відділенні «Приватбанку», тобто після фактичного припинення шлюбних стосунків, а тому кошти, покладені на нього, не можуть бути предметом розподілу. На картковому рахунку основної картки [NUMBER] (пенсія) у відділенні «Приватбанку» на 16.08.2012 року залишок коштів становив 1054,34 грн.. Ця сума підлягає розподілу, проте не може бути розділена в силу статті 11 ЦПК України, оскільки про це не заявлена вимога позивачем. На 1 вересня 2012 року після фактичного припинення шлюбних відносин на банківському рахунку [NUMBER] [PERSON] було 10306 грн. 87 коп.. Відповідно до вимог ст. 61 СК України, половину цих коштів - 5153 грн. 43 коп. слід виділити позивачу. В цілому йому слід виділити 39057грн. 75 коп.= 5153, 43 + 33904,32. Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір з відповідачки на рахунок держави в розмірі 390 грн.57 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial