Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

24.05.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн., гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. та 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого за період з 01.11.2011 р. по 01.01.2018 р. виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. Позивачем 16.02.2018 р. направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата на даний час відсутня, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та за гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 1762 грн. Ухвалою від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], тобто є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання,а.с.7. За період з 01.11.2011 по 01.01.2018 виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку становить за централізоване опалення 18776,85 грн. та гаряче водопостачання становить 736,13 грн., а.с. 8. Згідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2011 по 01.01.2018 не сплачував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн. та гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку . Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18776,85 грн., гаряче водопостачання в розмірі 736,13 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 гривень (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 1762 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved