Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

29 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. В обґрунтування позову пояснив, що він зареєстрований з 21 січня 1986 року за адресою: [ADDRESS] та деякий час проживав разом зі своєю мамою - [PERSON], яка після смерті свого чоловіка, а його батька - [PERSON], проживала одна за вище вказаною адресою. Оскільки він з мамою в двох були зареєстровані в квартирі [ADDRESS], проживали в квартирі самі до початку вересня 1997 року, його мама [PERSON], вирішила приватизувати їх квартиру, на що він дав згоду та зібравши всі необхідні документи надали до органу приватизації Управляння житлово-комунального господарства Криворізької міської ради. Потім вони отримали Свідоцтво [NUMBER] від 30.09.1997 року на право власності на житло, що посвідчує квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної сумісної власності, уповноваженій власнику квартири [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] (свідоцтво на право власності на житло додається). 29.01.2007 р. право власності на вище вказану двох кімнатну квартиру зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно додається). [INFO] померла його мама - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 12.12.2011р зроблено відповідний актовий запис за № 1515 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (свідоцтво про смерть додається). Ще за свого життя мама склала заповіт на внуку, а його племеницю - [PERSON], яка зареєстрована та проживає разом зі своєю мамою, а його сестрою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В 1987 році у зв'язку з тим, що його мама не змогла знайти доброзичливих стосунків з його дружиною, він змушений був перейти жити до батьків дружини за адресою [ADDRESS]. Потім будинок попав під зніс і батьки його дружини отримали квартиру на мікрорайоні Даманський, де вони і потеперішній час мешкають по [ADDRESS]. Після смерті його мами в квартирі залишились його особисті речі, деякі із них він хотів віддати своїм знайомим, а саме: [PERSON] дві нових фари від трактора, та [PERSON], новий брезентовий костюм для зварювальних робіт і щиток для зварювальних робіт. Однак коли вони приїздили щоб забрати ці речі, двері квартири йому ніхто не відкривав у зв'язку з чим він не міг зайти до квартири. На його вимоги добровільно надати йому ключі від квартири [PERSON] та [PERSON] відмовляються, до приміщення квартири його та членів його родини не допускають. Тим самим [PERSON] перешкоджає йому у здійсненні права користуватися належним йому майном. Вважає дії [PERSON] незаконними, оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Зазначені ним обставини можуть підтвердити [PERSON] (мешкає за адресою [ADDRESS]) та [PERSON] (мешкає за адресою [ADDRESS]). У зв'язку з викладеним, просить суд усунути перешкоди у користуванні належної йому на праві приватної сумісної власності квартири [ADDRESS], та зобов'язати відповідача [PERSON] надати йому ключі від вхідної двері до квартири та вселити його у вказану квартиру. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, судом належним чином повідомлена, відомостей про причину її відсутності суду не надала. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України. Позивач та його представник проти заочного розгляду справи не заперечують. Суд вислухавши сторону та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У разі порушення свого права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном. Згідно зі ст.155 ЖК України, власник квартири чи її частини не може бути позбавле\-ний права користуватися житловим приміщенням, крім випадків передбачених законодавством. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно свідоцтва [NUMBER] від 30.09.1997 року на право власності на житло, а саме квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] - а.с.6, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с.7. [INFO] померла мама позивача - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 12.12.2011р зроблено відповідний актовий запис за № 1515 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - а.с.5. На час розгляду справи в суді позивач зареєстрований за спірною адресою [ADDRESS] ще з 21 січня 1986 року - а.с.12. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 155 ЖК України, ст. 319 ЦК України,

Outcome: approved