Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

20.01.2020 [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано тим, що батько заявниці - [PERSON] , помер [INFO] . Крім неї у її батьків дітей не було. Мати заявниці [PERSON] та сама заявниця після смерті [PERSON] прийняли спадщину на частину спадкового майна. Напередодні смерті батька, помер також дід заявниці [PERSON] , який на момент смерті був власником земельної частки пай. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги стали його дружина (баба заявниці) [PERSON] , яка померла [INFO] , його дочка [PERSON] (зацікавлена особа) та батько заявниці. Дружина діда та донька не прийняли спадщини після його смерті, оскільки не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та не вступали в управління майном. Натомість батько заявниці [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті свого батька (діда заявниці) [PERSON] , оскільки проживав разом з останнім в с. Новосілки (без реєстрації), одночасно працюючи на місцевому підприємстві «Камаз Агро» аж до моменту своєї смерті. За життя батько заявниці не встиг оформити своє право на спадщину після смерті його батька (діда заявниці ) [PERSON] , у зв`язку із чим виникає необхідність у встановленні факту їхнього спільного проживання на момент смерті [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання батька заявниці - [PERSON] з його батьком - [PERSON] , є необхідність реалізації права [PERSON] на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , на момент відкриття спадщини, а саме станом на 28.02.2003. Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні 25.02.2021 представником заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] надано для приєднання до матеріалів справи довідку про місце проживання [PERSON] на момент його смерті (а.с.22). Представник заявника [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи без їхньої, просили заяву задовольнити. Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання батька заявниці [PERSON] зі своїм батьком (дідом заявниці) [PERSON] на момент відкриття спадщини смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2003 (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1955, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 13.12.2003 (а.с.6). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.08.1990, з якого встановлено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] . З довідки №45 від 05.03.2021 виданої виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав у с. Новосілки Млинівського району Рівненської області, де і помер (а.с.28). Окрім того, відповідно до довідки №18 від 25.01.2021, [PERSON] , який помер [INFO] , також проживав на момент смерті у с.Новосілки Млинівського району Рівненської області (а.с.22). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини». В\~судовому засіданні\~представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кадлубицький О.І. не заперечував факт проживання [PERSON] з [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO] . Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] спільно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: с. Новосілки Млинівського району Рівненської області, на момент відкриття спадщини, [INFO] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За таких\~обставин\~справи,\~а\~також\~враховуючи,\~що\~встановлення\~такого факту\~не\~пов`язується\~з\~наступним\~вирішенням спору\~про\~спадкове\~майно,\~то\~суд\~дійшов висновку,\~що\~заява\~ [PERSON] \~є\~підставною\~та підлягає до задоволення.

Outcome: approved