Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, і свої уточнені вимоги мотивують тим, що в 2009 році, сім'я в складі п'яти чоловік приватизували квартиру [ADDRESS]. Оскільки був порушений порядок приватизації, а саме приватизовано квартиру на особу, яка не проживає у спірній квартирі та не виявляла бажання приватизувати квартиру, є громадянкою іншої держави в якій постійно проживає, просять скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2009 року про передачу у приватну власність квартири [ADDRESS] та визнати свідоцтво про право власності на житло недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, повідомляє, що в 2008 році виїхала до Італії на постійне місце проживання, є громадянкою Італії, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими п'ять чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виданої КП "Сумижитло" СМР за №2733 від 23 грудня 2014 року (а.с.7). Відповідачка [PERSON] в 2008 році виїхала до Італії на постійне місце проживання та є громадянкою Італії, що підтверджується копією паспорта громадянина Італії. В 2009 році, сім'я в складі п'яти чоловік приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 березня 2009 року, видане на підставі рішення управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 20 березня 2009 року №630 (а.с. 5). Разом з тим, при проведенні приватизації був порушений порядок приватизації, а саме приватизовано квартиру на особу, яка не проживає у спірній квартирі, є громадянкою іншої держави в якій постійно проживає та не надавала згоди про включення її до числа осіб які виявляють бажання приватизувати житло. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", передача квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вищевикладене, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, про можливість прийняття такого визнання, оскільки воно не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб, отже рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2009 року про передачу у приватну власність квартири [ADDRESS] підлягає скасуванню та визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло. Оскільки позивачі не просили відшкодовувати понесені ними судові витрати, суд вважає за можливе не вирішувати це питання під час ухвалення судового рішення. На підставі ст. 47 Конституції України, ст. 16 ЦК України, ст. 8 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду",

Outcome: approved