Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла бабуся позивача, - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Колос» смт. Брацлав , Немирівського району, Вінницької області, належну їй на підставі сертифікату серії [NUMBER] , зареєстрованого 19.06.1997 року за порядковим № 447. Спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] , є позивач [PERSON] Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має. Маючи за мету одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.Однак, державним нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за тих обставин, що оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначене спадкове майно відсутній. Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Гриненської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Гриненської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 30.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2019 року на 11:00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Примакової В.В., представника відповідача Гриненської сільської ради Немирівського району враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що [INFO] померла [INFO] померла бабуся позивача, - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.09.2004 року. (а.с.8). Наявність та належність спадкового майна спадкодавцю підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10).Відповідно до довідки Гриненської сільської ради підтверджується право позивача на спадщину за заповітом (а.с.11). Звітом про експертну оцінку майна підтверджується, що вартість земельної ділянки (паю),яка складає 67363 гривні (а.с.15-28). Відмовою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] згідно з якою нотаріус зазначає, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12). Згідно заповіту складеного 05.08.2004 року від імені [PERSON] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, порядок спадкування та набуття права на спадщину. В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто свідоцтвом про право власності. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Висновки суду Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності земельної ділянки (паю) площею 2,64 га. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги [PERSON] і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved