Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 36581824 від 06.12.2012 року. Вказує, що у данному будинку крім неї зареєстрована також її колишня невістка [PERSON] , відповідачка по справі, яка в данному господарстві не проживає з 2009 року. Зазначає, що відповідачка будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, а реєстрація відповідачки перешкоджає її розпоряджатися власністю на свій розсуд, тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 36581824 від 06.12.2012 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32639417 від 04.12.2012 року, згідно якого здійснено реєстрацію видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті батька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 1571 від 09.07.2020 року до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , входить: син [PERSON] , 1973 року народження, та бувша невістка [PERSON] (а.с.6). Відповіднодо акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , встановлено, що в будинку заявниці [PERSON] , 1948 року народження, бувша невістка [PERSON] ,1979 року народження, зареєстрована в даному господарстві, але не проживає за вказаною адресою з 2009 року по даний час. (а.с.7). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з 2009 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391\~ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved