Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

07.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. У своєму позові позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час дитина навчається у Миколаївському будівельному коледжі Київського Національного університету будівництва та архітектури на денному, безоплатному відділенні і потребує значних коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування тощо. Син проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання і до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою від 12.12.2017 року по даній справі відкрито провадження. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до наданих позивачем документів, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. На теперішній час [PERSON], навчається на другому курсі Миколаївському будівельному коледжі Київського Національного університету будівництва та архітектури, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2016р. по 01.07.2020р. на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 29.11.2017 року за № 183. Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON], [INFO] продовжує проживати разом із матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги, а батьки можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Розмір аліментів судом на повнолітню дитину судом визначається згідно ст.200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу позивачу, на період навчання сина у Миколаївському будівельному коледжі Київського Національного університету будівництва та архітектури, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2017р. за майновими вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: partial