Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

11.03.2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0416/82/0098584, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 37 362, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3% річних з кінцевим терміном повернення - 02.04.2019 року. Кредитор виконав свої зобов"язання по кредитному договору у повному обсязі. В свою чергу відповідач [PERSON] неналежним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 49 881, 65 грн., яка складається із заборгованості за процентами в розмірі - 7 455, 30 грн.; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів - 8 646, 22 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 33 780, 13 грн., у тому числі заборгованості за кредитом - 798, 28 грн. 02.04.2015 року представником позивача до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої було зменшено позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері у розмірі 49 829, 83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі - 33 780, 13 грн.; заборгованості за відсотками - 7 455, 30 грн. та пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам - 8 594, 40 грн. та судові витрати в сумі 498, 82 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми. За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0416/82/0098584, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 37 362, 40 грн. строком по 02.04.2019 року зі сплатою відсотків - 35, 3 % річних. У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі - 33 780, 13 грн.; заборгованості за відсотками - 7 455, 30 грн. та пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у розмірі - 8 594, 40 грн., всього 49 829, 83 грн. Виходячи з умов кредитного договору від 02.04.2013 року за № 014/0416/82/0098584, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі свого боку обов'язки в даному зобов'язанні виконало в повному обсязі та належним чином, як це встановлено ст.ст. 525, 526 ЦК України, в той час як відповідач [PERSON] їх не виконував, і його дії свідчать про те, що він відмовився від виконання зобов'язання в односторонньому порядку. За таких обставин, суд задовольняє позов. Матеріалами справи також підтверджено документально понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 498, 82 грн., які в зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved