Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті [PERSON], який помер 24.07.2015 року залишилося як спадкове майно- 1/2 частина будинку № 794 по вулиці Борканюка, в с. Ч.Тиса Рахівського району, Закарпатської області. На підставі рішення суду від 02.10.2013 № 305/1259/13-ц за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, № 794 Рахівського району, Закарпатської області. Однак, у зв'язку з систематичними хворобами та поганим станом здоров'я ним не було здійснено державну реєстрацію даного спадкового майна. При своєму житті, [PERSON], 28.05.2014 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем Чорнотисянської сільської ради - [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 62. Згідно даного заповіту спадкодавець заповів 1/2 частину житлового будинку за адресою: с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, № 794 Рахівського району, закарпатської області з прилеглими до нього спорудами своєму внукові - [PERSON], [INFO]. 21.01.2016 року в строк передбачений ст. 1270 ЦКУ до державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини по заповіту за покійним [PERSON]. Даний факт підтверджується Витягом зі спадкового реєстру від 21.01.2016 року за № 42718853. Таким чином, [PERSON] [INFO], меш. с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, 820 прийняв спадщину та є належним спадкоємцем по заповіту. \~На підставі чого просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку загальною площею 55,8 кв.м., що розташований по вул. Борканюка,794 в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області.\~ \~ Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в які просить справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24 липня 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку №794 по вул. Борканюка в с. Чорна Тиса Рахівського району, Закарпатської області, і відносно якого останній розпорядився шляхом складення заповіту 28 травня 2014 року. Згідно даного заповіту [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку № 794 по вул. Борканюка в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області заповів внукові [PERSON]. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в його користь. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ Судом встановлено, що підтвердженням приналежності, нині померлому [PERSON] 1/2 частини житлового будинку №794 по вул. Борканюка в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, є рішення Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1259/13-ц від 2 жовтня 2013 року. \~ \~ При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. \~ \~ Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких \~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний \~ строк для подачі заяви. \~ \~ Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори в шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України , заяву про прийняття спадщини за заповітом, що стверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42718853 від 21 січня 2016 року. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43853929 від 16 травня 2016 року та Витягу з спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43853870 від 16 травня 2016 року, ніхто, окрім позивача, до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заповіт, складений 28 травня 2014 року останнім є чинним і ніким не скасований. \~ \~ Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved