Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

06.01.2016р. до Слов"янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] її двоюрідна сестра - [PERSON], померла, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №624 від [INFO] За життя її двоюрідна сестра [PERSON] підписала заповіт від 13.08.2007 року, посвідчений державним нотаріусом. Першої Горлівської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в реєстрі за № 3-1842. Цим заповітом померла заповіла ? частку жилого будинку, який розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] своїй сусідці [PERSON]. А все інше майно заповіла, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], своїй рідній дочці [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь, тобто вона є єдиним спадкоємцем за законом, та фактично успадкувала вищевказану квартиру - слідкує за нею, сплачує комунальні послуги, інших спадкоємців не має. Вона звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, однак оформити право власності на квартиру, яка належала її двоюрідній сестрі [PERSON], вона не могла, так як був не встановлений факт родинних відносин зі спадкодавцем. 12.08.2015 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області був встановлений факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. Рішення набуло законної чинності 26.08.2015 року. Після чого, вона знову звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 232/02-31 від 09.12.2015 року, у зв'язку з тим, що спадкова справа № 379-2014 заводилась в Першій Горлівській державній конторі за адресою: м. Горлівка Донецької області по пр. Леніна, буд. 15, та оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала свою позовну вимогу та просила суд її задовольнити. Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької областів судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що: - двоюрідна сестра позивача (а.с. 11,12) - [PERSON], померла [INFO], про що у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №624 від [INFO]; - після смерті [PERSON] залишилася спадщина - двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яку померла ще при житті заповідала своїй донці - [PERSON] (а.с. 5), а то у свою чергу відмовилась від спадщини на користь позивача - своєї тітки - [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Однак вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 232/02-31 від 09.12.2015 року, у зв'язку з тим, що спадкова справа № 379-2014 заводилась в Першій Горлівській державній конторі за адресою: м. Горлівка Донецької області по пр. Леніна, буд. 15, та оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території. (а.с. 13) Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з вимогами частинами 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] довела свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved