Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

31.10.13 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради за участю прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги, позивачка мотивувала тим, що з 05.08.2006 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 07.10.2010 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо. Син проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Дитині створені всі умови для її духовного та розумового розвитку з боку матері. Батько долею та життям сина не цікавиться. Відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, не цікавиться станом її здоров'я. На даний час у позивачка інша родина та її чоловік бажає усиновити неповнолітнього [PERSON], про що відповідач не заперечую, надавши на то свою згоду яка посвідчена нотаріально. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.09.14 року позовні вимоги щодо стягнення аліментів за заявою позивачки залишені без розгляду. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], діючий на підставі довіреності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнав, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою відповідача від 03.09.14 року . Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву в якій щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, підтримую висновок від 16.09.2014 року №Ф-97 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та просять справу розглядати за їх відсутністю. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.08.2006 року, який було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси 07.10.2010 року. Від данного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця мешкання та про склад сім'ї №1617 від 03.10.13 року наданою КП ЖКС «Вузівський» ( а.с.10) На даний час дитина повністю перебуває на утриманні матері, як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписки з історії хвороби [PERSON], [INFO], лікаря дитина відвідувала тільки з матір'ю, та під час огляду дитини на дому з батьків присутня також була тільки мати дитини, з характеристики [PERSON] наданої директором ОНВК «Надія» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний заклад №275 Одеської міської ради Одеської області, мати дитини приймає активну участь у житті дитини, в той час коли батька дитини не бачили жодного разу. Відповідно до Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]» вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, оскільки, як було встановлено [PERSON] не проявляє до дитини батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, більш того з позовом про встановлення способу та порядку спілкування з дитиною до суду не звертався. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved