Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В позовній заяві зазначає, що в період з 23 вересня 2000 року по 10 вересня 2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.09.2019 (справа № 555/1608/19). Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Також 14 липня 2015 року відповідачка [PERSON] народила ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] . Про те, що він не являється біологічним батьком цієї дитини, йому не було відомо на час подання заяви про реєстрацію народження дитини. Одночасно із поданням позову про розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/1800/19 було видано судовий наказ, яким стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заяву про стягнення із нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , відповідачка не подавала, оскільки їй відомо, що він не являється біологічним батьком дитини, а також відомо хто являється батьком цієї дитини. позивач в судове засідання не з"явився- представник позивача - адвокат Захарчук М.І. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнала повністю. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.Вимогист.264 ЦПК Українизобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Згідно ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.09.2019 (справа № 555/1608/19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано . Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/1800/19 було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заяву про стягнення із нього аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , відповідачка не подавала. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , та [PERSON] . До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Ч.1ст.52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.Відповідно до ч.1ст.126 СК Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.Ст.133 СК Українипередбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зіст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно дост.126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.Пунктами 11, 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків. Відповідно до ч.2ст.122 СК України дитина, народжена до спливу десяти місяців після, зокрема, розірвання шлюбу, походить від подружжя, а тому презумпція шлюбного батьківства не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір`ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Оскільки зачаття вказаної дитини відбулося протягом дії презумпції батьківства її чоловіка - позивача по справі, були підстави для запису його батьком дитини. Саме на цих теоретичних засадах побудованаст.136 СК України, яка дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і зобов`язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідач не заперечує того, що позивач не є батьком дитини та визнала позовні вимоги. Встановлено, що позовна заява відповідає дійсній волі сторін, з`ясовано фактичні взаємини сторін, є підстави для задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Outcome: approved