Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] 30.10.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому зазначає, що 15.02.2005 року у сільській раді с.Нове Місто Старосамбірського району Львівської області вона одружилася з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Хотинська на Дзюба. У шлюбі з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею у с.Нове Місто Старосамбірського району та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинили у квітні 2013 року. З цього часу живуть окремими сімями і відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини. Відповідач два останні роки проживає з своєю матірю в с.Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області та виїжджає на сезонні роботи до м.Київ. Має можливість надавати утримання дитині. Інших осіб на утриманні немає, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться, він є працездатним за віком, здоровий за станом здоровя. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на доньку - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 15.02.2005 року по даний час перебувають у шлюбі (а.с.3), від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4); дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремими сім"ями, позивачка виховує і утримує дочку, відповідач не виконує свої обов»язки щодо утримання дитини добровільно не допомагає матеріально, є молодий, здоровий (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачем суду не надані), доказів, які б свідчили про те, що відповідач має на своєму утриманні інших утриманців чи будь-які стягнення по виконавчих листах судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 30.10.2015 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551 гривню 20 копійок. А тому,

Outcome: approved