Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

05 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» в с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області. В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, мати позивача була включений до списку додатку до державного акту КСП «Промінь» та отримала сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 6,72 умовних кадастрових гектари. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на отримання земельної ділянки. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. В зв'язку з цим, позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач не прибула, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року " Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] на час розпаювання земель КСП " Промінь " являлася членом КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002622 зареєстрованого 14 травня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів № 561. Однак за життя виготовити Державний акт не встигла. Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження . В графі мати записано - [PERSON]. Позивач має намір прийняти спадщину. Інші особи, які б мали право на звернення за отриманням спадщини, у встановлені законом строки до уповноважених державних органів не звернулись, що підтверджується інформаційною довідкою № 38243284 від 29.08.2014 року виданою Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved