Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

02 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом, ціною 1591грн.00коп. У обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 11 серпня 2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №002-14075-110808. Відповідно до його умов, банк надав [PERSON] споживчий кредит на 3000 грн. на зворотне зобов'язання його повернення зі сплатою комісії у 4.5% на місяць, платежем у 247грн. не пізніше 11 числа кожного місяця. Через неналежне виконання позичальницею прийнятих зобов'язань станом на 28 лютого 2014 року, утворилася наведена заборгованість, яка складається з заборгованості за комісіями. Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання представник позивача не з"явилися. В порядку ст.158 ЦПК України ним заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке задоволено судом. Відповідачка позовні вимоги визнала. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір №002-14075-110808. За його умовами кредитор надав позичальниці грошові кошти на власні потреби у сумі 3000грн. на строк 27 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 10 листопада 2010 року. За користування кредитом сторони погодили виплату нульової ставки річних, за обслуговування кредитної заборгованості плату у розмірі 4,50% в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальниця щомісячно, не пізніше 11 числа кожного місяця мала зараховувати на рахунок кредитора суму грошових коштів у 247грн., яка включає заборгованість за кредитом, по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості. За п.10.1 наведеного договір чинний з дати підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Копія кредитного договору на а.с.3-4. Відповідачка кошти на погашення кредиту внесла частково, останній платіж датований 11 січня 2012 року, що підтверджується представленим розрахунком ціни позову (а.с.8-9). Згідно наведеного, станом на 28 лютого 2014 року суму кредиту погашено, заборгованість по комісії - 1591грн. Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка порушила умови кредитного договору неналежним виконання прийнятого зобов'язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу (ст.1050 ЦК України). На підставі викладеного, суд визнає, що позовна заява, по якій вимога заявлена в межах строку позовної давності, є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат у poзмipi сплаченого судового збору, згідно представленого платіжного доручення №29942126 від 07 квітня 2014 року на суму 243грн.60коп.

Outcome: approved