Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] 21.05.2014 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]; позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька; оскільки після закінчення шестимісячного строку він (позивач) виявив ощадну книжку та договір №603 на вклад «Строковий пенсійний» на рахунку за яким зберігаються грошові кошти, які належали батькові, тому він (позивач) у квітні 2014 року звернувся до державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину; оскільки 19.04.2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку, цей строк позивачем пропущено з поважної причини, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради Власенко І.І. (довіреність від 29.07.2014 року) проти позову фактично не заперечувала та просила постановити судове рішення відповідно до вимог діючого законодавства; представник 3-ої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень по суті позову від 3-ої особи не надходило. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: [INFO] помер [PERSON], у віці 95 років (а.с.5); згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.07.2014 року - спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно наданої позивачем довідки КП «Господар Дарницького району м. Києва» №336 від 05.04.2014 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з копії договору №603 на вклад «Строковий Пенсійний» від 10.04.2012 року, на ім»я [PERSON] у АТ «Ощадбанк» наявний грошовий вклад; право розпорядження коштами по зазначеному рахунку було надано вкладником (спадкодавцем) позивачу [PERSON], що підтверджується наданою позивачем копією довіреності (розпорядження) по вкладу від 24.11.2012 року (а.с.8-10). Згідно копії листа від 19.04.2014 року, державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. було відмовлено [PERSON] (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.11-12). Як стверджує Позивач, від спадщини в установленому законом порядку він не відмовлялася; йому (позивачеві) було відомо про наявність вкладу; він (позивач) надавав необхідну матеріальну допомогу батькові; позивач проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.13); батько заповіту не залишив. Відповідачем та 3 особою будь-яких заперечень по суті позову судові не надано. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ствердження позивача про те, що він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на протязі шести місяців з поважних для нього причин, оскільки він фактично прийняв спадщину (грошовий вклад) та не відмовлявся від спадщини, за встановлених обставин, суд вважає, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є достатніми для задоволення позову.

Outcome: approved