Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

18.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, [PERSON], народився 28 листопада 1972 року в с. Студенок, Ізюмського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Студенокською сільською радою Ізюмського району 23.12.1972 року. Згідно державного акту про право приватної власності на землю виданого на підставі рішення виконкому Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області №87 від 08.08.2000року йому належить земельна ділянка площею 5,4793 га, яка розташована на території Студенокської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] акт виданий на імя [PERSON]. У всіх його документах українською мовою його імя вказано як «Геннадій» (паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків). Згідно мого паспорта серії МК 331559 виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 14 листопада 1996 року моє імя значиться як «Геннадій», тому при оформленні державного акту про право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні імя замість «Геннадій» вказано «Генадій». На час оформлення зазначеного державного акту він не звернув уваги на не правильність написання свого імя і лише на даний час виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може оформити кадастровий номер на вказану земельну ділянку, сплачувати податок за землю. На сьогодні в звязку з обєднанням територіальних громад Оскільська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обовязків Студенокської сільської ради, згідно рішення Оскільської сільської рад Ізюмського району\~Харківської області\~№ 18\~від 21.11.2017року.\~Вирішити це\~питання позасудовим\~шляхом він\~не може.Та просить суд встановити факт, що державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 5,4793 га, яка розташована на території Студенокської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення виконкому Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 87 від 08.08.2000року на імя [PERSON] належить йому- Гонтаренко [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення виконкому Студенокської сільської ради народних депутатів від 08 серпня 2000 року № 87, Студенокською сільською Радою народних депутатів 19 грудня 2000 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 004838, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.(а.с.6) \~ \~ \~ \~Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні імені власника даної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України МК 331559 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 14 листопада 1996 року, імя заявника - «Геннадій». (а.с.4) \~ \~ \~ \~Відповідно картки фізичної особи-платника податків № 2826 заявник зазначений, як [PERSON].(а.с.5) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 351565 заявник зазначений як «Гонтаренко Геннадий Васильевич» на мові оригіналу. (а.с. 8) \~ \~ \~ \~Згідно військового квитка серії НУ № 9463502 заявника вказано «Гонтаренко Геннадий Васильевич» на мові оригіналу. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді № 02-13/277 від 22.02.2018 року сільського голови Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що сільська рада не може внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю та пропонує звернутися до Ізюмського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для оформлення кадастрового номеру на вказану земельну ділянку, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на земелю Серія ІІ-ХР № 004838, виданого на підставі рішення виконкому Студенокської сільської ради народних депутатів від 08 серпня 2000 р № 87, виданого Студенокською сільською Радою народних депутатів 19 грудня 2000 року та записано в реєстрову книгу за № 47. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved