Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

17 вересня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому посилаються на те, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] . Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , копію якого долучено до позовної заяви, будинок побудовано в 1983р., а згідно чинного на той час законодавства (Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу від 31.01.66р.) виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації. Однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МЕТІ» від 04 жовтня 2019 року № 65086 зазначено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. [INFO] [PERSON] померла. Померла залишила заповіт, який 29 січня 2014 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 17, яким 3/4 частини будинку [ADDRESS] заповіла синові, [PERSON] та 1/4 частину - дочці, [PERSON] . Крім них інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті відкрилася спадщина по вищезначеному заповіту. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадкове майно, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 03 вересня 2020 року № 1438. Однак свідоцтва про право на спадщину не оформили. [INFO] [PERSON] , помер. Після смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходяться в [ADDRESS] . Зазначений будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ ми не взмозі, в зв`язку з тим, не зареєстровано приватної власності на будинковолодіння в [ADDRESS] . Виходячи з наведених обставин вони вимушені звернутись з даним позовом до суду. Від представника позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задоволити. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, подали письмову заяву з проханням справу розглянути без участі, протии прийняття рішення не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Водночас, згідно з роз`ясненнями, викладеними Міністерством юстиції України у своєму листі № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві власності - [PERSON] , відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1438 від 03.09.2020р. (а.с. 16), яка померла [INFO] , наведене стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1438 від 03.09.2020р., яка видана про те, що померлій[PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] згідно рішення суду /спр.№2-958/ від 27.04.2009 року, житловий будинок по [ADDRESS] та не приватизовані земельні ділянки, що знаходяться в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Господарство, станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору, в якому проживали: голова сім`ї- [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 29.01.2014 року за №17, який не змінювався і скасовувався. (а.с. 16). Відповідно до копії заповіту від 29 січня 2014 року , зареєстровано в реєстрі за № 17, [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: житловий будинок належний мені згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (справа №2-958) від 27.04.2009 року, та земельні ділянки, які знаходяться в селищі Печеніжин заповідаю : [PERSON] , [INFO] , житловий будинок по [ADDRESS] та закріплену за ним земельну ділянку заповідаю 1/4 частина гр.. [PERSON] , [INFO] , 3/4 частин [PERSON] , [INFO] .(а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), заповіт від імені померлого [PERSON] виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходяться в [ADDRESS] . Зазначений будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою 31,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (а.с. 13-15). Згідно до постанови про відмову приватного нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М. від 31.08.2019року, відповідно до якої постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.20). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1437 від 03.09.2020р., яка видана про те, що на момент смерті[PERSON] [INFO] у будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: сестра - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved