Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON], третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2009 року померла його двоюрідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Він разом з дружиною [PERSON], ще за життя [PERSON], допомагали їй вести господарство, ремонтувати будинок, сплачувати борги. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак 08.12.2014 року нотаріусом їй було відмовлено. Він через суд встановив факт родинних звязків з померлою [PERSON]. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мав доказів родинного звязку з померлою [PERSON]. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 08.10.2009 року [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №141598 від 08.10.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-29/782 від 05.12.2014 року останнім місцем проживання [PERSON], яка померла 08.10.2009 року, було с. Ісківці, вул. Леніна, 88, Лубенського району, Полтавської області. На час її смерті за цією адресою разом з померлою ніхто не був зареєстрований. Відповідно довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/315 від 02.06.2015 року [PERSON] дійсно провів поховання [PERSON], яка померла 08.10.2009 року, за власний кошт. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій 08.10.2009 року [PERSON] через відсутність відповідних документів, на підставі яких можливо було б визначити ступінь спорідненості та чергу спадкування, після померлої 08.10.2009 року [PERSON]. [PERSON] з 04.09.2007 року по 17.10.2012 року був зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/142 від 24.01.2017 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій 08.10.2009 року [PERSON] через відсутність відповідних документів, на підставі яких можливо було б визначити ступінь спорідненості та чергу спадкування, після померлої 08.10.2009 року [PERSON]. На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2015 року встановлено факт, що [PERSON] являється двоюрідним онуком спадкодавця [PERSON], яка померла 08.10.2009 року в с. Ісківці, Лубенського району, Полтавської області. Рішення набрало законної сили 18.05.2015 року. Спадкова справа на майно померлої [PERSON], яка померла 08.10.2009 року заведена під №30/2010 на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON]. [PERSON] у визначений законом шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому йому рекомендовано в судовому порядку встановити додатковий строк достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки не мав доказів родинного звязку з померлою [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] не мав доказів родинного звязку з померлою [PERSON], відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved