Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись\~ на\~ те, що\~з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах з 20.04.1991 року по 03.07.2003 рік. Шлюб між ними розірвано 03.07.2003 року. Від шлюбу у них 31.12.1998 року народилась дочка [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному вищому навчальному закладі Київський коледж транспортної інфраструктури. Їх дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює помічником машиніста, Виробничий підрозділ Локомотивне депо Коростень (ТЧ-7) та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, яка продовжує навчання. Згоди про добровільне надання матеріальної допомоги на період навчання між нею та відповідачем не досягнуто. \~\~\~\~ Позивач та відповідач подали суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги зменшила з ? на 1/6 частину доходів відповідача, а відповідач позов визнає частково. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеньцього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~судом встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 20.04.1991 року по 03.07.2003 рік. Шлюб між ними розірвано 03.07.2003 року. Від шлюбу у сторін 31.12.1998 року народилась дочка [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному вищому навчальному закладі Київський коледж транспортної інфраструктури, на денній формі навчання, 3 курс, навчання закінчується 30.06.2018 року. Відповідач працює помічником машиніста, Виробничий підрозділ Локомотивне депо Коростень (ТЧ-7) та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Виходячи цієї норми, підставою для виникнення обов'язку батьків щодо утримання таких повнолітніх дітей є склад ряду юридичних фактів, а саме: докази родинного зв'язку дитини і батьків, продовження дитиною навчання, потреба повнолітньої дитини, в зв'язку з навчанням в матеріальній допомозі та здатність батьків таку допомогу надавати, які підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 СК України. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, має постійний регулярний дохід, має добрий стан здоров`я, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обов"язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а не на одного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved