Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи вимоги тим, що дочки знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 6 липня 2017 року (а.с. 31). Представник позивача [PERSON] - [PERSON], яка діє згідно довіреності від 29 березня 2017 року (а.с. 26), в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 6 липня 2017 року (а.с. 33), однак подала до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності позивача та її представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON], видана Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області від 24 квітня 2017 року, [PERSON] на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає (а.с. 11). Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON], тому останнього викликано в суд, з урахуванням вимог, передбачених ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур'єр" № 111 від 17 червня 2017 року, з урахуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 74 ЦПК України (а.с. 34), а тому відповідач [PERSON] вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Встановлено, що згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року, яке набрало законної сили 25 липня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] видано 13 жовтня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6). Дочка [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою № 230 Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області від 29 березня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина є підставою для задоволення позову. За таких підстав, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 3 квітня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень. На підставі статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved