Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4670,81 грн. та судовий збір. В подальшому надав уточнену позовну заяву, у якій лише змінено прізвище відповідача з «Кравченко» на «[PERSON]». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22.04.2008 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] (змінено прізвище на [PERSON]) уклали кредитний договір № 003-20000-220408. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена. Таким чином, станом на 28.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 003-20000-220408 від 22.04.2008 року існує заборгованість на загальну суму 4670,81 грн., яка складається з : тіла кредиту - 3025,53 грн., - заборгованість за відсотками 679,52 грн., - заборгованість за комісіями 965,76 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так,судовим розглядом встановлено, що 003-20000-220408 року позивачем укладено з [PERSON] кредитний договір № 004-20044-030608 (а.с. 5-9). Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 004-20044-030608 у розмірі 4670,81 грн. (а.с.13-14). Із відповіді відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON], [INFO], 25.03.2009 р. змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 20). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243рн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved