Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 1,5 га., що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, у порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.01.2014 року помер [PERSON], який є сином позивачки, а тому відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформити спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на землю, на ім"я спадкодавця, а тому позивачка звернулась до суду. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.28). Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала, а розгляд справи просила провести без її участі (а.с.27). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 10.01.2014 року помер [PERSON], якому за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №105098 належала земельна ділянка №58 загальною площею 1,5 га., кадастровий номер 3522586900:02:000:5058, що розташована на території Покровської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту та листом №ДС-32-1103-0.2-487/215 від 04.09.2015 року, що наданий на запит суду Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області (а.с.10, 63-64). Згідно договору про поділ спадкового майна від 16.10.2014 року, який укладено між [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за №1828, сторонами, які є спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON], розподілено спадкове майно, зокрема спірну земельну ділянку залишено [PERSON] (а.с.4-6). Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522586900:02:000:5058 відсутні (а.с.23). Після смерті [PERSON] до нотаріусу звернулася [PERSON], яка на підставі договору про поділ спадкового майна, просила видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спірну земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності, на імя спадкодавця (а.с.8). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] надано лист №228/01-09 від 22.09.2015 року та копію спадкової справи №1/2014, згідно яких 23.01.2014 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за заявами про прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], свідоцтва про право на спадщину видані [PERSON] і [PERSON] (а.с.33-62). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх доведено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні правові підстави та позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved