Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

17 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його матері - [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), площею 2,69 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котру вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 582 від 28.01.1998 із земель колишнього КСП «Перемога». Померла [PERSON] за життя заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийнявспадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу. Окрім позивача, спадщину після [PERSON] прийняв [PERSON] , котрий є відповідачем по справі. [PERSON] просить суд визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після [PERSON] , площею 2,69 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котру вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 582 від 28.01.1998 із земель колишнього КСП «Перемога». Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 06 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, відзиву не подав. Представник Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.36). Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких управління не розпоряджається землями, які знаходяться приватній та комунальній власності. При розгляді спору покладаються на розсуд суду та просят роглянути справу без їхньої участі (а.с.38-39). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Померла [PERSON] за життя заповіту не склала. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай),площею 2,69 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, котру вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] (а.с.48), яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 582 від 28.01.1998 із земель колишнього КСП «Перемога» (а.с.6) Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбанка Є. О. спадщину після смерті [PERSON] прийняли її сини: [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем і відповідачем підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , де матір`ю вказана - [PERSON] (а.с.11,12). Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту, шляхом визнання такого права.

Outcome: approved