Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

24.11.2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 30.06.2010 року померла сестра заявника [PERSON]; після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка (пай). Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, являється позивач, так як інші спадкоємці першої черги відсутні. Заявник звернувся до Романівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з розбіжністю імені сестри: у свідоцтві про смерть сестри вказано ім'я Анеліна, а у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) вказано ім'я Неоніла, тобто так, як при житті називали по імені сестру. Вказана обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Спору про право по встановленню даного факту немає. Згідно вимог заяви заявник просить встановити факт належності померлій 30.06.2010 року [PERSON] сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0056771, виданого Дзержинською районною державною адміністрацією від 15.01.1997 року. У судове засідання [PERSON] надав заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує повністю, справу просить слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання\~не зявився, згідно поданої заяви сільського голови [PERSON] від 01.12.2015 року, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, заяву [PERSON] визнають повністю. На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) від 15.01.1997 року (а.с. 9). 30.06.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, її імя у даних документах у викладі\~\~українською\~мовою записано як Анеліна (а.с. 6, 7, 8). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри. Однак, в державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності в імені сестри: в свідоцтві про смерть вказано ім"я Анеліна, а у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) вказано ім'я Неоніла. Встановлення даного факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті сестри. Згідно із ч.6\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб. З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved