Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому від них надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність,позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як установлено в судовому засіданні [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом - дружина спадкодавця, прийняла спадщину після його смерті в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом установленого законом строку не заявила про відмову від неї. Дана обставина підтверджується довідками виконкому Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 567 від 29 серпня 2016 року та № 70 від 06 березня 2017 року. Проте, прийнявши спадщину після смерті чоловіка, позивачка у справі не може оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, адже право власності на нього у спадкодавця не виникло, оскільки не було проведено реєстрацію прав власності на успадковане майно у встановленому порядку, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна суб'єкта господарювання ФОП [PERSON] від 21 лютого 2017 року. Довідка виконкому Карпилівської сільської ради № 71 від 06 березня 2017 року свідчить, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області, мешкав [PERSON], домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" однією з підстав для державної реєстрації прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, враховуючи заяву останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved