Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона [PERSON] є рідною онукою [PERSON] по батьковій лінії, яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Батько позивача [PERSON] (помер [INFO] , Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , ) є сином [PERSON] . Родинні зв`язки між позивачем та її батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] де у графі батько записаний [PERSON] . Родинні зв`язки батька та його матері [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження батька № [NUMBER] де у графі мати записана [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку площею 3,99 га, яка знаходиться на території Штомпелівської сільської ради, Хорольського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка спадкодавцю належала на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , та довідкою Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2018 року № 1255/116-18 . Відповідно до довідки № 02-25/1423 від 23 жовтня 2018 року виданої Штомпелівською сільською радою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна до дня смерті [INFO] за адресою: с. Ковтуни, Хорольського району Полтавської області. 29 липня 2000 року позивач подала до Хорольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої було відкрито спадкову справу № 421/2000 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач\~ [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, але в заяві\~прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання \~ Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦКУ в редакції від 18.07.1963 року позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] бабусі [PERSON] , тому має право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,99га, яка знаходиться на території Штомпелівської сільської ради, Хорольського району Полтавської області. 09 листопада 2018 року позивач звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню оформлення вище вказаного спадкового майна після її померлої бабусі [PERSON] та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, про те у видачі вказаного свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не надано оригіналів документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на земельну ділянку про що надано письмову відповідь від 09.11.2018 року № 1887/02-14 . Нотаріусом позивачу було роз`яснено, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку чи на земельну частку (пай), позивач має право в судовому порядку встановити своє право власності на спадкове майно. Відтак для оформлення цієї спадщини в позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за собою як єдиним спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,99га, яка знаходиться на території Штомпелівської сільської ради, Хорольського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом. Відповідно до довідки Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2018 року № 1255/116-18, вартість земельної ділянки площею 3,99 га що знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області складає 143032,30грн. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів\~ст. 16 ЦК України\~це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного Кодексу України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved