Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]Т.о., в якій просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, м.Балаклія вул.Весняна б.77. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.1984р. вони є власниками житлового будинку , який розташований за адресою Харківська область, м.Балаклія вул.Весняна б.77. У цьому будинку крім позивачів, також зареєстрований відповідач [PERSON]Т.о., який на протязі останніх 13 років в ньому не проживає. Реєстрація відповідача у їхньому будинку порушує їх право користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вони звернулися із вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що позивачі, на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.1984 року, є власниками по 1/2 частці житлового будинку, розташованого за адресою: м.Балаклія вул.Весняна (колишня Фурманова) б.77. \~ \~ \~ \~З домової книги вбачається, що 28.04.2005 року в будинку за адресою: м.Балаклія вул.Весняна б.77 був зареєстрований відповідач [PERSON]Т.о., 14.01.1966р.н. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження від 21.05.2018р. [PERSON]Т.о. з 2005р. не проживає у спірному будинку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача в житловому будинку, що належить позивачам, безперечно обмежує їх права власників по користуванню та розпорядженню нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved