Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи його тим, що 03.01.2018 р. [PERSON], керуючи автомобілем Opel Vectra C по вул. Келецькій м. Вінниці, під час виконання маневру, а саме повороту наліво, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C4 Cactus під керуванням [PERSON] Внаслідок визнання вини водієм [PERSON], між сторонами складено європротокол, який був переданий в страхову компанію ПрАТ АСК ІНГО Україна. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю [PERSON], складає 108145,08 грн. На ремонт автомобіля Citroen C4 Cactus позивачем було витрачено 96423,10 грн, з яких 49000,00 грн відшкодувала страхова компанія ПрАТ АСК ІНГО Україна. Просить стягнути з відповідача [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 47423,10 грн та 500,00 грн за доставку автомобіля евакуатором з місця ДТП. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, крім того, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 79-80) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності автомобільCitroen C4 Cactus, 2017 р.в., р/н [NUMBER], який застрахований в ПрАТ АСК ІНГО Україна. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією полісу №АМ 1765206 від 03.11.2017 р. (а.с. 8, 32) 03.01.2018 р. о 14-06 год. по вул. Келецькій, 46 м. Вінниці сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів [PERSON] та [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнав себе [PERSON], що підтверджується письмовим доказом - копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03.01.2018 р. («європротокол»). (а.с. 6) На а.с. 7- повідомлення про випадок №1609723, яке 04.01.2018 р. [PERSON] направив в страхову компанію ПрАТ АСК ІНГО Україна. Згідно звіту ТОВ Експерт-Центр + про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Citroen C4 Cactus, 2017 р.в., вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 90120,90 грн без ПДВ, а розмір завданого матеріального збитку власнику - 108145,08 грн з ПДВ. (а.с. 9-19) [PERSON] за ремонт свого автомобіля Citroen C4 Cactus сплатив 96423,10 грн, що підтверджується письмовими доказами: нарядом-замовленням ФОП [PERSON] від 03.01.2018 р. (а.с. 36-37), копією рахунку на оплату ФОП [PERSON] від 11.01.2018 р. (а.с. 29-30) та актом виконаних робіт ФОП [PERSON] від 21.02.2018 р. (а.с. 34) Згідно платіжного доручення №849 від 22.01.2018 р. страхова компанія ПрАТ АСК ІНГО Україна перерахувала 49000,00 грн ФОП [PERSON] за ремонт автомобіля Citroen C4 Cactus (а.с. 33) Відповідно до акту виконаних робіт №5 ФОП [PERSON] вартість евакуації автомобіля Citroen, власником якого є [PERSON], становить 500,00 грн, які позивач оплатив. (а.с. 41, 40) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП («Європротокол»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 47423,10 грн у відшкодування шкоди, 500,00 грн за доставку автомобіля евакуатором. \~ \~ \~ \~На а.с. 81- квитанція №38 від 01.06.2018 р. про сплату позивачем 2000,00 грн за правничу допомогу адвоката [PERSON], які потрібно стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved