Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

АТ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2011 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.01.1900 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується поверну і и кредит та сплатити проценти. [INFO] позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2016 р. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608. 1218. 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Позивачі посилаються на те, що спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 21.10.2015 року по 21.04.2016 року. У цьому випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де зазначена адреса реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги" На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 22.11.2017 року була направлена претензія кредитора до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. 05.04.2018 року позивачем було отримано відповідь Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Позивач посилається на те, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. З сі. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством , а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15.07.2018 р. до спадкоємців - [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року становить 10891,12 грн., яка складається з наступного: 1619,43 грн. - заборгованість за кредитом; 9271,69 гри. - заборгованість за відсотками; Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10891,12 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 р. АТ «ПриватБанк» у подальшому уточнив позовні вимоги і просив стягнути [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10891,12 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 р. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву. Просила у задоволенні позову відмовити. [PERSON] не підписував Умови та Правила надання банківських послуг тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору , укладеного між сторонами 28.01.2011 року шляхом підписання анкети. Відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з [PERSON] банк дотримався вимог , передбачених ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів » щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] з 14.03.2013 року знявся з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання та довідкою № [NUMBER] про склад сім`ї від 2.07.2019 року. [PERSON] є неналежним відповідачем по справі, оскільки не прийняв спадщину після смерті [PERSON] Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову до [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] не підписував Умови та Правила надання банківських послуг тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору , укладеного між сторонами 28.01.2011 року шляхом підписання анкети. Відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з [PERSON] банк дотримався вимог , передбачених ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів» щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими. У судовому засіданні представник відповідача також зазначив про те, що банк пропустив строк звернення до суду з позовною заявою до [PERSON] . Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2011 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.01.1900 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується поверну і и кредит та сплатити проценти. [INFO] позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2016 р. Судом встановлено, що [PERSON] з 14.03.2013 року знявся з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання та довідкою № [NUMBER] про склад сім`ї від 2.07.2019 року. [PERSON] не звертався до суду з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом також встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний 21 жовтня 2010 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду. [PERSON] є онукою [PERSON] Вказані особи не є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON] є спадкоємницею за законом першої черги після смерті позичальника - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2015 р. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, прийняли спадщину, він має право пред`явити вимоги до спадкоємців, які протягом одного року від настання строки вимоги Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними, тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2016 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі смертю позичальника. Банк звернувся до Другої державної нотаріальної контори м. Хмельницького з претензією до [PERSON] 14.10.2017 року, а з позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду 28 січня 2019 року. Суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: dismissed