Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і суду пояснила, що 19 жовтня 2001 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу в подружжя [INFO] року народилася дочка [PERSON] та [INFO] року син [PERSON], які проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім"ї послужило те, що подружнє життя у них не склалось з самого початку. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, через що у них часто виникають сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останнього року відповідач ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує, а гроші зароблені на тимчасових заробітках витрачає на придбання алкогольних напоїв. Перебуваючи в нетверезому стані він часто висловлюється в адрес дітей нецензурними словами, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний стан. У звязку з наведеним вони хоча і проживають в одному будинку, однак вже протягом тривалого часу не підтримують жодних подружніх відносин. Крім того представник позивачки суду ствердила, що на думку позивачки одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання та збереження сімї неможливе, тому в подальшому зберігати сімю немає сенсу, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] просить залишити проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Також просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 843 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю [PERSON], оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити її шлюбне прізвище [PERSON]. У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 600 грн. згідно доданих квитанцій, а всього 843 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved