Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві посилається на ту обставину, що 18 вересня 2015 року відповідач [PERSON] позичив у нього 5000 доларів США, що станом на 08.11.2016 року згідно курсу валют Національного Банку України становить 131250 грн., під дванадцять відсотків річних та взяв на себе зобов'язання вказану суму коштів повернути йому в строк до 20 вересня 2016 року, що підтверджується договором позики. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання за договором не виконав, тобто не сплатив суму основного боргу і не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань загальна сума заборгованості становить 139978 грн. 65 коп. і складається з наступного: -131250 (сто тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - основний борг; - 6103 (шість тисяч сто три) грн. 65 коп. розмір інфляції від збільшення боргу за період з вересня по жовтень 2016 року включно; - 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. - 12% річних за прострочку виконання зобов'язань від суми несплаченого основного боргу за період з 20.09.2016 року по 16.11.2016 року включно. Просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість з урахуванням зазначених сум, що становить 139978 грн. 65 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю, в своїх поясненнях суду зіслалались на обставини, викладені в позовній заяві. Просять стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті станом на 08.11.2016 року, яка становить 131250 грн., а також інфляційне збільшення боргу та 12% річних і судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне судове оголошення у пресі, яке розміщене у виданні «Волинь Нова» 17.01.2017 року, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач та його представник не заперечили. Заслухавши пояснення та доводи позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~або\~інші речі,\~визначені\~родовими ознаками,\~а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~є\~укладеним\~з\~моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій\~формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув\~суму\~позики,\~він зобов'язаний\~сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~індексу інфляції за весь час прострочення,\~а також три проценти річних\~відпростроченої\~суми,\~якщо\~інший\~розмір процентів не встановлений договором або законом. Як пояснив позивач в судовому засіданні 18.09.2015 року він позичив відповідачу 5000 доларів США зі строком їх повернення до 20.09.2016 року. Однак, у зазначений строк суму позики відповідач не повернув, зник з місця проживання. Факт позики коштів на вказану суму стверджується договором позики, укладеним 18.09.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Як вбачається із змісту договору, відповідач отримав позику від позивача в сумі 5000 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути позику до 20 вересня 2016 року. Згідно п. 7 даного договору позики позичальник взяв на себе зобов'язання в разі своєчасного неповернення суми позики сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 12% процентів річних від простроченої суми. В порушення зазначеного договору відповідач зобов'язання не виконав, тобто не сплатив суму основного боргу, визначену договором позики. Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з нього необхідно стягнути основний борг в розмірі 131250 ( сто тридцять одну тисячу двісті п"ятдесят) грн. 00 коп., інфляційні збитки в сумі 6103 (шість тисяч сто три) грн. 65 коп. та 12% річних за прострочку виконання зобов'язань від суми несплаченого основного боргу за період з 20.09.2016 року по 16.11.2016 року включно 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп, а всього 139978 ( сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved