Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, у якій просить визначити розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за №2863 на ім`я [PERSON] , становить 1/2 частку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належить позивачу з її чоловіком на праві спільної сумісної власності, оскільки набута ними в шлюбі, хоч записана на ім`я позивача, як одного з подружжя. Покупка квартири здійснювалась позивачем за письмовою згодою її вже покійного чоловіка [PERSON] , про що вказано в п.10 договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. При оформленні спадщини на вказане спадкове майно, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва по причині неможливості встановлення з договору купівлі-продажу квартири складу спадкового майна, оскільки квартира належить подружжю на праві спільної сумісної власності. При цьому нотаріус повідомила, що таке питання має вирішуватись в судовому порядку. На підставі викладеного, наразі позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка, оскільки не визначена його частка у праві власності на спільну квартиру. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовувала позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, також дала пояснення аналогічні до змісту обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги. Представник відповідача Вараської міської ради Рівненської області Ковбасюк Л.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказала, що відповідач не заперечує щодо виділення частки покійному [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що відмовився від спадщини, яка відкрилась після смерті батька на користь матері, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказав, що дійсно батько та матір купували квартиру спільно, перебуваючи у шлюбі. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії [NUMBER] та інформаційною довідкою 167548841 від 22.05.2019 року. Договором купівлі-продажу квартири від 28.09.2013 року підтверджується, що покупцем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області від 18.10.1991 року вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.10.1991 року. Таким чином, квартира [ADDRESS] придбана [PERSON] у період перебуванні у шлюбі з [PERSON] Вказану обставину підтверджує у поясненнях третя особа [PERSON] Стаття 41 Конституції України\~гарантує кожному його право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частин першої та другої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до частини першої\~статті 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Як визначено частиною першою\~статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них з поважної причини не мав заробітку. Важається, що кожна річ, набута за час шлюбу є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Викладені норми дають підстави до висновку про те, що квартира [ADDRESS] фактично належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Суд при цьому також врахував, що у п. 10 договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2013 року зазначено, що [PERSON] давав письмову згоду на придбання квартири. Як передбачено п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 20.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», що частка учасника спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області доводиться факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~\~\~\~ \~Зі змісту позовних вимог випливає, що визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] необхідне позивачу для того, щоб реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до частини другої\~статті 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, та визначення, що розмір частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить Ѕ частини квартири. На підставі ст. 368, ч.2 ст.370 ЦК\~Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,\~209, 212, 214, 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, - \~\~

Outcome: approved