Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

03.08.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки Крістіни, [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 29.06.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.\~ Мають повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач працює на різних будівельних роботах, отримує мінливі доходи. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік не проживає разом з сімєю, матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивач являється інвалідом третьої групи, отримує мінімальну пенсію, а тому їй одній тяжко утримувати доньку. Донька навчається за контрактом, стипендії не отримує, тому змушена була звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати на утримання доньки 25-35% від своєї заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного. Відповідно до виконавчого листа №2-1538 від 02.09.2003р., виданого Новоград-Волинський міським судом з відповідача проводилось стягнення аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх його видів доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму, до повноліття доньки (а.с.4). 27.06.2017 року їхня спільна донька досягла повноліття, але продовжує навчання в КВНЗ «Новоград-Волинському медичному коледжі». [PERSON] є струденткою денної контрактної форми навчання відділення Лікувальна справа групи Л/31. Період навчання з 01.09.2014 року по 29.06.2018 року (а.с.5, 10). Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що забезпечить належне її утримання. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до довідки, виданої КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» дочка проживає разом з позивачем за адресою: вул.Тургенєва,7 в м. Новоград-Волинський, та перебуває на її утриманні (а.с. 11). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доньці Крістіні не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не утримує, позбавлена можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, її сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Також суд приходить до переконання, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює в ТзОВ «ВКТ-РЕМСЕРВІС», отримує щомісячний дохід близько 3000 грн. та визнав позовні вимоги частково в судовому засіданні. Але при визначенні розміру аліментів суд зважає і на ті обставини, що відповідач створив іншу сімю, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та позивач не надаладоказів наявності у відповідача інших джерел доходів, окрім зазначеного, тому доцільним вважає стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн. щомісячно. Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що позивач є інвалідом 3-ї групи та є обмеженою у працевлаштуванні суд задовольняє позовні вимоги частково, що буде відповідати як інтересам позивача, повнолітньої доньки сторін, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. Відтак, встановлені підстави для часкового задоволення\~ позовних вимог. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 03.08.2017 року. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір\~ в сумі 640 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial