Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

27.06.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON]. 23.02.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач перестав виконувати свої обов'язки по відношенню до дитини. Ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з дитиною матеріальної допомоги на утримання не надає, не піклується про стан її здоров'я. Відповідачу байдуже як виховується його дитина, як вона розвивається, не піклується про її духовний та інтелектуальний розвиток, не намагається відвідати її, не приносить подарунки, не купляє одяг та інші речі необхідні для нормального розвитку та життя дитини. Взагалі його спосіб життя є антісоціальним, тому що він зловживає спиртними напоями, схильний до агресії та насилля. Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Таким чином, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню рідної дитини , просить суд позбавити його батьківських прав. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявсь належним чим, а саме: оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною. Представник третої особи орган опіки та піклування Волноваської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, рішення просять прийняти на розсуд суду. Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити за необґрунтованістю вимог. Прокурор також не заперечував проводити розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], що є наявним у справі вбачається, що в графі батьки вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Із наявним у матеріалах справисвідотцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], що є наявним у справі вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23.02.2011 року розірвано. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь позивача, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, і куруючись ст.ст. 10, 11, 88,212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved