Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

11 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її батька [PERSON] (помер 04.02.2016 року), почала оформляти свої спадкові права, оскільки за життя батьком було залишено заповіт, яким він все своє майно заповідав їй. Проте листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу №206/02-14 від 06.07.2016 року їй було повідомлено, про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №003-00445, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 23.11.1993 року №190 та зареєстровано в книзі записів державних актів право приватної власності на землю за №353 на імя «Феер Михайла Федоровича» - спадкодавцю «Феєр Михайлу Федоровичу», який помер 04.02.2016 року, останнє місце проживання [INFO]. Так у свідоцтві про народження батька заявниці, свідоцтвах про шлюб та смерть,він зазначений як «Феєр Михайло Федорович». Однак у державному акті на право власності на землю серії ЗК №003-00445, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1994 року, його прізвище записано як «Феер» замість «Феєр». В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинна успадкувати заявниця, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується її право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Під час судового слідства встановлено, що дійсно 04.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серія І-ФМ №203958 від 04.02.2016 року, актовий запис №33 (а.с.7). [PERSON] дійсно є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Маряни Михайлівни, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серія 1-ФМ №188820 від 17.02.2011 року, актовий запис №99 (а.с.11), де у графі батько вказаний «Феєр Михайло Федорович». Заявниця змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу з «Феєр» на «Мийгеш», що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] Маряни Михайлівни, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серії 1-ФМ №085237 від 28.02.2012 року, актовий запис №27 (а.с.10). Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який є її батьком, остання отримала відмову, у звязку із наявністю помилки у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „Феєр Михайло Федорович записано „Феер Михайло Федорович" що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по заповіту. Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], виданим Широківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серії ІІ-ЯР №212257 від 25.07.1958 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим районним бюро ЗАГС м. Свалява Закарпатської області серія ІІ-АБ №376966 від 16.06.1973 року (а.с.8), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ №203958 від 04.02.2016 року (а.с.7), в яких зазначено, що прізвище спадкодавця зазначено як "Феєр". Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за [PERSON], який помер 04.02.2016 року, Державного акту на право приватної власності на землю від 02.09.1994 року (а.с.5). За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „Феєр Михайло Федорович та записаний у [PERSON] акті "Феер Михайло Федорович " є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту. Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved