Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

23 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], який відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03, мав прізвище [PERSON]". Встановити факт належності документу, а саме що свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03 дійсно належить [PERSON] та [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що 15 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Молдови [PERSON], [INFO] у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В подальшому, на підставі свідоцтва про шлюб, вона отримала паспорт громадянина України в якому її прізвище записано [PERSON]. ЇЇ чоловік в свідоцтві про народження вказаний як [PERSON] через літеру «А». Однак, під час укладення шлюбу він мав паспорт на прізвище [PERSON]. В подальшому, у зв'язку із втратою даного документу, він отримав паспорт громадянина Республіки Молдова з правильним прізвищем [PERSON], як зазначено у свідоцтві про його народження. На даний час, через те, що в документі про шлюб та їх паспортах маються розбіжності у написанні прізвища у них виникли складнощі при реєстрації місця проживання чоловіка в належній їй квартирі, що змушує заявника звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує просить задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 03 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. /а.с.6/ Відповідно перекладу свідоцтва про народження чоловіка він зазначений, як [PERSON] /а.с.8/, відповідно до перекладу паспорту громадянина Республіки Молдова, він зазначений, як [PERSON] /а.с.10/ З заяви вбачається, що на момент укладення шлюбу з позивачем [PERSON] її чоловік мав паспорт громадянина України, де був зазначений як [PERSON]. У зв'язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. В подальшому, у зв'язку із втратою паспорту, чоловік заявниці отримав паспорт громадянина Республіки Молдова з прізвищем [PERSON], як зазначено у свідоцтві про його народження. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, заявник не має можливості довести той факт, що вона та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved