Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

12.08.2014 [PERSON] подала до суду позов до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, який з поважних причин пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав правил та порядку прийняття спадщини, вважав, що став власником земельної ділянки та іншого майна померлої і додаткового оформлення права власності не вимагається. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.08.2014 до участі у справі було залучено співвідповідача [PERSON] - сина померлої [PERSON], який відповідно до довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №311 від 18.08.2014 проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в заяві просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідач [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та обізнаність з наслідками визнання позову. Третя особа - Відділ Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON](свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.01.2005(а.с.4)). Позивач [PERSON].(прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]» в зв'язку з реєстрацією шлюбу(свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER] видане Орлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.8)) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 04.11.1963 (а.с.9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38253288 від 01.09.2014 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причини, на які позивач посилається в обгрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини, а саме юридична необізнаність в питаннях, що стосуються спадкування, суд визнає поважними. Відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Зважаючи на наведене, позов слід задовольнити та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON] у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved