Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що вона є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS], де вона проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] Однак, у 2006 році останній вибув на інше постійне місце проживання, а саме, в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області, де проживає і на даний час разом із іншою сім'єю. Вищевказаний житловий будинок вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. 25 червня 2011 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. За період із 2006 року по теперішній час відповідач не з'являвся в будинку позивача, в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації, чим створює позивачу перешкоди у вільному володінні та розпорядженні належним їй будинком. Позивач одноособово несе всі витрати на утримання будинку. Просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком та стягнути на її користь витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про виклик у суд на 14 січня 2016 року (а.с.65), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.23). До Барського районного суду Вінницької області від Житомирського районного суду Житомирської області надішли матеріали судового доручення згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року, без виконання (а.с.30-41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 14 січня 2016 року (а.с.66), не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин. За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 1985 року. Це підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], видане 28 квітня 1985 року Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області (а.с.6). Позивач [PERSON] є власником житлового будинку з належними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Це підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2011 року та витягом про державну реєстрацію прав "Комунального підприємства «Барське районне бюро технічної інвентаризації" №30780619 від 28 липня 2011 року (а.с.7,8). Відповідач [PERSON] з 19 травня 1986 року зареєстрований у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] як член сім`ї позивача. Це підтверджується копією домової книги та довідкою адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України у Вінницькій області (а.с.18,52,53). Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Комісійним актом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області від 19 березня 2015 року встановлено, що в будинку, що розташований по [ADDRESS], відповідач [PERSON] не проживає з березня 2006 року, про що 20 березня 2015 Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області видано довідку №253 (а.с.9,10). Відповідач [PERSON] не надав суду доказів поважності причини його відсутності понад встановлені строки за місцем реєстрації, а саме, в будинку, що розташований по [ADDRESS]. За таких підстав, відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим будинком, що розташований по [ADDRESS], внаслідок його відсутності у вказаному жилому приміщенні понад встановлений законом шестимісячний строк. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. та правової допомоги в розмірі 500 гривень, що документально підтверджено (а.с.1,12,13). На підставі ч.2 ст.64, ч.1 ст.71, ст.72, ч.1 ст.156, ч.1 ст.163 ЖК України, п.10 постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України",

Outcome: approved