Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS], яка належала на праві спільної власності: заявнику [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу 19.04.2003 року, у теперішній час [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу 23.06.2012 року), її бабусі [PERSON], згідно свідоцтва про право на житло виданого Державним житлово - комунальним підприємством «Південне» на підставі розпорядження за № 1289/89 від 29.06.1998 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2009 року розмір часток в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру між нею, [PERSON] та [PERSON] визначений у розмірі 1/3 частки за кожним співвласником. Єдиним спадкоємцем після смерті дідуся [PERSON] відповідно до ст. 1258 ЦК України залишилася тільки вона, оскільки дружина [PERSON] та її бабуся - [PERSON] померла ще [INFO], а їх син та її батько - [PERSON], помер [INFO]. Після смерті дідуся [PERSON] вона у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала з дідусем за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS]. 10.12.2013 року вона звернулася до Третьої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дідуся [PERSON], померлого [INFO], але постановою державного нотаріуса [PERSON] їй було відмовлено в отриманні відповідного свідоцтва, оскільки вона у встановлений шестимісячний строк з 13.12.2011 р. по 13.06.2011 р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а згідно довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) особи [PERSON] на день смерті був зареєстрований один, тобто факт прийняття спадщини спільним проживанням та реєстрацією не підтверджений, в наслідок чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки місце постійного проживання нотаріусом встановлювалося згідно довідок про реєстрацію дідуся [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та реєстрацію місця її проживання за адресою: [ADDRESS], але фактично дідусь [PERSON] з травня 2007 року, та до часу його смерті мешкав за місцем її проживання і реєстрації, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем дідусем [PERSON], оскільки іншим шляхом, цей факт підтвердити, або визнати вона не має можливості. Заявник посилається на те, що факт її постійного проживання з дідусем [PERSON] за місцем її проживання і реєстрації за адресою: [ADDRESS] Бабушкінського району м. Дніпропетровська підтверджується тимё що після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO], вона була вимушена перевезти до свого помешкання на постійне проживання свого дідуся [PERSON] у зв'язку з тим, що він був лежачим хворим, страждав низкою захворювань (атеросклероз, та іншими), які позбавляли його можливості рухатися, та потребував за собою опікування, а саме надання звичайних фактичних послуг щодо медичного догляду, лікування, приготування їжі, прибирання квартири, прання білизни тощо. У зв'язку з чим в період часу з травня 2007 року по час смерті [INFO] дідусь [PERSON] знаходився на диспансерному обліку за її місцем проживання в поліклініці розташованій по [ADDRESS], під наглядом лікаря терапевта [PERSON], яка постійно надавала медичну допомогу та в подальшому констатувала факт смерті [PERSON], а вона отримувала відповідне лікарське свідоцтво про смерть дідуся [PERSON] Заявник посилається на теё що вона не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, так як фактично заволоділа майном померлого дідуся [PERSON], як єдиний спадкоємець, взяла особисті документи, предмети домашнього вжитку, меблі, постільну білизну, килими, посуд, що було власністю дідуся і перейшло до неї як спадкове майно, що розповсюджується на інші об'єкти спадкового майна у тому числі і 1/3 частку спадкової квартири. Таким чином, вона вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона може вважатися спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та таким, що прийняв спадщину, оскільки від цього факту залежить виникнення її особистих, та майнових прав, у зв'язку з чим вимушено звертається до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] починаючи з травня 2007 року і по день його смерті - [INFO]. Заявник просить встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], починаючи з травня 2007 року і по день його смерті - [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO], відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В судовому засіданні заявник з представником, посилаючись на обставиниё викладені в заяві, заявлені вимоги підтримали, в дане судове засідання заявник не з"явилася, її представник надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 наведеними у пункті 3 «місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1212 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер дідусь заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20.12.2011 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 8598. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі [ADDRESS], яка належала на праві спільної власності: заявниці [PERSON] (в подальшому прізвище змінено на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу 19.04.2003 року, у теперішній час прізвище змінено на [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу 23.06.2012 року), її бабусі [PERSON], згідно свідоцтва про право на житло виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» на підставі розпорядження за № 1289/89 від 29.06.1998 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2009 року, яке вступило в законну силу, визначено, що [PERSON]., [PERSON], [PERSON], померлій [INFO], належить кожному по 1/3 частини у власності на квартиру [ADDRESS] з припиненням їх права спільної сумісної власності на вказану квартиру. Єдиним спадкоємцем після смерті дідуся [PERSON] відповідно до ст. 1258 ЦК України залишилася тільки заявник, оскільки дружина [PERSON] та її бабуся - [PERSON] померла ще [INFO], а їх син та батько заявниці - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER]. Після смерті дідуся [PERSON] заявник у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала з ним за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS]. 10.12.2013 року заявник звернулася до Третьої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дідуся [PERSON], померлого [INFO], проте постановою державного нотаріуса [PERSON] від 16.12.2013 року їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], з посиланням на теё що вона у встановлений шестимісячний строк з 13.12.2011 р. по 13.06.2011 р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а згідно довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) особи [PERSON] на день смерті він був зареєстрований один, тобто факт прийняття спадщини спільним проживанням та реєстрацією не був підтверджений, в наслідок чого нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до матеріалів справи дідусь заявника [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а місцем реєстрації проживання заявника [PERSON] є адреса: [ADDRESS]. Разом з цим, судом встановлено, що фактично дідусь заявника [PERSON] з травня 2007 року та до часу його смерті мешкав за місцем проживання і реєстрації заявника, де вони проживали однією сімєю. Факт постійного проживання заявника з дідусем [PERSON] за місцем її проживання і реєстрації за адресою: [ADDRESS] в м. Дніпропетровську підтверджується тимё що після смерті бабусі заявника [PERSON], померлої [INFO], вона була вимушена перевезти до свого помешкання на постійне проживання свого дідуся [PERSON] у зв'язку з тим, що він був лежачим хворим, хворів на атеросклероз та інші захворювання, які позбавляли його можливості рухатися, та потребував за собою опікування та догляду, а саме надання звичайних фактичних послуг щодо медичного догляду, лікування, приготування їжі, прибирання квартири, прання білизни тощо. У зв'язку з зазначеним в період часу з травня 2007 року по час смерті [INFO] дідусь [PERSON] знаходився на диспансерному обліку за місцем проживання заявника в поліклініці, розташованій по [ADDRESS], під наглядом лікаря терапевта [PERSON], яка постійно надавала йому медичну допомогу та в подальшому констатувала факт його смерті. Після смерті дідуся заявник отримала відповідне лікарське свідоцтво. Вказане підтверджуються медичними документами, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, від 16.12.2011 року, винесеною Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом перевірки заяви заявника про смерть [PERSON], де зазначено, що [PERSON] помер [INFO] за адресою [ADDRESS]; довідкою з квартального комітету №15 від 13.01.2014 року, відповідно до якої [PERSON] на день своєї смерті проживав за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], був лежачим хворим, утримувався та доглядався за даною адресою. Встановлено, що заявник не зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки на день смерті дідуся [PERSON] постійно проживала з ним однією сім"єю, фактично заволоділа майном померлого дідуся, як єдиний спадкоємець, отримала у власність особисті документи, предмети домашнього вжитку, меблі, постільну білизну, килими, посуд, які належали дідусю і перейшли до неї як спадкове майно, що розповсюджується на інші об'єкти спадкового майна у тому числі і 1/3 частку спадкової квартири. Вказане підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснилаё що вона з 1969 року проживає за адресою [ADDRESS], тобто по сусідству з [PERSON], часто приходить до неї в гості. Після смерті бабусі заявниці вона в травні 2007 року забрала свого дідуся з квартири по [ADDRESS] проживати до себе додому за адресою [ADDRESS], оскільки він був лежачим хворим та потребував її допомоги та піклування. В квартирі за місце мешкання [PERSON] він проживав до дня своєї смерті [INFO] і там же помер, за його життя він з [PERSON] за вказаною адресою проживали однією сім"єю, у дідуся була своя кімната, [PERSON] піклувалася про нього та здійснювала за ним догляд. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснивё що він з 2000 року знайомий з [PERSON] та знав її дідуся [PERSON] та бабусю [PERSON] Після того, як в 2007 році померла бабуся заявниці, вона в травні 2007 року перевезла свого дідуся з квартири по [ADDRESS] проживати до себе додому за адресою [ADDRESS], оскільки він був лежачим хворим та потребував її допомоги та піклування. Крім того, вона перевезла його речі, зокрема холодильник, кровать. В квартирі заявниці [PERSON] мав свою кімнату, він його відвідував, дідусь з онукою [PERSON] проживали за цією адресою однією сім"єю, і там же він помер. Відповідно до спадкової справи №886/2013 року, заведеної Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], з заявою про отримання спадщини після померлого звернулася до нотаріальної контори лише [PERSON] Таким чином, з огляду на встановлені обставиниё суд вважає можливим встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім»єю за адресою [ADDRESS] з травня 2007 року та по день його смерті - [INFO] та визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved