Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

23\~квітня 2019\~року,\~згідно поштового\~конверта,\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 02 від 04 квітня 2019 року про народження [PERSON] , складеного виконкомом Кувечичицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки він не являється біологічним батьком дитини. В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, котрий зареєструваний 03.09.2016 року. 17.10.2018 року шлюб рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова було розірвано. 04.04.2019 року відповідачка сина - [PERSON] , зареєструвавши його у виконкомі Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №02. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 СК України було записано позивача. Разом з тим, бути батьком цієї дитини позивач не може, оскільки з грудня 2016 року вони перестали проживати разом з відповідачкою та припинили будь- які відносини. Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України. 10 квітня 2019 року [PERSON] усунув недоліки. 10 травня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання сторони не з"явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов вона визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Згідно копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1447 розірвано. (а.с.5) Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , на час реєстрації народження дитини позивач вже не перебував у шлюбі з відповідачем, однак на підставі ч. 2\~ст. 122 СК України, позивач був записаний батьком дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей\~122,\~124,\~126 і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved