Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на жиловий будинок з господарськими будівлями по спадщині за заповітом. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він їй заповів у вигляді житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину померлого шляхом продовження строку на прийняття спадщини рішенням Липовецького районного суду Вінницької області, однак при оформленні спадщини їй було відмовлено приватним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, оскільки право власності на покійного в органах БТІ зареєстровано не було, незважаючи на те, що є договір купівлі-продажу даного будинку. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Представник відповідача - Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис №38 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів - [PERSON] все майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину померлого шляхом продовження строку на прийняття спадщини, що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2014 року (а.с.290), однак при оформленні спадщини їй було відмовлено приватним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, оскільки право власності на покійного в органах БТІ зареєстровано не було, незважаючи на те, що є договір купівлі-продажу даного будинку, який міститься в матеріалах справи (а.с.32). Відповідно до довідки виконавчого комітету Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 548 від 02 липня 2014 року (а.с.7) будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], згідно записів погосподарської книги, належав померлому [PERSON]. Таким чином, дослідивши матеріали спадкової справи № 34/2014 (а.с.20-34), судом встановлено, що крім позивачки [PERSON] у померлого інших спадкоємців немає. Позивачка є єдинною спадкоємцею, яка подала заяву на прийняття спадщини на майно померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.22). Крім того, згідно довідок виконавчого комітету Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 229 від 14 березня 2014 року (а.с.24) та № 260 від 26 березня 2014 року (а.с.27) на день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Позивачка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу [PERSON] від 03 червня 2014 року позивачці було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], після смерті [INFO] року її діда [PERSON], оскільки нею не було пред'явлено документ, який би посвідчував право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, у разі визнання сторонами фактичних обставин справи, такі обставини не підлягають доказуванню судом. На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини вказані ним в позовній заяві належними та допустимими доказами доданими до позовної заяви, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулюють вказані правовідносини, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 182, 331, 392 ЦК України,

Outcome: approved