Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що в 2005 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Назавизівській сільській раді Надвірнянського району і проживали разом в будинку відповідачки в с.Мирне Надвірнянського району, а згодом поїхали на заробітки в Чеську Республіку, де спільно проживали до липня 2008 року. В липні 2008 року він повернувся на територію України, а відповідачка залишилася в Чехії. З вересня по грудень 2008 року він перебував на заробітках в Російській Федерації. Після повернення додому йому стало відомо, що дружина, залишивсь проживати і працювати в Чеській Республіці, створила іншу сім'ю, що послужило остаточному припиненню їхніх подружніх стосунків. 12.08.2009 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], про що він довідався влітку 2010 року. Оскільки шлюб між ним та відповідачем було розірвано в серпні 2009 року, в актовому записі про народження дитини [PERSON] його записано батьком. Однак, біологічним батьком дитини він не може бути, оскільки фактично він з [PERSON] не проживав з липня 2008 року і не підтримував з нею жодних стосунків, тому змушений звернутися з даним позовом в суд. В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, які викладені ним в позовній заяві, просить позов задоволити, виключити з актового запису про народження відомості про нього, як про батька дитини [PERSON], [INFO], а від стягнення судових витрат з відповідача відмовляється. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила обставин, викладених позивачем в позовній заяві, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, підтвердила позицію її довірителя про те, що дійсно позивач не є батьком дитини, яку [PERSON] зачала і народила в той період, коли з позивачем вже практично не проживала, тому не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2005 року, який між ними укладено в Назавизівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано, і дане розірвання шлюбу зареєстровано в Надвірнянському райвідділ РАЦС 12.08.2009 року, актовий запис № 149, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.32). Як зазначено в рішенні суду, на час звернення з позовом до суду сторони вже не підтримували жодних стосунків з серпня 2008 року, як подружжя, про що вони самі не заперечують. 19.09.2013 року відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) і змінила прізвище із "[PERSON]" на "[PERSON]". [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], в актовому записі про народження якого батьком дитини записано позивача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами по справі, подружні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинено в липні 2009 року і з того часу вони разом не проживають, не вели спільного господарства. За таких обставин позивач не міг бути батьком дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачка [PERSON], інтереси якої за дорученням представляє адвокат [PERSON], погодилася з позовними вимогами та визнала ту обставину, що її народжена дитина - син [PERSON] - не є сином позивача [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує, що позивач не є батьком її сина [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити. Від стягнення судових витрат в свою користь позивач відмовляється. На підставі наведеного, ст. 136 СК України,

Outcome: dismissed