Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON]Ю звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 26 січня 2013року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайониого управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 25( свідоцтво серії І-ФМ №101575 ). Від подружнього життя у них є малолітня дочка - [PERSON],05.06.2013року народження ( свідоцтво про народження серії І-ФМ №262108 ), яка проживає разом з нею. У шлюбі сторони не проживають з вересня 2016року, так як сумісне проживання стало просто нестерпним. Постійні сварки, суперечки, непорозуміння, стали причиною втрати любові, поваги між ними з відповідачем та перешкодою для подальшого існування сімї. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивачка вважає не можливим. За наведених вище обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, що суперечить основним засадам створення сімї. Сімя фактично розпалася у звязку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їх розлучення. Збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Також позивачка зазначила, що спільна дитина залишається проживати з нею та перебуває у віці інтенсивного росту та розвитку, що потребує значних витрат. З огляду на викладене, вона вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , просив суд не стягувати з нього аліменти в розмірі 1500 грн., оскільки така сума є завеликою, не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 750 грн. Заслухавши позицію учасників процесу, ивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне. Так, 26 січня 2013року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайониого управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 25( свідоцтво серії І-ФМ №101575 ). Від подружнього життя у них є малолітня дочка - [PERSON],[INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ФМ №262108 ), яка проживає разом з матір"ю. У шлюбі сторони не проживають з вересня 2016 року Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного. На примирення позивач не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved