Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

17 липня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123, виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого за № 123 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСГП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30.08.1996 року, розмір якої складає 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСГП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 20 серпня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що позов визнає. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 21 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. (а.с. 6) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності колишнього КСГП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123. (а.с.7) Відповідно до копії листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2019 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 30 серпня 1996 року за № 123 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.8) Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.12.2019 року № 500, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 29 липня 2006 року відкрита спадкова справа № 542/2006 після померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.27-33) Відповідно до листадержавного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. від 17.11.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.12) Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.13). Спадкодавець є матір"ю позивачки, що підтверджується відповідним документом. (а.с.10). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201123, втрачений, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved