overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення на її користь аліментів в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини доходів відповідача по мірі досягнення дітьми повноліття на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які народилися під час проживання сторін у фактичних шлюбних стосунках, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він не подавав заяву про запис його в якості батька вказаних дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню . Згідно свідоцтв про народження синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також повідомлення начальника відділу ДРАЦСу Чуднівського РУЮ від 12.08.2014 року № 1325/04-30, що є в матеріалах справи, запис про батька дітей був внесений на підставі заяви матері, яка, як одинока мати, користувалася передбаченими законодавством пільгами. Відповідач позов не визнає, із заявою про запис його в якості батька дітей відповідно до ст.ст. 125, 126 СК України він у відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану не звертався, а позивачка не звертається із відповідним позовом щодо визнання батьківства в порядку ст. 128 СК України. Ст.180 Сімейного Кодексу України визначає обов"язок саме батьків матеріально утримувати своїх дітей, а дані про батьківство відповідача у поданих матеріалах відсутні. З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 286 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2014 року до досягнення сином повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду показала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участь у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини. Оскільки відповідач працездатний, але ті кошти, що він отримує, на утримання дитини не надає, тому позивачка вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, що становить 1286,00 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи- свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працездатний. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 286 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2014 року до досягнення сином повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті 16.12.2004 року її батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. [PERSON]М у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши факт перебування його сестри на заробітках в Росії з травня 2004 року по вересень 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 16.12.2004 року помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,49 ум. кад. га згідно виданого Чуднівською РДА на його ім"я Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0202651. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та [PERSON] є спадкоємцями першої черги щодо майна свого батька. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з травня 2004 року по вересень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в звязку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті батька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи (крім [PERSON]М.) з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 02.10.2015 року № 406/01-16 . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Ланчинської селищної ради об"єнаної територіальної громади про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Бурковецької сільської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Бурковецької сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Бурковецької сільської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS], так як даний будинок належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилась спадщина , в т.ч. на будинковолодіння, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою щодо визнання за нею як єдиним спадкоємцем покійної права власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представником Бурковецької сільської ради позовних вимог , не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Великокоровинецької селищної ради про визначення їй додаткового місячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з квітня 2013 року по грудень 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 1,8231 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 061665, виданого 14.10.2004 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА 18.08.2004 року № 441. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері згідно заповіту останньої від 30.12.2013 року. Факт тривалого перебування позивачки на заробітках у Росії з квітня 2013 року по грудень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий місячний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської районної державної адміністрації про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з 2010 року по грудень 2013 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,407 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЖТ № 171367, виданого Чуднівською РДА 31.08.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свої матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2010 року по грудень 2013 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 22.01.2014 року № 40/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської районної державної адміністрації про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник Відділу Держземагенства у судовому засіданні позов визнала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з 2006 року по середину листопада 2013 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,4471 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯБ № 223612, виданого Чуднівською РДА 23.05.2005 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері згідно заповіту останньої від 29.12.2005 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії до 2013 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [INFO] [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської районної державної адміністрації про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно закону після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з березня 2005 року до кінця 2013 року перебувала на заробітках в Росії, приїзджаючи інколи додому лише на короткий час. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 10,70 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЖТ № 001563, виданого Чуднівською РДА 03.11.2003 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері згідно закону. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з березня 2005 року до кінця 2013 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 10.12.2013 року № 606/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської РДА (в якості співвідповідача судом визнана Чуднівська міська рада) про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники усіх трьох відповідачів у судових засіданнях 11.02.2014 року та 18.02.2014 року позов визнали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що після смерті свого батька [PERSON] позивачка поїхала на заробітки в Росію, звідки повернулася трохи більше місяця тому назад. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 0,0836 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 06-28-000474, виданого Чуднівською селищною радою 28.09.1998 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна [PERSON] відповідно до заповіту останнього від 13.11.2007 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії відразу після смерті спадкодавця по грудень 2013 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської РДА про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,6539 га, що розташована на території Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала її матері [PERSON], яка померла [INFO] року і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як відповідно до виданого померлій 18.12.2003 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016902 остання має право власності на вказану земельну ділянку, але з огляду на видачу даного документу уже після смерті спадкодавиці, це не дає можливості позивачці отримати у нотаріальній конторі Свідоцтво про право власності в порядку спадкування і зареєструвати своє речове право у встановленому для цього порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню 18.12.2003 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА від 04.03.2003 року № 90 на ім"я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016902 площею 2,6539 га, що розташована на території Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, з огляду на наявність у вказаної особи Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0276198, який був виданий [PERSON] за її життя 17.10.1996 року. Видача позивачці вказаних документів підтверджується також наявним у матеріалах справи витягом із документації із землеустрою. Дані документи щодо власності [PERSON] на вказану вище земельну ділянку ніким не оспорювалися і не визнавалися недійсними у встановленому для цього порядку. Правомірність їх видачі не оспорюється і представниками відповідачів. Після смерті [INFO] року своєї матері, позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1961 року), вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Тютюнниківської сільської ради від 04.03.2014 року № 295. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З огляду на вказані вище обставини, право власності позивачки на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власниці з дня видачі державного акту відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved