Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 27 січня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №13. Від їхнього спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з Відповідачем та перебувають на її утриманні з 06 січня 2017 року по даний час. Спору про місце проживання дітей та в їх утриманні між ними не має, оскільки він надавав і буде надавати всіляку матеріальну підтримку дітям та приймати участь в їх вихованні. Під час спільного проживання з Відповідачем, особливо за останні два роки, остання змінила свій характер і фактично створила неможливі умови спільного проживання, неоднаразово виганяла його із помешкання її батьків, викидала його речі на вулицю публічно в присутності сусідів, та принижувала його всіляко, у зв"язку з чим він змушений був змінити своє місце проживання та переїхати проживати до своїх батьків у м. Тячів де проживає і зараз. Розуміючи що в їхнє життя втручувались батьки його дружини, неоднаразово просив дружину переїхати проживати в м. Тячів до його батьків з дітьми де є всі умови для спільного проживання, однак дружина категорично відмовилася переїзджати. Впевнившись в тому, що шлюб існує лише формально просив шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно не з"явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, під час розгляду справи в суді не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved