Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

01.10.2014 року до суду з позовом звернулись позивачі, в якому просять суд, визнати за ними, по 1/2 частини, кожній, права власності на спадкове майно, що залишилося після померлого [INFO] батька і чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по [ADDRESS], як спадкоємцям першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько/чоловік [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі заявлені позовні вимоги підтримали із підстав, які наведено у позовній заяві та просять суд задовольнити їх позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у їхню відсутність. Представник відповідача Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви щодо розгляду справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. Представники третіх осіб - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області; відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 3708 від 04.12.2013 року по господарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], який був побудований і зданий в експлуатацію в 1958 році (а.с.13,14). Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.25 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради № 886 від 19.03.2014 року та копією технічного паспорту.(а.с.9,17-20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивачі є дочкою та дружиною померлого [PERSON], на час відкриття спадщини постійно проживали разом із батьком/чоловіком - [PERSON], що стверджується, копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON], та слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачки [PERSON](а.с.6,7). Інші спадкоємці на спадкове майно після померлого [PERSON], на спадщину не претендують.(а.с.27,29). Крім позивачів: [PERSON] та [PERSON], спадкоємці першої черги на спадкове майно після померлого [PERSON], відсутні. Позивачі у встановлений законом строк подали до Олевської державної нотаріальної контори заяви щодо прийняття спадщини після померлого батька/чоловіка [PERSON] (а.с.21,22). При зверненні до нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцям першої черги, після смерті [PERSON], позивачам було відмовлено в оформленні спадщини за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса Лугини О.І., від 06.03.2014 року.(а.с.26). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна. Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за законом та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком [ADDRESS], а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачі є дочкою і дружиною померлого [PERSON], який своє майно не заповідав і у зв'язку з чим позивачі мають право, як спадкоємці першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved