Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті [INFO] його дядька [PERSON] залишилося спадкове майно, яким, в тому числі являється житловий будинок [ADDRESS]. За свого життя його дядько [PERSON] склав заповітне розпорядження, за яким житловий будинок [ADDRESS] з прилеглими до нього надвірними спорудами та земельну ділянку, що зареєстровані і розташовані в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, на випадок своєї смерті заповів йому, [PERSON]. Так як дядько, [PERSON], [INFO] являвся особою перестарілого віку, він останній час до його смерті проживав разом з ним зі своєю сім'єю у його дворогосподарстві, а саме в житловому будинку [ADDRESS], допомагаючи йому у веденні цього дворогосподарства, його утриманні. Оскільки, на час відкриття спадщини - [INFO], він, як спадкоємець за заповітом, постійно проживав разом зі спадкодавцем, [PERSON], то вважає, що таким чином він набув правового статусу особи, яка прийняла спадщину. В даному житловому будинку він зі своєю сім'єю проживає і надалі. Для оформлення своїх спадкових прав, він, як спадкоємець за заповітом, в порядку отримання правової консультації звернувся до нотаріальної контори із проханням відкриття спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори було запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в житловому спадковому будинку він не зареєстрований, тому прямих доказів цього надати нотаріусу він не зміг. У зв'язку з чим просив встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO]. Ухвалою Рахівського районного суду від 3 лютого 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Розтоківську сільську раду Рахівського району Закарпатської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] доводи заяви підтримали, просять заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Представник заінтересованої особи - Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова М.В.Костан направив суду заяву, якою просить справу розглянути без представника ради, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно заповіту від 5 березня 2010 року, складеного [PERSON], заявник [PERSON] є спадкоємцем майна останнього на випадок його смерті. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Довідкою виконкому Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 24 від 14 січня 2015 року вказується, що [PERSON] дійсно прийняв спадщину за дядьком [PERSON], з яким проживав до дня смерті, вів спільне господарство. Водночас в матеріалах справи від спадкоємця першої черги спадкування за законом [PERSON], міститься заява - підтвердження, нотаріально засвідчена, про те, що їй відомо про заповіт, складений її чоловіком в користь [PERSON], який разом проживав з її чоловіком [PERSON]. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з дядьком, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON]. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved