Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.03.2013 р. та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], у розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 березня 2013 року та до досягнення дитиною [PERSON], трьох років. 17 липня 2013 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], трьох років, із ? до 1/6 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2013р.[INFO] року доньці [PERSON] виповнилось три роки в результаті чого, припиняється стягнення з відповідача аліментів, у розмірі 1/6 частини доходів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], трьох років. Тобто, з 11.12.2015 року загальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей становить 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Вважає, що розмір аліментів 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно недостатнім для належного утримання дітей. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всій його видів. 22 лютого 2016 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити розмір аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей на 16,7%, та стягнути на її користь додаткові витрати на дітей, а саме половина витрат, понесених на лікування дітей, за останні шість місяців, у розмірі 1134,35гривень, та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов не визнав, подавши до суду письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні позову. На обгрунтування заперечень посилається на те, що позивачем не подано до суду будь-яких доказів, які можна було б визнати належними і допустимими, які б свідчили про зміни матеріального і сімейного стану сторін спору або погіршення їх стану здоров»я, та могли б слугувати підставою для зміни розміру аліментів в сторону їх збільшення, а тому підстав для задоволення позову немає. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] (а.с.8,9). Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в ромі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.03.2013 р. та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], у розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 березня 2013 року та до досягнення дитиною [PERSON], трьох років (а.с.12). 17 липня 2013 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], трьох років, із ? до 1/6 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.03.2013р. (а.с.13) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України батьки повинні сплачувати аліменти на утримання дітей та брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами/розвитком здібностей,її хворобою,каліцтвом,тощо/ Розмір витрат визначається судом у разі спору у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин,що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,періодично або постійно. Роз»яснено п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра»їни №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»,що у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином мова йде про те,що в окремих випадках,крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини,може виникнути потреба у додаткових витратах на неї. Зокрема, не тільки на лікування, але й на розвиток здібностей,тобто на особливі потреби. Позивач довела суду наданими, чеками, що за останні шість місяців понесла витрати на лікування дітей. Відповідач не надав половину витрат , добровільно їх не відшкодував позивачу в суму 1134, 35 грн. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я когось із них. Як встановлено судом, матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано, а стан здоров»я платника аліментів навпаки погіршився у зв»язку з участю у проведенні антитерористичної операції на сході України, що підтверджується медичними довідками № 16 від 01.07.2015р. №2 від.13.03.2015р., № 9 від 10.04.2015 р. та Епікризом. Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази, які були досліджені в судовому засіданні, приймаючи до уваги матеріальне становище як позивача так і відповідача, заяву слід задовольнити частково.

Outcome: partial