Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], матір'ю якої є позивачка. [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав, так як він фактично з липня 2014 року повністю усунувся від їх виконання та не спілкується з дитиною. Також просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах та витрати по справі. На підтримку своїх вимог позивачка пояснила, що з 27 січня 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було припинено судовим рішенням 19 липня 2013 року та стягнуто аліменти, проте сторони фактично разом не проживають з грудня 2012 року. За цей час аліменти відповідач сплачував нерегулярно та у визначеному розмірі, хоча вона не перешкоджала його спілкуванню з дитиною, не приділяв їй належної уваги, участі у вихованні не приймав. Крім того з липня 2014 року припинив з дочкою взагалі будь-яке спілкування. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомими місцем проживання та реєстрації, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Представник служби у справах дітей позов підтримав, пояснивши, що з відповідачем проводилась певна робота з метою зміни ним відношення до дитини, проте він надав заяву про відмову від неї, оскільки вважав, що буде звільнений в зв'язку з цим від сплати аліментів. Після надання йому роз'яснень про необхідність утримувати дочку і після позбавлення його батьківських прав, він все одно від заяви не відмовився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у 2013 році, хоча фактично припинили спільне проживання у грудні 2012 року. З того часу відповідач інколи приїздив до дитини, але здебільшого за телефонною вимогою позивачки. Непоодинокими були випадки коли він обіцяв дочці, що приїде до неї та не виконував своїх обіцянок, що негативно відображалось на її психічному стані. При цьому позивачка ніколи не чинила ніяких перешкод для їх спілкування та участі батька у вихованні дитини, та як не змінювала місця проживання та номери засобів зв'язку. Також відповідач аліменти сплачував нерегулярно та у меншому розмірі, внаслідок чого з вересня 2014 року утворилась заборгованість, яку позивачка просить стягнути у примусовому порядку, так як [PERSON] її не визнає. Після звернення позивачки у службу у справах дітей Смілянської міської ради з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем, він з власної ініціативи надав заяву про відмову від дитини і з того часу взагалі ніяким чином не підтримує стосунків з нею та позивачкою, не привітавши дитину ні з Новим Роком, ні з її днем народження Вказані обставини підтверджуються рішенням Смілянського міськрайсуду про розірвання шлюбу від 19 липня 2013 року, заявою відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як він не бажає виконувати батьківські обов'язки, копією його паспорта, де вказано про його реєстрацію в м. Черкаси, зверненням позивачки до служби у справах дітей з приводу невиконання відповідачем батьківських обов'язків, характеристикою дитини з місця навчання та довідкою Смілянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про те, що з приводу навчання та стану здоров'я дитини в установи звертається лише мати, довідкою з місця проживання та актом обстеження матеріально побутових умов дитини, за якими вона проживає з матір"ю, бабою та дідом і для неї створені всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання, висновком комісії з питань захисту прав дитини та рішенням виконкому Смілянської міської ради № 90 від 25 березня 2015 року про його затвердження, згідно яких в інтересах дитини відповідача доцільно позбавити батьківських прав. При таких обставинах та з врахуванням відсутності між відповідачем та дитиною контакту та родинних відносин, формальна наявність батька у неї не дає можливості визначити її статус, як особи позбавленої батьківського піклування. Відповідно до ч. 4, 9 ст. 74 СК України державний виконавець проводить обчислення розміру заборгованості по аліментах, складає розрахунок та повідомляє про нього боржнику та стягувачу, а також спір щодо його розміру вирішується судом за заявою заінтересованої сторони. Також за ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментах обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. З пояснень позивачки вбачається, що з липня 2014 року відповідач взагалі припинив виплату аліментів, та вважає, що не повинен цього роботи, в тому числі погашати заборгованість по ним, в зв'язку з чим вимоги позивачки про стягнення боргу по аліментах також підлягають задоволенню. З врахуванням вказаного вище та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і судові витрати по справі. На підставі наведеного, ст. ст. 164-166, 195 СК України та

Outcome: approved