Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

09 грудня 2015 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що після смерті батька залишилась спадщина і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлого за пропискою, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є заявник. Проте, за інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.18-19) спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалась. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній документ, що посвідчує факт спільного проживання однією сім'єю померлого [PERSON] та заявника. Довідкою Виконавчого комітету Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 393 від 07 грудня 2015 року (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав один в [INFO]. А довідками Виконавчого комітету Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 421 і № 422 від 24 грудня 2015 року (а.с.20-21) підтверджується, що заявник проживав разом із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім'єю з померлим батьком [PERSON], але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved