Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, а саме: просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , який 13 липня 2017 року розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти присуджені судом у розмірі 1/4 частки від доходу на утримання дитини не сплачує, має значну заборгованість. Зазначила, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, від встановлених законом батьківських обов`язків ухиляється, у зв`язку з цим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як орган опіки та піклування виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області та зобов`язано надати до Токмацького районного суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своєї дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області та зобов`язано виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області надати до Токмацького районного суду Запорізької області висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду. Позивачка та її представник в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, до суду надавав відзив, де просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначав, що ніколи не ухилявся та не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Сама позивачка з 2013 року систематично перешкоджає йому спілкуватися з донькою, ігнорує всі його спроби налагодити контакт з дитиною. Більше того, вона неодноразово просила його не втручатися у духовний і емоційний стан розвитку доньки, оскільки вона проживає з іншим чоловіком. Вказав, що бажає спілкуватися з донькою, від її виховання він не самоусувався. Представник виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок по суті справи, відповідно до якого вважає, що батько [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , просив справу розглянути за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок згідно якого вважає, що батько [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , так як крім боргу по аліментам, відсутні інші докази винної поведінки батька, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2017 року, актовий запис № 75. Батьком зазначений [PERSON] - відповідач по справі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 січня 2013 року, коли шлюб між ними було розірвано заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2013 року. Відповідач - [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 115213 грн. 46 коп., які стягуються з нього на користь позивачки на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] щомісячно у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.02.2014 року, відповідно до Виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області № 314/864/14-ц та розрахунку заборгованості по аліментам Вільнянського районного ВДВС у Запорізькій області. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 13 жовтня 2018 року зроблено висновок, що подружжя [PERSON] створило належні умови для проживання родини з дітьми для повноцінного життя та розвитку дітей. Дитина - [PERSON] , [INFO] є ученицею 2-Б класу Вільнянської ЗОШ перших - третіх ступенів ст. № 3, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця, що підтверджується характеристикою від 17.10.2018 року № 01.4-03/649. Відповідно до висновку виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про можливість позбавлення гр. [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] від 09.09.2021 року № 02-02-12/968, виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області вважає необґрунтованим, оскільки, батько [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 19.05.2021 року № 1069/21-39 з врахуванням результати бесіди з [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, вважає, що батько [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , так як крім боргу по аліментам, відсутні інші докази винної поведінки батька. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї ж постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Із змісту висновків виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, відповіді на відзив [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, піклується про її фізичний і духовний розвиток, з донькою спілкується телефоном, матеріально допомагає. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З огляду на вищенаведене, за відсутності жодних доказів свідомого ухилення відповідачем від виконання батьківських прав, що можуть бути наслідком позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки, суд вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed