Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

11 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], зазначивши третьою особою орган опіки та піклування служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві посилалась на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких народилась [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні дитини, не турбується про дитину та не бачить її з власної ініціативи з двохмісячного віку доньки. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду із даним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої доньки (а. с. 3-8). Позивач надала заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог (37). Відповідач надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 38). Прокурор та представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надали заяви про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення позову (а. с. 39, 41). Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а. с. 12, 13). Після реєстрації шлюбу [PERSON] із [PERSON] прізвище позивачки було змінено на «[PERSON]» (а. с. 22). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] неодноразово заявляв про відмову від батьківських прав відносно [PERSON], та ці заяви були нотаріально посвідчені (а. с. 14, 15). Відповідно до акту обстеження родини [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], яка виховує неповнолітню онуку [PERSON], [INFO], було підтверджено, що [PERSON] не проживає та ніколи не проживав за вказаною адресою, участі у вихованні [PERSON] не приймав (а. с. 16). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] мешкає разом із бабусею та дідусем за зазначеною вище адресою, має окрему охайну кімнату. Вихованням та розвитком дитини займаються її бабуся та дідусь (а. с. 17, 18). Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України вказується, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні неповнолітньої доньки, а також приймаючи до уваги, що сам відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved