Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що 29 липня 2008 року [PERSON] (далі Відповідач), та Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал банк» (Далі - Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ (зміна назви відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009року), передбачених чинним законодавством України в особі [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 21.05.2008р., зареєстрованої в реєстрі за № 2848, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 6443. Відповідно до Договору та Додатку до Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 59 500,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеного в Договорі (копії Договору та Додатку додаються). Згідно п 1.2.1 позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаних сум ліміту за цим Договором не пізніше 01 липня 2018 року. П. 2.1 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком в день укладення договору приймається застава нерухомості та порука. П. 3.4 Позичальник зобов'язується дотримуватися цільового використання кредитних коштів за цілями в Індивідуальних угодах. Факт невиконання Позичальником зобов'язань передбачених цим пунктом Договору, вважається обставиною настання нового терміну/строку виконання основного зобов'язання Позичальника згідно умов цього Договору. У відповідності до Договору, Позичальник, підписавши Договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування та погашення кредиту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови Договору. 29.07.2008 року [PERSON] надав до банку заяву про видачу транша на суму - 59500,00 доларів США та в подальшому було отримано вказану суму. липня 2008 року було підписано Додаткову угоду № BL 6443/К-Генерального договору про надання кредитних послуг від 29 липня 2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення). В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 29 липня 2008 року було укладено Договір Іпотеки (нерухомого майна - квартири) між [PERSON] На протязі дії кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов. В зв'язку з тим, що Відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі Договору було здійснено Досудова Вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договорам в повному обсязі. Зазначена Досудова Вимога згідно пп. 5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати їх отримання, але Позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані. Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 02.03.2015 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі - 38 831,69 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одна, 69 доларів США); 4 373,78 - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 785,3 - сума дострокового стягнення кредиту; 3672,56 - відсотки. Враховуючи викладене, Позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за Договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Кредитором. ПАТ «Універсал банк», неодноразово звертався до Боржника з проханням погасити заборгованість (копія претензії та поштового повідомлення додаються). Боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків за договором. Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим до виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківським та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності Кредитора на ринку фінансових послуг України. Відповідно до законодавства України, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань, що виникають з Договору, з Позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусовому стягненню сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених Кредитором. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, так як кредит не сплатив. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3654.00 грн.

Outcome: approved