Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

22 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 3000 грн щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач має неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказавши, що відповідач отримує кошти від продажу сільськогосподарської продукції і дітям не допомагає. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує сплачувати аліменти у відповідній частці від доходу, на даний час він перебуває на обліку в центрі зайнятості, буде отримувати допомогу по безробіттю та шукає роботу і підприємницькою діяльністю не займається, проживає разом з матір»ю на її пенсію. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) та мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Згідно довідки Пісківської сільської ради Чернігівського району (а.с.12), діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З оглянутих документів, наданих відповідачем, а саме довідок про доходи, копії трудової книжки, встановлено, що [PERSON] працював до 16 листопада 2015 року у Пісківському будинку культури, звільнився за власним бажанням і на даний час перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний та шукає іншу роботу. В судовому засіданні не встановлено, що відповідач навмисно звільнився з роботи для уникнення сплати аліментів, оскільки позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів в лютому 2016 року, коли [PERSON] вже перебував на обліку як безробітний. Наданим повідомленням від 16 грудня 2014 року підтверджується припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. Оскільки судом не встановлено, що заробіток [PERSON], який працював та на даний час шукає роботу, носить мінливий або нерегулярний характер, а також інших істотних обставин по справі, виходячи з яких розмір аліментів може бути призначений у твердій грошовій сумі, то розмір аліментів визначається у відповідній частці від заробітку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище трьох дітей, які проживають разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров»я, тимчасово не працює, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) відповідача, що буде мати відповідну рівновагу щодо прав дітей на відповідне матеріальне забезпечення. За наведених вище підстав позовні вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають. Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial