Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], треті особи Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вимоги в основному мотивує тим, що він, згідно Державних актів серії ЯК №222222 та ЯК №222223 є власником земельних ділянок пл. 0,1га та 0,0941га по вул. Черлянська в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, при виготовленні документів, необхідних для приватизації даних земельних ділянок ним були погодженні межі з усіма суміжними землекористувачами, в т.ч. із [PERSON] - відповідачем по справі, однак, [PERSON], в порушення вимог законодавства самовільно встановив металеву огорожу із сіткою та захопив 0,0120га належної йому земельної ділянки, чим порушує його права як землекористувача та створює перешкоди в користуванні вищевказаними земельними ділянками, просить позовні вимоги задоволити, зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою, у спосіб знесення (демонтажу) встановленої металевої загорожі із сіткою довжиною 92 метри. В суді позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та дали пояснення, анологічні викладеним в позові, крім того, пояснили, що позивач з приводу порушення відповідачем [PERSON] правил добросусідства та самовільного захоплення частини земельної ділянки неодноразово звертався до Угрівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, яка комісією в складі голови Угрівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, спеціаліста - землевпорядника, депутатів Угрівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області та [PERSON] обстежила земельні ділянки про що склала Акт №6 від 17.06.2011року, в якому зобов'язала [PERSON] у термін до 15.07.2011 року прибрати частину загорожі із земельної ділянки [PERSON], однак останній вимоги припису не виконав, про що комісією складено Акт №7 від 19.07.2011 року, з покликаннями на ст. 91 ЗК України, просять про задоволення позову. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] заперечив, з покликаннями на те, що акт узгодження меж земельної ділянки із [PERSON] [PERSON] підписала помилково, при виготовленні Державних актів, та встановлення меж допущено помилку, у зв'язку з чим [PERSON] звертався до суду із позовною заявою про скасування Державних актів серії ЯК №222222 та ЯК №222223, просить в задоволенні позову відмовити. Представники третіх осіб - Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області та відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області в судове засідання не з'явились про дату,час та місце судового засідання повідомлялись належними чином (а.с. 88,89). Заслухавши сторони, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 103 ЗК України власники і землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчинені дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них. Згідно ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Із пояснень в суді [PERSON], долученої до матеріалів справи копії рішення №435 від 25 січня 2008 року, прийнятого на засіданні 16 сесії 5 скликання Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.97) вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо виготовлення Державного акту на земельну ділянку площею 0,1941 га, що в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства. 09.09.2008 року рішенням №564 засідання 19 сесії 5 скликання Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення Державного акту та передано [PERSON] безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,1941 га для ведення особистого селянського господарства, що в с.Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області (а.с. 96). Рішенням 27 сесії 5 скликання №1019 від 25.12.2009 року Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області (а.с.92) затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення приватизованої [PERSON] земельної ділянки площею 0,1941 га., що по вул. Черлянська в с.Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області наданої для ведення особистого селянського господарства з наступним використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку. 21.06.2011 року на підставі рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 27 сесії 5 скликання №1019 від 25.12.2009 року і заяви про розподіл від 19.05.2011 року, ВРК №829502 [PERSON] видано два Державні акти серія ЯК №222223 і серія ЯК №222222 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0941 га і відповідно площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кожна, що по вул.Черлянська в с.Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області (а.с.7,8) Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З долученої до матеріалів справи копії постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2013р №2-а/441/14/2013. (а.с. 65-67), яке ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014р. №876/13932/13 (а.с. 79-82) залишено без змін, вбачається що технічною документацією із землеустрою виготовленої на підставі рішення сесії №435 від 25 січня 2008 року на замовлення [PERSON], межа земельної ділянки що межує із землями [PERSON] від Б до В встановлена по умовній лінії та сітчастій огорожі та погоджена із суміжними землекористувачами, які претензій не висловлювали, що стверджується також Актом №2 та пояснювальною запискою. З оглянутої в суді цивільної справи №2-а/441/14/2013 за адміністративним позовом [PERSON] до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, [PERSON] про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, що також не заперечив відповідач та його представник , технічна документація, яка була розроблена у 2008 році та межі встановлені по старій огорожі, яка в деяких місцях була відсутня. [PERSON] у 2011 році встановив нову огорожу. З пояснень в суді [PERSON] вбачається що державний акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] [PERSON] не видавався, а отже він не являється власником вищевказаної ділянки, а є її користувачем. З долученої до матеріалів справи копії Акту комісії в складі сільського голови Угрівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області Лилик Я., спеціаліста - землевпорядника Н. Проць, депутатів Угрівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області Війтів М., Грицевського Л., Мельника Р. та заявника [PERSON] №6 від 17.06.2011 року (а.с.10), вбачається, що за результатами обстеження земельної ділянки комісія забов"язала гр. [PERSON] прибрати частину огорожі із земельної ділянки [PERSON], (а.с.11), з Акту №7 від 17.07.2011 року вбачається, що вимоги акту №6 від 17.06.2011 року відповідач не виконав. За наведеного, врахувавши той факт, що [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 0,0941, що складаєьбся з двох земельних ділянок, площею 0,1га та 0,0941га по вул. Черлянська в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, згідно державних актів серії ЯК №222222 та ЯК №222223, постановою Городоцького району Львівської області №2-а/441/14/2013 від 28.08.2013 року, яке ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду №876/13932/13 залишено без змін, в задоволенні адміністративного позову [PERSON] до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, [PERSON] про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації відмовлено, [PERSON] встановлюючи нову огорожу самовільно змінив межі, чим перешкоджає [PERSON] користуватись належною йому частиною земельної ділянки, суд приходить переконання що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 8грн. 50 коп.

Outcome: approved