Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

21 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. В травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] , яка залишила заповіт на його ім"я на все майно, яке буде належати їй на день її смерті. Його матері [PERSON] , померлій [INFO] за життя на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 5727 від 23.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А., належала 45/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини позивач [PERSON] разом зі своєю сім`єю постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] більше десяти років, проте офіційно за адресою місця проживання матері зареєстрований не був, протягом шести місяців з дня смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. для оформлення спадщини, листом приватного нотаріуса йому повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки належних доказів того, що [PERSON] як спадкоємець на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом із нею відсутні. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1268, 1272 ЦК України позивач просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] ; надати [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував та пояснив, що ним заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті жінки [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не подавалися, оскільки його син [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Подавати заяву про прийняття спадщини після смерті дружини наміру не має, спір з позивачем та відповідачем [PERSON] щодо спадщини відсутній. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що позивач [PERSON] з 2007 року проживав разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] по день смерті матері. Заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не подавала, крім того, подавати заяву про прийняття спадщини після смерті матері наміру не має, спір з родичами щодо спадщини відсутній. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 5727 від 23.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А., належала 45/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (Серії [NUMBER] ). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гапон І.М. 26 січня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 194, яким заповіла [PERSON] все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день її смерті. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 45/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. на усне звернення [PERSON] повідомлено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки належних доказів того, що [PERSON] як спадкоємець на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом із нею відсутні та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64647989 від 11 травня 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалася. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України). У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зазначено, що: «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини». При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та надання додаткового строку для прийняття спадщини у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці спадщину не прийняли, належним відповідачем у даній справі має бути Харківська міська рада. Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Обсяг процесуальних прав, наданих відповідачу є більшим ніж обсяг процесуальних прав третьої особи. Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким позовом до належного відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed