Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду с заявою та просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 16.04.2002 р. за №908, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON]. При цьому посилається на те, що 16.04.2002 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Цей договір було засвідчено приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 908. У серпні 2002 р. цей договір було зареєстровано в ДКП БТІ м. Севастополя. Після укладення договору, [PERSON] став повноправним власником житла, та почав проживати в ньому та здійснювати усі передбачені житловим законодавством функції по утриманню цього житла. [INFO] [PERSON] помер, про що 16.08.2012 р. складено відповідний актовий запис №935. Після [PERSON] залишилася спадщина, а саме однокімнатна квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] є його мати [PERSON] та він - [PERSON] (онук померлого). Враховуючи те, що його мати [PERSON] відмовилася від спадщини, він є єдиним спадкоємцем. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, нотаріусом було виявлено помилку в написанні адреси померлого в договорі купівлі продажу. А саме, в договорі вказано - [ADDRESS], тоді як правильно писати - [ADDRESS]. Таким чином, він як спадкоємиць, не може реалізувати своє право на отримання спадщини, та вимушений звернутися до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, а саме виправлення помилки в адресі померлого, де замість [ADDRESS] нотаріусом зазначено [ADDRESS]. Тому він звернувся з вказаною заявою до суду та просить її задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2002 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 908, що посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого [PERSON] придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS]. У серпні 2002 р. цей договір було зареєстровано в ДКП БТІ м. Севастополя. [INFO] [PERSON] - помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 16.08.2012 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №935. Згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2013 р., яке набрало законної сили 23.12.2013 р., встановлено факт належності [PERSON], який помер [INFO], договору купівлі-продажу на однокімнатну квартиру [ADDRESS] від 16 квітня 2002 року, який зареєстровано у реєстрі за № 908. Згідно довідки ПП „Союз Лад" № 451 від 07.10.2013 р. [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] з 20.08.2002 р. по день його смерті. Відповідно до рахунку за телекомунікаційні послуги значиться адреса [ADDRESS]. Отже в договорі купівлі-продажу № 908 від 16.04.2002 р. помилково вказано назва села як «[ADDRESS]» замість «[ADDRESS]». Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 16.04.2002 р. за №908, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого [PERSON] придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS], в якому помилково вказана назва [ADDRESS], необхідно заявнику для вступу у спадщину. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 16.04.2002 р. за №908, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого [PERSON] придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS], в якому помилково вказано назва [ADDRESS], [PERSON].

Outcome: approved