Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

16.09.2019 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Їй за життя належало на праві власності нерухоме майно - житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер 2611000000:05:007:0195 в [ADDRESS] . Позивач опікувалася своєю матір`ю та допомагала матеріально. Мати за життя розпорядилась своїм майном і при всіх членах родини заповіла, що позивач успадкує батьківський будинок та земельну ділянку. В даний час ніхто з братів позивача - відповідачів по справі не оспорює мамине бажання. Смерть матері для позивача було великою психологічною травмою. Після цієї трагедії позивач захворіла, а потім важко травмувався її чоловік та потребував постійного догляду та піклування. Позивач не мала змоги відлучитись, оскільки проживає в іншій області, а тим більше на значний термін залишити травмованого та хворого чоловіка. Всі ці події призвели до того, що у визначений законом строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріуса щодо заведення спадкової справи. 06.08.2019 року вона звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до Яремчанської міської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини. Позивачка вважає причини пропуску поважними, тому просить визначити за нею додатковий строк у три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання 04.11.2019 року не з`явилася, але подала суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання 04.11.2019 року не з`явилися, але подали суду заяву, за змістом якої позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без їх участі. Представник Яремчанської міської ради в підготовче судове засідання 04.11.2019 року не з`явився, але направив суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно записів у копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2010 року (а.с.8) встановлено, що дівоче прізвище позивача « [PERSON] ». Згідно записів у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1970 р. (а.с.7) встановлено, що матір`ю позивача є [PERSON] . Відповідно до записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2018 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №38 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 06.10.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20791202 від 03.11.2008 р. (а.с.10, 11), померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, загальною площею 85,2 м2 в [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2007 р. (а.с.12), померлій [PERSON] , І на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). Записами у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.08.2019 року, довідці від 27.08.2019 року, виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.10.2019 року (а.с.13,14, 36) встановлено, що позивач з 2018 року по даний час здійснює догляд за хворим чоловіком, в зв`язку з чим пропустила строк для оформлення спадщини від померлої матері [PERSON] . Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за законом своєчасно спадщину не прийняла через певні перешкоди - перебування в стані стресу та депресії і хвороба чоловіка. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування " особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є брати позивача, які не претендують на спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved