Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Представник позивача та позивачка в судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили розглянути справу без участі представника та позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомилив. Представник органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просили розглянути справу без участі представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 31 жовтня 2002 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.06.2015 року за вих. № 01-22/295/1 орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.05.2015 р. встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою до голови Кіровоградської РДА в якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 16.04.2015 року за вих. № 16.04.2015 року встановлено, що станом на 01.04.2015 року за відповідачем - [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17378,02 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за період з 01.01.2008 року по 01.09.2015 року встановлено, що станом на 01.09.2015 року за відповідачем - [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19028,13 грн. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 06.04.2015 року зі вих. № 138 встановлено, що комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] - 1983 року народження, яка проживає у [ADDRESS]. Комісія встановила, що мама з сином проживають в окремій кімнаті будинку батьків [PERSON]. Будинок опалюється газом, тепло. У помешканні чисто, в наявності всі необхідні меблі та зручності. Син [PERSON] має власне спальне місце, дитячі меблі, комп'ютер, планшет, телефон. У хлопчика також є іграшки та художня література відповідно до вікового розвитку. Підручники та зошити є в необхідній кількості. Максим забезпечений одягом відповідно до пори року та погодних умов. Продуктами харчування сім"я також забезпечена. У подвір"ї є господарські будівлі. Родина утримує підсобне господарство: кролі, кури,качки. Згідно з характеристикою Федорівського НВК від 08.04.2015 року за вих. № 59 встановлено, що вихованням учня займається мама. Вона відвідує батьківські збори, позакласні заходи та свята, спілкується з класним керівником та вчителями. Приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Також сплачує за харчування дитини та благодійні внески. За час навчання дитини у школі тато навчанням та вихованням не цікавився і жодного разу не з'являвся. Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved