Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

10.07.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , яку надалі уточнив, про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, посилаючись на те, що відповідач скористалась коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт. На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив. Станом на 20.06.2019 року заборгованість складає 6654,28 дол. США. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання представник позивача просила позовну заяву задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір овердрафту та не надано доказів, що відповідачка користувалася коштами банку Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між 26 травня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління підписало з [PERSON] заяву про приєднання №1142751 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву про приєднання № 1142752 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Пунктом 3.1. зазначеної Заяви [PERSON] беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 3.4.1 Заяви №1142752 передбачено, що клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) в доларах США на умовах тарифного пакету «Стандартний». Згідно п. 5.1 ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів. Пунктом 5.5. Заяви клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився, із Правилами користування Карткою. Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. 31.03.2017 на картку відповідача надійшли кошти у вигляді поповнення картки від торгової точки UNITED STATES/"SUNCOAST ELEVATOR СО І" у сумі 2991,10 дол. США. Впродовж 04 квітня 2017 року з рахунку [PERSON] було знято готівку у сумі 2 990,00 дол. США. 14 квітня 2017 року на картку [PERSON] надходить операція «відміна поповнення картки відправником» - торговою точкою UNITED STATEST/"SUNCOAST ELEVATOR СО І' та утворюється заборгованість у вигляді несанкціонованого овердрафту на суму 2990.00 дол. США. Відповідно до пункту 6.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, послуги, які надаються Банком згідно з пп. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору. Плата за користування Клієнтом коштами у випадку виникнення Несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення Несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення Несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно Тарифів від суми Несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році (метод «факт/факт»). Пунктом 6.3. зазначеного Договору передбачено, що Банк публікує Тарифи на Сайті та розміщує для вільного ознайомлення Клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. У зв`язку з виникненням несанкціонованого овердрафту у сумі 2 990,00 дол. США, на цю суму були нараховані проценти відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Станом на 20 червня 2019 року заборгованість [PERSON] перед AT «Ощадбанк» становить 6 654,28 дол. США, яка складається з: несанкціонованого овердрафту у сумі 2987,44 дол. США та заборгованість за процентами - 3666,84 дол. США. Згідно ч.1,2 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. З ч.1 ст.1067 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. Представник відповідача в судовому засідання підтвердила, що відповідачка зняла кошти з рахунку, повідомила, що не знає, за які послуги були нараховані на картку кошти, до цієї організації. яка здійснила відміну операції, для визначення причини повернення коштів відповідачка не зверталась. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved