Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

21.08.2013 року позивач [PERSON] звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON], відділу РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, третя особа: [PERSON] "про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини", вказавши, що з 2009 року по лютий 2010 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], потім їх стосунки припинились. А з жовтня 2012 року вони знову стали спілкуватись та [PERSON] йому повідомила, що [INFO] у неї народився син, біологічним батьком якого є він, але у свідоцтві про народження дитини батьком записаний її колишній чоловік [PERSON], з яким вона на теперешній час розлучена. Позивач просив встановити його батьківство щодо малолітнього [PERSON], [INFO] та внести зміни до свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Представник відповідача - відділ державної РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька до суду не прибув, надали письмову заяву про розгляд справи без присутності представника. Третя особа [PERSON] до суду не прибула, надала письмові пояснення щодо позовних вимог, де вказала, що підтверджує той факт, що біологічним батьком її сина [PERSON] є позивач [PERSON], з яким вони в період з 2009 року по лютий 2010 року та в момент зачаття дитини проживали у цивільному шлюбі, разом з ним вели спільне господарство, мріяли про народження спільної дитини. Про те що позивач є батьком дитини повідомила його лише в жовтні 2012 року, до цього часу позивач не знав про її вагітність та про народження сина, оскільки вона не підтримувала з ним стосунки. Крім того, з [PERSON] вона не проживає однією сім'єю та не веде спільне господарство з 2009 року. З жовтня 2012 року та по теперішній час вона проживає з позивачем [PERSON] однією сім'єю, та виховують сина, та доньку від першого шлюбу. Просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.10). Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надавши аналогічні пояснення. Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 832, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку від 30.11.2010 року, відповідно до якого матір'ю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області від 25.12.2010 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 06.07.2010 року, актовий запис № 137 (а.с.7). Відповідно до висновку експерта № 4628 Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 06.03.2014 року з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові, вірогідність батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженого [PERSON] [INFO], складає 99,99 %, що за даними К. Hummel, відповідає формулюванню "батьківство практично доведено"(а.с. 39-43). Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ст. 129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 134 СК України - на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов, так як було доведено батьківство позивача [PERSON] стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у зв"язку із чим також необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved