Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В грудні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просила суд, постановити рішення, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що в квартирі [ADDRESS] вона проживає та зареєстрована, крім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані її син - [PERSON], та онук - [PERSON], які майже п'ять років не проживають в даній квартирі. Жодних витрат по утриманню квартири відповідачі не несуть, однак залишаються зареєстрованим, чим перешкоджають позивачу у користуванні своєю власністю та змушують нести додаткові витрати, щодо утримання вказаного майна. Оскільки в досудовому порядку спір вирішити не можливо, позивачі вимушені були звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представників. [PERSON], яка була залучена в якості третьої особи, без самостійних вимог в судовому засіданні 15.05.2018 року, в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], зазначена квартира була отримана батьками її покійного чоловіка [PERSON] Після смерті батьків чоловіка Договір найму житлового приміщення був укладений з [PERSON] На час смерті [PERSON], в вищезазначеній квартирі були зареєстровані позивач- [PERSON]. та її син - [PERSON] [INFO]. Розпорядженням Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації №1748 від 27.11.2008 року у зв'язку з смертю чоловіка були внесені зміни в Договір найму житлового приміщення та укладено його з позивачем [PERSON] 24.10.2008 року [PERSON] одружився з [PERSON], [INFO] народився [PERSON], який був зареєстрований в [ADDRESS], за місцем реєстрації батька [PERSON] Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києві від 07.05.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] став проживати разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]., де проживає і на даний час. З 2012 року [PERSON] став проживати окремо від позивача [PERSON] Оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS] з 2012 року без поважних причин, не несуть витрат по сплаті комунальних послуг та інших платежів, позивач звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказував суду на те, що сина позивача [PERSON] не бачив з 2010 року, факти викладені у позовній заяві підтвердив. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved