Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розлучення та стягнення аліментів, яка була уточнена 03.03.2016р.. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому з [PERSON] шлюбі з 28 липня 2012 року актовий запис № 724. Від спільного проживання мають дочку -[PERSON], [INFO]. Через неправомірну поведінку відповідача, який почав застосовувати до неї фізичне насилля та різні погляди щодо виховання дитини, спільного ведення домашнього господарства, подальшого сімейного життя, вони з відповідачем фактично розійшлися . Проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин і їхня сім'я повністю розпалася. Після неодноразового спілкування із відповідачем, вона переконана, що не існує будь-яких обставин, які могли б вплинути на відновлення їхнього з ним спільного життя, оскільки такі відносини, перш за все, вкрай негативно впливали б на виховання дитини. Просила шлюб розірвати. Під час їхнього спільного життя, відповідач працював на фірмі «МІС» і його середня заробітна плата становила до 3 тис. грн. в подальшому звільнився та працював неофіційно. Місце сьогоднішньої роботи відповідача їй не відоме. Відповідач періодично приходить до дитини, та завжди приносить якісь речі та майно дитині. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття. Стягнути із відповідача витрати в сумі 500 грн., пов'язані з оплатою правовової допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Просила шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно до повноліття дитини, стягнути понесені судові витрати в сумі 500 грн. за надання правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки півроку не проживають разом та не спілкуються. Втратив до позивачки почуття любові. Вважає, що шлюб припинений. Заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі однієї тисячі гривень, оскільки він на даний час не працює, доходів не отримує, тому погоджується на стягнення аліментів в розмірі 30 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , 28.07.2012 р., актовий запис 724. Від шлюбу мають дитину -[PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені , та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач має не регулярний дохід, кошти на утримання дитини надавав періодично, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі . Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016р.» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2016р. становить - 1167 грн. Згідно з ч.1 ст. 141 СК УКраїни мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти в розмірі 50% прожиткового мінумуму на дитину віком до 6 років, що становить 583,50 грн. з розрахунку 1167:2= 583,50 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості. Судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 500 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України. На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 115,160, 180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: partial