Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

13.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. При цьому позивачка вказує на те, що з відповідачем в шлюбі не перебувала. [INFO] в неї народилася донька [PERSON]. Згідно Свідоцтва про народження дитини, її батьком зазначено [PERSON] З моменту народження донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, хоча і є батьком дитини, але нехтує своїми батьківськими обов»язками. Доглядом, вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, розвитком дівчинки не цікавиться та жодним чином цьому не сприяє. Як зазначає [PERSON], малолітня донька [PERSON], 2008 року народження, проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Виключно вона цікавиться інтересами доньки, забезпечує її всім необхідним для існування в соціальному середовищі. На сьогоднішній день дитині вже п»ять років, вона не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки ніколи не бачила свого рідного батька. Також, в спілкуванні з нею вона ніколи не питала про нього та не цікавилась. В даний час її донька проживає спільно з нею та її чоловіком, бабусею та сестрою, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. На думку позивачки, нехтування батьківськими обов»язкамим з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому при вести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги та позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] вказує на те, що відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов»язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник за Договором про надання правової допомоги [PERSON], позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому в поясненнях, які надійшли до суду 17.12.2014 року, зазначив, що визнає себе батьком [PERSON], яка була народжена поза шлюбом, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. В решті позову відповідач просить відмовити (а.с.44). Представник Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився. При цьому надіслав до суду заяву від 15.12.2014 року, в якій просить розглядати справу у відсутність представника Служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO], - підтримує (а.с. 20-21,31,45). Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав, згідно якої батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, є ухилення батьків (або одного з них) від виконання своїх зобов"язань по вихованню дитини... В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] не перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від позашлюбних стосунків [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Після свого народження донька сторін залишилася проживати з матір»ю - позивачкою по справі [PERSON] та на даний дитина зареєстрована і мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,8,23). Позивачка стверджує, що після народження доньки її батько [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від належного догляду, виховання та матеріального утримання останньої, не піклується про моральний, фізичний та інтелектуальний розвиток доньки. Всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини змушена виконувати вона самостійно. Суд вважає, що вказані доводи позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її освіти. Як вказує Пленум, зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Як вбачається з наданої позивачкою педагогічної характеристики [PERSON], виданої Дошкільним навчальним закладом № 165 Деснянського району м. Києва, [PERSON] відвідує цей заклад з вересня 2011 року. [PERSON] завжди приводять до дитячого садка і забирають додому мати, бабуся та нинішній чоловік [PERSON] (а.с.33). В своїй заяві від 17.04.2014 року та поясненнях, наданих до суду 17.12.2014 року, відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO], Крім того, пі твердив, що весь час з часу народження дитини він не цікавився життям [PERSON], не виявляв бажання спілкуватися з нею, не телефонував, не приймав участь в утриманні та її вихованні (а.с.11,22,44). Суд, також враховує висновок Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.05.2014 року за № 102/02/38-3110, згідно якого Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10,20-21). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх батьківських зобов'язань по вихованню малолітньої доньки [PERSON], яка потребує утримання, догляду, виховання та уваги з боку обох батьків. Тому, виходячи з інтересів малолітньої [PERSON], суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], то суд враховує наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони від позашлюбних стосунків мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Після свого народження донька сторін залишилася проживати з матір»ю - позивачкою по справі [PERSON] та на даний дитина зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,8,23). Позивачка стверджує, що після народження доньки її батько [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. Всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини змушена виконувати вона самостійно. Посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки ніколи не надавав і не надає, позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини. Суд вважає вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає та жодним чином не проявляв батьківської турботи. При цьому, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої [PERSON], згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище малолітньої доньки сторін, яка проживають разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка працює в ТОВ «Компапнія ТДД» та її середньомісячний заробіток у другому півріччі 2014 року складав 5000 грн. (а.с.34). Крім того, суд враховує, що позивачка з 18.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від спільного життя з яким вона має ще одну дитину - [PERSON], [INFO], у зв»язку з чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.7,8,34). Суд також враховує платоспроможність відповідача, який не повідомив про свій матеріальний стан, однак, за віком є працездатним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів, то згідно ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial