Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON], у зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її батька зазначено як «Цирулькевич», а згідно свідоцтва про її народження в графі «батько» зазначено «Цилюркевич Іван Михайлович». По цій причині відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її батьком.. Крім цього, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з її батьком [PERSON], в с. Радянське по вул. Л. Українки, буд. 52, Млинівського району Рівненської області. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ватутіна. Заявник вказує, що вона проживає в [INFO], з нею до дня смерті проживав її батько [PERSON], однак проживав без реєстрації, так - як був зареєстрований в своєму будинку в с. Певжа по вул. Л. Укрїнки, № 3 Млинівського району Рівненської області, який було в 2004 році зруйновано. Вона доглядала батька до смерті протягом останніх 4 (чотирьох) років, оскільки він був похилого віку та потребував піклування. Встановлення даних юридичних фактів [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій Радянська сільська рада просила задовільнити заявлені [PERSON] вимоги, а справу розглянути без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника [PERSON] та підтвердила той факт, що останні чотири роки до дня смерті в її будинку проживав її батько [PERSON], за яким вона доглядала. [PERSON] був зареєстрований в [INFO], але фактично проживав зі своєю дочкою [PERSON] у с. Радянське Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 52, до дня смерті. Заслухавши пояснення предстаника заявника, показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 жовтня 2004 року [PERSON] помер (а.с. 9). Після його смерті залишилося спадкове майно (а.с. 16). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] від 16 лютого 1957 року, серії ЯЄ №612867, в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» зазначено [PERSON]. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про смерть І-АП № 274080, виданого 14 жовтня 2004 року, видно, що в ньому зазначено прізвище спадкодавця та батька заявника, як "Цирулькевич", який помер 13.10.2004 року (а.с. 9). Як вбачається з довідки наданої Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області №939 від 15.09.2016 року, [PERSON] протягом чотирьох років до дня смерті проживав із дочкою [PERSON] за адресою : с. Радянське, вул. Л. Українки, №52, яка доглядала його до дня смерті та поховала за власні кошти. (а.с. 12). Розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника, де її батька записано як "Цилюркевич" та у свідоцтві про смерть батька, в якому його прізвище зазначено, як\~ Цирулькевич", стали наслідком неможливості оформлення заявником спадщини після смерті батька. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між батьком [PERSON], який помер 13 жовтня 2004 року та його дочкою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO], однак згідно довідки Певжівської сільської ради №241 від 13.09.2016 року в 2004 році його будинок був зруйнований. З 2004 року [PERSON] став фактично проживати без реєстрації в будинку своєї дочки [PERSON], що розташований в с. Радянське по вул. Л. Українки, №52 Млинівського району Рівненської області, яка доглядала його до дня смерті. (а.с. 12). Вказане підтверджується довідкою Радянської сільської ради №939 від 15.09.2016 року, а також показаннями свідка [PERSON] з яких видно, що [PERSON] до дня смерті проживав у своєї дочки в с. Радянське по вул. Л.Українки, буд. 52 Млинівського району Рівненської області, протягом останніх 4 (чотирьох) років без реєстрації. Крім цього, з повідомлення державного нотаріуса вбачається, що за зверненням заявника [PERSON] неможливо завести спадкову справу, після смерті [PERSON], який помер 13 жовтня 2004 року, так -як заявник пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та в посвідчувальних документах її особи та свідоцтві про смерть її батька вбачаються розбіжності в написанні прізвища, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру. (а.с. 13, 14) Отже, встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та відкриття спадщини, в с. Радянське Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 52, а також факт родинних відносин між ними, як дочки і батька, знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved