Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

13 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 30.03.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 3,92 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є він (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він проживає в Донецькій області Слов»янського району, яка підконтрольна Донецькій Народній Республіці і в той час, на день подання заяви про прийняття спадщини почалися воєнні дії та пересуватися по території України не було можливості, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк три місяці, для подачі ним до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини померлої.\~\~\~ Заявами до суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 30.03.2014 року в с. Петрівка Глобинського району Полтавської області помер [PERSON], у віці 65 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 266633, видане 31.03.2014 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області). Після смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,92 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є син [PERSON] (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 30.09.2014 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу від 02 червня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 30 березня 2014 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу заяву про вступ до спадщини, в звязку з віддаленістю місця проживання, а саме: Донецька область Слов»янський район та початком на час подання заяви про прийняття спадщини, воєнних дії на вказаній території. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved