Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

1) листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вимоги обгрунтував тим, що 31 жовтня 2007 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" було укладено кредитний договір № 311/07 - БС/КД. Відповідно до умов п. п. 1. - 1., 1.-2. Кредитного договору Позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5 600 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача. Відповідач згідно п. п. 1. - 3, 2, - 4., 3. - 3. - 3. цього договору взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати Позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 31 жовтня 2010 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Згідно п. п. 2. - 4, - 1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідач [PERSON] зобов'язання свої перед Позивачем не виконала, а тому станом на 18 листопада 2010 року має заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 2 684 гривні, яка складається з наступного: сума кредиту - 1 853 гривні 01 копійка; сума прострочених та несплачених відсотків - 95 гривень 96 копійок; плата за пропуск платежів - 735 гривень 03 копійки. Відповідно вимог п. п. 3. - 2. - 6. Кредитного договору, ст. ст. 11, 626, 526, 599, 1054 ЦК України Позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, а також стягувати з нього неустойку. 1) жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким, відповідно вимог п. п. 2. -1., 3. -1. цього договору, у випадку невиконання та/або порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] нарівні з [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 2 684гривні та судові витрати, понесені банком при подачі позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки до суду не повідомили. З цих підстав суд вважає, що позивачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'являвся без поважних причин, а тому є всі підстави розглядати справу у їх відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, шо позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порадку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженими судом, кредитним договором № 311/07 - БС/КД та договором поруки від 31 жовтня 2007 року доведено, що цього числа [PERSON] у Публічному акціонернму товаристві „Всеукраїнський акціонерний банк" отримала кредит в сумі 5 600 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на її поточний рахунок з подальшим перерахуванням на картковий рахунок зі сплатою відсотків та пені за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2010 року, а [PERSON], у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, взяла на себе зобов'язання нарівні з [PERSON] нести солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості. Додатком до Кредитного договору від 31 жовтня 2007 року, який укладений між Позивачем та [PERSON], та розрахунком заборгованості за цим договором, які також досліджені судом, підтверджено, що відповідачу було доведено до відому графік погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в [PERSON] станом на 18 жовтня 2010 року перед банком виникла заборгованість в сумі 2 684 гривні. Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідачі порушили умови кредитного договору і борг по платежах не сплачують, а тому суд вважає за доцільне винести судове рішення і стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором заборгованість на суму 2 684 гривні на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк". Крім того, з відповідачів на користь банку, відповідно вимог ст. 88 Цивільно - іроцесуального кодексу України, в дольовому порядку з кожного окремо підлягає стягненню ю 60 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та по 25 гривень 50 копійок судового збору - грошових витрат, які поніс банк при зверненні з позовом у суд.

Outcome: approved