Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

19 лютого 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на\~ її\~\~ утримання\~\~ розмірі 1000 грн., щомісячно,\~ в\~ звязку\~ із її вагітністю,\~\~\~ починаючи стягнення з дня звернення до суду\~ та про стягнення\~\~ понесених\~\~\~ судових витрат В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2014 року. У шлюбі вона завагітніла. На\~ даний\~\~ момент вона перебуває\~ на обліку в жіночій консультації , термін її вагітності 11 тижнів\~ станом на\~\~ 12 січня\~ 2015\~\~\~ року\~ . З 22.11.2014 року по 02.12.2014 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному\~ відділенні. Відповідач не надає їй\~ матеріальної допомоги\~ на її утримання\~ під час вагітності , хоча має таку можливість , оскільки він є фізично здоровим та працездатним . На даний момент вона не працює , бо змушена була\~ звільнитися з роботи за власним бажанням\~ у зв`язку з погіршенням\~ стану здоров`я і зараз перебуває на обліку Державного центру зайнятості , де не отримує жодних виплат. Вона виношує дитину і потребує значних додаткових матеріальних витрат\~ на забезпечення належних умов\~ для збереження\~ свого здоров`я та народження здорової дитини. Відповідач матеріальної допомоги\~ на її утримання у добровільному порядку не надає,\~\~ хоча\~ працює\~\~ офіційно\~\~ (\~ служить за\~ контрактом у\~\~ м.Бердичеві,\~ де\~ отримує\~\~ заробітну\~ плату в\~\~ розмірі\~\~ 3000 грн.\~ ) В судовому засіданні\~\~ представник\~ позивача\~\~ [PERSON] \~ \~ позовні вимоги\~\~ підтримала згідно заяви. Представник\~ відповідача [PERSON] в судовому\~ засіданні\~ позовні\~ вимоги визнала\~ частково , вважає, що\~\~\~\~ відповідач\~ має\~\~ змогу\~ сплачувати\~\~\~\~ дані\~ аліменти в\~ розмірі\~ 250\~ гривень\~\~ ,\~ враховуючи\~ ту\~\~\~ обставину\~ , що\~ він\~ на\~ даний\~ час\~ працює,\~ служить\~ за контрактом\~\~ у військовій\~ частині\~ ,\~\~ проживає\~\~\~ із\~ іншою жінкою\~\~\~ ,\~ утримує\~ її\~ та її\~ дитину,\~ сплачує\~ усі\~\~\~ комунальні\~ послуги.\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані , а тому підлягають задоволенню. \~Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, сторони одружились 07.11.2014 \~року ,\~ їх\~ шлюб\~\~ зареєстрований\~\~\~ Привітівською\~ сільською\~ радою\~ Любарського району\~\~ Житомирської\~ області , актовий\~ запис\~ за\~ №\~ 10 (а.с. 3). На\~ даний час вони також перебувають\~ у\~ шлюбі . Судом встановлено, що позивачка [PERSON] \~ на\~ даний\~ час вагітна ,\~ дійсно знаходиться на обліку\~ у лікаря гінеколога з 12.01.2015 року у зв`язку з вагітністю строком 11 тижнів, на підтвердження чого надана копія довідки\~ №\~ 572\~\~\~\~\~ Баранівської\~\~ КЦРЛ\~\~\~ Житомирської\~ області\~\~\~ від 27.01.2015 року\~ ( а.с.\~\~ 4) . Згідно вимог ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача\~ під час вагітності , незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу .\~\~\~\~\~\~Аліменти,\~ присуджені\~ дружині\~\~\~\~ під час\~ вагітності, сплачуються\~ після\~ народження\~\~\~\~ дитини\~ без додаткового рішення суду\~ \~\~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивачки,\~ так\~ як\~ він\~\~\~ служить за\~ контрактом\~\~ у\~ військовій\~ частині\~ у\~ м. Бердичеві\~ Житомирської області, де\~ отримує\~\~\~ відповідне\~ грошове\~ забезпечення .\~ За\~ період\~ з\~\~ вересня\~ 2014\~ року\~ по\~\~\~\~ квітень 2015\~ року\~ включно\~\~\~ йому\~ нараховано\~\~\~\~ коштів\~\~ в сумі\~\~ 25\~\~ 409\~\~\~\~ грн. 41\~ коп., тобто\~ 3 176\~ грн.\~\~ 18\~ коп.\~\~\~ в місяць. Вказані\~ обставини\~ свідчать про те, що\~\~ аліменти в\~ розмірі\~ 1000\~ грн. щомісячно він може\~ сплачувати .\~ На підставі\~ викладених\~ вище\~\~ вимог\~\~ закону\~\~\~ суд\~ не\~ досліджує матеріальний\~\~ стан позивачки. \~ Суд\~ не\~ бере\~ до\~ уваги заперечення\~\~\~ представника\~\~ відповідача\~\~\~ щодо неможливості\~\~\~\~\~\~ сплати\~ 1000\~\~ грн. кожного місяця\~\~ аліментів\~ відповідачем ,\~ так\~ як\~ на\~\~\~\~ утриманні\~\~ відповідача\~\~\~ перебуває інша\~ жінка\~\~ та\~\~ її дитина,\~\~ вона не\~ працює,\~ тому\~ він\~\~\~ несе весь\~ тягар сплати\~ всіх комунальних\~\~ послуг, тощо,\~ так\~ як\~\~\~ ці заперечення\~ спростовуються\~ дослідженими судом\~ доказами. Крім\~ цього , зазначені\~ особи\~\~\~ не\~ входять\~ у\~\~ коло\~ осіб, які\~ відповідач\~\~\~\~ зобов"язаний\~ утримувати згідно закону\~ ,\~ а\~\~ таких\~ утриманців\~ він\~ не має. На\~\~ підставі\~\~ ст. 88\~\~ ЦПК\~\~ України суд\~ \~\~ стягує\~\~ понесені\~ \~ \~ \~\~ позивачкою\~ \~\~ судові\~\~ витрати\~\~ по сплаті витрат\~ \~\~ на\~\~ правову\~\~ допомогу\~ \~\~ у\~\~ сумі\~\~ 400 грн.\~ ( а.с 11) ,\~ \~\~ так\~\~ як\~\~ вони документально підтверджені,\~ враховуючи, що\~\~\~ суд задовольняє\~ вимоги\~\~ повністю.\~

Outcome: approved