Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

30 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], де проживає зі своєю сум"єю і де зареєстрований [PERSON] Відповідач з часу реєстрації 05 вересня 2007 року практично не проживав в цьому будинку, але він вже доросла людина і сам контролює фінансовий бік свого життя. Враховуючи можливість виникнення у відповідача фінансових зобов'язань, які він не зможе виконати, може виникнути ситуація, коли його майно може бути описане в рахунок заборгованості відповідача з подальшим підтвердженням права власності у суді. Застерігаючись від подібних ситуацій, причиною яких може стати, навіть, необережність на дорозі за участі дорогої автівки, позивач не може погодитися, що місцем реєстрації відповідача в його паспорті зазначена не фактична його адреса, а будинок в якому проживає позивач, оскільки відповідач не змінив місця своєї реєстрації. Відповідач своїми діями порушує вищевказану норму та особисті права позивача, оскільки [PERSON] не бажає, щоб [PERSON] був зареєстрований за адресою місця проживання і має на це право, оскільки володіє цим будинком. Просив суд: 1.позбавити [PERSON] права користуватися житловим будинком [ADDRESS], належному [PERSON] на праві приватної власності; 2 зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: будинок [ADDRESS], шляхом направлення копії рішення суду до відповідного державного органу виконавчої влади з питань реєстрації місця проживання. 11 вересня 2014 року від відповідача надійшла до суду письмова заява, з якої вбачається, що [PERSON] просив суд розглядати дану справу без його участі, осікільки повністю визнав позов і після отримання копії рішення зміне місце реєстрації. Фактично не може приїхати у сел. Васильківка у зв'язку з постійною зайнятістю, складними сімейними обставинами, значною віддаленістю його роботи та її режимом. Просив суд розглянути дану справу у найкоротші строки, а саме в попередньому розгляді, враховуючи визнання ним позову, з метою найскорішого врегулювання даної спірної ситуації(а.с.11). До початку слухання справи, а саме 17 вересня 2014 року від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла письмова заява з якої вбачається, що він не зміг виконати ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року з об'єктивних причин, оскільки позивач з 11.09.2014 року по 17.09.2014 року виключно знаходився в м. Дніпропетровську та не міг передати необхідні документи, які зобов'язувався передати для огляду (або завірені копії)суду. Крім того, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного розгляду, оскільки це буде сприяти правильному й скорішому врегулюванню спору(а.с.23-24). 17 вересня 2014 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від третьої особи-Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про розгляд справи без представника Васильківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області(без представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області), заперечень проти позову не має(а.с.21). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3229723 від 31.03.2014 року, реєстраційний номер: 2169846, вбачається, що власником будинку, який розташований по [ADDRESS] є [PERSON] Підстава винекнення права власності: договір дарування /ВАР№396688 р№3243/22.10.2003/ Васильківська державна нотаріальна контора. Форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.4). До матеріалів справи долучена копія договору дарування жилого будинку від 22.10.2003 року відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]., з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області. Вказаний жилий будинок, належить [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Васильківською держконторою від 03.10.2003 року за реєстром №2941, зареєстрованого в Синельниківському БТІ 08.10.2003 року у реєстровій книзі за №373/3, та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 12.10.2003 року за реєстраційним №2169846. Жилий будинок, який дарується має розмір жилої площі 15,0кв.м. Загальна його площа становить 29,0 кв.м. На земельній ділянці розташований саманний жилий будинок, зазначений на плані літерою "А", знаходиться також: черепашник: гараж-Б, шлаколитний басейн-Д, цегляний колодязь-К. Дар сторони оцінили 3072грн.00коп. 22.10.2003 року даний договір посвідчено Гордієнко І.В., державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори(а.с.5). У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням у відповідності до норм житлового та цивільного законодавства. Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, як випливає із указаної правової норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. В порядку ч.1 ст.6 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Згідно ст..7 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, також, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Наведені вище докази дають підстави вважати, що вимоги є підставними. На підставі ст.319 ЦК України, ч.1 ст.6, ст.7 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні», ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України суд,-

Outcome: approved