Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивачка пояснила суду, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Однак позивачка пропустила установлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачці потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавиці. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, з приводу позовних вимог своєї позиції не висловив. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, а саме в смт. Славне, Роздольненського району, АР Крим, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої та копією рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04.06.2021 р. по справі №527/1093/21 (а.с.8, 15-16). В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв`язку із пропуском спадкоємицею встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачкою, про що свідчить лист нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2021 р. №1445/01-16, що міститься в матеріалах справи (а.с.20). Крім того, згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно (а.с.21). Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини оскільки процедура в отриманні відповідних документів, що посвідчують факт смерті спадкодавиці на території Автономної Республіки Крим займає значний час в їх підготовці та оформленні. Крім того, на утриманні в позивачки перебуває малолітня дитина, яка народилася на тимчасово окупованій території, а саме в смт. Славне, Роздольненського району, АР Крим, Україна що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 02.09.2021 р. та копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.06.2021 р. №671/930/21 (а.с.13-14). Ці обставини суд визнає такими, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved