Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, відповідно до якої просили суд винести рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2003 року на квартиру [ADDRESS], що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року [NUMBER]. Заява вмотивована тим, що відповідно свідоцтва на право власності на житло від 28 січня 2003 року за [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В даному свідоцтві було невірно вказане їх прізвище - [PERSON], так як правильно було вказати - [PERSON]. В зв"язку з тим, що вони не можуть розпорядитися належною їм квартирою (продати дану квартиру, зареєструвати та ін. в даній квартирі) вони вимушені звернутися в суд з даними вимогами. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені. Представник заявників - адвокат Щербань О.М. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Управління житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, відзив на заяву до суду не надходив. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявників та представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2003 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року [NUMBER], Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та заявникам, при цьому прізвище заявників було зазначено як «[PERSON]», що не відповідає даним зазначеним у їх паспортах громадян України «[PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.10.2012 року, заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюб їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої ТОВ «Місто для людей» від 14.11.2017 року за вих..№3960/32, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані співвласники [PERSON] з 13.05.1981 року, [PERSON] з 15.07.1982 року, [PERSON] з 31.05.1988 року та [PERSON] з 19.10.2012 року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2012 року, приватним нотаріусом П»ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем 1/6 частки квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., [PERSON] яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], яка складається з 1/6 частки квартири за [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Крюківським райвиконкомом м. Кременчука 16.05.1981 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено на російській мові «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], належить свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 2003 року на квартиру [ADDRESS], що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року [NUMBER] та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved