Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

28.08.2021 року позивач [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що представник позивача є законним представником неповнолітньої громадянки України - [PERSON] , [INFO] . Протягом двох місяців 2020 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] співмешкали разом, шлюбу сторони не укладали. [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2020 року. Батьком дитини записаний відповідач - громадянин України [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації народження дитини стосунки між сторонами абсолютно припинилися. Згідно відомостей з довідок про реєстрацію місця проживання особи від 30.08.2018 року №580 та від 15.10.2020 року №871 позивач з малолітньою донькою зареєстровані та проживають разом. Відповідач не приймає жодної участі в вихованні та розвитку доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У зв`язку з необхідністю фінансової підтримки на утримання доньки позивач вимушена звертатися до суду та просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2020 року народження в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] та її законний представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату повідомлялися належним чиним, в своїй позовній заяві прохали суд справу розглянути за їхньої відсутності, свої вимоги підтримали (а.с.1-2). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про місце час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, на що надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є законним представником неповнолітньої громадянки України - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2004 року (а.с.8). [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №530. У графі батько записаний [PERSON] , у графі мати [PERSON] (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032313859 від 28.08.2021 року, [INFO] народилася - [PERSON] , у відомостях про батька вказано [PERSON] , [INFO] , відомості про матір вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Згідно Довідки № 871 від 15.10.2020 року виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Довідки № 580 від 30.08.2018 року виданої Старобільською міською радою Луганської області, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання малолітньої дитини, що регулюється Главою 15 Сімейного кодексу України Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до її повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву, а подав заяву про визнання позову, тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до пп. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняють позивача за подання позову про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст.141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. Відповідно до п.1 ч.1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання його дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved