Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку розміром 5,04 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області. Позивач звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з тим що він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважав, що маючи заповіт зможе в будь - який час оформити спадщину. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2018 року.( а.с. 4). Згідно копії заповіту від 12.02.2018 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу. ( а.с. 8). Встановлено, що за життя померлий [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 5,04 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.10). Відповідно до довідки завідуючої Сновської районної державної нотаріальної контори від 22.10.2018 року № 1166/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53751396 від 22.10.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно довідки від 16.07.2018 року № 159, згідно запису в по господарській книзі за № 0055-1 за адресою [ADDRESS] постійно прописані та проживали: 1. [PERSON], [INFO], прописаний з 16.07.1980 року і виписаний у зв'язку зі смертю [INFO] року. ( а.с. 11). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved