Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 17.12.2007р. [PERSON] , яка померла [INFO] , отримала кредит у розмірі 7200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит отримано відповідно анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". [PERSON] , яка постійно проживала разом з [PERSON] та є її спадкоємцем. 08.07.2018року позивачем була направлена претензія кредитора до Свалявської держнотконтори та відповідно до отриманої 13.11 2018року відповіді - спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». 15.08.2019року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 17.12.2007року становить 6457,46грн., з яких: 6306,94грн.- заборгованість за кредитом; 150,52грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 17.12.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Стройненської сільської ради 16.01.2014року (а.с.17). Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язкуу зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Як встановлено - спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , яка мала право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 14.01.2014року по 14.07.2014року, та яка постійно проживала разом із спадкоємцем, що стверджується ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 07.03.2014року Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області та відміткою в ньому про місце реєстрації за адресою спадкодавця, а саме: [ADDRESS] (а.с.15-16).. Також встановлено, що 08.07.2018року АТ КБ «Приватбанк» направлено претензію кредитора до Свалявської держнотконтори (а.с.21) та відповідно до отриманої інформації від 13.11 2018року, вбачається, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведенна на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» (а.с.22). 15.08.2019року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до спадкоємця [PERSON] з листом-претензією, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги (а.с.23). Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] складає: 6457,46грн., з яких: 6306,94рн.- заборгованість за кредитом; 150,52грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, та те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі, кредитні зобов`язання померлої [PERSON] , яке відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як [PERSON] не відмовилася від спадщини у передбачені чинним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, суд доходить висновку, що позов є підставним, а отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 6457,46грн. та сплачений позивачем судовий збір. Одночасно суд звертає увагу позивача, що після смерті боржника заповіту на майно не залишено, відповідач може бути не єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , що в свою чергу впливає на частки спадкоємців у спадковому майні.

Outcome: approved