Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просить стягнути з [PERSON] суму основного боргу у розмірі 43\~200 грн., 3 % річних у розмірі 4\~630 грн. 09 коп., інфляційні нарахування у розмірі 31\~297 грн. 45 коп., що разом складає 79\~127 грн. 54 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в вересні 2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 6\~000 грн. доларів США строком на один календарний місяць для особистих потреб. В 2010 році [PERSON] повернув 600 доларів США, а решту боргу в розмірі 5\~400 доларів США пообіцяв повернути найближчим часом. Відповідач борг не повернув, у звязку з чим позивач був змушений звернувся до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом шахрайських дій. 29 жовтня 2011 року Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, оскільки в діях [PERSON] вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Станом на 01 березня 2015 року сума позики відповідачем не повернута. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову заперечував, так як не згоден з сумою боргу, вважає, що повинен сплатити [PERSON] лише ті гроші, які винен. Також [PERSON] не надав жодних доказів, які б підтверджували суму основного боргу, зокрема документи про курс гривні до долара США. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до розписки від 29 жовтня 2011 року [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 34\~200 грн., які зобовязався повернути до 29 квітня 2012 року. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] 29 жовтня 2011 року позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 43\~200 грн., про що останній написав розписку, відповідно до якої зобовязався повернути вищезазначену суму до 29 квітня 2012 року. [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того суд вважає за необхідне стягнути і 3% річних за прострочку виконання грошового зобовязання , оскільки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Для розрахунку взяті індекси інфляції з листопада по квітень 2015 року включно: (100,1:100 листопада 2011 року)х (100,2:100 грудень 2011 року)х(99,8:100 за весь 2012 рік)х(100,5:100 за весь 2013 рік)х(124,9:100 за весь 2014 рік)х(103,1:100 січень 2015 року)х(105,3:100 лютий 2015 року)х(110,8:100 березень 2015 року)х(114:100 квітень 2015 року) = 1, 7245 43\~200 грн. х 1,7245=74497,45 грн. 74497,45 грн. 43\~200 грн. = 31\~297,45 грн. Інфляційні нарахування на суму боргу складають 31\~297 грн. 45 коп. Для розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми використовується наступна формула: Сума санкції = С х 3 х Д:365:100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення. 43\~200 грн. х 3 Х 1304:365:100 = 4\~630 грн. 09 коп. Отже, фінансова санкція у розмірі трьох процентів річних від суми боргу складає 4\~630 грн. 09 коп. Таким чином загальна сума боргу з урахуванням санкцій складає: 43\~200 грн. + 31\~297 грн. 45 коп. + 4\~630 грн. 09 коп. = 79\~127 грн. 54 коп. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved