Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування уточненого позову посилався на те, що [INFO] року померла його рідна сестра [PERSON], [INFO], уродженка с. Безсонівка, тоді Микоянівського, нині Бєлгородського району Бєлгородської області, яка постійно мешкала в [ADDRESS]. Після смерті залишилася спадщина, яка складається з 31/100 частин житлового будинку за цією ж адресою, що належить спадкодавцю на підставі Витягу зі свідоцтва про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28879801 від 03.02.2011 року. Другою частиною даного будинку на праві власності володіє позивач, який постійно до відкриття спадщини проживав разом з сестрою у вказаному будинку за тою ж адресою. Позивач через свого представника звернувся до 12-ої ХДНК з заявою щодо отримання свідоцтва про спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю підтвердження офіційними документами про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, про що позивачу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] отримане [PERSON] та [PERSON] в дар від їх рідного покійного брата [PERSON], що отримав дану ділянку для забудови. Факт того, що позивач та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується тим, що позивач та спадкодавець мають однакове прізвище, згідно свідоцтва про народження позивача він також народився в с. Безсонівка, тоді Микоянівського, нині Бєлгородського району Бєлгородської області, даритель будинку - [PERSON] є рідним братом позивача та відповідно рідним братом померлої [PERSON] Через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку та вимушений звертатися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON], яка також була допитана також в якості свідка, уточнену позовну заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1988 року та є донькою позивача по справі [PERSON] За вказаною адресою постійно також проживала [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON] мешкала одна, заміжньою ніколи не була, дітей не мала, батькові [PERSON] доводилася рідною сестрою. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якого посилався на те, що [PERSON], [INFO], постійно проживала за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] року та була рідною сестрою [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на 31/100 частину вказаного будинку, який належав померлій по праві приватної власності. 31/100 частина будинку за адресою: [ADDRESS] була подарована [PERSON] її рідним братом [PERSON] про що зазначено в договорі дарування від 23.02.1971 року. Згідно наданої довідки начальника відділу РАЦС адміністрації Білгородського району, яка містить інформацію про те, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON] В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON], яким встановлено, що його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Вищевказані документи про народження [PERSON] та [PERSON] містять однакову інформацію про батьків, що свідчить про можливі родинні відносини між ними. Тому просять прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати їх права та просить справу розглядати без участі представника Харківської міської ради. Суд, заслухавши думку представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21.01.1981р. ЖЕО Фрунзенського району виконкому Фрунзенської районної ради народних депутатів м. Харкова, [PERSON] на праві особистої власності належить 31/100 частин домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Із змісту вказаного свідоцтва вбачається, що воно видано на підставі рішення виконкому Фрунзенської райради м. Харкова від 08.10.1980р. про перерозподіл ідеальних часток в спільній власності між співвласниками в зв'язку з узаконенім прибудов взамін договору дарування від 23.06.1971р. Як вбачається із змісту договору дарування, посвідченого 23.06.1971р. 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою, 41/100 частину домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] отримала у дар від свого брата [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] року [PERSON] померла. Як вбачається з відновленого запису про народження № 615 від 09.06.1950 року, виданого начальником відділу РАЦС адміністрації Бєлгородського району, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 13.07.1950 року, Микоянівським райЗАГС сел. Малинівка Белгородської області, батьком позивача [PERSON] також зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON], що свідчить про те, що позивач доводиться [PERSON] рідним братом та відповідно братом [PERSON] Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за адресою: [ADDRESS], що на момент його вселення у вказаний будинок на правах члена сім'ї власників у будинку проживала [PERSON], а також її рідний брат [PERSON] Вони народилися в Бєлгородській області Бєлгородського району в с. Безносівка. Той факт, що за адресою: [ADDRESS], з 07.01.1957р. зареєстрований позивач,з 02.04.1988р. його дочка [PERSON], з 13.10.2009р. зять [PERSON], а також на час смерті була зареєстрована і [PERSON] підтверджується довідками Державної міграційної служби України. Таким чином покази допитаних свідків щодо родинного зв'язку позивача та [PERSON], які проживали разом, узгоджуються з показами допитаних свідків та іншими письмовими доказами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин доведений та підлягає встановленню у судовому порядку для здійснення позивачем подальшої процедури оформлення спадщини.

Outcome: approved