Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 25.12.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 22703,65 грн., в тому числі: 5431,02 грн. - заборгованість за кредитом; 11913,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3801,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1057,32 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним за подачу позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтриує в повному обсязі, надав згоду на винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки не повідомила. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів. Відповідач не з'явився в судове засідання повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. У зв'язку з цим, суд згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача у справі. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача та дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Судом встановлено, що на підставі заяви від 30 листопада 2007 року, Умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12-20). У заяві від 30 листопада 2007 року, окрім переліку банківських послуг, зазначено, що на час підписання заяви, особа, яка її підписала, ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Відповідно до розділу І п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено тарифами банку та п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 14-18). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 25). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 30 листопада 2007 року, укладеного між [PERSON] та «ПриватБанк» встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року становить 25461,94 грн., в тому числі: 6829,84 грн. - заборгованість за кредитом; 13015,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4166,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (68,3 грн. - нарахована комісія, 4098 грн.- прострочена комісія), а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 1450,56 грн. - заборгованість по судовим штрафам, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.6-11). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір в сумі 254,62 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1).

Outcome: approved