Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнути аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьки дитини перебували в цивільному шлюбі, проте останніх пів року не ведуть спільне господарство та за спільною домовленістю батьків дівчинка залишилась проживати з матір'ю. З 26.09.2016 року [PERSON] перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв'язку із схильністю до зловживання спиртними напоями. Під час неодноразових візитів працівників служби у справах дітей за місцем мешкання відповідачки, в кімнаті було не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. [PERSON] перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. Відповідно інформації Конотопського НВК: ЗОШ І ступеня - ДНЗ, який відвідує [PERSON], [PERSON] неодноразово з'являлась до дитячого садка в стані алкогольного сп'яніння. Траплялись випадки, коли відповідачка не забирала доньку з навчального закладу і тому вихователям доводилось особисто приводити [PERSON] додому. [PERSON] перебуває на обліку наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка [PERSON]» з діагнозом хронічний алкоголізм» та пройшла курс лікування в денному стаціонарі з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року, проте позитивних змін не відбулося, [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої. 24.07.2017 року до служби звернувся колишній цивільний чоловік відповідачки із заявою про зловживання [PERSON] спиртним. 24.07.2017 року та 27.07.2017 року були здійснені виїзди за місцем мешкання [PERSON], проте ані її, ані дитини вдома не було. Протягом тижня [PERSON] з невідомих причин не відвідувала дитячий садок. 01.08.2017 року здійснивши черговий виїзд за місцем мешкання відповідачки було встановлено, що в кімнаті не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. Місце для відпочинку та проведення дозвілля відсутні. Матері було рекомендовано в найкоротший термін створити умови для належного проживання, виховання та розвитку доньки. 08.08.2017 року під час контрольної перевірки було встановлено, що матір'ю не прикладено жодних зусиль для покращення житлових умов, в кімнаті спостерігались сліди застілля, [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня дитина була передана на виховання бабусі [PERSON]. 11.08.2017 року на Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності перебування дитини на вихованні у матері, проте [PERSON] не з'явилась, що безперечно свідчить про байдужість до подальшої долі доньки. [PERSON] перебуває в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртними напоями, безвідповідальним відношенням до виховання дитини. З матір'ю проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкоголю, неприпустимість використання у вихованні дитини методів фізичного покарання. [PERSON] пропонувалось відвідати заняття у Сімейному клубі «Щаслива родина», яке вона відвідала лише один раз. Родині надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу та іграшок. В 2014 році, враховуючи, що [PERSON] мала на вихованні новонароджену дитину та не мала житла для проживання, на громадській комісії з житлових питань було вирішено надати їй в позачерговому порядку кімнату №187 в упорядкованому гуртожитку по [ADDRESS], яка на даний час знаходиться в занедбаному стані. Крім того, відповідачка не сплачує за комунальні послуги, що призвело до значної заборгованості. На даний час мати продовжує вживати спиртні напої, веде неорганізований спосіб життя. У кімнаті не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання, хоча мати неодноразово обіцяла бути відповідальною і змінити спосіб життя. 01.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. 21.11.2016 року відповідачка була повторно притягнута до адміністративної відповідності за порушення ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення. 14.08.2017 року працівниками ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на [PERSON] втретє за рік складено адміністративний протокол та стягнено штраф за невиконання обов'язків щодо виховання дитини. Однак, незважаючи на всі вищезазначені важелі впливу, проведені профілактичні бесіди щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов'язків - [PERSON] не зробила для себе висновків й не намагається виправити ситуацію, що склалася. Неспроможність матері виступати повноцінним зразком відповідальної поведінки та відхилення від функцій соціального контролю за дитиною може призвести до порушень у розвитку [PERSON]: нервово-психічного дискомфорту, спотворенні моральних уявлень, породжувати дисгармонію дозрівання емоційно-вольової сфери, уповільненого психічного розвитку. Відповідно інформації навчального закладу у [PERSON] вже проявляються ознаки переляку та замкнутості. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] наражає свою дитину на небезпеку, що може призвести до непередбачуваних наслідків. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з хронічним алкоголізмом матері та ухиленням нею від виконання батьківських обов'язків та передати на виховання батьку [PERSON], а також стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2017 року та сплачувати аліменти [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] та передати останню на виховання батька, а також стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON] аліменти. Відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилися двічі, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала (а.с.39,46,49). Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також згоден щоб його доньку [PERSON] передали йому на виховання. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9). Батьки дитини перебували в цивільному шлюбі, проте останніх пів року не ведуть спільне господарство та за спільною домовленістю батьків дівчинка залишилась проживати з матір'ю. З 26.09.2016 року [PERSON] перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв'язку із схильністю до зловживання спиртними напоями. Під час неодноразових візитів працівників служби у справах дітей за місцем мешкання відповідачки, в кімнаті було не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. [PERSON] перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння (а.с.17,19-26). Відповідно інформації Конотопського НВК: ЗОШ І ступеня - ДНЗ, який відвідує [PERSON], [PERSON] неодноразово з'являлась до дитячого садка в стані алкогольного сп'яніння. Траплялись випадки, коли відповідачка не забирала доньку з навчального закладу і тому вихователям доводилось особисто приводити [PERSON] додому (а.с.10,11).. [PERSON] перебуває на обліку наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка [PERSON]» з діагнозом хронічний алкоголізм» та пройшла курс лікування в денному стаціонарі з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року, проте позитивних змін не відбулося, [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої. 24.07.2017 року до служби звернувся колишній цивільний чоловік відповідачки із заявою про зловживання Наталею спиртним (а.с.12,16,26). 24.07.2017 року та 27.07.2017 року були здійснені виїзди за місцем мешкання [PERSON], проте ані її, ані дитини вдома не було. Протягом тижня [PERSON] з невідомих причин не відвідувала дитячий садок (а.с.22,23). 01.08.2017 року здійснивши черговий виїзд за місцем мешкання відповідачки було встановлено, що в кімнаті не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. Місце для відпочинку та проведення дозвілля відсутні. Матері було рекомендовано в найкоротший термін створити умови для належного проживання, виховання та розвитку доньки (а.с.24). 08.08.2017 року під час контрольної перевірки було встановлено, що матір'ю не прикладено жодних зусиль для покращення житлових умов, в кімнаті спостерігались сліди застілля, [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп'яніння (а.с.25). Того ж дня дитина була передана на виховання бабусі, [PERSON]. [PERSON] перебуває в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртними напоями, безвідповідальним відношенням до виховання дитини. З матір'ю проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкоголю, неприпустимість використання у вихованні дитини методів фізичного покарання. [PERSON] пропонувалось відвідати заняття у Сімейному клубі «Щаслива родина», яке вона відвідала лише один раз. Родині надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу та іграшок (а.с.26). В 2014 році, враховуючи, що [PERSON] мала на вихованні новонароджену дитину та не мала житла для проживання, на громадській комісії з житлових питань було вирішено надати їй в позачерговому порядку кімнату №187 в упорядкованому гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.18). Крім того, відповідачка не сплачує за комунальні послуги, що призвело до значної заборгованості (а.с.28,29). На даний час мати продовжує вживати спиртні напої, веде неорганізований спосіб життя. У кімнаті не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання (а.с.47,48). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка [PERSON], яка працює фахівцем міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та свідки [PERSON] та [PERSON] 01.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. 21.11.2016 року відповідачка була повторно притягнута до адміністративної відповідності за порушення ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення. 14.08.2017 року працівниками ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на [PERSON] втретє за рік складено адміністративний протокол та стягнено штраф за невиконання обов'язків щодо виховання дитини (а.с.13-15). Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з хронічним алкоголізмом матері та ухиленням нею від виконання батьківських обов'язків (а.с5,6). У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Крім того відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] року народження та передати останню на виховання батьку [PERSON], який створив всі належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.50). Також стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки [PERSON], [INFO], але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2017 року та сплачувати аліменти [PERSON] Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved