Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 10351,26 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.02.2016 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9106658, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 27.12.2016 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], внаслідок чого 12.07.2017 р. ПрАТ «СК «Уніка» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 007097/4620/0000004. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач виплатив ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування у розмірі 10351,26 грн., тому звернувся до суду в порядку\~ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і залишив після ДТП місце пригоди. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. \~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~ Встановлено, що 08.02.2016 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9106658, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 27.12.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер [NUMBER] відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом, і після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, внаслідок чого потерпілий [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Уніка», де застрахований його автомобіль [NUMBER]. В свою чергу ПрАТ «СК «Уніка» 12.07.2017 р. звернулося до СК «Галицька» з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. \~\~\~\~ Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач 31.07.2017 р. виплатив ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 10351,26 грн. У відповідності з вимогами\~ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 10351,26 грн. страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного, відповідно до\~ст.1191 ЦК України,\~ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved