Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

В жовтні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], який помер 04.01.2016 року, а також встановлення факту, що позивач [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.01.2016 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 9,08 га., що розташована в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-МК №045888 від 07.02.2001 року. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом було встановлено, що не має можливості встановити родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця. Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, також вказано по-батькові власника земельної ділянки «Арсентійовича», тоді як у свідоцтві про його смерть вказано «Арсенійовича». З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо виправити розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, заявник просив заяву задовольнити. В судове засідання представник заявника не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК, п.4,12 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.01.2016 року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ФП №231768, видане 06.01.2016 року виконавчим комітетом Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 9,08 га, яка розташована в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045888, виданий 07.02.2001 року а.с.10). Факт належності спадкодавцю Державного акту на право на землю підтверджується договором оренди земельної ділянки від 26.12.2001 року. (а.с.11) . Спадкоємець [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви, та заяв про відмову від прийняття спадщини доньки [PERSON] та дружини [PERSON] Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №94/2016 від 14.04.2016 року (довідка №1751/01-09 від 21.10.2016 року). Однак, нотаріусом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть вказано по-батькові «Арсенійович», а в свідоцтві про народження «Арсентійович» (а.с.5), та в якому в графі батько записаний «Арсентій», а тому неможливо встановити родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, також вказано по-батькові власника земельної ділянки «Арсентійович», тоді як у свідоцтві про його смерть вказано «Арсенійович». Разом з тим, виправити допущену помилку в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком Вознесенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.08.2016 року. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045888, виданий 07.02.2001 року Трикратівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Факт родинних відносин між [PERSON], як донькою та [PERSON], як батьком в судовому засіданні повністю підтвердився письмовими доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved