Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

01.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1\\5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 01.11.2015 року до [INFO]. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком їхнього сина [PERSON], до повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років. З вересня 2012 року син [PERSON] навчається на денному відділенні Київського транспортно-технологічного коледжу Київської державної академії водного транспорту, ніде не працює, проживає в гуртожитку і постійно потребує матеріального забезпечення. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Вона працює на ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугалля», зарплату їй виплачують не своєчасно, тому вона вимуена звернутись з зазначеним позовом до відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі 15%, оскільки він в в 2012 році отримав травму, в зв»язку з чим йому встановлено 10% втрати професійної працездатності, та він отримує щомісячні виплати в розмірі приблизно 700 грн., групу інвалідності не встановлено та він продовжує працювати на ДП «ВК «Краснолиманська», де отримує заробітну плату в розмірі приблизно 9000 грн. - 10000 грн. щомісячно. Інших дітей він не має, аліменти більше нікому не сплачує. До повноліття сина з нього за рішенням суду утримувались аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Він не може сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач, тому що сплачує кредит в розмірі 3000 грн. щомісячно, який він отримав на придбання автомобіля. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] з 01.09.2012 року по [INFO] навчається на денному відділенні Київського транспортно-технологічного коледжу Київської державної академії водного транспорту, проживає в гуртожитку (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з можливості надання утримання матір"ю [PERSON], яка працює на ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля», та отримує заробітну плату, розмір якої складає в середньому 3000,00 грн. Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює в ДП «ВК «Краснолиманська» горно робочим очисного забою, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 9000 грн. - 10000 грн., та щомісячні виплати в з»язку з травмою на виробництві в розмірі 700 грн., групи інвалідності йому не встановлено, інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує. Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1\\5 частину всіх видів його доходів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 01.12.2015 року, а не з 01.11.2015 року, як просить позивач. Згідно довідки на а.с. 8 термін навчання [PERSON] з 01.09.2012 року по [INFO], тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до [INFO]. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial