Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 09 січня 2014 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Посилався на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мати яких [PERSON] [INFO]. Позивач зазначав, що відповідач у часті у вихованні дітей не приймає, не утримує їх, зловживає спиртними напоями. Позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном та піклувальником дітей. Просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Також просив суд накласти заборону на відчуження кімнати [ADDRESS], де проживають неповнолітні діти. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування та третя особа [PERSON] повністю підтримали вимоги позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, думку неповнолітнього [PERSON], дослідивши зібрані в справі докази, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх дітей, померла [INFO]. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] взагалі не виконує обов'язки щодо виховання та розвитку своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не утримує матеріально неповнолітніх дітей. Матеріальним утриманням та розвитком неповнолітніх займається [PERSON], яка є їх тіткою. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 10 грудня 2013 року № 348, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої [PERSON], [INFO], та призначити опікуном (піклувальником) дітей [PERSON], [INFO]. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно побавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. При вирішенні справи судом приймається до уваги байдужість відповідача до результатів розгляду справи судом про позбавлення його батьківських прав та неявку за викликом в судове засідання. Статтею 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 234 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], та піклувальником над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] у зв'язку з призначенням її опікуном та піклувальником над неповнолітніми, аліменти на утримання кожного з дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу пред'явлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Як встановлено судом, неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають в кімнаті [ADDRESS]. Право на заняття зазначеного жилого приміщення в кімнаті [ADDRESS] згідно з ордером № 10 від 17 грудня 2012 року було надано [PERSON] на склад сім'ї, до якого входили неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Станом на час вирішення справи судом дане жиле приміщення не належить до приватної форми власності, [PERSON] не є користувачем та/чи власником зазначеного житла. За таких обставин суд не вбачає підстав для вжиття заходів по забороні на відсудження даної кімнати. Тому в цій частині вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в частині задоволених позовних вимог в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial