Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

31.05.2016 року начальник Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» Гайдабура В.М., що представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернуся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] 1859,01 грн. заборгованості за кредитним договором №78966:А404 від 29.09.2011 року та 1378 гривень судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної заяви-договору №78966:А404 від 29.09.2011 року про встановлення ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-карти, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів [PERSON] отримав кредит у розмірі 816 грн. шляхом встановлення ліміту овердрафту на один рік з дати активації зі сплатою 27% річних. [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Також [PERSON] мав письмово повідомити АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи та місця проживання та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив. Банк звертався до [PERSON] з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів та необхідність повернення заборгованості, на що відповідач в телефонному режимі обіцяв погасити заборгованість. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання 23.01.2017 р. не з'явився. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про згоду з заочним розглядом справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. До суду повернулися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 29.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено заяву-договір №78966:А404 про встановлення ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-карти, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів (а.с.31). Відповідно до умов Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 816 грн. шляхом встановлення ліміту овердрафту на один рік з дати активації зі сплатою 27% річних. За прострочення визначеного терміну сплати процентів за користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов"язання за кожний день прострочення. Проценти за користування простроченою сумою овердрафту нараховується на прострочену суму ліміту овердрафту за фактичну кількість днів користування ним, включаючи день виникнення заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, згідно Тарифів банку, що на момент нарахування процентів, та на 5% річних. Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення вимог договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» утворилась заборгованість, що станом на 07.04.2016 року становить 1859,01 грн., що складається з: 815,09 грн. - заборгованості за кредитом; 765,08 грн. - заборгованості по нарахованим процентам; 278,84 грн. - пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (а.с.4- 7). Статті 611, 612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобов'язання. Так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує зі [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за кредитним заявою-договором №78966:А404 від 29.09.2011 року заборгованість у сумі 1859,01 грн. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved