Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

04 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.10.2011. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружнє життя припинили, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати. Відповідач як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти, на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач по справі у судове засідання не з`явився. В наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнала. У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що 08 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 637 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач(а.с. 10). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, а відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні доньки. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зурахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 768.40 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави. На відповідача також слід покласти судові витрати позивачки в сумі 760.40 грн., які вона понесла при сплаті судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу. (статті 133, 141 ЦПК України).

Outcome: approved