Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] як представник за дорученням [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. У заяві зазначив, що позивач, [PERSON], перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, [PERSON], з 30 червня 1998 року. Від цього шлюбу у сторін народилася одна спільна дитина: дочка, [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2013 року, шлюб між сторнами був розірваний. Разом з тим, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначено, що від цього шлюбу в сторін народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. [INFO] у відповідачки народилася дочка [PERSON], по відношенню як до неї, так і інших дітей відповідачки, позивача, [PERSON], у відповідності до Сімейного кодексу України, було записано батьком. Позивач заявляє про неможливість походження дітей від нього, як біологічного батька. З відповідачкою, [PERSON], позивач припинив шлюбні стосунки ще з 2005 року, після чого остання виїхала до іншої області на постійне місце проживання, яке відповідачу на той час не було відоме, так як будь-якого спілкування чи відносин він з відповідачкою не мав. Сина [PERSON] відповідачка народила [INFO] у місті Сквира, Київської області, де і була проведена реєстрація його народження. Синів [PERSON] та [PERSON] - у селі Лаврики Сквирського району, Київської області, відповідно [INFO] та [INFO], народження яких зареєстроване виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району, Київської області. Дочку [PERSON] відповідачка народила [INFO] в селищі Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, де й зареєстровано її народження. Позивач заявляє про оспорювання свого батьківства відносно зазначених дітей, оскільки на час їх вірогідного зачаття, він не мав і не міг мати близьких стосунків із відповідачкою, так як сторони проживали в різних територіально-адміністративних одиницях, а тому біологічним батьком цих дітей позивач не являється. У зв'язку з наведеним просить виключити відомості про нього, [PERSON], як про батька зазначених вище дітей, зобов'язавши відділи реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актових записів про народження цих дітей та вирішити питання про розподіл судових витрат. В судовому засіданні представник позивача- [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, в.о. начальника відділу- М.І. Шпаковська надіслала суду заяву про визнання позовних вимог та не заперечує щодо розгляду даної справи без участі їхнього представника. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був укладений 30 червня 1998 року у Гречанівській сільській раді Полтавської області, а розірваний Рахівським районним судом 20.03.2013 року. Рішення суду набуло законної сили 02.04.2013 року. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Позивач визнає себе батьком лише по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Як було встановлено в ході розгляду справи показами сторін, [PERSON] не проживала спільно з відповідачем з 2005 року, вона виїхала за межі Рахівського району і з того часу ніяких сімейних стосунків з відповідачем не підтримувала. За цей час [PERSON] проживала з іншим чоловіком у фактичному шлюбі від якого народила дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Сама ж відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що позивач, [PERSON], не являється батьком зазначених дітей, які народилися вже після припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі, звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дітей, крім дочки [PERSON], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та зазначеними вище дітьми. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області та відділ державної реєстраційної служби Рахівського районного управління ссютиції Закарпатської області внести відповідні зміни у актові записи про народження. У зв"язку із заявою представника позивача про залишення судових витрат за позивачем, судові витрати залишити за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved