Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що вона з 31.01.2003року перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. за час перебування у шлюбі, вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за адресою [ADDRESS], у зв'язку з тим, що розмір пенсії заявника був значно меншим ніж її чоловіка, вона перебувала на його утриманні та отримувала допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів існування. Маючи намір отримати пенсію по втраті годувальника, заявник звернулась до ГУ ПФУ у Харківській області, але їй було відмовлено за відсутності документу, який підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. У зв»язку з цим, заявник звернулась до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просили заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши свідчення свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 31.10.2003року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON].( свідоцтво про шлюб [NUMBER] -а.с.7). [INFO]помер чоловік заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] - а.с.8). Як вбачається з довідок Київського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України [PERSON] з січня 2006року по жовтень 2008року отримувала пенсію в розмірі від 324,21 грн до 606,32 грн., а її чоловік єрмоленко О.І. згідно інформації ГУ ПФУ у Харківській області з січня 2007 року по жовтень 2008року отримував пенсію від 1048,21 грн. до 1220,43 грн. Крім того, згідно наданих довідок за період з січня 2005року по грудень 2005року [PERSON] пенсію не отримувала, тоді як її чоловік [PERSON] з 01.01.2005року по 31.12.2006року отримував пенсію 524,10 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] знаходилась на утриманні [PERSON] під час його життя. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] до моменту смерті свого чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, в тому числі показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON], на утримані свого [PERSON], на час його смерті [INFO].. На підставі викладеного,

Outcome: approved