Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

08 грудня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON], [INFO], з 02 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. З травня 2009 року шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 21.05.2009 року. [PERSON] проживає разом з позивачем. Всі обов»язки щодо виховання та утримання сина позивач несе самостійно. На користь позивача з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти, але відповідач ухиляється від їх сплати, та відповідно до розрахунку, виданого ВДВС Оріхівського РУЮ допустив заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.10.2014 року становить 19810,63 грн. Позивач є матір»ю [PERSON], і як передбачено ст.165 СК України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON], є те, що він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною та свідомо нехтує своїми обов»язками. Відповідно до довідки КДНЗ «Калинка» від 01.10.2014 року №89 за час перебування дитини в дошкільному закладі позивач одноосібно займалася вихованням дитини, відвідувала батьківські збори, брала активну участь в житті групи, забезпечувала дитину іграшками та необхідними канцелярськими приладдями. За період перебування [PERSON] в ОКДНЗ «Калинка» батько дитини до дитячого закладу жодного разу не з»являвся. На звернення позивача до Оріхівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], виконавчий комітет Оріхівської міської ради 20 листопада 2014 року виніс рішення №404, відповідно до якого вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO] та рекомендовано позивачу звернутися до Оріхівського районного суду Запорізької області щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 19 листопада 2014 року вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»активного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. В судовому засіданні Представник Позивача адвокат Молоткова В.В. на позовних вимогах своєї довірительниці наполягає, прохає їх задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» Прокурор Оріхівського району Запорізької області Галімова А.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує повністю, вважає за необхідне їх задовольнити. Представник третьої особи Рада опіки та піклування при виконавчому комітетові Оріхівської міської ради Іванченко Ю.С. в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області В.В.Веселий в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши Представника Позивача - адвоката Молоткову В.В., Відповідача - [PERSON], треті особи представника Ради опіки та піклування при виконавчому комітетові Оріхівської міської ради Іванченко Ю.С., начальника Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області В.В.Веселого, враховуючи думку Прокурора Оріхівського району Запорізької області А.В.Галімову, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO].(а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюбу позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованого 02 лютого 2008 року Виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.14), який 21 травня 2009 року розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №56.(а.с.15). 09 грудня 2011 року позивач одружилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.16). На користь позивача з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти, але відповідач ухиляється від їх сплати, тому відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів, виданого ВДВС Оріхівського РУЮ [PERSON] допустив заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.10.2014 року становить 19810,63 грн. (а.с.9). Відповідно до рішення Оріхівської міської ради Запорізької області №404 від 20.11.2014 року виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO].(а.с.7). Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області від 19 листопада 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON], [INFO], у зв»язку з невиконанням батьківських обов»язків, що створює передумови неповноцінного розвитку і виховання дитини.(а.с.6). Як вбачається з характеристики виданої депутатом міської ради, позивач [PERSON], проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своєю сім»єю: чоловіком - [PERSON], сином - [PERSON], матір»ю - [PERSON], батьком - [PERSON] Позивач дбайлива матуся, не байдужа до оточуючих, алкогольні напої не вживає, громадський порядок не порушує, скарг до міськради від сусідів відносно неї не надходило.(а.с.12). З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача, складеного депутатом Оріхівської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю сім»єю: чоловіком - [PERSON], сином - [PERSON], матір»ю - [PERSON], батьком - [PERSON] В будинку є газове опалення, водовідведення та водопостачання. Розмір земельної ділянки біля будинку складає 695 м.кв., підсобного господарства сім»я не має.(а.с.13). На підставі довідки №89 виданої 01.10.2014 року завідувачем КДНЗ «Калинка», син позивача - [PERSON],2008 року народження, дійсно відвідує санаторну групу «Ромашка» Оріхівського комунального дошкільного закладу «Калинка» з 2011 року. За час перебування дитини в дошкільному закладі позивач одноосібно займалася вихованням дитини, відвідувала батьківські збори, брала активну участь в житті групи, забезпечувала дитину іграшками та необхідними канцелярськими приладдями. За цей період батько вихованця [PERSON] жодного разу не був присутній в дошкільному закладі.(а.с.11). У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідач вихованням свого сина не займається, він проживає разом з матір»ю [PERSON]. Матеріальним утриманням дитини відповідач взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved