Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві зазначила, що 01.07.2000 року у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. [PERSON] провокує постійні конфлікти в сім'ї, які стали носити постійний характер, ображає її в присутності малолітніх дітей, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду їхньої сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про його розірвання. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Малолітніх дітей просила залишати проживати з нею, судові витрати покласти на неї, прізвище після розлучення не змінювати. Відповідач в судове засідання не з"явився,однак подав заяву в якій вказав про те,щоб слухати справу у його відсутності , позовні вимоги визнав . Суд, заслухавши пояснення позивачки вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12, 01.07.2000 року був зареєстрований шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом РАГС-у Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 03.07.2002 року, актовий запис №8, встановлено, що від даного шлюбу в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON]. З даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 06.05.2009 року, актовий запис №3, встановлено, що від даного шлюбу [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, між ними часто виникають сварки, очевидцями яких стають їхні малолітні діти, сімейні конфлікти носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Сторони наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінювати, малолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved