Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 770 грн. щомісячно до 01 липня 2019 року, тобто до припинення навчання. Посилається на те, що 31 січня 2001 року сторони розірвали шлюб від якого у них народився син [PERSON], [INFO] та який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається на 1 курсі денної форми навчання Академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного та закінчує навчання 01 липня 2019 року, а тому суму аліментів необхідну для його утримання вважає за необхідне розрахувати на період 52 місяця, а отриману суму розділити на 2, оскільки його повинні утримувати вона та відповідач. Вказує, що для якісного навчання, сину необхідно придбати комп'ютер, який коштує не менше 8000 гривень (8000:50)=153 грн.:2=76 грн., витрати на сезонний одяг близько 2500 грн. в сезон (2500*16 (сезонів) = 40000:52(міс)=769 грн. : 2= 385грн., проїзд в розмірі 155 грн. (Хмільник-Львів) в одну сторону 2 рази на місяць - 620 грн. (620:2)= 310 грн. Загальна сума цих мінімальних витрат на сина в місяць сягає 1542 гривень, а тому позивач вважає можливим стягнути з відповідача половину суми, яка витрачається щомісяця на утримання сина, а саме 770 грн. щомісяця. Батько [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина у вищому навчальному закладі. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджу\- ється копією свідоцтва про народження від 14.02.1997 року серія [NUMBER] [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного та закінчує навчання 01 липня 2019 року, що підтверджується до\- відкою навчального закладу від 28.01.2015 року №1296. Позивач вважає, що для якісного навчання, сину необхідно придбати комп'ютер, який коштує не менше 8000 гривень (8000:50)=153 грн.:2=76 грн., витрати на сезонний одяг близько 2500 грн. в сезон (2500*16 (сезонів) = 40000:52(міс)=769 грн. : 2= 385грн., проїзд в розмірі 155 грн. (Хмільник-Львів) в одну сторону 2 рази на місяць - 620 грн. (620:2)= 310 грн. Загальна сума цих мінімальних витрат на сина [PERSON] в місяць сягає 1542 гривень, а тому позивач вважає можливим стягнути з відповідача половину суми, яка витрачається щомісяця на утримання сина, а саме 770 грн. щомісяця. Також суд враховує, що прожитковий мінімум з 1 січня 2015 року для працездатних осіб складає 1218,00 гривень відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік". Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач дійсно являється батьком позивача, в даний час ніякої матеріальної допомоги на час навчання не надає, тому може та зобов'язаний надавати допомогу згідно закону. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.ст. 198, 199, 200 СК України та

Outcome: approved