Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

08 травня 2015 року позивачка звернувлася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с.25). Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.24). Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO], у віці 85 років, померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.18). Той факт, що позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.17); та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 19.03.1983 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.12). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою загального відділу Краснолиманської міської ради (а. с. 15). Фактично [PERSON], як літня особа, що хворіла, та потребувала постійного догляду, погано говорила, проживала у позивачки [PERSON] за адресою; [ADDRESS], що підтверджується довідкою загального відділу Краснолиманської міської ради (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з: ● земельної ділянки (паю), площею 4,3670 га у межах згідно з планом, яка розташована на території с. Ставки Краснолиманської міської ради Донецької області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданий 30.08.2004 року [PERSON].і (а.с.13); ● майнового пая члена колективного сільськогосподарського підприємства серія [NUMBER] від 19.12.2001 року на ім'я [PERSON]. (а.с.15). Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 22.05.2015року № 502/02-к спадкова справа, щодо майна [PERSON], яка померла 20.04.2014 року не заводилась, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 27). Згідно зі ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори у звязку з тим, що вона не знала про існування вказаного спадкового майна, не знала де знаходяться правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, в результаті чого постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 17 січня 2015 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved