Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно- житловий будинок інвентаризаційною вартістю 58834 грн., що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її баба, [PERSON]. Ще за її життя на випадок своєї смертіостання зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй, [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час позивач бажає оформити свої права на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 58834 грн. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Вікторівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого 04 листопада 2011 року секретарем Вікторівської сільської ради вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла свої онуці, [PERSON] З довідки виданої Вікторівською сільською радою від 04 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті баби. Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Вікторівської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved