Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30 вересня 1999 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Свалявського районного управління юстиції , актовий запис № 88. За час перебування в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного. Надмірне споживання алкогольних напоїв відповідачем призводить до постійних сварок та суперечок між подружжям. Шлюбні відносини між ними припинилися у вересні 2015 року, шлюб носить формальний характер. В звязку з вищевикладеним просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище Керечанин, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчать розписки(а.с.17, 21). Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних кодексів. Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 06 грудня 2017 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі ( а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечив проти заочного вирішення справи, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та доходить слідуючого висновку. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1999 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 001886, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Свалявського районного управління юстиції 30 вересня 1999 року ( а.с.3). Від перебування в шлюбі в подружжя народилися діти [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №029666, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області 10 березня 2001 року, актовий запис № 30(а.с.4) та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №057698, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області 27 лютого 2007 року, актовий запис № 33(а.с.5). Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його відновити після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони не проживають шлюбним життям, сім"я розпалась і поновити її немає можливості, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище Керечанин. Судові витрати підлягають стягненню в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved