Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про стаж та заробітну плату від 28.03.2016 року №С-96/01-10/111 видану об`єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки довідка в частині повноти прізвища та по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, у зв`язку з чим йому було відмовлено щодо перерахунку пенсії. Заявник у судове засідання не з"явився. До суду подано заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності Представник заінтересованої особи особа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с8). Заявник звернувся до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) із заявою щодо перерахунку пенсії, в чому йому було відмовлено, оскільки виявилося, що архівна довідка про стаж та заробітну плату від 28.03.2016 року №С-96/01-10/111 видана об`єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області, в частині повноти прізвища та по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника (а.с.11). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці про стаж та заробітну плату від 28.03.2016 року №С-96/01-10/111 видану об`єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області вказано прізвище та ім`я « [PERSON] » та взагалі відсутнє по батькові (а.с.10), а згідно даних паспорта заявник - [PERSON] (а.с.6). Разом з цим з трудової книжки заявника вбачається, що він працював на зазначених підприємствах у вказаний час та посадах, тобто мала місце помилка при оформленні первинної документації (а.с.9). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику архівної довідки про стаж та заробітну плату від 28.03.2016 року №С-96/01-10/111 видану об`єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved