Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

8 квітня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначає, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-13057-211112 (надалі Договір), згідно умов якої ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі -6000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8562 гривні 50 копійок. На даний час заборгованість по кредитному договору відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві, скерованій до суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив (а.с.29). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено Договір № 001-13057-211112, згідно умов якої ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановлює ліміт у розмірі -6000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 8562 гривні 50 копійок, що стверджується відповідним розрахунком (а.с.17). Із свідоцтва про державну реєстрацію № 646833 та Статуту вбачається, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» 01.10.2009 року здійснило реорганізацію шляхом перетворення та змінило назву на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.19). Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Статуту ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» являється правонаступником усього майна, прав та обов'язків ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.18). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконувала, суми кредиту не повернула та відсотків за користування кредитом не сплачувала. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 10.01.2014 року [PERSON] прострочила строк погашення кредиту за Договором, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатила в повному обсязі відсотки та комісії за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8562 гривні 50 копійок, з них: 3027 гривень 50 копійок тіло кредиту, 1927 гривень 50 копійок прострочене тіло кредиту, 3607 гривень 50 копійок заборгованість за комісіями. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами Договору кредиту відповідач допустила заборгованість перед позивачем, тому суд робить висновки, що є всі підстави для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» та стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Outcome: approved