Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона та її неповнолітній син є спадкоємцями майна померлого по закону та прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інша спадкоємиця, донька [PERSON] не бажає приймати належну їй по закону частку спадкового майна. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, попросила суд визнати за нею та її неповнолітнім сином [PERSON], 1999 року народження право власності в порядку спадкуванняі по 1/2 за кожним на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Пояснила, що спадщину вона та її син [PERSON] прийняли шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час її відкриття, крім того вона також подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Її дочка [PERSON] на момент відкриття спадщини з ними не проживала, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала та не бажає її приймати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Телефонограмою до суду повідомила, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у її відсутності, оскільки на даний час перебуває в м. Одесі. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Заваллівської селищної ради №114 від 28 червня 1990 року про виділення земельної ділянки по [ADDRESS] [PERSON] для індивідуального будівництва (а.с.15); копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуальногожилого будинку на праві особистої власності від 10 серпня1990 року за яким [PERSON]надано земельну ділянку в [ADDRESS] (а.с16-17), проте право власності за [PERSON]не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 192531 грн. (а.с.7-9). Постановою від 15 серпня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5-6). Відповідач [PERSON], яка також відноситься до спадкоємців першої черги, не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнала повністю. Позивач та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] прийняли спадщину, відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги на будинок [ADDRESS], де на момент відкриття спадщини значаться зареєстрованими лише [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, позивач подала до нотаріальної контори 22.05.2014 року заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти / спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею та її неповнолітнім сином права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved