Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 31 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS]. 01 квітня 2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить суд також визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею-0,1733 га., що знаходиться по [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки-2621284801:01:001:0469,землі житлової та громадської забудови, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] року померла його мама, [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок площею 31 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний будинок був куплений його мамою 11 травня 2011 року. Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту крім нього немає. 02 листопада 2010 року він звернувся із письмовою заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус надала письмову відмову де зазначила, що правовстановлюючим документом на спадкове майно є договір купівлі-продажу, державна реєстрація якого не проведена в встановленому законом порядку, і тому змушений звертатися з позовом до суду. Також, на даний час виготовлено витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, загальною площею-0,1733 га., яка знаходиться під житловим будинком в [ADDRESS]. Однак, оформити право власності на земельну ділянку є неможливим, оскільки документ власності на земельну ділянку померлою особою був втрачений. Позивач подав суду письмову заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Крилосівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бринської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] року померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії договору купівлі-продажу житлового будинку вбачається, що [PERSON] купила жилий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері. Однак через те, що правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, житловий будинок є договір купівлі-продажу, державна реєстрація якого не проведена в встановленому законом порядку, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Крилосівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved