Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

20 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2008 року стягнуто з позивача аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки мого доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На той час [PERSON] працював електрозварювальником на ЗАТ БМУ-53 та сплачував аліменти, проте в 2010 році його було звільнено з займаної посади. Крім того, 25.06.2010 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим, сплачувати аліменти в повному обсязі позивач не може, тому звернувся до суду із позов про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] з 1/3 частки до 1/4 частки його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 31 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісяця, починаючи з дня подання цієї заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 31 березня 2014 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів було об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач за первісним позовом не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду заяву, в якому просив справу слухати у його відсутність, позов за зустрічним позов визнав в повному обсязі. Відповідач за первісним позовом та її представник в судове засідання з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, на зустрічному позові наполягають та просять задовольнити. Дослідивши надані заяви та наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог первісного позову та задоволення зустрічного позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року по 24.06.2008 року, який був розірваний, про що 24.06.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 230 (а.с.7). За час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки мого доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8). На підставі вище зазначеного судового рішення державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Ямбуренко В.В. відкрито виконавче провадження за № 2-933 від 02.04.2008 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював електрозварювальником на ЗАТ БМУ-53 та офіційно отримував заробітну плату, проте 14.10.2010 року був звільнений з займаної посади, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 13). 25 червня 2010 року позивач уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 227 (а.с.9). Під час шлюбу [INFO] у них народилась дитина - син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.10). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 13.02.2014 року, наданої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Ямбуренко В.В., позивач [PERSON] має заборгованість за аліментами станом на 31.12.2013 року в розмірі 38 544 грн. 12 коп. (а.с.12). Судом також встановлено, що на даний час позивач [PERSON] не має постійної роботи за спеціальністю та не має змоги утримувати неповнолітнього сина [PERSON] та нову сім"ю. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я кого-небудь з них. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Судом також встановлено, що з 2005 року неповнолітній син сторін [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в дитячого хірурга Бориспільської районної лікарні зі складним діагнозом дисплазія кульшових суглобів, деформація стегнової кістки, статокінетичний сколіоз І ступеня. Ця хвороба потребує постійного контролю та лікування. З 2011 року дитина поставлена на облік в УДСЛ «Охматдит». Дитина має проблеми з зором та по гастроентерології. Наведене підтверджується консультативними висновками (а.с.42-48). Відповідач [PERSON] працює в приватному підприємстві [PERSON] на посаді продавця та отримує заробітну плату з 01.01.2014 року в розмірі 1300 гривень щомісячно (а.с.41). Проте даних коштів не вистачає на утримання та лікування сина. Один сеанс масажу коштує 80 гривень (а.с.50-52), а потрібно робити 4 рази на рік по 15 днів. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, то суд за заявою одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне положення дитини, стягувача і платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], слід змінити, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial