Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, в якій просить виключити з актового запису про народження дитини № 05 від 11 квітня 1995 року [PERSON], народженого 25 березня 1995 року, вчиненого Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області, даних про нього як батька дитини, вказуючи на те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, з підстав наведених в заяві. Відповідач позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. В своїх поясненнях в судовому засіданні вказала, що позивач є батьком їх сина [PERSON]. На сьогоднішній день сину виповнився 21 рік. За весь цей час у позивача жодного разу не виникало сумнівів що він є батьком [PERSON]. В звязку з продовженням навчання [PERSON] батько за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти до червня 2016 року. Чому саме зараз позивач звернувся з вказаним позовом їй не зрозуміло. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши думку сторін, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне у задоволені позову відмовити, виходячи з наступного. Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00016866411 від 13 липня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 жовтня 1994 року у Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 15. (а.с. 7) Дана обставина підтверджена пояснення сторін в судовому засіданні. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 448099 виданого повторно Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 липня 2016 року батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 171183 повторно виданої Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 липня 2016 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 39 від 19 липня 1996 року (а.с.8). Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 3 ст.136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України»\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~\~передбачено, що судам слід ураховувати, що\~\~відповідно до\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і\~\~до досягнення нею повноліття.\~\~ У відповідності до положень\~ст. 34 ЦК України,\~ст.6 Сімейного кодексу України, повнолітньою є особа, яка досягла вісімнадцяти років. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], є повнолітнім і на час розгляду справи йому виповнився 21 рік. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] суперечать нормам чинного законодавства, оскільки він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вже після досягнення дитиною повноліття. Тому позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed