Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

17 листопада 2015 року [PERSON] звернувсь в суд із позовом [PERSON],\~ [PERSON], просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на 1/6 частину\~ житлового будинку № 10 \~\~ \~за адресою провулок Зарічний \~в м. Баранівка Житомирської області\~, \~яка залишилась після смерті матері\~\~ [PERSON], яка померла 20 березня 2007 року в м. Житомир. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 20 березня 2007\~\~року в лікарні в м. Житомир померла його мати [PERSON] . У звязку із смертю\~ матері\~ відкрилась спадщина\~ на належне їй майно, а саме на 1/6 частину\~ житлового будинку, розташованого по провулку Зарічному, 10 в м. Баранівка Житомирської області . Зазначене майно належало матері\~ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2005 року . Спадщину за законом прийняв він, \~так \~\~як \~\~\~на день смерті жив з спадкодавцем\~ однією сімєю . У квітні 2014 року\~ він звернувся до завідуючої Баранівської нотаріальної контори [PERSON]\~ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за\~ законом. Нотаріус відмовила у видачі\~ такого свідоцтва, посилаючись\~ на те, що спадкове майно\~ не зареєстроване\~ матірю\~ у встановленому законодавством порядку. Звернутися в органи реєстрації\~ права\~ власності\~ на нерухоме майно\~ із заявою про реєстрацію домоволодіння, що належало [PERSON] він\~ не має право , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється. Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону. Відповідачами він вказав [PERSON], [PERSON], які є власниками інших 5/6 частин вказаного домоволодіння. \~В судове\~ \~засідання\~ \~\~\~\~\~позивач\~ \~\~\~\~\~[PERSON] \~\~не зявився,\~ направив\~\~ до суду\~\~ заяву, згідно\~ \~\~\~якої\~\~ він\~\~ просить розглянути справу\~\~ без\~\~ нього, позовні\~\~ вимоги\~\~ підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON]\~ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи вони\~ повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення , \~\~\~подали \~до суду \~заяви, в яких \~\~вони \~просять розглянути справу без них, позовні вимоги визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON]\~ померла 20 березня 2007 року в\~\~ м. Житомирі згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с. 12 ). Родинні \~\~відносини \~позивача із померлою підтверджуються \~копією свідоцтва про \~\~\~його народження ( а.с. 8) та даними довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 18 листопада 2013 року № 5155 ( а.с. 14) . \~ При житті [PERSON]\~\~ володіла 1/6 частинами житлового будинку , що розташований по провулку Зарічному , 10\~ в м. Баранівка Житомирської області, \~\~\~що підтверджується\~\~ копією\~ свідоцтва про право на спадщину за законом, від\~\~ 08.09.2005 року\~\~ на її ім"я (а.с. 10 ) \~.\~ Але\~\~ її\~ право\~ власності\~ на\~\~\~ дану\~ частину\~ домоволодіння\~\~\~ не\~ було зареєстроване\~. Останній факт підтверджується довідкою КП Новоград-Волинське МБТІ від 15 квітня 2014 року № 384 ( а.с. 15), згідно якої домоволодіння в м. Баранівка, по провулку Зарічному 10 Житомирської області зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], в 1 / 2 частині за кожним , тобто за попередніми власниками . \~\~ Після\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ смерті\~\~ [PERSON] \~\~ відкрилась спадщина за\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ законом\~\~ щодо\~ 1/6\~\~ частин\~ \~\~ вказаного\~\~ житлового\~\~ будинку\~\~,\~ так\~ як\~ дані\~ про наявність заповіту\~\~ померлої\~ відсутні. На \~день смерті \~[PERSON] з нею\~ проживав син [PERSON] ( позивач по справі) \~згідно довідки \~\~Баранівської міської ради \~Житомирської області \~\~\~\~від\~ 18 листопада 2013 \~року № \~5155, тому\~ він вважається\~ таким, що прийняв\~ спадщину\~ на\~\~\~ підставі\~ ч.\~ 3 ст. 1268\~ ЦК\~ України\~( а.с. 14\~). Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ \~\~ Житомирської області\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ від 22 квітня 2014 року № 523/02-14 року \~\~ \~ \~\~ ( а.с. 20 ) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка провулок Зарічний, 10 Житомирської області в звязку із\~ тим, що спадкове майно не\~\~\~ зареєстроване\~\~\~\~ в\~ установленому\~ законом\~ порядку\~ .\~\~ Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. \~\~\~\~\~ У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок\~ (\~ на\~ 1/6\~\~\~ його\~ частини)\~ і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved