Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . [PERSON] при житті склала заповіт за яким все майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] . Однак свідоцтво про право власності на вказаний будинок було видано на ім`я [PERSON] , а у записі акта про смерть вказано, що померла [PERSON] , що стало причиною відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Просив суд встановити факт, належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 15 лютого 1982 року, виданого на ім`я [PERSON] , та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлою [INFO] [PERSON] . Позовна заява надійшла до суду 08 травня 2019 року. 11 травня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 03 червня 2019 року. Ухвалою судді від 03 червня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року. Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , який помер [INFO] . 15 січня 2020 року [PERSON] подала до суду позов, в якому просила суд встановити факт, належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ; [ADDRESS] від 15 лютого 1982 року виданого на ім`я [PERSON] , та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року було поновлено провадження та залучено до справи у якості позивача правонаступника [PERSON] - його дочку [PERSON] , а у якості відповідача - [PERSON] , розгляд справи призначений на 12 березня 2020 року та був відкладений на 09 квітня 2020 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє, що питання задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин просить вирішити на розсуд суду, проти задоволення решти позовних вимог заперечень не має. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 35/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та № 255/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є. П., суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується записом акта про смерть № 58 від 30.10.1993 року (а.с.7). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 392 від 05.03.2019 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з онуком [PERSON] (а.с.10). 15 лютого 1982 року виконкомом Куликівської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Куликівської селищної ради народних депутатів № 120 від 25.12.1981 року, у зв`язку із закінченням будівництва, було видано [PERSON] свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 304 від 30.11.2018 року станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1982 року (а.с.13). [PERSON] є бабою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, його матері [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Зі спадкової справи № 35/2019 вбачається, що за життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт складений 23 лютого 1982 року, посвідчений державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Синицею Л. Ф., зареєстрований в реєстрі за № 186 (а.с. 33). 19 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.29). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Таким чином, [PERSON] являвся єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину. Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2019, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданим на ім`я покійної та копії актового запису про смерть [PERSON] , а саме замість необхідного прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок помилково вказано « [PERSON] », тобто була допущена помилка. (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] (а.с.55). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1809 від 03.07.2019 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною - [PERSON] та донькою - [PERSON] (а.с.58). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.57). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1999 року (а.с.56). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з матеріалами спадкової справи № 256/2019, 27 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.86). 27 листопада 2019 року [PERSON] надала приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренку Є. П. заяву, в якій відмовилася від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.86). [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, на 1/2 частину житлового будинку, на два причіпа, на трактор та на автомобіль, які належали померлому [PERSON] (а.с.92-95). Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.01.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданим на ім`я покійної та копії актового запису про смерть [PERSON] , а саме замість необхідного прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок помилково вказано « [PERSON] », тобто була допущена помилка. (а.с.60). Зважаючи на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] , було видано на ім`я [PERSON] , з огляду на повну тотожність імені та по батькові власника, місця її проживання та знаходження житлового будинку, не виникає сумніву у приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1982 року саме [PERSON] . Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких умов, враховуючи, що за життя [PERSON] належало право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем якої був [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дочка - [PERSON] , то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved