Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

05 серпня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області згідно актового запису № 449. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, сторони мають різні погляди на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету та виховання дітей, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, тому вона бажає стягувати на їх утримання аліменти. У звязку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області згідно актового запису № 449 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Басаман». /а.с. 3/ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 4,5/. Довідкою про склад сім"ї підтверджується, що діти проживають разом з матірю (а.с. 8) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, та не надав доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved