Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

23 листопада 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] селищної ради Більмацького району Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 31 грудня 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області по вул. Перемоги, 2, а також земельної частки (пай), розташованої на території [PERSON] селищної ради Більмацького району Запорізької області. Спадкоємцями на спадкове майно померлого є також рідні брат та сестра померлого, які не звирталися до нотоконтори з питань спадщини. Одночасно позивач зазначив, що ним був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті його батька через те, що вважав, що спадщину прийняли брат та сестра померлого батька, а проте , що вони не зверталися з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, позивачу стало відомо лише в листопада 2017 року . Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився. Представник позивача - адвокат [PERSON], надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольни, одночасно просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Більмацького району Запорізької області до суду не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Враховуючи наведене, а також положеня ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 грудня 2004 року помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 307041, виданого 02.01.2005 року виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Після, смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області по вул. Перемоги, 2, а також земельної частки (пай), розташованої на території [PERSON] селищної ради Більмацького району Запорізької області. Позивач [PERSON] є рідним сином померлого спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.07.1953 року , актовий запис № 29, Таким чином позивач [PERSON] має право на першочергове успадкування майна після смерті свого батька. Інші спадкоємці на спадкове майно померлого бажання на успадкування майна померлого не виявили. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах , протягом строку , що залишився. Згідно за ст.1270 ЦК України\~єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач з поважних причин, що позбавляє його права прийняти та оформити на себе спадщину. У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин та обумовлений тим, що позивач вважав, що спадщину прийняли брат та сестра померлого батька, а проте , що вони не зверталися з заявою до нотконтори про прийняття спадщини, позивачу стало відомо лише в листопада 2017 року . Суд, зясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України,учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved