Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про втрату користування житлом колишнього члена сім`ї, власника житла. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власницею Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 17.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є., № 1136. Відповідач з 2015 року зареєстрований у вищевказаній квартирі, але ніколи не проживав в зазначеному житловому будинку, позивачу невідомо про його місце знаходження. Факт не проживання [PERSON] в житловому будинку з дня реєстрації, 01.10.2015 року, по теперішній час підтверджується актом про не проживання "голови квартального комітету № 12 Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області № 2094 від 13.06.2019 року. Відповідачу ніколи не перешкоджали у користуванні житлом. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживають в квартирі тривалий час. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у житловому будинку за адресою : [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 30 серпня 2019 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач є власницею Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 17.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є., № 1136./а.с.10/. Відповідач з 2015 року зареєстрований у вищевказаній квартирі, але ніколи не проживав в зазначеному житловому будинку, що підтверджується актом про не проживання/а.с.12/., позивачу невідомо про його місце знаходження. Відповідачу ніколи не перешкоджали у користуванні житлом, що підтверджується довідкою з Дніпровського ВП /а.с.19/. У неї є перешкоди в оформленні субсидії для сплати комунальних послуг, в зв`язку з реєстрацією особи, яка не проживають в квартирі тривалий час. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном. Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права . Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про втрату користування житлом колишнього члена сім`ї, власника житла в зв`язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач зазнає певні матеріальні труднощі пов`язані з оплатою комунальних послуг та оформленням субсидії та не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову. На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,

Outcome: approved