Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

19 січня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], доньки [PERSON] та доньки [PERSON]. В позовній заяві вказує, що за рішенням суду від 01 жовтня 2015 року він зобов'язаний платити аліменти в розмірі по 500 грн. на користь відповідачки [PERSON], з якою проживають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 04 січня 2016 року зобов'язаний сплачувати аліменти на сина [PERSON], який досяг повноліття, але продовжує навчатись, в розмірі по 450 грн. щомісяця. У зв'язку з важким економічним становищем в державі, відсутністю постійного місця праці, позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 1450 грн. щомісяця на утримання трьох дітей. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] до 400 грн. на кожну дитину щомісяця, а в стягненні аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, відмовити. В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі і пояснив, що працював на будівництві і мав доходи. В зимовий сезон роботи не має, тому не може платити присуджені судом аліменти. З заступленням сприятливих погодних умов зможе працювати на будовах і зможе платити аліменти на неповнолітніх дітей. На повнолітнього сина [PERSON] платити не має можливості, син навчається за державні кошти, тому не потребує додаткової допомоги. Відповідачка [PERSON] отримає державну допомогу як малозабезпечена багатодітна сім»я. В центрі зайнятості не зареєстрований. Батько віку 64 роки, пенсіонер, потребує допомоги на лікування, позивач має брата, який проживає в м. Полонному.. Іншої сім»ї та дітей не має Адвокат відповідачки Кушнірук В.М. в судовому засіданні проти позову заперечує і пояснив, що [PERSON] отримує державну допомогу, тому що не вистачає на проживання сім»ї та навчання дорослого сина. Заслухавши пояснення позивача та адвоката відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони мають трьох дітей, проживають окремо. Рішенням суду від 01 жовтня 2015 року позивач зобов'язаний платити аліменти в розмірі по 500 грн. на користь відповідачки [PERSON], з якою проживають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 04 січня 2016 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на сина [PERSON], який досяг повноліття, але продовжує навчатись, в розмірі по 450 грн. щомісяця. Дані обставини встановлені з пояснень сторін та з наданих суду письмових доказів - рішенням суду від 01 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з позивача [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей, рішенням суду від 04 січня 2016 року про стягнення з позивача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, свідоцтвом про народження та паспортом позивача, пенсійного посвідчення батька позивача, довідками управління соціального захисту про розмір соціальної допомоги для відповідачки, довідкою Полонської міської ради про те, що позивач не працює з 1999 року. Дані докази сторони не спростовують, тому суд визнає їх достовірними. Згідно із ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я і матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за ріщенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них. Згідно із ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року прожитковий мінімум на дитину віком від 06 до 18 років встановлений в розмірі 1455 грн., для працездатної особи - розмірі 1378 грн. Відповідачка [PERSON] отримує державну допомогу на малозабезпечену сім»ю із чотирьох осіб в сумі 3886 грн. 16 коп., що на одну особу становить 971 грн.54 коп.(3886,16 грн. : 4 =971,54 грн.). Позивач [PERSON] за рішенням суду зобов'язаний сплачувати на неповнолітніх дочок [PERSON] і [PERSON] по 500 грн. в місяць, що разом із державною допомогою на одну дитину становить 1471 грн.54 коп. (971,54 грн. +500 грн. = 1471,54 грн.). На сина [PERSON] з врахуванням аліментів та розміру прожиткового мінімуму припадає в місяць 1421 грн.54 коп. (971,54 грн. + 450 грн. = 1421,54 грн.). Дані суми перевищують встановлений прожитковий мінімум на неповнолітніх дочок на 16 грн. 54 коп., а на повнолітнього сина - на 43 грн.54 коп. Відповідач як батько дітей стягуваними з нього аліментами не забезпечує половини прожиткового мінімуму на дітей. Тому з огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки він не надав суду будь-яких доказів про те, що після набрання рішеннями судів про стягнення аліментів, які він не оскаржував в апеляційному порядку, змінився його матеріальний стан таким чином, що вже 19 січня 2016 року, тобто через п'ять днів після набрання рішенням про стягнення аліментів на сина - студента законної сили він втратив можливість платити присуджені аліменти. Не надав доказів, що він має обов'язок допомагати батькові - пенсіонерові, в якому розмірі має бути ця допомога. Суд розцінює доводи позову в частині обов'язку надавати допомогу батькові як такі, що не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами, а голослівні твердження до уваги не приймає.

Outcome: dismissed