Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері - [PERSON], яка померла 28 грудня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 5,45 га, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданного 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 5 від 03 січня 2003 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги заявник обгрунтовувала тим, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 5 від 03 січня 2003 року на ім'я [PERSON] видано зазначений правовставнолюючий документ, у якому прізвище померлої 28.12.2016 [PERSON] помилково вказано як «Сочивець», у той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено «Сачивець». В звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити даний факт. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику [PERSON] (а.с. 6). В судове засідання представник заявника, згідно довіреності [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 46). Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - територіальної громади села Серединка Чернігівського району Чернігівської області в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с.33). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступих підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Державний акт серії ІІІ-ЧН № 031331 на право приватної власності на земельну ділянку площею 5.45 га, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства виданий 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №5 від 03 січня 2003 року, на ім"я [PERSON], проживаючої у [INFO]. (а.с. 13). В той же час, згідно довідки виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району (а.с.45), за даною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON]. Витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 7403449612016 від 28.09.2016 та № НВ- 7404824922017 від 29.05.2017, власником двух земельних ділянок, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331 є [PERSON] (а.с. 15-20). Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 292705, підтверджується, що [PERSON] померла 28 грудня 2016 року ( а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.36-38). Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331, який виданий на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, замість " Сачивець " зазначено " Сочивець ". Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331, дійсно належить померлій 28 грудня 2016 року [PERSON], тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved