Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вимогою стягнути з [PERSON] матеріальний збиток в розмірі 13\~8378, 63 грн., витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та належить йому на праві власності. Постановою Пустомитівського районного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні даного правопорушення та притягнено до відповідальності. Внаслідок даного ДТП [PERSON] було заподіяно збиток у розмірі 238\~378,63 грн, що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля. Даний матеріальний збиток підлягає відшкодуванню частково Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа [PERSON]» та безпосередньо [PERSON] Зважаючи на те, що згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа [PERSON]» та [PERSON], розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100000,00 грн на одного потерпілого, то різницю між фактичним розміром матеріального збитку та розміром збитку, який підлягає відшкодуванню страховою компанією, зобовязаний сплатити [PERSON] Крім цього, відшкодуванню підлягає сума витрат, понесених позивачем на проведення автотоварознавчого дослідження. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторо не з"явився, 22.03.2017 року, 09.06.2017 року подав заяви, в яктх просить розгляд справи відкласти з причин, доказів про поважність яких не надав, а тому суд вважає, що на підставі ст. 224 ЦПК України, слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до наступних висновків. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року у справі №450/2415/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Згідно ч.4ст.61 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно дост. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 1Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Звіту №812/16 про оцінку автомобіля [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] складає 238\~378,63 грн. Відповідно до п.4 Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9753101, укладеного між ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА [PERSON]», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100000,00 грн. Таким чином, різниця між завданим розміром шкоди спричиненої позивачці і страховим відшкодуванням складає 138378,63 грн. (238378,63 грн. -100000,00 грн.), та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Згідно Рахунку №\~812 від 19 вересня 2016 року вартість послуг з експертного дослідження транспортного засобу, у тому числі огляду ТЗ та складання Акту становить 1000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи, що позивач для відновлення свого порушеного права вимушений був сплатити за проведення звіту 1000,00 грн., то це є збитками і підлягає відшкодуванню за рахунок винуватої особи. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення витрат на проведення оцінки у розмірі 1000,00 грн. підлягають задоволенню. Згідност.88 ЦПК Українина користь позивача з відповідача підлягають стягненню також судові витрати в сумі 1393,79 грн.

Outcome: approved