Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

28.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дочок; [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які перебувають на її утриманні в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, взмозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання . В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала.(а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, сплачувати аліменти згоден.(а.с.19) В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Судом встановлено, що від шлюбу сторін, зареєстрованого 12.11.2005 року у відділі РАЦС по м. Миргород, Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 374 - [INFO] народилася дитина - [PERSON], про що 06 грудня 2007 року в Книзі реєстрації народжень Київського відділу РАЦС Полтавського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1013. [INFO] народилася [PERSON], про що 06 липня 2010року в книзі реєстрації народжень відділу РАЦС по м. Миргород зроблено відповідний актовий запис № 181, батьком дітей вказано відповідача по справі - [PERSON] (а.с.2-4). Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ від 26.03.2014 року (а.с. 5). Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню та стягненню із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей, дочок; [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь Державного бюджету України 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні до суду.

Outcome: approved