Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, на житловий будинок та по господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її баба, [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя її баба на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла своєму онукові, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по [ADDRESS]. [INFO] помер її брат, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, так як заповіт від його імені не складався та не посвідчувався. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після його смерті, оскільки рідних окрім неї у нього більше не було. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Залуквянської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Дорогівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Залуквянської сільської ради від 17 жовтня 1986 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму онукові, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті баби позивача відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та погосподарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS]. [INFO] помер брат позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, так як заповіт від його імені не складався та не посвідчувався. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті брата, [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Відповідно до довідки від 08.09.2015 року за № 1138 виданої виконавчим комітетом Залуквянської сільської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті являлася головою домогосподарства в [ADDRESS]. Виконком Залуквянської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved