Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

21 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що його батьком є [PERSON], який помер [INFO], а матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивач поховав матір, розпорядився речами померлої та зберігав документи. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном він не може у зв'язку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Крім позивача спадкоємцем майна померлої є його рідний брат [PERSON], який не вживав юридичних дій для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності за законом на земельну ділянку площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування після матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив суду листа, яким просив розглянути справу без участі представника сільради, проти позову не заперечують. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, направив суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з'явився. Нотаріус надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника представника нотаріальної контори. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-х осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Річки Білопільського району Сумської області, зареєстрований у [ADDRESS], що підтверджено відміткою про місце проживання у паспорті серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06 лютого 2001 року (а.с. 4-5). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 червня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 772,[PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,68 гектарів в межах згідно з планом (а.с. 12). Із довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 листопада 2015 року за № 2107, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт від імені померлих [PERSON] та [PERSON] виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11). Згідно інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO], не заводилась (а.с. 19). Як зазначено у п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Враховуючи вищевикладене, а також заяву брата позивача [PERSON] про небажання приймати спадщину після смерті матері [PERSON], суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну ділянку загальною площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Однак, він позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Зі змісту ст. 392 ЦК України, вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved