Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

22 травня 2019 року головний лікар КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати [PERSON] , [INFO] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява мотивована тим, що [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) був госпіталізований 22.05.2019 р. о 01-00 год. до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня". Доставлений каретою швидкої допомоги за викликом поліції. [PERSON] неодноразово знаходився на лікуванні з 2004 року у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у зв`язку з психотичним розладом. З 30.11.2007 року по 30.04.2009 року перебував на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбачене ст. 289 ч. 1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом. Протягом останніх 3-х місяців його стан здоров`я погіршився: вигнав дружину з дитиною з квартири, не дозволяє приходити, став конфліктним, висловлює маячні ідеї збитку на адресу сім`ї. Протягом останнього тижня погіршився сон, безцільно блукає по місту, чіпляється до перехожих з безглуздими розмовами, проявляє агресивні тенденції за що у ніч госпіталізації був затриманий співробітниками поліції. 22.05.2019 року в 11:00 у зв`язку з відсутністю згоди на лікування оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Згода громадянина [PERSON] на примусову госпіталізацію відсутня, у зв`язку з його відмовою від госпіталізації. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам. Лікар-психіатр пояснив, що [PERSON] від лікування відмовляється, за межами стаціонару хворий є небезпечним як для себе так і для оточуючих, примусове лікування необхідне саме в інтересах пацієнта, який це не усвідомлює. Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву, як обґрунтовану, не заперечував проти її задоволення, вважав необхідною примусову госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні згоду на примусову госпіталізацію надав, вказав, що якщо необхідне лікування він згодний, але він не агресивний та любить мир. Суд, заслухав вступне слово сторін, дослідив матеріали заяви, приходить до наступного. У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом. У відповідності до положення\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч. 2.\~ст. 28 Конституції України\~жодна людина\~без її вільної згоди не може бути\~піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та\~в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Нормою\~ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлюються підстави діагностики психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад. Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово\~психіатричної експертизи посмертно. Відповідно до ч. 1, ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби\~в наданні\~їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем\~психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь\~яку медичну спеціальність, інші особи. Нормою\~ст. 14\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи\~до психіатричного закладу. Так, особа, яка страждає\~на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди\~або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє\~чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню\~небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Інших підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного\~закладу законодавцем не передбачено. Термін «Душевнохворий» не має чіткого визначення, оскільки\~психіатрія це сфера, яка включає в себе і медичні і соціальні фактори. Однак, цей термін не може бути використаний таким чином, щоб дозволити госпіталізувати\~особу в недобровільному порядку тільки тому,\~що її уявлення та поведінка відхиляються від загальноприйнятних норм. Аналогічну позицію висловив Європейський Суд з прав людини в справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37. Високий Суд висловив думку, для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи\~в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи: по\~перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за\~виключенням невідкладної психіатричної допомоги; по\~друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації; По\~третє, захворювання повинно\~продовжуватись на протязі періоду госпіталізації. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був госпіталізований 22.05.2019 року о 01-00 год. каретою швидкої допомоги за викликом поліції, від госпіталізації відмовився. Відповідно до висновку лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради № 1782 від 22.05.2019 року, [PERSON] , який народився [INFO] , страждає на шизофренію, параноїдну форму, стан загострення, параноїдний синдром. Протягом останніх 3-х місяців його стан здоров`я погіршився: вигнав дружину з дитиною з квартири, не дозволяє приходити, став конфліктним, висловлює маячні ідеї збитку на адресу сім`ї. Протягом останнього тижня погіршився сон, безцільно блукає по місту, чіпляється до перехожих з безглуздими розмовами, проявляє агресивні тенденції за що у ніч госпіталізації був затриманий співробітниками поліції.

Outcome: approved