Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 29 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 28. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 28. Від даного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Неповнолітня дитина залишається проживати у позивача в даній справі. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач\~ може\~ відмовитися\~від\~ позову, а\~ відповідач - визнати позов протягом усього\~ часу\~ судового\~ розгляду,\~ зробивши усну\~заяву.\~ Якщо\~відмову\~ позивача від позову,\~визнання позову відповідачем викладено в адресованих\~суду\~ письмових\~заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~наявності для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті\~визнання\~ відповідачем\~ позову\~ і\~ продовжує\~ судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. Згідно\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 29 травня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 28. Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 041235 від 29.05.1998 року. Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.\~110, 112 Сімейного кодексу Уукраїни. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved