Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.05.2015 року в розмірі 15 019 грн 54 коп. станом на 13.12.2020 року та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.05.2015 року, згідно якої отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13 грудня 2020 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19 188 грн 03 коп., з яких 15\~019,54 грн заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 15\~019,54 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту), 4\~168,49 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості, а саме заборгованість за кредитом в сумі 15\~019,54 грн. Ухвалою судді від 1 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 12 березня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21 травня 2015 року на підставі поданої відповідачу Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку позивач надав відповідачеві в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 21 травня 2015 року. [PERSON] не виконує належні зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку який станом на 13 грудня 2020 року становить 19188 грн 03 коп., з яких 15\~019,54 грн заборгованість за тілом кредиту (в тому числі 15\~019,54 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту), 4\~168,49 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Позивач просить стягнути частину суми заборгованості, що становить 15\~019,54 грн заборгованість за кредитом. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № б/н від 21 травня 2015 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~судовий збір\~в сумі\~2\~270\~грн,\~слід стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved