Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В грудні 2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в кінці жовтня 2014 року до позивача звернулась [PERSON], [INFO], з проханням позичити їй грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. Тому, [PERSON] вирішила надати їй грошові кошти під зобов'язання повернути їх до 15 листопада 2014 року, про що [PERSON], надала письмовий договір (розписку). На сьогодні борг [PERSON] становить 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп., які вона не повернула позивачу, крім того, відмовилась повертати кошти, навіть частково. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Представник позивача в судове засідання з»явилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд задовольнити. Відповідач в судове засідання з»явилась. Проти задоволення позову заперечувала. Просила суд відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що жовтні 2014 року до позивача звернулась [PERSON], [INFO], з проханням позичити їй грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп.. [PERSON] вирішила надати їй грошові кошти під зобов'язання повернути їх до 15 листопада 2014 року, про що [PERSON], надала письмовий договір (розписку). [PERSON] не здійснювала повернення взятої грошової суми. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідач порушила взяті на себе зобов"язання. Станом на день подачі позову, 08.12.2014 р. позика відповідачем не повернута, таким чином її борг перед [PERSON] складає 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved