Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

12.08.2019 року позивач, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] ( [INFO] ) звернувся до суду з позовною заявою позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня [PERSON] , [INFO]., аліменти на утримання малолітньої до її повноліття у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; накласти заборону на зняття малолітньої [PERSON] , [INFO] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та реєстрацію інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження органу опіки та піклування на час перебування дитини у державному дитячому закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання малолітньої [PERSON] , матеріально її не утримують, матір дитини самоусунулась від виконання батьків сикх обов`язків щодо своєї дочки, а батько дівчини надав заяву, в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки, тим більше, що сама [PERSON] , [INFO] не заперечує щодо позбавлення її батьківського піклування її батька та матері. Дійсне стало причиною звернення до суду. Від представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача, в якій позовні вимоги підтримані в повному обсязі та просять позов задовольнити. Від представника третьої особи КУ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» також надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що проти задоволення позову та постановлення відповідного рішення заперечень не має. Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у Комунальної установи "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" в зв`язку з тим, що її мати - гр. [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та місце її знаходження невідомо, батько - гр. [PERSON] , [INFO] , залишив малолітню [PERSON] , [INFO] , на виховання співмешканки - гр. [PERSON] , та поїхав на заробітки за кордон. Адміністрація Комунальної установи '"Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області" своїм листом від 18.03.2019р. за №243 повідомляє, що малолітня [PERSON] . [INFO] , перебуває у вказаному закладі з 26.03.2018 року. З часу влаштування малолітньої до Центру батьки до неї не приходили. Адміністрація закладу клопоче про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.05.2017р. №75 «Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах", малолітня [PERSON] . [INFO] , перебуває на відповідному обліку. Батько дитини - гр. [PERSON] . [INFO] , на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2018 року, справа№523/2562/18, гр. [PERSON] . [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі було здійснено виїзд за адресою реєстрації [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] , про що було складено протокол бесіди від 16.04.2019 р. В означеному документі зі свідчення [PERSON] , яка є дружиною брата гр. [PERSON] , [INFO] , з пояснень якої стало, відомо що вказана громадянка проходить лікування від алкогольної залежності в м. Харкові з жовтня 2018 року. Дідусь малолітньої [PERSON] . [INFO] - гр. [PERSON] , [INFO] , на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надав письмові пояснення від 27.05.2019р. та 29.05.2019р., в яких він зазначає, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав своєї доньки - гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] . у відношенні малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , та зауважив, що не має можливості взяти під опіку свою онуку в зв`язку з тим, що він є інвалідом II групи, та не дозволяють житлові умови. Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 13.05.2019р. №4408/2 повідомлено, що малолітня [PERSON] . [INFO] , зареєстрована та має право користування майном за адресою: [ADDRESS] . У малолітньої [PERSON] . [INFO] , є рідний брат [PERSON] , [INFO] , який є усиновленим, про що свідчить служба у справах дітей Одеської міської ради в своєму листі від 16.07.2019 року за №6239. Відповідно до висновку №890/01-11 від 06.08.2019 р. ,орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні, що відбулось 04.11.2019 року відповідач [PERSON] зазначила що проти позбавлення батьківських прав відносно дочки заперечує. На питання суду пояснила, що ніде не працює, підтримує стосунки з іншим чоловіком, з яким не перебуває у шлюбі. Судом відповідачці було роз`яснено її право на звернення до відповідних органів з приводу повернення їй дитини у разі наявності бажання матері повернути собі дитину, роз`яснено її право звернення за безоплатною правовою допомогою, однак відповідач своїм правом не скористалась та в подальшому у судові засідання не з`являлась. За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 06.08.2019 року дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків, що батька що матері у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO], оскільки останні тривалий час нехтували виконанням батьківських обов`язків, жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися дитиною ні в усній, ні в письмовій формі, самоусунулись від виховання та утримання дитини та виконання батьківських обов`язків (а.с. 8-11). Дитина потребує встановлення соціального статуту та подальшого влаштування в сімейні форми. Більш того в матеріалах справи міститься заява [PERSON] з приводу того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяють увагу вихованню дитини, не здійснюють за нею належного догляду та контролю, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створюють умови для отримання нею освіти, а також не проявляють до дитини батьківської уваги та турботи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] ( [INFO] місце реєстрації: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] місце реєстрації [ADDRESS] ) відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме малолітня [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) з обох платників аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, враховуючи вимог ст. 191 СК України, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 12.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині накладення певних видів заборон щодо реєстраційних дій також підлягають задоволенню, оскільки спрямовані на забезпечення захисту житлових та майнових прав дитини. Враховуючи те, що позов спрямовано на захист прав малолітньої дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з небажанням батьків здійснювати свої батьківські обов`язки, що дитина знаходиться в соціальному закладі та потребує захисту їх прав та інтересів з боку держави, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору розміром 2305,20 гривень тобто по 1152,60 гривень з кожного На підставі викладеного та

Outcome: approved