Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

24 квітня 2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 23 березня 2011 року померла бабуся позивача [PERSON].\~Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 4,39 га. сільськогосподарського використання, розташована на території с. Пузикове Пузиківської сільської ради. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за правом представлення у відповідності до\~ст. 1266 ЦК України, є позивач [PERSON], оскільки її батько [PERSON] помер 22.05.2001. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивач вважала що існує заповіт на брата [PERSON], що є поважною причиною пропуску строку, представник позивача прохав визначити позивачу додатковий строк - два місяці, для подачі останнім до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. Заявою до суду представник позивача [PERSON] [PERSON] просив справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради звернувся до суду з аналогічною заявою, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 23 березня 2011 року померла [PERSON], про що 24 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] сільською радою Глобинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON]залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,39 га. сільськогосподарського використання, розташованої на території с. Пузикове Пузиківської сільської радита належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 045134. Як вбачається з свідоцтва про смерть 1-КЕ№174732 від 22 травня 2001 року [PERSON] помер 22 травня 2001 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ №761793, виданого Манжеліївським сіль ЗАГС 12 жовтня 1949 року, [PERSON], [INFO] був сином [PERSON], а відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ№394864 виданого [PERSON] сільською радою Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO] - є донькою [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті [PERSON] оскільки її батько [PERSON] помер, до відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 23.03.2011 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з тим, що вважала що існує заповіт на брата. \~В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для\~\~прийняття спадщини.\~\~При\~\~цьому\~\~необхідно\~\~виходити з того,\~\~що поважними є причини,\~\~пов'язані\~\~з\~\~об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними\~\~труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved