Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

28.08.2013 року позивач - відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (надалі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив стягнути 71 грн. 37 коп. завданих збитків. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 20.09.2010 року представниками ВАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], під час якої виявлено порушення п.п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби. Відсутня пломба ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Споживач своєчасно не звернувся з письмовою заявою про зрив пломби. Порушення продемонстровано. За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Г№ 044354 від 20.09.2010 року. На підставі вказаного акту проведено розрахунок суми збитків відповідно до п.53 ПКЕЕН, Методики обчислення розміру відшкодування збитків за період з 14.05.2010 року по 20.05.2010 року в розмірі 71 грн. 37 коп., яку просили стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Під час технічної перевірки в квартирі було виявлено порушення п.п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби. Відсутня пломба ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Споживач своєчасно не звернувся з письмовою заявою про зрив пломби. Порушення продемонстровано. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено акт в присутності споживача (а.с.5), який не оскаржено, споживач ознайомлений з актом, про що свідчить підпис [PERSON] акті, а також засвідчена трьома представниками енергопостачальника ( а.с.7 - зворот). На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. Як убачається з протоколу № 80 від 13.10.2010 року засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту Г№ 044354 від 20.09.2010 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.1.2, 3.1 Методики, з яким погоджується суд за період з дати останньої технічної перевірки - з 14.05.2010 року по 20.05.2010 року заборгованість складає відповідно до розрахунку 71 грн. 37 коп. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків в розмірі 114 грн. 21 коп. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір - 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved