Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

22.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], територіальної громади - Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, в якому вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Все своє майно батько заповідав позивачу та відповідачу в рівних частинах кожній. [PERSON] прийняла спадщину після померлого шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] від своєї частини спадкового майна відмовилась на користь позивача. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлого батька, позивачці було повідомлено про те, що необхідно надати правовстановлюючі документи на майно - свідоцтво про прано власності на будинок. Однак, [PERSON] надати такого документу не має можливості, оскільки батько за життя його не отримував, тому нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду з позовом. На підставі вищевказаного позивач просила визнати за нею - [PERSON] , право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлям и та спорудами, розташований в [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, проти позову не заперечувала. Представник відповідача Борівської сільської ради у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Борівського сільського голови, яким повідомлено, що Борівська сільська рада визнає позов [PERSON], не заперечує проти його задоволення. Справу просили розглядати за відсутності представника Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. [INFO] року в с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області 08.06.2015 року ( а .с.7). Дружина померлого і м ати позивача - [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Борівської сільської ради 21.01.2013 року. ( а.с. 10) Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] як доньки та батька підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] №00015765558 від 04.09.2015 року ,свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8,17-18, 24 ). За життя [PERSON] фактично був власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується відповідними записами технічного паспорту, який, видано згідно інвентаризаційної справи №295 КП „Зміївське БТЇ" , запису в по господарській книзі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, дозволом виконкому Зміївської райради №68 на будівництво житлового будинку та надвірних будівель ( а .с 14-16,20,22).. Відповідно довідки , виданої КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації 04.09.2015 року за №2244 згідно архівних матеріалів КП « Зміївське БТІ «, рішенням виконкому Готвальдівської міської ради народних депутатів від 21.03.1989 року №144 було оформлено право власності на власників житлових будинків в [ADDRESS] , в тому числі і на житовий будинок [ADDRESS] на ім.»я гр.. [PERSON] , але свідоцтво не видавалося так, як гр.. [PERSON] станом на 31.12.2012 року не звертався із заявою про оформлення права власності на будинок. Житловий будинок збудований в 1960 році ( а.с.19). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 12 квітня 2000 року, який ніким не змінювався та не скасовувався, на ім'я [PERSON] і [PERSON], яким заповідав останнім все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося в рівних частинах кожній. (а.с.9). Як слідує з копії спадкової справи № 67/2015 після померлого [INFO] року [PERSON], відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON] . Від [PERSON] 14.08.2015 року до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. надійшла заява про прийняття спадщини, [PERSON] мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 1960 року по [INFO] року. ( а.с.36 -38, 41 ).. Позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті її батька приватним нотаріусом Лещенко Л.В. , оскільки [PERSON] не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що свідчить постанова приватного нотаріуса. Від 17.12..2015 року за № 683/02-31( а. с.12 ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Вимогами ч.1.ст1275 ЦК України передбачено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом , частка у спадщині , яку він мав право прийняти , переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Отже, встановлено, що померлий [PERSON]. фактично був власником житлового будинку [ADDRESS]. На випадок своєї смерті все своє майно [PERSON] заповідав своїм дітям: позивачу [PERSON]., яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк та відповідачу [PERSON], яка відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь позивача .Однак, у зв»язку з тим , що відсутній правовстановлюючій документ на спадковий будинок, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину . За таких обставин та враховуючи вимоги ч.1 ст.1275 ЦК України , суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання права власності за. [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок.

Outcome: approved