Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

05 квітня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період якого у них народилось двоє дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 750 грн на кожну дитину. Зазначає, що на даний донька досягла повноліття і стягнення аліментів на її користь припинено. У той же час, розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання сина є недостатнім для забезпечення дитини усім необхідним для його розвитку та меншим від визначеного законодавством мінімального розміру аліментів на дитину. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, однак відзив на позов він не подав, а також не надав суду клопотань про розгляд справи з викликом сторін або про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що у період з травня 1998 року по червень 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року (а.с.6). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Від шлюбу сторони мають двох дітей - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9,10). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року (а.с.4) частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 24 травня 2011 року і до повноліття дітей, з індексацією стягнутих сум відповідно до закону. Вказане рішення суду змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року (а.с.5), а саме зменшено розмір аліментів до 750 грн на кожну дитину. Судом встановлено, що станам на дату розгляду справи донька сторін [PERSON] досягла повноліття, а виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] перебуває на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження 32817063. У своїх позовних вимогах [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання сина, збільшивши їх до ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посилаючись на ті обставини, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів у 750 грн на даний час є незначним, цих коштів не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку сина. Вказує, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі оскільки є директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Альт-Енерго» та засновником ТОВ «Бюро кредитних історій «Українське кредитне бюро», а отже має регулярний дохід. Крім того зазначає, що аліменти у розмірі 750 грн є меншими від встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається законом рівною мірою на обох батьків. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, з аналізу наведених норм матеріального та процесуального права вбачається, що позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів. Позивачка не надала доказів того, що з часу визначення розміру аліментів за рішенням суду від 25 квітня 2012 року змінилося (погіршилося) її матеріальне становище, а також того, що поліпшилося матеріальне становище платника аліментів та він має можливість сплачувати ? частку від свого заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина. Так, судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Альт-Енерго», що підтверджується відповіддю Пенсійного фонду України за № 1036331309 від 05 квітня 2018 року на запит державного виконавця, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження № 32817063. Однак відомостей про розмір заробітної плати відповідача ні матеріали справи ні матеріали виконавчого провадження не містять. За таких обставин, підстав для зміни розміру аліментів та їх стягнення у частці від заробітку відповідача немає. Разом з тим, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджетна 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років установлений у 2018 році: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. При розгляді справи судом установлено, що сину сторін [PERSON] станом на дату звернення позивача до суду з позовом про зміну розміру аліментів виповнилось повних 17 років, а отже мінімальний розмір аліментів на його утримання не може бути меншим ніж: з 1 січня 2018 року- 930 гривень, з 1 липня - 972 гривні, з 1 грудня - 1013,50 гривень. Таким чином, вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, судом враховуються та обставина, що аліменти у розмірі 750 грн, що стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] за рішенням суду від 25 квітня 2012 року є значно нижчим від мінімального розміру аліментів визначеного ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджетна 2018 рік», що дає можливість збільшити розмір стягнутих аліментів на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів, який буде достатнім для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття. У решті вимог в цій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду було звільнена від його сплати. На підставі викладеного,

Outcome: partial