Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

10.05.2018 заявник [PERSON] звернувся до суду заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], у зв'язку з неможливістю оформити спадщину за заповітом після її смерті, яку 19.07.2018 було уточнено. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.12.2015 померла [PERSON], яка перебувала у шлюбі із батьком заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: вул. Ползунова, 9, м. Кривий Ріг. [PERSON] є спадкоємцем вказаного майна на підставі заповіту, але оформити свої права на спадщину документально він не має можливості, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як заявник звернувся із заявою до нотаріальної контори після спливу встановленого законодавством 6-місячного строку, та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. На підтвердження викладених у заяві обставин [PERSON] просить допитати свідків. 15.05.2018 на підставі ухвали суду заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 08.08.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Заявик [PERSON] в судове засідання з"явився, заяву підтримав, вказавши, що спільно проживав з [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.09.2018 до суду надійшла заява від заінтересованої особи, в якій нотаріус не вбачає порушення його прав та не заперечує щодо розгляду справи, просить проводити засідання без його участі. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2018 до суду надійшла заява від заінтересованої особи, в якій нотаріус не вбачає порушення його прав та не заперечує щодо розгляду справи, просить проводити засідання без його участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, суд дійшов таких висновків. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що 04.12.2015 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом № 1542 від 05.12.2015, вчиненим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоірзького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 27). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: вул. Ползунова, 9, м. Кривий Ріг, що належала [PERSON] на підставі рішення Тернівської районної ради народних депутатів, а.с. 16. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо підтвердили той факт, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживав з [PERSON] з 2001 року, доглядав її та допомагав по господарству. Згідно з заповітом від 20.09.2011, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], усе своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 28). Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 11.12.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а с. 24). Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~розяснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Стаття 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~передбачає,\~що громадянам\~України гарантуються\~свобода пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання на\~її території,\~за винятком\~обмежень,\~які встановлені\~законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З матеріалів\~справи вбачається,\~що заявник\~з 1985-1986 року був\~зареєстрований разом із\~спадкодавцем за\~адресою:\~вул.\~Ползунова,\~9,\~м.\~Кривий Ріг\~ (а.с.44),\~а з\~1986\~року проживав\~із спадкодавцем\~без реєстрації\~у вказаному\~вище будинку\~до дня\~її смерті,\~доглядав за\~нею,\~допомагав утримувати\~в належному\~стані будинок\~та здійснював\~її поховання,\~що підтверджується:\~актом про\~прийняття в\~експлуатацію димових\~та вентиляційних\~каналів житлового\~будинку від\~08.02.2011\~№ 14,а.с.\~34\~та поясненнями\~свідків. Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у нього права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved