Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

В березні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 24 травня 2019 р. на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з розміру ј частини від заробітку (доходу) щомісячно до розміру 1/6 частини, одночасно зменшивши розмір стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 23 листопада 2020 року аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з розміру ј частини від заробітку (доходу) щомісячно до розміру 1/6 частини заробітку до повноліття кожної дитини. Позов обґрунтований тим, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , яка народилась [INFO] та мешкає з відповідачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2019 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) щомісячно на користь відповідача-1 - [PERSON] . З відповідачем [PERSON] позивач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках від яких [INFO] народилась дитина донька [PERSON] , батьківство щодо цієї дитини позивачем визнано і спору не існувало, однак згодом сімейні стосунки не склались , позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перервали спільне проживання і на підставі Рішення суду від 23 листопада 2020 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини 1/4частини заробітної платні (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку на утримання дитини. Крім того, позивач [PERSON] зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2020 року з нього на користь відповідача [PERSON] також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, строком до 25.02.2023 року ,тобто до виповнення дитині віку 3-х років . На момент звернення до суду із позовом [PERSON] сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в загальному розмірі 1/ 2 частини свого заробітку і на утримання відповідача [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку, тому фактично залишився без засобів до існування. Позивач зазначив, що його матеріальне положення дуже складне: він працює, його щомісячний заробіток складає в середньому 23\~000 грн. нарахованої зарплатні\~він сплачує щомісяця на користь відповідача [PERSON] близько 6 000 грн. аліментів на утримання дитини. Також з нього вираховують 1/4 частину заробітку (близько 6 000 грн.) в якості аліментів на дитину на користь відповідача [PERSON] і на утримання самого відповідача-2 за рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітку, що дорівнює 4 000 грн., і що сумарно складає 10 000 гривень. Таким чином, загальна сума сплачуваних [PERSON] аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей, також аліментів на утримання Відповідача 2 [PERSON] становить загалом 16 000 грн., що в процентному відношенні до зарплатні становить 67%. Також [PERSON] зазначив, що вказана ним середня зарплатня - 23 000 грн,- це сума нарахування. На руки після вирахування всіх податків та аліментів отримує лише близько 5 000 грн., з яких повинен сплачувати комунальні платежі, купувати їжу та одяг, виплачувати кредити, які оформлював раніше на своє ім`я з метою задоволення побутових потреб відповідачів ( придбані на кредитні гроші речі залишилися у Відповідачів після розпаду сімей). Позивач зазначив у позові , що зараз перебуває на межі виживання, бо за своїм матеріальним станом через скрутне матеріальне положення не має змоги платити на користь відповідачів [PERSON] і [PERSON] аліменти у визначеному судом розмірі по 1/4 частині що й слугувало підставою для звернення до суду із цією заявою. Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 квітня 2021 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні , під час розгляду справи визнала заявлені вимоги щодо зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] з ј частини на 1/6 частину від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. Додатково в залі суду надала письмову заяву про визнання позову яку долучено до матеріалів справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку слухання справи, а саме 19 квітня 2021 надала через канцелярію суду письмову заяву (вх. № 10892/21) за змістом якої позовні вимоги стосовно зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] з ј частини на 1/6 частину від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини визнала та просила суд розглядати справу без її присутності. Частиною 4\~статті 206\~ЦПК України,\~встановлено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Під час дослідження матеріалів справи, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року (справа № 212/2523/19) з [PERSON] стягнуто щомісячно на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] [INFO] починаючи стягнення з 25.03.2019 до повноліття дитини. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року (справа № 212/7574/20) з [PERSON] стягнуто щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 15.10.2020 до повноліття дитини. Також цим рішенням стягнуто з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу) починаючи стягнення з 15.10.2020 року і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку до [INFO] . Згідно довідки, що надана до матеріалів справи [PERSON] працює у ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» ш. Октябрьська та розмір його заробітної плати становить за період часу з серпня 2020 року по січень 2021 року (за 6 місяців) : нараховано загалом 167361,82 грн., із яких утримано обов`язкових платежів 32635, 56 грн., утримано аліментів за виконавчими листами 57961,31 грн. і заробітна плата до виплати становила за вказаний період 76\~764,95 грн. Отже, враховуючи нараховану заробітку плату позивача з урахуванням утриманих обов`язкових платежів розмір утриманих з [PERSON] аліментів складає загалом 43 %. Так,\~із розрахунку\~середньомісячної заробітної\~плати [PERSON] \~на підставі\~наданої до\~матеріалів справи\~довідки за\~період з\~серпня 2020\~року по\~січень 2021\~року :\~середньомісячна заробітна\~плата становить\~з урахуванням\~утримання обов`язкових\~платежів \~22\~454\~грн.,\~із яких\~утримано аліменти\~за виконавчими\~листами 9\~660\~грн.,\~що становить\~43\~%.\~ \~Таким чином\~середньомісячна заробітна\~плата [PERSON] \~до виплати\~становить 12\~793,\~79\~грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу цих правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини заробітку (доходу) та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття кожної дитини. Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Outcome: approved