Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,69 га яка розташована на території Турянської сільської ради Сновського району Чернігівської області. На момент смерті батько у зареєстрованому шлюбі не перебував, зі спадкоємців першої черги є ще його одна дочка [PERSON], яка у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 21.10.2016 року у позивача народився син. У звязку з тим що на її утриманні перебувала малолітня дитина та навантаження на нотаріуса, великою чергою, яку потрібно займати вночі вона не змогла своєчасно потрапити до державного нотаріуса. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. [PERSON] в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 299401 від 13.02.2017 року .( а.с. 13). Батьком [PERSON] ( після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] є [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ ЕЛ № 485168 від 18.10.1988 року. ( а.с. 14). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 825791, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 3,69 га яка розташована на території Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області.( а.с. 16). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 52703383 від 23.07.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], який помер 10.02.2017 року.( а.с. 12). Згідно копії довідки від 06.07.2018 року № 674, згідно запису особового рахунку № 0541-5 погосподарської книги № 9 за 2016-2020 роки в будинку № 39 по вул.. Партизанській с. Туря Сновського району Чернігівської області постійно прописані і проживають: 1. [PERSON], [INFO] прописаний з 1985 року та виписаний 10.02.2017 року в звязку зі смертю. ( а.с. 11). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що на її утриманні перебувала малолітня дитина та навантаження на нотаріуса, великою чергою, яку потрібно займати вночі вона не змогла своєчасно потрапити до державного нотаріуса. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved