Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2015 року померла її бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки площею 4,1161 га, 1, 5745 га і 0, 5995 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинського району. Їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя належить будинок № 19 по вул. Редькіна в м. Ромни, у якому, окрім них, була зареєстрована та проживала її бабуся [PERSON] У лютому 2014 року у неї виникли особисті обставини, через які вона була знята з реєстрації з вищевказаного будинку, проте продовжувала і надалі там проживала. Весь час вони проживали з бабусею як одна сім»я, мали спільні обов»язки, спільний побут ,і таким чином, [PERSON] постійно проживала у належному їй будинку до дня своєї смерті. Після смерті бабусі вона похоронила її та прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. При цьому вважала, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання разом з бабусею на час її смерті, вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядження її особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Окрім неї, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її мати, [PERSON], проте на спадщину вона не претендує, про що написала відповідну заяву в нотаріальну контору. У даний час вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], померлої 26.10.2015 р., проте приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] їй було надано письмове роз»яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у якому повідомлено, що з поданих їй документів не вбачається факту прийняття нею спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - Липоводолинської селищної (сільської) ради, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував (а. с. 35). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.10.2015 року в с. Бобрик, Роменського району, Сумської області (а.с.5). Згідно державних актів на право приватної власності на землю померлій [PERSON] належать земельні ділянки площею 4, 1161 га, 1, 5745 га та 0,5995 га, які розташовані на території Липоводолинської селищної ради ( а. с. 9, 10). 15.02.2018 року Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] надала письмове роз»яснення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якого з поданих заявником документів та згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що остання не прийняла спадщини згідно з законодавством України, відтак не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину (а. с. 14). [PERSON] дочка померлої [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON], не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала [PERSON] онука померлої, про що надала відповідну заяву (а. с. 12). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] народилася 30 червня 1966 року, її матір»ю вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про одруження 25 січня 1986 року зареєстрували шлюб «Бабак Александр Михайлович» та «Синепол Лидия Васильевна» та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Бабак» ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09.04.1949 року, батьком вказаний "Іван", матір"ю - "Глупак Тетяна Йосипівна" (а. с. 7). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] вона з 07.02.2014 року по 01.03.2016 року була зареєстрована в [INFO], а з 01.03.2016 року - в м. Ромни, вул. Редькіна, 19 ( а.с.17). Згідно довідки квартального комітету № 18 виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.04.2018 р. [PERSON] з 07.02.2014 року по 01.03.2016 року була зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживала за адресою: [INFO] (а.с. 16). З довідки Малобубнівської сільської ради Роменського району вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO], з 07.02.2014 р. по 01.03.2016 року, але фактично за даною адресою не проживала (а. с. 11). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 26.01.2018 року [PERSON] на момент смерті (26.10.2015 року) була зареєстрована за адресою: [INFO] (а. с. 15). З довідки Бобрицької сільської ради Роменського району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на території сільської ради зареєстровані не були, сільська рада не може підтвердити спільного проживання даних осіб, ніяких відомостей про них в сільську раду не надходило (а. с. 39). Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини - 26 жовтня 2015 року. Даний факт підтверджений документами, долученими до справи. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить її реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved