Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

22.01.2014р. позивач КС „Аккорд" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30155грн. 86коп., судових витрат по сплаті судового збору 301,56грн. В обґрунтування позову зазначив, що 30.01.2008р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] на підставі її заяви було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/47, відповідно до п.1.1 якого позивач надав їй кредит в розмірі 5500грн. терміном до 30 січня 2009 року на побутові потреби. Згідно договору [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів. Згідно п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На цей час заборгованість [PERSON] за тілом кредиту становить 5500грн., за відсотками - 12703,08грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 5500грн., а всього 23703,08грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений [PERSON] 01.09.2008р. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. П.9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, відповідачці було нарахована сума індексу інфляції та 3% річних в розмірі 6452,78грн. Тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 30155грн. 86коп., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 301,56грн. Представник позивача, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.20). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.19, 23) Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 30.01.2008р.(а.с.8-9), 30.01.2008р. між нею та позивачем було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/47, відповідно до п.1.1 якого позивач надав їй кредит в розмірі 5500грн. терміном до 30 січня 2009 року на побутові потреби. Згідно договору [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів. Згідно п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.9.1 кредитного договору сторонами врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.(а.с.10-11) Згідно розрахунку, станом на 01.09.2013р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р. складає: тіло кредиту - 5500грн., за відсотками - 12703,08грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 5500грн., а всього 23703,08грн.(а.с.4) Згідно витягу з протоколу № 000014807 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 10.08.2012р., зважаючи на те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів значно перевищує суму основного грошового зобов'язання, її сума, нарахована [PERSON] в розмірі 70400,06грн. була зменшена до 5500грн.(а.с.7) , Згідно розрахунку(а.с.5-6) сума індексу інфляції та 3% річних за кредитним договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р. боржника [PERSON] складає 6452,78грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за ним є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Донецьк-2/Т-08/47 від 30.01.2008р. в розмірі 30155грн. 86коп., що складається з: 5500грн. - тіло кредиту, 12703,08грн. - відсотки, 5500грн. - встановлена рішенням кредитного комітету пеня, 6452,78грн. - сума індексу інфляції та 3% річних, а всього 30155грн. 86коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 301,56грн..

Outcome: approved