Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким в подальшому уточнила заявою від 27.08.2018 р., про визнання за нею права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи , що були використані в процесі будівництва незавершеного будівництва житлового будинку , що розташований за адресою : [ADDRESS] , конкретний перелік яких зазначила в заяві про уточнення позовних вимог від 27.08.2018 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Рівненського міського суду від 23.03.2017 р. за клопотанням позивачки було замінено відповідача - Рівненську міську раду на належного відповідача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог, [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона є єдиною спадкоємицею по закону першої черги, яка вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме будівельні матеріали та конструктивні елементи, що були використані ним під час будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно в зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] , станом на 31.12.2012 р. право власності на будинковолодіння чи незавершене будівництво по [ADDRESS] не зареєстровано та спадкоємцем документально не підтверджена належність будівельних матеріалів спадкодавцю. Доводить, що наведені в її заяві від 27.08.2017 р. про уточнення позовних вимог, будівельні матеріали та конструктивні елементи були використані при будівництві житлового будинку по [ADDRESS] саме батьком і на підтвердження цього покликається на довідку, видану КП «РМБТІ» 27.01.2005 р. за № 355, на відповідь на адвокатський запит № 250 від 21.05.2015 р., матеріали інвентаризаційної справи КП «РМБТІ», на висновок експерта, на паспорт індивідуального будівництва по [ADDRESS] . У судовому засіданні 21.11.2018 р. позивачка [PERSON] підтримала у повному обсязі обґрунтування підстав звернення до суду у межах доводів уточненої позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що будівництво житлового будинку по [ADDRESS] було розпочато ним та його батьками , померлий брат [PERSON] ні своїми коштами , ні своєю працею не приймав участь в будівництві. 28 грудня 2004 року [PERSON] подарував йому земельну ділянку площею 413 кв.м з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в [ADDRESS] . В лютому 2005 році відповідачем отримано на своє ім`я Державний акт про право власності на землю. Оскільки на належній відповідачу на праві приватної власності земельній ділянці по [ADDRESS] ним продовжувалось будівництво житлового будинку без отримання в установленому порядку відповідного дозволу, що є об`єктом самочинного будівництва, він 01.03.2005 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради по визнання за ним права власності на незавершений будівництвом самочинний житловий будинок та зобов`язання видати йому дозвіл на продовження будівництва. 02.03.2005 р. його брат [PERSON] на адресу суду склав нотаріально посвідчену заяву про давання ним своєї згоди на визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я відповідача [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду від 05.03.2005 р. позовні вимоги було задоволено, визнано за [PERSON] право власності на незавершений будівництвом самочинний житловий будинок на земельній ділянці по [ADDRESS] та зобов`язано Міськвиконком видати позивачу в установленому чинним законодавством порядку дозвіл на продовження будівництва житлового будинку на земельній ділянці по [ADDRESS] . 26.05.2005 р. він звертався із заявою про виконанння проекту житлового будинку ( по обмірним кресленням) та літньої кухні , згідно завдання на проектування він, як замовник здійснює нове будівництво , а в паспорт індивідуального будівництва по [ADDRESS] внесені зміни. В зв`язку з відсутністю належного дозволу на ім`я [PERSON] та відсутність проекту , він був притягнутий 13.06.2005 р. до адмінповідальності за самочинне будівництво по [ADDRESS] . На виконання рішення суду, 06. 09.2005 р. ним було отримано дозвіл на продовження виконання будівельних робіт № 291 від 26.09.2005 р. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача адвокат Власик В.Я. вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити, оскільки відповідачкою не доведено, що саме її батько здійснював будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] , готовність якого становила 35 % і що він належав її батьку на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 23.03.2017 року та ухвалою від 26.04.2017 року, клопотання представника позивачки про витребування доказів було задоволено, витребувано від КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо об`єкта незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою [ADDRESS] а. \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~від 18.01.2018\~року \~за клопотанням\~представника позивачки\~ було\~призначено по справі\~ будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено\~\~ експерту Водько Юлії Володимирівні, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~До\~ Рівненського міського\~суду надійшов висновок експерта № Е-06/18 від 14.06.2018р. по виконанню ухвали суду від 18.01.2018р. про проведення будівельно-технічної експертизи. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Рівненського міського суду від 19.06.2018 року провадження у справі відновлено, призначено справу до судового засідання на 09.30 год. 27.08.2018 року з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судові засідання, призначені на 22.04.2019р., 15.05.2019р.,19.06.2019р.,10.09.2019р. позивачка не з"явилася. 10.09.2019р. в черговий раз подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд не розглядати позов без її участі у зв`язку з хворобою дитини, довідки про перебування на лікуванні до заяви не долучено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача адвокат Власик В.Я. просила продовжити розгляд справи по суті вважаючи що чергова неявка позивачки [PERSON] у судове засідання не перешкоджає провести судове засідання незалежно від причин її неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] підтримав думку адвоката. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У даній справі заслухані пояснення сторін, експерта, досліджені письмові матеріали. У судовому засіданні була оголошена перерва на судові дебати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 223 ЦПК, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки у судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, місце судового засідання, повторно не з"явилася у судове засідання, враховуючи, що у справі сторони заслухані, докази надані сторонами досліджені, та з врахуванням п.2 ч.3ст. 223 ЦПК, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, пояснення експерта, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] згідно актового запису № 276, зареєстрованого 11.02.2015р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження на ім"я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 906, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, підтверджується, що її батьком є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.11.2010р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1796, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, встановлено, що [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті свого батька. 10.11.2016 р. нею подано нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом черги, а саме на будівельні матеріали, що буди використані під час будівництва житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, повідомленням № 1492/02-14 від 10.11.2016р. державним нотаріусом Костюковою О.О. відмовлено [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на будівельні матеріали, що буди використані під час будівництва житлового будинку по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] , станом на 31.12.2012 р. право власності на будинковолодіння чи незавершене будівництво по [ADDRESS] не зареєстровано та позивачкою документально не підтверджена належність будівельних матеріалів спадкодавцю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звернення позивачкою до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджує дотримання спадкоємцем встановленого законодавством України порядку оформлення права на спадщину та звернення з відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 28 грудня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, за умовами якого дарувальником [PERSON] подаровано на користь відповідача [PERSON] , як обдаровуваного, який прийняв у дар, земельну ділянку площею 413 кв.м з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в [ADDRESS] . Земельна ділянка належала дарувальнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , що виданий йому на підставі рішення Рівненської міської ради від 18 жовтня 1996 року № 152 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю і на право постійного користування землею, догорів оренди землі №3768. Договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 2611 . Відповідно до зазначеного договору 24 лютого 2005 року на користь відповідача [PERSON] Рівненським міським головою видано новий правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з тим самим цільовим призначенням і щодо тієї ж площі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З дослідженої судом заяви від 02 березня 2005 року вбачається, що [PERSON] надано свою згоду на визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я відповідача [PERSON] Заява посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., зареєстрована в реєстрі за № 385. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої судом копії рішення Рівненського міського суду від 05.03.2005 р. по справі № 2-3948/2005 встановлено, що відповідач [PERSON] , вважаючи, що на належній йому на праві приватної власності земельній ділянці в [ADDRESS] , ним продовжується будівництво житлового будинку без отримання в установленому порядку відповідного дозволу, що є об`єктом самочинного будівництва, він звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання за ним права власності на незавершений будівництвом самочинний житловий будинок та зобов`язання видати йому дозвіл на продовження будівництва. Чинним рішенням суду позовні вимоги [PERSON] було задоволено, визнано за ним право власності на незавершений будівництвом самочинний житловий будинок на земельній ділянці по [ADDRESS] та зобов`язано Міськвиконком видати позивачу в установленому чинним законодавством порядку дозвіл на продовження будівництва житлового будинку на земельній ділянці по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В зв`язку з відсутністю належного дозволу на ім`я [PERSON] та відсутність проекту , він був притягнутий 13.06.2005 р. до адміністративної відповідальності за самочинне будівництво по [ADDRESS] , що підтверджується постановою про притягнення до адмінвідповідальності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.09.2005 р. відповідачем було отримано дозвіл на продовження виконання будівельних робіт № 291 від 26.09.2005 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З досліджених\~в судовому\~засіданні копій\~матеріалів інвентаризаційної\~ справи\~№ 61904,\~зокрема довідкиза № 355, виданої 27.01.2005 р. КП «РМБТІ» на ім`я [PERSON] , вбачається, що готовність незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] становить 35 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта № Е-06/18 від 14.06.2018 р. ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого за адресою [ADDRESS] становить [ADDRESS] % . В п. 2 висновку зазначено перелік , кількість і вартість матеріалів та обладнання, необхідних для будівництва спірного об`єкта нерухомості станом на 14.06.18 р. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні експерт [PERSON] підтримала свій висновок і пояснила, що нею визначався перелік будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які згідно будівельних норм повинні бути використані при будівництві аналогічного нерухомого майна. Чи дійсно під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку по [ADDRESS] були використані саме такі будівельні матеріали та конструктивні елементи, які експерт зазначила у висновку, стверджувати не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості,в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкодавця переходить лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 ЗУ "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в становленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядова у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному спорі позивачці необхідно було довести що на день смерті [PERSON] належало на праві власності рухоме або нерухоме, яке може входити до спадкової маси. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] ще за життя , а саме 02.03.2005 р., дав свою нотаріально посвідчену згоду на визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок , що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я свого брата відповідача по даній справі [PERSON] , за життя протягом 10 років після цього не відкликав свою згоду та не оспорив її, ця згода була реалізована відповідачем [PERSON] шляхом набуття чинним рішенням суду права власності на спірне майно та шляхом отримання дозвільних документів на продовження будівництва житлового будинку по [ADDRESS] , а позивачкою не було надано суду доказів про ті обставини, що будівельні матеріали на день відкриття спадщини належали саме спадкодавцю [PERSON] та вони входили до складу спадщини після смерті її батька [PERSON] , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] за недоведеністю позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed