Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на його користь за договором позики 2940,00 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона позичила відповідачу суму коштів в іноземній валюті, а саме 300 (триста) доларів США та 50 (п'ятьдесят) євро, про що відповідач склав відповідну розписку 30.03.2012 року. Вказана розписка містить усі ознаки договору позики у відповідності до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням відповідачем боргу та просив стягнути з останнього 200 доларів та 50 євро, судові витрати, витрати на юридичну допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що сплатив борг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) позикодавцю. Договір є укладеним з моменту передання грошей. Як передбачено ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики, [PERSON] надала суду розписку, згідно якої [PERSON] 30 березня 2012 року взяв у позивача в борг в розмірі 300 доларів та 50 євро, які зобов'язався повернути позикодавцю на протязі двох місяців. Згідно ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди. Доказів, які б підтвердили безгрошовість договору позики, судом не добуто. Виконання своїх договірних зобов'язань зі сторони позивача підтверджуються вказаною розпискою відповідача, тому [PERSON], як кредитор, має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань по поверненню боргу. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконав частково, борг до теперішнього часу повністю не повернув, що підтверджується наявністю у позивача розписки. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач повернув позивачу 100 доларів. Згідно довідки Національного Банку України Управління Національного Банку України в Миколаївській області від 09 грудня 2013 року про офіційний курс валют, станом на 06 грудня 2013 року за 100 доларів США - 799 гривень, за 100 ЄВРО - 1086 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором позики 200 доларів США - 1598 грн., 50 ЄВРО - 543 грн., а разом 2141 гривня. Оскільки, задоволено основні вимоги позивача, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229, 40 грн. Оскільки позивачкою підтверджено квитанцією витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на юридичну допомогу в розмірі 500 грн. А тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved