Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

В жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), прийняла її мати - [PERSON], яка померла [INFO], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Від представника Печанівської сільської ради Романівського айону Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника даного відповідача. Судом встановлено, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] згідно записів в погосподарських книгах за 1986-1989 роки належав [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 8 від 9 січня 2018 року. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла його дружина - [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2345 від 25 грудня 2007 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], 28 березня 2017 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить спірний житловий будинок. 25 грудня 2007 року державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу та [PERSON] Згідно копії спадкової справи № 83/2017 заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після сметрі матері - [PERSON], а [PERSON] - відмовилася від спадщини за законом та за заповітом після смерті останньої на користь позивача. Згідно частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позовних вимог позивача та необхідність захисту її спадкових прав, шляхом задоволення позову про визнання за останньою права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS].

Outcome: approved