Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

18 грудня 2017 року представник позивачів [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON], звернулася в суд із позовом до Одеської міської ради просила постановити рішення про визнання за [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,1500 га\~ для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер № 1820655900:08:003:0071; земельної ділянки площею 0,4500 га, для особистого селянського господарства ,кадастровий №1820655900:08:003:0072 , що розташовані по 2 провулку Дзержинського, 16 смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області ; земельної ділянки площею 2,3249 га,\~ кадастровий №1820655900:07:000:0013; земельної ділянки площею 0,7821 га,\~ кадастровий №1820655900:07:000:0104, що розташовані на території Мар'янівської селищної раді Баранівського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які залишились після смерті чоловіка та батька [PERSON] , відповідно , який помер 10 вересня 2012 року в м. Одеса, як за спадкоємцями першої черги за законом. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року залучено до участі до справи в якості співвідповідача Довбиську селищну раду Баранівського району Житомирської області . \~В обгрунтування вимог представник позивачів \~ зазначила, що 15.07.2011 року в смт. Мар'янівка Баранівського району померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1500 га, розташована по 2-му провулку Дзержинського ,16 в смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області для будівництва та обслуговування житлового будинку; \~та площею 0, 4500 га. розташована там же, призначена \~для ведення особистого селянського господарства \~та площею 3, 1070 га., розташована на території Мар'янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.11.2010 року спадкодавець [PERSON] залишила заповіт своєму сину [PERSON] на 3/4 частини належних їй вказаних вище земельних ділянок, а тому спадщина після її смерті відкрилась за заповітом. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. \~10.02.2012 року в м. Одеса помер спадкодавець [PERSON], який заповіту не залишив, а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме № 3/ 4 частини вищевказаних земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за законом є\~ його дружина [PERSON], та\~ його син [PERSON] . Кожен із них має право на 3/8 частини вищевказаних земельних ділянок (3/4:2). Інших спадкоємців першої черги за законом у померлого не має. У травні 2017 року вони звернулись в Одеську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини щодо видачі нам свідоцтв про право на спадщину після померлого спадкодавця [PERSON] Нотаріус своїм повідомленням від 18.05.2017 року за №1661/02-31 відмовила їм у вчинені даної нотаріальної дії у зв'язку з тим , що спадкодавець [PERSON], який помер\~ 10.09.2012 року, спадщину прийняв , але своїх спадкових прав не оформив , а тому видати свідоцтво про право на спадщину видати не має можливості. Оспорювати відмову нотаріуса вони не мають законним підстав . В судове\~ засідання\~ \~представник позивачів [PERSON] та позивачі [PERSON] та [PERSON] не\~ з"явились, \~представник позивачів подала заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~їх \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ вона підтримала\~\~ повністю\~. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не зявився\~ і не повідомив про причину неявки ,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~\~ що підтверджується поштовим повідомленням. Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~\~ що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшла заява селищного голови, відповідно до якої він просить справу розглянути без представника селищної ради, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги обгунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 15.07.2011 року в смт. Мар'янівка Баранівського району померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1500 га , розташована по 2-му провулку Дзержинського ,16 в смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0, 4500 га. розташована по 2-му провулку Дзержинського ,16 в смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області для ведення особистого селянського господарства; площею 3, 1070 га. розташована на території Мар'янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів про право на земельні ділянки (а.с.10,11,12). Відповідно до копії спадкової справи щодо померлої [PERSON] - 10.11.2010 року спадкодавець [PERSON] залишила заповіт своєму сину [PERSON] на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (в тому числі на\~ 3/4 частини належних їй вказаних вище земельних ділянок) , а тому спадщина після її смерті відкрилась за заповітом. Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с.42). \~ 10.02.2012 року в м. Одеса помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.14) \~. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 3 /4 частини вищевказаних земельних ділянок. Спадкоємцями першої черги за законом є\~ його дружина [PERSON] та\~ його син [PERSON] . Родинні відносини останніх із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця з позивачем [PERSON] , а також копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4 копії спадкової справи щодо померлого [PERSON]) . Кожен із них має право на 3/8 частини вищевказаних земельних ділянок (3/4:2). Інших спадкоємців першої черги за законом у померлого не має. Згідно постанови державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року відмовлено [PERSON] \~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки загальною площею 0,4500 га, яка розташована\~ за адресою 2 провулок Дзержинського, 16 Баранівського району Житомирської області , кадастровий номер 1820655900:08:003:0072, на 3/8 частки земельної ділянки , загальною площею 2,3249 га, що розташована на території Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області , кадастровий номер 1820655900:07:000:0013, на 3/8 частини земельної ділянки , загальною площею 0,7821 га , \~що розташована на території Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області , кадастровий номер 1820655900:07:000:0004, на 3/8 частки земельної ділянки загальною площею 0,1500 га, яка розташована\~ за адресою 2 провулок Дзержинського, 16 Баранівського району Житомирської області , кадастровий номер 1820655900:08:003:0071 \~в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів\~ на спадкові земельні ділянки \~. \~Позивачі цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON], [PERSON]\~ \~\~\~\~не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у них відсутні правовстановлювальні документи на земельні ділянки на імя померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], [PERSON]\~ \~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги \~\~ щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved