Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

05.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Покровка померла її сестра [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Червона Україна», яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому заявниця отримала право на спадщину за законом у другу чергу та прийняла спадщину у порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Заявниця має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] однак через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтва про народження [PERSON] не може нотаріально оформити своє право на спадщину, а тому звернулась з відповідною заявою до суду, де просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , та [PERSON] були рідними сестрами. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник відповідача Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. Від в.о. начальника Веселинівського районного відділу ДРАЦС Латій В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, заперечень проти заяви не мають. Представник Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області сільський голова Вдовиченко М.М. в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав повністю, на наступне судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Допитаний в судовому засіданні свідки [PERSON] пояснив, що заявницю та її родину знає. У батьків заявниці було троє дітей: заявниця [PERSON] , [PERSON] та ще син., який помер. За життя [PERSON] називала заявницю сестрою. Останні роки життя [PERSON] проживала біля заявниці. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що заявницю та її родину знає, підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00025705726 вбачається, що [INFO] в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 10.08.1998 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 15. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] померла до [INFO] необхідно застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). За життя [PERSON] заповіту не склала, тому право на спадщину після її смертіотримали спадкоємці за законом. Заявниця стверджує, що є рідною сестрою [PERSON] та у відповідності до ст. 530 ЦК УРСР отримала право на спадщину за законом у другу чергу. Разом з тим, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості звернутись до нотаріуса з питанням нотаріального оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки від родинних відносин залежить виникнення підстави для закликання до спадкоємства за законом та оформлення спадкових прав. Так з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що дівоче прізвище заявниці « [PERSON] ». Згідно вказаного свідоцтва про народження заявниці [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00024628148 вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 17.11.1963 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] , [INFO] . Згідно архівної будинкової книги Покровської сільської ради за 1991-1992 роки прибула на територію Покровської сільської ради 16.07.1992 року. Відповідно до архівних погосподарських книг за 1991-1995 та 1996-2000 роки проживала на території Покровської сільської ради одна за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті [INFO] . Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою та знайшов своє підтвердження у співпадінні дівочих прізвищ та по батькові заявниці та спадкодавця та в показах свідків [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved