Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

07 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, предметом якого є: позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання та утримання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач її не відвідує та не цікавиться її життям, у звязку із чим вона звернулася з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що з часу, коли батьки розлучилися, тобто з 2008 року, вона не бачила свого батька та не памятає його. На теперішній час вона проживає з матірю та вітчимом і вважає останнього своїм батьком. Вітчим має намір усиновити її. Позивачка також дала пояснення, що займається волейболом та періодично їздить на змагання. У звязку з необхідністю виїзду за кордон кожного разу потрібно отримувати дозвіл відповідача, який зволікає та ставить під загрозу спортивне майбутнє позивачки. Представник в судовому засіданні пояснив, що відповідач постійно мав заборгованість зі сплати аліментів на користь доньки, а у 2013 році зателефонував матері позивачки, оскілки не міг переоформити транспортний засіб у звязку із заборгованістю. Тоді він сплатив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8\~000 гривень, а мати позивачки написала заяву про повернення виконавчого листа. З того часу відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про визнання позову, в якій також просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 39). Представник третьої особи органу опіки та піклування Очаківської райдержадміністрації в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, а також ті, що надані в судовому засіданні, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 5). 06 червня 2008 року шлюб між батьками позивачки розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 червня 2008 року (а.с. 6). 07 квітня 2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] (а.с. 7) 22 травня 2009 року відкрито виконавче провадження (а.с. 10). 14 листопада 2012 року мати позивачки зареєструвала шлюб з [PERSON], та в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14 листопада 2012 року (а.с. 9). З довідки №6 , виданої головою ОСББ «Ретро-Вознесенськ» вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 15). За змістом довідки-характеристики, виданої головою ОСББ «Ретро-Вознесенськ» 08 липня 2015 року (а.с. 16), довідки характеристики учениці [INFO], наданої 08 липня 2015 року директором Вознесенської спеціалізованої школи І ступеня №1 та класним керівником позивачки (а.с. 18), довідки-характеристики вихованки відділення волейболу Вознесенської дитячо-юнацької спортивної школи, наданої 09 липня 2015 року директором ДЮСШ та тренером-викладачем (а.с. 19), батько [PERSON] [PERSON] ані за місцем проживання, ані за місцем навчання позивачку не відвідує, її життям не цікавиться. Вихованням позивачки займаються її мати [PERSON] та вітчим [PERSON] Крім того, родина виховує ще одну дитину [PERSON] (а.с. 16). Мати позивачки [PERSON] характеризується позитивно, у зловживанні спиртними напоями чи наркотичними засобами помічена не була (а.с. 17). Житлово-побутові умови, в яких проживає позивачка обстежені комісією. З долученого до матеріалів справи Акту від 03 березня 2015 року вбачається, що позивачка проживає у дворівневій квартирі, яка складається з пяти кімнат, має власну кімнату з сучасним ремонтом, меблями та плазмовим телевізором (а.с. 14). Дослідивши висновок засідання комісії з питань захисту з прав дитини про те, з якого вбачається недоцільним позбавляти відповідача батьківських прав, суд встановив, що вказаний висновок не підписаний головою райдержадміністрації, не містить гербової печатки (а.с. 13). Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи пояснила, що зазначене рішення було прийняте з тих підстав, що доказів ухилення батька від виховання дитини комісії надано не було. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно зі ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ Підставами для позбавлення батьківських прав, відповідно до п.2. ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [PERSON] не займається та не бажає займатись вихованням доньки, не вживає заходів з її матеріального забезпечення. Вказана обставина підтверджується, крім вище зазначеного, його власною заявою, в якій він підтвердив викладені в позові факти та визнав позовні вимоги (а.с. 39). З огляду на те, що позивачка свій процесуальний обовязок доказування виконала, надала суду докази того факту, що її батько ухиляється від її виховання та утримання, а відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Враховуючи клопотання позивачки, суд відносить судові витрати на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved