Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Лідія Констянтинівна . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. В кінці квітня 2015р. звернувся до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини за законом. У період з 31.10.2014р. по 30.04.2015р. ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Однак оформити спадкове право не зміг з таких підстав: в документах, що підтверджують споріднення, допущено помилку, а саме, у свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про народження, як [PERSON]. У будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] прізвище його матері вказано [PERSON] та [PERSON], проте у свідоцтві про її смерть прізвище матері вказано [PERSON]. В органах РАЦСу відмовили виправити помилки. Факт родинних відносин та проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.07.1967р., де на російській мові чітко зазначається, що [PERSON] родился [INFO]., отец [PERSON], мать [PERSON]. У паспорті [NUMBER] на другій сторінці чітко зазначено, що паспорт належить [PERSON], дата рождения [INFO]. Отже, це підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є син та матір першого ступеня споріднення. Просив встановити, що [PERSON], зазначена в свідоцтві про смерть ([NUMBER]), [PERSON], зазначена в свідоцтві про народження ([NUMBER]) , [PERSON] та [PERSON], зазначена в будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаюча у будинку [ADDRESS] є однією і тією ж особою. Встановити, що [PERSON], яка померла [INFO]. в м. Рівне, є мамою заявника - [PERSON], який народився [INFO] уродженця м. Рівне Рівненської області (ідентифікаційний код [NUMBER]). В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви в межах доводів заяви, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої в справі особи в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження на ім'я «[PERSON] " [INFO], актовий запис № 53, матір записана «[PERSON]». З оглянутого судом свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане 31.10.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1696. Також судом досліджена будинкова книга на [ADDRESS] , яка вказує на те, що прізвище однієї зі співвласників квартири вказана - [PERSON], зареєстрована зазначена особа як [PERSON], а в технічному паспорті її прізвище вказане як [PERSON] . В зазначеній квартирі зареєстрований заявник [PERSON], який є співвласником зазначеної квартири. Допитана в якості свідка [PERSON] суду підтвердила, що знала матір заявника , яка була однією і тією ж особою, яку знала з дитинства і до дня смерті [PERSON] Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що [PERSON], [PERSON], ім'я якої в кожному з документів вказана по різному, є однією і тією ж особою, є матір'ю [PERSON], що узгоджується із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved