Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

20.05.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити, що Архівна довідка, яка видана Оратівською сілсьькою радою обєднаною архівною установою Христинівського арйону, код. ЄДРПОУ 387763514, від 25.02.2020 року. Щодо кількості відпрацьованих людино-днів з січня 1986 року до квітня 1997 року [PERSON] належність [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] ) В обґрунтування даної заяви зазначила, що рішенням загальних сборів членів колгоспу м.Шевченка, від 14.12.1985 року протокол № 15 вона була прийнята в члени колгоспу, в якому пропрацювала дояркою з 14.12.1985 року до 10.01.1997 року. Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченка, від 02.02.1993 року протокол №1 колгосп перейменовано на колективне с/г підприємство ім. Шевченка, с.Синиця, Христинівського району. Поскільки колгоспом ім. Шевченка своєчасно на її ім`я не була виписана трудува книжка колгоспника, така трудова книжка була виписана КСП ім. Шевченка при звільненні з роботи. При виписці трудової книжки допущені помилки. Її імя та по батькові викривлено: замість [PERSON] , записано [PERSON] , неправильно зазначена дата народження, а ткож не зазначена дата видачі трудової книжки. Ці обставини встановлені рішенням Христинівського арйонного суду від 20.01.2020 року. Справа № 706/1710/19, 2-о/706/7/20. Рішення ухвалено за її заявою про встановлення належності трудової книжки на вимогу Пенсійного фонду, коди вона звернулась з заявою про призначення пенсії. Рішення суду було надано заінтересованій особі. Проте пенсії не призначена. Управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області їй надана пенсія. В судове засідання заявник [PERSON] , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не з`явилось, проте від заінтересованої особи, підписаної представником головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] в якій просить справу розглядати без його участі по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішенням загальних сборів членів колгоспу м.Шевченка, від 14.12.1985 року протокол № 15 [PERSON] була прийнята в члени колгоспу, в якому пропрацювала дояркою з 14.12.1985 року до 10.01.1997 року. Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченка, від 02.02.1993 року протокол №1 колгосп перейменовано на колективне с/г підприємство ім. Шевченка, с.Синиця, Христинівського району. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved