Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

14.02.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт). В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що 27.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № 007/1958/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7 800, 00 грн., які останній зобов»язався використати за призначенням та повернути у строк визначений договором. 21.06.2013 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № v0263 від 04.06.2013 року про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1958/06/1 від 27.12.2006 року, яка відповідачем не виконана. Станом на 03.12.2013 року залишок заборгованості [PERSON] по кредиту за Договором від 27.12.2006 року складає 2 885, 64 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 2 422, 37 грн., що разом складає 5 308, 01 грн. 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № 007/1958/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 27.12.2006 року. Просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт), загальний розмір якої складає - 5 308, 01 грн., а також відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з»явилася повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL- 007/756/2006 про надання кредиту в розмірі 98 500, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки 5, 49 % річних, з остаточною датою повернення кредиту - 27.12.2021 року. (а.с. 12-19). Зазначений вище договір складається з двох частин, які нероздільно пов"язані між собою, є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів (кредитного та страхового). Цільове використання кредиту складається з погашення поточної заборгованості позичальника перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги та на споживчі цілі. На виконання умов кредитного договору 27.12.2006 року кредитні кошти були отриманні [PERSON] на підставі кредитної заявки від 27.12.2006 року, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку - [NUMBER] (а.с. 12). Умовами кредитного договору передбачено погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця у розмірі щомісячного платежу - 67, 33 дол. США. 27.12.2006 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений договір № 007/1958/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с. 8-11). На виконання умов зазначеного договору банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7 800 грн.). Цільовим використанням коштів є здійснення позичальником чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов»язань перед страховиком щодо сплати страхових премій за договором страхування. За користування кредитом [PERSON] зобов»язався сплатити відсотки у розмірі 26,00% річних. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем умов договору № 007/1958/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). 21.06.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № v0263 від 04.06.2013 року про дострокове виконання боргових зобов"язань за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1958/06/1 від 27.12.2006 року, яка не була виконана останнім у строки передбачені умовами зазначеного договору, не виконана і на час розгляду судом справи про виконання зобов»язання у примусовому порядку (а.с. 21). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 23). 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу № 27/01/12, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № 007/1958/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 27.12.2006 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг» розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1958/06/1 від 27.12.2006 року становить: 5 308, 01 грн., з них - залишок заборгованості по кредиту складає 2 885, 64 грн., сума відсотків за користування овердрафтом становить 2 422, 37 грн. З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг» позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/1958/06/1 від 27.12.2006 року підлягають задоволення у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved