Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

04 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 08 червня 2007 року було укладено кредитний договір №20/К, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 3100 доларів США на термін до 08 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Згідно договору поруки №20/К від 08 червня 2007 року відповідач [PERSON] поручилася перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 05 червня 2014 року становить 33021,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 35529,22 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №110 від 04 жовтня 2014 року (а.с.49). Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З копії кредитного договору №20/К від 08 червня 2007 року (а.с.13-16) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 3100 доларів США, строком до 08 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно вищевказаного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі в місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання за кредитним договором 08 червня 2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №20/К (а.с.20). Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель взяла на себе зобов'язання перед кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. З розрахунку суми заборгованості (а.с.6-7) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає - 3021,19 доларів США, з них 839,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1120,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 896,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 21,26 доларів США - штраф (фіксована частина), 1142,85 доларів США- штраф (процентна складова). Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №20/К (а.с.9-12). Згідно до п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За змістом ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності. Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування до боржників подвійної цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.3 ст.509 ЦК України, а тому суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідачів штрафу (фіксована частина) у розмірі 21,26 доларів США і штрафу (процентна складова) у розмірі 142,85 доларів США, Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 2857,08 доларів США, що еквівалентно 33600 грн. Пропорційно до задоволених вимог позивача, згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 168 грн. судового збору з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved