Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гр. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON]. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. [PERSON] офіційно не працює, проте за останнім місцем роботи отримував заробітну плату 4000 грн. на місяць. А тому з урахуванням цієї суми та середньої заробітної плати по Сумській області, яка становить 4200 грн. на місяць, і просить стягнути 1000 грн. на утримання дитини. Відповідач [PERSON] не заперечує платити аліменти на дитину, але по 500 грн. на місяць. При цьому зазначив, що вже тривалий час офіційно ніде не працює та перебивається випадковими заробітками, а за останнім місцем роботи отримував заробітну плату 2000 грн. на місяць. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України, при цьому, відповідно до ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір"ю - [PERSON], остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4,5). За рішенням суду від 03.09.2010 року шлюб між сторонами розірваний, місцем проживання дитини визначено з матір"ю (а.с.3). На даний час дитина мешкає з позивачкою (а.с.2) і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач є молодою, працездатною особою, яка на даний час офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, раніше добровільно здійснював платежі на утримання дитини, проте в різних сумах. Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого. У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки її доводи про отримання відповідачем 4000 грн. заробітної плати жодним доказом не підтверджені. Також не заслуговує науваги посилання позивачки на середній розмір заробітної плати по Сумській області, тому як Закон не передбачає встановлення розміру платежів від цього показника. А тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з [PERSON] повинен становити 700 грн. на місяць. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial