Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , належного померлій на праві приватної власності. Зазначає, що 19.02.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Він звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус роз`яснила, що ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Вказує, що не звернувся в шестимісячний строк після смерті матері для прийняття спадщини через те, що вважав, що після смерті матері автоматично прийняв спадщину, оскільки матір склала заповіт на його ім`я. Зазначає, що крім нього, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] , який спадщину не приймав та відмовляється від її прийняття. Просив надати йому місячний додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, у віці 83 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16.01.2019 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56051490 від 06.05.2019 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. З копії заповіту, посвідченого 09.02.2009 року в.о. секретаря виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Коромою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №13, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради 02.07.2009 року, вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, за [ADDRESS] . Вказане підтверджується також копією витягу про державну реєстрацію прав №23195868 від 03.07.2009 року. Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 30.05.2018\~року секретарем\~виконкому Нижньопетрівецької\~сільської ради\~Негрій С.В.\~та зареєстрованої\~в реєстрі\~за №52, він відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Судом встановлено, що позивач, будучи обізнаним про наявність заповіту, вважав це підставою переходу до нього спадкового майна, від прийняття якого не відмовлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає, що необізнаність позивача з встановленим законом порядком прийняття спадщини, власне розуміння прав спадкоємця за заповітом є суб"єктивними обставинами, які не можуть не враховуватися судом при вирішенні даного позову. Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення покійної матері позивача, суд вважає, що неподача позивачем заяви про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку мала місце з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved