Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 20 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільно господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 27 лютого 2015 року (а.с.19). 17 листопада 2014 року [PERSON] приймав участь при розгляді даної справи по суті та висловив своє ставлення до заявлених вимог. Останній позов не визнавав та просив надати строк на примирення. З урахуванням, вимог передбачених частинами 1,2 ст.224 ЦПК України, підстав для проведення заочного розгляду даної цивільної справи не має, і суд розглянув її у загальному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2013 року у виконавчому комітеті Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 20 січня 2013 року (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 10 червня 2013 року (а.с.4). Відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved