Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначила, що з 1993 року по 2000 рік вона працювала в огородній бригаді КСП «Горинь» м.Ізяслав, після реформування КСП в СГ кооператив «Горинь» вона продовжила працювати там з 2000 року по 2001 рік, а з 2001 року по 2003 рік уже працювала в ТОВ «Горинь». Під час паювання земель сільськогосподарського підприємства, вона помилково не була включена у списки осіб на отримання земельного сертифіката, тому у зв'язку із цим, а також оскільки в Сошненській сільській раді землі запасу є в наявності, вона і звертається до суду з позовом визнати за нею право на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник Сошненської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від Ізяславської районної державної адміністрації України в Хмельницькій області та відділу Держземагенства в Ізяславському районі до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, при цьому в заявах зазначено, що проти задоволення позовних вимог Ізяславська районна державна адміністрація та відділ Держземагенства в Ізяславському районі не заперечують. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. [PERSON], [INFO], 01 червня 1993 року була прийнята на роботу на різні сільськогосподарські роботи до колективного с/г підприємства «Горинь», де пропрацювала по 20 червня 1999 року, що підтверджується трудовою книжкою від 15.04.1970 року, копія якої наявна у матеріалах справи. Також з даної трудової книжки вбачається, що з 24 липня 1999 року по 09 лютого 2000 року [PERSON] працювала робочою огородньої бригади КСП «Горинь», звідки була звільнена у зв'язку із реорганізацією підприємства. З 11 лютого 2000 року по 2001 рік працювала робочою огородньої бригади СГ кооперативу «Горинь», а з 2001 року по 2003 рік - робочою огородньої бригади ТОВ «Горинь». Дані відомості також підтверджуються копією архівної довідки №795-Т від 07.11.2008 року. З копії акту, складеного колишнім головою правління КСП «Горинь» [PERSON], секретарем правління Тимощук Л.І. та бригадиром огородньої бригади Якубець К.С., вбачається, що при складанні списків на розпаювання землі та майна комісією та Сошненською сільською радою було помилково пропущено [PERSON], яка дійсно має право на отримання майнового та земельного паю. Крім того у акті зазначено, що при переході підприємства з одного агроформування в інше, працівники не втрачали своє членство у ньому. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сошненської сільської ради №167 від 18.07.2014 року, землі запасу по Сошненській сільській раді є в наявності. Як вбачається із довідки виданої відділом Держземагенства в Ізяславському районі №01-17/1697 від 11.08.2014 року вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Горинь» м.Ізяслав площею 3,87 га в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2014 року становить 70734,49 грн. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому, враховуючи вищевикладене, те, що позивач [PERSON] на момент паювання земель КСП "Горинь" була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Горинь", однак помилково не була включена в списки осіб на розпаювання землі, суд вважає що [PERSON] має право на отримання земельного паю, а тому за нею можливо визнати право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved