Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

19.01.2015 року за вх. № 706 [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом, а 30.01.2015 року за вх. № 1409 з уточнюючою позовною заявою до Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, де зазначили, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] та державний акт на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном і склав заповіт, який був посвідчений секретарем Шатурської сільської ради, за яким, на випадок своєї смерті, заповідав все належне йому майно своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На час смерті [PERSON] дружина померлого [PERSON], [INFO], була непрацездатною і відповідно до ч. 1ст. 1241 ЦК України мала право на обов"язкову частку у спадщині. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вони: [PERSON] та [PERSON] подали до Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а [PERSON] та [PERSON], в цей же строк, подали до Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини вони: [PERSON] та [PERSON], отримали в Ніжинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. В 2014 році вони звернулися до Ніжинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] Проте постановою державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори Гребенюк С.М. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку житлового будинку по [ADDRESS] з посиланням на те, що даний житловий будинок, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 червня 1991 року виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів, належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. З поданого правовстановлюючого документу неможливо встановити всіх співвласників колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ виданий на голову колгоспного двору. Також відповідно до Закону України «Про власність», який діяв на той момент, частка співвласника у майні колгоспного двору залежить від його трудового вкладу, а отже не може бути визначена в нотаріальному порядку. І тому видача свідоцтв про право на житловий будинок по [ADDRESS], приведе до порушення прав членів колгоспного двору, які проживали в даному домоволодінні та їх спадкоємців. Відповідно до довідки з Шатурської сільської ради Ніжинського району за № 322, від 01.12.2014 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS], яке мало статус колгоспного двору, мешкали: [PERSON] - голова двору, та [PERSON] - дружина. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні; б) розмір частки члену двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Тому після 15 квітня 1991 року, коли набув чинності Закон України "Про власність", [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], являлись власниками майна, яке належало колгоспному двору, у тому числі і житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожен, проте за життя [PERSON] не зареєстрував належне йому майно в установленому порядку. Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за №19-32/3 19 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Тому позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок, який був виданий Ніжинським МБТІ 10.12.2014 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], становить 108 485 гривень, а тому вартість 1/4 його частки відповідно становить 27 121 грн. 25 коп., що і є ціною позову для кожного з них. Позивач [PERSON], є інвалідом 2 групи загального захворювання і відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Просять визнати за ними [PERSON] та [PERSON] право власності кожної з них по 1 / 4 (одній четвертій) частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити та визнати за нею [PERSON] та [PERSON] право власності кожної з них на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явились, яка про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому 30.01.2015 року за вх. № 1410 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позов задовольнити. Відповідач Шатурська сільська рада, Ніжинського району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому 09.02.2015 року за вх. № 1870 надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі відповідача Шатурської сільської ради., проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Шатура, Ніжинського району. З копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 26.12.2014 року вбачається, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить кологоспному двору, голова якого є [PERSON]. З копії технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS], становить 108 485 гривень. В копії довідки Шатурської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 01.12.2014 року за вих. № 322 зазначено, що згідно погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER], станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні по [ADDRESS] мешкали: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина. В копії довідки Шатурської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 01.12.2014 року за вих. № 323 зазначено, що [PERSON], 1926 року народження зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS]. В копії довідки Шатурської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області від 29.12.2014 року за вих. № 350 зазначено, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована [PERSON] - дружина. З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20.06.1991 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], в цілому належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З постанови державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 24.12.2014 року № 4157/02-31 вбачається, що позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю визначення кола всіх співвласників колгоспного двору та їх часток. З копії довідки сер. МСЕ-ЧНВ № 296534 вбачається, що позивач [PERSON], є інвалідом 2 групи загального захворювання. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 липня 1980 року, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON], дружини -[PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 липня 1973 року, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В копії свідоцтва про заповіт від шостого жовтня 1999 року зазначено, що [PERSON] все своє майно заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З копії спадкової справи № 430/2008 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивачі [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/ 2 частці спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 2,37 га, та майнового паю. При цьому з копії спадкової справи також вбачається, що [PERSON] та [PERSON], подали до Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що не оформлено право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], на який позивачі [PERSON] та [PERSON] не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю визначення кола всіх співвласників колгоспного двору та розміру їх часток, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності кожної з них по 1 / 4 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON].

Outcome: approved