Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер позивача дідусь [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, весь час проживала разом з спадкодавцем. Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Сторони по справі в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач, відповідно до поданої заяви позов визнає, справу просить розглянути у її відсутності. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер позивача дідусь [PERSON] (а.с.7,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.01.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому № 37 від 29.11.2010 року (а.с.9,10-12). Позивач прийняла спадщину, на час відкриття такої постійно проживала разом із спадкоємцем (а.с. 6 зв.). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Обставини справи сторонами визнаються та доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved