Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , виданої 22 липня 1976 року Курпським винрадгоспом "Каббалквино" "Росглаввино" Ради міністрів РСФСР на ім`я [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на даний час в Індустріальному об`єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України м. Харковаоформлює документи для нарахування пенсії за віком. Працівниками Управління йому повідомлено, що у трудовій книжці, виданій 22 липня 1976 року Курпським винрадгоспом "Каббалквино" "Росглаввино" Ради міністрів РСФСР на ім`я [PERSON] , маються розбіжності з його паспортом у зазначенні часу народження, який вказано як « [INFO] », тоді як він народився [INFO] , що підтверджується відповідними документами. Крім того, його ім"я зазначено як - [PERSON] , замість - [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав, просив задовольнити та пояснив, що трудову діяльність розпочав у 1976 році в радгоспі, де був низький рівень підготовки спеціалістів. Зазначив, що в архіві йому відмовили у виправленні вказаної помилки, проте письмової відповіді не надали. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації права на отримання пенсійного забезпечення. В судове засідання представник заінтересованої особи - Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова не з`явився. В матеріалах справи наявна заява Голови комісії з припинення управління - начальника управління Баєвої Г. про розгляд справи за відсутності їхнього представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що [INFO] в с. Нижній Курп Терського району Кабардіно-Балкарії народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , повторно виданим 10 серпня 1994 року. 22 липня 1976 року Курпським винрадгоспом «Каббалквино» «Росглаввино» Ради міністрів РСФСР видано трудову книжку [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . 21 квітня 1980 року Відділом внутрішніх справ Терського райвиконкому Кабардино-Балкарської АРСР на ім`я [PERSON] ,[INFO] , видано паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік. 13 березня 2004 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] ,[INFO] , видано паспорт громадянина України [NUMBER] . 10 квітня 2018 року на ім`я [PERSON] ,[INFO] , видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Отже, судом встановлено, що час народження заявника, зазначений у трудовій книжці, не збігається з часом народження, вказаним у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, а також паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно матеріалів справи, 14 листопада 1977 року на ім`я [PERSON] ,[INFO] , видано Військовий квиток НД № 5629239. 14 березня 1998 року [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER] від 14 березня 1998 року). Довідка № 33306 про прийняття до громадянства України від 15 січня 2004 року видана на ім`я [PERSON] ,[INFO] . 23 червня 2006 року на ім`я [PERSON] ,[INFO] , видано посвідчення водія. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15 травня 2019 року, місце проживання [PERSON] ,[INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Під час судового розгляду справи був оглянутий оригінал трудової книжки та встановлено, що вищевказана трудова книжка на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана саме [PERSON] , [INFO] , а помилкове зазначення часу народження заявника як « [INFO] » та ім"я [PERSON] , замість [PERSON] - є очевидним. Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки [NUMBER] , виданої 22 липня 1976 року Курпським винрадгоспом "Каббалквино" "Росглаввино" Ради міністрів РСФСР на ім`я [PERSON] , [INFO] , - заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсійного забезпечення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] як такої, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved