Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

29.12.2020 позивач ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в порядку суброгації 51 625,20 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.06.2019 між ПАТ «Страхова компанія «Перша» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку № 06-07.00.19.00194, згідно умов якого був застрахований автомобіль марки «Seat», з державним номерним знаком [NUMBER] . 01.12.2019 по вул. Балукова, 42 у с. Крюківщина Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MG», з державним номерним знаком [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля марки «Seat», з державним номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винним у вчиненні вказаного ДТП було визнано відповідача, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020, справа № 369/15855/19. Оскільки винним у вчиненні ДТП визнано відповідача [PERSON] , то за фактом її настання, з метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» з повідомленням про настання страхового випадку звернувся страхувальник. З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки «Seat», з державним номерним знаком [NUMBER] , позивачем було замовлено проведення оцінки вказаного транспортного засобу. У відповідь на заявку про оцінку складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 292/19 від 05.12.2019. Відповідно до інформації, яка міститься у висновку, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки "Seat», з державним номерним знаком [NUMBER] , становить 151 625,00 грн. 27.12.2019 на підставі отриманих документів було складено Страховий акт № ТР-00- 6594 від 02.01.2020 та на банківські реквізити СТО проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 151 625,00 грн. Під час проведення досудового врегулювання за страховим випадком ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було встановлено, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП відповідача [PERSON] на момент її вчинення була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії та № АМ/9456596. 12.05.2020 Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило страхове відшкодування на користь позивача в межах встановленого ліміту 100 000 грн. Таким чином, до стягнення з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації підлягає сума грошових коштів загальним розміром 51 625,20 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам процесу строки для подачі до суду заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved