Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до МВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження. В обґрунтування позову вказує, що на виконанні міського відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4836 , виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом від 20.12.2010 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму. З метою забезпечення виконання зобовязання, державним виконавцем міського відділу ДВС [PERSON] 17.02.2011 року, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить йому на праві власності. Згідно довідки - розрахунку ДВС заборгованість по аліментам станом на 01.05.2016 року становила 43829,27 грн., яка ним в добровільному порядку сплачена , тому просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, що належить йому, накладений постановою державного виконавця міського відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції [PERSON] серії АА № 680200 від 17.02.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала , просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суму . Третя особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнають. Заслухавши представника позивача , представника відповідача , третю особу та її представника , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. У відповідності ч.2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4836 , виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом від 20.12.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму. З метою забезпечення виконання зобовязання, державним виконавцем міського відділу ДВС [PERSON] 17.02.2011 року, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № № 680200 від 17.02.2011 року та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 30361051 від 17.02.2011 року. Відповідно до проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2016 року , сума боргу з 18.10.2005 року по 01.05.2016 року становить 52355,27 грн. За весь період, відповідно квитанцій , боржником сплачено борг в сумі 8516,80 грн. Станом на 01.05.2016 року загальна сума боргу згідно виконавчого документа становила 43839,27 грн. 11.05.2016 року боржником на рахунок міського відділу ДВС сплачено кошти в сумі 43829,27 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком за № 0638/9416 від 12.05.2016 року , розпорядженнями за ЄДР виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь [PERSON] Таким чином , заборгованість [PERSON] щодо сплати аліментів станом на день розгляду справи відсутня. Відповідно до ч.5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно. За таких обставин , коли у МВ ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області по виконавчому документу по якому накладався арешт на майно позивача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини , які стягуються на користь відповідачки [PERSON] відсутня , тому позов позивача про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved