Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

24 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 14 липня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням відповідачем [PERSON] своїх обов'язків, а саме порушенням зобов'язань за кредитним договором, за нею станом на 03 березня 2014 року рахується заборгованість в сумі 15789,53 грн., з них заборгованість за кредитом - 2108,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6888,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5565,00 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 728,07 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року в сумі 15789,53 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. До проведення судового засідання представник позивача Сафір Ф.О. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 14 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Відповідач [PERSON] порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним. З розрахунку кредитної заборгованості відповідача [PERSON] перед банком вбачається, що станом на 03 березня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 15789,53 грн., з них заборгованість за кредитом - 2108,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6888,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5565,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 728,07 грн. (а.с.4-6). Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ «Акцент-Банк" 14 липня 2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 15789,53 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved