Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 223, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 330 від 29 липня 1996 року, вказуючи що її прізвище у даному сертифікаті помилково зазначено "[PERSON]" і не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті - «[PERSON]». В зв'язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, [PERSON] просить встановити даний факт. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику - [PERSON] (а.с. 33). В судове засідання представник заявника, згідно довіреності - [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 29). Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25). Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 18). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступих підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП ім. Войкова розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с7). Проте, в сертифікаті невірно вказано прізвище власника і замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Листом Чернігівської РДА Чернігівської області (а.с.11), заявнику роз»яснено, що її заява про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою не підлягає розгляду у зв»язку з невідповідністю прізвища ([PERSON]) зазначеного в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) з тим, яке відображено в документах, що посвідчують особу ([PERSON]). Так, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] (а.с.6), прізвище ім"я по-батькові заявника [PERSON], [INFO], яка з 19 грудня 1986 року зареєстрована в [ADDRESS] Розбіжність у написанні прізвища заявника могла виникнути через неправильність перекладу з російської на українську мову. Таким чином, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника. Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати свої права щодо розпорядження своїм майном. Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 серпня 1996 року, виданий на ім"я "[PERSON]», заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved