Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

14.02.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обгрунтування вимог зазначив , що відповідно до договору б/н від 10.01.2011 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.12.2017 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 117000,00 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 4480,97 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 108299,57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4219,46 Посилаючись на те , що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі - судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі Відповідачка судовому засіданні позов визнала частково , пояснивши , що вважає що нараховані Банком проценти за користування кредитом не відповідають дійсності , оскільки є надто великими. Крім того , відповідачка заявила про застосування позовної давності при стягненні пені , надавши суду відповідну заяву. В ході розгляду справи 15.03.2018 р. суд виніс ухвалу про надання строку для усунення недоліків позовної заяви , якою запропонував позивачеві надати суду виписку по особовому рахунку відповідачки за даним кредитним договором та довідку про термін дії платіжної картки. 27.03.2018 р. на вимогу суду Банк надіслав до суду вказані документи. 03.04.2018 р. відповідачці були надані дані документи у визначеному законом порядку. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 10.01.2011 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. - 9) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.12.2017 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 117000,00 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 4480,97 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 108299,57 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4219,46 Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.-5-7 ). Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою , у якій просить суд застосувати позовну давність відносно вимоги щодо стягнення пені . Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України , позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом , у графі сума комісії та пені щомісячно нарахована пеня в сумі 100 грн. (а.с.- 6 ) Оскільки стягнення неустойки ( пені , штрафу ) за змістом статей 266 , ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить стягнути пеню з урахуванням строку давності у розмірі 1200 грн. Суд не погоджується з твердженням відповідачки про те , що нараховані Банком відсотки за користування кредитом не відповідають дійсності , оскільки таке твердження спростовується належним розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідачки за даним кредитним договором. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1716 грн. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову , виходячи з розрахунку 117000 1762 ----------- = -------- ; х = 1716 113980,54 х На підставі викладеного ,

Outcome: partial