Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

02.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 15.08.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 1010 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також умовами договору було обумовлено можливість банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 11438 грн. 96 коп., яка складається з: 967 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 6988 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 гривень - заборгованість по пені та комісії, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 532 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач з позовом згоден частково, вказує, що дійсно перестав виплачувати борг, так як втратив роботу, розрахунки особисто по заборгованності не проводив, але вважає, що борг повинен бути меншим приблизно на п"ять тисяч гривень. Заслухавши відпеовідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 15.08.2008 року, Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорту на ім'я [PERSON], [INFO], копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 11438 грн. 96 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13) при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (згідно позовних вимог позивачем нараховано фіксовану частину штрафу в сумі 250 гривень). За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 11 438 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved