Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

18 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. Коли заявник звернувся до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, при вивчені управлінням поданих ним документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 139/03-03 від 02.03.2015 року про роботу в колгоспі «Радянська Україна» за 1978, 1982-1983 роки дані заявника вказані російською мовою - «[PERSON]», тобто по батькові не вказано. Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві. На наступне судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю. Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2017 року, у зв'язку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі - Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області. Представник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від начальника управління [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що заявника знають та, що він дійсно в 1978 році працював в колгоспі «Радянська Україна» с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області водієм, а в 1982-1983 роках на консервному заводі колгоспу «Радянська Україна» - слюсарем. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день має право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 139/03-03 від 02.03.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» за 1978, 1982-1983 роки дані заявника вказані російською мовою - «[PERSON]», а по батькові не зазначено Згідно довідки Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного УПФУ від 02.06.2017 року № 547/03 [PERSON] звернувся до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії за вислугу років та надав для цього вищевказану архівну довідку № 139/03-03 від 02.03.2015 року. Однак, в зв'язку з тим, що дані заявника в довідці вказані не повністю, а саме, не зазначено по батькові, вказаний документ не був взятий до розгляду для призначення [PERSON] пенсії та заявнику рекомендовано звернутись до суду. Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку заявник не може, а тому звернувся до суду для встановлення факту належності йому архівної довідки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Згідно копій трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 06.11.1983 року заявник зазначений - [PERSON]. Згідно зазначеної трудової книжки колгоспника 14.06.1978 року [PERSON] прийнятий в члени колгоспу «Радянська Україна» на посаду шофера. З 21.05.1982 по 19.11.1983 роки [PERSON] був членом колгоспу «Радянська Україна», де працював слюсарем на консервному заводі. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок є доведеним, а заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved