Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Позивач, підтримавши доводи позовної заяви, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від представника Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом частини 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року ухваленому у цивільній справі № 290/683/17 за позовом [PERSON] до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа - [PERSON], яке набрало законної сили 13 квітня 2018 року встановлено, що в погосподарських книгах Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, починаючи із 1971 року містяться відомості про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/2 частині). Кожному з цих домогосподарств був присвоєний окремий особовий рахунок, де останні значилися головами даних колгоспних дворів. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить спірна частина житлового будинку з господарськими будівлями. З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] на підстві частини 3 стаття 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняла спадщину після смерті останньої. Довідкою № 912 від 3 серпня 2016 року підтверджується той факт, що станом на 31 грудня 2012 року згідно даних паперових носіїв, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позовних вимог позивача та необхідність захисту її спадкових прав, шляхом задоволення позову про визнання за останньою права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS].

Outcome: approved