Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 23 листопада 2011 року померла його мати [PERSON].\~ Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3178 га, розташована на території Глобинської міської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON]О відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивач не знав про наявне спадкове майно, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку знаходився в орендаря, що є поважною причиною пропуску строку, позивача прохав визначити йому додатковий строк - два місяці, для подачі позивачем до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] заяви про прийняття спадщини померлої. Заявою до суду [PERSON] просив справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі Представник відповідача: Глобинської міської радии\~ звернувся до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 23 листопада 2011 року померла мати позивача [PERSON], про що 25 листопада 2011 року складено відповідний актовий запис № 229 та видано свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3178 га, розташована на території Глобинської міської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON]\~ за законом є: позивач [PERSON] син померлої. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Постановою приватного нотаріуса Глобинської районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 22 лютого 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 23.11.2011 [PERSON]\~, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до приватного нотаріуса Глобинської районного нотаріальної округу заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням про наявне спадкове майно. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про існування спадкового майна та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved