Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

02 листопада 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів\~\~\~\~ заробітку\~\~\~\~ , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на\~\~ дитину відповідного віку,\~\~ щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду\~\~ і до досягнення\~\~ повноліття\~ дочкою [PERSON], тобто до 30 березня 2026 року. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому\~ шлюбі .\~ За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO],\~яка перебуває на її утриманні. Відповідач\~щомісяця надавав їй\~ кошти на утримання дочки, однак у невеликому\~ розмірі. Вона має невеликі доходи\~ на утримання дочки, що не відповідають мінімальному прожитковому мінімуму .\~\~ Відповідач працює офіційно\~ у Тернопільському зональному відділі військової служби правопорядку м. Тернопіль,\~ аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому\~\~\~\~\~\~\~ засіданні\~\~ позивач [PERSON]Ю . позовні вимоги зменшила, просить суд стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON]\~\~\~\~\~ в судове засідання\~\~\~\~ не\~\~\~\~ з"явився\~\~ ,\~\~\~\~ про\~\~ час\~\~\~\~ та\~\~\~\~місце\~\~\~розгляду\~\~\~\~\~справи\~\~він\~\~повідомлений\~\~\~належно,\~\~ надав суду заперечення до позовної заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини\~ всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 25-27). Крім цього він направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с. 72).\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги [PERSON]\~\~\~ підлягають задоволенню\~, виходячи із наступного.\~\~ У свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати,\~\~\~\~\~\~\~ так\~\~\~\~\~\~\~ як\~\~\~\~\~\~\~ він\~\~\~\~\~\~\~ знаходиться\~\~\~\~\~\~\~ у\~\~\~\~\~\~\~ працездатному\~\~\~\~\~\~\~ віці, має офіційне місце роботи \~ . При визначенні \~\~\~\~розміру \~аліментів \~, які \~підлягають \~стягненню \~\~, суд \~враховує \~\~також ту \~обставину, що відповідач \~[PERSON] \~на \~даний \~час \~має іншу сімю та на утриманні неповнолітнього сина \~ [PERSON], [INFO] , а також розмір отримуваної ним заробітної плати . Крім цього , суд враховує, що позивач також має офіційне місце роботи , отримує заробітну плату згідно її пояснень в розмірі біля 3200 гривень щомісячно, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. На \~\~\~підставі \~викладеного, \~\~суд прийшов \~до висновку \~про стягнення \~аліментів у \~\~розмірі\~\~\~\~1/4 частини всіх видів заробітної плати , \~\~\~але не менше 30 % прожиткового мінімуму на\~\~\~\~\~\~\~ дитину відповідного віку,\~\~\~\~ щомісячно згідно зменшених позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., так як позивач при подачі позову звільнена від його сплати на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України Про судовий збір .

Outcome: approved