Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 червня 2006 [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 48. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,8135 га, розташованої на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. У цьому державному акті на землю була зроблена помилка у написанні по батькові заявниці. Замість по батькові заявниці за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові помилково записано «[PERSON]». Правильне по батькові заявниці «[PERSON]», що підтверджується її паспортом, тому заявниця змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 03.04.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, 07.04.2017 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 14). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 05.04.2017 року № 02-16/257 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.13). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянки України [NUMBER], виданого 28 листопада 1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], місце народження с. Радянське Городнянського району Чернігівської області, зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS]( а.с. 3-4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] встановлено, що його видано 15 червня 2006 року [PERSON], яка проживає: [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 48 вона є власником земельної ділянки площею 5,8135 га, яка розташована на території Бутівської сільської Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 6 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП „Нива" на території Бутівської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку власників сертифікатів на земельні частки (паї) під порядковим № 133 була включена [PERSON], адреса проживання: [ADDRESS] ( а.с. 18-23 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] на ім'я [PERSON] було допущено помилку в написанні по батькові власниці земельної ділянки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 15 червня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської, належить заявниці. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved