Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

14.05.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за нею на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2010 року визнано право власності на будинок [ADDRESS], яке належним чином зареєстроване в Маловисківській дільниці обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації'' за реєстровим № 125, та записано у реєстрову книгу за № 1, що підтверджується відповідною копією реєстраційного посвідчення. В даному будинку зареєстрований її син - [PERSON], який фактично не проживає в ньому більше десяти років. Своїми діями [PERSON] порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловою приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2010 року визнано за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS]. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого начальником Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 24 лютого 2010 року, жилий будинок в [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON]. Згідно довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 02 травня 2018 року за №162, в [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Малолітні та неповнолітні діти за даною адресою не зареєстровані та не проживають. Відповідно до інформації, наданої Маловисківським районним сектором УДМС в Кіровоградській області, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS]. З довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 22 червня 2018 року за №309, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично не проживає за даною адресою з липня 2013 року. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України . Нормами ст.405 ЦК України, передбачено, що члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Довідка, видана Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 22 червня 2018 року за №309, підтверджує той факт, що саме з липня місяця 2013 року [PERSON] не проживає в будинку за [ADDRESS], який суд вважає належним та допустимим доказом. Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім'ї власника житла, втратив право на користування цим житлом у зв'язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved