Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селишної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] : за [PERSON] на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, та на 1 / 30 частку в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; за [PERSON] та [PERSON] по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору, по 1 / 30 частці в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] , по 1 /15 частці- в порядку спадкування після діда [PERSON] , який помер [INFO] , по 2 / 15 частки-в порядку спадкування після баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали: голова [PERSON] , його дружина [PERSON] , подружжя [PERSON] та [PERSON] , та їх діти- [PERSON] та [PERSON] .. Спадщина [PERSON] прийнята його батьками [PERSON] та [PERSON] , його дружиною [PERSON] та його дітьми [PERSON] та [PERSON] , спадщина [PERSON] прийнята його дружиною [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] , спадщина [PERSON] прийнята її онуками [PERSON] та [PERSON] .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належні частки членів колгоспного двору. Просять позов задовольнити. Відповідно до заяви від 02 липня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 23 квітня 2019 року селищний голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є подружжям [PERSON] , останній є батьком [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 06 листопада 2018 року домоволодіння [ADDRESS] віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] - голова, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] -внук, [PERSON] -внук. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 листопада 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] .. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6. [PERSON] помер [INFO] в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останнього прийнята його батьками [PERSON] та [PERSON] , його дружиною - [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] , шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року. [PERSON] помер [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останнього прийнята його дружиною [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] за правом представлення шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року. [PERSON] померла [INFO] в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останньої прийнята онуками [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року та шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2019 року відмовлено позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 6 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після свого чоловіка [PERSON] , позивачам [PERSON] та [PERSON] оформити спадщину після свого батька [PERSON] , діда [PERSON] та баби [PERSON] , які прийняли, але належним чином не оформили спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після свого чоловіка на 1 / 30 частки вказаного будинку, за [PERSON] та [PERSON] по 1 / 30 частці в порядку спадкування після батька [PERSON] , по 1 /15 частці в порядку спадкування після діда [PERSON] , по 4 / 30 частки в порядку спадкування після баби [PERSON] .. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 6 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. За таких обставин позивач [PERSON] має право власності у вказаному будинку на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, всього 1 / 5 частка; позивач [PERSON] -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 4 /30 частки, всього 12 /30 частки; позивач [PERSON] -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 4 /30 частки, всього 12 /30 частки; всього- 1 / 5 + 12 / 30 +12 / 30 =30 / 30 =1. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved