Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

11.06.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на період свого навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача, доходів третьої особи [PERSON] , матері позивача на утримання дочки не вистачає. Позивач [PERSON] навчається у Полтавському фаховому коледжі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» на першому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендії не отримує. 17.06.2021 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. 17.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач копію ухвали, позовної заяви з додатками отримав 09.07.2021 за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не склав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, наголосила, що відповідач, як батько нею не цікавиться, будь-якої допомоги не надає. У зв`язку із навчанням позивач несе витрати на проживання, проїзд, канцтовари, її мати платить за навчання. Навчання і проживання є платними. Просить ухвалити заочне рішення. Згодна на присудження 1/4 частки як аліментів. Третя особа підтримала позов, вказала, що до повноліття дочки відповідач сплачував незначні суми аліментів лише через виконавчу службу через острах бути обмеженим у перетині кордону. Долею дочки не цікавиться взагалі. Як батько зобов`язаний утримувати дочку і під час її навчання після досягнення повноліття. Відповідач і третя особа відзиву на позов не надавали. Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає ухваленню заочного рішення. Суд встановив, що позивач [PERSON] народилася [INFO] ; вже досягла повноліття; є дочкою [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6-7). Відповідно до довідки від 04.06.2021 № 35.1/-25-42 Полтавського фахового коледжу закладу вищої освіти "Відкритий Міжнародний університет розвитку людини "Україна" позивач [PERSON] навчається на контрактній основі на 1-му курсі денної форми навчання , спеціальність 081 "Право"; дата вступу 07.09.2020; дата закінчення 30.06.2023. Стипендія не призначається (а.с. 8). Самостійних доходів позивач [PERSON] не має. Позивач продовжує навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. У зв`язку із навчанням позивач несе витрати на проїзд, проживання, навчання, придбання літератури, продуктів, одягу, взуття, проїзд тощо, які забезпечує лише її мати - позивач. Відповідач матеріально позивачеві не допомагає. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина (позивача), який продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК). Суд встановив, що повнолітня позивачка продовжує навчання і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати позивача як повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду. Стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму стосується неповнолітніх дітей. Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved