Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

20 березня 2014року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] є батьком її неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. [INFO], мати дитини, а її донька [PERSON], якій 15.07.2006р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] померла. Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: проживає окремо, вихованням сина не займається, матеріально не підтримує, не бере участі в його фізичному, духовному й моральному розвитку. Внаслідок чого онук проживав з матір"ю, а з січня 2014 року проживає з нею і знаходится на її вихованні і утриманні. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, оповіщений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.30-31) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Конотопської міської ради- завідувач служби міської ради у справах дітей [PERSON], позовні вимоги підтримує, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З 21 листопада 1998 року по 11 жовтня 2001року відповідач і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 10,16) [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір"ю - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9) 15 липня 2006 року у зв"язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON]. (а.с.11) [INFO] [PERSON] померла у віці 33 років. (а.с.12) Відповідно до довідок Конотопської загальнооосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 і дитячої школи мистецтв батько [PERSON], [INFO] його вихованням не займається, в навчальних закладах не з"являється, участі у загальношкільних і класних зборах не бере, з учителями і класним керівником не спілкується. Під час хвороби мами школу відвідувала бабуся [PERSON] Плату за навчання в дитячій школі мистецтв не здійснював. (а.с.18,19) У судовому засіданні достеменно встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійнного життя, зокрема не забезпечує неохідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток; не спілкується з дитиною. Суд звертає увагу на те, що 20 лютого 2003року [PERSON] звертався у компетентні органи з заявою, засвідченою Конотопською міскою державною нотаріальною конторою, якою відмовлявся від батьківських прав на неповнолітнього сина-Колесник [PERSON], [INFO]. (а.с.17) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов і висновку органу опіки і піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.15-16). Суд з вказаним висновком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам. За таких підстав, суд вважає, що в наявності всі підстави для задоволення позову. Водночас з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки потрібно стягнути 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved