Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 02 вересня 2019 року по справі відкрито провадження. 13 листопада 2019 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, якою зменшено розмір позовних вимог, а саме заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на праві приватної власності. Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як він доглядав за нею, на час відкриття спадщини постійно проживав у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] та продовжує на даний час проживати за даною адресою. Оформити на себе право власності на житловий будинок, який належав його матері, він вирішив, коли дізнався від знайомих, що будинок від нього можуть забрати та передати громаді, якщо він не переоформить його на себе. Однак, звернувшись до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно, немає. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі /а.с.49/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с. 22, 59/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є громадянином України /а.с.5-6/. [PERSON] є особою із інвалідністю 2-ої групи /а.с.7/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.4/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , право [PERSON] на яку посвідчується свідоцтвом про право на спадщину №1990 від 26.06.2003 року /а.с.8-14/. Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Окнянської селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , користувалася земельною ділянкою розміром 0,14 га, яка належить до земель громадської та житлової забудови та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Договір щодо неї не укладався, державний акт не видавався, прав третіх осіб та сервітутів щодо неї нема /а.с.15/. Позивач є сином [PERSON] /а.с.3/ та відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та 04.12.2008 року вибула у зв`язку зі смертю, на день її смерті разом з нею була зареєстрована [PERSON] - квартиронаймач. /а.с.7/. Позивач з 2003 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] / а.с.46/. [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.21/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. /а.с.32/. Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, в нотаріальній конторі відсутні. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] скінчився 04 червня 2009 року. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із юридичною необізнаністю помилково вважав, що він уже прийняв спадщину так як на момент смерті здійснював догляд за спадкодавцем, враховуючи, що позивач є особою із інвалідністю 2-ої групи, що вимагає від позивача додаткових зусиль та часу для здійснення дій по оформленню спадкових прав, та враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved