Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить винести рішення, яким встановити факт, що архівні довідки, видані на ім`я [PERSON] , які підтверджують той факт, що він працював у ТОВ «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області з 1976 року по 2003 року насправді, видані на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що відповідно до довідок, виданих Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області за № 81/81-Н від 04.03.2020 року, № 80/80-Н та № 82/82-Н від 11.03.2020 року, заявник працював у ТОВ «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ) в період з 1976 року по 2003 рік. У вказаних довідках зроблена помилка у написання прізвища заявника. Замість правильного прізвища заявника за паспортом « [PERSON] » у довідках записано - « [PERSON] ». Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії. Пояснив, що у нього по всіх документах прізвище - « [PERSON] », а у документах про стаж його роботи - «[PERSON]». Працював він у КСП «Маяк» з 1976 року по 2003 рік пастухом, доглядав корів та телят, працював на фермі. Все життя він пропрацював на фермі КСП «Маяк». Також заявник вказав, що у сертифікаті про право на земельну частку ( пай ) теж було помилково зазначено його прізвище як « [PERSON] » і через суд він встановлював факт належності йому сертифікату. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 37 ). Представник заінтересованої особи - Трудового архіву Городнянської районної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Завідувач Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області Варлига О.В. надала до суду письмову заяву від 25.08.2020 року за вих. № 5/01-20 з проханням розглянути справу без її участі, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує ( а.с. 39 ). Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази та допитавши свідка, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2012 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Стара Рудня, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 3 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки Трудового архіву Городнянської районної ради Чернігівської області від 11.03.2020 року за № 82/82-Н встановлено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати колгоспу «Маяк» за 1982-1986 роки, є такі відомості про заробітну плату [PERSON] ( так у документах ), який працював скотником у 1983, 1985 р., майстром відгодівлі тварин у 1982 р., телятником у 1984 р., посаду не вказано за 1986 р.: заробітна плата за 1982 рік, 1983 рік, 1984 рік, 1985 рік та 1986 рік із розбивкою по місяцях. Довідка видана на підставі особових рахунків з 1982 по 1986 роки. Підстава : ф.50, оп. І-0, спр. 385, арк. 6, спр. 394, арк. 60; спр.402, арк. 34; спр. 413, арк. 18; спр. 421, арк.6; спр. 424, арк. 6 ( а.с. 5 ). З архівної довідки Трудового архіву Городнянської районної ради Чернігівської області від 11.03.2020 року № 80/80-Н встановлено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області у особових рахунках колгоспу «Маяк» по нарахуванню заробітної плати з 1976 року по серпень 1992, є такі відомості про людино дні [PERSON] ( так у документах ), який працював різноробочим в 1976, 1978, 1981 р., скотником у 1977, 1983, 1985, 1989-1992 р., майстром відгодівлі тварин у 1979, 1980, 1982 р., телятником у 1984, а не вказано посаду за 1986, 1987, 1988 р.: вказано роки та людино дні з розбивкою по місяцях з січня 1976 року по 31 серпня 1992 року. У архівному фонді немає відомостей про встановлення мінімум людино днів СТОВ „Маяк". Підстава : ф.50, оп. І-0, спр. 327, арк.. 36; спр. 337, арк. 22; спр. 347, арк. 13; спр. 356 арк 6; спр. 366, арк. 7; спр. 375, акр 17, спр. 385, арк. 6; спр. 394, арк. 60; спр. 402, арк. 34; спр. 413, арк. 18; спр. 421, арк.. 6; спр. 424, арк. 6, спр. 423, арк. 6; спр. 424, арк. 6; спр. 425, арк. 5; спр. 426, арк. 6; спр. 428, арк. 14; спр. 433, арк. 38; спр. 439, арк. 46; спр. 445, арк. 81 ( а.с. 6 ). Згідно архівної довідки Трудового архіву Городнянської районної ради Чернігівської області від 04.03.2020 року № 81/81-Н встановлено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати колгоспу «Маяк» з вересня 1992 року по березень 2000 року та СТОВ «Маяк» з квітня 2000 року по 2003 року, є такі відомості про заробітну плату [PERSON] ( так у документах ), який працював скотником у 1992-1999 р., різноробочим у 2001 р., посаду не вказано за 2000, 2003 р. вказана заробітна плата з вересня 1992 року по 2002 рік включно із розбивкою по місяцях. Підстава : ф.50, оп. І-0, спр. 445, арк. 81; спр. 453. арк. 10; спр. 459, арк. 34; спр. 464, арк. 59; спр. 468, арк. 70; спр. 473, арк. 5; спр. 477, арк. 108, спр. 482, арк. 1034 спр. 487, арк. 98; спр. 493, арк. 3; спр. 497, арк. 74; спр. 500, арк. 55 ( а.с. 7 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2020 року встановлено факт, що сертифікат серії ЧН № 0197097 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, виданий 26 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 02.05.2018 року ( а.с. 27-30 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він все життя пропрацював у КСП «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області на різних посадах з 1980 року до 2006 року. Пояснив, що він був останнім директором ФГ «Маяк І.Г.», яке було правонаступником КСП «Маяк». Заявника він знає давно, той все життя пропрацював у колгоспі на фермі, пас телят, корів, доглядав їх. Свідок підтвердив, що заявник працював у КСП «Маяк», а потім у СТОВ «Маяк», ці підприємства реорганізовувались, були правонаступники і заявник теж працював у цих господарствах. Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці за № 81/81-Н, виданій 04.03.2020 року Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області та в архівних довідках за №№ 80/80-Н, 82/82-Н, виданих 11.03.2020 року Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області допущено помилку у написанні прізвища заявника та зазначено у цих архівних довідках його прізвище як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що архівна довідка за № 81/81-Н, видана 04.03.2020 року Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області та архівні довідки за №№ 80/80-Н, 82/82-Н, видані 11.03.2020 року Трудовим архівом Городнянської районної ради Чернігівської області на ім`я «[PERSON]» про нарахування йому заробітної плати в період його роботи з 1976 року по 2003 рік в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ), належать [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved