Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою , якій вказала, що 12 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем розладналось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вона прийшла до висновку, що спільно з відповідачем вона проживати не може, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, сина на подальше проживання та вихованні залишити з нею. Відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання , хоча є молодою працездатною людиною, має неофіційні підробітки, тому просить стягувати з нього щомісячно аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а також стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі по 500 грн., щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO] тьохрічного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з веденням даної справи. В судовому засіданні позивачка пред'явлені нею позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позові. Суду пояснила, що їх з відповідачем сім'я розпалася одразу після народження дитини, спроб до примирення між ними не було, відповідач зовсім не цікавиться ні її життям, ні життям дитини, тому вважає, що шлюб слід розірвати. Також зазначила, що коштів на утримання дитини, та на своє утримання від відповідача до січня місяця 2014 року не надходило, а з січня місяця по даний час вона отримувала три рази по 500 грн., які їй надсилала свекруха від імені відповідача. Вважає, що відповідач спроможній сплачувати аліменти у визначених нею розмірах, оскільки неофіційно працює в Москві, має гарні заробітки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомив . Суд, за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони з 12 вересня 2012 року перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5,6). Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як свідчать доводи позивачки, спільно з відповідачем вона проживати не може, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого не можуть знайти взаємопорозуміння, тому такі обставини істотно суперечать її інтересам та інтересам дитини. Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, тому дитину слід залишити з позивачкою. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч.1 ст. 183 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON],2013 року народження в розмірі по 1500 грн., щомісячно, однак в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України нею не надано суду жодного доказу про можливість відповідачем сплачувати зазначену суму коштів в рахунок аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про Державний Бюджет на 2014 рік" станом на 01 січня 2014 року прожитковий мінімуму для дитини одного року становить 1032 грн. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( ст. 182 СК України). Отже станом на 15.04.2014 року мінімальний розмір аліментів на дитину до одного року не може бути меншим ніж 309 грн.60 коп. Враховуючи вище наведене, виходячи і засад справедливості, розумності та добросовісності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 350 грн., щомісячно. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таким чином суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти( кошти) на утримання позивачки в розмірі по 150 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Відповідно до ст. 84 ЦК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати за сплату судового збору ( а.с. 1) та кошти за надану правову допомогу ( а.с 11). Судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів суд , відповідно до вимог ст. ст. 79,88 ЦПК України , покладає на відповідача.

Outcome: partial