Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сарненського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області в справі №572/5137/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 30000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 1000 гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що виконавчий лист він отримав 20 квітня 2016 року, а також його представник адвокат Ковальчук М.О. йому пояснив, що виконавчий лист для виконання можна пред'являти протягом одного року після розгляду касаційної скарги ПрАТ «Українська страхова компанія» на судові рішення судом касаційної інстанції. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник відповідача Волнянський Г.Н. заперечив у задоволенні вказаної заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Судом достовірно встановлено, що рішення Сарненського районного суду набрало законної сили 01.07.2015 року. Судом не вирішувалося питання про розстрочку чи відстрочку виконання судового рішення, а тому воно підлягало до виконання з часу набрання законної сили, тобто на даний час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув. За змістом ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до положень ст. ст.10,60,61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Чому за цей період не ставилося питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання даного виконавчого листа, тобто які саме поважні причини були у заявника для пропуску такого строку заявник не зазначив та не надав суду з цього приводу будь яких доказів. За таких обставин у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку для предявлення виконачого документа до виконання поважними,а відтак і для задоволення заяви.

Outcome: dismissed