Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

11. 10. 2013 ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 68000, 86 грн., що складається з: простроченої заборгованості у розмірі 8360, 02 грн., поточної заборгованості - 41753, 84 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 967, 39 грн., поточної заборгованості за відсотками - 708, 46 грн., простроченої заборгованості за комісією - 159, 62 грн., пені - 16211, 15 грн., а також просив стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 680,01 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитного договору від 04. 08. 2008 № 165/2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON], та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості. В добровільному порядку боржник [PERSON] суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи неодноразово завчасно повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи заперечень до суду не надіслали. Суд вважає за можливе провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України за відсутності вказаних осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 04. 08. 2008 між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (після реорганізації найменування банку змінилося на публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір від 04. 08. 2008 № 165/2008. Згідно з умовами вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у розмірі 108900, 00 грн. на придбання автомобілю, з терміном погашення до 04. 08. 2015, з поверненням отриманих коштів та нарахуванням відсотків за користування кредитом за графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач [PERSON] кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушуючи умови кредитного договору, відповідач [PERSON] неодноразово допускав порушення зобов'язання з повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. І до теперішнього часу кредитні кошти в повному обсязі відповідачем не повернуто. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Станом на 03. 09. 2013 загальна заборгованість за кредитом становила 68000, 86 грн., що складається з: простроченої заборгованості у розмірі 8360, 02 грн., поточної заборгованості - 41753, 84 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 967, 39 грн., поточної заборгованості за відсотками - 708, 46 грн., простроченої заборгованості за комісією - 159, 62 грн., пені - 16211, 15 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість на загальну суму у розмірі 68000, 86 грн., що складається з: простроченої заборгованості у розмірі 8360, 02 грн., поточної заборгованості - 41753, 84 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 967, 39 грн., поточної заборгованості за відсотками - 708, 46 грн., простроченої заборгованості за комісією - 159, 62 грн., пені - 16211, 15 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 680, 01 грн.

Outcome: approved