Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В [ADDRESS] розташований житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що зареєстрований та належить на праві спільної часткової власності сторонам у даній справі: - 2/3 частини [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2005 року, - 1/3 частина [PERSON], згідно договору дарування від 12.03.2012 року Сторони по справі не вирішили питань щодо реального розподілу даної садиби, а тому, до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ в натурі вищеназваного житлового будинку, виділити їй в натурі 2/3 частини приміщень в житловому будинку та господарсько-побутовими будівлями, як окремий та цілий об"єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації (а.с.2-4). В підготовчій частині судового засідання у даній справі, [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про встановлення факту проживання їх однією сім"єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2004 року по 2008 рік, про визнання 2/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за [ADDRESS] спільною сумісною власністю, та визнати за кожним із них право власності по 1/3 частині цього об"єкту нерухомого майна (а.с.36-39). Ухвалою суду від 12.03.2015 року зазначені позови було об"єднано в одне провадження (а.с.43). В судовому засіданні : [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко Н.М. підтримали свій первинний позов та заперечили проти задоволення зустрічного позову вказуючи на те, що вона ([PERSON].) на законних підставах згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2005 року набула право власності на 2/3 частини вищевказаного будинку, і хоча проживала деякий час разом з [PERSON], але сім"ї, як такої, створено не було, бо вона навчалась стаціонарно у ВУЗІ м.Полтава, а він ([PERSON].) мав стосунки та проживав з іншою жінкою, що потому і змусило її з дитиною розірвати всякі стосунки з останнім, та через суд стягнути з нього аліменти, а тому і просить суд задовольнити первинний позов про розподіл бидинку, відповідно до належних часток: - 2/3 частини [PERSON] та - 1/3 частина [PERSON], та відмовити останньому в задоволенні зустрічного позову. [PERSON] та його представник [PERSON] запепречили проти задоволення первинного позову та підтримали свій зустрічний позов вказуючи на те, що він ([PERSON].) на законних набув право власності на 1/3 частину вищевказаного будинку і вважає наявним право на 1/2 частину решти будинку, тобто, від 2/3 частки зареєстрованих на [PERSON], бо проживав із нею у фактичних шлюбних відносинах з 2004 по 2008 роки, що і просять встановити за судовим рішенням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не вбачає ознак фактичних шлюбних відносин поміж сторонами у даній справі - [PERSON] та [PERSON] - бо останній мав стосунки з іншими жінками, що вона ([PERSON].) народила дитину та навчалась самостійно на стаціонарі ВУЗУ в м.Полтава, а він ([PERSON].) мав стосунки проживаючи з іншими жінками. Пізніше [PERSON] придбала 2/3 частки в спірному будинку та припинила всякі стосунки з [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що він, як Линовицький селищний голова підписав довідку №170 від 26.02.2015 року, зі слів співробівтника сільради про те, що з 2000 по 2008 рік сторони у даній справі [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, але він не був сільським головою на той час та не стверджує такого, але довіряє такому повідомленню співробітниці сільради, про що і видав вищеназвану довідку (а.с.41). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що на їх думку мали місце фактичні шлюбні відносини сторін у даній справі [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку задовольнити первинний позов [PERSON] та відмовити у задоволенні зустрічного позову [PERSON], з таких підстав. Вищевказані правовідносини сторін підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.ст. 355-358, 367 ЦК України, які вказують на здійснення права спільної часткової власності співвласниками за їх взаємною згодою, а у разі недосягнення такої кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як установлено судом, спірний житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS], зареєстрований та перебуває у приватній спільній частковій власності сторін у даній справі, а саме: - 2/3 частини належить [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2005 року, - 1/3 частина належить [PERSON] згідно договору дарування від 12.03.2012 року, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями договору кіпівлі-продажу та витягами з реєстру прав власності (а.с.6-7, 24, 56). Вищеназвані правоустановлюючі документи не визнані недійсними та належним чином зареєстровано право спільної часткової власності [PERSON] - 2/3 та [PERSON] - 1/3 частках. Тому,

Outcome: approved