Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] у якому просила стягнути із останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дитини, яка продовжує навчання, проте відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, а тому остання перебуває на повному забезпеченні позивача. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач заперечив проти задоволення позову, оскільки він не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 199 та 200 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, проте 16.02.2005 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], яке видано відділом РАЦС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №08 (а.с.8). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Івано-Благодатненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №1 (а.с.5,7). Згідно довідки №20 від 14.01.2015 року, яку видано Івано-Благодатненською сільською радою, Кіровоградського району та області, [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] у [ADDRESS], перебуває на утриманні матері (а.с.6). Договір про навчання 1057114 та довідка №164/14 від 14.12.2014 року, яку видано Кіровоградським національним технічним університетом, свідчить, що [PERSON] навчається на першому курсі факультету економіки та менеджменту, комерційна основа, загальна вартість навчання складає 32 000 грн. (8 семестрів по 4000 грн.), термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, стипендії не отримує (а.с.9). Квитанції надані позивачем свідчать про часткову слату вартості навчання (а.с.10-14). Довідки №646 та №48 від 19.12.2014 року, які видано Кіровоградським національним технічним університетом, свідчать, що [PERSON] навчається на комерційному місці на п'ятому курсі центру заочної та дистанційної освіти за спеціальністю облік і аудит, термін закінчення навчання 2015 рік (а.с.15). Згідно довідки №600 від 27.01.2015 року, яку видано квартальним комітетом №3 м. Знам'янка, [PERSON] проживає один за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Довідка про доходи №44 від 28.01.2015 року свідчить, що [PERSON] працює помічником машиніста електровоза ДП «Одеська залізниця» Локомотивне депо Знам'янка, де за період із липня по грудень 2014 року йому була нарахована заробітна плата за виключенням аліментів у сумі 35898,53 грн. (а.с.29). Згідно кредитного договору №431/273-ФО1 від 09.06.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у сумі 25 500 доларів США на строк до 09.06.2033 року(а.с.30-52). Відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2008 року [PERSON] з 24.07.2008 року сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, тобто до 04.11.2024 року (а.с.57-58). Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач має щомісячний дохід у середньому розмірі близько 6800 грн. із якого сплачує за рішенням суду аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини, а також сплачує щомісячно кредит у розмірі близько 300 доларів США, що фактично позбавляє його коштів для проживання та свідчить про відсутність об"єктивної можливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання.

Outcome: dismissed