Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

22.12.14 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.12.2012 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 2716,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 19 грудня 2012 року по 18 грудня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Строк дії кредитного договору закінчився 18.12.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.12.2012 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Заборгованість за кредитним договором № 2855/12 від 19.12.2012 року становить 2135 гр. 32 коп., яка складається з наступного: 537 гр.01 коп. - заборгованість за кредитом; 1598 гр. 31 коп. - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій позов підтримує частково, просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1585 грн. 32 коп., так як [PERSON] 27.01.2015 року сплатила заборгованість у сумі 550 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явилася, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає частково. 27.01.2015 року сплатила заборгованість за кредитом в сумі 550 грн., заборгованість по відсоткам сплачувати незгодна, так як не має коштів їх сплачувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2012 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 2716 гривень строком на 12 місяців (а.с. 4-5). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.12.2012 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. ( а.с.6) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2855/12 від 19.12.2012 року заборгованість становить 2135 гр. 32 коп., яка складається з наступного: 537 гр.01 коп. - заборгованість за кредитом; 1598 гр. 31 коп. - заборгованість по відсоткам. ( а.с. 3) Відповідно квитанції від 27.01.2015 року [PERSON] сплатила заборгованість за кредитом в сумі 550 гривень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.12.2012 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору в сумі 1585,32 грн. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 460 коп. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Outcome: approved