Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , позивачка просить залишити на проживання з нею. Також [PERSON] в позовній заяві просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки. Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між [PERSON] та [PERSON] . На обгрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. За час перебування в шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка на даний час зареєстрована та проживає з нею. Як зазначає в позовній заяві [PERSON] , спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на шлюб та обов`язки в сім`ї, через що між ними відбувались сварки, це поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки вони втратили почуття любові та поваги, сім"я існує формально, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка також зазначає, що спору з приводу визначення місця проживання дочки між нею та відповідачем немає, дитина залишається проживати з нею. На думку [PERSON] , примирення з [PERSON] неможливе, подальше спільне проживання з ним буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати. 12 травня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній зазначив, що вимогу позивачки про розірвання шлюбу визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 22 червня 2021 року [PERSON] подала заяву, в якій просить розглянути справу без неї та за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без нього та за відсутності його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задоволити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] (а.с.15). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. В частині позовних вимог про залишення дочки на проживання з позивачкою слід відмовити, оскільки, як видно з позовної заяви, на даний час спір з цього приводу між сторонами відсутній, дитина проживає разом із [PERSON] , [PERSON] заперечень з цього приводу не висловив. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки документально підтверджені нею понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн (а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved