Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

20.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 15836,91 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № б/н від 07.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п 2.1.1.12.6 Умовами та Правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в частості з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договорне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленому Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.12.2014 року має заборгованість - 15836,91 грн., яка складається: 11024,49 грн. - заборгованості за кредитом; 3082,09 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 рн. - штраф (фіксована частина); 730,33 грн. - штраф (процентна складова). На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, а отже просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник ПАТ «Приват Банк» по довіреності Клименко Н.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення про що надала відповідну заяву. Представником Клименко Н.С. надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що [PERSON] стала клієнтом банку, оформивши кредитний договір на отримання кредитної картки «Універсальна 55», була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, зобов'язалась сплачувати щомісячні платежі на погашення сумит кредиту. Банк свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі, [PERSON] з 28.02.2014 року умови договору належним чином не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість, нараховані проценти та неустойка. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник [PERSON] - [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поданих 26.03.2015 року заперечень представника відповідача, зазначено, що позов ПАТ «ПриватБанк» визнається частково, а саме у розмірі 4080 грн. Ані в договорі, ані в позові не зазначено розміру ліміту, встановленого на кредитну картку. Розмір заборгованості ґрунтується на розрахунку, жодних виписокз рахунків або меморіальних ордерів не надано. Як стверджує представник відповідача, [PERSON] не була ознайомлена саме з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам позивачем, копія яких долучена до позову, ці Умови носять односторонній характер, тому не можуть бути доказами в розумінні ст.ст.57-61 ЦПК України і при вирішенні справи судомт слід використовувати загальні положення цивільного законодавства. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 07.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. (а.с.6) [PERSON] погодилась, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-32), а також Тарифами (а.с.7) складають між нею та банком договір про надання баківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6) Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (рахунок [NUMBER]), з 15.01.2013 року встановлено кредитний ліміт - 15200 грн. (а.с.5) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 22.12.2014 року [PERSON] має заборгованість 15836,91 грн., яка складається з: 11024,49 грн. - заборгованості за кредитом; 3082,09 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 рн. - штраф (фіксована частина); 730,33 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4) Рух кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (рахунок [NUMBER]) (а.с.79-83) Посилання представника відповідача [PERSON] на те, що фактична сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 4080 грн. і відповідачка не була ознайомлена з Умовами, копія яких додана до позову, спростовується наданими позивачем та дослідженими судом доказами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з [PERSON]на користь ПАТ КБ "Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.04.2010 у сумі 15836,91 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved