Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

03 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Спадкоємцем всього майна є донька [PERSON] та тітка позивача - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але [INFO] померла. Інших спадкоємців немає. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки був юридично необізнаним щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та проживав у м. Чернівці, не маючи можливості звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітка [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справи без його участі та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 26). Шалигинська селищна рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 33). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] (а.с.15,8). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,73 га, розташованої на території Соснівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 041141 (а.с.7), яку в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняла [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] .. З довідок, виданих виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 628 та № 629 від 17.09.2019 року, вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON] , 1900 р.н., яка померла [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . заповіт від її імені Соснівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті за вказаною адресою з [PERSON] . проживала [PERSON] , 1941 р.н., яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Соснівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ [PERSON] " (а.с. 17), та батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Отже, позивач є онуком померлої [INFO] [PERSON] , племінником померлої [INFO] [PERSON] , та спадкоємцем останньої за законом п`ятої черги в силу статті 1265 ЦК України. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. із усною заявою про прийняття спадщини, але йому було роз`яснено про пропущенням ним строку прийняття спадщини, рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду (а.с. 13). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 30, 31). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що був юридично необізнаним щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та проживав у м. Чернівці, не маючи можливості звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини. Суд визнає, що юридична необізнаність та віддалене проживання позивача не є достатніми доказами непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, але враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 33) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved