Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

16.03.2020 року [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, третя особа - державний нотаріус Хмільницької ДНК ГТУЮ у Вінницькій області - Глуздань С.В. про визнання права власності земельну ділянку (пай) площею 3,3670 га, кадастровий номер 3525586000:02:000:0851, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 3,3670 га, кадастровий номер 3525586000:02:000:0851, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323316. Посилаючись на заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ульяновської ДНК від 28.11.2003 №1212, позивач стверджує, що батько заповів зазначену земельну ділянку своїй доньці (сестрі позивача - [PERSON] ), яка спадщину не прийняла, а тому він користується земельною ділянкою з 2005 року по теперішній час. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , він отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Позивач подав до суду заяву про проведення судових засідань за його відсутності, якою також заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Третя особа по справі - державний нотаріус Хмільницької ДНК ГТУЮ у Вінницькій області - Глуздань С.В. надала до суду копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] та лист- пояснення (а.с.37-50), з яких судом встановлено наступне: - заповітом від 28.11.2003 року [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] ; - згідно довідки Лознянської сільської ради - [PERSON] на момент своєї смерті проживав біля своєї доньки [PERSON] (яка померла [INFO] ) та разом із зятем - [PERSON] та внуком - [PERSON] . А тому, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважалась такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовлялась від неї. Таким чином судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік та син. А тому, ухвалою суду від 19.06.2020 року, на підставі клопотання представника позивача, у якості співвідповідачів залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] . Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 25.08.2020 року, до початку розгляду справи по суті, [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із зустрічним позовом до [PERSON] та Новоселицької сільської ради, в якому просили визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частині земельної ділянки площею 3,37 га, кадастровий номер 3525586000:02:000:0851, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323316. 01.10.2020 р., після усунення недоліків, зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] прийнято до спільного розгляду та об"єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до Новоселицької сільської ради, третя особа: державний нотаріус Хмільницької ДНК ГТУЮ у Вінницькій області Глуздань Світлана Вацлавівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачі за зустрічним позовом в обгрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . На час смерті [PERSON] разом із ним по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та його дочка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,37 га, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323316. Заповітом від 28 листопада 2003 року усе своє майно [PERSON] заповів своїй доньці - [PERSON] . Оскільки на день смерті спадкодавець проживав із [PERSON] , то вона вважається такою, що прийняла спадщину, відмову від прийняття спадщини не подавала. [INFO] померла [PERSON] , але вона не встигла оформити право власності на успадковане майно після смерті свого батька, хоча фактично прийняла спадок. Позивачі за зустрічним позовом вважають себе спадкоємцями після смерті [PERSON] , у тому числі і на земельну ділянку площею 3,37 га на території Новоселицької сільської ради, яку померла успадкувала після смерті свого батька, а тому просять визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323316 (а.с.12) [PERSON] належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,37 га, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради, кадастровий номер 3525586000:02:000:0851. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) [INFO] у с.Лозна Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON] . Заповітом від 28.11.2003 року (а.с.44) [PERSON] усе своє майно заповів своїй доньці [PERSON] . З копії спадкової справи (а.с.37-48) визначено, що [PERSON] від спадщини не відмовлялась. У відповідності до довідки Лознянської сільської ради (а.с.46) - на момент смерті [PERSON] разом з ним зареєстровані та проживали по [ADDRESS] : зять - [PERSON] , онук - [PERSON] та його дочка - [PERSON] . Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] за заповітом. Отже, позивач за первісним позовом - [PERSON] не міг успадкувати земельну ділянку після смерті батька за законом. У відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с.59) [INFO] померла [PERSON] , не встигши оформити право власності на успадковану після смерті батька земельну ділянку. Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги є її чоловік - [PERSON] та син [PERSON] (позивачі за зустрічним позовом), які проживали разом із нею по [ADDRESS] . Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні первісного позову [PERSON] слід відмовити, а вимоги за зустрічною позовною заявою - задовольнити.

Outcome: dismissed