Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

19.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в сумі 25.584 грн. 32 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2010 року по 01.03.2013 року в сумі 319.812 грн. 43 коп. При цьому позивачка вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2013 року. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Як вказує позивачка, на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року з відповідача на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після винесення рішення відповідач жодної суми аліментів не сплатив, хоча був на судових засіданнях та отримав рішення суду. Згідно довідки виконавчої служби станом на 19.02.2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.08.2010 року по 01.03.2013 року становить 25.584 грн. 32 коп. Розмір неустойки за весь час прострочення сплати аліментів становить 294.228 грн. 11 коп., що разом із заборгованістю по аліментам складає 319.812 грн. 43 коп. Посилаючись на викладені обставина та вимоги ст. 196 Сімейного Кодексу України, [PERSON] просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача заборгованість і пеню за весь час прострочення сплати аліментів в сумі 319.812 грн. 43 коп. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги уточнила. В уточненій позовній заяві від 17.04.2015 року позивачка просить стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.08.2010 року по 01.03.2013 року в сумі 25.584 грн. 32 коп. та пеню за період з 01.07.2014 року по 16.04.2015 року в розмірі 82.381 грн. 52 коп., всього - 107.965 грн. 84 коп. ( а.с.24-25). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивачка, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 19.08.1988 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2013 року. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5,6-7). За рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року з відповідача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], 1999 року народження, за минулий час - з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року в розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8-11). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача по аліментах, визначеного державними виконавцями ДВС у Деснянському районі м.Києва Веклич А.Г. та Петровою А.І. станом на 01.10.2014 року та 10.04.2015 року, заборгованість [PERSON] по аліментах, що стягуються на користь позивачки [PERSON], за період з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року становить 25.584 грн. 34 коп. (а.с.12,28). Позивачка просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по аліментах в сумі 25.584 грн. 32 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2014 року по 16.04.2015 року в сумі 82.381 грн. 52 коп. Суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки в частині стягнення заборгованості по аліментах в сумі 25.584 грн. 32 коп., виходячи з наступного. Судом встановлено, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року з відповідача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], 1999 року народження, за минулий час - з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року в розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 12.05.2014 року [PERSON] було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-4248/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час (а.с.26-27,29-31). Як вбачається із зазначеної ухвали суду виконавчий лист по справі був отриманий 13.01.2014 року представником позивачки [PERSON], яка вказаний виконавчий лист на примусове виконання до виконавчої служби не здала та не повернула його стягувачці, у зв"язку з чим [PERSON] змушена була звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа № 2-4282/2013 був поданий [PERSON] на примусове виконання до ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві 23.05.2014 року, на підставі якого державним виконавцем Іванеко В.В. 23.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено до відома боржнику [PERSON] (а.с.32,33). В подальшому дублікат виконавчого листа було направлено на виконання за місцем роботи боржника - до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві. Як вбачається з Постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Соловйова В.В. від 30.12.2014 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості по аліментах в розмірі 25.584,32 грн., - закінчено у зв"язку зі звільненням боржника із займаної посади. При цьому стягнення за виконавчим листом не проводились. Листом № 3199/17 від 30.12.2014 року виконавчий лист було направлено за його належністю до ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві (а.с.34,35). На даний час виконавчий лист № 2-4282 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за минулий час - з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року в розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) всіх видів заробітку відповідача, що становить 25.584 грн. 32 коп., з 06.02.2015 року перебуває на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві (а.с.36-37). Враховуючи викладені обставини, вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за минулий час - з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року в розмірі 25.584 грн. 32 коп. суд вважає необґрунтованими та не вбачає підстав для їх задоволення. Що стосується вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2014 року по 16.04.2015 року в сумі 82.381 грн. 52 коп., то суд дійшов до наступного. Частиною 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості відповідача по аліментах, визначеного державним виконавцем ДВС у Деснянському районі м.Києва Петровою А.І., станом на 10.04.2015 року, заборгованість [PERSON] по аліментах, що стягуються на користь позивачки [PERSON], за період з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року становить 25.584 грн. 34 коп. При цьому як вбачається з вищезазначеного розрахунку заборгованості відповідача по аліментах, [PERSON] жодного разу не сплачені аліменти за період з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року (а.с.28). Таку поведінку відповідача суд розцінює, як байдуже ставлення відповідача до своїх обов"язків по утриманню дитини - сина [PERSON], 1999 року народження, та навмисне ухилення від сплати аліментів, що стягуються за рішенням суду, тому вважає, що є підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України. Що стосується розміру неустойки (пені), то суд враховує наступне. Так, згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року з відповідача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], 1999 року народження, за минулий час - з 16.07.2010 року по 27.02.2013 року в розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) відповідача. Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2014 року, заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-4282/2013, виданого 19.05.2014 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина, була подана до ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві 23.05.2014 року (а.с. 33). Згідно розрахунку заборгованості відповідача по аліментах від 10.04.2015 року, визначеного державним виконавцем ДВС у Деснянському районі м.Києва Петровою А.І. виходячи з середньої заробітної плати по м.Києву, станом на 10.04.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах, що стягуються на користь позивачки [PERSON] за період з 16.07.2010 року по 27.02.2013 рок, становить 25.584 грн. 34 коп. Вказана заборгованість по аліментах з часу відкриття виконавчого провадження 23.05.2014 року та на час розгляду справи в суді відповідачем не погашена. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.07.2014 року по 16.04.2015 року, що становить 82.381 грн. 52 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial