Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про повернення дитини в свою сім»ю зазначаючи, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2014 року відмовлено в задоволенні позову органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вказане рішення оскаржувалось, але ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області дане рішення залишено без змін, а відтак набрало законної сили. 13.12.2013 вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Дитина перебуває в дитячому будинку сімейного типу і [PERSON] та [PERSON] є її вихователями. На даний час вона проживає в [ADDRESS], де створені належні умови для виховання та розвитку дитини, вона працює та має змогу утримувати дитину, інших дітей у неї та чоловіка не має, чоловік не заперечує проти проживання дитини у їх сім»ї і вони мають змогу надати належне утримання, виховання та розвиток дитині. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточненнях до неї, норми діючого законодавства, просить постановити рішення, яким повернути дитину у її сім»ю. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Представник органу опіки та піклування, треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 23.11.2005 року, актовий запис № 2076, матір»ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу 13.12.2013 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 943. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2012 року дитину [PERSON] відібрано від матері і на даний час вона перебуває на вихованні в дитячому будинку сімейного типу і [PERSON] та [PERSON] є її вихователями. Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в задоволенні позову позивача відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.05.2014 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що на даний час позивачка має сім»ю, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. В квартирі, де мешкає сім»я [PERSON], створену належні умови для виховання та розвитку дитини. [PERSON] не заперечує проти проживання дитини у їх сім"ї. Дані обставини підтверджуються висновком № 8057/49-05-24 від 24.11.2014 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, який враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.11.2014 року, вважає доцільним повернення дитини у сім»ю позивачки. В судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти повернення дитини в сім»ю матері, яка регулярно відвідувала доньку, надавала матеріальну допомогу на її утримання і на даний час дитина також має бажання повернутись в сі»ю матері. Враховую вищезазначені обставини позовні вимоги обґрунтовані, базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивачки. На підставі викладеного і ст. 170 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved