Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON]»єв [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є онуком [PERSON]. 01 грудня 2014 року його бабуся померла, а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] не склала заповіту, отже спадкування після її смерті буде здійснюватися за законом. Після смерті [PERSON] її спадкоємці звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], після чого було відкрито спадкову справу. Його мати [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадковому майні на його користь, таким чином спадкоємцями першої черги за законом після смерті бабусі є він і [PERSON] В зв»язку з тим, що інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, частка спадкоємців Аляб»єва І.М. і [PERSON] складає по 1/4 частини квартири [ADDRESS] кожному із спадкоємців. Відповідно до вимог він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.09.2015 року у вчиненні вказаної нотаріальної дії було відмовлено через те, що у спадкодавців відсутні документи, оформлені відповідно до законодавства, які підтверджують належність майна спадкодавцеві, в зв'язку з чим він не має можливості реалізувати свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі [PERSON], померлої 01 грудня 2014 року на 1/4 частину двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 01 грудня 2014 року, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 1651 та видано свідоцтво про смерть серії І НО № 913023. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії І - НО № 615156, виданого 09 грудня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1031, матір»ю [PERSON], яка народилася 27 серпня 1968 року вказана - [PERSON]. З ксерокопії свідоцтва про народження серії VІ - НО № 493017, виданого 28 березня 1987 року відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 417, видно, що матір»ю Аляб»єва [PERSON], який народився 19 грудня 1986 року вказана - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить Аляб»єву [PERSON] належить на праві приватної власності, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2014 року . Відповідно до технічного паспорту, загальна площа квартири № 99 в м.Маріуполі, по вулиці Олімпійській в будинку № 169 складає 45,3 кв.м., житлова площа квартири 27,5кв.м. За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], 12 грудня 2014 року заведена спадкова справа № 97/2014 після смерті [PERSON], яка померла 01 грудня 2014 року. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися її донька [PERSON] та [PERSON] Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. 30 травня 2015 року зареєстрована заява [PERSON] про відмову від частки спадщини на користь Аляб»єва [PERSON]. 30 травня 2015 року зареєстрована заява Аляб»єва І.М. про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01 грудня 2014 року. 11 вересня 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на імя Аляб»єва [PERSON]. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. За ст.ст.1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки позивач [PERSON]»єв І.М. не має можливості оформити свої спадкові права на 1/4 частину квартиру [ADDRESS] після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла 01 грудня 2014 року, в зв"язку з відсутністю документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, а саме правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцеві, тому суд приходить до висновку про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті бабусі на вказану частину квартиру. На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved