Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Кам»янець-Подільського міськвиконкому за № 261 від 19 лютого 2001 року , він є співвласником квартири за [ADDRESS] та зареєстрований за даною адресою. Крім нього , в даній квартирі зареєстрований його син [PERSON] - відповідач по справі, який з лютого 2005 року в квартирі не проживає, а проживає з дружиною в м. Шостка Сумської області. Родинні зв»язки, а також будь-які способи спілкування із сином втрачені, так як він станом справ, здоров»ям родини не цікавиться, не допомагає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює йому, як власнику квартири, можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чном . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Кам»янець-Подільського міськвиконкому за № 261 від 19 лютого 2001 року , [PERSON] є співвласником квартири за [ADDRESS], де і зареєстрований. Крім нього , в даній квартирі зареєстрований його син [PERSON] - відповідач по справі, що підтверджується Домовою книгою з місця проживання. З лютого 2005 року відповідач в квартирі не проживає, а проживав без реєстрації в м. Шостка Сумської області , потім в с. Сороки Бучацького району Тернопольської області і добровільно знятись з реєстрації не бажає, що підтверджується актом обстеження житлових умов заявника Сороківської сільської ради за № 93 від 20.07.2017 року . Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі з лютого 2005 року підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ККП «Господар» від 22.02.2017 року , від 13.06.2018 року. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачк не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: з лютого 2005 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Outcome: approved