Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку по вул. Перемоги,11-а в м. Золочеві Львівської області, в якому зареєстрована її донька - [PERSON], однак остання не проживає за даною адресою з квітня 2015 року. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим вказаним приміщенням. Позивач 16.02.2018 року в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив задоволити. Відповідач [PERSON] 16.02.2018 року в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відстності, вимоги позову визнала. Третя особа [PERSON] 16.02.2018 року в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відстуності, вимоги позову визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Золочівським МБТІ 22.03.1994 року, [PERSON] є власником житлового будинку з приналежними до нього та спорудами, який розташований в м. Золочеві по вул. Перемоги,11А. Згідно довідки про склад сім'ї № 517 від 07.11.2017 року та будинкової книги для прописки громадян, в будинку 11А, що по вул. Перемоги в м. Золочеві Львівської області зареєстровані позивач [PERSON], його дружина-Гаваза О.В., онучка- Гасій В.М., донька- Гасій М.В. Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей71,72 ЖК УРСРзастосуванню не підлягають. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов будинку № 11А по вул. Перемоги в м. Золочеві проведеними депутатом міської ради [PERSON], від 05.05.2017 року, 31.10.2017 року, 03.11.2017 року та проведеним депутатом міської ради [PERSON] від 07.12.2015 року, 09.11.2017 року, донька позивача [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 року [PERSON], [INFO], позбавили батьківських прав щодо [PERSON], опікуном якої призначено [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але протягом трьох років не проживає у вищевказаній квартирі, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved