Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] (надалі також - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вихля є рідною матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO], а вона є її рідною дочкою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, отримала відмову через невідповідність документів, які підтверджують її родинні відносини з матір'ю. Вказує на те, що в її свідоцтві про народження були невірно вказані анкетні дані її матері, а саме по-батькові зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]», у зв'язку з цим у неї виникають труднощі в оформленні спадщини. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2018 року прийнято до свого провадження справу, яка надійшла Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю. У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 21.04.1953 року, в графі "мати" зазначено «[PERSON]" (а.с. 6). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] й змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2013 року, виданого виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [INFO] померла «[PERSON]» (а.с.10). Висновком Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, гр. [PERSON] відмовлено у внесені змін до актового запису по-батькові її матері, оскільки відсутні беззаперечні докази факту помилки, допущеної при державній реєстрації (а.с.8-9). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Вихля є рідною матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO], а вона є її рідною дочкою. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування.

Outcome: approved