Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області. Його мати [PERSON] померла [INFO] . 23 липня 1960 року батько зареєстрував шлюб із [PERSON] , з якою став проживати в селі Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області. 20 березня 1988 року виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради Тернопільської області видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по [ADDRESS] , який належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Дане будинковолодіння, в подальшому мало два особових рахунки: № [NUMBER] та № [NUMBER] , які були змінені на особові рахунки під № [NUMBER], [NUMBER], в яких під особовим номером [NUMBER] були зареєстровані та проживали [PERSON] та його дружина [PERSON] , а під особовим номером [NUMBER] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті вони заповіту не склала. З 2003 року до 2010 року він здійснював догляд за [PERSON] , проживали як одна сім`я, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Крім того, він повністю оплачував за неї комунальні послуги, купував ліки, продукти харчування, тощо. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, яке він прийняв, однак не може виготовити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ними не було складено заповіту і він не є спадкоємцем їхнього майна першої, другої та третьої черги. Просить встановити вказаний факт для реалізації спадкових прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву в якій вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд спарви за його відсутності. Відповідач Теребовлянська міська рада Теребовлянського районуу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] , [INFO] , із 2003 року постійно проживав із [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю. Вказане підтверджується довідками, виданими виконкомом Теребовлянської міської ради, з яких вбачається, що постійно від народження [PERSON] проживав разом із [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вів із ними спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, заповіту за час свого життя не склав. [INFO] [PERSON] померла, заповіту за час свого життя також не склала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за законом четвертої черги. Таким чином, суд вважає, що позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає їй право для реалізації спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved