Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

11 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. Свою заяву обґрунтувала тим, що на сьогоднішній день має право на пенсію за віком. В зв'язку з цим, в серпні 2016 року звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі, де подала всі необхідні документи. Однак при вивчені управлінням поданих нею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 296/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1988-1992 роки в колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, заявниця в 1988 році зазначена як «[PERSON]» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано, а в 1989-1992 роках - «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові не розшифровано; в архівній довідці № 295/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів заявниця в 1978- 1980 роках зазначена «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано, в 1981-1988 роках - «[PERSON].» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано; в архівній довідці № 297/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів заявниця в 2001-2003 роках зазначена - «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові не зазначено; а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], виданої 04 травня 1986 року не зазначена дата народження заявниці. Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявниці пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю. Представник управління ПФУ у Веселинівському районі Каравель Г.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою просить справу розглядати у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], на сьогоднішній день відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення пенсії за віком. У серпні 2016 року заявниця звернулась до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявницею документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 296/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1988-1992 роки в колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, заявниця в 1988 році зазначена як «[PERSON]» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано, а в 1989-1992 роках - «[PERSON]» (рос. мовою) . тобто по батькові не розшифровано; в архівній довідці № 295/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів заявниця в 1978- 1980 роках зазначена «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано, в 1981-1988 роках - «[PERSON].» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано; в архівній довідці № 297/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів заявниця в 2001-2003 роках зазначена - «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові не зазначено; а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER], виданої 04 травня 1986 року не зазначена дата народження заявниці. В зв'язку з цим, Управлінням ПФУ у Веселинівському районі була надана довідка № 2646/04 від 09.08.2016 року про те, що вищевказані документи не може бути взяті до розгляду для призначення заявниці пенсії за віком та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявницю знають, крім того вони з нею працювали разом в колгоспі «Дружба»», дослідивши матеріали справи, а саме: 1.архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 296/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1988-1992 роки в колгоспі «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, де в 1988 році заявниця зазначена як «[PERSON]» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано, а в 1989-1992 роках - «[PERSON]» (рос. мовою) . тобто по батькові не розшифровано; 2.архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 295/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Дружба» за 1981-1996 роки та КСП "Дружба" за 1997-2000 роки, с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, в якій заявниця в 1978- 1980 роках зазначена як «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано, в 1981-1988 роках - «[PERSON].» (рос. мовою), тобто невірно зазначено російською мовою прізвище та по батькові не розшифровано; 3.архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 297/03-03 від 22 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів у СТОВ «Обрій» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області за 2001-2003 роки, в якій заявниця в 2001-2003 роках зазначена - «[PERSON]» (рос. мовою), тобто по батькові не зазначено; 4.свідоцтво про народження на імя - «[PERSON]» (рос. мовою), [INFO]; 5.паспорт громадянина України, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 березня 2000 року на ім'я - [PERSON], [INFO]; 6.трудову книжку колгоспника серії [NUMBER], виданої 04 травня 1986 року колгоспом "Дружба" с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області на ім'я - [PERSON] (рос. мовою), дата народження не зазначена; 7.свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане 24 березня 1979 року Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, де в графі мати зазначена - «[PERSON]» (рос. мовою); 8.свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане повторно 17 серпня 2012 року відділом ДРАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області, де в графі мати зазначена - [PERSON]; 9.свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане 19 липня 1986 року Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, де в графі мати зазначена - «[PERSON]» (рос. мовою) та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved