Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

31.03.2015 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду із цим позовом посилаючись на те, що 08.02.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений договір, поліс АВ/1520066 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER]. 19.05.2012 року у місті Хирів на вулиці Добромильська-Самбірська сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були застрахований автомобіль «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіль «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON]. Згідно з Постановою Старосамбірського районного суду ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] На момент ДТП між [PERSON] та ТДВ «СК «Індіго» існував договір № 206-00864-13 від 30.09.2011 року добровільного страхування наземного транспорту „КІА RIO", реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті ДТП 19.05.2012 року [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER], яка згідно з Рахунком № 663 з оцінки транспортного засобу від 10.08.2012 року становить 10 572,85 гривні. Згідно з платіжним дорученням № 7153 від 20.06.2014 року ПАТ «СК «Індіго» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8986,93 гривні. 01.08.2014 року ПАТ «СК «Індіго» звернулась до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 5960,00 гривні. ДТП 19.05.2012 року була визнана страховою, про що 25.11.2014 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» складений Розрахунок страхового відшкодування № 100557, згідно з яким до виплати страхувальнику належить страхове відшкодування у сумі 2912,94 гривні, яка платіжним дорученням № 31418 від 26.11.2014 року була перерахована ПАТ «СК «Індіго». Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2912,94 гривні. Статтею 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.(ґ). пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки, встановлені п.п 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (письмово, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу). Про настання ДТП [PERSON] із заявою до AT «ПРОСТО-страхування» не звертався, тому з нього слід стягнути витрати AT «ПРОСТО-страхування» по виплаті страхового відшкодування у сумі 2912.94 гривні та судові витрати - 243.60 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 07.05.2015 року подав суду заяву, якою просив вирішити спір у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив посилаючись на те, що у ДТП 19.05.2012 року був винен водій автомобіля «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] Після ДТП він особисто у телефонному режимі повідомив страхового агента про те, що на його автомобіль «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER] був наїзд і машина потребує ремонту, та запитав, як отримати страхівку. Але йому відповіли, що страхова компанія AT «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування не виплатить, так як ремонт повинен оплатити винний в ДТП. Крім того, на думку відповідача факт неповідомлення страховика про ДТП не може бути підставою для регресного позову, оскільки аналіз п.п.33.1.2 п.33.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» свідчить про те, що право на регресний позов виникає за умови, що неповідомлення не дало змоги запобігти шкоді і в результаті такого повідомлення шкода була б меншою, чи її взагалі б не було. Просив відмовити в позові за недоведеністю. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: У відповідності із Постановою Старосамбірського районного суду від 22.06.2012 року відповідач [PERSON], [INFO], проживаючий у [ADDRESS], визнаний винним за ст.124 КУпАП (порушення п.п. 9.4, 10.1 Правил Дорожнього руху), тобто за те, що 19.05.2012 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць Добромильська-Самбірська у місті Хирів Старосамбірського району, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, несвоєчасно подав сигнал покажчика повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] та пошкодження транспортних засобів. Постанова набрала чинності, не оскаржувалася (а.с.16). Згідно з Договором страхування наземного транспорту № 206-00864-13 від 30.09.2011 року страховиком автомобвля «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] від ДТП, викрадення, пошкодження, стихійного лиха, пожежі є ТДВ «СК «Індіго» (а.с.6-9). У встановленому цим Договором порядку ТДВ «СК «Індіго» на підставі заяви страхувальника від 22.05.2012 року платіжним дорученням № 7153 від 24.06.2014 року виплатила страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] у сумі 8986.93 гривні (а.с.10-25). Згідно з Полісом АВ/1520066 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 08.02.2012 року застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER]. 01.08.2014 року ПАТ «СК «Індіго» звернулась до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про відшкодування понесених витрат за пошкоджений в ДТП з участю забезпеченого транспортного засобу (автомобіля «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER]) автомобіль «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). ДТП 19.05.2012 року з участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2111», реєстраційний номер [NUMBER], співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» була визнана страховою, про що 25.11.2014 року складений Страховий акт № 100557 з розрахунком страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику ТДВ СК «Індіго» - 2912.94 гривні (а.с.27). Платіжним дорученням № 31418 від 26.11.2014 року (а.с.28) AT «ПРОСТО-страхування» виплатила ТДВ СК «Індіго» 2912.94 гривні. У відповідності зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (п.п.38.1.(ґ). пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він письмово не повідомив страховика про ДТП у строки, встановлені п.п 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону -невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу). Відповідач [PERSON], який постановою суду від 22.06.2012 року визнаний винним у ДТП та пошкодженні автомобіля «КІА RIO», реєстраційний номер [NUMBER] 19.05.2012 року, не повідомив свого страховика AT «ПРОСТО-страхування» про ДТП. Заперечення [PERSON] проти позову з огляду на невизнання вини у ДТП не заслуговують на увагу, оскільки спростровані постановою суду від 22.06.2012 року, яка ним навіть не оскаржувалася. У судовому засіданні відповідач визнав, що у встановленому Законом та Договором порядку не повідомив свого страховика про ДТП, про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. За таких обставин відповідач зобов'язаний відшкодувати AT «ПРОСТО - страхування» 2912.94 гривні, а у відповідності зі ст.88 ЦПК України і судові витрати. А тому,

Outcome: approved