Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документу пояснивши суду, що після смерті своєї матері [PERSON] відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах є розбіжності, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на дівоче прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0134388 виданий 29 січня 1997 року на підставі рішення Городоцького районної державної адміністрації №164 від 22.04.1996 року на ім`я [PERSON] , який посвідчує її право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Турчинці» Городоцького району (на даний час Хмельницький район) Хмельницької області розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , що належало їй, оскільки в наданих нотаріусу документах є розбіжності, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] . Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021 р. (а.с.8). Так, з копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання дійсно померла [INFO] в м. Хмельницький (а.с.10). Відповідно до копії спадкової справи №18-2021, заведеної після смерті [PERSON] , витребуваної на запит суду, вбачається, що вона заведена на ім`я [PERSON] (а.с.28-41). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0134388 від 29.01.1997 р. вбачається, що він був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету від 13.10.2021 р.№02.13.13-13/588 померла [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована у житловому будинку в [ADDRESS] зі своєю родиною (а.с.14). Відповідно до витягу із погосподарських книг Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 13.10.2021 р. №02.13.13-13/585, з якого вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] із своєю родиною, в тому числі із матір`ю [PERSON] , а отже дівочим прізвищем [PERSON] було [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 13.10.2021 р. №02.13.13-13/586 гр. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка померла [INFO] (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved