Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батько дитини [PERSON], [INFO], у супроводі матері - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказавши, що з 23.09.2006 року по 22.08.2012 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від зазначеного шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні стосунки припинені з квітня 2012 року, з зазначеного часу позивач з дитиною мешкає окремо від відповідача, з зазначеного часу відповідач не займається вихованням дитини не дбає про його стан здоров'я, не цікавиться станом здоров'я та інтересами дитини. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01.08.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наявність у дитини бронхіальної астми, [PERSON], [INFO] потребує щорічного оздоровлення у відповідних умовах. Таким чином, позивач має намір оздоровити дитину на узбережжі Криму, у зв'язку з чим придбала квітки на потяг на 18.07.2014 року, оскільки відповідач добровільно не надає дозволу на виїзд дитини до Автономної Республіки Крим, позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначивши, що вже придбала квітки на потяг до Автономної Республіки Крим на 18.07.2014 р., де планує перебувати з дитиною до 01.09.2014 р. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причини неявки до суду не відомі, таким чином визнати причину неявки поважною суд не має можливим. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, однак надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області також в судове засідання не з'явився, заяв про відкладання слухання справи не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьком останнього записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON], (а.с. 5). Згідно з рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22.08.2012 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 486 був розірваний, (а.с. 4). Відповідно з рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01.08.2012 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі чотириста гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, (а.с. 7). Згідно з довідкою з медичної амбулаторії № 4 м. Донецька встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] має захворювання - бронхіальна астма, у зв'язку з чим потребує оздоровлення на ПБК, (а.с. 8). Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р., №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, беручи до уваги, що батько дитини поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не навів, суд вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1, 4 ч.2 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Європейської Конвенції "Про здійснення прав дітей",

Outcome: approved