Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

15.02.2016 року до Київського районного суду м.Харкова звернулись з позовною заявою позивачі до відповідача та третьої особи в якій просять: Визнати [PERSON], [INFO] таким що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Зобов'язати сектор Київський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС України у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська,5/6) зняти відповідача [PERSON], [INFO] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачы вказали, що, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2006 року , р.№ 2-06-259807. 07.12.2011 року в належну їм на праві сумісної власності квартиру [ADDRESS] вселився та зареєстрував своє місце мешкання відповідач по справі [PERSON] - з яким 12.11. 2011 року зареєстровано шлюб зs [PERSON]. 25.11. 2014 року у них народилася донька [PERSON]. У лютому місяці 2015 році відповідач [PERSON] залишив свою сім'ю, забрав все належне йому речі і пішов із сім"ї, за власним рішенням. З цього часу відповідач у належній їм квартирі не проживає, не приймає участі як член сім'ї у утриманні житлового приміщення, як це визначено законом. Позивачі як власники житлового приміщення , несуть всі матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. І на даний час, відповідач залишається зареєстрованим в належному позивачам житловому приміщенні чим порушує їхнє права як власників у вільному використанні та розпорядженні належною їм на праві власності квартирою. Відповідач не є власником або співвласником належної їмквартири, добровільно не знімається з реєстраційного обліку. В звязку з тим , що відповідач не проживає у приміщенні[ADDRESS] більш року, залишив місце проживання добровільно, не сплачує витрати за комунальні послуги, добровільно не знімається з реєстраційного обліку. Перед початком судового засідання від позивачів надійшла заява про слухання справи без їхньої участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, яким він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У силу положень статей 21, 24 ,41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Статями 317, 358, 361 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник при цьому може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, мешкання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживають більше одного року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається такими, що втратив право користування житловим приміщенням. В даному випадку відповідач, втратив право власності на квартиру, втратив разом з одним із його складових, а саме право користування даною квартирою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved