Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи управління Держгеокадастру у Лубенському районі, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2005 року померла [PERSON]. Ще за життя, 02.04.1990 року, [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла своїй племінниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 1,93 га., що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області. Його мати [PERSON] померла 01.06.2006 року. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існуванні заповіту на ім»я його матері, також він не знав про існування спадкового майна. Позивач [PERSON] прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 25.09.2005 року [PERSON] строком два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Лубенського району Полтавської області, третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Третя особа управління Держгеокадастру у Лубенському районі в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 021022 від 26.09.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 1,93 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0140888 від 29.12.1996 року. Ще за життя, 02.04.1990 року, [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла племінниці [PERSON]. 01 червня 2006 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-КЕ № 044758 від 02.06.2006 року, свідоцтвом про народження позивача серії І-КЕ №489737 від 23.01.1979 року. [PERSON] вчасно не звернувся до першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки він не знав про існування заповіту на ім»я його матері, та не знав про існування спадкового майна. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] тривалий час не знав про існування заповіту складеного на ім»я його матері [PERSON], не знав про існування спадкового майна, відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved