Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності, належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . У даному будинку крім нього та його сина зареєстрований також його онук [PERSON] , відповідач по справі, який в даному господарстві не проживає з 1998 року. Вказує, що відповідач будь-які витрати по утриманню будинку, сплаті комунальних послуг не несе, речей в будинку не зберігає, а добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 23.05.2019 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.07.1987 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . (а.с.6). Відповідно до довідки №628 від 03.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області, вбачається, що в результаті проведеної інвентаризації об`єктів по господарського обліку у 1997 році, домогосподарство по [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , було змінено на [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до довідки №564 від 15.04.2019 року, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області [PERSON] , про те, що до складу його сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , в будинку по [ADDRESS] його онук [PERSON] зареєстрований, але не проживає з червня 1998 року. (а.с.9) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 1998 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved