Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

12 червня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно їй - дочці, [PERSON] Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на який мати за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1,а-1 загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м; погріб б-1, сарай в-1, сарай Б-1,В-1, садиби [ADDRESS] 12.06.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою судді від 15 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов [PERSON] в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно з заповітом [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Кладьківської сільської ради 03 липня 1999 року, на випадок своєї смерті вона все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є дочкою померлої 09.08.2016 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 6,7). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги. З витягу з погосподарських книг на 1991-1995 роки, на 2001-2005 роки, на 2006-2010 роки, на 2016-2020 роки по Кладьківській сільській раді вбачається, що за адресою господарства: [ADDRESS], членами господарства були [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], жилий будинок в особистій власності і господарства, загальна площа будинку 42 кв.м (а.с. 8) Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 29 від 13.03.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано. (а.с. 10). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1974 році. (а.с 13-15) Зі спадкової справи вбачається, що [PERSON] 30 серпня 2016 року (в межах шестимісячного строку) звернулась Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відомості щодо інших спадкоємців у спадкові справі відсутні. Таким чином, позивач являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено. З постанови держаного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 27 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.9). Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. За таких умов, враховуючи, що померлою [PERSON] до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: [ADDRESS], але за життя вона не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на зазначений будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved