Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

22.01.2016р. до Слов"янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він с [PERSON] проживав однією сім»єю з 2006року. У них є неповнолітня донька [PERSON], 08.01.2007р.народження. Після припинення шлюбних стосунків донька залишилась мешкати з ним. У лютому місяці 2007р. відносини між ним та [PERSON] не стали складатись і він пойняв, що їх сім»ю не можливо зберегти. Після припинення їх сімейних стосунків [PERSON] почала намірятись виїхати з м. Миколаївка, Донецької області, він її не утримував, але попросив, щоб вона повідомила йому своє місце проживання, оскільки у них є неповнолітня дитина - [PERSON], 08.01.2007р.народження. На цей час у нього виникла можливість вивезти їх неповнолітню доньку на оздоровлення за межі України. Він звернувся до Сектору громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Слов»янського ГО УИВС України в Донецькій області з приводу оформлення виїзного документу на дитину, однак Сектор відмовив йому в оформленні виїзного документу, мотивуючи відсутністю згоди матері дитини. Він звертався до усіх спільних знайомих, однак ніхто її з березня 2013 року і по цей час не бачив. В акті депутата Миколаївської міської ради від 22.01.2016р. вказано, що гр-ка [PERSON] не проживає і [ADDRESS] з лютого 2007 року і місце її знаходження невідомо. Оскільки з дня вибуття [PERSON] з м. Миколаївка, з [ADDRESS] пройшло більш року, є підстави визнати її безвісно відсутньою. Просить суд визнати [PERSON], 08.05.1981року народження, уродженки [PERSON], безвісно відсутньою. 23.02.2016р. [PERSON] уточнив свої вимоги та просив визнати [PERSON], 08.05.1981року народження, уродженки [PERSON], безвісно відсутньою з 01 березня 2007р., а також вказав зацікавленою особою - Державну міграційну службу Головного управління в Донецькій області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з»явивися, надав суду заяву у якій просив справу розглянути за його відсутністю, але у присутності його представника [PERSON] Представник заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу [PERSON], просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Державна міграційна служба Головного управління в Донецькій області у суді не був присутній, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлена вимога, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що заявлена вимога є необґрунтованою, та її необхідно залишити без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Заявник [PERSON] та [PERSON] 08.05.1981року народження, перебували у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджено поясненнями вищевказаних свідків. 25 січня 2007 року в м. Миколаївка, Донецької області, у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Згідно акту від 22.01.2016 року, виданого депутатом 19 виборчого округу Миколаївської міської ради 7 скликання [PERSON], [PERSON], 08.05.1981року народження, у [ADDRESS] не проживає з лютого 2007р. (а.с.6). [PERSON] в своїй заяві, а його представник у судовому засіданні, наполягали на тому, що з заявником та [PERSON] Наргісою відносини не склалися і у лютому 2007р. остання виїхала з м. Миколаївка у невідомому йому напрямку. На цей період часу [PERSON] не звертався до правоохоронних органів з заявою про розшук [PERSON], до інших органів за останнім місцем проживання [PERSON] [PERSON], звідки вона приїхали до м. Миколаївка, Донецької області. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] приїздила з [PERSON] до м. Миколаївка до своїх родичів, познайомилась з заявником [PERSON], почала з ним жити, ніде не працювала, так як не знала російської та української мов, була домогосподаркою, завагітніла і 08 січня 2007року народила доньку, але потім відмовилась їхали з хворою дитиною до м. Донецька, а після виписки з пологового будинку у лютому 2007р. виїхала у невідомому напрямку, покинувши дитину. Заявник [PERSON] продовжував виховувати дитину і протягом цього року ні до яких органів не звертався, а лише через знайомих намагався з»ясувати місце проживання [PERSON], але все було марним, ніхто не знав куди вона виїхала і де на даний час знаходиться. Також судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою [PERSON], ніколи не була громадянкою України та не була зареєстрована на території м. Миколаївка, Донецької області, а тому посилання [PERSON], як на доказ його вимог, на акт від 22.01.2016р. з місця проживання заявника, виданого депутатом 19 виборчого округу Миколаївської міської ради 7 скликання [PERSON], про те, що [PERSON], 08.05.1981року народження, у [ADDRESS] не проживає з лютого 2007р. є безпідставним, оскільки даний акт не є належним доказом для встановлення даного факту, так як, в свідоцтві про народження дитини вказано «Мати [PERSON]», а в акті від 22.01.2016р. «Сайфутдінова Наргіса Нізомівна», а це свідчить про розбіжності у даних особи, яку [PERSON] бажає визнати безвісно відсутньою. З боку заявника та його представника не було надано жодного документу до суду, який б свідчив про його звернення до відповідного органу, про встановлення місця перебування [PERSON], 08.05.1981року народження, уродженки та громадянки [PERSON], яка не мала паспорту гр-нки України та ніколи не була зареєстрована на території України. Заявник в своїй позовній заяві та представник в судовому засіданні вказали на те, що метою визнання [PERSON], 08.05.1981року народження, безвісно відсутнім, є неможливість без її дозволу вивезти малолітню дитину за межі України, однак не надав ніяких доказів, які б вказували на те, що йому було відмовлено у вивозі дитини за межі України. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно з вимогами частинами 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ані [PERSON], ані його представник не вказали обставин, що підтверджують безвісну відсутність [PERSON], 08.05.1981року народження, а [PERSON] посилаеться лише на останній час спілкування з [PERSON] Наргісою, 08.05.1981року народження, суд вважає необхідним дану заяву залишити без задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed