Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

08 листопада 2016 року управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано безвісно відсутнім. Однак, по даних персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України, наявна інформація про працевлаштування особи за номером облікової картки [NUMBER] за період з 01 липня 2015 року по 12 травня 2016 року. В базі відображена заробітна плата та страховий стаж [PERSON] ( роботодавець страхувальник ПРАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 05581898). Співставляючи номер облікової картки [PERSON] з пенсійної справи як особи, яка за рішенням суду визнана у 2006 році безвісно відсутньою та номер облікової картки [PERSON] з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, заявник прийшов до висновку, що особа яка визнана судом безвісно відсутньою та особа, яка працювала на ПРАТ «Полтавське ХПП», є [PERSON]. Оскільки з 01 січня 2016 року УПФ у Туріському районі Волинської області, було взято на облік пенсійну справу [PERSON], та з цього часу проводилась щомісячна виплата пенсії по втраті годувальника на її двох дітей, то заявник вважає, що за наведених вище підстав, необхідно скасувати рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, з метою припинення виплати УПФ пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з наведених у ній підстав. Наголосила, що оскільки по персоніфікованих даних особа [PERSON] значиться у роботодавця з підтвердженням цих даних відповідними довідками, вказані відомості підтверджують, що [PERSON] проживає на території України, здійснює трудову діяльність, що виключає можливість збереження за ним статусу безвісно відсутньої особи. Просила суд скасувати рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року. Заінтересована особа [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вважають заяву не обґрунтованою та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю. [PERSON] ствердила, що у неї та у родичів її колишнього чоловіка, немає жодних даних про місцеперебування [PERSON] Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 2006 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], визнаний безвісно відсутнім з 2004 року . Відповідно до\~ст.250 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підтвердження заяви про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, додано фотокопію відповіді директора ПРАТ «Полтавське ХПП» від 27.09. 2016 року на лист Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві, про те, що [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) дійсно працював на ПРАТ «Полтавське ХПП», Смолінська дільниця, в період з 02.07.2015 року по 12.05 2016 року на посаді електрогазозварник 5 розряду. З фотокопії довідки Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, від 20 вересня 2016 року вбачається, що вказаний орган місцевого самоврядування не володіє інформацією про місце реєстрації гр. [PERSON]. Поряд з цим, до заяви не додано достовірних даних про присвоєння [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] Державною податковою службою України реєстраційного номера облікової картки платника податків № [NUMBER], а в ході підготовки до розгляду заяви судом витребувано відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] з сектору адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області, і отримано інформацію, що [PERSON], [INFO] по реєстрації в Кіровоградській області не значиться. З огляду на викладене, на думку суду, належних доказів на підтвердження з'явлення особи, яку попередньо судом визнано безвісно відсутньою, представник заявника суду не надала. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], не з"явився, відомості про його місцеперебування відсутні, а тому немає підстав, передбачених ст.45 ЦК України, для скасування рішення Нововолинського міського суду від 08 червня 2006 року про визнання особи безвісно відсутньою. Суд не може розцінити інформацію з бази даних персоніфікованого обліку, на яку покликається представник заявника, як на підставу звернення із заявою, як відомості про встановлене місце перебування особи, що визнана безвісно відсутньою, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Турійському районі Волинської області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Outcome: dismissed