Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за користування грошовими коштами по договору купівлі-продажу, з урахування інфляції, пені за прострочку платежів та 3% річних. Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача порушено зобов'язання за договором купівлі - продажу товару в розстрочку № 167 від 26 січня 2008 року щодо оплати придбаного товару. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 30 серпня 20012 р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір купівлі - продаж товару в розстрочку № 167, відповідно до умов якого продавець зобов'язався надати покупцю товар у сумі 800 грн., розстроченого платежу строком на 2 місяця з 30 серпня 2012 року по 30 жовтня 2012 року, а покупець зобов'язався повернути суму та сплатити проценти, передбачені договором. Згідно договору відповідач [PERSON] після його підписання, отримала товари, при цьому, без попередньої сплати грошових коштів. Вартість придбаних відповідачем товарів бути сплачена в повному обсязі погасити до 30 жовтня 2013 року. Однак, зобов'язання з оплати було вказано відповідної частини, а саме 26.10.2012 року відповідачем в рахунок заборгованості було внесено суму в розмірі 400 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором у нього виникла заборгованість, розмір якої , станом на 12.01.2014р., становить 400 грн. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення 400 грн. боргу за договором, обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивач, посилаючись на прострочення виконання відповідачем зобов"язань за повернення кредиту, просить стягнути 200 грн. пені , а також 39 грн. 3% та інфляційних . Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно умов договору, в разі прострочення оплата, сплачується пеня у розмирі 1% та від простроченої суми. Розрахунок пені, інфляційних та 3% річних перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства. Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових коштів за договором купівлі - продажу товару в розстрочку та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача 200 грн. пені , а також 39 грн. 3% та інфляційних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved