Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

06.07.2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому заповіту, посилаючись на те, що 01.03.2015 року в м. Києві помер його дядько по материній лінії - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина та заявнику стало відомо про наявність заповіту. Згідно заповіту від 22.05.2009 року [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON] у рівних частках квартиру [ADDRESS]. На звернення заявника до державної нотаріальної контори м. Києва щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було виявлено помилку, так як у свідоцтві про народження заявника та паспорті громадянина України вказана дата його народження [INFO], а в заповіті зазначено [INFO]. У звязку із даними розбіжностями рекомендовано було звернутися до суду. Виправити помилку у заповіті не має можливості, оскільки заповідач помер. Згідно вимог заяви заявник просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], заповіту, виданого 22.05.2009 року о 13:40 год. в м. Києві [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] В судовому засіданні 03.11.2015 року заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та просив винести рішення про задоволення вимог його заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON], пояснивши, що спору по питанню спадщини після смерті [PERSON] немає. Судом встановлено, що 01.03.2015 року в м. Києві помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого заповідав [PERSON] та [PERSON] у рівних частках квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). Із спадкової справи №417-2015 до майна померлого 01 березня 2015 року [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулися до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], де і було заведено дану спадкову справу. Інших спадкоємців немає, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті [PERSON] Із пояснень заявника [PERSON] слідує, що в нотаріальній конторі було виявлено розбіжності у написанні дати його народження, так як у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України вказана дата його народження [INFO], а в заповіті помилково зазначено [INFO], в зв"язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту належності заповіту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] Згідно ч.6\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику [PERSON] заповіту від імені [PERSON] та посвідченого 22 травня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження [PERSON] , із яких вбачається, що [PERSON] народився 04 листопада 1960 року. Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб. З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності заповіту, підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved