Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

08.08.2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради та третьої особи, що заявляє позовні вимоги щодо предмету спору - Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 10039 грн. 32 коп. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали № 751/10043/16-к, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 18 серпня 2016 року близько 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan Pathfinder", реєстраційний номер [NUMBER], рухався в м. Чернігові по вул. Коцюбинського зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. П'ятницька, рухаючись у вказаному напрямку в районі нерегульованого перехрестя вулиць Коцюбинського - П'ятницька, водій [PERSON] проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, неправильно оцінив дорожню обстановку, виїхав на головну дорогу вул. П'ятницька з другорядної дороги вул. Коцюбинського, не надав переваги у русі велосипеду вітчизняного виробництва під керуванням [PERSON], яка рухалась по головній дорозі з право наліво відносно напрямку руху автомобіля та здійснив на неї наїзд.. Внаслідок наїзду [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк більше ніж 21 добу, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 Чернігівської міської ради з 18.08.2016 року по 08.09.2016 року та в період з 21.11.2016 року по 06.12.2016 року. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2016 року звільнено [PERSON], [INFO], уродженець с. Ковтунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілою. Згідно довідки Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 25 квітня 2017 року № 207 вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні 36 ліжко-днів і вартість лікування за цей період становить 10039,32. (а.с 7). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров'я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів. За таких обставин, позовні вимоги третьої особи, що заявляє позовні вимоги щодо предмету спору - Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради підлягають задоволенню, оскільки саме цією юридичною особою понесені витрати на лікування. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved