overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її баби [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали на те, що позивачка з липня 2010 року по листопад 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла баба позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,1961 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 228226, виданого Чуднівською РДА 18.04.2005 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї баби згідно заповіту останньої від 09.11.2005 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з липня 2010 року по листопад 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 30.12.2014 року № 977/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що позивачка дійсно виїзджала кудись на заробітки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з 2010 року по серпень 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,1003 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯБ № 228142, виданого Чуднівською РДА 20.04.2005 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свого чоловіка. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2010 року по серпень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 03.12.2014 року № 893/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року її батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні позов визнали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з травня 2014 року по листопад 2014 року перебувала на заробітках у Москві. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,5864 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯБ № 228223, виданого Чуднівською РДА 05.05.2005 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свого батька згідно заповіту останнього від 12.03.2011 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з травня 2014 року по листопад 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що через місяць після смерті матері позивачка виїхала на заробітки в Росію, де перебувала до середини січня 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,2789 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 228118, виданого Чуднівською РДА 05.05.2005 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавиці згідно заповіту останньої від 18.12.2008 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з лютого 2013 року по січень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Кілківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [INFO] її тітки [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали на те, що позивачка з 2011 року по грудень 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,0515 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 221112, виданого Чуднівською РДА 18.04.2005 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавиці згідно заповіту останньої від 24.12.2007 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2011 року по грудень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 15.01.2015 року № 10/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Краснопільської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння по [ADDRESS], а також на земельні ділянки, що розташовані за вказаною адресою, площею 0,25 га (з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку) та 0,2610 га (з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства), які були придбані її чоловіком [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чуднівського РНО 11.02.2000 року за реєстром № 189, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити, так як за свого життя спадкодавець не встиг зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно в установленому для цього порядку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно укладеного 11.02.2000 року між [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Чуднівського РНО 11.02.2000 року за реєстром № 189, [PERSON] придбав жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (до винесення рішення 8-ї сесії 6-го скликання Краснопільської сільської ради від 25.07.2011 року № 71 щодо зміни нумерації будинків та назв вулиць даний будинок спочатку мав номер 19) із земельними ділянками, що розташовані за вказаною адресою, площею 0,25 га (з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку) та 0,2610 га (з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства), набувши згідно ст.ст. 377, 381 ЦК України право на дане нерухоме майно, але він не встиг за життя зареєструвати своє право власності на вказане майно відповідно до ст. 334 ч. 4 ЦК України . Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України), в т.ч. на належне померлому житло, проживаючи разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради від 14.05.2014 року № 317. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли (донька померлого [PERSON] 01.07.2014 року подала заяву про відмову від спадщини). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Могильненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті - [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,15 що розташована на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON], являються позивач [PERSON], та [PERSON], як діти померлої. Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, так як пропустила вказаний законом строк для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] сестра позивача на той час мала оформити спадщину на себе. Проте на даний час позивач дізналася, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь. В зв'язку з цим подала суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву у якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача Могильненської сільської ради в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомили, що позов визнають та просять суд розглянути справу у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав в зв'язку з тим що [PERSON] сестра позивача на той час мала оформити спадщину на себе, що суд враховує, як поважну причину. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці, що є цілком достатнім для вчинення даної дії. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Молочківської сільської ради про визначення їй додаткового двохмісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її двоюрідного брата [PERSON], так як із-за тривалої тяжкої хвороби вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] (факт родинних відносин вказаних осіб встановлений рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 26.06.2015 року), після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 4,20 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 22.09.2004 року. Відповідно до ст. 1266 ч. 4 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свого двоюрідного брата за правом представлення (батьки вказаних осіб померли раніше дня смерті [PERSON], що підтверджується представленими позивачкою свідоцтвами про їх смерть). Факт тривалої хвороби позивачки підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з її амбулаторної карти № [NUMBER], яка знаходиться у Самгородецькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, взв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий двохмісячний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявних в матеріалах справи довідок державного нотаріуса Чуднівської ДНК та приватних нотаріусів Чуднівського РНО . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Носівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з 2009 року по середину квітня 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,4070 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 31.08.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2009 року по квітень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 24.04.2015 року № 144/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Рачківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з грудня 2013 року по липень 2014 року перебувала на заробітках в Москві. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,94 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 30.07.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з грудня 2013 року по липень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved