Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

09.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 від 19.07.1995 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити. Зацікавлена особа Виконавчий комітет Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з'явилася, надали заяву про слухання заяви за їх відсутності. Зацікавлена особа відділ Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно оглянутого судом паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 23 квітня1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, правильне по-батькові заявника - «[PERSON]». В Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ОД, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 від 19.07.1995 року вказано по-батькові - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів (державний акт на право приватної власності на землю, рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №194 від 28.11.2012 року , копія паспорту [PERSON].) вбачається, що доводи [PERSON] є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 від 19.07.1995 року, відносно земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved