Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 18.06.2015 року [PERSON] (далі Відповідач) отримала кредит у вигляді встановленою кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13653,00 гри. (і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви . При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якою встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до н. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими втратами відповідно до умов Договору, таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не викопав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язані, за кредитним договором Відповідач станом на 15.02.2016 року має заборгованість-12799.55 грн.., яка складається з наступною: 11664,09 гри. - заборгованість за кредитом; 668,90 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 466.56 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Судові витрати у розмірі 1378.00 грн. Розрахунок суми заборгованості додасться . Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ" «ПРИВАТБАНК», Заборгованість у розмірі 12799.55 гри. за кредитним договором № б/н від 18.06.2015 року, Судові витрати у розмірі 1378,00 три. Крім того пояснила,що сума 466.56 грн., згідно наказу про зміни по комплексній реструктуризації є пеня, тому її стягнення на розсуд суду. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, а саме визнала суму 10092.87(залишок поточної заборгованості за кредитом( тіло), та 668.9 грн.( загальний залишок заборгованості за відсотками. ) Суд , вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином встановлено, що відповідач порушив Умови договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Не підлягає стягненню сума пені у розмірі 466.56 грн., на підставі ст. 2 ЗУ № 1669 від 02.09.2014 року, (Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями) , та п.13 постанови КМУ від 2 грудня 2015 р. № 1275-р.\~про те що смт. Мангуш входить у зону АТО. На підставі ст. 88 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial