Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її тітку - [PERSON], [INFO], недієздатною, стверджуючи, що вона страждає на психічне захворюванням, є інвалідом з дитинства та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном тітки. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], про що надали суду відповідну заяву. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що [PERSON], [INFO], її рідна тітка. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, знаходиться на «Б» обліку у психіатра Роздільнянської ЦРЛ.. На теперішній час батьки та рідна сестра [PERSON], які доглядали за нею померли і вона потребує опіки, так як в силу наявного в неї психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, а тому просила визнати [PERSON] недієздатною і призначити її опікуном хворої тітки. Мотивуючи свою заяву в частині опікунства , пояснювала, що вона є єдиною близькою родичкою [PERSON] З метою догляду за нею переїхала проживати до її будинку, вирішує її побутові питання та забезпечує її життєдіяльність. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає обєктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом серії КЕ 719181, виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.06.1997 року. (а.с.5) [PERSON] є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності, яка встановлена їй безстроково з 22.04.1994 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АЖ №131662. (а.с.7) Причиною встановлення інвалідності є наявність у [PERSON] психічного захворювання, діагноз: олігофренія в стадії вираженої дебільності, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого. Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 283 від 05.07.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки» (F71.0 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над нею. (а.с.46) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~\~Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.\~\~Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.\~\~Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Судом встановлено, що батьки [PERSON] - [PERSON], померла 25.03.1990 року, та [PERSON], помер 19.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть наявними в матеріалах справи. (а.с.9,10) Окрім того, 24.04.2015 року померла рідна сестра [PERSON] - [PERSON] (до одруження [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.11,21,23) Згідно акту обстеження жилого будинку по вул. Джерельній, 60 а м. Роздільна Одеської області від 28.03.2017 року проведеного за участю заступника голови Роздільнянської міської ради, начальника відділу ЖКГ, містобудування та архітектури начальника загального відділу, [PERSON] проживає разом з племінницею [PERSON], яка здійснює догляд за нею. На час огляду [PERSON] мала доглянутий, охайний вигляд. Будинок складається з 2-х житлових кімнат, є кухня, санвузол, водопровід, світло, газопостачання. Комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови створені для [PERSON] задовільні та придатні до проживання.(а.с.20) [PERSON] позитивно характеризується по місцю роботи, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. (а.с.15,16,17,18) З наданого суду висновку органу опіки та піклування «Про можливість встановлення опіки» виконкому Роздільнянської міської ради від 29.03.2017 року №Р-225, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути призначена опікуном недієздатної тітки [PERSON] Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тому судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном тітки [PERSON], [INFO], а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved