Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

18.09.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.06.2005р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 16. У шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вказувала, що починаючи з 2012 року взаємовідносини між ними почали погіршуватися. Відповідач по відношенню до неї став агресивним, періодично почав зловживати алкогольними напоями, часто дозволяв собі не ночувати вдома, мотивуючи це зайнятістю на роботі. На її зауваження через його негідну поведінку в сім`ї він не реагував, а вів свій особистий спосіб життя, оскільки коло інтересів сім`ї його не цікавило. Вона зрозуміла, що відповідач зраджує їй у подружній вірності, що ще більше ускладнило їхні взаємовідносини. Зазначала, що давно втратила до відповідача почуття любові та поваги, він став для неї чужою людиною. Крім дитини у них не має жодних спільних інтересів. На початку липня 2020 року після чергового скандалу відповідач зібрав свої речі і пішов жити до своїх батьків, з цього часу вони не підтримують подружніх відносин. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.2005 року у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 16. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 01.06.2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області за актовим записом № 16 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який на даний час є малолітнім. Сімейне життя у сторін не склалося, через подружню зраду позивач не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відповідач без поважних причин в суд не з`явився, що свідчить про байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved