Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» про захист прав споживача, зазначивши, що з 01.11.2005 року згідно полісу страхування життя № 0020-510 застрахована в ПАТ "Страхова Компанія "Екко". Поліс страхування життя видано за програмою "Екко-Лайф". Відповідно до умов договору страховим випадком є дожиття страхувальника до закінчення строку дії страхового захисту, який закінчується 30.10.2015 року о 24.00 год. Страхова сума у разі дожиття страхувальника до погодженого строку дії страхового захисту складає 10114,00 доларів США. і підлягає виплаті протягом 60 днів при настанні страхового випадку, позивач сумлінно виконувала умови зазначеного договору, дожила до закінчення строку дії страхового захисту, та звернулась до відповідача з вимогою виплатити їй страхову суму, однак на день звернення до суду з даним позовом відповідачем не виплачено позивачу страхову виплату, в силу чого позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за сплатою суми на випадок дожиття в розмірі 10114,00 доларів США, що становить 261952,60 грн. станом на 27.09.2016 року. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст копії Полісу страхування життя Програма Екко-Лайф-Плюс № 0020-0510, Додатку до Полісу страхування життя № 0020-0510, Правил страхування «Закритого акціонерного товариства «Екко», зазначає, що Закрите акціонерне товариство «ЕККО» здійснило страхування [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO], вік 45 роки, термін дії договору з 01.11.2005 року по 31.10.2015 року 24.00 час. Добровільне страхування життя, щорічна страхова премія еквівалентна 1000,00 дол. США, страхова сума еквівалентна 10114,00 дол. США. Періодичність оплати страхової премії щорічно. Термін дії: 1 рік, вік 45 років, дата сплати щорічних страхових премій 01.11.2005, страхова сума в дол. США в разі природної смерті 1000, смерті від нещасного випадку 11126; термін дії: 5 років, вік 49 років, дата сплати щорічних страхових премій 01.11.2009, страхова сума в дол. США в разі природної смерті 10114, смерті від нещасного випадку 15172; викупна сума 4126; термін дії: 10 років, вік 54 років, дата сплати щорічних страхових премій 01.11.2014, страхова сума в дол. США в разі природної смерті 10114, смерті від нещасного випадку 20229; викупна сума 10114 (а.с. 5, 6-9). Зміст копій квитанцій наданих позивачем, зазначає, що [PERSON] сплатила Закритому акціонерному товариству «ЕККО» страхові внески згідно страхового полісу № 0020-0510 від 01.11.2005 в періоди та в розмірах, зазначених в відповідному договорі (а.с. 10-19). Відповідно до копій листів № 1429 від 08.09.2014 та № 2020 від 12.09.2012 року, зазначено, що «Страхова компанія «Екко» повідомляла [PERSON] про сплату чергового страхового внеску в сумі 1060,50 дол. США та погасити заборгованість, яка виникла в сумі 5,17 дол. США по курсу НБУ на день сплати до 01.11.2014 року, а також про сплату чергового страхового внеску в сумі 1053,15 дол. США по курсу НБУ на день сплати до 01.11.2012 року (а.с. 20, 21). Відповідно до копії заяви та вимоги кредитора від 30.04.2016 року, вбачається, що [PERSON] зверталась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» з вимогою виплати їй заборгованість за сплатою суми на випадок дожиття становить 10114,00 дол. США. (а.с. 22, 26). Згідно ст. 525 ЦК України, зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Стаття 524 ЦК України прописує, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами, які виникли у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо виплати страхової суми, передбаченої умовами укладеного між сторонами відповідного договору страхування, позивач виконала взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору страхування щодо сплати відповідних періодичних страхових платежів, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням зазначеного позивачем гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, з розподіленням судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved