Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА ,Каплунівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно . При житті сестра набула право на земельну частку (пай) та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за заповітом , інших спадкоємців не має. Позивач має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак в заповіті невірно зазначене прізвище спадкодавця - [PERSON], а необхідно [PERSON] та оригінал сертифікату втрачений , що перешкоджає в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину. Прохав поновити строк звернення до суду та визнати право на земельну частку (пай) . У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з»явилися , подали заяви слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували , просили ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. в с.Стрілеча Харківського району Харківської області , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності Каплунівського КСП розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Каплунівської сільської ради 30.12.1991 р. , [PERSON] заповідала все своє майно на випадок смерті [PERSON] Заповіт на день смерті заповідача не змінювався та не скасовувався. Однак ,в документах виявлені розбіжності , оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавці вказано « [PERSON]» , а заповіт складений «[PERSON].» . Постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 14.11.2017 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того , з вказаної постанови вбачається, що після [PERSON] спадкова справа не заводилася . Згідно довідки Каплунівської сільської ради від 08.10.2017 р. [PERSON] на день смерті проживала сама . Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті. В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Таким чином спадкування майна [PERSON] здійснюється по заповіту. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не має. Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна та розбіжності в документах , порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved