Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В грудні 2016 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові представником позивача зазначено, що 06 квітня 2014р. о 04 годині по вул. Ля-Сейнівська від проспекту Праці в м. Бердянськ [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», державний номер 06210НА, відволікся від керування, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відшкодована потерпілій [PERSON] ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». А тому представник позивача просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 23612,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат не зявивсяза поштовим відправленням», в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав і суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 06 квітня 2014р. о 04 годині по вул. Ля-Сейнівська від пр-ту Праці в м. Бердянськ [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», державний номер 06210НА, відволікся від керування, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена\~\~ Постановою Бердянського міськрайонного суду\~\~ від 05.05.2014р., згідно якої\~ відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення\~ у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], завдано механічних пошкоджень. Розрахунок розміру матеріального збитку проводився згідно Рахунку-фактури №СФ-450 від 06.06.2014 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 24612,00 грн.. 10.09.2014 відповідно до умов договору страхування, враховуючи Рахунок-фактуру № СФ-450 від 06.06.2014 та розмір франшизи, що складає 1000,00грн., ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 23612,00 грн.. Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і має поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена карта» серія АС6280592 з терміном дії до 06.10.2014 виданий ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». Позивач для досудового врегулювання спору звернувся до Відповідача з претензією №051114-11607/К від 05.11.2014 з вимогою компенсації витрат в добровільному порядку, але на даний час страхове відшкодування позивачу не сплачено. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками, які підлягають відшкодуванню\~ у повному обсязі, є, ..., втрати, яких особа зазнала\~ у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права..." Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам\~ фізичної або юридичної особи, а також шкода,\~ завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана\~ внаслідок взаємодії\~ кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана\~ одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого\~ може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду, такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду\~ справи або виконання робіт, необхідних для відновлення\~ пошкодженої речі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22-1 цього Закону\~ у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~ цим законом\~ порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.п а п. 41.1. ст. 41 Закону позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved