Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

29 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Бердичівської міської ради, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після його батька [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] з тих підстав, що нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на квартиру. Спадкодавець за життя сплатив пайові внески за квартиру. Ухвалою суду від 08.07.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] ( а.с .69). Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило. Третя особа [PERSON] до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] та наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач - [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем до майна свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с .4, 7,8,9, 22-55). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на кооперативну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] позивачеві відмовлено у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно ( а.с. 6). На підставі рішення №605 від 21.10.1982 року Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради на ім`я [PERSON] видано ордер №160 на квартиру [ADDRESS] ( а.с. 10). Згідно довідки ОСББ «Швейник-26» вартість кооперативної квартири [ADDRESS] в 1983 році складала 4434 крб. Перший внесок в 1983 році складав 2000 крб. Пай за квартиру [ADDRESS] виплачено в повному обсязі ( а.с. 11). Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2007 року, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, за умови, що спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається квартира. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] за життя сплатив пайові внески за квартиру, він набув на неї право власності, а тому квартира в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку Швейник -26», що розташована в [ADDRESS] входить до складу спадщини. За позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати право власності на вказану квартиру. На підставі наведеного та

Outcome: approved