Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.10.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити\~ факт належності свідоцтва про право власності на будівлі від 17.08.1988 року, виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому № 48 зареєстрованого в МБТІ № 394,\~ її матері [PERSON], та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]І, яка померла\~ 23.06.2015 року, право власності на житловий будинок\~ з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Маслозаводській,3 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно, але оформити в нотаріальному порядку вона його не може, оскільки ноаріусом\~ встановлено невідповідність прізвища спадкодавця зазначеного в заповіті та у свідоцтві про право особистої власності на будівлі а саме: в заповіті та свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «Мельниченко», а в свідоцтві\~ про право особистої власності на будівлі «Терьохіна» . Через зазначені розбіжності вона не може оформити спадщину. Посилаючись на те, що наданими\~ до суду письмовими доказами підтверджується, що зазначений житловий будинок належав за життя її матері, тому після\~ її смерті він має відійти спадкоємцям, тобто їй в порядку спадкування за заповітом, складеним матір'ю на її користь. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини також просила встановити факт належності її матері [PERSON], свідоцтва про право власності на будівлі від 17.08.1988 року, виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому № 48. зареєстрованого в МБТІ № 394. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~23.06.2015 року в с. Лиса Гора\~ Первомайського району померла\~ [PERSON]. \~ \~ Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою вул. Маслозаводська № 3\~ в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Зазначений житловий будинок\~ належав спадкодавиці [PERSON]І\~ на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 17.08.1988 року, виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 17.08.1988 року за № 48. \~ \~ \~ \~[PERSON]І за життя спадкове майно належним чином не оформила. \~ \~ \~ \~За свого життя [PERSON]І\~ склала заповіт, посвідчений 04.04.2013 року секретарем Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яким заповла житловий будинок за адресою вул. Маслозаводська № 3\~ в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської област після своєї смерті позивачці [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~Зазначений заповіт був посвідчений відповідно до вимог закону, втому числі згідно з положеннями ст. 1247, 1251 ЦК України. \~ \~ \~ \~В той же час в написанні прізвища спадкодавця [PERSON]І є відмінність, згідно свідоцтва про смерть та у заповіті вона вказана як\~ «Мельниченко», а у свідоцтві\~ про право власності на будівлі від 17.08.1988 року, виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 17.08.1988 року за № 48 вказана як\~ «Терьохіна», тобто відсутні достовірно підтверджуючі документальні дані про належність вищевказаного свідоцтва спадкодавиці\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема про встановлення факту належності документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справа про спадкування" від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та(або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~В заповіті та свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавиці зазначене «Мельниченко», про те, що дане спадкове майно за життя належало спадкодавиці підстверджується: ксерокопією свідоцтва про народження позивачки, ксерокопією заповіту, випискою МБТІ, ксерокопією свідоцтва про встановлення батьківства. ксерокопією технічного паспорту на будинок. \~ \~ \~ \~Виходячи із сукупності даних, зазначених у вказаних вище документах, в тому числі співпадання даних щодо прізвища та ін., вбачається, що є підстави для встановлення факту належності свідоцтва\~ про право власності на будівлі від 17.08.1988 року, виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 17.08.1988 року за № 48\~ матері позивачки [PERSON], яка померла 23.06.2015 року. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має юридичне значення для позивачки при оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що зазначене спадкове майно\~ належало за життя [PERSON]І\~ і воно входить до складу спадщини після її смерті, тому в порядку спадкування повинно відійти позивачці як спадкоємцю за заповітом, складеним на її користь. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved