Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

03.12.2015 року КС "Оберіг" звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6987,93 грн. та витрати по оплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі 1218 грн. Позов мотивований тим, що 02.10.2014 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 248к7 було видано кредит в сумі 4400,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителями позичальника виступили [PERSON], [PERSON], про що було укладено договір поруки № 248к7 від 02.10.2014 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, станом на 02.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 6987,93 грн. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились. Відповідач [PERSON] пояснила, що вносила платежі згідно наданого їй кредиту, однак відповідні докази в неї відсутні, а також просить заборгованість по кредиту стягувати лише з неї. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 248к7 від 02.10.2014 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 4400,00 грн. строком на 12 місяців з 02.10.2014р. по 02.10.2015 р. при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язалася вносити не пізніше ніж "02" числа кожного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.11-12). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №248к7 від 02.10.2014 року видно, що [PERSON] та [PERSON] дійсно виступають поручителями [PERSON], а тому вони з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 02.10.2014 року [PERSON] одержала 4400,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.13). В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала і таким чином, на 02.10.2015 року загальна сума заборгованості становить 6987,93 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). [PERSON] надала квитанцію до прибуткового касового ордеру від 18.11.2015, яка свідчить про сплату нею процентів по договору №248к7 від 02.10.2014 року в сумі 1000,00 грн.. Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки [PERSON] надано квитанцію до прибуткового касового ордеру від 18.11.2015 про сплату нею процентів по договору №248к7 від 02.10.2014 року в сумі 1000,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості лише в розмірі 5987 грн. 93 коп.., з яких заборгованість за договором споживчого кредиту № 248к7 від 02.10.2014 року в розмірі 3893 грн. 71 коп. по сплаті кредиту та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2094 грн. 22 коп.. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1). Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 406 грн. з кожного.

Outcome: partial