Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

04 квітня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюваючого документа, посилаючись при цьому на те, що 15 лютого 2000 року вона отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому зазначено по-батькові «[PERSON]». В серпні 2002 року Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Потічанської сільської ради від 11 квітня 2000 року їй було видано державний акт про право приватної власності на землю серії І-ПЛ №033885 від 20 серпня 2002 року площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічанської сільської ради, в якому помилково було зазначено по-батькові «[PERSON]». Пізніше їй було виправлено помилку у державному акті в Потічанській сільській раді від руки, однак таке виправлення вважається недійсним. У виправленні даної помилки в державному акті Потічанською сільською радою та Відділом Держземагенства у Решетилівському районі їй було відмовлено. Встановлення факту належності їй, вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно їй для переоформлення договору оренди земельної ділянки. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 16). Представник зацікавленої особи Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 13) Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Решетилівському районі прохав розглянути справу без його участі і при розгляді покладається на розсуд суду (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народженні або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту заявниця [PERSON] по-батькові [PERSON]. (а.с.4). Згідно державного акту на земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потічанської сільської ради виданого Потічанською сільською радою 20 серпня 2002 року серії І-ПЛ № 033885, на ім'я [PERSON] помилково зазначено по-батькові "[PERSON]» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого райвідділом ЗАГС м. Коростеня Житомирської області 20 вересня 1993 року народилась [PERSON] [INFO] року, с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.8). Згідно витягу №00011250583 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції 24 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Немерівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 14 березня 1964 року зроблено актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON]. (а.с.9). З довідки Потічанської сільської ради Решетилівського району №02-19/93 від 04 квітня 2014 року вбачається, що згідно даних Потічанської сільської ради 20 серпня 2002 року гр.. [PERSON] отримала оригінал державного акта серії І-ПЛ №033885, що підтверджує її право на земельну ділянку площею 3,40 га за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при заповнені бланку державного акту було допущено технічну помилку у написанні по-батькові власника земельної ділянки та в зв'язку з відсутністю у сільської ради відповідних повноважень на внесення змін у оригінали правовстановлюючих документів даної категорії, виправити не має можливості. (а.с.6) Таким чином, оскільки в усіх наданих суду документах значиться по-батькові «[PERSON]», тому є підстави вважати, що державний акт серії І-ПЛ № 033885 на право приватної власності на землю належить [PERSON], хоч в ньому помилково зроблений запис її по-батькові « [PERSON]». А тому суд вважає, що за таких обставинах заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved