Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] предявив в суді позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що 08.07.2007 року він та відповідачка [PERSON] уклали шлюб, який зареєструвано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис №141. Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що спільне подружнє життя з позивачкою не склалося. Шлюбні стосунки подружжям припинені близько одного року тому, спільне господарство не ведеться з серпня-вересня 2015 року. Примирення вважає неможливим через різні характери та погляди на життя. На даний час відповідачка виїхала разом з дочкою на постійне проживання в АР Крим, де проживають її батьки, натомість він працевлаштувався у Німеччині. З цих причин сторони дійшли згоди, що подружнє життя та збереження сім'ї неможливе. Однак відповідачка без пояснень відмовляється подаати спільну заяву про розірвання шлюбу. Спору з приводу поділу майна, місця проживання дитини немає, донька надалі буде проживати з відповідачкою. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.09.2016 року, у зв"язку із реєстрацією місце проживання відповідачки в м.Євпаторії, АР Крим, на підставі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність даної справи визначена Голосіївському районному суду м.Києва. Позивач, будучи належним чином повідомленимає про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначає про підтримання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтверджує неможливість збереження сімейних відносин з позивачем, відсутність спору з приводу проживання дитини, та проживання дитини з нею, зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та просить шолюб з позивачем розірвати. Розгляд справи просить провестити в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 08.07.2007 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про що складено актовий запис № 141. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалися через суттєві розбіжності в характерах, сторони з серпня - вересня 2015 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо, за різними адресами. Позивач та відповідачка вважають збереження сім»ї неможливим, просять шлюб розірвати. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна, місця проживання спільної дитини, сторони наразі не мають, донька сторін проживає з відповідачкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved