Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №50 Б по вулиці Балтійській в м. Кропивницькому. Зазначає, що йому на праві власності належить вказаний житловий будинок. Відповідач по справі є колишньою його невісткою, яка 01.08.2015 року забравши всі свої речі виїхала з будинку. Жодних відносин відповідач із членами родини не підтримує, в сплаті комунальних послуг або інших платежів участі не приймає. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем своєї реєстрації. Заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин та заперечень на позов не подавала. Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ст. 391 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку(квартири), які проживають разом з ним, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічні положення містяться й у ч. 1 ст. 405 ЦК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом з»ясовано, що власником житлового будинку №50-б по вул. Балтійській в м. Кропивницькому є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.02.2004 року та державним актом серія КР №00010089 (а.с. 6, 7). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС в Кіровоградській області від 27.09.2016 року [PERSON], [INFO] з 24.10.2006 року зареєстрована [INFO] (а.с. 13). Проте, згідно акту від 01.09.2016 року відповідач з 01.08.2015 року по даний час за адресою м. Кропивницький, вул. Балтійська, 50-б не проживає, не зявляється ( а.с. 8). Судом не встановлено, що позивач створював перешкоди в користуванні житлом відповідачу. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратила право користування житловим будинком, оскільки не проживає в ньому понад рік без поважних причин, а відтак її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком №50-б по вулиці Балтійській в м. Кропивницькому. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Outcome: approved