Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами \~\~та просив\~\~визнати рішенням від 15.12.2011 року і за №01-11 від 15.12.2011 року і за №1 від 04.02.2013 року та визнати недійсними зміни до статуту СФГ «ВИД», які були проведені державним реєстратором відповідно 26.12.2011 року, запис №11621050009000005 та 08.02.2013 року, запис №11621050012000005 Позовні вимоги мотивував тим, що вказаними рішеннями засновника СФГ «ВИД», [PERSON], та відповідними змінами до Статуту цього фермерського господарства було порушено права [PERSON] встановлені спеціальним законом та статутом господарства, оскільки його було незаконно виключено зі складу членів господарства одноособовим рішенням [PERSON], а також одноособово прийнято рішення головою господарства щодо внесення змін то статуту СФГ « Вид». \~ Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що не потребують доказуванню преюдиційні обставини ( встановлені в судовому рішенні іншого суду, яке набрало законної сили). В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що преюдиційність поширюється не тільки на осіб які брали участь у справі, а й на особу, щодо якої відповідним рішенням встановлені певні обставини, незалежно від того, чи брала вона участь у справі, а тому він вважає, що не повинен доказувати обставини встановлені рішенням Піщанського районного суду від 25 липня 2013 року справа № 142/328/13 ц , 2/142/80/13, та ухвалою Апеляційного Суду Вінницької від 30 вересня 2013 року справа 142/328/13 ц провадження № 22 ц/772/2677/2013 року. Представник , третьої особи - державний реєстратор Піщанської райдержадміністрації Вінницької стверджувала, що її дії, повязані із реєстрацією змін до статуту СФГ «ВИД», не суперечать вимогам закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Повністю відповідають ст. 24, 25, 29 указаного закону. Вважає позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації змін, які вона здійснила безпідставними Судом встановлено, що СФГ «ВИД» було створено, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про селянське фермерське господарство» (чинного на той час ), одноосібно [PERSON], який, маючи сільськогосподарську освіту, пройшов конкурсний відбір на право створення фермерського господарства, одержав Державний акт на земельну ділянку та 17.03.1995 року у Піщанській РДА зареєстрував Статут селянсько- фермерського господарства, в якому фактично він зазначений засновником та головою, а члени господарства взагалі не значаться . \~\~В подальшому з метою розширення діяльності господарства і отримання додаткових площ землі [PERSON], будучи одноосібним засновником, 30.09.2004 року зареєстрував нову редакцію Статуту СФГ «ВИД», до складу членів якого одноосібним рішенням включив шістьох членів родини, в тому числі і позивача-Довганюк [PERSON]. Відповідно до п. 7.3. 7.4 статуту СФГ «ВИД» водночас було встановлено, що членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом) і вони не є засновниками, а наділені особливим правовим статусом. Пунктом 8.4 статуту СФГ « ВИД» встановлено, що голова вирішує всі питання, повязані з діяльністю господарства і на основі єдиноначальності керує ним. Також суд встановив, що позивач [PERSON] фактично не був засновником господарства, не приймав участі у створенні складеного капіталу, не вносив до статутного фонду матеріальних внесків, не має на праві оренди або власності земельної ділянки, яка б використовувалась у діяльності господарства та не надав належних доказів щодо звернення до голови господарства СФГ «Вид» із заявою прийняття його до складу співзасновників СФГ «Вид». Із дослідженого в суді рішення засновника та голови СФГ «ВИД» [PERSON] за №01-11 від 15.12.2011 року, вбачається що рішенням були внесені зміни (затверджена нова редакція) до Статуту СФГ « Вид», які були зареєстровані державним реєстратором 26.12.2011 року, запис №11621050009000005. А рішенням засновника та голови СФГ «ВИД» [PERSON] за № 1 від 04.02.2013 року припинено членство в СФГ « ВИД» [PERSON]. Суд не погоджується із твердженням позивача, які покладені ним в обґрунтування позовних вимог, щодо застосування по аналогії до спірних правовідносин норм Закону України «Про господарські товариства», оскільки дані відносини в достатній мірі врегульовані\~\~нормами ЗУ «Про фермерське господарство», який є спеціальним законом. Так, ст.4 ЗУ «Про фермерське господарство» визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Він представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадян чи їх об'єднаннями відповідно до закону; укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом. Відповідно до ч.4 ст.1 вищеназваного Закону фермерське господарство діє на основі Статуту, в якому зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України. Згідно п.п.7.1-7.3 Статуту СФГ «ВИД» (в редакції від 30.09.2004 року) управління справами СФГ здійснюється Головою; інтереси СФГ перед третіми особами представляє Голова СФГ; Голова керує всіма поточними справами СФГ «ВИД»(а.с.7-12). Крім цього, п. 2 статті 1 Закону України « Про фермерське господарство» чітко визначено , що фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону. Таким чинном, законодавець чітко регламентував що засновником господарства може бути одна особа або кілька громадян України тільки під час його створення. Як видно, ні положення Статуту СФГ «ВИД», ні норми ЗУ «Про фермерське господарство» не містять будь-яких обмежень в прийнятті одноосібних рішень головою СФГ «ВИД» щодо змін до статуту та припинення членства у фермерському господарстві. Згідно п.13.1 Статуту СФГ «ВИД» (в редакції від 30.09.2004 року) всі зміни до цього Статуту здійснюються у порядку, передбаченому законодавством. Згідно ч. 5 ст.\~8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», - установчі документи\~\~юридичної особи, а також зміни\~\~до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не\~\~встановлено інший порядок\~\~їх затвердження. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» надає юридичного значення лише діям засновника фермерського господарства, а не його членам. На це звертав свою увагу Держкомітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в своєму листі №16241 від 28.12.2009 року про роз'яснення питань щодо створення та діяльності фермерського господарства. Із листа вбачається, що відповідно до ч.6 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі державної реєстрації фермерського господарства, крім документів, які передбачені ч.1 цієї статті, додатково подається копія Державного акта на право приватної власності засновника на землю або копія державного акта на право постійного користування землею засновником, або нотаріально посвідчена копія договору про право користування землею засновником,зокрема на умовах оренди. Відповідно до ч.2 ст.17 цього Закону\~\~в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, перелік\~\~ засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник-юридична особа. Отже, при заповненні реєстраційної картки в графу засновник (засновники) заносяться\~\~\~\~ відомості про засновника (засновників) фермерського господарства. „Учасник"\~\~не\~\~передбачений\~\~Законом\~\~України «Про селянське фмерське\~\~господарство», із відповідними змінами ( Про фермерське господарство).Даний\~\~ закон\~\~ передбачає\~\~ у\~\~ фермерському господарстві лише наступних осіб: голова, засновник, члени господарства, наймані працівники. Суд встановив, що засновником СФГ «ВИД» [PERSON] не міг бути, оскільки він його не створював, як того вимагає п. 2 статті 1 Закону України « Про фермерське господарство». Відтак, та обставина, що [PERSON] був внесений до Єдиного\~\~державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не породжує правових наслідків, його як засновника СФГ « ВИД». Твердження позивача про те, що відповідно статей 20, 22, 35, 36 ЗУ « Про фермерське господарство», статті 191, 368 ЦК України, дають йому підстави вважати, що він є співвласником і засновником СФГ « Вид», а тому голова господарства [PERSON] не мав одноособово приймати оскаржувані рішення та вносити зміни до статуту СФГ « ВИД» . Всі рішення і зміни він повинен був приймати тільки за участю позивача. Дана думка позивача є хибною, оскільки позивачем не враховується особливості фермерського господарства і\~\~\~\~суперечить\~\~ ст. 20\~\~ ЗУ «Про фермерське господарство». Також судом враховано те, що при реєстрації змін до Статуту СФГ «ВИД» державний\~\~реєстратор не вийшов за межі наданих йому повноважень та вчинив дії правомірно у відповідності до вимог закону. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed