Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с.1-2). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано 17 листопада 2009 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №9, вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] Вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, працює і може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання 29.08.2014 року позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи в порядку ст.158 ЦПК України та підставі письмових доказів у справі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 11.08.2014 року та 29.08.2014 року не з'явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с.а.с.25,30). Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 26.08.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу, який було зареєстровано 17 листопада 2009 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №9 (а.с.3) сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.а.с.4,5,6). В свідоцтві про народження неповнолітньої дитини - [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.4). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] працює в ПА «Україна» на посаді бармена, де отримує заробітну плату, зареєстрована в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області разом з дитиною (а.с.5,6,9). Відповідач [PERSON] працює в ПА «Україна» на посаді слюсаря, де отримує заробітну плату; договір на оренду землі в 2013 році з ПА «Агроінвест» в грошовому виразі становить 4000 грн. (а.с.а.с.7,8). При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], який має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, є здоровою працездатною особою, не має на утриманні інших дітей і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved