Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

13 січня 2014 року ПАТ КБ Приватбанк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 07.12.2012 року між банком та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт. Відповідно до даної угоди [PERSON] отримав кредит у розмірі 16605.86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачем здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання грошових коштів (щомісячний платіж) Банку для погашення заборгованості. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 21257.74 грн., яка складається з 16605.87 грн. заборгованості за кредитом, 3163.41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 988.46 грн. (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача Моспан О.М. позовні вимоги підтримав та пояснив, що 07.12.2012 року відповідач уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, однак належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21257.74 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2012 року та судові витрати по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи у його відсутності Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії Генеральної угоди від 07.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання відповідача до умов та правил надання продукту кредитних карт і отримано кредит у розмірі 16605.86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 07.12.2012 року [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21257,74 грн., яка складається з 16605.87 грн. заборгованості за кредитом, 3163.41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 988.46 грн. (процентна складова) (а.с.5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором від 07.12.2012 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від 07.12.2012 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved