Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

03.04.2018 [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 21.08.2009 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На обґрунтування позову [PERSON] послався на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені на протязі останніх двох років, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 02.07.2018 вказана справа надійшла за підсудністю в провадження Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2018 прийнята в провадження та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2018 справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [PERSON], сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2009, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 463 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [PERSON] (а. с. 6). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітній син сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] Витрати по сплаті судового збору позивач просив залишити за ним. Згідно квитанції № ПН4695 від 03.04.2018 (Харківське відділення № 4 ПАТ "Скай банк") [PERSON] сплачено судовий збір за пред"явлення позову у розмірі 780,40 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. За наведеного, на користь позивача належить повернути 75,60 грн судового збору як надмірно сплаченого.

Outcome: approved