Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 11.08.2012 року у відділі ДРАЦС Золочівського РУЮ між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року відносини між сторонами почали погіршуватися, через зловживання відповідачем спиртних напоїв, у зв»язку з им у сімї часто виникали конфлікти і скандали. У січні 2017 року після чергового скандалу відповідач пішов з дому, залишивши сім»ю та більше не повертався. З цього часу сімейні відносини у сторін припинилися, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач зазначає, що не отримує ніякої матеріальної підтримки від чоловіка, він не цікавиться життям сім'ї, а тому вона вважає, що такий шлюб фактично припинений та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не зявилася, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить шлюб розірвати. Судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору, просить не стягувати в її користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву якою просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Раніше подану ним заяву про надання сторонам строку для примирення просить залишити без розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 187473, сторони зареєстрували такий 11 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської областіі, актовий запис № 122. З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 381950, вбачається, що у сторін народилася дочка [PERSON] ,[INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім"ю, негативна поведінка відповідача, яка породжувала в сім'ї конфлікти та сварки, що негативно впливає на психічний стан неповнолітньої дитини сторін та позивача. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Outcome: approved