Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2014 року Виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №14, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 серпня 2020 року. В обґрунтування позову зазначає наступне. Позивач спільно проживали з відповідачем до кінця липня 2020 року. З початку серпня 2020 року вони проживають окремо. Фактично їх спільне сімейне життя припинилось з тієї причини, що позивач з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Враховуючи вище наведені обставини, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе. Крім скандалів, нервозної обстановки, неповажливого ставлення до позивача таке життя нічого не принесе. Порозуміння та спільного діалогу стосовно збереження шлюбу не досягнуто. Спорів стосовно дітей і майна не має. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали до суду заяву, у якій клопотали про розгляд справи за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 травня 2014 року Виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №14, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 серпня 2020 року. З початку серпня 2020 року сторони проживають окремо. Фактично їх спільне сімейне життя припинилось з тієї причини, що позивач з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Порозуміння та спільного діалогу стосовно збереження шлюбу не досягнуто. Спорів стосовно дітей і майна не має. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ майна відсутній, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved