Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 02.11.2003 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської сільської ради, Дубенського району Рівненської обл., актовий запис № 5. Від подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON] - 05.07.2005р.н.; [PERSON] 08.06.2010р.н.; [PERSON] - [INFO] Основна причина розпаду сімї - це відсутність жодного бажання Відповідача доглядати родину, виховувати дітей та бути в загальному розумінні нормальним чоловіком, намагання налагодити сімейне життя, вплинути на поведінку чоловіка, не дали бажаних наслідків, вони давно стали чужими людьми. Остаточно переконана в тому, що їхню сім"ю зберегти не можливо, давно втратила до відповідача почуття любові і поваги, і примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально, і подальше його збереження недоцільне. Майнового спору між ними не має. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської сільської ради, Дубенського району, 02.11.2003 року - розірвати. Дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 08.06.2010р.народження, [PERSON] 08.06.2010р. народження залишити на її вихованні. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Зазначила, що сімя розпалась, її збереження неможливе, втратила до відповідача почуття любові. За наданий судом термін не примирилися. Подружні відносини припинені. На утримання дітей отримує аліменти. Відповідач в судовому засідання позов не визнав. Заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що сімю при бажанні можна зберегти, за наданий судом строк для примирення, не примирилися. Всі пропозиції щодо відновлення подружніх відносин позивачкою відхилялися. В разі розірвання шлюбу не заперечив проти залишення дітей на проживанні з матірю. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02.11.2003 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради, Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 08.06.2010р.народження, [PERSON] 08.06.2010р.народження. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матірю. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved