Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду із позовом [PERSON] (далі Відповідач), із залученням третьої особи без самостійних вимог: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовної заяви, зазначено, що з 28.09.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №714. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також Відповідач від першого шлюбу має доньку - [PERSON] , [INFO] , якій він сплачує\~ аліменти. Донька від першого шлюбу проживає зі своєю матір`ю [PERSON] в м. Одесі. З початку серпня 2014 року і по теперішній час Позивач з Відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з Позивачем. Матеріальної допомоги на утримання дітей Відповідач не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає,\~ що ставить Позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, Позивач змушена звернутися до суду, у зв`язку із чим Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~ в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей. Присутній у судовому засідання представник відповідача [PERSON] заперечував щодо стягнення\~ аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття оскільки Відповідач вже сплачує аліменти\~ у розмірі 1/3 частки на дитину від першого шлюбу, крім того на теперішній час Відповідач\~ проходить лікування у зв`язку із отриманням вогнепальної наскрізного осколкового порання\~ правого передпліччя під час перебування в АТО ( [PERSON] ), фіксації його руки здійснена\~ за допомогою апарата [PERSON] , фактично є непрацездатним на теперішній час. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, правом присутності у судовому засідання не скористувалась, надала заяву про розгляд за її відсутності\~ та запе-речувала щодо задоволення позовних вимог Позивача. Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 28.09.2007\~ року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №714 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 7), та не заперечується Відповідачем. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2005 року з Відповідача на користь\~ дружини від першого шлюбу [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (а.с. 39), які утримуються з Відповідача з 02.08.2014 року, що підтверджується довідкою Військової частини Польової пошти [NUMBER] за №3169 від 10.11.2015 року (а.с. 38). Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів, оскільки\~ Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей Відповідач не надає.\~ Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки Криворізької квартирно-експлуатаційної частина району "Домоуправління №2 за №328 від 23.09.2015\~ року\~ діти проживають з Позивачкою, Відповідач\~ з 13.08.2014 року перебуває В АТО року (а.с. 9) син. В судовому засіданні сторони по справі не заперечувалась обставини, що діти мешкають з Позивачем. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень\~ ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано розяснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням наведеного,\~ враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем Військової частини польова пошта [NUMBER] (а.с. 10),\~ однак сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу,\~ у зв`язку із отриманням останнім вогнепального поранення\~ під час перебування в АТО (район Іловайська) (а.с. 28) перебував на стаціонарному лікуванні з 02.09.2014 року по 25.02.2015 року; з 05.03.2015 р. по 08.07.2015 року, що підтверджується довідками Військово-медичного клінічного центру Південного регіону за №5696 від 30.09.2015 року , за №5732 від 01.10.2015 року (а.с.29, 30) у зв`язку із чим перебуває у відпустці за станом здоров`я (а.с.34, 35,36),\~\~ а також з урахуванням того, що\~ позивач на момент пред`явлення позову та розгляду справи є непрацездатною у зв`язку із здійсненням догляду за дитиною [PERSON] до досягненням ним трирічного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді\~ 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2015 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial