Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

20.02.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи на те, що відповідачка [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини записан зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дитина виховується в родині позивача, яка створила всі необхідні умови для життя та виховання дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 265/2 від 08.06.2011 року позивач призначена опікуном малолітнього [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дитини та виховання, веде аморальний спосіб життя, була притягнута до кримінальної відповідальності, хворії активною формою туберкульозу легенів. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав, стягнути аліменти на утримання її малолітнього сина. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснив, що відповідачка ухиляється від виховання та утримання малолітнього сина, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не працює, веде аморальний спосіб життя. З 16 років відповідачка вживає наркотичні засоби, відбувала покарання в місцях позбавлення волі з 2009 по 2013 роки, після звільнення з місць позбавлення волі утриманням та вихованням дитини не займається. Майже з народження дитина мешкає з позивачем, яку вона утримує та виховує, відповідачка за місцем реєстрації не мешкає, на даний час місце її перебування не відомо. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Третя особа - представник органа опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, при цьому пояснивши, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини [PERSON], [INFO], оскільки вона, веде аморальний спосіб життя, долею дитини не цікавиться, всю відповідальність за виховання и утримання малолітньої дитини виконує позивач [PERSON], яка призначена опікуном дитини, тому не заперечувала проти стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] Відповідачка дитиною не займається, її долею не цікавиться, не працює, довгий час вживає наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя, утриманням, вихованням та піклуванням дитини займається [PERSON] та вона. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сторін по справі, відповідачку вона не бачить тривалий час. Їй відомо, що відповідачка вживає наркотичні засоби, вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON], займається позивач по справі та бабуся дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, третю особу, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами. Так згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам. Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 265/3, № 267/3 від 08.06.2011 року малолітньому [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, [PERSON] призначено опікуном малолітньої дитини (а.с. 3,4). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку від 12.10.2004 року, та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON], народився [INFO] року. Матір"ю дитини записана [PERSON], батько дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 ч 1 СК України ( а.с.12,15). Відповідно характиристики дитини [PERSON], [INFO], хлопчик навчається у Донецькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 125 з першого класу. За три роки навчання проявив себе як старанний учень. Вихованням дитини займається тітка хлопчика [PERSON], проявляє велику зацікавленість долею дитини. Мати дитини жодного разу школу не відвідувала (а.с. 5). Відповідно громадської характеристики відповідачка [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, вживає наркотичні засоби, у квартирі з'являється рідко, де вона проживає, та чим займається невідомо. Вихованням сина [PERSON] займаються тітка [PERSON] і бабуся (а.с.6). Згідно довідок КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька від 17.07.2013 року», КЛПУ «Обласна клінічна туберкульозна лікарня» від 30.07.2013 року відповідач [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в туберкульозно-легеневому відділенні, взята на диспансерний облік в ГПТД м. Донецька 12.07.2013 року з приводу активного туберкульоза легенів (а.с.7,8). Відповідно до довідки КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" від 14.02.2014 року, позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з племінником [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Згідно висновку Органу опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 20.03.2014 року № 01-11-478, вважають за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування та вихованням і утриманням якого займається [PERSON] (а.с.22). Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 164 СК України, вона підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини, з залишенням дитини на вихованні опекуна [PERSON] У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, суд, враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище малолітнього [PERSON], вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 20.02.2014 року. Суд вважає за необхідним допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved