Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року. [INFO] року в них народилася дочка [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON], які проживають з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем налагодження сімейних відносин. З приводу цих причин між ними постійно виникають сварки, конфлікти. Влітку 2015 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини, оскільки пребуваючи в нетверезому стані відповідач затіював з нею безпідставні конфлікти, ображав її, наносив побої, в зв'язку з чим вона була змушена тікати з дітьми з дому, нерідко це мало місце в нічний час. Останнім часом відповідач не працював і всі обов'язки щодо нормального функціонування сім'ї поклав на неї. Позивачка стверджує, що подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, а тому на розірванні шлюбу наполягає, вона не бажає поновлювати з ним сімейні відносини і не поновила їх за наданий судом час для примирення, вони проживають окремо, а тому вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що за наданий судом час для примирення вони не поновили сімейні відносини, незважаючи на його спроби, оскільки позивачка не бажає примирення. Тому на розірвання шлюбу згідний. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 04.10.2003 року в с.Татарів Яремчанської міської ради, актовий запис №4. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та пояснень сторін, спільне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя, і це призводить до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, до конфліктів, сварок, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення. За наданий судом строк для примирення сторони не поновили сімейних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved