Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона проживала разом із ріднею бабусею [PERSON] та батьками [PERSON], [PERSON], останні у зв"язку із психічною хворобою майже постійно перебували на стаціонарному лікуванні у психлікарні, а вона з бабусею допомагала їх глядіти. 07 липня 2004 року померла бабця [PERSON], після її смерті залишилось належне їй спадкове майно. При житті [PERSON] 22.03.2002 було складено заповіт на імя своєї онуки [PERSON] Однак, оформити спадкові права у нотаріальній конторі [PERSON] не може у звязку з тим, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» вказано [PERSON], прізвище якого було записаним зі слів матері, коли насправді він являється [PERSON], а отже не має змоги доказати факт, що вона являється рідною онукою [PERSON] Стверджує, що вказані розбіжності виникли по тій причині, що на день її народження, батьки не перебували в офіційному шлюбі, тому запис про батька був вказаний за заявою матері під її прізвищем «Загаєвський», але через рік батьки одружилися, та відповідно мати змінила прізвище по чоловікові на «Яцюк». У звязку з цим просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною бабцею для неї. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просить їх задовольнити в повному обсязі. Секретар Плужненської сільської ради Ізяславського району подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 07.07.2004 року Плужненською сільською радою Ізяславського району серія І-БВ № 244294, актовий запис №42, [PERSON] померла 07.07.2004 року в с. Плужне. Як вбачається із заповіту складеного 22.03.2002 в с. Плужне [PERSON] заповіла усе належне їй майно на імя своєї онуки [PERSON] Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серія IІ-ББ №268182 виданого Сошненською сільською радою Ізяславського району від 22.10.1980 та актового запису про народження №15 від 01.12.1978 року, вбачається, що [PERSON] народилася 02.11.1978 року, в графі батько зазначено [PERSON], а в графі мати [PERSON]. Записи були здійсненні за заявою матері. 07.08.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвjv про шлюб, актовий запис № 10 виданого Виконавчим комітетом Сошненської сільської ради Ізяславського району від 22.09.2016 року. Згідно свідоцтва про народження серія I-БВ №193394 виданого Виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського районного управління юстиції від 26.04.2013 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 07.03.1992, [PERSON] та [PERSON] визнано недієздатними та відповідно до рішення № 9 Плужненської сільської ради Ізяславського району призначено [PERSON] опікуном над батьком [PERSON]. Згідно довідки виданої Плужненською сільською радою Ізяславського району №1629 від 05.08.2016 та повідомлення від 29.10.2018 вих. №02-20/709, до складу сім»ї померлої [PERSON] станом на 07.07.2004 входили син [PERSON] та онука [PERSON] Державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори [PERSON] надано інформацію від 06.10.2018 року вих. № 1733, та з повідомлення вих. №1587/02-14 від 18.09.2018 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 07.07.2004 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців за заповітом - [PERSON], заведено спадкову справу за № 348/2018 р. Син спадкодавиці [PERSON] був зареєстрованим зі спадкодавицею на час відкриття спадщина за однією адресою і являється спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині за заповітом, але до держконтори із заявою про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини не звертався. Допитана в якості свідка [PERSON], в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] є рідною внучкою [PERSON] та рідною донькою [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Таким чином,\~виходячи з\~аналізу свідоцтва\~про народження\~[PERSON],\~свідоцтва про\~народження [PERSON],\~свідоцтва про\~одруження [PERSON]\~В,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON],\~актового запису\~про \~народження [PERSON],\~інформації з\~сільської ради\~та нотаріальної\~контори,\~свідченням свідка,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON],\~яка померла\~07\~липня 2004\~року,\~являлась рідною\~бабою [PERSON], а розбіжності у прізвищі батька заявниці у свідоцтві про її народження зумовлені ти, що на час народження останньої її батьки не перебували у шлюбі, тому матірю було вказано батька під свої прізвищем «Загаєвський». Однак в подальшому батьки одружилися та отримали прізвище «Яцюк», а заявниця залишилась на прізвищі «Загаєвська».

Outcome: approved