Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

21.12.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Згідно позову, та наступними змінами до нього, відповідач [PERSON] до 19.02.2013 року була власником квартири [ADDRESS]. З 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач отримані послуги не оплачував, допустив виникнення заборгованості за період з 01.08.2003 року по 19.02.2013 року в сумі 10\~688,18 грн. В подальшому, а саме 19.02.2013 року відповідач продала вказану квартиру [PERSON] Однак, борги по комунальному обслуговуванню квартири, останній на себе не приймав. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути її з відповідача на користь позивача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була власником [ADDRESS] до 19.02.2013 року (а.с.30), у звязку із чим зобов'язана була вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, та згідно з договором № 8/06 купівлі-продажу майнових прав від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.9, 10-11) Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість відповідача за період з 01.08.2003 року по лютий 2013 року складає 10\~688,18 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки в добровільному порядку вона не погашена. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved