Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що на початку липня 2021 року позивач дізнався про те, що колишній мешканець с. В.Ком`яти, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на випадок своєї смерті, залишив заповідальне розпорядження на користь позивача. 03.08.2021 року позивач звернувся до старости с. В.Ком`яти Берегівського району Закарпатської області Химинець М.В. із заявою про підтвердження або спростування відомостей щодо наявності або відсутності складеного на його користь заповідального розпорядження. 05.08.2021 року старостою с. В.Ком`яти Берегівського району Закарпатської області Химинець М.В. видано примірник заповідального розпорядження, складеного гр. [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Великоком`ятської сільської ради Попович С.В., 28.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №44. Як вбачається із змісту заповіту, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу сертифікат на земельну частку (пай), серії ЗК №0064703 виданого 10.04.1997 року. 05.10.2021 року з примірником заповіту позивач звернувя до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який [INFO] помер. Нотаріусом заведено спадкову справу за спадкодавцем [PERSON] 06.10.2021 року №24/01-16 позивачем отримано відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися із відповідним позовом до Виноградівського районного суду з метою продовження строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що вказана обставина, позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав і просити суд встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки раніше, а саме до 05.08.2021року, йому не було відомо про наявність складеного заповідального розпорядження. Внаслідок, того, що тільки 05.08.2021 року позивач довідався про наявність складеного на його користь заповіту, внаслідок чого не звернувся своєчасно у встановлені строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а тому вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні судом встановлено, що 03.08.2021 року позивач звернувся до старости с. В.Ком`яти Берегівського району Закарпатської області Химинець М.В. із заявою про підтвердження або спростування відомостей щодо наявності або відсутності складеного на його користь заповідального розпорядження (а.с.8). 05.08.2021 року старостою с. В.Ком`яти Берегівського району Закарпатської області Химинець М.В. видано примірник заповідального розпорядження на позивача користь, складеного гр. [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Великоком`ятської сільської ради Попович С.В., 28.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №44 (9-10). Як вбачається із змісту заповіту, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу сертифікат на земельну частку (пай), серії ЗК №0064703 виданого 10.04.1997 року (а.с.9-10). 05.10.2021 року позивач звернувя до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріусом заведено спадкову справу за спадкодавцем [PERSON] (а.с.22-34). Згідно листа від 06.10.2021 року №24/01-16 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися із відповідним позовом до Виноградівського районного суду з метою продовження строку для прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого немає можливості, оскільки позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд бере до уваги обставину зазначену в позовній заяві про те, що позивач випадково дізнався на початку липня 2021 року про заповідальне розпорядження складене на його користь. Дійсно позивач з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини, не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у спадкодавця відсутні інші спадкоємці та спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку, оскільки спадкодавець проживав сам і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6-7, 11-12). Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved