Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

06.09.2017 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.12.2011 року вона зареєструвала з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . До зміни прізвища та на час укладення шлюбу прізвище відповідача було - «Заколодяжний» у звязку з чим при укладені шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка [PERSON]. В 2014 році сторони змінили свої прізвища та прізвище чоловіка позивача стало « Данковський» та прізвище позивача « Данковська». В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], 31.05.2013 року. Сімейне життя між сторонами не склалося з причин різних поглядів та відсутністю взаєморозуміння. З 14.02.2017 року сторони мешкають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає , що примирення є неможливим. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито. Ухвалою суду від 18.10.2017 року провадження по справі було зупинено, у зв»язку з наданням сторонам по справі строку для примирення в 1 ( один ) місяць . Відповідно до ухвали суду від 20.11.2017 року провадження у справі відновлено, у зв»язку із закінченням строку на примирення наданого сторонам. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що 10.12.2011 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2364. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини є -[PERSON].( а.с.5) Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 06.02.2014 року, [PERSON] , [INFO] змінив своє прізвище на « Данковський» . ( а.с.9) Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 02.07.2014 року, [PERSON], [INFO] , змінила своє прізвище на « Данковська » . ( а.с.10) Отже , з 10.12.2011 року сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2364. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи , що судом надавався сторонам строк для примирення , яким вони не скористались, до теперішнього часу примирення не між сторонами не відбулось , у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved