Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Годомичівської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON], яка померла [INFO], ще за свого життя 8.11.2013 року склала заповіт, який було посвідчено Годомичівською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку заповіла їй - позивачу [PERSON], а земельні частки-паї - в рівних частках дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON] Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], представник відповідача - Годомичівської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Годомичівської сільської ради Маневицького району подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову сільська рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача - Годомичівської сільської ради Маневицького району. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Ще за свого життя 8.11.2013 року остання склала заповіт, який було посвідчено Годомичівською сільською радою Маневицького району, згідно якого належні їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку заповіла позивачу [PERSON], а земельні частки-паї - в рівних частках дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 8.11.2013 року, посвідченого Годомичівською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 76, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2.02.2016 року, довідки Годомичівської сільської ради Маневицького району № 574 від 23.07.2016 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1993 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 15.08.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Годомичівської сільської ради Маневицького району, рішення Годомичівської сільської ради Маневицького району № 2/3 від 27.11.2015 року „Про перейменування вулиць", постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 428/02-31 від 6.09.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 553/01-16 від 6.10.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved