Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 13.12.2016 року відповідача зобов`язано сплачувати на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Зазначеної суми не достатньо для повноцінного забезпечення дитини. З дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у неї змінилося матеріальне становище, збільшилися витрати на утримання дитини, оскільки в Україні відбулися інфляційні процеси, різке підняття цін та товари харчування, одяг ліки, адміністративні послуги й інше. Крім того, дитина підросла, зараз навчається у Верхньоводянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, у зв`язку з чим значно збільшився розмір витрат на її утримання та виховання. Враховуючи наведене, [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються із громадянина [PERSON] на підставі ріщення Рахівського районного суду від 13.12.2016 року по справі 305/1369/16-ц провадження по справі 2/305/961/16 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми 1500 гривень на частку з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , встановити аліменти у розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.12.2020 року Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 10.12.2020 року та позовною заявою з доданими до неї документами було вручене [PERSON] 29 грудня 2020 року, отже він повідомлений про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~ В ході розгляду справи було встановлено, що сторони перебували у шлюбі який між ними розірвано 05.06.2012, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 13.12.2016 року по справі №305/1368/16, що набрало законної сили 17.01.2017 року, з [PERSON] , [INFO] , мешканця\~ [ADDRESS] стягуються аліменти на користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ мешканки\~ [ADDRESS] на утримання\~ дочки [PERSON] , [INFO] ,\~у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили й до моменту досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачкою, [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради №3815 від 30.11.2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2020 року, складеного депутатом Верхньоводянської сільської ради Леурда О.Д. За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Верховний Суд України у Постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України та бажання [PERSON] отримувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у частці від заробітку батька дитини [PERSON] , суд вважає за можливе позов задовольнити в межах заявлених [PERSON] позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки Позивачка [PERSON] при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 908 гривень копійок.

Outcome: approved