Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

13.08.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті [ADDRESS] В обґрунтування своєї заяви заявниця вказувала, що вона проживає у кімнаті [ADDRESS] на підставі ордеру ВАТ «Електромотор», яка їй була виділена в користування як працівнику підприємства. Заявниця зареєструвала своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітка про реєстрацію в паспорті заявниці не містить номеру кімнати в якій вона проживає. Ця обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявниці відсутні, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті [ADDRESS] Ухвалою від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2018 року. У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з'явилися, заявник, представники приватного акціонерного товариства «Електромотор» та дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявник свою заяву підтримали, просили її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували. Зацікавлена особа Управління майном комунальної власності міста подали відзив на заяву, де вказали, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Суддею встановлено, що на підставі ордеру від 16.10.2013 гр. [PERSON] склад сім»ї - 1 чол., зареєстрована в гуртожитку в кімнаті [ADDRESS]. Ордер виданий на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 15.10.2013 року протокол № 10. Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор». ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе, 58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.10-14) Відповідно до довідки про склад сім'ї №104 від 31.05.2018, виданої ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає: [PERSON] (а.с. 19) Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати. Згідно паспорту громадянина України [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,9). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Оскільки у паспорті заявниці відсутні відомості про номер кімнати, яку вона займає у гуртожитку, вона не має можливості реалізувати своє право на приватизацію. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт проживання заявниці у кімнаті №116 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved