Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

16 січня 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10 січня 2009 року з відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №05. Від шлюбу мають сина [PERSON], народженого [INFO] року. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Після народження дитини сім'я розпалась. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. З 2011 року шлюбні стосунки фактично припинились. Вона повернулась до свого місця мешкання - помешкання своїх батьків. Дитина залишилась на її утриманні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам її сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вона мешкає разом з батьками, працює та має постійний належний заробіток. Хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з нею. Відповідач не може дати дитині належного виховання, матеріального забезпечення. Відповідач не цікавиться життям сина, жодного разу не приходив на батьківські збори до дошкільного навчального закладу, який відвідує його сина. Згідно акту Комітету самоорганізації населення «Правий беріг» малолітній [PERSON] має окрему житлову кімнату. Побутові умови є належним. У вихованні дитини також беруть участь дідусь та бабуся. Просила визначити місце проживання сина - [PERSON], [INFO] року залишивши його на її утриманні та вихованні за адресою: [ADDRESS]. Позивачка до судового засідання подала заяву, якою позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Центральної райадміністрації Маріупольської міської ради Донецької області - [PERSON],що діяла на підставі довіреності, до судового засідання надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10 січня 2009 року сторони перебувають у шлюбі Від шлюбних стосунків народилась дитина: [PERSON], [INFO] року, батьками якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON] [PERSON] (а.с.11,12). В наступний час сторони пррдивають окремо , дитина залишилась мешкати разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визначається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Судом встановлено що під час розгляду справи у суді сторонами за спільною згодою визначено місце проживання дитини з матірю - [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. При цьому судом встановлено, що за цією адресою дитині створені належні умови для розвитку та життя. Позивачка позитивно характеризується за місцем роботи , має постійну роботу та заробіток, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини.( а.с.9,10,). Згідно висновку , комісія з захисту прав дитини Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним на теперішній час визначити місце мешкання малолітньої дитини : [PERSON], [INFO] разом з матір'ю - [PERSON] ( а.с.40). Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з викладеного вищевикладеного, суд приходить до висновку про те,що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved