Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок під Літ. «Е», загальною площею 36,6 кв.м., житлова 14,0 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що житловий будинок [NUMBER] , який зазначений в плані під літерою «Е» та житловий будинок, який зазначений в плані під літерою [ADDRESS] належав бабусі позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] та дідусеві позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . За час життя бабуся [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок під літ. «Н» заповіла сину [PERSON] , а житловий будинок під літ. «Е» в рівних частинах заповіла позивачу - [PERSON] та сестрі позивача - [PERSON] . Рішенням Свалявського районного суду від 18.07.2018р. визнано право власності житловий будинок під літ. «Н» в порядку спадкування за спадкоємцем. Залишена частина житлового будинку під літ. «Е», на який відсутній правовстановлюючий документ. На день смерті моєї бабусі в житловому будинку під літ. «Е» за адресою: [ADDRESS] проживає позивач з своєю сім`єю. [PERSON] не заперечує проти визнання за мною права власності на згаданий будинок. Спадкодавець не оформив свої права на житловий будинок, тому позивач звернувся з позовом до суду. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України. Судом встановлено, що рішенням виконкому Свалявської Ради народних депутатів трудящих за №319 від 26.12.1972р. [PERSON] надано дозвіл на проведення капітального ремонту будинку з добудовою до житлового буддинку згідно з затвердженим планом (а.с.21). Відповідно до рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів за №79 від 20.06.1985р. [PERSON] . надано дозвіл на реконструкцію існуючого сараю під літню кухню, коридор, кладову та кімнату, житловою площею 14.2 м.кв. (а.с.20). Забудова земельної ділянки дозволена на підставі рішення Свалявської міської ради за №229 від 22.07.1998р. [PERSON] надано дозвіл на узаконення самовільно добудованої літньої кухні до власного житлового будинку та головним архітектором надано дозвіл [NUMBER] на узаконення будівлі (а.с.23,24). Згідно розпорядження міського голови за №213 від 21.12.1999р. (а.с.22) прийнято в експлуатацію двох закінчених індивідуальних житлових будинків [NUMBER] (літ. «Н», житлова площа 34,6 кв.м., загальна 55,8 кв.м. та літ. «Е», житлова площа 14,0 кв.м, загальна площа 36,3 кв.м.) по [ADDRESS] та виготовлено будівельний паспорт (а.с.19). [PERSON] , помер [INFO] , дружина останнього - [PERSON] - померла [INFO] (а.с.8,9). За час життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження (а.с.10), яким житловий будинок під літ. «Н» заповіла сину [PERSON] , а житловий будинок під літ. «Е» в рівних частинах заповіла позивачу - [PERSON] (10.05.2014р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №25 та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7)) та [PERSON] . Рішенням Свалявського районного суду від 18.07.2018р. (справа №306/1278/18) визнано право власності житловий будинок під літ. «Н» в порядку спадкування за [PERSON] КУП «Свалявське РБТІ» 19.03.2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який зазначений на плані під літ. «Е», загальною площею 36,6 кв.м., житлова 14,0 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-17), вартість якого, відповідно до довідки №54 від 18.03.2019року становить 56981грн. (а.с.18). Також встановлено, що на день смерті [PERSON] - позивач проживала в житловому будинку, який зазначений на плані під літ. «Е» по [ADDRESS] Заповідальним розорядженням [PERSON] зобов`язала позивача надати у довічне проживання даний будинок [PERSON] . На день смерті спадкодавця [PERSON] , позивач була неповнолітньою (9 років ), згідно паспорту громадянина України отримала його 11.06.2014р. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України). Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку спадкування за заповітом, спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою бабусею, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцями, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.

Outcome: approved