Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

11.09.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності недійсним (дублікат), посилаючись на те, що вони є сім'єю, яка прописана і проживають по [ADDRESS]. Згідно довідки Терлівської сільської ради Старосамбірського району від 13.02.2013 року за №45, вбачається, що дане господарство відносилось до трудового-сімейного господарства - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - його дружина; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онука, [INFO]; [PERSON] - онука, [INFO]; [PERSON] - онук, [INFO]. Отже, право на майно колишнього колгоспного двору, домоволодіння по [ADDRESS] на 15.04.1991 року мав кожен його вищевказаний член і ця частка становила 1/7 частину, якою член двору міг самостійно розпорядитись. Однак, всупереч вищевказаному закону, [PERSON] оформила на себе право власності на житловий будинок від 21.04.2008 року в цілому , про що вони дізнались після її смерті, коли відповідачка - [PERSON] на сороковий день повідомила, що будинок належить їй по заповіту. [INFO] помер [PERSON], який 25.09.2006 року за реєстром №71 склав заповіт в Терлівський сільський раді Старосамбірського району, згідно якого, заповів половину 1/2 житлового будинку і всі господарські споруди / стайня, літня кухня, колодязь, півниця / своїй дочці, відповідачці - [PERSON], а половину 1/2 житлового будинку заповів своєму синові, позивачу - [PERSON] [INFO] померла його дружина - [PERSON], яка при житті , 09.04.2008 року за реєстром № 162 в Терлівський сільський раді теж зробила заповіт на свою дочку - відповідачку [PERSON] Тобто, [PERSON] та [PERSON] мали право зробити розпорядження кожен, щодо своєї 1/7 частки в майні колгоспного двору, а таким майном був житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], однак, за наявності правовстановлюючого документа на будинок в цілому на одну особу ( [PERSON] ), вони були позбавлені своєї частки в майні колишнього колгоспного двору. У зв»язку з вищевказаною обставиною вони звернулись в суд. Рішенням Старосамбірського районного суду від 12.10.2012 року було визнано: незаконним рішення Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за № 45 від 31.03.2008 року про надання права власності в цілому на домоволодіння / будинок з надвірними будівлями / по [ADDRESS] на [PERSON], та визнано недійсним видане на [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно домоволодіння в цілому / будинок з надвірними будівлями / від 21.04.2008 року по [ADDRESS] . Однак, коли справа готувалась до розгляду в Старосамбірському районному суді, по заяві відповідачки [PERSON], виконавчий комітет Терлівськї сільської ради Старосамбірського району, виніс рішення від 30 листопада 2011 року за №61 «Про видачу дубліката права власності на житловий будинок [ADDRESS]», згідно якого було вирішено видати дублікат права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім»я [PERSON], та зобов»язано КП «Старосамбірське РБТІ та ЕО» видати дублікат свідоцтва про право власності на даний будинок. На підставі вищевказаного рішення відповідачка [PERSON] отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (дублікат) від 11.01.2012 року серії САЕ № 180369, видане Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, згідно якого [PERSON] являється власником в цілому ( 1/1 ) будинку [ADDRESS]. 11.01.2012 року Комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було видано Витяг про державну реєстрацію прав за № 32826406 від 11.01.2012 року на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 11.01.2012 року серії САЕ № 180369 на [PERSON], як власника в цілому ( 1/1) будинку [ADDRESS]. Про існування рішення і свідоцтва вони не знали, а дізнались випадково в червні 2014 року. Просять визнати незаконним рішення виконавчого комітету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за № 61 від 30 листопада 2011 року «Про видачу дублікату права власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON]», визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ( дублікат ) від 11.01.2012 року серії САЕ №180369, видане Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, на [PERSON] власника в цілому ( 1/1 ) будинку [ADDRESS], визнати недійсним Витяг про державну реєстрацію прав за № 32826406 від 11.01.2012 року, виданого Комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» житлового будинку [ADDRESS] на [PERSON], як власника в цілому ( 1/1 ) на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 11.01.2012 року серії САЕ № 180369. В подальшому, позивачами було внесено уточнення до позову в частині відмови від позовних вимог за п.3 та просять визнати незаконним рішення виконавчого комітету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за № 61 від 30 листопада 2011 року «Про видачу дублікату права власності на житловий будинок [ADDRESS] на [PERSON]» та визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ( дублікат ) від 11.01.2012 року серії САЕ №180369, видане Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, на [PERSON] власника в цілому ( 1/1 ) будинку [ADDRESS]. Позивач - [PERSON], вона ж і представник позивачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник позивачів - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідачі - [PERSON] та її представник [PERSON], представник Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області - Рудавський М.І. проти позову не заперечували та просили його задовольнити. Додатково сільський голова Терлівської сільської ради пояснив, що виникла необхідність скасування їхнього рішення судом, оскільки самі дане рішення скасувати не можуть. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON], відповідача [PERSON] та її представника [PERSON], відповідача - представника Терлівської сільської ради - сільського голову Рудавського М.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 30.11.2011 року №61 було розглянуто заяву гр. [PERSON] та вирішено: - видати дублікат права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; - КП «Старосамбірське РБТІ та ЕО» видати дублікат свідоцтва про право власності на даний будинок (а.с.4). На підставі даного рішення Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 11.01.2012 року було видано [PERSON] Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (дублікат) (а.с.6) та Комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 11.01.2012 року надано Витяг про державну реєстрацію прав №32826406 (а.с.5). Відповідно до положень частини 3 статті 61 Цивільного кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-480/2011 за позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання домоволодіння майном колгоспного двору, визнання незаконним рішення Терлівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності, вбачається, що виконавчим комітетом Терлівської сільської ради було винесено рішення від 31.03.2008 року № 45 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]», яким вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON]. По даному рішенню на вказану особу було вироблено технічний паспорт, видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Витяг про державну реєстрацію прав. Проте, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.10.2012 року позов було задоволено частково та визнано незаконним рішення Терлівської сільської ради №45 від 31.03.2008 року про надання права власності в цілому на домоволодіння (будинок з надвірними будівлями) по [ADDRESS], видане на [PERSON], визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в цілому (будинок з надвірними будівлями) по [ADDRESS] від 21.04.2008 року, видане на [PERSON]. В решті позовних вимог. - відмовлено. Дане рішення набрало законної сили (а.с.8-11). Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. В судовому засіданні представник Терлівської сільської ради, він же сільський голова Рудавський М.І. пояснив, що на час видачі дубліката права власності на житловий будинок [ADDRESS] жодних звернень від позивачів за довідками та за роз'ясненнями не було. Інформацією про оскарження рішення від 31.03.2008 року № 45 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]» у судовому порядку не володів. Рішенням від 30.11.2011 року №61 видано дублікат права власності на житловий будинок за заявою [PERSON], оскільки нею було втрачено оригінал. Згідно ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Оскільки рішенням суду було визнано незаконним рішення Терлівської сільської ради №45 від 31.03.2008 року про надання права власності в цілому на домоволодіння (будинок з надвірними будівлями) по [ADDRESS], видане на [PERSON], та недійсним свідоцтво про право власності на вказану нерухомість, видане на [PERSON], суд вважає, що слід визнати незаконним оскаржуване рішення на підставі якого було вирішено видати дублікат вказаного свідоцтва та визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в цілому (будинок з надвірними будівлями) по [ADDRESS] від 21.04.2008 року, видане на [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачами пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому,

Outcome: approved