Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суми інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу), 3% річних від простроченої суми. Уточнивши позовні вимоги 12.06.2017 року, просить стягнути суму процентів по депозитному внеску (вкладу) у розмірі 38180 грн. 88 коп., суму інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу) у розмірі 60 247 грн. 13 коп., суму 3% річних у розмірі 5464 грн. 01 коп. та судовий збір. Мотивує свої вимоги тим, що 28 грудня 2009 року він та Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» уклали договір № КР-1/0347/09/1831 від 28.12.2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим Договором Позивач, як член Кредитної спілки «Перше кредитні товариство» вніс на депозитний рахунок до відповідача з врахуванням довнесення (на підстав пункту 3.3.3 Договору) внесок у розмірі 52 017 грн. 90 коп. на 12 місяців з 28 грудня 2009 року по 29 грудня 2010 року на умовах строковості зворотності і платності про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру. Відповідач частково погасив свій борг по процентам на суму 1 888 грн. 57 коп. двома платежами 01 лютого 2010 року на суму 936 грн. 66 коп. і 01 березня 2010 року на суму 951 грн. 91 коп., які позивач відповідно до пункту 3.3.3 Договору вніс на довнесення до суми внеску. Відповідно до пункту 1.1 Договору позивач вніс свій внесок на строк 12 місяців, які сплили 28 грудня 2010 року. Пунктом 2.2 Договору передбачена процентна ставка у розмірі 22% річних. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2011р. у цивільній справ № 2-5139/11, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто суму депозитного вкладу 50 129 грн. 33 коп. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011р. у цивільній справ № 2-1522/8056/11, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто суму внесків за Договором розмірі 19\~819 грн. 23 коп., з яких сума відсотків за Договором 14 038,88 грн., сума інфляції - 3 277,13 грн., 3% річних - 614,65 грн. Станом на теперішній час зазначені рішення суду не виконані, в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявлявся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2009 року [PERSON] та Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» уклали договір № КР-1/0347/09/1831 від 28.12.2009 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 9). За цим Договором Позивач, як член Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» вніс на депозитний рахунок до відповідача з врахуванням довнесення (на підстав пункту 3.3.3 Договору) внесок у розмірі 52 017 (пятдесят дві тисячі сімнадцять) грн. 90 коп. на 12 (дванадцять) місяців з 28 грудня 2009 року по 29 грудня 2010 року на умовах строковості зворотності і платності про що свідчать Квитанції до прибуткового касового ордеру. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2011 року у цивільній справ № 2-5139/11, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто суму депозитного вкладу 50 129 (пятдесят тисяч сто двадцять девять) грн. 33 коп. (а.с. 11-12). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011 року у цивільній справ № 2-1522/8056/11, з відповідача на користь позивача стягнуто суму внесків за Договором розмірі 19819 (девятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 23 коп., з яких сума відсотків за Договором 14 038,88 грн., сума інфляції - 3 277,13 грн., 3% річних - 614,65 грн. (а.с. 13-14). Станом на теперішній час зазначені рішення суду не виконані, що також підтверджується листом кредитної спілки «Перше кредитне товариство» від 12.04.2017 року (а.с.42) . Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Станом на 12.06.2017 року сума боргу відповідача перед позивачем складає: суму процентів по депозитному внеску (вкладу) у розмірі 38180 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 88 коп., суму інфляційного збільшення депозитного внеску (вкладу) у розмірі 60\~247 (шістдесят тисяч двісті сорок сім) грн. 13 коп., суму 3% річних у розмірі 5464 (пять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 01 коп. , відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 36-38) та який не спростовано відповідачем. Згідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон), кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до частини другої статті 1 Закону кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. Відповідно до частини третьої статті 1058 та частини четвертої статті 1066 ЦК України положення ЦК України застосовуються до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок. Частина друга статті 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно до частин першої і другої статті 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти па суму вкладу в розмірі встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 та частиною четвертою статті 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків і моральної шкоди. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це Відповідач не виконав свої зобов'язання, відмовляється виплатити Позивачу проценти по вкладу на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України. У статті 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проїденій) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved