Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить, встановити факт, що споруди для вирощування хмелю (хмелешпалери) плантації №1-23, що знаходяться за адресою: територія Видиборської сільської ради, за межами с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, являються нерухомим майном, що належить [PERSON], як засновнику та власнику Приватної агрофірми «Дружба» та підлягають державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування заяви вказав, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії: ЖИ-6 №268735 від 16.04.2007, ЖИ-6 № 268610 від 28.02.2008, ЖИ-6 № 268820 від 26.12.2005, ЖИ-6 № 268824 від 15.12.2005, ЖИ-6 № 268872 від 20.09.2005, ЖИ-6 № 268896 від 23.06.2005, ЖИ-6 № 268882 від 02.08.2005, ЖИ-6 № 268909 від 17.05.2005, ЖИ-6 № 268915 від 05.05.2005, ЖИ-6 № 268919 від 26.04.2005, ЖИ-6 № 268951 від 22.03.2005, ЖИ-6 № 268959 від 25.02.2005, ЖИ-6 № 268965 від 23.02.2005, ЖИ-6 № 268970 від 18.02.2005, ЖИ-6 № 268983 від 03.02.2005, ЖИ-6 № 269160 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269042 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269037 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269011 від 20.01.2005, ЖИ-6 № 02065 від 08.06.2016, ЖИ-6 № 02091 від 29.05.2016, ЖИ-6 № 02074 від 07.05.2010, ЖИ-6 № 02072 від 21.04.2010, ЖИ-6 № 02066 від 10.12.2009, ЖИ-6 № 020034 від 09.09.2009, ЖИ-6 № 02021 від 05.12.2008, ЖИ-6 № 02020 від 06.07.2009, ЖИ-6 № 02025 від 11.02.2009, ЖИ-6 № 268636 від 28.12.2007, ЖИ-6 № 02066 від 09.09.2009, ЖИ-6 № 268666 від 14.09.2007, ЖИ-6 № 268673 від13.09.2007, ЖИ-6 № 268667 від12.09.2007, ЖИ-6 № 268719 від 09.09.2017, ЖИ-6 № 268729 від 02.07.2007, ЖИ-6 №268749 від 14.02.2007, ЖИ-6 № 268747 від 14.02.2007, ЖИ-6 № 268770 від 28.11.2006, ЖИ-6 № 268780 від 01.09.2006, ЖИ-6 № 268781 від27.07.2006, ЖИ-6 № 268792 від 18.05.2006, ЖИ-6 № 268802 від 06.04.2006, ЖИ-6 № 268814 від 06.02.2006, ЖИ-6 № 268818 від 10.01.2006, ЖИ-6 № 02101 від 08.10.2018, виданого Видиборською сільською радою, він [PERSON] має право на пайовий фонд майна приватної агрофірми «Дружба» (с.Видибор, Черняхівського району). Частка [PERSON] складає 2 882 936 (два міліони вісімсот дві тисячі) гривень. Частка [PERSON], як засновника та власника приватної агрофірми «Дружба» становить 100% майна майнового комплексу, який приватною агрофірмою «Дружба» викуплено в повному обсязі. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545934 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 45,7517 га на якій розташовані хмельові стовпи (хмелешпалери). Таким чином у нього виникло право власності на вищевказане майно. Набувши права власності на вказане майно він вирішив здійснити його державну реєстрацію, однак нотаріус ознайомившись із наданими йому документами для реєстрації права власності на нерухоме майно, відмовив в реєстрації пояснивши, що проведе реєстрацію в разі надання відомостей щодо вказаного майна, що воно є нерухомим майном. Підтвердженням чому може слугувати винесене судом рішення про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що майно (хмельові стовпи) являються спорудою для вирощування хмелю (нерухомістю). Для можливості встановлення судом факту, що хмельові стовпи являються спорудою, агрофірма «Дружба» звернулася до Приватного підприємства з інвентаризації нерухомого майна для виготовлення технічної документації. Копії матеріалів технічної документації заявником подано до суду разом із заявою про встановлення юридичного факту.Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав з викладених у ній підстав, та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Видиборської сільської ради Черняхівського району в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до слідуючого\~висновку: Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії: ЖИ-6 №268735 від 16.04.2007, ЖИ-6 № 268610 від 28.02.2008, ЖИ-6 № 268820 від 26.12.2005, ЖИ-6 № 268824 від 15.12.2005, ЖИ-6 № 268872 від 20.09.2005, ЖИ-6 № 268896 від 23.06.2005, ЖИ-6 № 268882 від 02.08.2005, ЖИ-6 № 268909 від 17.05.2005, ЖИ-6 № 268915 від 05.05.2005, ЖИ-6 № 268919 від 26.04.2005, ЖИ-6 № 268951 від 22.03.2005, ЖИ-6 № 268959 від 25.02.2005, ЖИ-6 № 268965 від 23.02.2005, ЖИ-6 № 268970 від 18.02.2005, ЖИ-6 № 268983 від 03.02.2005, ЖИ-6 № 269160 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269042 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269037 від 05.02.2004, ЖИ-6 № 269011 від 20.01.2005, ЖИ-6 № 02065 від 08.06.2016, ЖИ-6 № 02091 від 29.05.2016, ЖИ-6 № 02074 від 07.05.2010, ЖИ-6 № 02072 від 21.04.2010, ЖИ-6 № 02066 від 10.12.2009, ЖИ-6 № 020034 від 09.09.2009, ЖИ-6 № 02021 від 05.12.2008, ЖИ-6 № 02020 від 06.07.2009, ЖИ-6 № 02025 від 11.02.2009, ЖИ-6 № 268636 від 28.12.2007, ЖИ-6 № 02066 від 09.09.2009, ЖИ-6 № 268666 від 14.09.2007, ЖИ-6 № 268673 від13.09.2007, ЖИ-6 № 268667 від12.09.2007, ЖИ-6 № 268719 від 09.09.2017, ЖИ-6 № 268729 від 02.07.2007, ЖИ-6 №268749 від 14.02.2007, ЖИ-6 № 268747 від 14.02.2007, ЖИ-6 № 268770 від 28.11.2006, ЖИ-6 № 268780 від 01.09.2006, ЖИ-6 № 268781 від27.07.2006, ЖИ-6 № 268792 від 18.05.2006, ЖИ-6 № 268802 від 06.04.2006, ЖИ-6 № 268814 від 06.02.2006, ЖИ-6 № 268818 від 10.01.2006, ЖИ-6 № 02101 від 08.10.2018, виданого Видиборською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна приватної агрофірми «Дружба» (с. Видибор, Черняхівського району). Частка [PERSON] складає 2 882 936 (два міліони вісімсот дві тисячі) гривень. \~ \~ \~ \~Частка [PERSON], як засновника та власника приватної агрофірми «Дружба» становить 100% майна майнового комплексу, який приватною агрофірмою «Дружба» викуплено в повному обсязі (а.с.6,7). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545934 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 45,7517 га на якій розташовані хмельові стовпи (хмелешпалери (а.с.8). \~ \~ \~ \~Таким чином у [PERSON] виникло право власності на вищевказане майно. Однак, здійснити державну реєстрацію належного йому майна не має можливості, оскільки не має відомостей, що дане майно є нерухомим майном, а саме, що майно (хмельові стовпи) являються спорудою для вирощування хмелю (нерухомістю). Факт того, що хмельові стовпи являються спорудою для вирощування хмелю (нерухомістю) стверджуються технічною документацією (а.с.4,5). Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності. За таких обставин, враховуючи, що для встановлення факту, що споруди для вирощування хмелю (хмелешпалери) плантації №1-23, що знаходяться за адресою: територія Видиборської сільської ради, за межами с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, є нерухомим майном, законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав як власника, а саме для реєстрації права власності на вищезазначене майно, а тому слід встановити факт, що споруди для вирощування хмелю (хмелешпалери) плантації №1-23, що знаходяться за адресою: територія Видиборської сільської ради, за межами с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, є нерухомим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved