Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Садова, 5, в с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області. У даному будинку крім нього та членів його сімї зареєстрована також його колишня дружина [PERSON], відповідач по справі, з якою вони проживали однією сімєю з 18 вересня 2009 року до 18 квітня 2015 року. Вказує, що добровільно відповідачка знятись з реєстрації не бажала, а на даний момент звязків вони не підтримують, тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що по вул. Садова, 5, в с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 06.11.2017 через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, проте 18.04.2015 р. шлюб між ними припинено, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-МИ №049539 (а.с.10). [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23870226 від 16.09.2009 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок 1929 р. побудови за адресою: вул. Садова, 5, с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області (а.с.8). Даний факт також підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, укладеним між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов № 357, складеного комісією Лашківської сільської ради колишня дружина позивача та їх спільна дочка зареєстровані в будинку за адресою: вул. Садова,5, с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, однак з 2015 року в ньому не проживають (а.с.9). Відповідно до письмових заяв сусідів позивача [PERSON] та [PERSON] колишня дружина позивача [PERSON] більше трьох років не проживає в будинку №5, по вул. Садова в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 17.18). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2015 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, позивач в своїй позовній заяві, окрім визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просить суд також зобовязати Кіцманський районний відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку відповідача. Проте, розглядаючи позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації та покладення зобовязання на Кіцманський районний відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб провести зняття з реєстрації є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Садова, 5, с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, слід задоволити частково.

Outcome: dismissed