Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

15.05.2014 року представник ПАТ „МЗВМ" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором найму (оренди) житлового приміщення у сумі 4925,20 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 01.03.2004 року між ПАТ «МЗВМ» та до [PERSON] був укладений договір № 8 (оренди) житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно з п.п. 2.1. 2.2. договору, орендар зобов'язався щомісячно, не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендодавцеві орендну плату у розмірі 99,86 гривень за займану ним частину кімнати за кожен місяць орендного користування, шляхом внесення грошових коштів в касу наймодавця. Однак наймач не виконав цей обов'язок належним чином та з 2011 року орендну плату за договором не сплачував. На сьогоднішній день наймач продовжую користуватися наданим йому житловим приміщенням, але не сплачує орендної плати, на прохання адміністрації гуртожитку сплатити суму боргу за проживання не реагує. 07.03.2014 року, 17.03.2014 року та 24.03.2014 року відповідачу були спрямовані вимоги про погашення боргу, але заборгованість не сплачена та станом на 01.04.2014 року сума боргу складає 4925,20 гривень. Представник позивача Бондаренко Н.С., яка діє у межах довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій уточнила позовні вимоги, вказавши, що [PERSON] фактично не сплачувала орендну плату за договором найму від 01.03.2004 року з 01.06.2011 року та просила розглянути справи у її відсутність, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохала позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2004 року між ПАТ «МЗВМ» та [PERSON] був укладений договір № 8 найма (оренди) житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] кімнати. Згідно з п.п. 2.1. 2.2. договору, орендар зобов'язався щомісячно, не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендодавцеві орендну плату у розмірі 166,80 гривень за займану ним частину кімнати за кожен місяць орендного користування, шляхом внесення грошових коштів в касу наймодавця. (а.с.6-7). Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно з довідкою, виданою сестрою-господаркою гуртожитку № 7, [PERSON] проживає у гуртожитку [ADDRESS] разом з сином - [PERSON] (а.с.9) Заборгованість [PERSON] перед ПАТ «МЗВМ» за період з 01.06.2011 року склала 4925,20 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за проживання у кімнаті 7 гуртожитку 7 ПАТ «МЗВМ» [PERSON] за період з 01.06.2011 року по 01.03.2014 року (а.с. 13-16). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved