overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, 05.11.2010р. вступило в законну силу рішення Снятинського районного суду, згідно якого шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки відповідач у 2005 році виїхав за межі України, то припинив будь-яке спілкування з сім"єю та самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки. З квітня 2011р. за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, однак ніяких коштів не надавав, тому загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 року становить 67 136,40 грн. Всі питання щодо виховання та утримання дітей, вирішувались останньою самостійно, без участі та підтримки батька дітей [PERSON] Діти знаходяться на її повному утриманні. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: синів [PERSON] та [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо заявлених позовних вимог, вказав що неодноразово намагався спілкуватись із дітьми та зазначив, що цікавиться життям синів. Заборгованість по аліментах виникла тому, що він не знав про стягнення з нього аліментних платежів. На даний час сплачує аліменти. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо синів [PERSON] та [PERSON] про що подали до суду висновок органу опіки та піклування. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить справу розглядати в її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 17.09.2002р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому [INFO] народився син - [PERSON]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде, а тому позивачка твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 17.09.2002р. між [PERSON] та [PERSON] в Букачівській сільській раді, Рогатинського району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб в якому [INFO] народився син - [PERSON]. Це стверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 17.09.202р., копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.03.2005 року. Суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер, дані відносини суперечать інтересам сторін та дитини, сімейним життям не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину слід залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить справу розглядати в її відсутності. З позовної заяви вбачається, що 25.08.2011р. позивачка зареєструвала в Сихівському відділі державної РАЦС м. Львова шлюб з відповідачем в якому діти немає. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде, а тому твердо рішила розлучитись. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні подав заяву в якій визнав позов, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 25.08.2011р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в Сихівському відділі державної РАЦС Львівського міського управління юстиції шлюб в якому діти немає Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, через це часто виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде, сім»я розпалась. Це стверджено свідоцтвами про одруження [NUMBER] від 25 серпня 2011р. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейним життям не склалося, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, вказуючи, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить змінити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісяця на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами погодився, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25 листопада 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного суду № 2-137/2010 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісяця. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоров'я однієї зі сторін тощо. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, майнове становище сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає змінити розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. щомісяця на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], обгрунтовуючи тим, що вона ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу, однак має намір створити сім»ю, зареєструвати шлюб, оскільки вони з [PERSON] мають тісні і теплі стосунки, взаємні міцні почуття любові і чекають народження дитини. Заявниця зазначає, що укладення даного шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявниця та її законні представники підтримали подану заяву, просили суд надати дозвіл на реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки вони кохають один одного, бажають створити сім»ю і чекають народження дитини. [PERSON] підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Вислухавши учасників судового рлзгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як вбачається з паспорта громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] р. Згідно з ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця та [PERSON] перебувають в близьких стосунках. Тривалий час вони фактично мешкають однією сім"єю, бажають створення сім»ї. [PERSON]. перебуває в стані вагітності. Термін вагітності на день звернення до суду становив 13 тижнів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не порушує права заявниці, відповідає її інтересам. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3982. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до АР Крим, що призвело до повного та фактичного припинення існування сім`ї. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 01 вересня 2018 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 вересня 2018 року, актовий запис 3982. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.10.2013 у виконкомі Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим, актовий запис №8. \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.10.2013 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси, погляди на життя, на права в обовязки подружжя, із-за чого між ними виникали суперечки, які привели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 05 жовтня 2013 року серія І-АП №154411 Виконкомом Орджонікідзевської селищної ради м. Феодосія Автономної Республіки Крим, сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 жовтня 2013 року, актовий запис 8. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №334. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання з відповідачем виявилось різне сприйняття сімейного життя, несумісність характеру, у зв`язку з цим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, починаючи з квітня 2019 року. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 06 серпня 2011 року серія [NUMBER] Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 06 серпня 2011 року, актовий запис 334. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.07.2016 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №436. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2016 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Невдовзі після укладання шлюбу, вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя і сімейні цінності. З травня 2019 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків не виконують, шлюбних відносин не підтримують. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 08 липня 2016 року серія [NUMBER] Дзержинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 08 липня 2016 року, актовий запис 436. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08.08.2009 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №430. \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2009 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2018 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Фактично сімя припинила своє існування. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 08 серпня 2009 року серія 1-ВЛ №118504 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 08 серпня 2009 року, актовий запис 430. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved