Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від їхнього спільного проживання народилося троє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім"ї стало те, що на сьогоднішній день склалася ситуація, за якої їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися. Спільним сімейним життям вони не проживають вже близько двох місяців. Вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними не має взаємопорозуміння, згоди. У них різні погляди на життя. Дружина не поважала його як чоловіка, вчиняла сварки різного характеру, не дбала про нормальну моральну та духовну атмосферу у сім"ї. Остаточно впевнився в тім, що примирення між ними неможливе, коли дізнався, що дружина зрадила йому у подружній вірності. На підставі наведеного просив шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Судові витрати просив стягнути із відповідача. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Бочкор. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 25 липня 2009 року у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, в заяві поданій до суду 09.06.2017 просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Бочкор, тому їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved