Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

24 лютого 2014 року позивачка звернулась з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. 14 квітня 2014 року позивачка надала уточнений позов, яким збільшила розмір позовних вимог. В позові зазначено, що у 1995 році Якимівським районним відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Перебуваючи у шлюбі, [INFO] у них народився - [PERSON]. З вересня 2010 року донька позивачки з відповідачем [PERSON] однією сім'єю, не проживала, оскільки останній, зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали та бійки, не працював, ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2006 року [PERSON] був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], однак, кошти на утримання дитини відповідач не надавав та не надає до цього часу, з сином не зустрічається та його вихованням не займається. Заборгованість по аліментам на 1 січня 2014 року складає 23 726 гривень 70 копійок. [INFO] донька позивачки - [PERSON] померла. З часу її смерті [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою та зареєстрований за її місцем проживання. На протязі останніх трьох років [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, жодного разу не зустрічався із сином, не цікавився його розвитком та життям, не приймав ніякої участі у його вихованні, ухиляючись самим від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Позивачка є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] і за цих підстав вважає, що має переважне право на піклування над онуком, який проживає разом з нею та після смерті своєї матері та позбавлений батьківського піклування. Відповідач [PERSON] не працює, зайнятий на випадкових, сезонних роботах та має нерегулярний дохід, тому є необхідність у визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Посилаючись на положення ст.ст. 164,165,166,180 СК України, просила суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Призначити її піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Стягнути з [PERSON], на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 286 гривень, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, щодо стягнення аліментів, просила стягнути з [PERSON], на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги залишила без змін. В судовому засіданні прокурор Пилипенко С.А. вважає, що викладені в позові вимоги є обґрунтованими та з метою захисту прав неповнолітнього, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Якимівської районої державної адміністрації Запорізької області Сидоренкова Л.М. в судовому засіданні проти позову заперечень не мала, проти заочного розгляду справи не заперечує. . Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, допитавши свідка [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що на протязі останніх років [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, із сином не спілкується, не цікавився його розвитком та життям, не приймав ніякої участі у його вихованні, ухиляючись самим від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст.243 СК України). Позивачка є рідною бабусею неповнолітнього [PERSON] і має переважне право на піклування над онуком, який проживає разом з нею та після смерті матері, позбавлений батьківського піклування. Згідно до ч.4 ст. 167 СК У країни, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] не працює, зайнятий на випадкових, сезонних роботах та має нерегулярний дохід, тому є необхідність у визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України). Обґрунтованість позову повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки. Зазначені вище обставини, суд розглядає як підставу для задоволення позову про позбавлення батьківських прав встановлення піклування та стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved