Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], оскільки постійно проживав з нею, однак належним чином в правах спадкоємця не оформився . [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно , в тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька і спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований по [ADDRESS] позбавлена можливості, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказана спадкове майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справ у її відсутність. Представник відповідача, сільський голова Люльчак С.А. , в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу у відсутність представника Серебрійської сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим [INFO] Серебрійською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.07.2015 року виконавчим комітетом Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Позивачка [PERSON] є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлих батьків. Судом встановлено, що позивачка спадщину після смерті батьків прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.. Завідувачем Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2016 року № 404/02-31 . З довідки виданої виконкомом Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору , яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року членом колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON], а тому розмір частки кожного складав по 1/2 частини житлового будинку з відповідними частками будівель та споруд. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Outcome: approved