Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

06 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті [INFO] її баби [PERSON] , вона, прийнявши спадщину шляхом звернення до Ратнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, є єдиною спадкоємицею за заповітом від 06 травня 2015 року житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на [ADDRESS] . Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із письмовими заявами, в яких зазначили про визнання позову, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] , [INFO] усе належне їй майно заповіла онучці [PERSON] . Згаданий заповіт посвідчено Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області і зареєстровано в реєстрі за №12. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 18 травня 2015 року виконавчим комітетом Самарівської сільської ради, вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що їй належало. Про належність [PERSON] житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] , свідчить витяг з погосподарської книги №390 від 05 березня 2019 року, довідка Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №406 від 11 березня 2019 року. Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 54,4 кв.м. (житлова площа - 19,2 кв.м, допоміжна площа - 35,2 кв.м.), веранди, сараю Б-1, сараю В-1, погріба та вбиральні. Судом установлено та документально підтверджено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2008 року відділенням Кобринського райвиконкому Бреської області, попереднє прізвище [PERSON] - [PERSON] . Копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Самарівською сільською радою 27 серпня 1983 року, та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Самарівською сільською радою 08 лютого 1974 року, стверджено, що, відповідно, батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю останнього - [PERSON] . [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Самарівською сільською радою 07 серпня 1976 року, змінила прізвище на « [PERSON] ». Вищенаведене доводить факт родинних відносин між бабою [PERSON] та внучкою [PERSON] . У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач на виконання ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час її смерті, що стверджено довідкою Самарівської сільської ради від 11.03.19 №406, а також шляхом звернення у передбачений ст.1270 цього Кодексу строк, а саме 09 листопада 2016 року, до Ратнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідна заява у матеріалах спадкової справи. Відповідачі згідно із ст.1273 ЦК України від прийняття спадщини відмовилися, про що 09 та 13 листопада 2015 року подали нотаріусу відповідні заяви. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] . Згідно із повідомленням Ратнівської державної нотаріальної контори №211/02-14 від 07 березгя 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №167434894 від 21 травня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], відомості відсутні. Згідно із ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. З огляду на наведене, суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що на [ADDRESS] .

Outcome: approved