Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

24 травня 2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 34239 грн. 63 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 07.08.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R022.0046805, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. Відповідач, у свою чергу, зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.08.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 4% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 07.08.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-56696 від 07.08.2014 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 05.05.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № R022.0046805 від 07.08.2014 року становить 34239,63 грн., з яких: 10000 сума заборгованості по кредиту; 2223,52 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8226,67 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 13789,44 грн. пеня. Представник позивача у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Крім того, просив стягнути з відповідачки витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 348 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Згідно даних відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. Однак, судова кореспонденція, направлена на адресу відповідачки, зазначену у позовній заяві та за адресою, відповідно до даних адресно довідкового бюро, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. У звязку з чим, відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ Банк "ТРАСТ" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі. Так, з належним чином посвідченої копії договору вбачається, що позичальник [PERSON] отримала кредит у сумі 10000 грн. Відповідно до п. 2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язалася своєчасно і у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 4.3. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 05.05.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 34239 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 10000 грн. заборгованість за кредитом; 2223,52 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 8226,67 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 13789,44 грн. пеня. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при предявленні позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а також 348 грн. судових витрат за виклик відповідачки.

Outcome: approved