Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ранок» про зобов"язання видати довідку. В обгрунтування позову він зазначив, що має посвідчення тракториста-машиніста, працював у періоди 01.08.2005 року по 21.12.2006 року, з 14.03.2007 року по 14.10.2007 року, з 22.04.2008 року по 16.10.2009 року, з 21.04.2010 року по 31.10.2010 року, з 29.03.2011 року по 14.11.2011 року, з 09.04.2012 року по 05.11.2012 року, з 04.03.2013 року по 19.12.2013 року, з 17.02.2014 року по 03.03.2014 року, з 31.03.2014 року по 05.06.2017 року безпосередньо трактористом повний польовий період у виробництві сільськогосподарської продукції та тваринництві, що підтверджується записами у належній йому трудовій книжці. Доказом належності ТОВ «Ранок», до сільськогосподарських підприємств, є використання ТОВ «Ранок» у своїй діяльності 2756,6210 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16.06.2017 року позивач звернувся із письмовою заявою до Директора ТОВ «Ранок» щодо надання йому для оформлення пенсії тракториста пільгову довідку про його стаж роботи в ТОВ «Ранок». Проте відповідач відмовив у наданні такої довідки на підставі пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранок», протягом 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили здійснити дії по наданню до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області довідки по встановленій формі про пільговий стаж роботи трактористом [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у періоди з 01.08.2005 року по 21.12.2006 року, з 14.03.2007 року по 14.10.2007 року, з 22.04.2008 року по 16.10.2009 року, з 21.04.2010 року по 31.10.2010 року, з 29.03.2011 року по 14.11.2011 року, з 09.04.2012 року по 05.11.2012 року, з 04.03.2013 року по 19.12.2013 року, з 17.02.2014 року по 03.03.2014 року, з 31.03.2014 року по 05.06.2017, який дає йому право на пільгове пенсійне забезпечення на підставі пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Всі понесені і документально підтверджені судові витрати просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок». Від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача ТОВ «Ранок» надійшло письмове заперечення, згідно якого вони просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову, підставою для цього просять врахувати те, що позивач помилково дійшов висновку щодо наявності у нього права на призначення пенсії на пільгових умовах, так як згідно Карти умов праці № 2 підприємства в пункті атестація робочого місця, зазначено, що дане робоче місце не має права на пільгове пенсійне забезпечення. Від третьої особи начальника Красноградського обєднаного управління ПФУ Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до інформації належної йому трудової книжки колгоспника серії УКР №0919574 : ТОВ «Ранок» -01.08.2005 року прийнятий на роботу механізатором тимчасово по 01.12.2005 року, (ст.10-11, запис №5); -21.12.2006 року звільнений з роботи за згодою сторін, (ст. 10-11, запис №6); ТОВ «Ранок» -14.03.2007 року прийнятий на роботу трактористом, (ст. 14-15, запис №9); -14.10.2007 року звільнений з роботи за згодою сторін, (ст. 14-15, запис №10); ТОВ «Ранок» -22.04.2008 року - прийнятий на роботу трактористом, ( ст. 26-27, запис №13); -16.10.2009 року звільнений з роботи в звязку з закінченням терміну трудового договору, ( ст. 26-27, запис №14); ТОВ «Ранок» -21.04.2010 року прийнятий тимчасово на роботу трактористом на період посіву, вирощування та збирання зернових та технічних культур, (ст. 30-31, запис №17 ); -31.10.2010 року - звільнити з роботи в звязку з закінченням терміну трудового договору, (ст. 30-31, запис №18); ТОВ «Ранок» -29.03.2011 року прийнятий тимчасово на роботу трактористом на період посіву, вирощування та збирання зернових та технічних культур, (ст. 34-35, запис №21); -14.11.2011 року звільнити з роботи в звязку з закінченням терміну осінньо-польових робіт, (ст. 34-35, запис №22); ТОВ «Ранок» -09.04.2012 року прийнятий на роботу трактористом на період посіву і вирощування та збирання зернових та технічних культур, (ст. 42-43, запис №25); -05.11.2012 року звільнити з роботи в звязку з закінченням терміну осінньо-польових робіт, (ст. 42-43, запис №26); ТОВ «Ранок» -04.03.2013 року прийнятий на роботу трактористом на період посіву і вирощування та збирання зернових та технічних культур, (ст. 46-47, запис №29); -19.12.2013 року звільнити з роботи у звязку із закінченням терміну осінньо-польових робіт, (ст. 46-47, запис №30); ТОВ «Ранок» -17.02.2014 року прийнятий на роботу трактористом, (ст. 50-51, запис №33); -03.03.2014 року звільнити з роботи за згодою сторін, (ст. 50-51, запис №34); ТОВ «Ранок» -31.03.2014 року прийнятий на роботу трактористом тимчасово на період посіву, вирощування та збирання сільгоспкультур, ( ст. 52-53, запис №37). У відповідності до пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Згідно даних належної [PERSON] трудової книжки він працював трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції лише з 21.04.2010 року по 31.10.2010 року ( ст. 30-31, запис № 17, 18), з 29.03.2011 року по 14.11.2011 року ( ст.. 34-35 запис № 21,22), з 09.04.2012 року по 05.11.2012 року ( ст.. 42-43, запис № 25, 26), з 04.03.2013 року по 19.12.2013 року ( ст. 46-47, запис 29,30). Згідно розяснення Міністерства соціального забезпечення України №7 від 20.01.1992 року «Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам-машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства» - відповідно до статті 13 (пункт "в") Закону України "Про пенсійне забезпечення" правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються машиністи-трактористи, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідне посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи (на стаціонарних і причепних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо). [PERSON] має посвідчення тракториста-машиніста( а.с.9). Віднесення господарства до підприємств сільського господарства, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, провадиться відповідно до класифікатора галузей народного господарства. Доказом належності ТОВ «Ранок», до сільськогосподарських підприємств, є використання ТОВ «Ранок» у своїй діяльності 2756,6210 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою відділу у Красноградському районі Головного управління держегеокадастру у Харківській області ( а.с.19). 16.06.2017 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Директора ТОВ «Ранок» щодо надання йому для оформлення пенсії тракториста пільгову довідку про його стаж роботи в ТОВ «Ранок» ( а.с. 21) ТОВ «Ранок» своїм листом №16/06/01 від 16.06.2017 року повідомило [PERSON], що ТОВ «Ранок» починаючи з 2005 року двічі проводив атестацію робочого місця «тракторист» код КП ДК 003:2010 8331, код ЗКППТР 19203. Робоче місце «Тракторист» атестовано за результатами атестації 2007 та 2013 років як робоче місце, що не має права на пільгове пенсійне забезпечення. Згідно вищевикладеного ТОВ «Ранок» не може надати Вам довідку про пільгове пенсійне забезпечення ( а.с.22). У відповідності до статті 49 КЗпПУ - власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Таким чином суд вважає, що ТОВ «Ранок» зобовязаний видати позивачу довідку проте підтвердження його роботи з 01.08.2005 року по 21.12.2006 року, з 14.03.2007 року по 14.10.2007 року, з 22.04.2008 року по 16.10.2009 року у виробництві сільськогосподарської продукції не надано, тобто в цій частині позову необхідно відмовити. З урахуванням викладеного суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, та необхідно зобовязати ТОВ «Ранок» видати довідку про пільговий стаж роботи трактористом [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у періоди з 21.04.2010 року по 31.10.2010 року, з 29.03.2011 року по 14.11.2011 року, з 09.04.2012 року по 05.11.2012 року, з 04.03.2013 року по 19.12.2013 року, з 31.03.2014 року по 05.06.2017, який дає йому право на пільгове пенсійне забезпечення на підставі пункту «в» статті 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., проте так як позовні вимоги задоволені частково, то стягненню з відповідача підлягає 320,00 грн сплаченого судового збору., згідно квитанції 09.08.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial