Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що він разом з [PERSON] , [INFO] проживали однією сімєю з 1998 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З 1992 року по теперішній час заявник не перебував та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, в той же час [PERSON] під час проживання з заявником перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до [INFO] року, проте фактично з ним не проживала. Під час проживання заявника з [PERSON] , вони мали близькі стосунки, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, який складався з спільних заробітків, а в подальшому з пенсій. Під час спільного проживання однією сім`єю, заявник сплачував за спожиті комунальні послуги, здійснював ремонт у квартирі, купував продукти, допомагав [PERSON] у веденні домашніх справ. [INFO] [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис. Після її смерті відкрилася спадщина: квартира за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник проживав однією сім`єю з [PERSON] , зокрема з16.09.2008 року по [INFO] року і вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Крім заявника, інших спадкоємців за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Просить встановити факт, того що він сумісно проживав з померлою [PERSON] у період часу з 16.09.2008 року по 20.06.2019 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2020 року заява було прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі. У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. У судове засідання представник Краматорської міської ради Берегова І.В. не з`явилася, про дату, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень на заяву не надала. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії паспорту та довідки № 52056 від 26.11.2019р. [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , з 16.11.1998р. по теперішній час. Він є власником вказаного житла на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1998р. (а.с.8,29-30). В зареєстрованому шлюбі він не перебуває з 18.12.1992р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № [NUMBER] . (а.с.9). Згідно Акту комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради від 14.02.2020р. № 01-25/16, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю в період з 1998 року по день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за адресою6 [ADDRESS] та вели спільне господарство. Даний факт підтверджують сусіди у будинку: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.06.2019р., [PERSON] померла [INFO] в м.Краматорську Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.09.2008р., чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2000р., свідоцтва про право на спадщину за законом 17.03.2009р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.05.2009р., технічного паспорту на кв. [ADDRESS] в теперішній час [PERSON] ) - за [PERSON] на праві власності зареєстрована кв. [ADDRESS] . (а.с.12-15). Згідно договору-замовлення № 995-3 від 22.06.2019р., свідоцтва про поховання від 22.06.2019р., квитанцій СКП «Ритуальна служба» м.Краматорськ, [PERSON] здійснив оплату організації та проведення поховання померлої [PERSON] (а.с.24-28). Згідно постанови державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріальної контори від 25.01.2020р. № 137/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] та грошових вкладів в АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з не наданням документів, які підтверджують його спільне проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. (а.с.32). Згідно довідки першої Краматорської державної нотаріальної контори від 13.05.2020р. № 1459/02-14, спадкова справи № 947/2017 до майна померлої [INFO] - [PERSON] відкрита в провадженні Першої краматорської ДНК за заявою [PERSON] . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. [PERSON] за життя заповітів не посвідчувалось. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Факт сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в період з 1998р. по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та ведення ними спільно господарства, підтвердили, також, в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] , спільно сумісно проживав із [PERSON] з 16.09.2008р. на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] спільно сумісно проживав із [PERSON] , померлою [INFO] , вів з нею спільне господарство. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved