Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

05 січня 2018 року лікар - психіатр Богуславської ЦРЛ [PERSON] звернулася до суду із заявою про необхідність госпіталізації [PERSON], [INFO], до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку у кабінеті лікаря - психіатра та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року [PERSON] визнаний недієздатним в зв'язку з психічним захворюванням та встановлено над ним опіку і призначено опікуном [PERSON]. 05.01.2018 року лікарем психіатром було оглянуто недієздатного [PERSON] та встановлено, що по стану здоров'я хворий потребує госпіталізації до психіатричного закладу. В судовому засіданні лікар - психіатр Богуславської ЦРЛ [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві до суду, а також пояснила, що останнім часом хворий [PERSON] не бажає амбулаторно лікуватись та не отримує медичну допомогу в повному обсязі, вважає себе цілком здоровим. Але його поведінка за місцем проживання свідчить про погіршення стану його психічного здоров'я і він становить небезпеку для оточуючих, що підтверджено листом зверненням сільського голови с. Дмитренки Богуславського району Київської області. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] потребує стаціонарного лікування, так як не вважає себе хворим і не бажає отримувати амбулаторне лікування. Прокурор Сєдов В.О. у судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Конституційного суду України в справі №2-рп/2016 від 01 червня 2016 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Конституційний Суд України в мотивувальній частині свого рішення вказав на порядок виконання цього рішення, а саме до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню. Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним в зв'язку з психічним захворюванням, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON]. Згідно довідки лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ від 05 січня 2018 року вбачається, що 05.01.2018 року хворий [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром та було встановлено, що по стану здоров'я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу. Враховуючи наявність обґрунтованої заяви лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ, суд вважає за необхідне прийняти рішення про госпіталізацію [PERSON] до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» . З урахуванням викладеного,

Outcome: approved