Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

26 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що він народився [INFO] в селі Балки Василівського району Запорізької області, його батьком був [PERSON], який помер [INFO] у віці 73 роки в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Його бабка - [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років в селі Балки Василівського району Запорізької області. За життя, 27 квітня 1984 року, [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок [ADDRESS] в рівних частинах по 1/2 за кожним зі своїх дітей: сину [PERSON] та дочці [PERSON]. Заповіт був посвідчений секретарем Балківської сільської ради відповідно до вимог чинного на той час законодавства. На час смерті спадкодавця [PERSON] заповіт не був змінений чи скасований. [PERSON] спадщину не приймала, відмовилася від прийняття спадшини, про що оформила нотаріально посвідчену заяву. Для оформлення спадщини підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином - [PERSON], який народився [INFO] заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося, а відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян такий актовий запис цивільного стану не зберігся як по місту Василівка, так і по Василівському району. Місце народження [PERSON] у паспорті було вказано - м.Василівка. Спадкування майна, що залишилося після смерті [PERSON] здійснювалось спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом - [PERSON] відповідно до чинного на той час ЦК України (ред. 1963 року). Відповідно до акта обстеження від 13 жовтня 2016 року, складеного комісією за участю депутата Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] фактично без реєстрації проживав за адресою: [ADDRESS] з матір'ю - [PERSON], опікувався нею до її смерті, займався її похованням, а потім вступив в управління майном - вказаним житловим будинком. На час смерті [PERSON] був зареєстрований разом із своїм сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з [INFO] по день смерті. Встановлення фактів родинних відносин та фактичного вступу у спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] необхідно для оформлення ним спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її сином [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день та час розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте подав на адресу суду заяву, в якій висловив своє прохання розглянути справу без його участі (а.с.49). В судовому засіданні представник заявника Кара Р.Т. підтримала заявлені її довірителем [PERSON] вимоги та просить вимоги задовольнити за підставами, викладеними у поданій до суду заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин, зазначивши, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт прийняття спадщини [PERSON] матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною. В судове засідання представник зацікавленої особи: Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с.69). Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника Кара Р.Т., показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] у віці 76 років, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис про смерть № 79 від 16.08.1993 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] у віці 73 роки, про що виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області складений відповідний актовий запис про смерть № 21 від 19.01.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). Той факт, що заявник по справі - [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, де в графі "батько" зазначений "Заставський Владислав Іванович", про що зроблено відповідний актовий запис про народження №110 від 28.10.1969 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). У довідці, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №113/2 від 29 вересня 2016 року, вказано, що бабуся заявника - [PERSON], яка померла [INFO], була прописана та мешкала з 1950 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] та разом з нею за даною адресою та на протязі шести місяців після її смерті проживав її син - [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою проживав без реєстрації (а.с.8, 110). Згідно довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №2769 від 13 жовтня 2016 року, [PERSON] з [INFO] по [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним на день смерті був зареєстрований [PERSON], який знятий з реєстрації місяця проживання за вказаною адресою з 29 серпня 2014 року (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області за №10055 від 29 вересня 2016 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за адресою: [INFO]. Власником будинку [ADDRESS] була [PERSON] по день своєї смерті - [INFO] (а.с.8, 108). Відповідно до довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №53 від 18.01.2017 року, за адресою: [ADDRESS] на день смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. За вказаною адресою фактично проживав без реєстрації син - [PERSON], [INFO] (а.с.28). Згідно заповіту, складеного [PERSON], який посвідчений 27 квітня 1984 року, секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованому у реєстрі за №55, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: ? частину житлового будинку [ADDRESS] заповідає [PERSON] та ? частину цього ж будинку заповідає [PERSON]. Вказаний заповіт [PERSON] не змінювався та не скасовувався, відповідно до запису секретаря Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Щербань І.І. від 23 вересня 2016 року (а.с.14, 60-64). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви громадянки Російської Федерації [PERSON] від 20 квітня 2016 року, посвідченої нотаріусом міста Москви та зареєстрованої в реєстрі за №4-838 вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не заперечує, з приводу продовжння строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно звертатися до суду не бажає (а.с.7). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Петричкович Ю.А. за вих.№489/01-16 від 18 жовтня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно (а.с.13). Відповідно до акту обстеження від 13 жовтня 2016 року житлового будинку [ADDRESS] складеного депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Буланкіною В.О. вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно фактично без реєстрації проживав за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] Опікувався нею, займався її похованням та після її смерті вступив в управління майном, а саме: житловим будинком [ADDRESS] (а.с.15). Згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області №01-32/3-0851 від 03 квітня 2017 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по місту Василівка Запорізької області за 1938 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості надати актовий запис про народження [PERSON] (а.с.120). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00017467435 від 22 грудня 2016 року, за результатами проведеної перевірки по актових записах за період часу з 01 січня 1935 року по 31 грудня 1941 року (перевірка по первинних актових записах) та за період часу з 01 січня 1946 року по 22 грудня 2016 року (перевірка по поновених актових записах) вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], який народився [INFO] в місті Василівка, не виявлено (а.с.16), що також підтверджено відповіддю Василівського районного відділу ДРАЦСу від 20.04.2017 року на запит суду, в якій також одночасно зазначається, що актові записи державного реєстру народження за 1938 рік у Василівському районному відділі ДРАЦСу зберіглися частково (а.с.124). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №121/01-16 від 28 лютого 2017 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.42). Відповідно до інформаційної довідки №46856295 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа №15 за номером у спадковому реєстрі № 52568198 після смерті [INFO] [PERSON] - чинна та зберігається у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. (а.с.43). Згідно інформаційної довідки №46851472 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо заповіту/спадкових договорів після смерті [PERSON] - відсутня (а.с.44). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №122/01-16 від 22 лютого 2017 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.45). Згідно інформаційної довідки №46856178 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] - відсутня (а.с.46). Згідно інформаційної довідки №46856163 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо заповіту/спадкових договорів після смерті [PERSON] - відсутня (а.с.47). Згідно повідомлення Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області №222 від 24 січня 2017 року, заповіт після смерті [PERSON] не було внесено в Спадковий реєстр, оскільки родичі померлої до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області з таким питанням не звертались, та 13 березня 2017 року було направлено заяву до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про внесення архівного заповіту до Спадкового реєстру на ім'я [PERSON] (а.с.60). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. №119/01-16 від 14 березня 2017 року, після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. заведена спадкова справа №15 за 2012 рік, яка зберігається у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві у фондах приватного нотаріуса Жук Л.М. (а.с.58, 67). Відповідно до повідомлення Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за [PERSON] з 1983 по 1988 рік, згідно запису в погосподарській книзі [NUMBER] за 1983-1985 роки та погосподарській книзі [NUMBER] за 1986-1990 роки, числився будинок [ADDRESS] В 1988 році в селі Балки Василівського району Запорізької області відбулась перенумерація будинків. З 1988 року по теперішній час цей будинок має поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.65). Згідно повідомлення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №19/80 від 13 березня 2017 року встановлено, що за відомостями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання [PERSON], [INFO], було зареєстроване за адресою: [INFO] у період часу з [INFO] по 15 лютого 2012 року (а.с.66). З матеріалів спадкової справи №15-12, заведеної 21.03.2012 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., після смерті [PERSON], який помер [INFO] та копія якої надана Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за вих.№ 715/01-21 від 20.03.2017 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] звернувся його син - [PERSON] (а.с.71, 72 зворот, 92) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А., [PERSON] отримав спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] яка складається з ? частки квартири [ADDRESS] (а.с.102). Оформити спадщину у повному обсязі у вигляді права власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у нотаріальній конторі заявник [PERSON] не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері його [PERSON], яка померла [INFO], тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши надані суду докази на обгрунутвання поданої [PERSON] заяви, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника Кара Р.Т., вислухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON], який помер [INFO], та її син [PERSON] на час смерті [PERSON] дійсно проживав разом з матір"ю в будинку [ADDRESS], опікувався нею, в подальшому здійснив її поховання та після смерті своєї матері [PERSON], [PERSON] тривалий час, до своєї смерті у [INFO], постійно проживав в будинку матері за вказаною адресою, фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а також дослідивши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги за поданою ним до суду заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником [PERSON] належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки заявник [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], її сином [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки вказані юридичні факти підтверджені належними та допустимими доказами, які повно та всебічно досліджені судом під час судового розгляду справи та в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю [PERSON], який помер [INFO], а також встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], її сином [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved