Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

30.01.2015 року прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Романівської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] внаслідок вчиненого відповідачем злочину. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.09.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання - 160 годин громадських робіт, згідно положень ст.ст. 71, 72 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання у виді 3 років та 10 днів позбавлення волі. Як встановлено вироком суду, [PERSON] заподіяла потерпілій [PERSON] легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, у вигляді різаної рани правого колінного суглобу. Через отримані тілесні ушкодження [PERSON] в період з 19.03.2013 року по 12.04.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Романівській ЦРЛ і розмір витрат на її лікування становить 7121,04 грн. Згідно вимог позовної заяви, прокурор просив стягнути із [PERSON] на користь Романівської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 7121,04 грн. та судовий збір на користь держави. В судове засідання 23.03.2015 року прокурор Романівського району Житомирської області не з"явився; згідно заяви прокурора прокуратури Романівського району Сороколат О.В. від 23.03.2015 року, просить справу слухати без його участі. Представник позивача Романівської ЦРЛ в судове засідання в судове засідання 23.03.2015 року на з"явилася; згідно заяви представника позивача Побережник Л.О. заявлений позов підтримує повністю та просить його задовільнити; справу просить слухати у відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі в Качанівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54). На вказану адресу судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.02.2015 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення засудженій [PERSON] До Романівського райсуду 27.02.2015 року від засудженої [PERSON] надійшли письмові пояснення від 12.02.2015 року, згідно яких вона із заявленим позовом не погоджується, оскільки [PERSON] ушкодження своєму здоров"ю нанесла сама, за медичною допомогою в лікарню не зверталася. Просить справу в судовому засіданні слухати у її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, із наступних підстав. Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.09.2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання - 160 годин громадських робіт, згідно положень ст.ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 24.10.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років та 10 днів позбавлення волі. [PERSON] засуджено за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій [PERSON], що спричинило короткочасний розлад здоров'я, у вигляді різаної рани правого колінного суглобу. (а.с.8 -9). Через отримані тілесні ушкодження [PERSON] в період з 19.03.2013 року по 12.04.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Романівської ЦРЛ, загальна вартість її лікування становить 7121,04 грн, що стверджується довідкою Романівської центральної районної лікарні за №64 від 23.01.2015 року. (а.с.4 ). Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Посилання відповідачки [PERSON] у поясненні на те, що [PERSON] ушкодження своєму здоров"ю нанесла сама, за медичною допомогою в лікарню не зверталася, а займалася збором метелолому, суд оцінює критично, як дані з метою ухилення від відшкодування збитків. Вина відповідачки [PERSON] підтверджується вироком Романівського райсуду від 06.09.2013 року у кримінальній справі, що набрав законної сили. Відповідно до положень ч.3 ст. 61 ЦПК України - Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов"язкові для суду, що розглядає спаву про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у заподіянні потерпілій [PERSON] легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я підтверджується вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.09.2013 року (а.с. 8-9). Як вбачається із довідки, виданої Романівською ЦРЛ Житомирської області за №64 від 23.01.2015 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення з 19.03.2013 року по 12.04.2013 року. Розрахунок фактичних витрат на лікування [PERSON] з врахуванням 24 ліжко-днів, виходячи з вартості 1-го ліжко-дня в сумі 296,71 грн., складає 7121,04 грн. (а.с. 4). З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений позов прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівської ЦРЛ Житомирської області до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, є обгрунтований та підлягає повному задоволенню. Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 1206 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved