Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

21 липня 2015 року представник позивач [PERSON] [PERSON]\~звернувся до суду з зазначеним позовом В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач не подав своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом в зв'язку з тим, що не знав про існування заповіту, так як спадкодавець не була його родичем, про існування заповіту дізнався від свого брата в 2015 року. [PERSON] фактично проживала останні десять років в складі сім»ї позивача, власних дітей немала, де і померла. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON]за заповітом є : позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Постановою від 08 липня 2015 року державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та продовжити йому додатковий строк достатній для подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 01 квітня 2013 року матері [PERSON]. Заявою до суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області\~\~ звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В ході судового розгляду встановлено, що 01 квітня 2013 року померла [PERSON], про що 02 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є: позивач [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Постановою державного нотаріус Глобинськоїдержавної нотаріальної контори [PERSON]О, від 08 липня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 01 квітня 2013 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку. [PERSON] з поважних причин пропустив цей строк, так як про існування заповіту після смерті [PERSON] йому не було відомо, а спадкодавець не була його родичкою. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 липня 2015 р. після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено, відсутні інші спадкоємці, які б могли дати згоду на подачу позивачем заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON]\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved