Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5083 грн. 58 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку № [NUMBER] постачає електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки МКП «Основаніє» № 06 від 08.01.2014 р. за даною адресою також мешкають [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил. В порушення вимог зазначеного пункту ПКЕЕН відповідачі не здійснюють оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, зазначені у п. 27 ПКЕЕН, у зв'язку з чим їх було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту. 11.12.2013 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість; порушення здійснювалось відкрито, про що складений акт № 00134155 від 11.12.2013 р. та згідно підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії у кількості 8696 кВт.год. на суму 5083 грн. 58 коп. Відповідно до п.1.2 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір вартості електроенергії не облікованої у кількості 8696 кВТ.год., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5083 грн. 58 коп. відповідачами не відшкодовано до теперішнього часу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved