Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Адміністрація Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що в Одеському комунальному закладі ДБ «Перлинка» знаходиться [PERSON], [INFO], на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації №824 від 14.11.2007 року. За весь період перебування дитини в закладі ніхто з батьків дитину не відвідував, не цікавився станом її здоров'я, долею та життям. Відповідач батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини не виконує, з дитиною не спілкується взагалі, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник прокуратури Київського району м.Одеса підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеськоїміської ради №824 від 14.11.2007 року малолітня [PERSON], [INFO], тимчасово влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення. Підставою для влаштування дитини до державного закладу стало те, що мати дитини, [PERSON], вихованням та утриманням доньки не займалася; відомості про батька записані відповідно ст. 135 п.1 Сімейного Кодексу України. У вересні 2008 року гр. [PERSON] визнав батьківство відносно [PERSON], [INFO], та другим відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м. Одесі внесені відповідні відомості до актового запису про народження дитини. В зв'язку з частими тривалими відрядженнями [PERSON] дитина залишилася на вихованні у державному закладі (розпорядження Суворовської райадміністрації № 809р від 03.11.2008 року). Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 520р від 20.08.2009 року термін перебування малолітньої [PERSON], 2005р.н., у державному закладі продовжений. З листопада 2007 року по листопад 2009 року малолітня [PERSON] перебувала у КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко». З 27.11.2009 року по теперішній час дівчинка виховується у КНЗ « Дитячий будинок «Перлинка». Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2009 року мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав. За весь час перебування [PERSON] у дитбудинку її ніхто з родичів не відвідував, долею не цікавився. Дитина перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.09.14 року № 01-05-1/2333 вх, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач перешкоджає рішенню долі дитини, в зв'язку з тим, що свої обов'язки по вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі в підготовці її до самостійного життя. Згідно ст. ст.150, 164 Сімейного кодексу України єпідстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно ст.166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Outcome: approved