Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 0,10 га у Садовому товаристві «Перебудова», що розташоване на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Після смерті батька вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право на спадщину не змогла, у зв'язку з тим, що в Державний акт на право приватної власності на землю рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 01 жовтня 2009 року було внесене виправлення, а саме: змінено номер земельної ділянки [NUMBER] на [NUMBER] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,10 га у Садовому товаристві «Перебудова», що розташоване на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибок І.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-00-64832, зареєстрованого за № 1956 від 06 листопада 1997 року, власником земельної ділянки [NUMBER] площею 0,10 га з цільовим призначенням для ведення садівництва у Садовому товаристві «Перебудова», що розташоване на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, є [PERSON] /а.с. 8/ [INFO] [PERSON] помер. /а.с.4/ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вище зазначеної земельної ділянки. Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За п. „г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] /а.с.5/ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року [PERSON] визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Рішення набрало законної сили. /а.с.7/ 19 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 680/2013. Інші спадкоємці з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Проте, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено через наявність у Державному акті на право приватної власності на землю виправлення у номері земельної ділянки, внесеного відповідно до рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 01 жовтня 2009 року «Про внесення змін у державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON] та рішеннях Пісочинської селищної ради виконавчого комітету № 929 від 14 грудня 2004 року, ХV сесії ІV скликання від 07 лютого 2005 року, виконавчого комітету № 491 від 12 липня 2005 року», за яким номер земельної ділянки [NUMBER] змінено на [NUMBER]. /а.с. 11,15,38/ З огляду на те, що право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті, спадщину прийняла, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала через виправлення, що містяться у Державному акті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved