Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

30.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], [INFO], працював в радгоспі «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивач звернувся до Синельниківського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення і виплати йому пенсії, надавши архівні довідки № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві (довідка про заробіток). Працівники Синельниківського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернули йому довідки, оскільки в них невірно та неповністю зазначено його імя по батькові, які не співпадають з його паспортними даними. Відповідно до даних архівного фонду радгоспу «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівник відділення № 1, архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області видано архівні довідки, де не вірно зазначено імя по батькові заявника, а саме: в архівній довідці № Т-72 від 12.02.2018 року зазначено що, заробітну плату нараховано - [PERSON] Анасимов.; в архівній довідці № Т-73 від 12.02.2018 року зазначено, що заробітна плата нарахована - [PERSON] Анис., в архівній довідці № Т-74 від 12.02.2018 року зазначено, що заробітну плату нараховано - [PERSON], тоді як, правильним прізвищем імя по батькові позивача є [PERSON]. Ініціали по батькові заявника зазначених в довідках не співпадають з даними паспорта серії АЕ 099764 виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 05.03.1996 року, що не дозволяє підтвердити факт його роботи і зарахувати заробітну плату для нарахування пенсії в КСП „Вперед", Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Встановлення факту належності заявнику, архівних довідок № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату йому пенсії. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд задовольнити заяву та встановити, що архівні довідки № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надав суду заяву про можливість розгляду справи без його присутності. Також уточнив вимоги та просить суд встановити, що архівні довідки № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] працював на посаді тракториста з 1984 року по 1998 рік. Уточнені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З архівних довідок № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області вбачається, що останні видані на прізвище імя по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON] Анис ( а.с. 6,7,8,9). Копія трудової книжки на імя [PERSON] свідчить, що останній працював в радгоспі «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на посаді тракториста з 1984 року по 1998 рік ( а.с.11-12). З копії паспорту заявника та копії картки платника податків, вбачається, що заявник по справі має повне прізвище імя по батькові - [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, в звязку із помилковим зазначенням в архівних довідках № Т-72, № Т-73, № Т-74, № Т-75 від 12.02.2018 р. та Т-81 від 13.02.2018 виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської повного прізвища імя по батькові [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved