Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

АТ "КБ "Експобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Позов мотивують тим, що 06.10.2008 між [PERSON] та ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено Договір кредиту № 170/2008 USD , згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 4400 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом - 20 % річних від суми кредиту. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». На виконання пункту 1.1. Договору кредиту позивачем було видано [PERSON] грошові кошти в розмірі 4400 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №46 від 06.10 .2008 року. Пунктом 1.3 договору кредиту та додатком №1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Проте, [PERSON] всупереч взятих на себе зобов'язань, порушив умови договору щодо строковості належних до сплати сум заборгованості за кредитом та інших платежів узгоджених сторонами кредитного договору внаслідок чого станом на 03.02.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед банком на загальну суму 125370,44 грн., яку [PERSON] у добровільному порядку не сплачує банку, відтак позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за Договором кредиту та судові витрати. Представник позивача Панов Д.І. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву , в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Також представник позивача зазначив, що не заперечу проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.10.2008 між [PERSON] та ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» було укладено Договір кредиту № 170/2008 USD , згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 4400 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом - 20 % річних від суми кредиту. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно із Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк». На виконання пункту 1.1. Договору кредиту позивачем було видано [PERSON] грошові кошти в розмірі 4400 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №46 від 06.10 .2008 року. Пунктом 1.3 договору кредиту та додатком №1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Розділом 5 вказаного Договору кредиту сторони узгодили відповідальність позичальника відповідно до п.5.1. якого, простроченням повернення кредиту або його частини (при встановлені Банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення Позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором. Всупереч взятих на себе зобов'язань, відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо строковості належних до сплати сум заборгованості за кредитом та інших платежів узгоджених сторонами кредитного договору внаслідок чого станом на 03.02.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед банком на загальну суму 125370,44 грн.: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) доларів США 31 цент, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 становить 13742 (тридцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 44 коп.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) долари США 32 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 становить 18977 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 94 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) доларів США 04 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на. 03.02.2014 становить 23004 (двадцять три тисячі чотири) грн. 17 коп. пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 06.05.2009 по 03.02.2014 в розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) долари США 15 центів, що в еквіваленті в національній валюті;України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 становить 26170 (двадцять шість тисяч сто сімдесят) грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за період з 06.05.2009 по 03.02.2014 в розмірі 5439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 25 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 становить 43475 (сорок три тисячі чотириста сімдесят п'ять) гри, 93 кой. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved