Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] 10 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 квітня 2001 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «ім. Ілліча» в с. Байтали Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що після смерті тітки вона як спадкоємець з законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки є необізнаною у чинному законодавстві України, має проблеми зі здоровям, зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с. 15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьїв, вул. Щорса, 15, Одеської області (а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що "Рошиор Иван Александрович" 13 листопада 1983 року уклав шлюб з "[PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Рошиор" (запис зроблено російською мовою) (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилась 23 липня 1931 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 30 травня 1963 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON](а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12 квітня 2001 року в с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326652, виданого 26 вересня 1997 року, встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «ім. Ілліча» в с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с. 11-12.) Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с. 13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved