Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином, в якому зазначила, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року відповідач по справі був визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 08.01.2016 року [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зайшов до квартири [PERSON], яка розташована за адресою : [ADDRESS], де маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав їй декілька ударів кулаками обох рук в область голови, лівого плеча та лівого передпліччя, крім того у коридорі її квартири наніс їй удар совковою лопатою , яку тримав обома руками в область носа, спричинивши потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на тілі, сінця на спинці носа, синця у лівій скуластій області, два сінця на лівому плечі по задній поверхні в нижній третині, шість сінців на лівому передпліччі по розгинальній поверхні ближче до променевого краю у верхній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4-ВЛ/16 від 18.01.2016 року як окремо, так і в сукупності є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності. Крім того, своїми протиправними діями [PERSON] спричинив [PERSON] матеріальні збитки на суму 1128 гривень та маральну шкоду яку позивач оцінив на суму 5000 гривень, і які просить стягнути з [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився та не надав заяви про причини неявки , але своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення . Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року [PERSON] по справі був визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Документами, наданими позивачем (товарним чеком від 10.01.2016 року, виданого ФОП [PERSON] на суму 230 грн.; квитанцією - згодою від 15 .04.2016 року, виданого адвокатом Вовчанської юридичної консультації на суму 500 грн., підтверджується, що [PERSON] дійсно була вимушена нести матеріальні витрати. Для ремонту пошкодженого [PERSON] вікна та дверей, на придбання яких було куплено скло на суму 98 грн. та дверну ручку на суму 230 грн. , а також вартість робіт по встановленню шибок та ручки складає 100 грн.. Для лікування пошкодженого носу позивачка придбала ліки на загальну суму 200 грн.. Таким чином, загальна сума завданої [PERSON] матеріальна шкода складає 1128 грн. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позивної заяви не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved