Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних за прострочення виплати та інфляційних витрат, посилаючись на те, що 22.01.2013 року близько 21.30 години [PERSON], керуючи технічно несправним автомобілем КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER] у темний час доби, в умовах обмеженої оглядовості (дощ), рухався по мокрій асфальтованій проїзній частині автодороги Ульянівка - Миколаїв у Первомайському районі Миколаївської області в напрямку м. Миколаїв. В результаті технічної несправності тягово-зчіпного пристрою автомобіля КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] в районі 60 км. + 30 м. автодороги Ульянівка - Миколаїв у Первомайському районі Миколаївської області сталося розчеплення його з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER], в результаті чого автопричіп виїхав на зустрічну смугу руху, де рухаючись у некерованому стані, зіткнувся своєю правою частиною з передньою частиною автомобіля IVECO, що належить [PERSON] У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА» позивач просить стягнути з відповідача на його користь 49 490 грн. невиплаченої суми страхового відшкодування, пеню у розмірі 6843,18 грн., 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 984,38 грн., інфляційні в розмірі 7552,30 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON] 49 490 грн. невиплаченої суми страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 7805,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 1090,14 грн., втрати від інфляції в розмірі 8921,31 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача Фурманюк С.В. позовні вимоги не визнав повністю. Суду пояснив, що невиаплата коштів позивачу пов"язана із скрутним фінансовим становищем страхової компанії. Випадок страховий визнають, виплату здійснять після відновлення платоспроможності компанії. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2013 року вбачається, що 22.01.2013 року водій [PERSON], керуючи технічно несправним автомобілем КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER] близько 06.00 години виїхав із с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області в напрямку м. Немирів Вінницької області, де мав намір завантажити вантаж та доставити його до м. Миколаєва. Близько 14.00 години того ж дня після завантаження в м. Немирів Вінницької області водій [PERSON] в порушення вимог п.п. «а, б», 31.1., 31.3, 31.4.1 «г», 31.4.2 «а», 31.4.7 «д», 31.5, 31.6 «г» Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив технічний стан тягово-зчіпного пристрою, гальмівної системи та системи рульового управління керованого ним автомобіля, не стежив за його технічним станом, який не відповідав вимогам стандартів безпеки дорожнього руху, за наявності несправностей тягово-зчіпного пристрою, які виникли у процесі експлуатації транспортного засобу та могли бути виявлені ним завчасно, не вживши заходів до їх усунення та не припинивши за наявності такої можливості експлуатацію автомобіля КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER], розпочав рух в напрямку м. Миколаєва. 22.01.2013 року близько 21.30 години [PERSON], керуючи технічно несправним автомобілем КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER] у темний час доби, в умовах обмеженої оглядовості (дощ), рухався по мокрій асфальтованій проїзній частині автодороги Ульянівка - Миколаїв у Первомайському районі Миколаївської області в напрямку м. Миколаїв. В той же час у зустрічному напрямку по своїй смузі руху рухався автомобіль IVECO д.р.н. [NUMBER] з напівпричепом VANHOOL д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті технічної несправності тягово-зчіпного пристрою автомобіля КАМАЗ-55102, д.р.н. [NUMBER] в районі 60 км. + 30 м. автодороги Ульянівка - Миколаїв у Первомайському районі Миколаївської області сталося розчеплення його з причепом СЗАП-8527 д.р.н. [NUMBER], в результаті чого автопричіп виїхав на зустрічну смугу руху, де рухаючись у некерованому стані, зіткнувся своєю правою частиною з передньою частиною автомобіля IVECO. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля IVECO д.р.н. [NUMBER] з напівпричепом VANHOOL д.р.н. [NUMBER] [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Вказана ДТП сталася внаслідок злочинного порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 2.3 «а,б», 31.1, 31.3, 31.4.1 «г», 31.4.2 «а», 31.4.7 «д», 31.5, 31.6 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали, у зв'язку з чим [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.10.2013 року Поліс № АВ / 8448326. 10.12.2013 року Позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування до НАСК «ОРАНТА» з необхідними для цього документами. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved