Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

29 листопада 2012 року позивач ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганського МУЕГГ звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовною заявою до [PERSON], в обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого ним використовувалися газові прилади. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, станом на 10.06.2004 року сума заборгованості за надані послуги з газопостачання склала 5 588 грн. 86 коп. Відповідачем були порушені п.п. 10,17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою КМУ № 2256 від 09.12.1999 року та норми діючого законодавства України. 10 червня 2004 року між сторонами по справі було укладено договір № 7446 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання. Згідно до п. 1 вищезазначеного договору позивач надав відповідачу (боржнику) розстрочку заборгованості за надані послуги з газопостачання, що утворилась станом на 10.06.2004 року на суму 4 979, 46 грн. з 10 червня 2004 року по 10 червня 2009 року. Сума щомісячного платежу заборгованості за надані послуги з газопостачання повинна вноситися до 10 числа кожного місяця за умовою оплати поточних платежів за надані послуги газопостачання і становила 93 грн. 15 коп. Згідно з п. 4.2 договору на відповідача покладався обов'язок забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно з умовами, визначеними договором. Однак, відповідач за договором № 7446 про реструктуризацію заборгованості, покладені на нього зобов'язання виконав частково, суму боргу в повному обсязі не сплатив, а тому вона складає суму в розмірі 4 979 грн. 46 коп. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ у сумі 4 979 грн. 46 коп. на свою користь, а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав судові заяву у якій зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві про зменшення позовних вимог (а.с. 62). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з газопостачання, які надає позивач (а.с. 18). Відповідно до витягу з особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], заборгованості перед позивачем не має у зв'язку із її погашенням під час перебування позову у суді (а.с. 63). Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246 (далі- Правила). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246 на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Позивач мав підстави для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з газопостачання, оскільки відповідачка [PERSON] дійсно мала заборгованість перед позивачем, яку вона визнала в повному обсязі та сплатила під час розгляду справи, що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER] (а.с. 63), а тому з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд присуджує стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., але ж при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2032 (а.с. 1а), а тому, враховуючи вищевикладене, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в частині сплаченої суми судового збору.

Outcome: partial