Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила: - визнати, що відповідач є батьком [PERSON], 15.07.2015 року; - стягнути щомісячно з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання [PERSON] в розмірі 2000,00 грн. починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що позивач мала близькі стосунки з [PERSON] з вересня 2014 року. В листопаді 2014 року [PERSON] стало відомо, що вона вагітна. Відповідач пропонував їй зробити штучне переривання вагітності, однак вона відмовилась і 15.07.2015 року народила доньку [PERSON] Крім того, відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини справи і просила суд позовну заяву задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 2,3,4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 15 липня 2015 року в м. Харкові, про що 23 липня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 776. Відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини зазначено [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі статтями 10, 31, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником юридичного відділу Центральної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова, позивач по справі є її підлеглою. В період з вересня по листопад 2014 року відповідач по справі часто приїздив та забирав [PERSON] з роботи. Перебуваючи в квартирі у відповідача свідок бачила, що у нього вдома знаходяться особисті речі позивача банні предмети, взуття не одна пара. Крім того, [PERSON] вела себе в квартирі як господарка мила посуд, подавала на стіл. Також відповідач шуткував з приводу майбутніх дітей, велись розмови про знайомство з батьками. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Джавід Бахрам Огли, [INFO], в судовому засіданні пояснив, що є колегою по роботі позивача. В період з вересня по листопад 2014 року бачив, що [PERSON] неодноразово під час обідньої перерви та після роботи приїздив та забирав позивача. При зустрічах відповідач обіймав [PERSON] за талію, для оточуючих вони були парою. Також вона часто розмовляла з [PERSON] по телефону, розмови носили особистий характер. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] в період з вересня по листопад 2014 року підтримувала близькі стосунки з [PERSON], в період яких [PERSON] завагітніла, тому позов в частині вимог про визнання відповідача батьком [PERSON], 15.07.2015 року підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до Закону України від 25.12.2015року № 928-VI11 „ Про Державний бюджет України на 2016 рік\~прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень. \~\~\~ У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~обовязок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. \~\~\~\~ Згідно ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного Кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В звязку з тим, що на момент розгляду справи відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1228 гривень, суд вважає, що обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 614,00 грн., тобто половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі\~ст. 191 СК України\~аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 09.12.2015 року. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~ Суд зазначає, що у відповідності до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя\~когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі п.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial