Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

29.12.12 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6438,60 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Заяву мотивує тим, що 15.10.2012 року між КС "Крез-Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 707456, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 3519,74 грн. із строком користування кредитом 9 місяців та сплатою відсотків. Однак відповідач не виконала своїх зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед КС «Крез-Капітал», що разом із нарахованими відсотками станом на 17.12.2014р. становить 6438,60 грн., тому змушене звернутись до суду. Предстанвик позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. В подальшому в розпорядження суду була подана заява про розгляд справи у відсутності представника. Просит позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача . Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2012 року між КС "Крез-Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 707456. Внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 3519,74 грн. із строком користування кредитом 9 місяців та сплатою відсотків. Згідно п. 5.1.3 даного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість перед позивачем, що разом із нарахованими відсотками станом на 17.12.2014р. складає 6 438,60 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по вищевказаному кредитному договору в матеріалах справи (а.с.4). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозапису не здійснювалось.

Outcome: approved