overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 14 вересня 2017 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, з цього приводу у них часто виникали конфлікти та сварки. Позивачка зазначила, що разом вони не проживають з січня 2021 року, з відповідачем не спілкується, подружні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що 14 вересня 2017 року зареєстрований шлюб у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 21 вересня 2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 143. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяє сім`ї належної уваги, вчинює конфлікти, сварки, не дає коштів на утримання сім"ї. Близько року вони не підтримують подружні відносини, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, живуть як чужі люди. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 21 вересня 2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Львівській області, актовий запис № 143. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 454 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 24.07.2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 353. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що відповідач офіційно працює у м. Львів, після народження дитини позивачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Білий Камінь Золочівського району, де проживає і на даний час, а відповідач залишився проживати у м. Львів. Після чого у них з відповідачем погіршилися відносини, відповідач рідко навідувався за місцем проживання її та дитини, не цікавився їхнім матеріальним становищем, станом здоров"я дитини. З 2016 року подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та бюджету. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 24 липня 2012 року зареєстровано шлюб Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 353 Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відноси та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а зважаючи на те, що позивач була звільнена при подачі позову від сплати судового збору, такі слід стягнути в користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 29 серпня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 07. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також позивачка вказує, спільне життя з відповідачем не склалося, через побутові конфлікти, які виникають через матеріальні труднощі. Відповідач приносив кошти додому частково, яких не вистачало для нормального забезпечення сім"ї, тому позивачка мала розмову з відповідачем відносно коштів. Відповідач на зауваження реагував агресивно. Неодноразово застосовував фізичне та психологічне насильство. З 29 травня 2021 р. сторони проживають окремо, не підтримують близьких стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 29 серпня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 07. Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, такий суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а зважаючи на те, що позивач був звільнений при подачі позову від сплати судового збору, такі слід стягнути в користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 14 листопада 1999 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, неповнолітніх дітей у них немає. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. У них різні інтереси у відносинах, відсутність порозуміння та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, кожен з них живе своїм окремим життям. На даний час їх шлюб існує лише формально, що порушує інтереси позивача та його право на особисту свободу. У зв`язку з наведеним просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 14 листопада 1999 року зареєстрований шлюб Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 5. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з відсутністю будь-яких порозумінь з боку відповідача по відношенню до неї та їх дитини. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матір"ю. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2001 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON], Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного усправління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 30. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких згоду між подружжям досягнуто. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явивилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.10). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9), в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 11. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв"язку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживали разом до 25.08.2014 року. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Шара . Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с.31). Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України, через адміністрацію його місця відбування покарання, про що свідчить підтвердження про вручення документу (а.с.27-28). Письмові пояснення щодо позову відповідач не надав. За таких обставин, суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між Шарою (дошлюбне прізвище Коленіченко) [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 720. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed