Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ДРАЦС Виноградівського РУЮ про виключення з акту про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою в 2012 році зустрічався близько трьох місяців. В кінці червня 2012 року відповідачка повідомила позивача, що вагітна, їм треба одружитися, оскільки він є батьком дитини. Рішенням Виноградівського районного суду сторонам було надано дозвіл на укладення шлюбу. 15.09.2013 року сторони одружилися, проживали у позивача, а [INFO] у них народився син [PERSON], який на даний час проживає з відповідачкою в смт.Королево. Вважає, що народжений у їхньому шлюбі син не є його біологічним сином, про що він раніше підозрював. На даний час відповідачка подала до суду позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. На підставі цього, [PERSON] звернувся в суд із позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису №16 від 08.04.2013 року про народження дитини - [PERSON], який народився [INFO] в с.Черна Виноградівського району. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд такі задоволити. Представник позивача також підтримав вимоги свого довірителя, просив такі задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка та її представник не визнали позовні вимоги, повністю заперечили щодо їх задоволення. Представник третьої особи відділу ДРАЦС Виноградівського РУЮ в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника відділу, заперечень щодо позовних вимог немає. Заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №23 (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.04.2013 року виконкомом Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №16, [INFO] народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі (а.с.7). Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За клопотанням позивача судом 15.10.2013 року була призначена судова медико-генетична експертиза для з"ясування факту відсутності кровного споріднення між [PERSON], [INFO] та дитиною [PERSON], народженого [INFO] матір"ю [PERSON] З висновка експерта №190 від 18.12.2013 року, вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр.[PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої гр.[PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,9999 %, таким чином батьківство практично доведено. Суд вважає, що вказаний висновок експертизи в сукупності з іншими доказами, повністю спростовують твердження позивача про те, що він не являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Оцінивши встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed