Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що\~ відповідно до укладеної Генеральної угоди\~ про реструктуризація заборгованості\~ та приєднання\~ до Умов\~ та правил надання\~ продукту кредитних карт б/н від 07.10.2016 року\~ [PERSON]\~ отримала\~ кредит у розмірі 10520,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення\~ заборгованості\~ здійснюється в наступному порядку: починаючи\~ з "1" по " 25" число кожного місяця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами складають між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти. \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 03 липня 2018 року має заборгованість в сумі\~ 12326,84 грн.,\~ що складається з:\~\~\~ - заборгованості\~ за кредитом\~ в сумі 7534,61 грн.; - заборгованості\~ по процентам за користування кредитом\~ в сумі\~ 1574,97 грн.; - заборгованості за пенею та комісією в сумі\~ 2712,42 грн.; - штрафу (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) в сумі\~504,84 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив\~ стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 12326 грн. 84 коп. з\~ компенсацією судового збору у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, надіслала письмове зеперечення, в якому зазначила, що позов визнає частково, зокрема, в частині стягнення кредиту в сумі 7534,61 просила задовольнити, а в нарахованих процентах, комісіях та штрафу відмовити. Вказала, що після отримання кредиту вона сплачувала кредит постійно, однак банк чомусь усі сплачені кошти спрямовував на погашення відсотків, а не на самий кредит. Просила врахувати , що на даний час вона за станом здоров'я не може працювати і у неї відсутні коштів для сплати кредиту, на утриманні має четверо дітей. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому\~ задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.10.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 10520,86 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Однак, виходячи з поданих позивачем доказів, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту\~ у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, останні суми погашення за наданим кредитом відповідачкою здійснені 11.10.2017 року,\~ що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 3). \~ \~ \~ \~У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору та відповідно до наданого розрахунку позивачем\~ заборгованності, станом на 03.07.2018 року відповідачка має заборгованість у розмірі\~ 12326,84 гривень, з яких: заборгованість\~ за кредитом\~ в сумі 7534,61 грн.; заборгованість\~ по процентам за користування кредитом\~ в сумі\~ 1574,97 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі\~ 2712,42 грн.; штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) в сумі\~504,84 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення (в даному випадку строків виконання грошових зобов"язань за кредитним договором) не узгоджується з положеннями, закріпленими\~ у статті 61\~ Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й\~ те саме\~ правопорушення. \~ \~ \~ \~До такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові по справі № 6-2003 цс 15 від 21.10.2015 року, який у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судом\~ при застосуванні таких норм права. \~ \~ \~ \~В\~ частині вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 504,84 грн.\~ необхідно відмовити із зазначених підстав. Таким чином, з відповідачки на користь позивача\~ підлягає стягненню заборгованість, що виникла у звязку з порушенням кредитного зобовязання у розмірі\~ 11822,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7534,61 грн.; заборгованості\~ по процентам за користування кредитом 1574,97грн.;\~ заборгованості за пенею та комісією 2712,42 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судового збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial