Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

28.03.2018 [PERSON] звернулася до [PERSON]янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить встановити факт її проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 01.10.2017, з 01 листопада 2011 року до дня відкриття спадщини 01 жовтня 2017 року за адресою: Харківська область, місто Купянськ, [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]янськ, [ADDRESS], але у звязку з похилим віком та станом здоровя вона потребувала постійного догляду та лікування, тому протягом останніх 6 років фактично проживала за адресою: [INFO]янськ, [ADDRESS], як член її сімї. Позивач [PERSON] зазначає, що у листопаді 2011року на прохання [PERSON] посилила її у своїй квартирі, надавала їй допомогу, купувала ліки, влаштовувала у разі потреби до лікувальних закладів, готувала їжу, прала білизну. Після смерті 01.10.2017 [PERSON] здійснила її поховання. Донька [PERSON] - [PERSON] постійно проживає у місті Сочі [PERSON] Федерації, наміру приймати спадщину після смерті матері не має. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до [PERSON]янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є необхідність встановлення факту спільного проживання однією сімєю разом зі спадкодавицею в судовому порядку. Ухвалою від 29.03.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою від 25.04.2018 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, доньку спадкодавиці [PERSON], підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON]янської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши заяву у якій вказав про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заявлених [PERSON] позовних вимог не має. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] надала заяву по суті, у якій також вказала на розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.61). Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON], 25.09.1935року народження, померла 01 жовтня 2017року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.10.2017 [PERSON]янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.10). Відповідно до довідки за № 302 від 05.10.2017, виданої КП «[PERSON]янські теплові мережі» [PERSON]янської міської ради Харківської області [PERSON] з 24.09.1982 по день смерті 01.10.2017 була зареєстрована за адресою: [INFO]янськ, [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку № 32 по вулиці Третій Цукрозаводській міста Купянська Харківської області та затвердженого паспортистом КП «[PERSON]янські теплові мережі» [PERSON]янської міської ради Харківської області, [PERSON] фактично без реєстрації з 01.11.2011 по день смерті проживала за адресою: [INFO]янськ, [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки за № 303 від 05.10.2017, виданої КП «[PERSON]янські теплові мережі» [PERSON]янської міської ради Харківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]янськ, [ADDRESS] (а.с.14). Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON]янської міської ради №30 від 21.02.2017 «Про затвердження словника вулиць м. Купянська та смт [PERSON]янськ-Вузловий» було затверджено сучасну назву вулиці 3-я Цукрозаводська на нову назву вул.Цукрозаводська Третя. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], подавши відповідну заяву до [PERSON]янської державної нотаріальної контори, оскільки проживала зі спадкодавицею однією сімєю на протязі шести років до дня її смерті (а.с.11). Спадщина складається з квартири [ADDRESS]янська Харківської області, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.04.1993 Фондом комунального майна міста [PERSON]янська (а.с.21-23). З листа [PERSON]янської державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 384/01-14 від 13.04.2018 встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу 470/217 на підставі вищезазначеної заяви [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ [PERSON]янської держнотконтори за р. 1214. Станом на 13.04.2018 заяв від будь-кого зі спадкоємців [PERSON] до [PERSON]янської держнотконтори не надходило, відомостей про будь-яких спадкоємців немає (а.с.50). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з листопада 2011року проживала разом з позивачем [PERSON] за адресою: Харківська область, місто Купянськ, [ADDRESS], яка здійснювала за нею постійний догляд, що підтверджується відповідними актами про спільне проживання, складеними уповноваженим комунальним підприємством. З лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що його одержала саме позивач [PERSON] (а.с.16-17) та відповідно до свідоцтва, виданого начальником дільниці ритуальних послуг ЖКП № 1, вона ж здійснила поховання померлої (а.с.18-20). Відповідно до повідомлення [PERSON]янської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.10.2017 [PERSON] розяснено, що для закликання її до спадкування як спадкоємиця четвертої черги за законом в порядку ст. 1264 ЦК України, їй необхідно встановити факт спільного проживання однієї сімю разом зі спадкодавицею до дня смерті в судовому порядку (а.с.12). З викладеного вбачається, що, окрім судового, позивач [PERSON] іншого способу захистити свої спадкові права не може. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає родину позивачки та померлу [PERSON] більше двадцяти років. [PERSON] проживала разом з ним в одному підїзді, а [PERSON] мешкає у сусідньому підїзді. Оскільки він був головою домового комітету йому особисто відомо, що у 2011році [PERSON] попросила [PERSON] здійснювати за нею догляд, у звязку з чим вона забрала її до себе та вони фактично проживали однією сім"єю у квартирі позивача. Після смерті [PERSON] поховання здійснювала також [PERSON] Родичі померлої [PERSON] мешкають у Росії, вони приїжджали вже після похорон та повідомили, що на спадщину не претендують. Свідок [PERSON] у судовому засідання повідомив, що [PERSON] була людиною похилого віку, останні 7-8 років проживала у квартирі [PERSON], яка здійснювала за нею догляд, а після смерті поховала її. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги відомості, які містяться у актах про спільне проживання позивача [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] з листопада 2011року, а також пояснення свідків, які повністю узгоджуються з письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність факту їх постійного спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved