Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

21.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30675,25 гривень, та понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 306,75 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась і судом було прийнято рішення справу розглядати в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 22.08.2014 р. Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі - Позивач) отримав від [PERSON] (надалі - Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору R161.0032469 від 22.08.2013 р. (надалі - Кредитний договір). Позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 18616,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 22.08.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером Loan39061 від 22.08.2013 р. (а.с.17). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.8-11) Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 3326,64 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 30675,25 грн. 19.06.2014 року Позивачем на поштову адресу Відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення(19,20). Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту та спрлати відсотків, то з неї слід стягнути суму несплаченого нею кредиту на користь позивача, а також проценти у вигляді плати за користвання кредитом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 306,75 гривень.

Outcome: approved