Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

08 квітня 2015 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання : [INFO] кв.№58. Однак відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість. яка складає 1275 грн.27 коп, що підтверджується витягом із особового рахунка № 3/439 за період з 01.10.2012р. по 01.03.2015р. Представник позивача, [PERSON] до судового засідання не з"явилася,надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що основним квартиронаймачем в квартирі, розташованої за адресою: Донецька обл. м.Білозерське.вул.50 років Жовтня №14 кв.№58 є [PERSON], на ім'я останнього відкрито особовий рахунок 3/ 439. В квартирі також проживає та отримує послуги із водопостачання та водовідведення [PERSON] та [PERSON] Володимирівна.Із долученого до матеріалів справи розрахунку, судом вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги виникла у [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2012 року по 01.12.2013 в сумі 190 грн.53 коп., у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за період з 01.12.2013 по 01.03.2015р в сумі 1084 грн.74 коп. Зазначений розрахунок також підтверджується долученими до матеріалів справи тарифами на послуги з водопостачання й водовідведення. У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, яка була вручена відповідачу [PERSON] за місцем проживання 02.12.2014р.за вих.№ 3/830. Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з відповідачів зазначеної заборгованості. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими\~Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито особовий рахунок № 3/ 439. Згідно п.18 «Правил…» розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає за розрахунковим. На підставі\~ст. 64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до\~ст. 68 ЖК України\~наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 1275,27\~\~грн.\~\~за період з 01.10.2012року по 01.03.2015року є\~\~обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову. На підставі ст.ст.\~64,\~67,\~68 ЖК України,\~Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved