Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

22.02.2018 року [PERSON] подав до Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву про розірвання шлюбу із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 23.07.2016 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Дарницькому районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1329. У фактичних шлюбних відносинах вони перебували ще до шлюбу. Вказує, що за час їх спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з мар'ю, спору про місце проживання сина у подружжя не має. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, стосунки з часом погіршились, і в зв"язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Позивач стверджує, що їх з відповідачем нічого вже не пов'язує, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2017 року. Іхня сім'я розпалась остаточно і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши, що спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час немає. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд розірвати шлюб, визнав факт припинення шлюбних стосунків між подружжям 03.11.2017р., щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору не наполягав. Відповідач [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, заявлені позовні вимоги визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечувала, обставини, викладені в позовній заяві підтвердила, показала, що фактично спільно проживати разом з позивачем вони перестали з 03.11.2017 р., коли він забрав свої речі та переїхав проживати за іншою адресою, дитина проживає разом з нею за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. З дитиною батько спілкується, купує сік, фрукти. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.07.2016 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1329, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с.7). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з 03 листопада 2017 року. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. 8). Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved