Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2007 року зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 2052. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, спільних інтересів не мають, не підтримують подружніх стосунків. Втратили один до одного почуття любові, шлюб існує формально. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 2007 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 2052. Понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь . Представник позивачки адвокат Філатова А.В. подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю та просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розглянути справу у її відсутність. Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, заяв чи клопотань від нього не надходило, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав . Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією, а також те, що представник позивачки не заперечує проти заочного вирішення справи, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в сукупності, суд приходить до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2007 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 2052. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 86 зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та сина [PERSON] , [INFO] , згідно витягу для стислого викладу з акту про народження, з Реєстру актів про народження Комуни Лукка , акт №186 Частина 2 серія В том І за рік 2013 та Довідки про реєстрацію особи громадянином України №6128 /279 від I3.08.2013 року. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю тривалий час, та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, тому, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved