Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. На обґрунтування позову зазначила, що вона народилася [INFO] у м. Кам'янське. Її батьками є [PERSON] - відповідач по справі та [PERSON] . Після припинення шлюбно-сімейних відносин між її батьками, вона залишилася проживати разом з матір'ю. З батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до 17 червня 2016 року. З 01 вересня 2016 року , згідно Наказу 39-с від 06 серпня 2016 року вона навчається у комунальному закладі "Дніпропетровський коледж культури та мистецтв" Дніпропетровської обласної Ради", факультет архівної та бібліотечної справи. Є студенткою першого курсу заочної форми навчання, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Матеріальну допомогу на її утримання їй надає її мати, вона сплачує за придбання нею необхідної для навчання літератури, а також забезпечує її самим необхідним для її життя та розвитку. до того ж за станом здоров'я вона потребує нагляду лікарів та майже постійного медичного обстеження та лікування, що також потребує матеріальних затрат, які мати не в змозі оплачувати одна. Вона є інвалідом дитинства, і не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення навчання та отримання диплому. Її батько, [PERSON] з моменту припинення стягнення з нього аліментів на її утримання , як неповнолітній дитині, не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку, але вона потребує матеріальної допомоги, оскільки її навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, комп'ютера та його оснащення і її лікування. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та пояснив, що він має іншу родину, має малолітнього сина, який знаходиться на його утриманні. Крім того у нього є мати, яка є пенсіонеркою і також потребує допомоги. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, відповідач надав письмові заперечення , які долучені до матеріалів цивільної справи. (а.с.22-23) Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача, про що вказано у свідоцтві про народження , виданого 28 жовтня 1998 року , актовий запис № 726, відповідно до якого батьком [PERSON], яка народилася [INFO] є [PERSON] .( а.с. 7,8) Повнолітня [PERSON] навчається на першому курсі , спеціальность : інформаційна, бібліотечна та архівна справа, заочної форми навчання (бюджет), зарахована 01.09.2016 року, строк закінчення навчання - [INFO], що підтверджується довідкою № 287 від 18.10.2016 року.(а.с.10) Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 396705 від 26.09.2016 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом 3 групи , інвалідність з дитинства, дата наступного огляду - 10.06.2017 року, висновок про умови праці та характер праці - продовжити навчання, рекомендаційні заходи щодо відновлення працездатності - лікування та нагляд у невропатолога, нейрохірурга. (а.с.11) Відповідно до довідки ЛКК № 36 від 11.04.2016 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на "Д" обліку у лікаря невролога.(а.с.12) Відповідно до довідки № 2371 від 19.12.2016 року, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Дніпровського району та отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3 групи з дитинства . (а.с. 37) Відповідно до наданих доказів вбачається, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи - робітник РСЦ ДМКД, отримує заробітну плату , про що вказано у довідці від 29.11.2016 року (а.с.24), на утриманні має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що вказано у свідоцтві про народження , виданого 09.10.2013 року (а.с.27), дружина його перебуває у відпустці до догляду за дитиною (а.с. 25), також на утриманні має мати пенсіонерку - [PERSON], [INFO] , ( а.с. 28 ), з якою мешкає разом за адресою: [ADDRESS], про що вказано у довідці про проживання від 15.12.2016 року (а.с.31). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, позивачка [PERSON] має право на отримання аліментів у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення нею 23 років, такий обов'язок поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, матеріальний стан батька, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягувати на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання - до [INFO] , але не довше ніж до досягнення позивачкою [PERSON] 23-х років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати за надання правової допомоги в сумі 450 грн., які підтверджені документально. ( а.с. 5) Також, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. Повний текст рішення викладено 13 січня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial