overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач має неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1962 (а.с. 4). 16 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 2, 3). Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, в межах наданих доказів, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 25 по вул. С. Бандери, 67 в м. Рівне. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані: дочка - [PERSON], внука - [PERSON] та правнук - [PERSON]. З 1998 року відповідач та її син у помешканні не проживають. Їх реєстрація чинить перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належить 1/1 квартири [ADDRESS]. Реєстрація [PERSON] та [PERSON] за даною адресою підтверджується записами в будинковій книзі та довідкою про склад сім"ї Обслуговуючого кооперативу "Автомобіліст-Рівне" № 69 від 05 травня 2015 року. [PERSON] Обслуговуючого кооперативу "Автомобіліст-Рівне" від 11 лютого 2015 року, 06 травня 2015 року засвідчено відсутність проживання [PERSON] та її сина [PERSON] у [ADDRESS] понад один рік без поважних причин. Таким чином, підстав збереження жилого приміщення за відповідачем передбачених ст. 71 ЖК України, судом не встановлено. За положенням ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права\~\~власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод\~\~у здійсненні ним права користування та розпорядження\~\~своїм майном Вимоги позову узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, за якими, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підлягають до стягнення з відповідача понесенні позивачем документально підтвердженні судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Створити міцну подружню сім"ю їм не вдалося, через те, що вони не могли знайти спільну мову, тому позивачка пішла від відповідача і уже більше двох років вони разом не проживають. За цей час у позивачки створилась нова сім»я. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати понесені при звернені до суду бере на себе. В судовому засіданні позивачка та її представник відсутні. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, та просить його задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 листопада 1992 року Відділом РАЦС м. Кайеркана Красноярського краю, про що зроблено відповідний актовий запис № 199. Від подружніх відносин мають спільну дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Витрати понесені при звернення до суду позивачка бере на себе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, мають вкрай суперечливі погляди на подружнє життя, на взаємні права та обовязки подружжя, відповідальність за долю сімї та з інших питань спільного життя. Відповідач вже більше року залишив сімю, в родині вони виховували двох спільних дітей з позивачкою та трьох дітей чоловіка позивачки від першого шлюбу. [PERSON] проживає з іншою жінкою, у вихованні дітей участі не приймає, не цікавиться їхнім розвитком. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб. після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Пахомова». Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та розгляд справи повідомлений належним чином в газеті « Деснянська правда». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 серпня 2008 року виконкомом Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами сімейні стосунки повністю перервалися, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. \~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, а саме: судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та 450 грн. за надання юридичної допомоги, 244 грн. 80 коп. за витрати пов"язані з викликом відповідача у пресі На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому пояснивши судові, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, спільне життя в них не склалося, у зв'язку із постійними сварками, непорозуміннями, проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач про час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, у зв"язку з чим суд розглядає справу в його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони у справі 23.09.2006р. зареєстрували шлюб у Петрівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 5. У теперішній час сторони проживають окремо, не ведуть сумісного господарства. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 09.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем останнім часом погіршилися. В сімFї виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей, подружніх відносин сторони тривалий час не підтримують. В судове засідання Позивач та Відповідач не з"явилися, подали суду заяви, відповідно до яких Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис F172, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ГЮ F051468 від 09.09.2009 року. Від подружнього життя в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, не підтримують шлюбних відносин. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не мають бажання перебувати у шлюбі, примирення позитивного результату не принесло. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 11.05.2008 року у Ремчицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу у них дітей не народилося [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склалися, відсутні повага та взаємопорозуміння, мають різні погляди на спільне проживання, ведення господарства та побут. В підготовче судове засідання Позивач та Відповідач не з"явилися, подали суду заяви, відповідно до яких Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.05.2008 року у Ремчицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис №11, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.05.2008 року. Від подружнього життя в них дітей не народилося. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, не підтримують шлюбних відносин. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 11.05.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу у них дітей не народилося. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обовFязки чоловіка та дружини. В судове засідання Позивач та Відповідач не з"явилися, подали суду заяви, відповідно до яких Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.05.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис F98, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ від 11.05.2017 року. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, ведення господарства, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо один від одного. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не мають бажання перебувати у шлюбі, примирення не бажають. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 30 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №6. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склались, між ними відсутні порозуміння та повага. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та утриманні сім'ї. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу неможливим, вказує що це суперечить її інтересам та інтересам відповідача та дітей. Підтримавши позов в суді, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що на протязі останніх років шлюбні відносини між ними погіршилися, у них різні погляди на спільне проживання, та спільний побут. Вказує, що строк на примирення, який був наданий судом, позитивних результатів не приніс. Подальшого примирення не бажає. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ № 030833. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви, пояснення позивача встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. У них різні погляди на життя, відповідач не приймає участі у вихованні дітей та утриманні сім'ї. Строк, наданий судом на примирення сторонам, позитивного результату не приніс. Подружжя має четверо неповнолітніх дітей, а саме : сина - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Строк, наданий судом на примирення сторонам, позитивного результату не приніс. Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved