Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] 85719,51 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. В обгрунтування зазначених вимог вказав наступне: 28.09.2017 року близько 13 години [PERSON] керував мотоциклом Ямаха днз. [NUMBER], який належить йому та рухався по головній вулиці Свободи ( К.Маркса ) в м.Гайворон, в сторону Гайворонської ЦРЛ. У цей же час [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» днз. [NUMBER], рухався по вулиці Б.Хмельницького в напрямку до перехрестя з вулицею Свободи для здійснення повороту ліворуч. На перехресті вулиць Свободи та Б.Хмельницького [PERSON], який рухався по другорядній вулиці, в порушення п.16.11. Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу під керуванням Позивача та виїхав на перехрестя, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Від зіткнення транспортних засобів, [PERSON] упав з мотоцикла на дорогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, та був доставлений в Гайворонську ЦРЛ. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Гайворонської ЦРЛ з 28.09.2017 року по 06.10.2017 року з діагнозом:струс головного мозку, забій грудної клітини, забій нижньої кінцівки. На стаціонарне та амбулаторне лікування він витратив 1997,51 грн. Також, в результаті ДТП розбитий шолом позивача та був пошкоджений мотоцикл марки «Ямаха» днз. [NUMBER]: розбиті та пошкоджені: вітрове скло, 2 дзеркала, панель приборів, фара, уся вихлопна система, щиток переднього колеса, руль та ін. За попередніми підрахунками [PERSON] розмір матеріальних збитків за пошкоджений шолом та мотоцикл становить 83722 грн. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що йому також спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн. Моральну шкоду він обгрунтовує фізичним болем та стражданнями, яких зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров"я, душевними стражданнями, пережитими ним в зв'язку з фактом ДТП, емоційним дискомфортом, який він зазнав у зв'язку з пошкодженням мотоцикла та на тривалий час втратив можливість користуватися ним, в результаті чого був порушений сон та нормальний спосіб життя. По даному факту ДТП було зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120120000599 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 30.09.2017 року було закрите в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і матеріали відносно [PERSON] були направлені начальнику Гайворонського ВП ГУНП для вирішення питання про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Працівниками поліції відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Гайворонського районного суду від 14.11.2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП України. У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог за наслідками проведення інженерно-технічної та автотоварознавчої експертизи, а саме уточнено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого мотоцикла "Ямаха" становить 58372,97 грн., судові витрати становлять 12502,28 грн., з якими відповідач не погодився. У добровільному порядку [PERSON] не бажає відшкодувати позивачеві завдану матеріальну та моральну шкоду, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені змінені позовні вимоги. Адвокат позивача подала заяву, якою не заперечує проти винесення заочного рішення за наявними у справі матеріалами. Відповідач та його представник у судове засідання 22.03.2019 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. До початку судового засідання клопотань про перенесення розгляду справи не подавали, про причину неявки суд не повідомили. У відзиві на позовну заяву, поданому до суду 12.04.2019 року, [PERSON] заперечує факт своєї вини у скоєнні ДТП, з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Він зазначає, що не порушував правил дорожнього руху, а тому, у зв"язку з відсутністю його вини,не визнає позовні вимоги. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: partial