Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення \~місця проживання\~ дитини. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~ що\~\~ з відповідачем по справі - [PERSON] , перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 06 серпня 2010 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 981. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З початку 2019 року між ними з [PERSON] постійно виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті, які супроводжувались образами та приниженням відповідачем її честі та гідності. Зазначене раніше найчастіше відбувалося на очах в їхнього сина, що завдавало їй та дитині особливих психологічних травм та впливає на повсякденне життя, стан його здоров`я і нормальний розвиток та режим відпочинку дитини. Як їй стало відомо, відповідач по справі неодноразово їй зраджував за час їхнього шлюбу, що стало останньою краплею в наших стосунках, а тому з початку березня 2019 року, вони стали проживати окремо, не підтримують подружніх\~стосунків,\~не \~ведуть \~спільного \~господарства,\~не \~турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми, втратила до відповідача по справі почуття любові та довіри. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити проживати малолітнього сина з нею, що позитивно впливатиме на його виховання та розвиток. Разом з тим, проти того, щоб відповідач приймав участь у вихованні сина вона не заперечує та їх спілкуванню не перешкоджатиме. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2010 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 981. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що проживають окремо з березня 2019 року, в нього є інша жінка, подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2010 р. Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 981. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітнього сина , [PERSON] . [INFO] , згідно актового запису № 704, зареєстрований 17.03.2011р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них . Шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього сина [PERSON] , 2011 р.н. слід визначити з матір`ю [PERSON] , в порядку ч.1 ст. 160 СК України, проти чого не заперечує відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~УПК понесені\~позивачкою [PERSON] витрати\~по оплаті\~ судового збору\~в сумі 1536,80 грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На\~підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~\~115,\~ч.1\~ст.\~160\~\~СК\~України,\~

Outcome: approved