Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

30 травня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вони\~з відповідачем\~перебували у\~зареєстрованому \~шлюбі з\~22\~липня 2011\~року,\~який рішенням\~Бердичівського міськрайонного\~суду від\~30\~листопада 2017\~року розірвано\~та є\~батьками малолітнього\~сина \~[PERSON],\~[INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та її утримання не надає, хоча має таку можливість. Він працює неофіційно та навмисно приховує свої доходи з метою ухилення від свого батьківського обов"язку утримувати дитину. [PERSON] фізично здоровий, здатний працювати, тому має змогу сплачувати аліменти на дитину та дружину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява у якій він просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку(а.с. 48). У запереченні на позовну заяву від 30 листопада 2017 року, відповідач зазначає, що позовні вимоги позивачки визнає частково. Вказує, що з березня 2017 року він сплачує аліменти на утримання сина добровільно. Однак сплачувати аліменти у розмірі у якому просить позивачка він не має можливості. За станом свого здоров»я відповідач не працює та перебуває на утриманні своїх батьків. Грошові кошти на сплату аліментів йому також надають батьки. Позовну вимогу позивачки про стягнення аліментів на її утримання відповідач не визнає(а.с. 16-17). Позивачка у відповідь на відзив зазначає, що відповідач знаходиться у працездатному віці і жодних серйозних захворювань не має. Він має майно, яке придбане ними під час спільного проживання, вони разом працювали за кордоном, і ними спільно було зароблено достатньо коштів, а тому він фінансово спроможний. Щодо твердження відповідача, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини позивачка не заперечує(а.с. 34-35). Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано, що підтверджується копією рішення(а.с. 50). Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO](а.с. 8), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, даний факт сторони не оспорюють. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Частинами першою та третьою статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. У відповідності до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~частини першої\~статті 182\~СК України,\~суд при\~визначенні аліментів\~враховує:\~ стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З висновків лікарсько-консультативної комісії № 123 він 01 листопада 2017 року та № 14 від 05 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] має ряд захворювань, а тому згідно заключення йому протипоказана фізична праця(а.с. 20, 37). Згідно копії трудової книжки серії АЕ № 522265 [PERSON] не працює(а.с. 21). Згідно повідомлення за вих. № 832 від 15 травня 2018 року наданого Бердичівським міським центром зайнятості [PERSON] на обліку як безробітний у Бердичівському МЦЗ не перебуває(а.с. 52). З фіскальних чеків вбачається, що відповідач з 22 березня 2017 року сплачує аліменти на утримання дитини, що також підтверджується листом № 41-Г-171 від 11 січня 2018 року наданим Укрпоштою з якого вбачається, що поштові перекази були дійсно призначені на сплату аліментів(а.с. 18-19, 39-40, 38). У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно вимог статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Позивачкою не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1500 грн. до досягнення сином трьохрічного віку, не надано доказів суду на підтвердження такої можливості. Визначаючи розмір аліментів суд зважає, що відповідач позов визнав частково, він інвалідності не має, є працездатним, проте не має місця роботи та постійного доходу, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має, а отже діючи в інтересах дитини з нього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку у розмірі 500 гривень, щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1280 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial