Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] Житловий [ADDRESS] , відповідно до довідки виконкому Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15.01.2019 року за № 02-40/30, згідно відомостей погосподарського обліку (погосподарська книга № 5, особовий рахунок [NUMBER] , рахується за гр. [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті він був зареєстрований та проживав у вище згаданому будинку. За час свого життя спадкодавець, заповіт не залишив. На день смерті гр. [PERSON] разом з ним в спадковому будинку проживала: дружина- [PERSON] , [INFO] ., син - [PERSON] - 1986 року народження, дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , дружина померлого, прийняла спадщину, є спадкоємцем першої черги, оскільки з дня його смерті вступила у володіння та користування будинком по [ADDRESS] . Остання і надалі доглядає за спадковим житловим будинком, за власні кошти неодноразово робила поточні ремонти, обробляє присадибну земельну ділянку, оплачує комунальні платежі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця та позивача, претензій до спадкового майна не мають та не заперечують щодо прийняття позивачем спадщини в повному обсязі. У встановлений законом термін та порядок ( до шести місяців ) позивач звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] - чоловіка [PERSON] , однак приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Адвокат Свириденко Н.В. та [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву до суду в якій просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про визнання позову та розгляду справи без їх участі. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] (а.с.10). Житловий будинок в [ADDRESS] , відповідно до довідки виконкому Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15.01.2019 року за № 02-40/30, згідно відомостей погосподарського обліку (погосподарська книга № 5, особовий рахунок [NUMBER] ), рахується за гр. [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті він був зареєстрований та проживав у вище згаданому будинку (а.с.11-12). Згідно технічного паспорту №б/н від 27.02.2019 року та довідки від 28.02.2019 року за №146 будинок в [ADDRESS] станом на лютий 2019 року завершений будівництвом, рік побудови 1988 (а.с.18-21). Суд констатує, що спірний будинок побудовано в 1988 році, тобто в період шлюбу [PERSON] , [PERSON] , а тому такий вважається спільним майном подружжя відповідно до ст. 22 КпШС України. Відповідачі на спадкове майно/частку не претендують. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Як встановлено судом та що визнається сторонами по справі, позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, оскільки на час відкриття такої вона постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.8,12). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved