Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON], зареєстрували шлюб 21.04.2001 року у Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6 . У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] Єдуадра Михайловича - [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Між ними часто безпідставно виникали сварки і скандали. З відповідачем проживають в одному будинку, однак не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між позивачем [PERSON]П та відповідачем [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище "Габрид". Стягнути\~з відповідача в користь позивача понесені судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, не заперечила щоб неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] залишити проживати з позивачем. Просила позивачу в частині стягнення з відповідача в її користь витрати на правову допомогу відмовити. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 21.04.2001 року у Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6 (а.с. 5). У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] Єдуадра Михайловича - [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-9). Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10\~Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] , слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дітей. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Габрид". У відповідності\~дост.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача,\~а саме:\~стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO] на користь [PERSON] \~704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 110.118.1/18893305, 1100,00 грн. витрат на правову допомогу, згідно квитанції №0139 від 06.09.2018 року та акту виконаних робіт, а всього 1804,80 грн. понесених судових витрат. На підставі\~ст.ст.\~104,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved