Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 18 серпня 1998 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: ? житлового будинку за №9 по вул. Червоноармійська в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради №520 від 22 квітня 2015 року. Інша ? належала його дружині [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, оскільки на день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована разом із ним за однією адресою. 22 лютого 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку №9 по вул. Червоноармійська в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області. [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений Китайгородською сільською радою 16 січня 2004 року за №20, за яким все своє майно в рівних частках вона заповідала своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер 05 грудня 2010 року, а тому право на спадкування всього спадкового майна за заповітом після смерті матері перейшло до позивача [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус їй не видає, у зв"язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 9 по вул. Червоноармійська в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, що підтверджують право власності покійної матері. Тому [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності нині покійної [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Червоноармійська, 9 в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області та визнати за нею право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач Китайгородська сільська рада Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню. Як видно з довідки виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 22.04.2015 року №520, будинок №9 по вул. Червоноармійська в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] А тому це є підставою вважати, що даний будинок належав їм на праві власності в рівних частках по ? кожному. Як видно з копії свідоцтва про смерть серія I - АМ № 315297 (а.с.6) [PERSON] помер 18 серпня 1998 року, тому після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Червоноармійська, 9 в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Як видно з довідки Китайгородської сільської ради №574 від 20 травня 2015 року(а.с.14) [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Така обставина на думку суду дає достатні підстави для встановлення факту належності на праві власності [PERSON], яка померла 22 лютого 2014 року, права власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи. Як видно з копії свідоцтва про смерть серія I - АМ № 242132 (а.с.7) [PERSON], померла 22 лютого 2014 року, тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Червоноармійська, 9 в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно [PERSON] заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.12). Як видно з копії свідоцтва про смерть серія I - БВ № 151421 (а.с.8) [PERSON] помер 05 грудня 2010 року, а тому після його смерті [PERSON] є єдиною спадкоємицею на майно за заповітом після смерті матері. Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не заявила про відмову від прийняття спадщини та зверталась за її прийняттям до нотаріальної контори (а.с.13), на що отримала відмову, що підтверджується листом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22), тому за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 лютого 2014 року слід визнати право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved