Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] 12.02.2016 року звернулась до суду з позовом до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - Управління з координації та контролю за виплатою пенсій, 3 особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення з відповідачів суми заборгованості з виплати пенсії у розмірі 47437,66 грн. - на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2012 року та постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року та 12.12.2013 року за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 15.02.2009 року, посилаючись на те, що Управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, функції якого на даний час покладені на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, вищезазначені судові рішення було виконано в частині здійснення перерахунку суми та визначена заборгованість з виплати пенсії у розмірі 47437,66 грн., але по теперішній час зазначена сума позивачка не отримала, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; представники відповідачів - [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, вважаючи, що позов пред»явлено без достатніх правових підстав та обґрунтування. Представник 3-ої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи 3 особа була повідомлена належним чином, будь-яких заяв - клопотань не надходило. Заслухавши пояснення позивачки та представників відповідачів в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: на виконання судового рішення - постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2012 року (справа №02/2а-31/11), постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року та від 12.12.2013 року (по зазначеній справі, а.с.13-20) - Управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, функції якого на даний час покладені на Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, було проведено перерахунок пенсії позивачки [PERSON] та визначена заборгованість з виплати пенсії на її користь згідно положень ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 47437,66 грн. - за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 15.02.2009 року. Дані обставини підтверджуються виданою на ім»я позивачки [PERSON] довідкою за №586 від 10.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, згідно якої Управління (відповідач 1) має борг в сумі 47437,66 грн., який нарахований на додаткову відомість (а.с.30). Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №43057482 від 27.06.2014 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві [PERSON] (а.с.31), сума перерахунку на користь [PERSON] у розмірі 47437,66 грн. нарахована до виплати на лютий місяць 2014 року; у відповідності до положення про Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - виплата пенсії здійснюється Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, тому на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження державним виконавцем було закінчено. Дані обставини не заперечуються сторонами, також представниками відповідачів не заперечується факт не виплати позивачці [PERSON] суми заборгованості з виплати пенсії у розмірі 47437,66 грн. по теперішній час. Також, позивачці [PERSON] було роз»яснено щодо внесення рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що відповідно до п.2 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року, внесенню Реєстру підлягають виконавчі документи за рішеннями суду, що набрали законної сили, що видані або ухвалені до 01.01.2013 року (а.с.33). При вирішенні даної справи, судом враховується також те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року було скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2014 року про задоволення подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 09.02.2012 року по адміністративній справі №02/2а-31/11 (а.с.87-88), а позивачці [PERSON] по суті роз»яснено, що вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів (а.с.88). Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі вищенаведеного та виходячи з норми обов»язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, на яке (Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва) й було покладено обов»язок щодо виплати донарахованої суми пенсії, а в решті позову - до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - Управління з координації та контролю за виплатою пенсій має бути відмовлено; судові витрати по даній справі віднести за рахунок держави.

Outcome: partial