Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта серії [NUMBER] на земельні ділянку площею 0,1500 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0, 4337 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, виданого Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області на ім*я [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що на підставі рішення Новомаячківської селищної ради народних депутатів від 09.04.1997р. № 27 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5837га. в межах згідно планом, яка розташована в [ADDRESS]. На даний час відповідно до довідки Новомаячківської селищної ради через зміну нумерації належні їй земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка площею у 0,1500 га їй передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, а площею 0,4337 га. - для ведення особистого підсобного господарства. Нею отримано Державний акт на право власності на вказані земельні ділянки за номером [NUMBER] , але в державному акті при написані її прізвища допущено орфографічну помилку і вказано «[PERSON] у давальному відмінку, тоді як відповідно до паспортних даних її прізвище державною мовою значиться як [PERSON]. Після звернення до відділу Держземагенства для присвоєння кадастрового номеру на належні їй земельні ділянці їй повідомили про цю невідповідність. Виправлення у Державний акт внести неможливо через зміну законодавства. Відділом державної реєстрації Цюрупинського РУЮ їй відмовлено у прийнятті документів для реєстрації через невідповідність її прізвища у Державному акті з її паспортними даними.Тому з метою захисту порушеного права просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акта серії [NUMBER] на земельні ділянку площею 0,1500 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0, 4337 га - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, виданого Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області на ім*я [PERSON] Від представника заінтересованої особи - Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Сичової Г.В. надійшла заява про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельних ділянок, розташованих на території [ADDRESS] що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.12.2014р. (а.с.14). Відповідно до архівного витягу рішенням виконкому № 27 від 09.04.1997р. Новомаячківської селищної ради [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку [ADDRESS](а.с.17), крім того відповідно до довідок наданою Новомаячківською сільською радою № 270 від 11.02.2015р. та 27.04.2015 року за №02-27/369 земельна ділянка, яка розташована в [ADDRESS] площею 0,1500 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0, 4337 га - для ведення особистого підсобного господарства надана у власність [PERSON] і фактично розташована в [ADDRESS](а.с.7,23) Згідно п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Крім того, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення… Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підтверджено зазначеними вище доказами в їх сукупності, відповідно до яких викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище правовстановлюючий документ на земельні ділянки дійсно належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона, як власник не може володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, допущена орфографічна помилка при написані прізвища власника стала перешкодою у реалізації свого права щодо належного їй майна - земельнихділянок. Усунення допущених порушень іншим шляхом, крім судового, є неможливим, для чого їй і необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved