Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 р. (справа №127/16182/19) розірвано. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2019 р. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дітей, які включають: - витрати на встановлення брекетів та відвідування лікарів - 19100,00 грн; - витрати на навчання і загальний розвиток дітей, а саме одяг для відвідування навчальних закладів - 11885,26 грн, шкільне приладдя - 711,30 грн, навушники (2 пари) - 1922,00 грн, телевізор - 4599,00 грн. Загалом позивач витратила 39005,28 грн на утримання неповнолітніх дітей. Позивач щомісячно отримує 3143,01 грн доходу, самій нести додаткові витрати на фізичний, розумовий, духовний, моральний та соціальний розвиток дітей важко. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 19502,64 грн. (а.с. 1-5) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2500,00 грн на кожну дитину, заборгованості зі сплати аліментів немає. Але є додаткові витрати на дітей в розмірі 39005,28 грн, добровільно відповідач не бере участі у додаткових витратах на дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 36) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 8, 9) Позивач [PERSON] працює прибиральницею службових приміщень на ТОВ "Комфі Трейд", з березня 2020 р. по вересень 2020 р. отримала заробітну плату в розмірі 11397,81 грн (нараховано 14158,79 грн), що підтверджується письмовим доказом - копією довідки №Ктр00000832 від 20.10.2020 р., виданої ТОВ "Комфі Трейд". (а.с. 10) На а.с. 11-14 - копії фіскальних чеків на придбання двох пар навушників (загальною вартістю 1922,00 грн), канцтоварів, одягу та взуття, сонцезахисних окулярів (вартістю 399,00 грн), лікарських засобів (на суму 386,72 грн) та оплату ренген. огляду (загальною вартістю 401,00 грн), телевізора (вартістю 4599,00 грн) Згідно копії талону на лікування №1415 від 18.11.2020 р. вбачається, що дитині [PERSON] було встановлено брекети та проведені відповідні огляди, загальною вартістю 19100,00 грн. (а.с. 15). Зазначене також підтверджується копією товарного чеку від 18.11.2020 р. з відміткою про оплату. (а.с. 16) Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) йдеться про те, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримує один з батьків на утримання дитини. Верховний Суд в постановах від 205/4622/16-ц (справа №205/4622/16-ц), від 10.01.2019 р. (справа №369/11745/16-ц) не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відвідування спортивної секції, дитячого гуртка, дитячого садка. Враховуючи зазначене витрати на канцтовари, не дорогі по вартості ліки та обстеження дітей, навчання дітей, одяг, витрати на придбання навушників, телевізора не відносяться до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, такі витрати (одяг, канцтовари тощо) мають покриватись витратами матері на утримання дітей і аліментними платежами батька, які сплачує відповідач за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 р. (з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2019 р. (про що стверджує позивач), а придбання навушників, ще одного телевізора (позивач пояснила, що в помешканні є телевізор, але для зручності придбано ще один) купуються за бажанням і можливостями батьків. На підставі викладеного, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 9550,00 грн - Ѕ коштів, витрачених на встановлення брекетів дитині [PERSON] , а щодо стягнення заявленої позивачем решти суми коштів потрібно відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 411,74 грн судового збору (пропорційно розміру задоволених вимог).

Outcome: approved