Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

05.09.2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб, 20 квітня 1967 року зареєстрований виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу подружжя мають троє спільних повнолітніх дітей, які проживають окремо зі своїми сім»ями . Сторони разом не проживають близько тридцяти років .З того часу спільне господарство не ведеться , спору про спільне майно немає . Підставою розлучення стало те, що сторони мають різні погляди на життя та обов»язки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає . Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 квітня 1967 року, який був зареєстрований виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №6. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] . в судове засідання двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в повідомленнях , які повернулися на адресу суду . За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 20 квітня 1967 року виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу подружжя мають троє спільних повнолітніх дітей, які проживають окремо зі своїми сім»ями . Сторони разом не проживають близько тридцяти років .З того часу спільне господарство не ведеться , спору про спільне майно немає . Підставою розлучення стало те, що сторони мають різні погляди на життя та обов»язки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає . Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей . \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Безпалько» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Безпалько» . \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача . Викладене підтверджується заявами позивача та представника позивача, повідомленнями про вручення документів та повістки відповідачу, свідоцтвом про одруження , а/с- 6, копією паспорта позивача , а/с-3-4, ідентифікаційним номером позивача , а/с- 4, довідкою про склад сім»ї , а/с- 5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved