Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

16 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась направила до суду заяву в якій позов підтримала повністю просить розглянути справу без її участі. Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилась дитина [PERSON] [INFO]. На даний час є можливість відправити дитину, яка є постраждалою внаслідок аварії на ЧАЄС, на відпочинок до Франції. Просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон на період часу з 28 липня 2015 року по 26 серпня 2015 року. Відповідач до суду не з'явився , направив заяву в якій зазначив , що з позовом згоден повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи на стороні відповідача - органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив , що підтримує висновок відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне виїзд малолітньої дитини [PERSON] за кордон без дозволу батька. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 14 серпня 2007 року . Під час шлюбу народилась дитина - [PERSON] [INFO]. На час пред'явлення позову дитині виповнилося 11 років і він проживає з матір"ю. ( а.с.8). Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН). Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції). Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Стаття 313 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено, зокрема, Законом України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України » від 21 січня 1994 року та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57. Відповідно до пункту 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених батьками. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Позивачкою зазначено та надано відповідних доказів про те, що дитина запрошена на відпочинок до Франції та визначений термін перебування в цій країні. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved