Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя - визнання права власності на 1/2 частку від 29/50 часток будинку і земельної ділянки як спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 30.12.1997 р., який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 р. (справа №2-1391/11) розірваний. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу серії ВСА №001473 від 15.03.2005 р. вони придбали 29/50 часток будинку , що по [ADDRESS] , право власності на частку будинку зареєстровано за [PERSON] Рішенням Вінницької міської ради від 31.05.2013 р. [PERSON] та [PERSON] (співвласнику будинку , що по [ADDRESS] ) передано безоплатно у власність земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] . Внаслідок укладення договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 26.06.2013 р. [PERSON] у постійне користування передано земельну ділянку, площею 0,0308 га, на якій знаходиться частка будинку, яка оформлена на нього. Оскільки, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власності подружжя, просить поділити зазначене майно, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 (ідеальну) частку 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] , що становить 29/100 часток, та на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Слізяк Н.Р. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Гуменюк Н.В. позов визнала. Враховуючи визнання позову стороною відповідача в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку представників сторін (а.с. 47, 48), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 30.12.1997 р. сторони перебували шлюбі, який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 р. (справа №2-1391/11) розірваний. (а.с. 14) Під час шлюбу сторін придбано нерухоме майно. Зокрема, на підставі договору купівлі-продажу частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В. 15.03.2005 р., зареєстровано в реєстрі №222, [PERSON] купив 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] . (а.с. 7, 8) 05.04.2005 р. [PERSON] зареєстрував право власності на зазначену частку будинку в ВООБТІ, реєстровий № 18683. (а.с. 7 зворот) 31.07.2013 р. за відповідачем [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2013 р. (а.с. 11) Відповідно до договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 26.06.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №586, у постійне користування [PERSON] переходить частина земельної ділянки, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , на якій розташовані приміщення у будинку, а також господарські будівлі та споруди, які перебувають у користуванні [PERSON] (а.с. 12-13) Місце проживання позивача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 01.10.2005 р. Зазначене підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , копією домової книги для прописки громадян. (а.с. 4, 21-22) На а.с. 18-20 - копія технічного паспорта на житловий будинок, що по [ADDRESS] , станом на 09.03.2005 р. Витяг від 02.05.2018 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] - на а.с. 9. Згідно довідки Вінницької ТПП №23-06-04/24 від 12.03.2019 р. орієнтовна вартість 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , станом на 11.03.2019 р. складає 22000 дол. США, що еквівалентно 580562,00 грн. (а.с. 6) На а.с. 23-24- довідка про доходи ПрАТ Вінницька кондитерська фабрика №312 від 26.07.2017 р., за якою [PERSON] працювала на посаді карамельника, з січня 1997 р. по січень 2006 р. нараховано 71192,68 грн заробітної плати. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу (постанова Верховного Суду від 20.05.2019 р. у справі №490/9234/17). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст. 70 ч. 1 СК України). Стаття 372 ч. 2 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто, 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] , які набуті сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 120 ч. 1 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. На підставі викладеного, суд, враховуючи домовленість сторін щодо поділу спільного майна, вважає можливим поділити майно колишнього подружжя [PERSON] і [PERSON] , а саме 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] і земельну ділянку, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] , виділивши на праві власності: [PERSON] : 1/2 (ідеальну) частку 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] , що становить 29/100 часток; 1/2 (ідеальну) частку земельної ділянки, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] ; [PERSON] : 1/2 (ідеальну) частку 29/50 часток будинку, що по [ADDRESS] , що становить 29/100 часток; 1/2 (ідеальну) частку земельної ділянки, площею 0,0308 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по [ADDRESS] . Враховуючи те, що представник відповідача [PERSON] - адвокат Гуменюк Н.В. визнала позов до початку розгляду справи по суті, згідно ст. 142 ч. 1 ЦПК України потрібно зобов"язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу [PERSON] 50% судового збору, сплаченого на р/р 31217206002002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, згідно квитанції №ПН2804 від 27.03.2019 р. в розмірі 1451,40 грн. Решту судового збору в розмірі 1451,40 грн згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved