overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.07.2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], якого вона виховує самостійно. Їх сімейне життя з чоловіком не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Чоловік зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Подружні стосунки вони не підтримують останні чотири роки, вона забрала свої речі та проживає з батьками. Протягом всього часу ні вона ні її чоловік не намагальсь відновити сімейні стосунки. Вважає, що їх сім"я перестала існувати, на примирення вона не згодна. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею. Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2008 року, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Подружні стосунки сторони не підтримують останні чотири роки, позивачка проживає з батьками. Протягом всього часу сторони не намагальсь відновити сімейні стосунки. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачки після розлучення «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 22.10.2008 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як чоловік проявляє до неї неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою, так як чоловік інтересами сім"ї не цікавиться. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже більше року та вони проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, так як відповідач проявляє до дружини неповагу та вони не можуть знайти спільної мови між собою, так як відповідач інтересами сім"ї не цікавиться. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше року та вони проживають окремо один від одного. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши позивачці прізвище позивачки після розлучення «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з листопада 2014 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними існує формально. В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось через неправильну поведінку чоловіка в сім"ї. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє вдома дебоши, скандали та бійки. Вони втратили взаємопорозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на психічний стан дитини. З квітня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через неправильну поведінку чоловіка в сім"ї. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє вдома дебоши, скандали та бійки. Сторони втратили взаємопорозуміння, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки, що негативно впливає на психічний стан дитини. З квітня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачки після розлучення «[PERSON]». Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача понемених судових витрат, так як вона підтверджена квитанцією від 23.09.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не звяивлась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За ініціативою відповідача сторонам надавався строк на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 липня 1985 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 659, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2013 року. За період шлюбних відносин, подружжям постійно виникали сварки через відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Ухвалою суду від 02.10.2014 сторонам надавався строк на примирення, який результатів не дало. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу. Майновий спір між сторонами відсутній. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст. 24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4ст. 56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов, та вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01.08.2009 року Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина, [PERSON] , [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через зраду відповідача та відсутність взаєморозуміння, що привело до погіршення відносин та припинення шлюбно-сімейних стосунків з вересня 2013 року . У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, при цьому зазначив , що сім"ю зберегти неможливо, оскільки у нього склалась інша родина . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 23. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин з 2013 року . У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві, при цьому зазначила , що сім"ю зберегти неможливо, оскільки вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом\~\~\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2043. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, відповідач порушує подружню вірність, безпричинно вчиняє в сім"ї конфлікти та сварки, ображає та принижує людську гідність позивачки, наносить їй тілесні ушкодження на грунті безпідставних ревнощів, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2015 року та проживають окремо. Майнові суперечки між подружжям відсутні. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача неодноразово поверталась до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) ,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд зі згоди\~\~ позивача\~\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час проживають окремо, перспектив примирення немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 241. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через пияцтво відповідача, постійне застосування ним до позивачки фізичного та морального насильства. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, за час сумісного проживання та шлюбу спільного господарства не вели. Внаслідок чого на теперішній час у позивача склалися стосунки з іншим чоловіком. Майнові суперечки між подружжям відсутні. Позивачка в судове засідання не зявилась, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Належним читном повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне , відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд зі згоди\~\~ позивача\~\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського мівськрайонного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 216. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина , [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, зовсім протилежні, непримиримі погляди на сімейне життя, обов'язки щодо ведення господарства та виховання дитини, з приводу чого постійно виникали суперечки, що призвело до відчуження між супругами. Внаслідок чого з березня 2015 року сторони проживають окремо, припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Майнові суперечки між подружжям відсутні. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, при цьому зазначила, що категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку на примирення , оскільки протиправна поведінка відповідача відносно неї в червні 2015 року, внаслідок чого вона вимушена була звертатись за захистом до органу міліції , суперечить її інтересам та робить неможливим збереження родини. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав 27.07.2015 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд надати строк для примирення подружжя , у зв"язку з чим зупинити провадження по справі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивачка внаслідок протиправної поведінки відповідача відносно неї втратила до чоловіка почуття любові та поваги. З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивачка категорично не згодна на збереження родини, осільки це суперечить її інтересам та порушує її права, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved