Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, зазначивши що 23.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір, про виготовлення і доставку металопластикової конструкції (віконних склопакетів), за умовами якого позивач внесла передплату, в розмірі 1490 грн., а [PERSON] зобов'язався упродовж 14 робочих днів виготовити і доставити товар. Оскільки позивач виконала взяті на себе зобов'язання, зокрема внесла передплату, а [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків, [PERSON], посилаючись на ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.653, 849 ЦК України, просить розірвати договір підряду, укладений між сторонами та стягнути з відповідача 1490 грн. коштів, сплачених в якості попередньої оплати. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2014 року між сторонами укладено договір про виготовлення, доставку та встановлення віконного склопакету, загальною площею 1,95 кв/м, вартістю 1490 грн. За умовами договору, [PERSON] зобов'язався виконати на користь позивача вказані вище дії упродовж 14 робочих днів, після отримання авансу, в сумі 1490 грн., а позивач взяла на себе обов'язок сплатити аванс. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами, є домовленість про предмет договору, його умови що визначені законом як істотні або необхідні для договорів певного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Випискою по карті-рахунку від 23.03.2015 року підтверджується, що 23.07.2014 року ФОП [PERSON] отримав від [PERSON] 745 грн., а 24.08.2014 року - 774,80 грн., в якості передплати за умовами договору. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач повністю сплатила відповідачеві суму авансу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] в повному обсязі виконала взяті на себе зобов"язання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що в порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконав роботи по виготовленню і доставці металопластикових конструкцій. Викладене підтверджується повідомленням Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.09.2014 року, за наслідками перевірки, проведеної по заяві [PERSON] Таким чином, договір, який був укладений між сторонами, повністю виконаний позивачем, а відповідач без поважних причин не виконує його умови в строки, які значно перевищують термін, обумовлений сторонами та не повертає замовнику отримані кошти. У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Абзацем 3 ч.12 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про розірвання договору укладеного між нею та [PERSON] Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] всі понесені нею і документально підтверджені витрати за договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved