Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

26 листопада 2020 року ПРАТ «Страхова компанія» «АРКС» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 016,11 гривень та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2020 року між ПРАТ «Страхова компанія» «АРКС» та [PERSON] було укладено договір поліс № ЕР103921202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Hyundai I30», державний номерний знак [NUMBER] . 23 квітня 2020 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки Hyundai I30», державний номерний знак [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем марки " «Mazda 3», державний номерний знак [NUMBER] та залишила місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2020 року у справі № 303/2206/20 відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП. На момент ДТП між ПРАТ «Страхова компанія» «АРКС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від № ЕР103921202, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача, пов`язану з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля «Hyundai I30», державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль потерпілої [PERSON] «Mazda 3», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Оскільки потерпіла своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, їй було виплачено 6 016,11 гривень. Враховуючи те, що відповідач покинув місце ДТП, то позивач має право подати регресний позов до страхувальника. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. \~ \~Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] 23 квітня 2020 року, керуючи автомобілем марки Hyundai I30», державний номерний знак [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», державний номерний знак [NUMBER] та залишила місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2020 року у справі № 303/2206/20 відповідача визнано винною у скоєнні вищевказаної ДТП. Постанова набула законної сили 29.05.2020 року ( а.с. 6). Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню.\~\~ 13.02.2020 року між ПРАТ «Страхова компанія» «АРКС» та [PERSON] було укладено договір поліс № ЕР103921202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля «Hyundai I30», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.102.20.0 від 14.05.2020 року вартість ремонту автомобіля марки «Mazda 3», державний номерний знак [NUMBER] становить 6016,11 гривень ( а.с. 8-9). Згідно\~ст.8\~ЗУ «Про\~страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до\~ст.979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст.990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. ПРАТ «Страхова компанія» «АРКС» виплатила потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 6016,11 гривень шляхом перерахування коштів згідно із платіжним дорученням № 673134 від 29.05.2020 року (а.с.11). За правилами\~ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності\~до п.п.\~38.1.1\~ст.\~38\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2\~постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~(з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд бере до уваги ту обставину, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин, наведених позивачем ПРАТ «Страховою компанією» «АРКС» не подано. На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги ПРАТ «Страхова компанія»\~«АРКС» про стягнення в порядку регресу суми коштів, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та самовільно залишив місце пригоди - законним та обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved