Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

20.12.2013 року за вх. № 17346 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, в якому зазначає, що 20.11.2004 року він одружився з відповідачкою [PERSON] і перебував з нею у шлюбі до серпня місяця 2010 року. 17.08.2010 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано згідно рішення суду № 2-1486. Головною причиною розлучення було те, що відповідачка не хотіла зберігати сім'ю та почала зустрічатися і підтримувати інтимні стосунки з іншим чоловіком ще до розірвання шлюбу. Під час проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Він сплачував кошти на дитину щомісячно по 500.00 грн. згідно розписок та надавав дитині іншу фінансову допомогу. Під час останньої розмови з відповідачкою, яка відбулася у вересні місяці 2013 року, вона сказала, що коли дитина підросте, то вона піде до справжнього (біологічного) батька. Вона підтвердила, що він не є батьком її сина [PERSON], і що вона його ввела в оману, щоб у її дитини був записаний у свідоцтві про народження - батько і, щоб він допомагав їй матеріально. На це також вказали їх спільні знайомі, які знали їх відносини з відповідачкою і вказали йому на те, що дитина зовсім не схожа на нього, а дуже схожа на її близького знайомого [PERSON] жителя [ADDRESS], з яким вона підтримувала інтимні стосунки, коли навіть вже збиралася виходити за нього заміж. Він проаналізував, що йому повідомили знайомі, відповідачка і прийшов до висновку про те, що дійсно дитина підросла і її схожість не на нього, а на іншого чоловіка стала дуже помітною. За таких обставин, він вважає, що повинен бути виключений з актового запису про народження [PERSON], [INFO], так як не є його батьком. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана як батько дитини відповідно до ст. 122, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Просить виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO], запис про його батьківство; актовий запис про встановлення батьківства дитини [PERSON], [INFO] - анулювати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити і виключити із актового запису про народження дитини № 225 від 23 травня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції [PERSON], [INFO] запис про батька [PERSON], [INFO], громадянина України. Актовий запис про встановлення батьківства дитини [PERSON], [INFO] - анулювати. Просили не стягувати з відповідача понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення та виключити із актового запису про народження дитини № 225 від 23 травня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції [PERSON], [INFO] запис про батька [PERSON], [INFO], громадянина України. При цьому пояснила, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком її сина [PERSON] і вона розуміє, що після виключення позивача [PERSON] з актового запису про народження дитини вона не матиме право на стягнення з нього аліментів на утримання сина. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області Рацин Н.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і вважає необхідним позов задовольнити. Прокурор Самойленко В.С. в судовому засіданні надала суду усний висновок, в якому зазначила, що в зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, усний висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав. З копії свідоцтва про одруження від 20 листопада 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружились 20 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 листопада 2004 року зроблено запис № 451. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. В актовому записі про народження № 225 від 23 травня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області [PERSON], [INFO] зазначено, документ, що підтверджує факт народження дитини: медичне свідоцтво про народження № 272 Ніжинського пологового будинку від 26.04.2005 року. Відомості про батька: призвіще [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], дата народження [INFO] року, громадянство громадянин України. Відомості про матір: прізвище - [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], дата народження [INFO] року, громадянство громадянка України. Підстави запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 451 від 20.11.2004 року. Видано свідоцтво серії [NUMBER]. В ріщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-1486, 2010 року, яке вступило в законну силу 31.08.2010 року зазначено, що шлюб, між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 451 - розірвати. В письмовій заяві до суду від 20.01.2014 року № 599 відповідач [PERSON] зазначає, що позов визнає та не заперечує виключити [PERSON] як батька, з актового запису про народження її сина [PERSON]. Вона розуміє наслідки вказаного рішення, що не зможе звернутись до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина. В ч.1 ст. 136 СК України зазначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 125, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та виключити із актового запису про народження дитини № 225 від 23 травня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції [PERSON], [INFO] запис про батька [PERSON], [INFO], громадянина України. Що стосується позовних вимог анулювати актовий запис про встановлення батьківства дитини [PERSON], [INFO], то відсутні докази, що встановлювалось батьківство [PERSON], [INFO]. А його батько [PERSON] зазначений в актовому запису про народження дитини на підставі свідоцтва про одруження, так як дитина народилась під час шлюбу позивача та відповідача. При цьому до компетенції суду не входить анульовувати актовий запис про народження дитини. Тому суд вважає можливим в задоволенні позовної вимоги анулювати актовий запис про встановлення батьківства дитини [PERSON], [INFO] - відмовити. Що стосується судових витрат, то в судовому засіданні позивач [PERSON] просив не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial