Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

29.09.2015 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № HAXRRX00870440 від 10.05.2007 року у розмірі 58 373 грн. 48 коп. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 10.05.2007 року між банком та [PERSON] укладено зазначений кредитний договір, згідно якого останній позивачем надано споживчий кредит у розмірі 7 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком 24 місяці, тобто по 10 травня 2009 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис у заяві. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 10.09.2015 року виникла заборгованість розмір якої складає 58373 грн. 48 коп., з яких: 2 519 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 24 282 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 801 грн. 60 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 614 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2755 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Окрім цього, позивач посилався і на те, що 17.10.2008 року рішенням Куп"янського міськрайонного суду Харківської області з відповідача на користь позивача вже стягувалася сума боргу за цим же кредитним договором у розмірі 12 100 грн. 59 коп. і ця сума врахована позивачем при підрахунку заборгованості, що знову виникла у відповідача. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останнього. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України\~проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 10.05.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № HAXRRX00870440 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком 24 місяці, тобто по 10 травня 2009 року включно.(а.с.9-12) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.8) Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати з 11 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 512,29 гривен для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 58 373 грн. 48 коп., з яких: 2 519 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 24 282 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 801 грн. 60 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 614 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2755 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). (а.с.6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) встановлено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-яким видам платежів, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Таким чином, відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, який на теперішній час є діючим, позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved