Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25.01.2007 року ухвалено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини. З часу присудження аліментів відповідач сплачує 335 грн., Вказана сума є недостатньою для забезпечення доньки необхідним харчуванням, одягом , придбання навчального приладдя. Їй відомо, що відповідач працює у приватного підприємця в смт. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області і його середній заробіток становить 4-5 тисяч грн., від виконавчої служби він приховує свій заробіток, тому сума стягуваних аліментів така низька. У зв'язку з цим вона звернулася до суду , щоб збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача в її користь на утримання доньки 1000 грн. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала і дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви. Представник позивачки [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечив та пояснив, що на даний матеріальне становище його скрутне, через що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, в якому просить позивачка, крім того вказав, що має на утриманні матір, яка є пенсійного віку, дитина від другого шлюбу та дитина дружини від першого шлюбу. Вважає, що в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. Представник відповідача по довіреності [PERSON] підтримала заперечення відповідача. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 02.06.2006 року і прізвище позивача змінено на «Терепа», а згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25.01.2007 року призначено стягнення з відповідача у користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьком [PERSON],[INFO] вказаний відповідач - [PERSON]. Згідно довідки № 439 від 27.10.2014 року виданої Скварявською сільською радою Золочівського району Львівської області неповнолітня [PERSON] проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] Як видно з розрахунку заборгованості по виплаті аліментів виданий ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 14805,84 грн. Відповідач на даний час ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, а також має на утриманні матір, яка є пенсійного віку, дитину від другого шлюбу. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2009 року, довідкою про склад сім" її № 434 від 21.10.2014 року виданої Полівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], а також іншими матеріалами справи. Відповідно до довідки про доходи №182 від20.10.2014 року виданої фермерським господарським «Гадз», доходи відповідача за квітень-вересень 2014 року становлять 8901 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не бере до уваги твердження позивачки про те, що відповідач має стабільний заробіток в розмірі 4-5 тисяч в місяць, оскільки таке нічим не підтвердила, а тому в суду є підстави вважати такі твердження голослівними. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO] та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 550 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial