Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

28 серпня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 2015 року перебували у цивільному шлюбі та під час спільного проживання [INFO] у них народилась донька, [PERSON] . Зазначає, що в серпні 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, дитина залишилась проживати разом із нею. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини, проте відповідач має заборгованість по аліментам, яка станом на 30 липня 2019 року складає 16700 грн., яку добровільно відповідач не сплачує. Згідно проведеного позивачем розрахунку пені по несплаченим аліментам за період з липня 2018 року по липень 2019 року складає 3099 грн 00 коп. Вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Київ від 14 грудня 2018 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки, [PERSON] Просить суд стягнути з відповідач на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 16700 грн., що відповідає 100 відсоткам суми заборгованості по аліментам. Ухвалою судді від 12 вересня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового засідання.(а.с.22-23). Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.27) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Поштові конверти повернуто до суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи до суду не з"явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Із копії свідоцтва про народження дитини (а.с.12) встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом 13.04.2017, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] включно. (а.с.13). Із довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої Шевченківським районним ВДВС м.Київ ГТУЮ у місті Києві від 05.08.2019, вбачається, що за період з 01.07.2018 по 30.07.2019 сума заборгованості по аліментам станом на 30.07.2019 складає 16700 грн.(а.с.14). Відповідно до копії заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2018 позбавлено [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.15-16). У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст.157 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Частиною 1 ст.76 та ч. 5 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, в судому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 401/342/17, 2/401/527/1/ за період з 01.07.2018 року по 31.07.2019 рік, розмір якої склав 16700,00 грн. Дослідивши обставини справи та надані позивачем докази, суд приходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved