Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з [PERSON], яка померла 10.07.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] була її бабусею. На момент смерті [PERSON] заявник постійно проживала з нею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1/22, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Заявник звернулася до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, проте нотаріусом було відмовлено, так як не надано документів на підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Заявник у судовому засіданні 23.03.2017 року заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні 23.03.2017 року заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві. Просить заяву задовольнити. У судове засідання 18.04.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності за участю представника Виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника територіальної громади. Представник заінтересованої особи Виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без представника виконкому. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 23.03.2017 р. заявник була допитана в якості свідка і, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, підтвердила, що на момент смерті бабусі - спадкодавиці, вона проживала без реєстрації з 2008 року разом з бабусею [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1/22. У судове засідання 18.04.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON], які суду підтвердили, що на момент смерті [PERSON] заявник дійсно проживала разом з померлою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1/22. Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків та заявника у якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 10.07.2014 року померла [PERSON] (а. с. 5). На день смерті остання була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. (а. с. 15). 27.10.2016 року [PERSON] звернулася до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі [PERSON], однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі [PERSON], померлої 10.07.2014 року, у зв"язку із відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті (а. с. 16). Відповідно до акту ОСББ «Інгулець- 26» від 02.11.2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 1/22 був зареєстрований [PERSON] по день смерті 06.04.2014 року, а також [PERSON] по день смерті 10.07.2014 року. З ними без реєстрації, починаючи з 2008 року, проживала онука [PERSON] (дошлюбне прізвище Клементєва) К.В. і продовжує проживати до день складання акту (а. с. 17). Відповідно до акту ТОВ «УЮТ-2011» від 14.11.2016 року [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає за даною адресою з 2008 року по час складання акту (а. с. 18). Заявниця є дійсно онукою [PERSON] (а.с. 6,7,8,9,10,11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти (спадкові договори) від її імені не посвідчувалися (а. с. 61-63). Згідно копії договору від 30.03.2001 року купівлі-продажу квартири [ADDRESS], слідує, що [PERSON] купив вищезазначену квартиру (а.с. 13). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після померлої [PERSON] Суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини - спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також суд враховує позицію, викладену у [PERSON] спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносини виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України та

Outcome: approved