Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15.10.2004р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1468. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2004 року між нею та відповідачем, [PERSON], було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1468. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON] - [INFO] та сина - [PERSON] - [INFO], які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спільне життя між сторонами не склалось, мають різні характери, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Як подружжя не проживають з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Переконана,\~що \~немає сенсу\~і можливості\~підтримувати сімейні відносини. До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити, шлюб розірвати. До початку підготовчого судового засідання відповідачя [PERSON], подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, та просив постановити рішення з підготовчого судового засідання. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1468. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 11.04.2006р.н., актовий запис № 796, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; сина [PERSON] , [INFO]. актовий запис № 1707, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають з травня 2017 р. та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~ 115,\~СК України,\~

Outcome: approved