Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

18.03.2021\~ року представник позивача [PERSON] від імені АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться в м. Київ по вул. Лєскова, 9, звернулася з позовом до відповідачів [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] ,\~ [PERSON] , яка зареєстрована\~ в [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , який уточнила та просить стягнути\~ солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1833/74/123726 від 09.11.2007 року в сумі 9647 доларів США 43 центів та стягнути з відповідачів у рівних частинах витрати по оплаті судового збору в сумі 4028,54 грн.. Мотивуючи тим,\~ що з відповідачем [PERSON] \~ 09.11.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 25375 доларів США до 09.11.2027 року. Проте, після виконання позивачем своїх зобов`язань позичальник припинив належним чином виконувати умови договору, а саме здійснювати щомісячні обов`язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення кредиту. Таким чином, станом на 07.04.2021 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 9316,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 268569,02 грн. та складається з заборгованості за кредитом 8224,47 доларів США (228956,09 грн.), заборгованості за відсотками 1422,96 доларів США (39612,93 грн.). Крім того, в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, а тому заборгованість слід стягнути в солідарному порядку. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням термін зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 09.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1833/74/123726. Згідно умов договору кредитор на положеннях та умовах договору надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії 25375 доларів США, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені договором.\~ Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,250% річних. Пунктом 10 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. 09.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] , [PERSON] \~ укладено договори поруки (а.с.11,12). Згідно п. 1.3. договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №014/1833/74/123726 від 09.11.2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 25375,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, в строку та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору у повному обсязі. 19.11.2020 року у зв`язку з виникненням заборгованості АТ «Райффайзен банк Аваль» направив відповідачам\~ вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки. Проте, відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили та продовжують ухилятись від виконання зобов"язань. Цивільний кодекс України визначає зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с. 76 ЦПК України). На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/1833/74/123726 від 09.11.2007 року. Зі змісту розрахунку заборгованості видно, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 07.04.2021 року становить 9647,43 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 268569,02 грн. та складається з: - заборгованості кредитом 8224,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 228956,09 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 508,57 доларів США), - заборгованість за відсотками 1422,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 39612,93 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1328,38 доларів США). Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов`язання, що призвело до порушення умов кредитного договору, договорів поруки та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» в частині стягнення заборгованості у повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі\~ 4029,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 1343,00 грн. з кожного.\~\~

Outcome: approved