Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

15.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Козельщинського районного\~суду Полтавської\~області від\~12.12.2014\~року з\~відповідача на\~користь позивача\~стягнуто аліменти\~на утримання\~малолітньої доньки\~[PERSON],\~28.08.2014\~року в\~розмірі 1/8\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~25.11.2014\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~ Вважає, що розмір раніше стягнутих аліментів, який визначений судом не відповідає мінімальному розміру аліментів, який встановлений у\~статті 182 СК України, а тому прохає збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дати звернення до суду і до повноліття. Згідно ухвали суду від 07.08.2018 року вбачається, що за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про збільшення розміру аліментів відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин. Згідно ухвали суду від 31.08.2018 року вбачається, що вищезазначена справа призначена до судового розгляду по суті 18.09.2018 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться заяви позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове\~засіданняне зявився, але направив відзив на позов позивача та заяву про розгляд справи без його участі, позов позивача визнає частково, а саме вважає, що з врахуванням його матеріального становища та стану здоровя необхідно збільшити розмір аліментів на утримання\~малолітньої доньки\~[PERSON],\~28.08.2014\~року з 1/8 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, виходчи з наступного. У\~відповідності до\~ч.\~3\~та ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.12.2014 року стягнено з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/8 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, зазначеним рішенням стягнуто з відповідача [PERSON] \~на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення малолітньою донькою [PERSON], [INFO] віку трьох років, починаючи з 25 листопада 2014 року. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст. 182 ч. 1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Далі судом встановлено, що згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідач [PERSON] сплачує на користь третьої особи [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки (а.с. 26). Згідно медичної довідки вбачається, що відповідач має захворювання та перебуває на диспансерному обліку (а.с. 25). Отже, з урахуванням всіх обставин справи, зокрема те, що відповідач працює, має постійний заробіток (а.с.26), сплачує аліменти на утримання іншої дитини його стану здоровя, а також принципів розумності, справедливості та виваженості, вартості цін на товари і послуги, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитину на нормальному рівні матеріального забезпечення, розмір аліментів слід змінити з 1/8 частки та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів у збільшеному розмірі починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом, то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, оскільки, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти виплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховуючи вимоги\~\~ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача\~\~в доход держави 704 гривні 80 копійок судового збору.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial