overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] 01.12.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із липня 2000 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 17.11.2000 року народився син- [PERSON] ( а.с. 5), який після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний чоловік, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] 02.08.2021 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1990 року. На даний час, з березня 2021 року, сторони фактично не проживають однією сім"єю через відсутність довіри та взаємоповаги, часті сварки та подружню зраду Відповідача. Спільний побут між сторонами припинений, майновий спір відсутній. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". Також просить стягнути з відповідача на її користь 908 грн. витрат за сплату судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.1990 року відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №50, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільний побут не ведеться, майнові спори відсутні. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачкою підтверджено сплату судового збору у розмірі 908 грн. при подачі позовної заяви за розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 02 серпня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] ; у вказаному будинку з 30 січня 2012 року зареєстрована його колишня співмешканка [PERSON] , проте з 2014 року у цьому житлі не проживає без поважних причин. Тому позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09 січня 2020 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі його правонаступника. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року до участі у справі залучено [PERSON] як правонаступника позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 20 липня 2021 року позивач заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві; за його згодою судом постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідачка у судове засідання тричі не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України; причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не направила. \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва права власності на житловий будинок (а.с.7), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 31529608 від 04.10.2011 року(а.с.8), технічного паспорта на будинок (а.с.9-11), Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 26 липня 2019 року (а.с.12), довідки Березанської селищної ради (а.с.14), свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 2020 року (а.с.45) [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , у якому зареєстрована [PERSON] , яка не є членом сім"ї позивача та не проживає у вказаному житлі з 2014 року без поважних причин, що підтверджено також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації з 2014 року без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] 03.07.2018 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30. За час спільного проживання в них народилися дві дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] -[INFO], які проживають разом з нею та фактично знаходяться на її утриманні і вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також з позовом про розірвання шлюбу вона звертається до суду вдруге, однак відповідач належних висновків для себе не зробив, на даний час вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача в її користь 1704,80 грн. судових витрат. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Рогатинська» залишити без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON]. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати, пов"язанні з правовою допомогою та сплатою судового збору. На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] 03.09.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] року; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення, в межах платежу за один місяць. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із жовтня 1999 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року народився син- [PERSON] ( а.с. 5), який після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний чоловік, офіційно працює, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] 03.10.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до повноліття сина, тобто до [INFO]; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з вересня 2007 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народився син- [PERSON] ( а.с. 4), який після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний чоловік, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі, згідно вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] 03 грудня 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв"язку із чим в сім`ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Протягом подружнього життя вони неодноразово проживали окремо, а в червні 2020 року повністю припинили подружні відносини, на даний час спільного господарства не ведуть та практично не спілкуються. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2010 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей ( а. с. 3, 4, 5). Із заяви по суті справи видно, що сторони у червні 2020 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому право позивачки на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] 04.02.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 17 січня 2009 року між ним та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем все поглиблюється, через що втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вказане відображається на психічному та фізичному здоров'ї дітей. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам дітей. Просив шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю. До суду позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутності, так як він не має можливості з'явитись в судове засідання, оскільки перебуває в зоні ООС, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачка до суду не з'явилася, будучи повторно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї заяв та заперечень не надходило. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дітей необхідно залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved