Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

15.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винест рішення, яким: Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON], право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 36,5 кв. м., загальна площа 36,5 кв.м., житлова площа 17,2 кв. м., допоміжна площа 19.3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. В, сарай під літ. Б, убиральня під літ. Г, ворота з хвірткою під літ. H1, огорожа під літ. h2, колодязь питний під літ. L, ґанок під літ. N), що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 20.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання представник відповідача, - Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає, просить суд слухати справу без участі представника. В судове засідання представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм права. [INFO] померла [PERSON], яка проживала у власному житловому будинку в [ADDRESS], який входить до складу її спадщини. 09.02.2007 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ліщинської сільської ради Скабою В.І. та зареєстровано в реєстрі за №4. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (далі-Позивач). Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття, спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом, усієї спадщини право на спадкуванн законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, заповіла Позивачу, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, яка попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, оскільки: такий документ за життя [PERSON] не був вготовлений та отриманий. У зв'язку з чим, державний нотаріус" відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. Позивач звернувся до ФОП [PERSON] для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався [PERSON] правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок та чи він зареєстрований. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано за [PERSON] В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] набула право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved