Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.09.2007 року було укладено договір № КТХRRХ13749924 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 18480,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2015 року має заборгованість в сумі 173269,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 18480 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 61346,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 10644,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 451,74 грн., від цієї суми заборгованості віднімається у розмірі 168460,70 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року, різниця становить 4808,87 грн., а також штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 240,44 грн. (процентна складова). Та заборгованість становить в сумі 5549,31 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, а також включити до судових витрат та віднести на рахунок відповідача суму в розмірі 210,00 грн. у зв'язку з розміщенням банком в газеті Урядовий Кур'єр оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до анкети позивальника № КТХRRХ13749924 від 14.09.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 18480,00 грн. на строк 24 місяців з 14.09.2007 року по 14.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 443,52 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3080,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. (а.с. 8-12). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № КТХRRХ13749924 від 14.09.2007 року (а.с. 6, 7) станом на 20.01.2015 року має заборгованість в сумі 173269,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 18480 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 61346,09 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 10644,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 451,74 грн., від цієї суми заборгованості віднімається у розмірі 168460,70 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року, різниця становить 4808,87 грн., а також штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 240,44 грн. (процентна складова). Та заборгованість становить в сумі 5549,31 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Крім того, представник позивача надав заяву про включення до судових витрат та віднесення на рахунок відповідача суму в розмірі 210,00 грн., оскільки ним було розміщено оголошення в газету Урядовий Кур'єр про виклик на судове засідання відповідача [PERSON]. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: <…>витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5549,31 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою оголошення у пресі в сумі 210,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved