Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений розпискою, на підставі якого позивач надав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 11230 грн. з кінцевим терміном повернення з моменту предявлення вимоги. Однак вказані кошти на вимогу позивача до цього часу відповідачем не повернуті, в звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] - 11230 грн. по договору позики та проценти за весь час ко-ристування позикою з врахуванням загального строку позовної давності в сумі 4652,19 грн. Крім того просить стягнути сплачені витрати судового збору в сумі 487,20 грн. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 26.06.2007 року уклав договір позики з відповідачем [PERSON], згідно якого надав остан-ньому у позику 11230 грн., з кінцевим терміном повернення з моменту предявлення вимоги, що стверджується розпискою (а.с. 5), згідно вимог ст. 1047 ЦК України. Однак вказані кошти на вимогу позивача, відповідач не повернув і зобовязання не виконав у звязку з чим рахується заборгованість в сумі 11230 грн., з врахуванням річних у розмірі 4652,19 грн. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст.1049,1050,625 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобо"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобо»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що є обґру-нтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved