Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

АТ "Укрексімбанк» (Далі-Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 06 липня 2015 року договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8282653966ГМ/2015-07 в сумі 1 494,51 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2018 року, з процентною ставкою 34% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, згідно якого [PERSON] зобов»язалася погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії за договором, сплачувати нараховані проценти, сплачувати суми штрафних санкцій, які стали наслідком використання картки, у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити його не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, однак остання не належним чином виконувала взяті на себе обов'язання, внаслідок чого станом на 24 травня 2017 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 1 248,48 грн - заборгованості за кредитом, 195,67 грн - пені за прострочення сплати кредиту та 50,36 грн - пені за прострочення сплати відсотків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8282653966ГМ/2015-07, відповідно до умов якого останній було відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2018 року, з процентною ставкою 34% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки (а.с. 3-6, 7-11, 12). Згідно зазначеного договору [PERSON] зобов»язалася погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії за договором, сплачувати нараховані проценти, сплачувати суми штрафних санкцій, які стали наслідком використання картки, у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити його не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, однак остання належним чином не виконувала взяті на себе обов'язання, внаслідок чого станом на 24 травня 2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 1 494,51 грн, яка складається з 1 248,48 грн - заборгованості за кредитом, 195,67 грн - пені за прострочення сплати кредиту та 50,36 грн - пені за прострочення сплати відсотків. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повертає позивачеві борг, тому з нього підлягає стягненню зазначена вище сума. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved