Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2004 року, є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалось, так як відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, засновану на почуттях взаємної поваги та любові. Постійні сварки, що були спровоковали лише відповідачем, втрата з його боку самоконтролю, постійне приниження її жіночої гідності в присутності дітей призвели до розпаду сім"ї. Конфлікти, що виникають між нею та чоловіком, негативно впливають на психічний розвиток дітей. [PERSON] вказує, що впродовж останніх років нею вживались спроби налагодити стосунки, однак їм з чоловіком так і не вдалося віднайти порозуміння. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею. [PERSON] в судовому засіданні 26.09.2017 року наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що вони з чоловіком проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, відповідач змінити свою поведінку не бажає, а тому заперечувала щодо надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.09.2017 року не зявився, подав письмове клопотання про надання строку для примирення з метою зберегти шлюб. Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 26.09.2017 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю один місяць. В судове засідання 02.11.2017 року позивач [PERSON] не зявилась. Представник позивача адвокат [PERSON] пояснив, що протягом строку для примирення відповідач своє ставлення до позивача не змінив, реальних спроб зберегти шлюб зі сторони відповідача вчинено не було, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання 02.11.2017 року не зявився. Рекомендовані поштові відправлення, якими відповідачу двічі надсилались судові повістки, повернулись до суду в звязку із закінченням терміну зберігання. Згідно з положеннями п.99 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пункт 100 вищевказаних Правил визначає, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], який двічі не прибув до відділення поштового звязку для отримання рекомендованого поштового відправлення, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 097297 від 12.08.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2004 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( свідоцтва про народження серія І-ГЮ №034083, серія І-ГЮ №130461). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом, встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, відповідач наміру до збереження шлюбу більше не висловив, так як будь-яких заяв від [PERSON] до суду не надійшло, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved