Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

24.09.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт родинних стосунків її дядька [PERSON] з його матір"ю [PERSON] та визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та визнати право власності на житловий будинок земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по вул. Першого Травня, 4 в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька - [PERSON], що помер 27.05.2014 року. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 27.05.2014 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області помер її дядько, [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 4 , що знаходиться по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку, розміром 0,17 га. 19 березня 2009 року її дядько склав заповіт, що був посвідчений секретарем Мигіївської сільської ради, за умовами якого вона є єдиною спадкоємецею всього майна спадкодавця. Однак, в документах, що підтверджують родинні стосунки між її дядьком та його матірю, допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження її дядька, по батькові його матері записане як Зінькова, а у свідоцтві про смерть [PERSON]. У правовстанвовлюючих документах на будинок та технічному паспорті власниця записана як [PERSON] [PERSON]. Зі свідоцтва про народження матері її дядька вбачається, що її по батькові записане [PERSON]. У свідоцтві про одруження батьків її дядька, по батькові матері також записане як [PERSON]. У свідоцтві про народження її дядька, його батьком вказаний [PERSON], а отже матірю дядька була дружина батька [PERSON] [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків Позивачці необхідне для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, але через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, не може оформити їх в нотаріальному порядку, хоча управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області підтверджує, що [PERSON], був власником земельної ділянки, площею 0,17 га для присадибної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мигія. Земельна ділянка знаходилась у його власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -МК № 044690 виданого 21.01.1997 року, зареєстрованого за № 284, тому просила винести рішення про визнання за нею права власності на дане спадкове майно. Крім того, житловий будинок був особистою приватною власністю [PERSON] [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності, видане виконкомом Первомайської районної ради 14.11.1986 року та довідка КП «Первомайське МБТІ». 08.03.1995 року [PERSON] [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті став її син, [PERSON], який на день смерті проживав разом зі спадкодавицею та вступив в управління її майном, а тому є таким, що прийняв спадщину, проте не встиг за життя її переоформити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи був повідомлений у встановленому закном порядку. Заперечень щодо позову не надав. За змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 305 ч. 2\~\~ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухаши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.05.2014 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №16 від 29.05.2014 року Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 4 по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, який він прийняв після смерті своєї матері [PERSON] [PERSON] та земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, розміром 0,17 га., що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -МК № 044690 виданого 21.01.1997 року, зареєстрованого за № 284. У правовстанвовлюючому документі та техніному паспорті на будинок, власниця записана як [PERSON] [PERSON], а у свідоцтві про народження дядька Позивачки, по батькові його матері записане як Зінькова. Так, у свідоцтві про народження дядька Позивачки, по батькові його матері записане як Зінькова, а у свідоцтві про смерть [PERSON]. У правовстановлюючому документі та технічному паспорті на будинок власниця записана як [PERSON] [PERSON]. Зі свідоцтва про народження померлої вбачається, що її по батькові записане [PERSON]. У свідоцтві про одруження батьків дядька Позивачки, по батькові матері також записане як [PERSON]. У свідоцтві про народження дядька Позивачки, його батьком вказаний [PERSON], а отже матірю дядька була дружина батька, [PERSON] [PERSON]. Тобто, з викладеного вище слідує, що [PERSON] [PERSON] дійсно є матірю [PERSON]. Пояснення представника позивача підтверджуються даними копії свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією свідоцтва про народження померлої та копією свідоцтва про право власності на будівлю. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Тому позовні вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] був сином [PERSON] [PERSON] підлягає задоволенню. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 19.03.2009 року спадкодавець [PERSON]В,. склав заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів [PERSON] Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину судом не встановлено. Між тим від нотаріуса Позивачка отримала роз'яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на житловий будинок № 4 по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку , розміром 0,17 га., оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказаний житловий будинок належав [PERSON] і після її смерті він входить до складу спадщини та повинен перейти у власність до спадкоємців, тобто до [PERSON], а після його смерті до позивача у справі, який є його спадкоємцем за заповітом. Також, належними доказами підтверджено, що вказана вище земельна ділянка дійсно належала [PERSON], а тому після його смерті повинна перейти у власність позивачки у порядку спадкування за заповітом. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, Позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому, відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved