Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Ковельського міського відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] року у нього та [PERSON] народилась донька [PERSON], однак, з огляду на те, що на час зачаття та народження їх доньки [PERSON] та [PERSON] - відповідач у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження дитини батьком записано саме [PERSON]. Позивач вказує, що даний запис не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] у листопаді 2016 року повідомила його про вагітність, та вказала, що з початку липня 2016 року вона із відповідачем [PERSON] спільно вже не проживала та сімейних відносин не підтримувала, а тому на підтвердження батьківства він спільно із [PERSON] замовили виготовлення експертного висновку про біологічне батьківство, яке згідно висновку в даному випадку становить 99,9999%. Крім цього, позивач вказує, що в свідоцтві про народження доньки вказане інше прізвище в графі «батько», а тому є необхідність встановити батьківство відносно неповнолітньої доньки для захисту інтересів як батька, так і дитини. За вказаних обставин позивач просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме - вказати його батьком та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ткачук О.В. у судове засідання не з'явились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача - Ковельського міського відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у разі встановлення судом для того законних підстав. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків. Права та обов'язки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.2017 року, виданого Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області [PERSON] народилась [INFO] року, і в графі «мати» записана [PERSON], а в графі „батько" записаний [PERSON] - відповідач по справі (а.с.8). Крім цього, з вищевказаного свідоцтва про народження дитини убачається, що [PERSON] народилась в період перебування у шлюбі [PERSON] з відповідачем [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.02.2017 року видане Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області), у зв'язку із чим останній і був записаний батьком дитини. Із позовної заяви убачається, що позивач [PERSON] вважає себе батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н, забрав доньку із пологового будинку, дбає та піклується про доньку і бажає щоб вона виховувалась та зростала у повноцінній сім'ї. Як убачається з експертного висновку №MGT1044 від 12.07.2017 року ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1» молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше 99,9999%, таким чином, біологічне батьківство практично доведено (а.с.10-12). Доказів, які б спростовували наведені обставини учасниками судового розгляду суду не надано. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження. Пунктом 9 Постанови, передбачено, що відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що батьківство позивача щодо [PERSON] знайшло своє підтвердження в суді, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], зобов'язавши Ковельський міський відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved