Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вимогами якого просила збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року в частині стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що встановлений розмір аліментів на дитину на даний час є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним, тому з урахуванням проблем зі здоров'ям дитини, наявності інвалідності з дитинства, мінімально встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зростанням потреб дитини, а також витрат на лікування, відвідуванням інклюзивної групи центру розвитку дитини "Сонечко", є доцільним змінити розмір аліментів на [PERSON], [INFO], встановленого в розмірі 800 грн. щомісячно, збільшивши його до розміру 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. Крім того, враховуючи лікування в ТОВ "Центр Пріоритет" з діагнозом вираженого порушення психологічного розвитку з порушенням поведінки у вигляді опозиційно-протестних реакцій внаслідок органічного ураження ЦНС в період з 04.07.2018 року по 17.07.2018 року, який в загальному розмірі становить 8830,00 грн., просила стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 4415,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено,\~що рішенням\~Малинського районного\~суду Житомирської\~області від\~14.09.2016\~року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [INFO], не працюючого, аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом не здобуто, а сторонами не надано доказів про розмір одержуваного доходу відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. В частині збільшення розміру аліментів, зважаючи, що прожитковий мінімум на дитину до 6 років становить 1626 грн., обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків, відповідач працездатного віку, дитина є інвалідом з дитинства, і відповідно потребує більшого забезпечення, та зважаючи що сума стягнутих аліментів не може бути менше 50% прожиткового на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, та стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового на дитину відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зважаючи на те, що позивач документально підтвердила понесені додаткові витрати на лікування сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 8830 грн. та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Outcome: partial