Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Вільськ, Черняхівського району померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, він не має можливості оформити право власності на житловий будинок, оскільки [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєструвала. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] та батько позивача, що стверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с.6,5). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Вільської сільської ради №238 від 22.07.2014 року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.13-15). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. [PERSON] як дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, що стверджується довідкою Вільської сільскої ради Черняхівського району (а.с. 12,15). За життя [PERSON] не оформила права на спадщину та [INFO] померла в с.Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтв про народження позивача (а.с.5), свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6, 10), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11), повідомлення нотаріуса (а.с.24) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті - [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 14 серпня 2012 року за №А-205 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved