Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

09 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 січня 2013 року між її батьками було розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилась вона - [PERSON] , [INFO] . 07 лютого 2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення, яким з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки до її повноліття. На даний час вона навчається на 2 курсі Одеської державної академії будівництва та архітектури на денній формі навчання на бюджетній основі і не має можливості працювати і отримувати самостійний заробіток. Перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] . В даний час мати не взмозі самостійно її утримувати, оскільки на даний час шукає роботу, том вони опинилися в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги. Її батько [PERSON] останній час матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і отримує військову пенсію, інших дітей та утриманців не має, аліменти нікому не сплачує. У зв`язку з цим, прохала суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання. Відповідач [PERSON] скористався своїм правом і подав відзив на позовну заяву [PERSON] в якому позов визнав частково, визнав також ту обставину, що позивач є його дочкою. Заперечив, що він є працездатним. Зазначив, що на сьогоднішній день він знаходиться на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань, зокрема переніс ішемічні інсульти в 2017 році, має статус учасника бойових дій, визнаний не придатним до військової служби та є інвалідом 2 групи - інвалідом війни, за висновком МСЕК йому протипоказані фізичні та психолого-емоційні навантаження, за станом здоров`я він потребує періодично проходити медикаментозне та санаторно-курортне лікування. Тому просив визначити розмір аліментів у 1/6 частці від його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 34). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою відповідача [PERSON] , що визнається відповідачем та підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно копії довідки №298 від 20.07.2020 року [PERSON] є студентом 2 курсу групи ПЦБ-262 Інженерно-будівельного інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури денної форми навчання за державним замовленням, період навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.22). Доказів про дохід матері позивачем не надано. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі, який навчається на денній формі навчання безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.Тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач має статус учасника бойових дій (а.с. 40), другу групу інвалідності з 04.06.2018 року, захворювання пов`язане з захистом Батьківщини (а.с.39), перебуває на «Д» обліку з DS та потребує за станом здоров`я проходити медикаментозне та санаторно-курортне лікування (а.с.42). Разом з тим суд вважає, що заявлені позовні вимоги про розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, є завищеним. Суд

Outcome: partial