overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24 лютого 2011 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Роїщенської сільської Чернігівського району (а.с.5), дитина [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] та області. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі фактично ніколи не проживали за вищевказаною адресою, чим перешкоджають користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання. Згідно поштового повідомлення відповідачі не отримали повідомлення про судове засідання у зв"язку з тим, що не проживають за вказаною адресою. Заслухавши позивача та свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23 липня 2005 року (а.с.4) [PERSON] належить 9/20 частин житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки № 1376 від 05 листопада 2018 року, виданої Старобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Факт не проживання відповідачів в вищезазначеному будинку підтверджується актом комісії затвердженого головою Старобілоуської сільської ради [PERSON] від 5 листопада 2018 року, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], ніколи не проживали, особисті речі відсутні. (а.с.6). Відсутність відповідачів за місцем реєстрації підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідачі будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надали. Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно змінили своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживають в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 13 січня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки була юридично не обізнаною про строки подання заяви до нотаріальної контори та через свій похилий вік часто хворіє. В підготовче засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Киїнська сільська ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позовних вимог. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 13 січня 2017 року, про що виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 01. (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: земельна ділянка площею 2,80 га, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧН № 030362.(а.с.6) Відповідно до копії наданого заповіту від 24 вересня 1997 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON].(а.с.8) За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась.(а.с.22) Спадкодавець є матір"ю позивачки, що підтверджується відповідними документами. (а.с.9-10). Відповідно довідки Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 397 від 20 лютого 2018 року, [PERSON] на день смерті 13 січня 2017 року була зареєстрована і проживала одна в [INFO] (Пролетарська), 20, Чернігівського району Чернігівської області (а.с.7). В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2007 року виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівській області, актовий запис - № 15 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, посилаючись на неможливість збереження сімї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. З відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити дошлюбне прізвище Остапенко. У судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 15 вересня 2007 року виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 18 березня 1989 року Рихальською сільською радою Ємільчинського району, Житомирської області, актовий запис - № 3, посилаючись на неможливість збереження сімї. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище Товтиженко. У судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 18 березня 1989 року Рихальською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 березня 1989 року зроблено запис за № 3. (а.с.3) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 20 жовтня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис - № 2195. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування, господарство не ведеться. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 5 червня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав, у зв"язку з чим суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 20 жовтня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що 20 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 2195. (а.с.3) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 27\~липня 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Чернігівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~-\~№ 1081\~та стягнути\~з відповідача\~судові витрати.\~Після розірвання\~шлюбу позивач\~бажає залишити\~прізвище [PERSON] . Зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування з лютого 2018 року, господарство не ведеться, між ними втрачені почуття поваги та порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав, у зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що 27 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1081. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.6, 7) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 5 січня 1985 року Ургальською селищною радою Верхнебуреінського району Хабароського краю, актовий запис № 4, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 5 січня 1985 року Ургальською селищною радою Верхнебуреінського району Хабароського краю, про що зроблено актовий запис № 4. (а.с.7) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.1984 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, 10 років вони не проживають разом, між ними відсутня повага та довіра. Подружні відносини фактично припинені. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, заяв та заперечень від нього не надходило. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 березня 1984 року Відділом ЗАГС Щорського райвиконкому Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з задоволенням позовних вимог судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved