Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/7 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Також зменшити розмір аліментів які він сплачує на утримання доньки [PERSON], [INFO] з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно та на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трьох років з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2015 року з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуто на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 29.01.2025 року. За рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року з нього також стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до 20.06.2034 року. Цим рішенням з нього також стягнуто на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON], трьох років, тобто до 20.06.2019 року. Крім того, рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 з нього на користь [PERSON] стягнуто грошову компенсацію в розмірі 78216,88 грн. Зазначив, що загальна сума аліментів, які він сплачує, є для нього досить значною. Коштів, що залишаються йому після здійснення всіх виплат не вистачає на необхідне. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів підтримав в повному обсязі, однак просив їх зменшити до розміру меншого ніж 16% заробітку (доходу) на кожного, оскільки на даний час його звільнено, тобто ним втрачено постійний, стабільний заробіток, що найближчим часом вплине на його матеріальне становище, крім того нещодавно він хворів, в звязку з чим мав додаткові витрати в значному розмірі, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки не відома. В судове засідання, яке відбулося за часом раніше представник позивача надав заперечення на позов, в яких відповідач просила відмовити відповідачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що позивачем не надано належних доказів того, що у нього змінився матеріальний стан чи стан здоровя. Він працює, є працевлаштованим, має регулярний та стабільний заробіток. Син [PERSON] має хронічні захворювання в звязку з якими перебуває на «Д» обліку в КЗ «Знамянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та потребує медикаментозного та санаторно-курортного лікування, що потребує значних коштів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в яких позовні вимоги [PERSON] визнала, справу просила розглядати у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2015, з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 29 січня 2025 року (а.с.15-16). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 з [PERSON] на користь [PERSON]\~ на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до 20.06.2034 року та стягнуто на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою [PERSON], трьох років, тобто до 20.06.2019 року (а.с.12-14). Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2017, ухваленим за апеляційною скаргою [PERSON] у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 75987,01 грн. та судові витрати у розмірі 2229,87 грн. а всього стягнуто 78216,88 грн. (а.с.19). З довідки КЗ «Знамянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №185 від 30.03.2017, вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], стоїть на обліку в дитячій консультації Знамянської АЗПСМ з 20.06.2011. З 11.11.2014 перебуває на «Д» обліку з DS: Дискінезія жовчовивідних шляхів по гіпотонічному типу, також перебуває на «Д» обліку у лікаря отоларинголога з DS: Хронічний компенсований тонзиліт. Дитина потребує медикаментозного та санаторно-курортного лікування в санаторіях гастроентерологічного та пульмонологічного профілю (а.с.41). Згідно з довідкою Знамянського МР ВДВС, станом на 24.03.2017 за виконавчим листом Апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 78216,38 грн. кошти не стягувались (а.с.42). З розписки [PERSON], вбачається, що останній протягом січня-березня 2017 року сплатив [PERSON] в рахунок аліментів на утримання доньки [PERSON] та її утримання в розмірі 9000 грн.(а.с.56). Згідно з наказом Знамянської дирекції залізничних перевезень [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 29.08.2016 по 20.06.2019 (а.с.56). Згідно з довідкою про доходи позивача за квітень 2017, загальна сума нарахованої йому заробітної плати складає 8596,80 грн. Загальна сума утриманих аліментів складає 5743,96 грн. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] від 12.05.2017 №83, загальна сума його доходу за період з листопада 2016 по квітень 2017 складає 45493,67 грн., загальна сума сплачених аліментів за цей період складає 15545,61 грн.(а.с.58-59). Листок непрацездатності [PERSON] виданий 24..04.2017 КЗ «Знамянська міська лікарня» ім. А.В. Лисенка, підтверджує його перебування на лікуванні на денному стаціонарі з 24.04.2017 по 04.05.2017 року (а.с.60). Довідка видана [PERSON] поліклінічним відділенням КЗ «Знамянська міська лікарня» ім. А.В. Лисенка 04.04.2017 №143, підтверджує перебування останнього на «Д» обліку з 2010 року з діагнозом: хронічний холецисто-панкреатит, в звязку з яким потребує медикаментозного лікування (а.с.61). Згідно з наказом (розпорядженням) виробничого підрозділу служби колії «Знамянська колійна машинна станція» №38/ОС від 13.05.2017 про припинення трудового договору (контракту), [PERSON] 16.05.2017 року звільнений з посади майстра транспортного цеху за п.1 ст.36 КЗпП (за угодою сторін) (а.с.62). Статтею 180 СК України покладає обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано розяснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст.192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23 зазначеної вище\~Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам розяснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. За змістом ст.128 КЗУпП, Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.05.2017 року становить 1777 грн. на місяць, 30 % від цієї суми складає 533 грн. 10 коп. Прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років з 01.05.2017 року становить 1426 грн. на місяць 30% від цієї суми складає 427,80 грн. Прожитковий мінімум на одну особу з 01.05.2017 року становить 1624 грн. на місяць, 40 % від цієї суми складає 649 грн. 60 коп. Тобто, загальна сума стягуваних з позивача аліментів не може бути меншою ніж 1610 грн. 50 коп. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, на підставі ст.192 СК України, наданими позивачем доказами доведена зміна матеріального стану, оскільки останнього звільнено з роботи, отже він втратив джерело доходу та погіршення стану його здоровя, яке підтверджено відповідними документами з медичного закладу, за вказаних обставин суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/7 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Також зменшити розмір аліментів які він сплачує на утримання доньки [PERSON], [INFO] з ? частини заробітку (доходу) до 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно та на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] трьох років з ? частини заробітку (доходу) до 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.128 КЗУпП, ЗУ "Про виконавче провадження",

Outcome: approved