Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2016 року [PERSON]взяла в борг у [PERSON] гроші в сумі 54\~000 (пятдесят чотири тисячі) грн. строком на 7 (сім) днів. У цей же день між ними був укладений договір позики та позивачу була нада відповідачкою боргова розписка про отримання коштів. До теперішньоо часу відповідачкою зобов'язання належним чином не виконані, чим порушено інтереси позивача та умови договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики та понесені судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримавла, надал згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно за яким остання надала відповідачці в борг грошові кошти в сумі 54\~000 (пятдесят чотири тисячі) грн. строком на 7 (сім) днів. У цей же день відповідачка надала позивачці розписку про отримання грошових коштів. Взяті на себе грошові зобов"язання [PERSON] до теперішнього часу не виконала. Позивачем направлялася вимога відповідачу про повернення вказаних коштів, яка відповідачам не отримана, про що свідчить конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~ Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (525 ЦК України). Строк (термін) виконання зобов'язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Аналізуючи наведе, суд вважає, що позовні обгрунтовані, доведені, а тмоу позов підлягає до задоволення, до стягнення на користь позивачки підялгає борг за договром позивки від 11.08.2016 в сумі 54\~000 (пятдесят чотири тисячі) грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 551,20 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально квитанцією від 28.11.2016.

Outcome: approved