Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] в. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував, що він сплачує аліменти на утримання сина на користь відповідачки у розмірі ? частини з усіх виді доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно рішення суд він також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] На двох дітей сплачує більше ніж 40 % заробітної плати, що ставить його у важке матеріальне становище, так як заробітну плату виплачують несвоєчасно та в меншому розмірі, ні з однією із сімей він не проживає. Посилаючись на зазначені обставини просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2009 року з ? частин до 1/6 частини на утримання сина [PERSON]. В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти проти задоаолення позовних вимог, посилаючись на те, що матеріальний стан після винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини на користь [PERSON] не змінився в бік погіршення, так як він проживає з останньою однією сім"єю. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнала. Вважає, що діти повинні бути в рівних умовах, на кожного з них повинні бути стягнуті аліменти в рівних частках. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2009 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх виді доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] В стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх виді доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до змісту ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач посилається в суді, що він проживає один, не має житла, заробітну плату отримує несвоєчасно, після виплати аліментів в розмірі 1/14 частки від заробітної плати, на проживання практично нічого не залишається. Саме ці обставини свідчать, що його матеріальне становище змінилося, і є підставою для зменшення розміру аліментів. Зазначені доводи позивача не знайшли підтвердження в суді. Так, із довідки Болеславчицької сільської ради від 21.05.2014 року за № 301 встановлено, що [PERSON] проживає однією сім'єю із [PERSON] Із довідки про доходи від 16.05.2014 року за № 35 Гайворонської дистанції колії вбачається, що середня заробітна плата позивача за 6 місяців до звернення до суду становить 3773 грн. Заробітна плата виплачується щомісячно. Стягнення аліментів [PERSON] з [PERSON] суд розцінює як спробу зменшити аліменти на користь [PERSON] Таим чином, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не доведено обставини щодо зміни майнового стану з часу ухвалення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2009 року, то суд вважає що правові підстави для зменшення розміру аліментів за його позовними вимогами відсутні.

Outcome: dismissed