Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

28 жовтня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до [PERSON], просили постановити рішення , яким визнати за ними право власності на спадкове майно за законом по 1/2\~ частині за кожним на житловий будинок № 38 з господарськими будівлями , які розташовані\~ по вулиці Пашкевича в м. Баранівка Житомирської області\~ та\~ належали [PERSON], який помер 28 травня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області. В обгрунтування уточнених своїх вимог позивачі зазначили, що 28 травня 2014 року\~в м. Баранівка Житомирської області \~ помер \~їх батько [PERSON], який постійно проживав\~\~ і був зареєстрований [INFO]. У звязку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані\~ по вул. Пашкевича, 38 м. Баранівка\~ Житомирської області. Вони прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку, так як на день смерті жили з ним і вели спільне господарство. Крім них право на спадщину мала\~ їх мати [PERSON], однак вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак під час\~ \~\~\~звернення їх\~ до нотаріуса з\~\~ вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину , \~\~дізнались, що отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не можуть за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за померлим\~ , \~який \~\~би \~був \~зареєстрований \~\~\~у \~встановленому \~законом порядку \~, \~що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Такі дії нотаріуса є законними і не підлягають оскарженню. В судове засідання позивачі\~\~ [PERSON], [PERSON] не\~ з"явились, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи\~ у\~ їх\~ відсутності та відсутності позивачів ,\~ позовні\~ вимоги вони підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду надійшла заява \~\~\~\~\~, згідно якої\~ вона просить суд\~ розглянути справу у\~ її\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги\~ визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. [PERSON] встановлено, що [PERSON] , який помер\~ 28 травня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області , був батьком\~ [PERSON], [PERSON] згідно копії свідоцтва про його смерть та свідоцтв \~про народження дітей, відповідно ( а.с.6,8,10 ). При житті [PERSON]\~\~ володів житловим будинком за № 38 по вул. Пашкевича (Червоноармійська)\~ в м. Баранівка Житомирської області , що \~підтверджується \~\~довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області від 02.11.2015 року за № 6073\~ (а.с. 22), копією технічного паспорта\~ на\~ будинок.( а.с. 11). Будинок побудований у 1988 році. Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлого [PERSON] відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються повідомленням КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 09 липня 2015 року № 721 ( а.с. 12) про відсутність реєстрації права власності , даними довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 02 листопада 2015 року № 6073 ( а.с. 22) . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. Дані \~про \~наявність заповіту \~відсутні. У відповідності до довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 16.07.2015 року № 3340 ( а.с. 14) позивачі на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживали з ним і були зареєстровані з ним. Тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Спадкова справа\~ \~\~№ 246/2014 , заведена у державного нотаріуса після смерті [PERSON] , містить заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, подану в у встановлений законом строк \~\~\~. Інші спадкоємці\~ \~\~\~спадкоємці,\~\~ \~\~\~\~\~які\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~прийняли належно спадщину, відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 14.07.2015 року № 508/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 13) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Баранівка вул. Пашкевича, 38 Житомирської області в звязку із \~тим, що спадкове майно не \~\~\~зареєстроване \~\~\~\~в \~установленому \~законом \~порядку \~. \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] \~не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого\~\~ [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. [PERSON] встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], [PERSON] \~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги їх щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved