Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів\~\~на дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який розірвали 04.06.2015 року, за рішенням Вінницького районного суду вінницької області по справі № 128/1693/15-ц. від шлюбу колишнє подружжя має 5 неповнолітніх синів: - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], 06.10.2015 р..н. На даний час позивач та відповідач разом не проживають. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей не дає. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину для даної вікової групи, починаючи стягнення з пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити, суду показала, що діти перебувають на її утриманні, отримує допомогу від держави як малозабезпечена сімя. З відповідачем проживають окремо, та матеріальної допомоги не надає добровільно. Витрати на правову допомогу просила не стягувати. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, однак заперечували проти змісту обставин викладених у позовній заяві стороною позивача. Надавши письмові заперечення за якими, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходів щомісячно, як відповідач визнає, однак хоче зазначити, що мотивувальна частина позовної заяви [PERSON] не відповідає дійсності та містить неправдиві відомості. По-перше, відповідач проживаю з позивачкою та нашими дітьми в одному будинку, а саме в с. Степанівка, Вінницького р-ну, по вул. Л.Ратушної, 13. В с. Побережному, Вінницького р-ну, по вул. Кармелюка, 17 проживають його батьки - це адреса зазначена [PERSON] По-друге, [PERSON] утримує наших 5 дітей і дбає про те, щоб у них було що їсти та що одягнути. Окрім того, особисто несе витрати, повязані з оплатою електроенергії (газ у них відсутній), викачкою вигрібної ями, придбанням палива за необхідності. Тільки за 2015р. та частково за 2016 р. відповідач заплатив 4212 грн. за користування електроенергією. В позовній заяві вказано, що не надає допомогу на утримання 6 дітей, але у нас лише 5 дітей - 5 синів. По-третє, твердження позивачки про добрий стан здоровя не відповідає дійсності, оскільки не рідше ніж двічі на рік відповідач обовязково проходить курси лікування стаціонарно. Так в період з 02.09.2015 р. по 14.09.2015 р. та в період з 24.11.2015 р. по 04.12.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій районній лікарні у відповідача порушена діяльність правої руки. Як вбачається з довідки травматологічної МСЕК серії 12 ААА 3 319368 від 23.02.2016 р. відповідачу встановлена 3 група інвалідності загального захворювання, та може виконувати лише працю без темпу та ритму. По-четверте, позивачка [PERSON] не вказала які доходи отримує вона особисто. Як вбачається з довідок управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації № 993 та № 994 від 30.05.2016 р. [PERSON] в 2015-2016рр. отримала 40211 грн.72 коп. щомісячної одноразової допомоги та 7792 грн. 78 коп. державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. Відповідач щомісячно отримує 1745 грн. пенсії по інвалідності та заробітну плату 2500-2600 грн. щомісячно. По-пяте, позивачка „забула" повідомити суду, що в період шлюбу побудовано будинок, який ще не завершено будівництвом. Та сторони проживають на першому поверсі, який обладнали для проживання. Відсутні правові підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. По-перше, ніякого спору щодо можливості сплати аліментів між сторонами не було. По-друге, позивачка не надала суду відповідних документів про сплату даних витрат, а саме квитанції до приходного касового ордеру чи відповідного чеку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши та врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено наступне: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року по 04.06.2015 року. За ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. 04.06.2015 року шлюб між [PERSON]Ф, та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/1693/15-ц (а.с.3). Від спільного проживання у фактичному шлюбі сторони мають 5 синів: - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 056494 від 10.06.2006 року (а.с.8); - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 100117 від 25.02.2008 року (а.с.7); - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 218013 від 01.02.2012 року (а.с.6); - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №248913 від 02.09.2013 року; - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 323546 від 15.10.2015 року (а.с.4). З довідки № 365 від 20.04.2016 року, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом із дітьми кухарчук В.Ю., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в с. Степанівка по вул. Л. Ратушної 13 Вінницького району Вінницької області, діти зареєстровані, проживають та перебувають на утриманні матері (а.с. 9). Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], зокрема те, що він інших утриманців непрацездатних немає, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дітей, визначений самими сторонами в розмірі по 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 11.05.2016р., але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини, що досягла певного віку до досягнення дітьми повноліття. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Outcome: approved