Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON], звернулась з вказаним позовом до суд, у в якому просила суд: визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 05 травня 2014 року, являється одноособовим власником житлового будинку в [ADDRESS]. [PERSON], це її рідний брат, який був членом сім»ї попереднього власника будівлі і більше трьох років не проживає за місцем реєстрації. [PERSON], являється її батьком, але не член сім»ї і був зареєстрований в домобудівлі за згодою попереднього власника. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги не визнали, представник надав заперечення в яких зазначила, що [PERSON] постійно проживає у спірному будинку з моменту реєстрації з 20.11.1999року по теперішній час, як батько позивача є членом його сім»ї за визначенням, а тому вимоги ч.2ст.405 ЦК України, на яку позивач посилається, як на підставу позовних вимог на нього не розповсюджуються. Відповідача [PERSON], в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення справи та слухання справи у його відсутність до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки, від 02 липня 2014 року № 1436, за підписом сільського голови та секретаря виконкому Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка визнається сторонами по справі, [PERSON] проживає в [ADDRESS] де прописаний з 20.11.1991року по теперішній час. Відповідно до записів у по господарській книзі №11 за 2001-2005 роки, особовий рахунок 1487, квартира за вказаною адресою належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2002 року. Після смерті [PERSON], квартиру в рівних частинах по ? успадкували її діти [PERSON] та [PERSON] 05.05.2014 року, відповідно до договору міни, [PERSON] набула право власності на ? частину житлового будинку в [ADDRESS], що належала її сестрі [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 10 жовтня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до акту обстеження від 22.02.2016 року, [PERSON]. [INFO], який є братом позивача, зареєстрований за адресою [ADDRESS], але з 2012 року не проживає за місцем реєстрації. Згідно ст.391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім»ї власника житла які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення яке вони мають право зайняти визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Оцінив та дослідив зібрані докази в сукупності, суд вважає, позивач як власник будинку де зареєстровані відповідачі, довів в судовому засіданні належними доказами, що відповідачі втратили право користування вказаним будинком. Так, [PERSON], зареєстрований у будинку, який належить позивачу, за згодою попереднього власника, а саме КСП «Зоря». Він не був членом сім»ї попереднього власника, [PERSON], яка придбала цей будинок після розірвання шлюбу з ним. Також, [PERSON], не є членом сім»ї позивача так як відповідно до ч.2ст.3 Сімейного кодексу України, вони не пов»язані спільним побутом. Заперечення представника відповідача, що [PERSON] є членом сім"ї позивача за визначенням як її батько, не спростовують втрату ним права користування житлом позивача, так як він вселявся в цей будинок не за згодою позивача, а попереднього власника цього будинку. Що стосується відповідача [PERSON], то він відповідно до ст.163,71 ЖК України, в зв»зку з його відсутністю за місцем реєстрації понад три останні роки, за ним не збереглося право користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved