Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, пояснивши, що 16 лютого 2007року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі №580, на суму 101000грн. строком до 16.02.2010року. В забезпеченні виконання договору позики 13.03.2007року був укладений договір іпотеки. 12.02.2009року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до договору позики та позивачка ще передала відповідачці грошові кошти в розмірі 284001грн.49коп., загальна сума позики склала 385001грн.49коп., що за офіційним курсом НБУ на момент укладення цього договору складає 38646Євро, яку відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 16.02.2010року. 16.02.2007 року позивачка передала відповідачці в борг 10500доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 161805грн.(10500доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 16.03.2007року, що підтверджується розпискою відповідачки. Позивачка передала відповідачці в борг 6000доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 92460грн.(6000доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 20.02.2007року, що підтверджується розпискою відповідачки. 18.08.2008 року позивачка передала відповідачці в борг 25000доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 385250грн.(25000доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 01.01.2009року, що підтверджується розпискою відповідачки. 29.01.2009 року позивачка передала відповідачці в борг 800 Євро, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 15352грн.(800Євро США*19,19грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 29.03.2009року, що підтверджується розпискою відповідачки. 17.03.2009року позивачкою через приватного нотаріуса було передано відповідачці заяву з вимогою про дострокове повернення на протязі 2місяців з дня отримання заяви боргу. 05.02.2010року відповідачка повернула позивачці 5000Євро, що складає 53729грн. в рахунок часткового погашення боргу за розписками. Враховуючи викладене, оскільки до теперішнього часу відповідачка борг не повернула, представник позивача просить стягнути з відповідачки основний борг 385001грн.49коп., але не менше ніж 38646Євро, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 741616грн.74коп.(38646Євро*19,19грн.), а також 3%річних за період з 18.05.2009р. по 17.11.2014р. - 14684грн.01коп.( 741616грн.74коп.*3%*66місяців), борг за розписками з урахуванням часткового повернення боргу -601138грн., а також 3%річних - 41113грн. та індекс інфляції -162107грн. Всього представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 1560658грн.75коп.(741616грн.74коп.+ 14684грн.01коп.+ 601138грн.+ 41113грн.+ 162107грн.), а також витрати на правову допомогу-2500грн. та судові витрати-1950грн., шляхом звернення стягнення на користь [PERSON] на передане в іпотеку майно-житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,6кв.м., літ.А зі всіма надвірними приміщеннями: літ.Б,В,Г- сараї, літ.Д.- туалет, літ.Е- літня кухня, літ.Ж-вхід в підвал, літ.З-гараж, 1-3- інші надвірні приміщення. Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги підтверджено договором позики від 16 лютого 2007року укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі №580, на суму 101000грн. строком до 16.02.2010року. В забезпеченні виконання договору позики 13.03.2007року був укладений договір іпотеки. 12.02.2009року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до договору позики та позивачка ще передала відповідачці грошові кошти в розмірі 284001грн.49коп., загальна сума позики склала 385001грн.49коп., але не менше ніж 38646Євро, яку відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 16.02.2010року. 16.02.2007 року позивачка передала відповідачці в борг 10500доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 161805грн.(10500доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 16.03.2007року, що підтверджується розпискою відповідачки. Позивачка передала відповідачці в борг 6000доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 92460грн.(6000доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 20.02.2007року, що підтверджується розпискою відповідачки. 18.08.2008 року позивачка передала відповідачці в борг 25000доларів США, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 385250грн.(25000доларів США*15,41грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 01.01.2009року, що підтверджується розпискою відповідачки. 29.01.2009 року позивачка передала відповідачці в борг 800 Євро, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 15352грн.(800Євро США*19,19грн.), які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 29.03.2009року, що підтверджується розпискою відповідачки. 17.03.2009року позивачкою через приватного нотаріуса було передано відповідачці заяву з вимогою про дострокове повернення на протязі 2місяців з дня отримання заяви боргу. 05.02.2010року відповідачка повернула позивачці 5000Євро, що складає 53729грн. в рахунок часткового погашення боргу за розписками. Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно висновку експерта №27\\09 від 30.06.09року ринкова вартість домоволодіння [ADDRESS] склала 353772грн.12коп., що значно менше ніж заявлені позовні вимоги. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ст.589 ЦК України- у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки до теперішнього часу відповідачка борг добровільно не повернула позивачці, тому відповідачка відповідно до вимог ст.ст.625, 1049 ЦК України основний борг 385001грн.49коп., але не менше ніж 38646Євро, що станом на 14.11.2014року за курсом НБУ складає 741616грн.74коп.(38646Євро*19,19грн.), а також 3%річних за період з 18.05.2009р. по 17.11.2014р. - 14684грн.01коп.( 741616грн.74коп.*3%*66місяців), борг за розписками з урахуванням часткового повернення боргу -601138грн., а також 3%річних - 41113грн. та індекс інфляції -162107грн., а всього загальну суму боргу 1560658грн.75коп.(741616грн.74коп.+ 14684грн.01коп.+ 601138грн.+ 41113грн.+ 162107грн.), а також витрати на правову допомогу-2500грн. та судові витрати-1950грн., шляхом звернення стягнення на користь [PERSON] на передане в іпотеку майно-житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,6кв.м., літ.А зі всіма надвірними приміщеннями: літ.Б,В,Г- сараї, літ.Д.- туалет, літ.Е- літня кухня, літ.Ж-вхід в підвал, літ.З-гараж, 1-3- інші надвірні приміщення. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені частково. Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України - повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial