Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

03 листопада 2016 року кредитна спілка Добробут звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 5927 від 26.03.2015 року, всього в сумі 4699 грн. 87 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26.03.2015 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5927,\~ згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 3340 гривень строком на 12 місяців , тобто до 26.03.2016 року.\~\~\~\~ Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON] Згідно із договорами поруки від 26.03.2015 року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 26.03.2016 року. Станом на 27.10.2016 року заборгованість становить всього\~ 4699 грн. 87 коп., в тому числі основна сума боргу 2318 грн., відсотки за користування кредитом 1686 грн. 47 коп. , штрафна санкція 30% згідно кредитного договору п. 7.3 695 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача\~\~ не з"явився, подав заяву\~ про\~ розгляд\~\~ справи у\~\~ його відсутності, де\~ він\~ позовні\~ вимоги\~ підтримав. Відповідачі\~\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Тому\~ справа\~ розглядається\~ заочно, проти такого порядку вирішення\~ справи\~\~ представник\~ позивача згідно заяви не\~ заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилом ст. 526 ЦК України\~ передбачено, що\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Згідно ч. 1\~ ст. 553,\~ ч.\~ 1\~ ст. 554\~\~\~ ЦК\~ України\~\~\~ за\~ договором поруки\~\~\~ поручитель\~\~\~ поручається\~\~\~\~ перед кредитором\~\~\~ боржника\~\~\~ за\~ виконання\~ ним свого\~ обовязку.\~ У\~ разі порушення\~\~ боржником\~ зобовязання\~\~ , забезпеченого порукою,\~ боржник\~\~\~\~ і поручитель\~\~\~\~ відповідають\~\~\~\~ перед\~\~ кредитором\~\~\~\~\~ як солідарні\~ боржники\~\~ ,\~\~\~\~ якщо\~\~\~ договором поруки\~\~\~\~ не\~ встановлено\~\~ додаткову\~\~ ( субсидіарну\~\~ )\~ відповідальність\~\~\~ поручителя. Судом встановлено, що 26.03.2015 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5927,\~ згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 3340 гривень строком на 12 місяців , тобто до 26.03.2016 року.\~\~\~\~ Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON] Згідно із договорами поруки від 26.03.2015 року, в разі порушення боржником зобовязання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до його невиконання. Строк дії договору закінчився 26.03.2016 року. Станом на 27.10.2016 року заборгованість становить всього\~ 4699 грн. 87 коп., в тому числі основна сума боргу 2318 грн., відсотки за користування кредитом 1686 грн. 47 коп. , штрафна санкція 30% згідно кредитного договору п. 7.3 695 грн. 40 коп. Ці обставини підтверджуються\~ копією кредитного договору № 5927 від 26.03.2015 року, копіями договорів поруки від 26.03.2015 року , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів судові витрати по 459 грн. 33 коп. ( всього 1378 грн., так як саме така сума судового збору підлягала до сплати позивачем при подачі позову до суду , а не 1400 грн., які були сплачені фактично ) на користь позивача , так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved