overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 19 жовтня 1991 року виконавчим комітетом Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №13, у шлюбі мають сина [PERSON], який на даний час повнолітній. Спільне життя між ними не склалося з вини відповідачки, яка вчиняла сварки, не поважала як чоловіка, зраджувала у подружній вірності. Понад десять років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе. В суді позивач позов підтримав з підстав викладених у заяві, категорично заперечив щодо подальшого проживання з відповідачкою однією сім"єю, наполягає на розлученні. Просить позов задоволити. Відповідачка позов визнала пояснила, що дійсно тривалий час між ним та позивачем існують непорозуміння, понад сім років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 19 жовтня 1991 року, актовий запис № 13, у шлюбі мають сина [PERSON], який на даний час є повнолітній. Понад сім років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків як подружжя не підтримують. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] шлюб просить розірвати, оскільки його відносини з [PERSON] носять формальний характер, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги позову про розірвання шлюбу не заперечує. Просить врахувати ту обставину, що між сторонами наявний спір щодо спільного майна подружжя. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що 01 березня 2014 р. він уклав шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №5. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Всі намагання щодо збереження сім"ї ніяких результатів не дали. З березня 2015 року подружнім життям сторони не проживають. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачка вигнала його з дому її батьків в якому вони проживали спільно. Він декілька разів повертався, але безрезультатно, відповідачка не мала наміру зберегти сім"ю. Відповідачка в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила. Пояснила, що з березня місяця 2015 року дійсно не проживають разом. Позивач пішов із сім"ї до своїх батьків де проживає в даний час і не бажає полвертатися в сім"ю. Просила суд заставити його повернутися в сім"ю, оскільки є спільна дитина. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 01.03.2014 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №5. Судом встановлено, що сторони з березня 2015 року припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження слід залишити на вихованні у відповідачки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що 20.11.1984 р. вони уклали шлюб з відповідачкою по справі у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №33. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Подружнім життям сторони не проживають. Всі намагання позивача щодо збереження сім"ї бажаних результатів не дали. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечила. Позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 20.11.1984 року було укладено шлюб у Нижньоворітській селищній раді Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №33. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що їхній шлюб був зареєстрований 09 вересня 1989 року Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 25, у шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Спільне життя між ними не склалося з вини відповідачки, яка вчиняла сварки, ображала нецензурно, вигнала його з дому, як наслідок з 19.03.2013 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе. В суді [PERSON] позов підтримав з підстав викладених у заяві, категорично заперечив щодо подальшого проживання з відповідачкою однією сім"єю, наполягає на розлученні. Просить позов задоволити. Відповідачка у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечила, пояснила, що з 19.03.2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 09 вересня 1989 року, актовий запис № 25, у шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, з 19.03.2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунків як подружжя не підтримують. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх неповнолітньої дитини, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03 листопада 1998 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе. Просить суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1998 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 16 (а.с. 4 ). Від шлюбу у них народилось троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружини, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 червня 1992 року, який був зареєстрований Відділом державної реєтрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 590. Від шлюбу у них народилась одна дитина, яка в даний час є повнолітньою. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони більше трьох років разом не проживають, не займаються спільним веденням домашнього господарства. Просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 червня 1992 року Відділом державної реєтрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 590. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружини, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач протягом трьох років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 травня 2015 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №593. Від шлюбу у них дітей немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони протягом трьох місяців подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2015 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 593. Від шлюбу дітей немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач протягом останніх трьох місяців разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Відповідач повідомила про наявність майнового спору між сторонами, але зустрічного позову до позивача не подала. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 жовтня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1421. Від шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що з вересня 2014 року вони з відповідачем разом не проживають, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, їхній шлюб носить формальний характер, подальше його збереження неможливе. Просить суд, шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1421 (а.с. 3). Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружини, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення сторонами щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved