Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

30. 10. 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08. 02. 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 008-03520-080211. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 04. 08. 2014 року в сумі 16333 грн. 19 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 7913 грн. 24 коп.; - простроченого тіло кредиту - 2586 грн. 76 коп.; - заборгованості за відсотками - 00 грн. 00 коп.; - заборгованості за комісіями - 5833 грн. 19 коп. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 008-03520-080211 від 08. 02. 2011 року в сумі 16333 грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги у сумі 16333 грн. 19 коп. визнає у повному обсязі, та просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. В матеріалах справи знаходиться копія кредитного договору №008-03520-080211 року, згідно з яким відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. 00 коп. із встановленням кредитного ліміту на рахунку в розмірі 7000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 5.2 договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Відповідно до п. 3.6 Договору № 008-03520-080211 від 08 лютого 2011 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №008-03520-080211 року станом на 04. 08. 2014 року сума заборгованості [PERSON] становить 16333 грн. 19 коп., яка складається із: тіло кредиту - 7913 грн. 24 коп.; простроченого тіло кредиту - 2586 грн. 76 коп.; заборгованості за відсотками - 00 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями - 5833 грн. 19 коп. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк", в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 16333 коп. 19 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved