overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] . В суді представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, вказує, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах . Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] , батьком якої записаний відповідач. Проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки, тому просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON], батьком якої є [PERSON] Сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку . Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Суд враховує те, що позивач офіційно не працює , але отримує великий дохід від тимчасових заробітків за кордоном , а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2014 року. Мають неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2014 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати сина. Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі . Суд враховує те, що відповідач не має постійної роботи і заробіток його мінливий , крім того, на його утриманні перебуває мати -пенсіонерка , що підтверджується довідкою Ластовецької сільської ради Кам"янець- Подільського району за № 28 від 20.01.2016 року. а тому позов підлягає задоволенню частково, а саме аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Позивачка , обгрунтовуючи позов, вказує , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2015 року. Мають неповнолітню дитину. З липня 2018 року сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити і справу слухати у її відсутності . Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2015 року, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] , батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 135224 від 27.04.2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 250826 від 25.08.2015 року. З липня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Донька проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Орининської сільської ради Кам"янець-Подільського району за № 02-21/1613 від 18.09.2018 року . Позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому позов підлягає задоволенню. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст.180,182,184,191 СК України у твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на лікування сина [PERSON] [INFO]. Позов мотивує тим, що син хвора дитина і потребує постійного лікування, на яке вона витрачає значні кошти. На даний час вона може документально підтвердити, що нею витрачено 1551 грн 64 коп., тому вважає, що тягар оплати повинен нести і відповідач, в рівній долі в сумі 775 грн. 64 коп, крім того поскільки дитина продовжує хворіти позивачка на цей період просить стягнути додаткові витрати з відповідача в сумі 400 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об"ємі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач позов не визнав, пояснивши що на даний час ніде не працює, тому не має коштів на такі виплати. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони до 17 лютого 2014 року знаходились в шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. 15.01.2014 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з епікризу з історії хвороби № 2702 (а.с.8) [PERSON] з 06.03.2014 р по 12.03.2014 р. знаходився на стаціанарному лікуванні в діагностичному інфекційному відділенні з діагнозом гострий розлад травлення важкого ступеня. Згідно довідки Чечельницької лікарні №12 від 21.01.2014 року ( а.с.10) [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в дитячій консультації з діагнозом хронічна цитомегановірусна інфекція. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач зобов'язаний нести додаткові витрати на лікування сина, так-як позивачка підтвердила це документально і з нього має бути стягнуто половину сплаченої позивачкою за лікування сина суми коштів, а також додатково стягувати 300 гривень до аліментів щомісячно до закінчення лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 24 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року вона, її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON] є співвласниками квартири в рівних частинах, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім зятем, з 2016 року фактично не проживає за вказаною адресою, переїхав проживати в інше місто, контактів з ними не підтримує. Добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає. Обов`язки по утриманню квартири несе позивачка. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює їй, як власнику квартири , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач направив до суду відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити у позові позивачки щодо визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Позивачка та треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити . Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №246, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири в рівних частинах, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 25.11.2019 року , складеного уповноваженою комісією КП «Добробут», [PERSON] , 1985 року народження - зять [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 2016 року по теперішній час. Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі підтверджується показами свідків у суді : [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу, більше ніж чотири роки не проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням і тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «Імексбанк» і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2800 грн., заборгованість по компенсації за невикористану щорічну відпустку з 01.10.2012 року по 23.04.2015 року невиплачену на час звільнення у сумі 5000,00 грн., стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.04.2015 року по 01.06.2015 року у сумі 5000,00 грн., стягнути з відповідача моральну компенсацію у сумі 2000,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала в ПАТ "Імексбанк" з 03 березня 2008 року на посаді провідного економіста Чернігівського відділення. 23 квітня 2015 року позивача було звільнено із займаної посади у відповідності до п.1 ст. 40 КЗпП України у зв"язку зі скороченням штату товариства згідно Наказу № 741-к від 16.04.2015 року. 17.06.2015 року позивач надала суду додаткове обгрунтування підстав позовнизх вимог, де зазначає, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода відповідно до ст. 23 ЦК України п.1, оскільки позивач зазнала душевного болю, страждання та образу за ситуацію, яка склалася. Півроку тому помер яоловік позивача і вона сама виховує малолітнього сина, після звільтнення позивач залишилася без будь-яких коштів для існування. До того ж, відповідачем не надано було довідку по заробітній платі, вніслідок чого позивач не могла стати на облік до "Центру зайнятості". В судове засідання позивач не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 17.02.2002 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району, актовий запис № 2. Сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати разом із нею. В позові зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не проживають як сім'я і втратили почуття любові. Подружнє життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, не ведуть спільно господарство, не проживають разом. Відповідач з літа 2013 року проживає з іншою жінкою в м. Городенка. Тому шлюб носить формальний характер. Примирення між ними не можливе, а тому просить терміну на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», сина [PERSON] залишити на її проживанні та проживанні. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Терміну для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.2002 року у Серафинецькій сільській раді Городенківського району, актовий запис № 2. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та повагу. Мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. У зв'язку із цим вони віддалилися один від одного. Сторони з липня 2013 року спільно не проживають, не ведуть господарства, не виховують дитину. У них відсутні почуття любові, поваги один до одного, мають різні життєві інтереси та різне коло спілкування. [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, миритися з [PERSON] не бажає. Останній не заперечує щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON] А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ [PERSON] ".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування у позові зазначено, що 08.10.2011 року між сторонами був укладений шлюбу, від якого 20.02.2014 року народилася донька Еліна. Відповідач, згідно свідоцтва про народження, є батьком дитини. З січня 2016 року [PERSON] проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а тому позивач бажає отримувати аліменти на утримання доньки за судовим рішенням, що і обумовило звернення до суду. Представник позивача [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] не заперечує стягненню аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, судове засідання просить провести за його відсутності. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, з [PERSON], який офіційно працює і має стабільний заробіток, а тому за своїм матеріальним становищем може надавати грошову допомогу, необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягувати з [PERSON] щомісячно в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 450 грн. на кожну дитину до виповнення ними повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей [PERSON] та [PERSON], працює не офіційно. Позивач [PERSON] судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 22 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 22 січня 2011 року . Відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 22 березня 2011 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 06 квітня 2011 року. [PERSON] на утримання дітей матеріальну допомогу не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, хоча згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України він зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття ". Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, також те, що відповідач фізично здоровий, здатен працювати, працює неофіційно, у змозі заробляти значно більші гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, а тому вважає можливим задовольнити позов повністю по 450 грн. на кожну дитину. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду в якому просить стягувати з [PERSON] щомісячно в твердій грошовій сумі на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 500 грн. на кожну дитину до виповнення ними повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей [PERSON] та [PERSON], працює не офіційно. Позивач [PERSON] судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 26 жовтня 2007 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області від 26 жовтня 2007 року . Відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 22 лютого 2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 14 січня 2009 року. [PERSON] на утримання дітей матеріальну допомогу не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, хоча згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України він зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття". Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, також те, що відповідач молодий чоловік, фізично здоровий, здатен працювати, працює неофіційно, у змозі заробляти значно більші гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, а тому вважає можливим задовольнити позов повністю по 500 грн. на кожну дитину. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved