overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області помер його батько [PERSON], який 18.12.2003 року вчинив на його користь заповіт, і після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 177753 гривень, що розташовані в [ADDRESS]; та земельна ділянка площею 1,2196га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 58272 гривень, що розташована на території Ошихлібської сільської ради (за межами населеного пункту) Кіцманського району Чернівецької області. Відповідач по справі, його мати, [PERSON], є спадкоємцем за законом, але на спадкове майно не претендує. Він прийняв спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та оригіналу документу на земельну ділянку позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1973 році і знаходився у фактичному володінні померлого [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у зв'язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області помер його дід [PERSON], який 29.01.2016 року вчинив на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]; та земельна ділянка загальною площею 0,60га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та оригіналу документу на земельну ділянку позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову, подавши відповідного змісту письмову заяву. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1984 році і знаходився у фактичному володінні померлого [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у зв'язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області померла [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом був його батько, брат померлої, [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив та помер [INFO] До складу спадкового майна належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]; право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «День урожаю» с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області. Він спадщину прийняв, але оформити свої права позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок 1965 року побудови та втрату оригіналів правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяви про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки житловий будинок побудований у 1965 році і прийняття в експлуатацію таких будівель на вказаний час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючого документу та оскільки позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, загальною вартістю 201870 гривень, що розташовані в [ADDRESS]; земельні ділянки площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,0196га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,2199га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Лашківка Кіцманського району; земельна ділянка площею 1,2327га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Лашківської сільської ради Кіцманського району; а також право користування земельною ділянкою площею 2,4497га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лашківської сільської ради Кіцманського району. Він та відповідачі по справі є спадкоємцями за законом, але останні спадщини не прийняли і на спадкове майно не претендують. Він прийняв спадщину, проте, через необхідність встановлення факту родинних відносин із померлим батьком та факту належності померлому свідоцтва про право власності на житловий будинок позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у позивача відсутній інший спосіб визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Він та відповідач є спадкоємцями за законом. Відповідач відмовився від спадкування, а він в управління спадковим майном вступив своєчасно, але оформити не може, оскільки на будівлі відсутні правовстановлюючі документи, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Відповідач позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1973 році та перебував у володінні померлого [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , який, згідно погосподасрької книги № 09 об`єкта по господарського обліку №0408, належав померлому. Він є спадкоємцем за заповітом, вчиненим померлим 03 липня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі №56. Також спадкоємцями за законом після смерті діда є відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують. [PERSON] спадщину прийняв, але оформити своє право позбавлений можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, який побудований в 1975 році, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, спадковий житловий будинок побудований в 1975 році і знаходився у фактичному володінні спадкодавця, але оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будівлі та у зв`язку відсутністю у позивача у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого залишилась спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 0,95 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності колгоспу «Южинецьке» с. Южинець Кіцманського району. Він та відповідачі є спадкоємцями за законом, останні на спадкове майно не претендують. [PERSON] спадщину прийняв, але оформити право на спадщину позбавлений можливості через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу та оскільки позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], який 09.07.2009 року вчинив на його користь заповіт і після смерті якої залишилась спадщина: земельна частка (пай) розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності колгоспу «Дружба» с. Брусницяі Кіцманського району. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла спадщину, але оформити право на спадщину позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та просила розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача - Брусницької сільської ради позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), у зв'язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], який 27.07.2005 року вчинив на його користь заповіт і після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,00га, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 81728 гривень, що розташована на території Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Інших спадкоємців, передбачених законом, у померлого немає. Він спадщину прийняв, але оформити у нотаріальній конторі позбавлений можливості через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та у зв'язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, але оформити позбавлений можливості, оскільки на будівлі відсутні правовстановлюючі документи, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримала позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Представник відповідача позов визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок побудований у 1990 році і перебував у фактичному володінні померлого [PERSON], з підстав відсутності іншого способу визнання права за позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4153 гривень та майновий пай розміром 1438 гривень. Він є спадкоємцем за заповітом від 18.06.1999 року. В управління та володіння спадковим майном він втупив своєчасно, похоронив дідуся, розпорядився його речами, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Представник відповідача подав письмову заяву про визнання позову. Представник третьої особи подав письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 368, 1218, 1220, 1222, 1225, 1233, 1235, 1265, 1268, 1269, 1270, 1275, 1278 ЦК України,

Outcome: approved