Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

21 квітня 2016\~\~ \~\~\~\~року\~\~ представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], \~ звернувся в суд з позовом до [PERSON] Біріт імені Шевченка, просив постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 25.10.2012 року, укладений від імені [PERSON] з [PERSON] «Біріт імені Шевченка» та витребувати спірну земельну ділянку з незаконного володіння відповідача, а також зобовязати відділ Держгеокадастру у Баранівському районі вчинити запис про скасування реєстрації від 25.10.2012 року № 182060004002598. Обґрунтовуючи вимоги заяви представник позивача зазначив, що [PERSON]\~ є власником трьох земельних ділянок загальною площею 2, 9930 га. ( ділянка № 1 кадастровий номер 1820681800040000076 - площею 2,0179 га., ділянка № 2 кадастровий номер 1820681800040000281 - 0,3926 га., ділянка № 3 кадастровий номер 1820681800020000327- 0, 5825 га. ) , які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області . 18.02.2016 року в судовому засіданні Баранівського районного суду по розгляду справи № 273/78/16-ц за позовом [PERSON] Біріт імені Шевченка про визнання недійсним договору оренди землі стало відомо, що від імені [PERSON] 25.10.2012 року з [PERSON] «Біріт імені Шевченка» було укладено договір оренди земельної ділянки\~ площею 2,0179 га, належної\~ позивачу на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку № ЯА 878321. Особисто він договір оренди земельної ділянки від 25.10.2012 року та акт приймання-передачі земельної ділянки не підписував, згоду на реєстрацію\~ договору оренди землі у відділі Держкомзему у Баранівському районі не давав, і будь-яку особу підписати ці документи не уповноважував. Земельну ділянку для [PERSON] «Біріт імені Шевченка» у користування не передавав та винагороду, передбачену за оренду ділянки, не отримував.\~\~ Тому з боку позивача відсутнє волевиявлення на укладення вказаного договору. 01 липня 2016 року представник позивача уточнив вимогу щодо зобовязання відділ Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області вчинити запис про скасування реєстрації від 25.10.2012 року № 182060004002598 спірного договору оренди землі, виклавши його наступним чином .\~ Визнати недійсним запис про реєстрацію у відділі Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області договору оренди землі від 25 жовтня 2012 року № 182060004002598 , укладеного між [PERSON] та [PERSON] Біріт імені Шевченка. В судове засідання ні позивач, ні його представник не з»явились , від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення . Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності . Представник відповідача [PERSON] Біріт імені Шевченка .\~ в судове засідання\~ \~\~ не\~ \~\~ з"явився\~ \~і не повідомив про причину неявки \~ ,\~\~ \~\~ \~ \~\~ про\~ \~\~ час\~ \~\~ та\~ \~\~ місце\~ \~\~ розгляду\~ \~\~ справи\~\~ \~ \~\~ він\~ \~\~ повідомлений\~ \~\~ належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує .\~ Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню\~, виходячи із наступного \~ . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], є власником земельної ділянки загальною площею 2, 9930 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 878321 ( а.с. 11). Вказана земельна ділянка фактично складається із трьох земельних ділянок - ділянка № 1 кадастровий номер 1820681800040000076 - площею 2,0179 га., ділянка № 2 кадастровий номер 1820681800040000281 - 0,3926 га., ділянка № 3 кадастровий номер 1820681800020000327- 0, 5825 га. , які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області . З копії договору оренди землі № 2598 від 25.10.2012 року ( а.с. 6-9) вбачається, що [PERSON] уклав договір оренди земельної ділянки № 1 кадастровий номер 1820681800040000076 - площею 2,0179 га., із [PERSON] «Біріт імені Шевченка» . У відповідності до вимог ст. 203 ч. 3 , ст. 207 ч. 2 ЦК України волевиявлення учасника правочину бає бути вільним і відповідати його внутрішній волі . Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами) . Укладений по справі договір оренди земельної ділянки є правочином . Як слідує із поданих до суду позовних вимог позивач [PERSON] особисто договір оренди земельної ділянки від 25.10.2012 року та акт приймання-передачі земельної ділянки не підписував, згоду на реєстрацію\~ договору оренди землі у відділі Держкомзему у Баранівському районі не давав, і будь-яку особу підписати ці документи не уповноважував. Земельну ділянку для [PERSON] «Біріт імені Шевченка» у користування не передавав та винагороду, передбачену за оренду ділянки, не отримував.\~\~ Вказані обставини відповідачем не заперечувались , ніякі докази на спростування цих обставин до суду не подано. Тобто , із зазначеного слідує, що волевиявлення позивача на укладення договору оренди землі відсутнє і не відповідає його внутрішній волі , договір ним не підписаний. Згідно приписів ч. 3 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Враховуюче викладене , суд вважає, що уточнені позовні вимоги є доведеними , враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечив щодо їх задоволення . На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, повязані із сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved