Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинниз відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , в обґрунтування якого вказав, що він [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] І-ВВ № 026157. Позивача батько - [PERSON], [INFO], помер 07 серпня 2016 року у позивача вдома, у місті Красний Луч Луганської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 368057, виданого Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області 14 грудня 2017 року, за актовим записом № 12. Після смерті 07 серпня 2016 року батька [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: - земельну ділянку площею 3,1445 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5324885400:00:022:0015, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193083; - земельну ділянку площею 2,0257 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5324885400:00:046:0004, яку він прийняв у відповідності до ст. 1265 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадщину померлої 11 липня 2012 року рідної тітки [PERSON], яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193244. З довідки виконкому КП « Ремонтно-експлуатаційного комбінату Краснолуцької міської ради Луганської області № 314 від 27.09.2012 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м. Красний Луч м-он 3[ADDRESS] дійсно здійснив поховання тітки [PERSON], яка померла 11.07.2012 року. На день смерті тітки проживали разом та вели спільне господарствою. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І- ЕД № 335828 підтверджується, що [PERSON] померла 11 липня 2012 року у м. Красний Луч Луганської області. В\~судове\~ засідання\~ позивач [PERSON] не\~з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність. В судове \~засідання\~ представник відповідача\~ [PERSON] сільської\~ради\~Хорольського\~району\~Полтавської\~області\~ в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська\~рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію\~позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій\~заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ч. 1 ст. 76\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~до\~ч. 1 ст.\~81\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON], [INFO], є єдиним спадкоємцем за законом померлого 07 серпня 2016 року батька [PERSON], який прийняв його спадщину, тому єдиний має право на вказане спадкове майно. У зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що вбачається з оголошення в газеті « Вісті Хорольщини» № 51 ( 11369 ) від 08 грудня 2017 року, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з усного роз»яснення, як спадкоємцю за законом завідуючої Хорольської держнотконтори [PERSON] щодо необхідності звернення до Хорольського райсуду Полтавської області до суду з відповідною заявою. Факт родинних відносин, що позивача батько [PERSON], який помер 07 серпня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області, є рідним племінником померлої 11 липня 2012 року [PERSON], доводиться копією свідоцтва про народження батька [PERSON] Серія ЯЭ № 225697, копією свідоцтва про народження його тітки [PERSON] [PERSON] VІ УР № 1646781, довідкою виконкому КП « Ремонтно-експлуатаційного комбінату Краснолуцької міської ради Луганської області № 314 від 27.09.2012 року, письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], які проживають в [INFO]. Належність вказаного майна померлому 07 серпня 2016 року [PERSON] доводиться повідомленнями відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 1026/116-17 та № 1027/116-17 від 04.12.2017 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193083, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 193244. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved