Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~ що\~\~\~11.03.2016\~ рокузареєструвала шлюб із відповідачем у відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] В сімї відсутнє взаєморозуміння, подружжя має різні погляди на життя, на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує. \~Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.03.2016 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON]. Судові витрати покласти на відповідача. До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву (вх. № 64379 від 11.12.2018) згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, примирення не\~можливе,\~ шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До початку підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] подано до суду письмову заяву (вх. №64298 від 11.12.2018) , згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив провести судове засідання у його відсутність, примирення не можливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.03.2016 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського\~управління юстиції,\~ актовий запис № 246. Від шлюбу мають малолітню доньку , [PERSON]. [INFO], згідно актового запису № 3160, зареєстрований 22.11.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них . Шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначити місце\~проживання дитини-\~Іванців [PERSON] ,\~[INFO] з матірю - [PERSON], в порядку ч.1 ст. 160 СК України, проти чого не заперечує відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~УПК понесені\~позивачкою [PERSON]\~ витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~1410,00\~грн.\~підлягають до\~стягнення з\~відповідача на\~її користь.\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~На\~підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~\~115,\~ч.1\~ст.\~160\~ СК\~України,\~

Outcome: approved