Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Син [PERSON] продовжує навчання в Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання становить з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Позивач в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. В своїх письмових поясненнях від 15.01.2016 року позивач посилалась на те, що їх син переніс три операції на обличчі і потребує лікування, в зв»язку з фурункульозом, а також йому рекомендовано посилене харчування та санаторно-курортне лікування, що потребує матеріальних затрат. Просить не приймати до уваги посилання відповідача в запереченнях на позов на те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Дружина відповідача має право подати позов про стягнення аліментів на дочку від її першого шлюбу з батька дитини або отримувати допомогу від держави. Матір відповідача не знаходиться на його утриманні , оскільки вона працює та у неї є окрім сина ще дочка, яка також повинна утримувати матір. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON], в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Позов визнав частково в розмірі 1/8 частки заробітку з урахуванням його матеріального та сімейного становища. Просив врахувати надані ним заперечення проти позову. В своїх запереченнях проти позову від 18.12.2015 року відповідач посилався на те, що він створив нову сім»ю та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої батько дитини аліменти не сплачує. Просив також врахувати, що він допомагає своїй матері, яка проживає одна, непрацездатна, отримує пенсію і потребує матеріальної допомоги. Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28.11.2005 року. Від цього шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1337/02-24 від 16.11.2015 року [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфракструктури (1-2 рівень акредитації). Дата вступу 01 вересня 2013 року. Дата закінчення 30 червня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підтвердження стану здоров»я сина [PERSON] позивач надала суду виписку із його медичної картки. Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 14.01.2016 року він страждає на фурункульоз. Стан після розкриття гнійників обличчя. З 25.09.2015 року по 05.10.2015 року проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Комсомольської міської лікарні з діагнозом : абсцес підборіддя. Операція Розкриття абсцесу. 09.11.2015 року амбулаторно лікувався у хірурга з діагнозом : абсцес обличчя. Операція : розкриття абсцесу. В своїх письмових поясненнях позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилалась також на рекомендоване синові [PERSON] посилене харчування та санаторно-курортне лікування, проте будь-яких допустимих доказів на підтвердження цих рекомендацій суду не надала. Відповідач [PERSON] в обґрунтування своїх заперечень на позов посилався на знаходження на його утриманні непрацездатної матері, яка проживає одна та потребує матеріальної допомоги, а також двоїх неповнолітніх дітей : дочки [PERSON], [INFO], та дочки дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], які проживають з ним однією сім"єю. Суд не приймає до уваги посилання відповідача в запереченнях на позов на те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір [PERSON] та неповнолітня дочка його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO],оскільки відповідач не надав суду належні та допустимі докази на їх підтвердження. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на утриманні відповідача дочки [PERSON], [INFO], та стан здоров»я його повнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки на їх підтвердження сторони надали суду належні та допустимі докази. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач не надала суду доказів, що вона не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму синові [PERSON], в зв»язку з навчанням. Суд вважає, що з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища дитини, матеріального і сімейного становища відповідача, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги сину другим з батьків, аліменти підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача починаючи з 20.11.2015 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2017 року. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial