Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, Треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №135 «Ландиш», [PERSON] нотаріальна контори, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Звернення до суду мотивувала тим, що їхній сімї у складі трьох осіб, а саме: батько [PERSON], мати [PERSON] ( після шлюбу - Щербина) [PERSON] та сама [PERSON] по справі [PERSON], згідно ордеру № 72 від 08 жовтня 1968 року була надана квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі № 135 «Ландиш". Ордер на квартиру був виданий на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих №414 від 28 червня 1968 року. Спірна квартира загальною площею 45,6 кв.м. та житловою 31,3 кв.м, складається з: кімнат житловою площею 17,1 кв.м. та 14,2 кв.м., кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м. та балкону площею 0,7 кв.м.. 26.06.1984 року батько [PERSON] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 січня 1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-186, паєнакоплення в ОК „ЖБК № 135 «Ландиш» в сумі 3913 карб. 53 коп., успадкували в рівних частках я та мати спадкодавця - моя бабуся [PERSON]. 03 квітня 1985 року [PERSON] [PERSON], сплатила [PERSON] 1/2 частину пайових накоплень в сумі 1956 руб. 76 коп., що підтверджується квитанцією, і стала одноосібною користувачкою спірної квартири та членом ОК «ЖБК №135 «Ландиш». 29 липня 2008 року, вже після смерті батька [PERSON], виконавчим комітетом [PERSON] міської ради було видане свідоцтво про право власності ( САВ № 614059) на спірну квартиру на імя [PERSON] в цілому. [PERSON] зазначає те, що вона як спадкоємець першої черги подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Тому 19.01.1985 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-186 на пайові накоплення в ОК «ЖБК №135 «Ландиш» в сумі 3913 карб. 53 коп. 1/2 частину пайових накоплень в сумі 1956 руб 76 коп. [PERSON] викупила у іншого спадкоємця за законом [PERSON], яка вже померла. Тобто, [PERSON] більше тридцяти років мешкає у спірній квартирі і саме вона внесла у повному обсязі залишок по пайових внесках за спірну квартиру, що підтверджується довідкою ОК « Житлово- будівельного кооперативу № 135 «Ландиш» та квитанцією про сплату суми пайових накоплень. [PERSON] вважає, що після смерті [PERSON], що сталася 26 червня 1984 року, відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] ( колишня вул. Будьонного ) в м. Дніпропетровську в Обслуговуючому кооперативі „ Житлово-будівельний кооператив №135 „ Ландиш, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності ( САВ № 614059), виданого 29 липня 2008 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради. Оскільки, свідоцтво про право власності (САВ № 614059) видане виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 29 липня 2008 року, тобто після смерті власника [PERSON], [PERSON] як спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та зареєструвати за собою відповідне речове право. Так, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2016 року мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у звязку з отриманням правовстановлюючого документу на майно вже після смерті спадкодавця [PERSON] Таким чином, як підсумовує [PERSON], на теперішній час інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті її батька [PERSON] немає. Тому просить суд задовольнити позов та визнати за нею право власності на спірну квартиру (а.с.2-6). В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Просила суд задовольнити їх, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Просив суд залишити позов без задоволення. Невизнання позову мотивував тим, що вартість спірної квартири була сплачена ще у квітні 1985 року то і право власності набувається з 1985 року відповідно до п.3 ст.384 ЦК України. Проте не може набуватися право власності за спадкодавцем, оскільки на той час він був померлим та не мав цивільної правоздатності. Також надав письмові заперечення проти позову, в яких просив суд відмовити [PERSON] у визгаггі за нею права власності на спірну квартиру у повному обсязі (а.с.72-74). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст.10 ч.2, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст.ст. 15 п. 1, 17 Закону України «Про власність», що діяв на час виплати паю, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на цю квартиру. Частиною 3 ст. 384 ЦК України (в редакції з 01 січня 2004 року) визначено, що, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Аналогічні положення викладені у п.31 Статуті Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №135 «Ландиш» (а.с.41-63). В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Сімї [PERSON] у складі трьох осіб, а саме: батько [PERSON], мати [PERSON] (після шлюбу - Щербина) [PERSON] та сама [PERSON] по справі [PERSON], згідно ордеру № 72 від 08 жовтня 1968 року була надана квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі № 135 «Ландиш». Ордер на квартиру був виданий на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих №414 від 28 червня 1968 року (а.с.7). Спірна квартира загальною площею 45,6 кв.м. та житловою 31,3 кв.м, складається з: кімнат житловою площею 17,1 кв.м. та 14,2 кв.м., кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м. та балкону площею 0,7 кв.м. (а.с.15-17). 26.06.1984 року батько [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується повторним «Свідоцтвом про смерть» серії ІІІ-КИ №291187, виданим 11.08.1984 року (а.с.10). Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 19.01.1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-186, - пайові накоплення в ОК «ЖБК № 135 «Ландиш» в сумі 3913 карб. 53 коп., успадкували в рівних частках [PERSON] та мати спадкодавця бабуся [PERSON] [PERSON]. 03.04.1985 року [PERSON] [PERSON], сплатила [PERSON] 1/2 частину пайових накоплень в сумі 1956 руб. 76 коп., що підтверджується наданою квитанцією, і стала одноосібною користувачкою спірної квартири та членом ОК «ЖБК №135 «Ландиш». 29 липня 2008 року, вже після смерті батька [PERSON] - [PERSON], виконавчим комітетом [PERSON] міської ради було видане свідоцтво про право власності ( САВ № 614059) на спірну квартиру на імя [PERSON] в цілому (а.с.13, 14). В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Сімї [PERSON], яка складалася із трьох осіб, а саме: батько [PERSON], мати [PERSON] (після шлюбу - Щербина) [PERSON] та сама [PERSON] по справі [PERSON], згідно ордеру № 72 від 08 жовтня 1968 року була надана квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі № 135 «Ландиш». Ордер на квартиру був виданий на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих №414 від 28 червня 1968 року (а.с.7). Спірна квартира загальною площею 45,6 кв.м. та житловою 31,3 кв.м, складається з: кімнат житловою площею 17,1 кв.м. та 14,2 кв.м., кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м. та балкону площею 0,7 кв.м. (а.с.15-17). 26.06.1984 року батько [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується повторним «Свідоцтвом про смерть» серії ІІІ-КИ №291187, виданим 11.08.1984 року (а.с.10). Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданого 19.01.1985 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-186, - пайові накоплення в ОК «ЖБК № 135 «Ландиш» в сумі 3913 карб. 53 коп. успадкували в рівних частках [PERSON] та мати спадкодавця бабуся [PERSON] [PERSON]. 03.04.1985 року [PERSON] сплатила [PERSON], матері її батька, 1/2 частину пайових накоплень в сумі 1956 руб. 76 коп., що підтверджується наданою квитанцією, і стала одноосібною користувачкою спірної квартири та членом ОК «ЖБК №135 «Ландиш». 21.10.1994 року позивачка вийшла заміж та змінила своє дошлюбне прізвище «Погоріла» на шлюбне «Воліна», що підтверджується «Свідоцтвом про укладення шлюбу» серії І-КИ №273447, що видане 21.10.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів міста [PERSON] (а.с.9). 29 липня 2008 року, вже після смерті батька [PERSON] - [PERSON], виконавчим комітетом [PERSON] міської ради було видане свідоцтво про право власності ( САВ № 614059) на спірну квартиру на імя [PERSON] в цілому (а.с.13, 14). Згідно довідки ЖБК № 51 від 21.05. 2016 р. , вартість спірної квартири у повному обсязі у розмірі 3913 рублів 53 коп. ( три тисячі девятсот тринадцять рублів 53 коп.) було сплачено 03 квітня 1985 року. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1964 року, чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто 26 червня 1984 рік. Отже, на день своєї смерті, [PERSON] пайовий внесок за вказану спірну квартиру був внесений в повному обсязі. Половину суми внеску за квартиру [PERSON] повністю сплатила матері спадкодавця [PERSON]. [PERSON] зверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, своєю постановою від 21.04.2016 року державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропонував останній звернутися з позовом до суду (а.с.21). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] повністю сплатила грошовий пай за спірну кооперативну квартиру ще у 1985 році, більше тридцяти років проживає в ній та у звязку із викупом квартири фактично стала її власником. При цьому [PERSON] не має змоги оформити своє право власності на спірну квартиру за тієї обставини, що у «Свідоцтві про право власності на нерухоме майно» Серії САВ №614059, виданому 29.07.2008 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради, власником спірної квартири дотепер значиться батько [PERSON] [PERSON], який помер ще 26.06.1984 року (а.с.13). Таким чином, право [PERSON] є порушеним і тому підлягає захисту. [PERSON] не наполягає на стягненні з Відповідача на її користь судового збору в сумі 3787,0 грн., сплаченого нею при зверненні до суду. З оглядом на викладене суд задовольняє заявлені позовні вимоги та визнає за [PERSON] [PERSON] право власності на спірну квартиру [ADDRESS] (колишня вулиця Будьонного) в місті [PERSON] в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив №135 «Ландиш», загальною площею 45,6 кв.м., житловою 31,3 кв.м, що складається з: кімнат житловою площею 17,1 кв.м. та 14,2 кв.м., кухні площею 5,4 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 5,0 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 26 червня 1984 року. На підставі викладеног о,

Outcome: approved