Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів та коштів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року ухвалено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року ухвалено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Він має постійне місце праці, працює слюсарем на Бурштинській ТЕС ДТЕК «Західенерго». Враховуючи його стан здоровя, немає можливості сплачувати аліменти у визначених розмірах. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сина [PERSON] також до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, коштів на утримання дружини [PERSON] до 300 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Зазначив, що 24 листопада 2015 року у нього в шлюбі з відповідачем [PERSON] народився син [PERSON], відтак змінилось його матеріальне становище. Щодо наявною у нього хвороби псоріаз, то дане захворювання було наявне і на час ухвалення рішень про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] позов заперечила. Заперечуючи позов покликалась на те, що розмір стягуваних аліментів є необхідним для належного утримання дочки [PERSON], її матеріального забезпечення. Позивач не бере участь у вихованні дочки, не відвідує її, окрім стягуваних аліментів відсутня будь яка інша участь позивача у житті дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16 травня 2015 року позов визнала. В судовому засіданні 01 червня 2016 року змінила відношення до позову та заперечила такий. Дала пояснення, фактично спрямовані на підтримку позову в частині вимог [PERSON] до [PERSON] Зазначила, що перебуває в шлюбі з позивачем та проживає разом з таким. В шлюбі, 24 листопада 2015 року народився син [PERSON]. Вона працює вчителем початкових класів Слобідської ЗОШ Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. На даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років. Отримувана чоловіком, з урахуванням проведених відрахувань аліментів на утримання дочки [PERSON], заробітна плата є недостатньої для повноцінного утримання їх сімї. Окрім цього, чоловік повинен надавати матеріальну допомогу своїм батькам. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши здобуті докази, приймаючи рішення у справі в частині вимог до [PERSON], виходить з наступного. У відповідності до ч.1, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", п. 23 дано судам розяснення, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2014 року ухвалено стягувати з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення рішення змінився сімейний стан позивача. 27 квітня 2015 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] 24 листопада 2015 року у позивача у шлюбі з відповідачем [PERSON] народився син [PERSON], відтак змінилось його матеріальне становище, оскільки збільшилось коло осіб, що перебувають на утриманні позивача (син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох річного віку). Наявні обєктивні та визначені законом підстави для зменшення розміру аліментів. Позивач працює слюсаром Буррштинської ТЕС ПАТ «ДТЕК «Західенерго», отримує стабільну заробітну плату. З урахуванням розміру отримуваної позивачем заробітної плати, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязок обох батьків утримувати дитину, розмір аліментів стягуваних з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] слід зменшити, визначивши такі в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи рішення у справі в частині вимог до [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі наданих в судовому засіданні пояснень позивача та відповідача [PERSON] судом встановлено наступні обставини, що визнаються сторонами. [PERSON] та [PERSON] перебуваючи у шлюбі проживають разом, ведуть спільне господаство, утримують сина [PERSON]. Майновий спір щодо утримання сина, дружини між сторонами фактично відсутній. Подружжя обєднане спільним інтересом щодо зменшення розміру аліментів стягуваних на користь [PERSON] на утримання дочки позивача [PERSON]. Відтак, в позові в частині вимог до [PERSON] слід відмовити у звязку з відсутністю спору.

Outcome: partial