Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.01.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, чоловік не приділяє належної уваги сім`ї, не дає ніяких коштів на утримання дитини. Подальше перебування у шлюбі вважає неможливим, оскільки півтора року тому відповідач вигнав її з дитиною з квартири. У них склалися відносини, за яких шлюб існує формально. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. А тому просила шлюб розірвати. Дитину залишити на проживання з нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого повторно 13.06.2017 року, сторони 25.01.2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 72 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Позивач стверджує, що причиною розірвання шлюбу є те, чоловік не приділяє належної уваги сім`ї, не дає ніяких коштів на утримання дитини. Подальше перебування у шлюбі вважає неможливим, оскільки півтора року тому відповідач вигнав її з дитиною з квартири. У них склалися відносини, за яких шлюб існує формально, а тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25.01.2011 року, актовий запис № 72 слід розірвати. Неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне. Також, задовольняючи позов [PERSON] суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 704,80 грн. судового збору. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved