Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

24 липня 2020 року заявниця [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] дійсно у 1990 році вступив до Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища та у 1994 році закінчив повний курс Донецького вищого військового училища інженерних військ і військ зв`язку за фахом - соціально-психологічна, та отримав диплом про вищу освіту з відмінною [NUMBER] та відповідно Додаток до диплому [NUMBER] від 18 червня 1994 року реєстраційний номер 839. В обгрутнтування заяви зазначає, що [PERSON] у 1990 році вступив до Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища та у 1994 році закінчив повний курс Донецького вищого військового училища інженерних військ і військ зв`язку за фахом - соціально-психологічна. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 17 червня 1994 року [PERSON] присвоєна кваліфікація - соціальний психолог-педагог. Отримав диплом про вищу освіту з відміною [NUMBER] та відповідно Додаток до диплому [NUMBER] від18 червня 1994 р. реєстраційний номер 839. Зазначає, що у зв`язку з неможливістю встановити інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки до міжнародного обліку, поставлення та створення апостилю через недоступність архівів, [PERSON] звернувся до Міністерства освіти і науки України з заявою про видачу дублікату диплому про вищу освіту та додатку до диплому, на що, заявник отримав відповідь, що видача дублікату не можлива, оскільки відсутній правонаступник закладу вищої освіти не переміщений з тимчасово окупованої території України (м. Донецька), а також відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Донецька, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися з вказаною заявою до суду для встановлення юридичного факту здобуття відповідного ступеня вищої освіти. Заявниця [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Директорату вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти та науки України, до судового засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглянути вказану справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 06.04.2018 року, орган, що видав 1438 (а.с. 8). Відповідно до копії диплому з відзнакою серії [NUMBER] , виданого 18.06.1994 року Донецький вищим військовим училищем інженерних військ та військ зв`язку [PERSON] у 1994 році закінчив повний курс Донецького вищого військового училища інженерних військ і військ зв`язку за фахом соціально-психологічна (а.с. 12). Як додаток до диплому [NUMBER] , заявнику було видано виписку із залікової відомості від 18 червня 1994 року (а.с. 13). Згідно відповіді Департаменту освіти і науки Міністерства оборони України від 21 липня 2020 року № 404/3/242, зазначений ВВНЗ ліквідований (реформований в інший ВВНЗ), тому відповідні документи передано до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (а.с. 46). Згідно архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України 09.07.2020 року, [PERSON] навчався в Донецькому вищому військовому училищі інженерних військ і військ зв1язку на посаді «курсант», зарахований 28 серпня 1992 року, закінчив навчання 18 червня 1994 року, де отримав диплом реєстраційний № 839 серії ТВ № 652717 за спеціальністю «соціально-психологическая» та отримав кваліфікацію «социальный психолог-педагог», навчальні програми з 1989 року, копії дипломів та додатки до них вищезазначеного училища на зберігання до архіву не надходили (а.с. 45). У судовому засіданні встановлено, що заявник звертався до Директорату вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти і науки України із зверненням від 26.05.2020 року стосовно видачі дубліката документа про вищу освіти, здобуту у 1994 році в Донецькому вищому військовому училищі інженерних військ і військового зв`язку. Листом від 23.06.2020 року Директорат вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти і науки України було повідомлено, що директорат вищої освіти повернеться до розгляду порушеного заявником питання у разі надання рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття ним відповідного ступеня вищої освіти (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття заявником вищої освіти. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також, обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлює «Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015р. № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016р. № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції Україні 17.11.2016 р. за № 1496/29626. Відповідно до визначеного Порядком механізму, замовлення та виготовлення дублікату диплому та додатку до нього, було б можливим, зокрема, за наявності доступу до архіву документів університету, у тому числі, оригіналів журналів видачі документів про вищу освіту (актів знищення документів про вищу освіту), екзаменаційних (залікових, атестацій них) даних, протоколів державної екзаменаційної комісії, наказів про зарахування (відрахування), інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу тощо. Відповідно до визначеного пунктом 19 Порядку, механізму виготовлення вищими навчальним закладами дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту. Відповідно до ст.24 КЗпП України при укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров`я та інші документи. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність доступу до архівів документів навчального закладу, на підставі яких видаються документи про освіту, суд, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, вважає встановленим та доведеним, що [PERSON] дійсно у 1990 році вступив до Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища та у 1994 році закінчив повний курс Донецького вищого військового училища інженерних військ і військ зв`язку за фахом - соціально-психологічна, та отримав диплом про вищу освіту з відмінною [NUMBER] та відповідно Додаток до диплому [NUMBER] від 18 червня 1994 року реєстраційний номер 839. Вищевказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявника, суду не надано. Суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Директорат вищої освіти і освіти дорослих Міністерства освіти та науки України слід задовольнити.

Outcome: approved