Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

30 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу із відповідачкою, зареєстрованого 10 серпня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, актовий запис №7. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які перебувають на утримання позивача. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, в них різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться з 2007 року, фактичні шлюбні відносини також припинені з 2007 року, збереження сім»ї є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Окрім цього, зазначає, що вона бажає створити нову сім»ю, що стало підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] (а.с.12). В судове засідання відповідач, не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує, просить позов задовольнити (а.с.14). Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 серпня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, актовий запис №7 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги заяву позивача, згоду на розірвання шлюбу відповідача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved