Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном доньки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Донька є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності «А», яка встановлена їй безстроково, потребує постійного стороннього догляду. В наслідок цього [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки в силу наявного в неї захворювання не розуміє значення своїх дій, тому просить суд визнати \~[PERSON], [INFO], недієздатною. \~Для повного захисту інтересів [PERSON] необхідно встановлення опіки над нею та призначення опікунства, так як в силу наявного в доньки психічного захворювання вона не розуміє значення своїх дій, а тому також просила призначити її опікуном хворої доньки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що донька [PERSON] інвалід з дитинства, вона не може самостійно себе обходити, так без сторонньої допомоги навіть не пересувається. [PERSON] сама піклується та доглядає за донькою. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], про що надала відповідні пояснення в суді. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії КМ №167233, виданим 01.08.2003 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO]. (а.с.4) З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №032150 від 03.07.2018 року, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має першу групу інвалідності «А» з дитинства, група інвалідності встановлена їй безстроково, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.6) Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 442 від 07.11.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає обєктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, так як остання в силу наявного в неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Окрім того, відповідно до ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~ Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.\~\~Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.\~\~Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Заявниця є рідною матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №329291, виданим 12.05.1987 року райЗАГС м. Роздільна Одеської області, на підставі актового запису №188, де батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3) [PERSON] проживає та зареєстрована [INFO], до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою №2435 від 19.07.2018 року виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради. (а.с.5) Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 25.07.2003 року №24 [PERSON], [INFO], було призначено піклувальницею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.21) З наданого суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO], судом встановлено, що [PERSON] може бути призначена опікуном недієздатної доньки [PERSON] Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст.\~63\~ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тому судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON], [INFO], а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1\~ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved