Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

11.07.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Йосипівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї матері. Позовні вимоги мотивував тим, що 26.12.2007 року померла його мати [PERSON] [PERSON]»янівна. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку № 220 розміром 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосипівської сільської ради (державний акт серії р1 № 305628), яку померла успадкувала після смерті свого сина [PERSON], але за життя не встигла виготовити на дану земельну ділянку правовстановлюючі документи. При зверненні до Ульяновської нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 р. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 року померла [PERSON] [PERSON]»янівна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Як вбачається з постанови нотаріуса від 31.05.2016 р (а.с.15) [PERSON] [PERSON]»янівні на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2006 р. №1184 належала земельна ділянка № 220 розміром 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосипівської сільської ради (державний акт серії р1 № 305628), яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON]. За життя [PERSON] не встигла виготовити на дану земельну ділянку правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі (а.с.16). [PERSON] являється сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) та спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016 р. (а.с.15). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved