Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

30 березня 2017 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Посилалась на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у фактично-шлюбних відносинах з 01.10.2010 року по 13.08.2013 рік. Мають сина, [PERSON], [INFO]. З 13.08.2013 року [PERSON] не займається вихованням дитини, не приїжджає, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Станом на 01.03.2017 року заборгованість по аліментах становить 35 283 грн. 49 коп. Відповідач нехтує своїми обов'язками, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не займається підготовкою його до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Просила, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не з'явився, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд установив, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5). [PERSON] вихованням дитини не займається, коштів на його утримання не надає, що підтверджується довідкою Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області( а.с. 20). Відповідно до вказаної довідки відповідач на сплачує аліментів на утримання дитини з жовтня 2013 року та має заборгованість у розмірір 48 182 грн. 42 коп.. Із довідки Руденківського дошкільного навчального закладу " Вербичка" Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 18) убачається, що дитина відвідує вказаний дитячий заклад, за час перебування дитини в закладі батько дитини не з"являвся і вихованням сина не цікавився. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. З вищезазначеного вбачається, що відповідач [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.59). Матеріали справи містять достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина без поважних причин, що шкодить його інтересам та негативно впливає на розвиток. Навіть та обставина, що відповідач не з"явився у судове засідання з приводу вирішення спору щодо позбавлення його батьківських прав свідчить про байдуже ставлення до долі дитини та ухилення від виконання батьківських обов"язків. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved