Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року. 4 квітня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Останній свідомо нехтує батьківськими обов'язками щодо своєї дочки, тому вона звернулася до суду з цим позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмою про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подав до суду заяву, в якій вказує при прийняті рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON], яка діє відповідно до доручення від 3 січня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 26 березня 2019 року, подали до суду заяву, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року, записані сторони у справі - [PERSON] та [PERSON], теперішнє прізвище відповідача - [PERSON], яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області 22 червня 2019 року (а.с. 8). Це підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видано 23 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 9). Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2011 року, яке набрало сили 18 квітня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Відповідно до довідки № 7, видано Хорошівським центром розвитку дитини "Веселка" відділу освіти Хорошівської селищної ради 23 травня 2018 року, дочка [PERSON], була вихованкою данного закладу з 1 червня 2011 року по 1 червня 2015 року, протягом вказаного періоду батько [PERSON] це цікавився вихованням дитини (а.с. 11). Згідно довідки № 33, видано Хорошівською гімназією Житомирської області 12 червня 2018 року [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Крім того, зазначено, що за час навчання, батько дитини не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, та не бере участі у громадському житті класу та гімназії (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 219, видано Хорошівською селищною радою Хорошівського району Житомирської області від 3 серпня 2018 року, склад сім'ї [PERSON] наступний: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка (а.с. 13). Згідно характеристики, видано Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 8 січня 2019 року, позивач [PERSON] з 4 лютого 2000 року працює в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 27). Відповідно до копії довідки № 80, видано Гулівською сільською радою Барського району Вінницької області від 18 грудня 2018 року, про те, що до органу опіки та піклування Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області не надходило жодних звернень з приводу невиконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо його дочки [PERSON] та відомостями відносно дитини не володіє (а.с. 28). Згідно з висновком органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 6 березня 2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд ураховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки [PERSON], не проявляє щонайменшої батьківської турботи Враховуючи те, що [PERSON] позовні вимоги визнає повністю, беручи до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] На підставі статей 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved