Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

06 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] в с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області. За життя останній вчинив заповіт на ім'я [PERSON], яким заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті та де б воно не було та з чого воно б не складалось та все те, на що за законом він матиме право. Після смерті спадкодавця залишилась земельна ділянка площею 1,00 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Татарбунарської РДА Одеської області від 18.02.2005 року та житловий будинок по [ADDRESS]. Вказане вище нерухоме майно позивачка має право успадкувати як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.1232, 1233 ЦК України. Після смерті спадкодавця [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин відсутності документів, підтверджуючих право власності померлого на житловий будинок та відповідної реєстрації цього права. Зазначену вище земельну ділянку на теперішній час позивачка прийняла у спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Представник Струмківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що вбачається з наступних належних та допустимих доказів. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2011 року (а.с.5) підтверджується, що [PERSON], помер [INFO] в с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області. Копією заповіту від 27.12.2010 року (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок, який є предметом спору. Довідкою, виданою Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за №1488 від 17.11.2016 року (а.с.9) підтверджується, що згідно книги погосподарського обліку № 9 особовий рахунок [NUMBER] дійсно в житловому будинку, який розташований по [ADDRESS], який належав померлому [PERSON], ніхто не зареєстрований і не проживає. З копії довідки ТОВ "Татарбунарське РБТІ та РОН" №212 від 08.12.2016 року (а.с.10) вбачається, що вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] складає 69 683 грн. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS], виготовленого 01.12.2016 року (а.с.11), вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області №148/02-31 від 26.01.2017 року (а.с.7) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу на успадковане майно. З витребуваної судом інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №46860851 від 23.02.2017 року (а.с.29) підтверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON], Арцизькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №422/2016 за номером у спадковому реєстрі 59561272. До вказаної довідки долучена копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] за № 932 від 27.09.2016 року про прийняття спадщини та свідоцтво про право на спадщину за заповітом НВІ 376874 від 20.01.2017 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця [PERSON] У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок, належний йому на праві власності, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності нерухомого майна, а саме житлового будинку по [ADDRESS], про що свідчить довідка сільської ради. Крім того, позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла частину спадку, а саме земельну ділянку після смерті спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців немає. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності по заповіту на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], що залишився після смерті її дядька [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved