Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення сином - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14.12.2011 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.05.2015 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач від попереднього шлюбу має двох інших неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини і її утримання не надає, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилається, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина і на її утримання до досягнення сином трьох років в судовому порядку. До розгляду справи по суті позивачка звернулась до суду з уточненою позовною заявою згідно якої просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином - [PERSON], [INFO] трьох років. Вимоги уточненої позовної заяви обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Зазначає, що відповідач останні півроку не підтримує з ними жодних відношень, кошти на утримання сина не надає. На даний час вона не в змозі працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того у неї на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати є засновником ТОВ «Стоіл» де розмір його внеску до статутного фонду складає 310 000,00 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина і на її утримання. Посилається, що добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку (а.с.26-28). В судове засідання позивачка не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. До клопотання додала витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і зазначила, що відповідач є керівником 10 юридичних осіб - підприємств. Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма та зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved