Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

27 серпня 2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому позивач, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на не перебування у шлюбі з відповідачем; наявність з відповідачем спільної дитини [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею. Також вказала, що дочка навчається на 2 курсі групи 201-ГФ Національного університету « Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання з 15.09.2020 на гуманітарному факультеті на контрактній основі, орієнтовний термін навчання 30.06.2024р. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, внаслідок чого позивач звернулась до суду. Позивач до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності. Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження Відповідач до судових засідань 12.10.2021, 23.11.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло. Третя особа до судового засідання не з`явилась. До позовної заяви долучена заява про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.2003р. (а.с. 6). Як вбачається\~з довідки\~№ 120-72\~від 10.08.2021,\~що видана\~гуманітарним факультетом\~Національного університету\~ «Полтавська\~політехніка імені\~Юрія Кондратюка»\~та договором\~№ 01.54.-20\~від 08.09.2020\~року про\~навчання у\~Національному університеті\~ «\~Полтавська політехніка\~імені Юрія\~Кондратюка» \~ [PERSON] навчається\~на 2\~курсі групи\~201-ГФ\~Національного університету\~« Полтавська\~політехніка імені\~Юрія Кондратюка»\~на денній\~формі навчання\~з 15.09.2020\~на гуманітарному\~факультеті на\~контрактній основі,\~орієнтовний \~термін навчання\~30.06.2024р. . Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199Сімейного кодексуУкраїни\~(далі -\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Таким чином, [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання дочки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, виходячи з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, оскільки [PERSON] мешкає разом із позивачем, що свідчить про те, що позивач забезпечує дитину місцем мешкання, харчуванням та необхідними побутовими речами, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, розподіляє існуючи витрати між батьками, та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. В порядку п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved