Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном шість місяців для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі він пропустив, оскільки протягом всього періоду з 1992 по 2017 роки він тяжко хворіє, та вважав, що будинок його бабусі перейшов до матері [PERSON] - невістки бабусі так як виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у погосподарських книгах за 1991-1995 роки було зроблено виправлення власника будинку з [PERSON] на [PERSON], що дало йому підстави вважати, що будинок належить його матері. В судове засідання сторони та представник позивача не з"явилися, позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав та просив задовольнити, представник відповідача - вирішення даного спору відніс на розсуд суду. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 75). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу 05.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитаний в судовому засіданні 27.11.2017 свідок [PERSON] показав, що [PERSON] до дня смерті разом із невісткою шість років мешкала за адресою [ADDRESS]. За два-три місяці до смерті [PERSON], в будинку трапилася пожежа, після якої, [PERSON], проживати до себе забрав її онук - [PERSON], позивач по справі. Після її смерті в будинку ремонт не робився та ніхто не проживав. Допитана в судовому засіданні 27.11.2017 свідок [PERSON] показала, що [PERSON] три місяці до дня смерті мешкала у [PERSON] в м. Чернігові, оскільки у її будинку трапилася пожежа. А до цього вона мешкала за адресою [ADDRESS] разом із невісткою [PERSON]. Після пожежі, в будинку ніхто не проживав і не проживає так як він не придатний для проживання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м. Чернігові ( а.с. 6). Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року ( справа № 750/4280/17), яке набрало законної сили, було встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO], по лінії батька ( а.с. 11 ). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого повторно ( а.с.9). Їх родинні відносини підверджуються копією свідоцтва про народження позивача Серії № [NUMBER] ( а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON], позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька - [PERSON] (сина спадкодавця). Згідно з інформаційною довідкою № 4868/01-17 від 09.10.2017, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась ( а.с. 47). Відповідно до довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 723 від 10.11.2017, [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с. 60). Згідно цієї довідки та довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 835 від 22.12.2017 на а.с.76, вбачається, що разом із спадкодавцем [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її невістка [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] на а.с.31 - померла [INFO]. Також за цією адресою разом зі спадкодавцем були зареєстровані, але не проживали: [PERSON] - онук, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] на а.с.63 - помер [INFO]; [PERSON] - онук, який згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] на а.с. 64 - помер [INFO]; [PERSON] - онука, [PERSON], [INFO] - правнук, [PERSON], [INFO]- правнука. Як вбачається із акту про фактичне місце проживання (не проживання) зареєстрованих осіб в [ADDRESS] від 18.12.2017, складеного на підставі свідчень жителів села Жавинка : [PERSON], [PERSON], [PERSON], за період з 07.10.1991 по 07.10.1992, даний будинок було повністю зруйновано в січні 1992 року внаслідок пожежі. До пожежі у будинку з числа зареєстрованих осіб проживали тільки [PERSON] та її невістка [PERSON]. Після пожежі і до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала з онуком [PERSON], за адресою: [ADDRESS] ( а.с.77). Строк звернення за прийняттям спадщини позивачем пропущений, оскільки він хворів, постійно звертався до лікарів та проходив курси лікування, на підтвердження чого надав копію медичної книжки та Виписку із історії хвороби ( а.с. 14-30,92). Крім цього, він вважав, що будинок, який належав бабусі перейшов до його матері [PERSON] - невістки спадкодавиці, оскільки в погосподарській книзі за 1991-1995 роки виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було змінено власника будинку з [PERSON] на [PERSON], про що здійснено відповідний запис ( а.с. 13). Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи вищезазначені положення та те, що спірні правовідносини виникли до набуття ЦК України чинності, необхідно керуватись положеннями ЦК УРСР (1963 р.). Згідно ст. 549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З матеріалів справи, а саме із копії медичної карти амбулаторного хворого та Виписок із історії хвороби ( а.с. 14-30,92), вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні, страждає хронічною хворобою. До того ж, потребувало вирішення в судовому порядку питання про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, судове рішення по цьому питанню було прийнято у 2017 році. Наведені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та відповідно до ст. 550 ЦК УРСР продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved