Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] 08 травня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 19 жовтня 2014 року померла його дружина [PERSON], яка проживала за адресою [INFO] а, м. Ананьїв Одеська область. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в м. Ананьєві Одеської області, вул. Чапаєва 5 "а". Заповіту стосовно розпорядження майном на випадок смерті [PERSON] не залишила. Заявник вказує на те, що він є спадкоємцем померлої за законом І черги, прийняв спадщину, але під час звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину з"ясувалось, що не підтверджується належність [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Дійсно, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця "Туриця", в договорі купівлі-продажу будинку в якості покупця вказана [PERSON].\~ Саме різні варіанти перекладу прізвища з російської на українську\~ мову призвели до розбіжностей в його написанні в свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу. Оскільки лише у судовому порядку можливо встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на будинок, заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, діюча на підставі довіреності (а.с.14), в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Чапаєва, 5-а, Одеської області (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 жовтня 2014 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.6). Згідно з довідкою №764 від 22 квітня 2015 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] проживає в [INFO], і його померла дружина [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за вище вказаною адресою(а.с.7). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 27 лютого 1979 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок, розташований в м. Ананьєві, вул. Чапаєва, 5-а(а.с.8-9). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON](записи щодо прізвища, імя та по батькові подружжя зроблені на російській мові)(а.с.10). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], у вязку з відсутність документів, які можуть підтвердити факт належності житлового будинку [PERSON]І.(а.с.11). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 27 лютого 1979 року, оформленого на імя [PERSON], яка померла 19 жовтня 2014 року має значення для переоформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу договору купівлі-продажу від 27 лютого 1979 року, оформленого на імя [PERSON], яка померла 19 жовтня 2014 року, який дійсно належав [PERSON], яка померла 19 жовтня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved