Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

16.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5630,36 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, але подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши заяву представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Закритим АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 04.09.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.13-19). [PERSON] власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про надання платіжної карти разом із запропонованими КБ «ПриватБанк» «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» складають між відповідачем та банком кредитний договір(а.с.13). Згідно із Статутом Публічне АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Закритого АТ КБ «ПриватБанк»(а.с.24). Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит та зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5630,56 грн. (а.с.8-12). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушені умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 243,60 грн.(а.с.1).

Outcome: approved