Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 13 листопада 1999 року, у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за № 38. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, один з яких [PERSON], [INFO] є неповнолітнім, на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Причиною звернення з позовом до суду вказує на те, що протягом останніх двох років вони не проживають, як подружжя, оскільки мають протележні погляди на сімейні стосунки. Відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, не займався вихованням неповнолітнього сина, не поважав її, як дружину. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання стало неможливим. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дали. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинені, тому, впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Вирішити питання відшкодування понесених нею судових витрат. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 1999 року, у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за № 38. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, молодший з яких [PERSON], [INFO] є неповнолітнім, на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON] тому, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою до матеріалів страви додано належні та допустимі докази витрат, понесених нею при зверненні з позовом до суду ( 551, 60 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу), отже вказані суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved