Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, [INFO] померла її баба [PERSON]. Після її смерті згідно складеного заповіту відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 22.07.2014 року, вона заповіла їй земельну ділянку площею 2,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. На дану земельну ділянку площею 2,13 га 2003 року Гадинківською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] яким посвідчено, що на підставі рішення Гадинківської сільської ради № 26 від 24 лютого 2000 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,13 га в межах згідно з планом. Проте в даному акті невірно вказано дані її баби, а саме зазначено ім"я як - „[PERSON]" замість правильного „ [PERSON]". Наявність в Державному акті на право приватної власності на землю технічної помилки щодо написання імені баби створює для неї додаткові незручності. При укладенні будь-яких правочинів з приводу зазначеної земельної ділянки нотаріуси вимагають від неї приведення у відповідність документів, які встановлюють право на землю з даними Свідоцтва про смерть [PERSON], що вона не може зробити самостійно.Після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом на вказану земельну ділянку вона зверталась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак із - за допущеної помилки в Державному акті мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить Встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 09.12.2003 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ім"я [PERSON]. Заявник [PERSON] подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заявленні вимоги підтримує просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Гадинківської сільської ради в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO], що видно із паспорта серії [NUMBER]. (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю [PERSON] [INFO] є [PERSON]. (а.с.5) Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий 09.12.2003 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, зазначено ім"я власника земельної ділянки - [PERSON]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зазначено померлу особу як - [PERSON], яка померла [INFO].(а.с.7) Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER], зазначено особу як - [PERSON]» (а.с.9) [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] (заявник по справі) земельну ділянку розміром 2,13 га, що розташована на території Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зазначено особу як - [PERSON] [INFO].(а.с.12) Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення. Таким чином суд вважає, що факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved