Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позивач в позові вказує, що рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж неодноразово було проведено перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою [ADDRESS]. Перевірками встановлено самовільне підключення електричної установки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою. За фактами даних перевірок складені акти. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на загальну суму 1446,88 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1446,88 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являлась. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 27.01.2014 року вбачається, що остання зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] куди їй направлялась судова повістка про виклик до суду, проте остання не отримувала її та не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.08.2013 року, 21.09.2013 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] за місцем проживання відповідача. Так, при перевірках було виявлено: самовільне підключення електричної установки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою. За результатами вказаних перевірок складені акти № 00133042 від 13.08.2013 року, № 00133876 від 21.09.2013 року Про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даних актів, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в сумі 1111,47 грн., 335,41 грн., відповідно зазначеним актам. На даний час сума несплаченої недорахованої електричної енергії складає 1446,88 грн. Вказану суму споживач повинний був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в будинку [ADDRESS] у м. Запоріжжі і є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у фактичних договірних відносинах. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду. Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, і має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даними актами в розмірі 1446 гривен 88 копійок на користь позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Outcome: approved