Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

24.04.2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник з урахуванням уточнення від 20.06.2019 року просить суд встановити факт того, що він фактично прийняв спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0218123 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що приблизно з 1989 року по [INFO], тобто по день своєї смерті, проживала разом з сином, заявником у справі, та його сім`єю у будинку [ADDRESS] , будучи при цьому зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Поховання матері [PERSON] повністю здійснив за свої кошти та вступив у фактичне управління спадковим майном. Його брат [PERSON] був зареєстрований за однією адресою з матір`ю, проте разом з нею на момент смерті не проживав, спадщину після матері не прийняв, помер [INFO] . Проте при зверненні до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області у вересні 2018 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявником [PERSON] було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного вступу у спадщину. Крім того при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності у документах [PERSON] , оскільки у сертифікаті про право на земельну частку (пай) помилково ім`я його матері було зазначено як [PERSON] , в той час, коли вона мала ім`я [PERSON]. Так, хоча заявник здійснював догляд за матір`ю, яку забрав проживати до себе, він не вважається таким що прийняв спадщину, а крім того існує необхідність встановлення факту належності його матері сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим зараз заявник вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів. Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Золочівський селищний голова Канівець Л.В. через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої проси розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника, вирішення справи відніс на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 29 вересня 1939 року в книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис та видано посвідку про народження № [NUMBER] . 13 лютого 1997 року розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 63 [PERSON] виділено право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перше Травня с. Світличне, Золочівського району Харківської області, розміром 8,53 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дане право засвідчене сертифікатом серії ХР № 0218123, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07 серпня 1997 року за № 122. [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , про що 31 липня 1999 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 8 та 10 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно акту від 07 листопада 2018 року, складеного депутатом Золочівської селищної ради Кравченя Н.Є . та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] приблизно з 1989 року по [INFO] (день її смерті) постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм сином [PERSON] та членами його сім`ї в житловому будинку [ADDRESS] . При цьому вони були пов`язані спільним побутом, придбавали за спільні кошти майно, здійснювали ведення спільного господарства, спільно здійснювали витрати на утримання житла, його ремонт і т.д. При цьому місце її проживання було зареєстроване у власному будинку, який розташований у [ADDRESS] . Поховання [PERSON] було здійснено повністю за кошти [PERSON] . Відповідно другий син [PERSON] [PERSON] був зареєстрований у вищезазначеному будинку, але фактично станом на 28.07.1999 року з останньою не проживав. Про те чи прийняв [PERSON] спадщину після матері особам, що склали вказаний акт невідомо, також невідомо про наявність потенційних спадкоємців останнього. [INFO] у віці 55 років помер [PERSON] , про що 12 листопада 2003 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З інформації щодо спадкової справи, наданої завідувачем Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 14 травня 2019 року № 1040/01-16, наданої на виконання ухвали суду від 26.04.2019 року, вбачається, що після [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Перевірка здійснювалася за алфавітними книгами спадкових справ за 1999-2019 роки, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 14.05.2019 року № 561445593. Як вбачається з довідки директора СТОВ «Перше Травня» Реви В.О. від 31.05.2019 року № 230 мати [PERSON] [PERSON] , 1914 року народження, дійсно працювала у колгоспі «Перше Травня» та в обліку трудового стажу і заробітку колгоспника внесена як [PERSON] (номер особового рахунку [NUMBER]). 10 жовтня 1995 року рішенням виконавчого комітету Світличненської сільської ради народних депутатів Харківської області № 28 колективному сільськогосподарському підприємству «Перше Травня» Золочівського району передано у колективну власність 4035,8гектарів землі у межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва, що засвідчено державним актом на право колективної власності на землю серії ХР -13-00-000493 від 15.02.1996 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 3. У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 478 значиться [PERSON] , що проживає у селі Турово. Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Золочівською районною державною адміністрацією сертифікат № 122 від 07.08.1997 року Серії ХР № 0218123 належить [PERSON] , що проживає у селі Турове Золочівського району Харківської області. Відповідно до довідки по паюванні земель колективної власності КСП «Перше Травня» Золочівського району Харківської області у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня», які мають право на земельну частку (пай) за № 124 значиться [PERSON] , 1914 року народження, що проживає у селі Турово. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Враховуючи, що смерть [PERSON] і як результат відкриття спадщини відбулося до прийняття Цивільного кодексу України від 2003 року, до вказаних відносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР 1963 року. Так положеннями статтей 548 та 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця з управління, розпорядження і використання майна, підтримання його в належному стані, сплати податків, страхових внесків, інших платежів, здійснення за рахунок спадкового майна витрат, погашення боргів спадкодавця, володіння правовстановлювальними документами та ін. Причому цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт прийняття спадщини, а також встановти факт належності правовстановлюючого документу немає можливості. Заявником доведено, що він дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично його мати була зареєстрована за іншою адресою, крім того, у його володінні знаходилися правовстановлювальні документи, а тому він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Крім того, заявником доведено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0218123 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] , 1914 року народження, що проживала в с. Турове Золочівського району Харківської області,як такій, що працювала в КСП «Перше Травня». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0218123 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше Травня» розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] .

Outcome: approved