Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

26 липня 2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 14.01.2014 року , всього в сумі 17746 грн. 76 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву без номера від 14.01.2014 року та отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.06.2018 року заборгованість становить всього 17746 грн. 76 коп., в тому числі 1086,33 грн. - тіло кредиту, 7918,50 грн. - відсотки за користування кредитом, 7420,66 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 821,27 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується відповідним витягом "Укрпошти", де зазначено що поштове відправлення вручено останній особисто. Судова повістка направлялась за місцем реєстрації відповідача в смт. Першотравенськ, вул. Жовтнева 10 Баранівського району Житомирської області, що відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 31 липня 2018 року ( а.с. 43) Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву без номера від 14.01.2014 року та отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.06.2018 року заборгованість становить всього 17746 грн. 76 коп., в тому числі 1086,33 грн. - тіло кредиту, 7918,50 грн. - відсотки за користування кредитом, 7420,66 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 821,27 грн. - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 14.01.2014 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості. Щодо поданого банком розрахунку заборгованості відповідач ніяких заперечень до суду не подала. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved