Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом, мотивуючи його тим, що , вона [PERSON], [INFO], уродженка села Клепачі Хорольського району Полтавської області, жителька села Білецьківка, вул. Ювілейна, буд. № 129, Кременчуцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про її народження батьками записані, відповідно, батько [PERSON], і мати [PERSON], свідоцтво про народження серія ІІ УР № 135062, видане 04 лютого 1960 року у [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 20 жовтня 2017 року у Хорольському районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, позивач вступила до реєстрованого шлюбу з [PERSON]. Реєстрація цього шлюбу була проведена у [PERSON] сільській раді Хорольського району 18 липня 1982 року по актовому запису за № 7. \~ \~ \~ \~Після державної реєстрації шлюбу дівоче прізвище позивача [PERSON] було змінено на прізвище чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] і позивачем, [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 квітня 2003 року зроблено запис за № 32, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, серія 1- КЕ № 101718 від 07.04.2003 року. \~ \~ \~ \~Прізвище після розірвання шлюбу у позивача залишилось [PERSON]. \~ \~ \~ \~10 грудня 2005 року позивач вступила до реєстрованого шлюбу з [PERSON], [INFO]. Реєстрація шлюбу була проведена у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 761, свідоцтво про шлюб, серія 1 КЕ, № 011132. \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача [PERSON] було змінено на прізвище чоловіка Ярина. \~ \~ \~ \~18 березня 2009 року помер батько позивача [PERSON], в селі Клепачі Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації смертей 20 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 10, свідоцтво про смерть серія 1 КЕ № 129143, видане у [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області 20 березня 2009 року. \~ \~ \~ \~12 квітня 2010 року померла мати позивача [PERSON] , в селі Білецьківка Кременчуького району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації смертей 13 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 16, свідоцтво про смерть серія 1 КЕ № 156044, видане у [PERSON] сільській раді Хорольського району Полтавської області 13 квітня 2010 року. \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Клепачі, вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 04.10.2018 року за № 02-32/1760 про те, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 18 березня 2009 року в селі Клепачі по вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Спільно з ним, на час його смерті, постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла 12 квітня 2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 04.10.2018 року за № 02-32/1764 про те, що заповіт від імені [PERSON] по виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Хорольського району не посвідчувався нінакого. В судове\~\~засідання\~\~позивач\~\~ [PERSON] не\~\~з"явилася,\~\~але в заяві\~\~ прохала суд провести\~\~розгляд справи за її відсутності. \~\~В судове\~\~засідання\~\~представник відповідача\~\~ [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~\~в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13\~ЦПК Україниучасник\~справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У Хорольській державній нотаріальній конторі 27.07.2009 року, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 327/2009. У дану спадкову справу 14.08.2009 року було подано заяву дружиною спадкодавця, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті [PERSON] про відмову від прийняття спадщини; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, а також спадкоємців за законом в порядку ст. ст. 1241, 1266 Цивільного кодексу України, які вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, немає. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується письмовою відповіддю, виданою зав. Хорольської державної нотаріальної контори від 15.06.2018 року за № 1029/02-14. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 04.10.2018 року за № 02-32/1761 про те, що згідно по господарської книги за 2006-2010 роки села Клепачі Хорольського району Полтавської області особовий рахунок № 50, належав померлому 18.03.2009 року [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Клепачі вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області. Вищевказаний житловий будинок, згідно по господарської книги села Клепачі Хорольського району за 1964-1966 роки, особовий рахунок № 31 був відкритий на [PERSON] по спадщині, після смерті його матері [PERSON], яка померла 14.10.1964 року в селі Клепачі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району від 04.10.2018 року за № 02-32/1762. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 04.10.2018 року за № 02-32/1766 та № 02-32/ 1767 про те, що земельна ділянка загальною площею 0,42 га, яка знаходиться за адресою: село Клепачі Хорольського району Полтавської області по вул. Миру, буд. № 14. Була надана в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлому 18.03.2009 року [PERSON]. В тому числі ,земельна ділянка площею 0,25 га була надана в постійне користування для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд [PERSON] за адресою: село Клепачі, вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області. Державні акти на земельні ділянки не виготовлялися. Позивач звернулася до спеціаліста в КП «Лубенське МБТІ», м. Лубни, Володимирський майдан, 4/1, Полтавської області і був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: село Клепачі, вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області, технічний паспорт виготовлений станом на 21.05.2018 року на ім'я, замовника, [PERSON]. Також було видано інформаційну довідку для подання в Хорольський районний суд Полтавської області на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Клепачі, вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району, довідка від 23.05.2018 р. № 16-Т. В інформаційній довідці вказано, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 108688( сто вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень. Крім того, в довідці вказано, що фактів самочинного будівництва - не виявлено. Відповідно до довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» [PERSON] про те, що право власності на житловий будинок за адресою: село Клепачі, вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано, довідка від 21.05.2018 р. Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її. Той факт, що батькові позивача [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Клепачі по вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району Полтавської області, підтверджується наступними письмовими доказами: копією технічного паспорта на житловий будинок, копією інформаційної довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок, копією довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» про відсутність реєстрації спадкового житлового будинку, вищевказаними довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про належність житлового будинку в селі Клепачі по вул. Миру, буд. № 14, Хорольського району померлому 18.03.2009 року [PERSON], копіями сторінок мого паспорта, ідентифікаційного номера, свідоцтва про моє народження, про реєстрацію шлюбів, про одруження та смерть батьків. Крім того, вищевказаний факт належності житлового будинку батькові [PERSON] підтверджують у своїх письмових заявах свідки: [PERSON], [INFO], уродженка і жителька села Клепачі Хорольського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO], уродженець і житель [INFO]. Заяви свідків засвідчені секретарем Клепачівської сільської ради Хорольського району від 04 жовтня 2018 року. В Хорольській державній нотаріальній конторі по питанню оформлення спадщини на житловий будинок завідувачем нотаріальної контори позивачу було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved