overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.09.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №138. Від подружнього життя у них є син [PERSON] , [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю та несумісність характерів, крім того, вона має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з 2011 року, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.09.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2007 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.04.2019 року складеного депутатом Сторожинецької міської ради [PERSON] встановлено, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , 2007 р.н. та [PERSON] , 1997 р.н. [PERSON] з 2011 року з сім"єю не проживає. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства починаючи з 2011 року. Примирення між подружжям неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.01.1996 року в Їжівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є четверо дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік регулярно, щоденно вживає спиртні напої, що призводить до постійних сварок та скандалів, які негативно впливають на виховання дітей. Вказує, що відповідач, внаслідок зловживання спиртними напоями, почав застосовувати до неї фізичне насилля. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Казюк О.О. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.01.1996 року в Їжівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.01.1996 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідачем порушуються права членів сім"ї внаслідок зловживання алкоголем, застосуванням до дружини фізичного насилля. Наведене свідчить, що шлюб не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як не відповідає її волевиявленню, що є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.05.2006 року виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №04. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відповідач не рахується з її думкою, не поважає її як дружину, через що часто виникають непорозуміння. Вважає, що подружжя втратили одне до одного почуття любові та поваги, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25.05.2006 року уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] \~ обрав прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого повторно 24.04.2013 року та серії [NUMBER] , виданого 23.01.2015 року сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує на відсутність поваги до неї зі сторони чоловіка, небажання рахуватися з її думкою. Вказані обставини свідчать про відсутність нормального психологічного клімату в сім"ї, що негативно впливає на її членів. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.01.1977 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені 29 серпня 2016 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Відповідач у добровліьному порядку розірвати шлюб не бажає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська правда» № 61 (22845) від 01.09.2017 року. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 29 січня 1977 року уклали шлюб, який був зареєстрований Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені 29 серпня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки 29 серпня 2016 року, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, і даний шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого, 08.04.2017р. Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2017 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на сімейне життя, що зумовило розпад сум`ї та фактичне припинення шлюбних відносин. Рік тому подружжя припинило шлюбні відносини і стали проживати окремо, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 08.04.2017 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20 від 08.04.2017 року (а.с.5). Від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). Сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 12 серпня 2005 року у Виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти. Відсутня взаємна повага. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу, і привело до розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 12 серпня 2005 року у Виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року у Виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Це підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.06.2007 року (ст. 6); копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.11.2011 року (ст. 7); оригіналом свідоцтва про одреження серія [NUMBER] від 16.04.2010 року(ст.5); копією паспорта серія [NUMBER] виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області(ст.4). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї , примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін, сімейне життя не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дітей залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 13 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №67, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти. Відсутня взаємна повага. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу, і привело до розпаду сім'ї. Просить розірвати шлюб з [PERSON], який був зареєстрований 13 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. що підтверджується квитанцією №25032015141026 від 25.03.2015 р. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. розрахункова квитанція серія ВААА №039316 від 24.03.2015р. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати в його відсутності. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №67, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу позивачка стала носити прізвище чоловіка - [PERSON]. В шлюбі народилося одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO]. Це підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.03.2014 року (ст. 7); оригіналом свідоцтва про одреження серія [NUMBER] від 13.09.2013 року(ст.8); копією паспорта серія [NUMBER] виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області(ст.5); повідомлення про початок досудового розслідування від 16.12.2014р. (ст..9) Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сім"ї , примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін , сімейне життя не склалося . За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, дитину залишити проживати з мамою. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, на грунті чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2017 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, в сім»ї виникали сварки , через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують з червня 2018 року, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 серпня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина- син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Шлюб зареєстрований у [ADDRESS] актовий запис № 29. Подружні стосунки не підтримують через непорозуміння у стосунках та часті сварки, тому просила шлюб розірвати . Позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідач [PERSON] позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved