Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2014 року по справі №210/1994/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 р. і до повноліття дитини. Після ухвалення цього рішення за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2014 року по справі № 210/4531/14-ц відомості про нього, як батька [PERSON], [INFO], виключено з актового запису про народження дитини. Зазначені обставини не були і не могли бути відомі на час розгляду справи про стягнення аліментів, оскільки він не є батьком дитини, обов'язок утримувати дитину, передбачений ст.180 СК України, на нього не розповсюджується. А тому заявник просить суд переглянути рішення суду про стягнення з нього аліментів, скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - [PERSON] Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, просили заяву [PERSON] задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. За ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі /п.3/. Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 364, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи №210/1994/14-ц, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 р. і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 16 травня 2014 року. При ухвалені даного рішення суд виходив з того, що [PERSON] є батьком доньки позивачки - [PERSON], [INFO], що підтверджувалося свідоцтвом про народження дитини. В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2014 року по справі № 210/4531/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, виключено з актового запису №533 про народження [PERSON], [INFO], зроблений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 23 жовтня 2013 року, відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини - [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2014 року. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами /п.1 ч.2 ст.361 ЦПК/. Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи про стягнення аліментів. За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] не є батьком доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO], то обов'язок щодо утримання цієї дитини на нього не може бути покладений. Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви [PERSON] рішення суду від 05 травня 2014 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Outcome: approved