Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду із позовом про відібрання від відповідача [PERSON] малолітніх детей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. Відомості про батька [PERSON] , [INFO], та [PERSON],[INFO] в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1. ст. 136 СК України. [PERSON] .за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ,часто залишає дітей без догляду та засобів існування, не створює для них належних умов проживання та утримання. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. З 07.02.2017 року. сім*я взята під соціальний супровід. Крім того, позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей по ? частки всіх видів заробітку на кожну дитину на користь орагну опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, просила повернути їй дітей, та не забирати ії від неї. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття, зокрема: за рішенням суду, у вигляді аліментів на утримання дитини в частці від доходу або в твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про № 309/02.02.01.-22/22/14./17 від 14.02.2017 . в якому вважає за доцільне відібрати [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO] . Судом досліджено свідоцтво про народження [NUMBER] від 27.09.2016 р., за яким [INFO]. народився [PERSON], про що 27.09.2016 р.. складено відповідний актовий запис №1445 батько [PERSON], мати [PERSON], Судом досліджено свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.01.2010 р., за яким [INFO] народилася [PERSON], про що 19.01.2010 р.. складено відповідний актовий запис №181 батько [PERSON], мати [PERSON], Судом досліджено свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.09.2008 р., за яким [INFO]. народилася [PERSON]., про що 10.09.2008 р.. складено відповідний актовий запис №2912 батько [PERSON]., мати [PERSON] Судом досліджено довідку характеристику на [PERSON] за якою відповідач характеризується негативно, з сусідами підтримує посередні відносини, зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом досліджено висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання відібрання малолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO].н у матері [PERSON]Судом досліджено акт інспектора ЮП ППД Центрального ВП ГУНП КП поліції [PERSON]від 08.01.2017 р. , а якому вбачається, що 28.01.2017 р. о 18.00 год. 00 хв. співробітниками поліції було знайдено малолітнього [PERSON], [INFO], мати покинула хлопчика та ще двох дітей самих, без нагляду дорослих та засобів існування. Судом досліджено повідомлення від 28.01.2017 р. за № 03-72 КЗ «Миколаївський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, згідно повідомлення до СМП Центрального ВП доставлена [PERSON], [INFO], дитина знаходилась без догляду дорослих. Судом досліджено повідомлення від 28.01.2017 р. за № 03-73 КЗ «Миколаївський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, згідно повідомлення до СМП Центрального ВП доставлена [PERSON]., [INFO], дитина знаходилась без догляду дорослих. Судом дослідженно лист за № 133 від 26.01.2017 р. від Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому вказано про те, що дітям не створені належні умови проживання, старші діти доглядають на новонародженою дитиною, наявна невелика кількість продуктів харчування. 26.01.2017 р. проведено повторне відвідування сім'ї гр. [PERSON] під час якого встановлено, що ситуація в родині не змінилася. У розмові з сусідами встановлено, що [PERSON] схильна до зловживання спиртних напоїв. Судом досліджено акт обстежень умов проживання від 23.12.2016 р. за № 902/08.01.-17 за яким проведено обстеження умов проживання у квартирі №153 , яка розташована за адресою : [ADDRESS]. Комісія встановила, що житлові умови малолітніх потребують покращення, а саме прибирання та прання дитячого одягу та постільної білизни, про те діти були забезпечені продуктами харчування, шкільним приладдям та необхідним одягом відповідно сезону. Отже, судом встановлено, що відповідач життям дітей не цікавиться, стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей не цікавить відповідача, орган опіки і піклування дав позитивний висновок стосовно відібрання від відповідача малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для відібрання дітей у відповідача та передачі їх на виховання органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про відібрання дітей у матері суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов'язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради має бути задоволений частково, і розмір щомісячних аліментів має бути збільшений до 1/2 частини доходів, оскільки на утриманні [PERSON] знаходилось троє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: partial