Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

08 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] її син, який є інвалідом ІА групи з дитинства з причини наявності психічної хвороби олегофренії. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.02.2002 року [PERSON] визнано недієздатним. Посилаючись на те, що заявниця може здійснювати над [PERSON] опіку, з метою забезпечення потреб та захисту його інтересів, просила про задоволення заяви. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявниця подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи також надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви заперечень не має. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2003 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Вказане рішення винесено на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.12.2002 року за №861, відповідно до якого [PERSON] страждає вродженою недоумкуватістю в формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може правильно розуміти своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області №401 від 16.10.2008 року, [PERSON] призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , 1958 року народження. На даний час, [PERSON] , інвалід ІА групи з дитинства, перебуває на повному державному утриманні у Баратівському психоневрологічному інтернаті з 23.11.2007 року по теперішній час. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Снігурівської міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, від 23 травня 2019 року, міська рада просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] . [PERSON] зареєстрованна та проживає за адресою: [ADDRESS] . Живе за рахунок пенсії за віком. За місцем проживання характеризується посередньо.Скарг від сусідів на [PERSON] до Снігурівської міської ради не надходило. Згідно висновку про стан здоров"я Снігурівської ЦРЛ, [PERSON] здорова та може бути опікуном. Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] Таким чином, заява [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved