Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

30.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] 1987 року народження, який є інвалідом другої групи з дитинства. 03.08.2006 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя стягнув з відповідача аліменти на утримання сина довічно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця. 01.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя збільшив розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] з 200 до 500 гривень. На даний час сума аліментів є недостатньою для утримання сина, який є інвалідом, не працює, у нього виявлені нові захворювання, які потребують постійних витрат на лікування. Відповідач неофіційно працює, має постійне джерело доходу, має земельну ділянку, від якої отримує дохід. Просить суд збільшити розмір аліментів з 500 гривень до 3000 гривень щомісячно. 09.08.2019 року суддя відкрив спрощене провадження по справі. 02.09.2019 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому вказав, що він не має прибутку та постійного місця роботи, є пенсіонером за віком, проживає за рахунок соціальної допомоги. Його син [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Тому вважає, що аліменти, які він сплачує на користь позивача, є достатніми для утримання сина. Просив суд в задоволенні позову відмовити (а.с. 27-28). 25.10.2019 року за клопотанням представника відповідача суд залучив до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , [INFO] у зв`язку із тим, що він є повнолітнім та не позбавленим дієздатності (а.с. 43). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Пояснила, що після збільшення судом аліментів до 500 гривень, у сина [PERSON] погіршився стан здоров`я, у нього з`явились епілептичні напади, він потребує постійного стороннього догляду, не може себе сам обслуговувати. 13.12.2019 року сину встановили першу групу інвалідності. Вона отримує пенсію за віком в сумі 1895 гривень, син отримує пенсію по інвалідності в сумі 1497 гривень. При цьому витрати на медикаменти з травня по липень 2019 року склали 4563 гривень. Аліментів в сумі 500 гривень щомісяця не вистачає на утримання сина. Представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача адвокат Лобаченко О.В. проти позовних вимог заперечив, пояснив суду, що позивач мотивує свої вимоги не збільшенням витрат на утримання, а додатковими витратами на сина, пов`язаними з лікуванням. Відповідач [PERSON] не має нерухомості, транспортних засобів, є пенсіонером за віком, отримує лише пенсію, тому не може нести додаткових витрат на утримання повнолітнього сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті позову не надав. Позивач пояснила, що її син самостійно не пересувається та не зможе надати пояснення в суді. З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вирішив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). 03.08.2006 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 200 гривень щомісячно довічно (а.с. 45). 01.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя збільшив розмір аліментів з 200 гривень до 500 гривень щомісячно (а.с. 46). 06.09.2007 року [PERSON] , 1987 року народження, була встановлена друга група інвалідності безстроково, причина - інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Можлива надомна форма праці (а.с. 7). Позивач [PERSON] є пенсіонером за віком, пенсія складає 1865,74 гривень щомісяця (а.с. 8). [INFO] року [PERSON] 1987 року народження видана довідка про те, що йому встановлено діагноз резидуальна енцефалопатія, епісиндром з частими нападами (а.с. 10). Позивачем на підтвердження витрат на лікування надані копії чеків на придбання медикаментів (а.с. 11-13). 13.12.2019 року [PERSON] , 1987 року народження, був оглянутий медико-соціальною експертною комісією, йому була встановлена перша «Б» група інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату та центральної нервової системи. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] 1987 року народження отримує соціальну пенсію, розмір якої складає 1497 гривень (а.с. 8). Відповідач [PERSON] 1959 року народження, є пенсіонером за віком (а.с. 30), розмір його пенсії складає 2784,36 грн. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.200-201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України. На час збільшення розміру аліментів судом 01.11.2013 року до 500 гривень, [PERSON] мав другу групу інвалідності, йому була визначена можливість займатися надомною формою праці. Після ухвалення судом рішення про збільшення розміру аліментів, у сина сторін по справі [PERSON] погіршився стан здоров`я. В грудні 2019 року при повторному огляді йому було встановлено першу «Б» групу інвалідності. Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» до підгрупи Б першої групи інвалідності відносяться особи з високим ступеням втрати здоров "я значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій і які частково здатні до виконання окремих елементів самообслуговування. У висновку медико-соціальної експертної комісії вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Про можливість займатися будь-якою працею у висновку не зазначено. В судовому засіданні позивач надала пояснення про те, що у сина [PERSON] з`явились епілептичні напади, він потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини підтверджуються наданими суду медичними документами. Таким чином, погіршення стану здоров`я сина сторін по справі [PERSON] є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з його батька [PERSON] . Позивач просить збільшити суму аліментів до 3000 гривень, проте суд вважає таку суду завищеною внаслідок встановлених судом обставин. Відповідач [PERSON] в 2019 році досяг пенсійного віку, отримує пенсію, розмір якої складає 2784,36 грн. Відомостей про інші доходи відповідача суду не надано. Позивач посилається на те, що відповідачу належить земельна ділянка, від якої він отримує дохід. В матеріалах справи відсутні документи про наявність на праві власності у відповідача [PERSON] об`єктів нерухомості. Разом з тим, суд не може погодитись із доводами відповідача та його представника про те, що відсутні підстави для збільшення аліментів. Позивач [PERSON] , яка утримує свого повнолітнього сина, є пенсіонером за віком, розмір її пенсії є значно нижчим від розміру пенсії відповідача. Єдиним джерелом доходу сина сторін по справі [PERSON] є його пенсія. Досліджені по справі документи дають підстави дійти до висновку, що витрати на утримання [PERSON] 1987 р.н. збільшились. Таким чином, син сторін по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги своїх батьків. Відповідач [PERSON] може таку допомогу надавати. Тому суд, з урахуванням встановлених по справі обставин, вирішив збільшити розмір аліментів до 1000 гривень щомісячно, довічно. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial