overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

04.03.2015року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, який проживає за адресою: [ADDRESS] підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вона має борг, який виник за період з 01.01.2010року по 31.10.2014року і складає суму у розмірі 1027,35грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 243,60грн. У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та проси їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживають в квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.01.2010року по 31.10.2014року і складає суму у розмірі 1027,35грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 71464, відкритого на ім'я відповідача. Крім того, позивачем були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

04.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки не проживає в ньому з 2007 року без поважних підстав. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Представник третьої особи ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до довідки Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва №105 від 25.02.2019 року, в цьому житловому приміщенні зареєстровані [PERSON] , [INFO] , син позивача - [PERSON] , [INFO] та дядько позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до особового рахунку Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Квартиронаймач померла [INFO] , що підтверджується копією сідіоцтва про смерть (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] Відповідно до акту про непроживання від 27.02.2019 року затвердженого начальником ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд» [PERSON] не проживає в кв. [ADDRESS] з 2007 року (а.с. 8). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

04.04.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вказує, що [INFO] року у місті Єнакієво Донецької області, Україна, помер її чоловік [PERSON], який народився [INFO] року у м.Києві. Проте, не може отримати свідоцтво про смерть чоловіка в Оболонському РУЮ в м.Києві, оскільки він помер на території Донецької області, яка тимчасово є окупованою. Посилаючись на ст.ст. 234, 256, 257, 257-1, 258 ЦПК України просить суд встановити факт смерті [PERSON], який народився [INFO] року у м.Києві, Україна, місце смерті м.Єнакієво, Донецької області, яка настала [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Законом України від 16 вересня 2014 року № 1690-УІІ «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», Постановами Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 252-УІІІ «Про визначення окремих районів міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядком місцевого самоврядування» та № 254-УІІІ «Про визнання окремих районів міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» місто Єнакієво Донецької області є тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи". З наданих суду доказів убачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Факт смерті встановлений довідкою про смерть № [NUMBER] , виданою міською клінічною лікарнею м.Єнакієве, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

04.04.2017 року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу [PERSON] за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Визволителів Донбасу, 17/48, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані їй послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього вона має борг, який виник за період з 01.03.2015 року по 28.02.2017 року і складає суму у розмірі 6 383 грн. 78 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, вона у встановленому законом порядку були повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка зареєстрована в квартирі за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради. (а. с. 15). Позивач дійсно надає їй послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.03.2015 р. по 28.02.2017 р., яка становить 6 383 грн. 78 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а. с. 7 зворотній бік). Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

04.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.08.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок. З листопада 2017 року вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. 07.05.2018 року у підготовче судове засідання сторони не з»явилися, 16.04.2018 року позивач подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач про поважність причини неявки в суд не повідомив, справу призначено до розгляду. 02.07.2018 року до судового засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просить надати строк для примирення, оскільки має намір примиритися з позивачкою та зберегти сім»ю. Ухвалою суду від 02.07.2018 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці та призначено судове засідання на 02.10.2018 року. 02.10.2018 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, по телефону повідомив, що позов визнає, не заперечує про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 16.08.1986 року зареєстровано шлюб Велико - Костромською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є двоє повнолітніх доньок, сімейні відносини між сторонами припинені у листопаді 2017 року, судом вжиті заходи щодо примирення подружжя, але подружжя не примирилося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704, 80 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

04.05.2018 року позивач КП "Бахмут - Вода" звернувся до суду з заявою, якій вказував, що відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.09.2012 року по 31.03.2018 року і складає суму у розмірі 3 455 грн. 64 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради на а. с. 11, позивачем було надано послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно з Законом України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.09.2012 р. по 31.03.2018 р., яка становить 3 455 грн. 64 коп. Це підтверджено витягом з особового рахунку № 23321, відкритого на ім'я [PERSON] (а. с. 6). Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

04.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Куренівка померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Заявник та покійна [PERSON] знаходилися в родинних відносинах як племінник двоюрідного брата покійної [PERSON], однак документи, що підтверджують їх родинність збереглися частково. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечували. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про народження заявника [NUMBER] його батьком є [PERSON]. Згідно довідки виданої Куренівською сільською радою № 67 від 27.01.2014 року покійна [PERSON] та батько заявника [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є племінник з тіткою. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення в майбутньому спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

04.06.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, що позбавляє її права укласти шлюб з [PERSON], з яким вона зустрічається близько двох років. Заявник вказала, що вона та [PERSON] покохали одне одного, між ними склались теплі та щирі стосунки, тому вони вступили у близькі інтимні відносини. В даний час вона знаходиться у стані вагітності, з приводу чого поставлена на облік у жіночу консультацію поліклініки Зміївської ЦРЛ. При зверненні до відділу РАЦСу Зміївського РУЮ Харківської області, у реєстрації шлюбу було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Посилаючись на те, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, [PERSON] просила надати право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснивши, що вона просить надати їй право на шлюб з метою реєстрації шлюбу, що буде відповідати її інтересам. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали і просили її задовольнити, пояснивши, що надання права на шлюб заявниці, який на даний час виповнилося 16 років буде відповідати її інтересам та інтересам подружжя. [PERSON] зазначила, що з батьком дочки шлюб було розірвано і з 2004 року він не приймає участі у її вихованні та проживає окремо. Представник Служби у справах дітей Зміївської РДА Харківської області в судове засідання не з'явився, начальник Чиркова С.М. звернулась із заявою про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не надано. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно із ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суд їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що заявник [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку. (а.с.5,7) Неповнолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір"ю [PERSON], бабкою [PERSON] та дядьком [PERSON], [INFO], що підтверджується довідною Зідьківського селищного голови Голодніковим П.В. (а.с.15) [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації поліклініки Зміївської ЦРЛ з приводу вагітності 8 тижнів, що підтверджується довідкою заступника головного лікаря з дитинства та пологової лопомоги Зміївської ЦРЛ Федота Н.М. та завідуючої консультацією поліклініки Зміївської ЦРЛ Дубровської Н.В. від 03.06.2014 року. (а.с.10) Враховуючи, що [PERSON] досягла шістнадцяти років, вагітна, надання права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON] буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved