Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] є студенткою 2 курсу факультету початкового навчання, денної форми навчання Чернігівського національного педагогічного університету ім.Т.Г.Шевченка IV рівня акредитації. Курс навчання у даному навчальному закладі розпочато з 01.09.2015 року і по 30 червня 2019 року. Навчання здійснюється по державному замовленню. 25 жовтня 2016 року позивачка звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на її утримання в зв'язку із продовженням навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що у зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а її батько такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча і спроможний надати, бо він працює у приватного підприємця у м.Бахмач водієм, отримує заробітну плату в межах 3000 гривень на місяць. Мешкає він у гуртожитку. Інших платежів аліментного характеру він не здійснює. Вона знаходиться на утриманні своєї бабусі, яка є пенсіонеркою. Її рідна мати померла. Просить також стягнути з відповідача витрати, пов'язані із сплатою правової допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовільнити в повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що в зв'язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги, так як стипендії на даний час не отримує, а їй потрібні кошти на придбання одягу, взуття, канцелярських виробів, підручників, їжі, на сплату гуртожитку. Частково матеріально допомагає їй бабуся. Вона отримує пенсію по втраті годувальника, так як її мама померла. Відповідач має перед нею заборгованість по аліментах в розмірі 13002 грн. 16 коп.. Вона не заперечує проти того, що відповідач має ще 2-х неповнолітніх дітей від повторного шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Він погоджується на сплату аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, так як він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей від повторного шлюбу, на одну дитину він зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Він також має заборгованість по аліментах за виконавчим листом на утримання позивачки в розмірі 13000 тисяч гривень. Така заборгованість утворилася в силу того, що він мав невеликий розмір зарплати. Він офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Дохід отримує від тимчасових заробітків. Його дружина працює, отримує зарплату. Стан здоров'я у нього задовільний. Він погоджується на стягнення з нього витрат на правову допомогу позивачці адвокатом. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Згідно із ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є дитиною відповідача, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.7). На даний час є повнолітньою. Відповідно до довідки, виданої Чернігівським національним педагогічним університетом ім.Т.Г.Шевченко № 20 від 02.09.2016 року (а.с.12) [PERSON] є студентом 2 курсу факультету початкового навчання, на денній формі навчання, держзамовлення, безоплатна форма навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Стипендії на даний час не отримує, про що підтверджує довідка навчального закладу від 22.11.2016 року № 1364 (а.с. ), проживає позивачка у гуртожитку. Суд вважає, що в зв'язку із навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, так як отримуваної пенсії в зв'язку із втратою годувальника - її матері в розмірі 1130 грн. не достатньо, так як в зв'язку із навчанням позивачка потребує коштів на придбання канцелярських товарів, підручників, на проїзд, на плату за проживання в гуртожитку, на придбання їжі, одягу, взуття. Позивачка має задовільний стан здоров'я. Відповідач на даний час не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. За рішенням суду від 04 вересня 2002 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки від повторного шлюбу в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) - [PERSON]. Крім того, він ще має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], 2005 року народження. Відповідач також має заборгованість по виконавчому листу від 2003 року у справі № 2-551, на утримання позивачки до досягнення нею віку 18 років, яка станом на 15.11.2016 року складає 13002 грн. 16 коп., що підтверджується відповідною довідкою № 1915 від 15.11.2016 року, виданою Бахмацьким ВДВС. Стан здоров'я відповідача задовільний. Він проживає з дружиною, яка працює. Відповідач отримує дохід від тимчасових заробітків. Він погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). А тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Відповідач також не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки коштів в розмірі 200 грн. за надання їй правової допомоги адвокатом. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ „Про судовий збір", а тому, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі, пропорційному до задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: partial