Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 18 травня 1944 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 1991 році її батьки для постійного проживання сім'ї придбали житловий будинок № 37 з усіма прибудовами для його обслуговування по [ADDRESS]. Враховуючи те, що даний житловий будинок придбавався її батьками за час шлюбу з метою подальшого спільного користування, то він вважається спільною сумісною власністю. [INFO] помер її батько [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки в праві власності на житловий будинок [ADDRESS]. А за життя, 13 травня 1993 року її батько склав заповіт, за яким житловий будинок [ADDRESS] заповідав їй. Отже, після смерті її батька [PERSON], спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та вона, які у спірному житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали з ним. У встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO]. Станом на 1994 рік її мати [PERSON] мала 11/18 частини житлового будинку з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, тобто: ? частини житлового будинку, як рівну частку у праві спільної сумісної власності подружжя і 2/18 частини житлового будинку, яку отримала у спадщину за законом після померлого чоловіка (обов'язкова частка). Таким чином вона успадкувала 7/18 частини житлового будинку з усіма господарським прибудовами для його обслуговування після смерті свого батька. [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить і 11/18 частини житлового будинку [ADDRESS] з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування. За життя, 27 вересня 1995 року її мати склала заповіт, за яким житловий будинок № 37 з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування по [ADDRESS] заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу М.Л. Демко із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте із такоюж заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] звернулася до нотаріальної контори приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу М.Л. Демко донька [PERSON], яка також 7/18 частини житлового будинку [ADDRESS] з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, вона успадкувала після смерті батька [PERSON] 23 вересня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими прибудовами для його обслуговування, що залишився після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2016 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкодавці відсутні документи, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок, в зв'язку з чим вона не має можливості реалізувати свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 61/72 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того, відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона також є донькою [PERSON] та [PERSON] З підстав наведених в первісному позові просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 11/72 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Представник відповідачки [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 травня 1944 року, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 лютого 1963 року Орджонікідзевським РАЦС м.Жданова, актовий запис № 283, [PERSON] народилася [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. На підставі договору купівлі - продажу будинку від 09 жовтня 1991 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори за № 3771, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Як вбачається з копії заповіту від 13 травня 1993 року, реєстр № 1-1447, на випадок смерті [PERSON], заповів жилий будинок [ADDRESS] своїй доньки [PERSON]. [PERSON] помер[INFO], про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя зроблено актовий запис № 1458 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. З копії заповіту від 27 вересня 1995 року, реєстр № 1-2698, на випадок смерті [PERSON], заповіла жилий будинок [ADDRESS] своїй доньки [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 319 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до технічного паспорту, загальна площа будинку [ADDRESS] складає 72,6 кв.м., житлова площа квартири - 50 кв.м. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 березня 1946 року Фрунзенським ЗАЦС м.Ленінград, актовий запис № 750, [PERSON] народилася [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 27 червня 1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 2040. Після укладення шлюбу прізвище дружини присвоєно [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 вересня 2016 року вбачається, що 18 лютого 1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №597. Після укладення шлюбу прізвище дружини присвоєно [PERSON]. 23 вересня 2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я [PERSON]. За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., після померлої [PERSON], яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 60/2016. 19 квітня 2016 року за № 168 із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька [PERSON] та 23 вересня 2016 року за № 691/02-31 звернулася її донька [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. За ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Сторони у відповідності до ст.1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не мають можливості оформити свої спадкові права на 61/72 та 11/72 частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], в зв"язку з відсутністю документів, а саме - правовстановлюючого документу про належність будинку спадкодавцеві, тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті матері на вказану частину будинку. На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved