Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

16 січня 2019 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, до призначення опікуна, здійснення опіки над [PERSON] покласти на Розважівську сільську раду та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства, йому встановлено діагноз: олігофренія в ступені різко вираженої дебільності. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], проживає один, близьких родичів не має. Ухвалою Іванківського районного суду від 19.02.2019 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву. В судовому засіданні [PERSON] поводив себе пасивно, на поставлені питання відповідав не завжди, а коли давав відповіді, то лише за допомогою представника Розважівської сільської ради. Місце свого перебування пояснити не зміг. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до характеристики від 22.12.2018 виданої Розважівською сільською радою Іванківського району Київської області, [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS] має психічні розлади, проживає сам і потребує сторонньої допомоги Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 57 [PERSON] хворіє з дитинства на органічне захворювання головного мозку сумісного ґенезу (церебральний атеросклероз, ГХ І-ІІ, ХПМК ІІ ст.), психоорганічний синдром, експлозивний варіант з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. З 01.02.1993 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, безстроково (довідка до акту огляду МСЕК серії ВТЄ № 024922). Згідно виписки з його медичної карти, останній з дитинства відставав у психофізичному розвитку, отримав травму у пологах, у зв"язку з відставанням у психофізичному розвитку знаходився на диспансерному обліку у психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 59-ц від 20.03.2019, [PERSON], [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну (атеросклеротичну) деменцію, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved