Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

02.06.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь алімента на утримання двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], в розмірі 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну дитину щомісяця. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає , що з 12 червня 1993 року по 31 жовтня 2006 року вона і відповідач перебували у шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO]. Відповідач, який зобов"язаний брати участь в утриманні своїх неповнолітнії дітей, в добровольному порядку допомоги на їх утримання не надає, чим ставить позивача в скрутний матеріальний стан , оскільки утримувати дітей самостійно вона не має можливості , так як не працює , здійснює догляд за хворим батьком , який потребує постійного стороннього догляду. Відповідач зареєстрований як фізична особа- підприємець та отримує доходи , розмір якого їй не відомий. Оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід , просить стягнути аліменти у твердій грошовій суми. Позивач [PERSON] в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі , з підстав , зазначених в позові , та суду пояснила , що вона разом двома неповнолітніми доньками : [PERSON] та [PERSON] проживає в [INFO] , в будинку , належному її батьковій , який на даний час тяжко хворіє і потребую сторонього догляду , який вона йому надає. Відповідач працює , має дохід , однак тривалий час ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, на даний час у неї скрутне матеріальне становище , оскільки вона не працює , у зв"язку з доглядом за батьком. Соціальної допомоги не отримує. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає , не цікавиться ними . Вважає , що мінімальна сума грошей , яка необхідна на утримання кожної дитини в місяць , може становити по 750 грн.., тому просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав частково , а саме згоден виплачувати аліменти на утримання двох дочок щомісяця в розмірі 900-1000 грн.. В більшому розмірі виплачувати аліменти не має можливості , оскільки він працює не офіційно і має нерегулярний заробіток , ориєнтовачно 2000-2500 грн.. Він дійсно значиться зареєстрованим як фізична особа- підприємець , однак підприємницьку діяльність не веде. На його утриманні знаходиться спільний з позивачем син [PERSON] , [INFO], який , після розірвання шлюбу з позивачем залишився проживати разом з ним. Син у червні 2015 року закінчив навчальний заклад- технікум і має напір продовжити навчання в вищому навчальному закладі . За час навчання сина в техніку він оплучавав його навчання , і і в подальшому буде це здійнювати. Позивач в утриманні сина участі не приймає. Представник відповідача [PERSON] погодився з міркуванням відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обгрунтованим та таким , щопідлягає частковому задоволенню з таких підстав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO], син сторін , пояснив , що після розірвання шлюбу батьків , перебуваючи ще в неповнолітньому віці, залишився проживати з батьком - відповідачем по справі, який весь час самотужко його виховував , матеріально забезпечував. На даний час батько працює , однак який батько має дохід , йому не відомо. З ним та батьком проживає ще його бабуся. Проживають вони скрутно. Судом встановлено, що сторони у період з 12 червня 1993 року по 31 жовтня 2006 рік перебували у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується свідоцтва про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу ( а.с.4,5). Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок:[PERSON], [INFO] та [PERSON], 20.09.2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.4,6/. Згідно даним довідки від 21.05.2015 року , виданої Мірківської сільсської ради Білопільського району , [PERSON] з лютого 2015 року проживає без реєстрації в сел. Марківка , по вул. Луговій , 13 разом ддочками [PERSON] та тетяною , та з батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Відповідно даним довідки від 25 травня 2015 року , виданої Марківською АЗПСМ , [PERSON] за станом здоров"я потребує постійної стороньої допомоги (а.с.8). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2012р. відповідач значиться зареєстрованим як фізична особа-підприємець . Згідно довідки Головного управління ДФС у Сумській області від 24.06.2015р. [PERSON] за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014р. звітував про відсутність доходів від підприємницької діяльності . Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дітей, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе присудити аліменти у твердій грошовій сумі. В той же час при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача. Так, судом встановлено, що позивач на даний час не працює, і вважає , що для мінімальний розмір забезпечення двох неповнолітнії дітей становить по 750 грн. на кожну дитину щомісяця. Таким чином, суд вважає , що в матеріальном забезпеченні дітей позивач також повинна приймати участь. Посилення позивача на той факт , що вона не працює з приводу того , що здійснює догляд за хворим батьком , суд не може прийняти до уваги як поважну причину , оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того , що саме вона здійснює догляд за хворим. Також суд не приймає уваги посилення відповідача та його представника на те , що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати те , що на утриманні відповідача знаходиться повнолітній син , який в подальшому має намір продовжити навчання.. Суд враховує, що сторони мають однакові обов"язки приймати участь в утриманні дітей, що полягаж в належному їх розвитку, відпочинку, харчуванні, навчанні , тощо, а також враховуючи матеріальний стан відповідача і те , що він частково визнав позовні вимоги , і вважає , що він має можливість виплачувати аліменти на утримання двох дітей щомісяця 900-1000 грн., Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги часткову згоду з позовом відповідача, а саме його згоду на сплату аліментів в твердій грошовій сумі, його матеріальний стан, матеріальний стан позивача, тощо. Також , визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, аліментних зобов"язань не має. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 02 червня 2014 року. Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Outcome: partial