Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

12 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого 11 лютого 1995 року Лопанинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 2. В позовній заяві позивач зазначає, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їх дитині душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дітей, він проживає з іншою жінкою. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору між сторонами не має. На примирення позивачка не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила суд їх задовольнити, на примирення не згідна (а.с.16). В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з"явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін в заочному порядку, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 11 лютого 1995 року Лопанинською селищною радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 2. (а.с.5) Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9,10,11). Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного та те, що відповідач проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою. Враховуючи наведене, а також те що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved