Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

16 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі вточнила, про розірвання договору побутового підряду від 06 листопада 2012 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], стягнення понесених збитків, у розмірі 7456 доларів 87 центів США, що за курсом НБУ станом на 12 березня 2016 року становить 192760 грн. 09 коп., що складається з: заборгованості за непоставлені сім дверей - 4700 доларів 00 центів США, що за курсом НБУ становить 147345 грн. 00 коп.; заборгованості за невиконану роботу 940 доларів 00 центів США, що за курсом НБУ становить 24299 грн. 00 коп.; заборгованості за неякісний паркет 966 доларів 87 центів США; заборгованості за неякісні поручні 850 доларів 00 центів США, що за курсом НБУ становить 21972 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач та представник відповідача [PERSON] заперечували проти задоволення позовної заяви, посилаючись на її безпідставність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до розписки від 06 листопада 2012 року [PERSON] отримав 11 000 доларів 00 центів США завдатку на «матеріали, паркет, двері», та повинен виготовити (без зазначення що саме) до 01 травня 2013 року. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1\~ст.626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч. 1\~ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч. 2\~ст. 837 ЦК України,\~договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно з ч.1\~ст. 839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначенудоговором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 843 ЦК України,\~у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Згідно зі\~ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Відповідно до \~ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. Згідно з ч. 1\~ст. 857 ЦК України,\~робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума аборухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язанняі на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно зі\~ст.849 ЦК України,\~замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її устрокстає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підрядута вимагативідшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Надана суду розписка від 06 листопада 2012 року містить зобов'язання відповідача [PERSON] на "виготовлення: "матеріал паркет "двері" повинен виготовити до 01 травня 2013 року". Однак у цій розписці, існування якої сторонами не заперечується, не зазнначено, що [PERSON] повинен виготовити замовнику з заготовленого матеріалу паркет та двері, не зазначено чи повинен підрядник встановити (змонтувати) виготовлений паркет та двері; не зазначено строки виготовлення, доставки та встановлення паркету та дверей. Тобто, ця розписка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 837 ЦК України і не є підтвердженням укладеного між сторонами договору підряду в частині виготовлення паркету та дверей, їхньої доставки замовнику та монтажу, оскільки в ній не зазначено всіх істотних умов даного зобов'язання (доставка, монтаж, встановлення, строк виконання, порядок оплати, що призвело до різного тлумачення сторонами умов даного договору). Позивач не надала жодних доказів того, що двері та паркет, які зображені на фото, дійсно знаходяться у будинку позивача та саме їх передав відповідач. Також позивачем не надано підтвердження правомірності розірвання розписки від 06 листопада 2012 року, оскільки робота за нею відповідачем виконана. Факт невиконання цієї роботи позивач не оскаржувала. Таким чином, доказів, на підяставі яких суд може задовольнити позов, не надано.

Outcome: dismissed