Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO], як онуків та бабусі. В обгрунтування заяви зазначили, що при зверненні у встановлений законодавством термін до нотаріуса для оформлення спадщини їм було відмовлено, у зв»язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Сторони в судове засідання не з»явились. Заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.(а.с. 40). Представник територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Кирильчук І.В. надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 37). Представник третьої Житомирської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи в його відсутність, поклався на розсуд суду (а.с. 35). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданий [INFO] Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с. 11). Згідно копії заповіту, складеного та посвідченого секретарем Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Кошовою Л.Л. 02.11.1994 року за реєстром № 24, [PERSON] все своє майно заповіла дітям в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] та онукам [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з постанови державного нотаріуса третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андрус А.В. № 230/02-31 від 07.03.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звя»зку із відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 14). Так, згідно заповіту, посвідченого 02.11.1994 року Станишівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого у реєстрі за № 24 [PERSON] заповіла все своє майно в рівних долях "дітям [PERSON] [PERSON], [PERSON]" серії [NUMBER] виданого 19.02.1972 року міським бюро РАЦС м. Житомира родинні зв"язки з померлою, як матері і сина не підтверджуються. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження метері заявників [PERSON] серії [NUMBER] від 14.06.2011 року, остання є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON], народилися діти [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження (а.с.7, 8, 12) . Відповідно до довідки ТОВ «КК «КомЕнерго -Житомир» № 608 від 19.03.2013 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Отже, заявники [PERSON] та [PERSON] є онуками померлої [INFO] [PERSON] При вищевикладених обставинах, враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення спадщини на майно померлої [PERSON], зокрема, на будинок [ADDRESS], що обмежує заявників у праві вільного на власний розсуд розпорядження майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та померлою [PERSON], як онуками та бабусею.

Outcome: approved