Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

18 липня 2016 року представник позивача [PERSON] [PERSON]звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що 25.07.2015 року померла рідна сестра позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 1,2500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та земельна ділянка, розміром 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Глобинської міської ради. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за законом є позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON]відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною похилий вік позивача - 80 років, хвороба, відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини, представник позивача прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подачі [PERSON] до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини померлої. Заявами до суду [PERSON] та її представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Глобинська міська рада звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 25 липня 2015 року в м. Глобине Полтавської області, померла [PERSON], у віці 93 роки (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 304300, видане 27 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 484171, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 1,2500 га, розташованої на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 028573, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 0,60 га, розташованої на території Глобинської міської ради, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 25.01.2016 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON]від 06 червня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 25 липня 2015 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу [PERSON]заяву про вступ до спадщини в зв»язку з похилим віком - 80 років, хворобою та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою та позивачем, як рідних сестер. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved