Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

07.05.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у зв*язку з продовженням нею навчання до припинення навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред*явлення позову до досягнення [PERSON] 23 років, але не пізніше припинення нею навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.09.2000 року. Від шлюбу народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач працює машиністом в «Регіональній філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа». [PERSON] з 01.09.2019 набуває освіти в Національному технічному університеті «Харківський Політехнічний інститут», займається на 1 курсі факультету менеджменту відповідно до наказу про зарахування № 2792 СТ від 07.08.2018. На підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 відповідач сплачував аліменти на користь позивача у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 28.04.2019 стягнення аліментів за судовим наказом припинилося у зв*язку з досягненням дочкою повноліття. Дочка проживає з позивачем, у зв*язку з навчанням працювати можливості не має, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивач працює оператором комп*ютерного набору в «Регіональній філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Локомотивне депо Основа», заробітна платня складає 4380 грн на місяць. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 позовна заява залишена без руху. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження. Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило. Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.05.2001 року. [PERSON] є студентом 1 курсу денного навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Згідно ст.199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду відповідних підтверджених доказами заперечень стосовно його стану здоров*я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у зв*язку з продовженням неб навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред*явлення позову до припинення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, суд приходить до висновку про відмову в даній частині позову. Мінімальний гарантований розмір аліментів на підставі ч. 2 ст. 182 СК України враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що виключає можливість застосування до вказаних правовідносин ч. 2 ст. 182 СК України Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн. З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України,

Outcome: partial