Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що [INFO] року в смт.Черняхів Житомирської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 43/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] був її чоловіком з яким вона проживала без реєстрації з 1975 року по день його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на 43/100 ідеальний часток житлового будинку в нотаріальній конторі, оскільки право власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2014 року, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності 43/100 ідеальних часток житлового будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується рішенням Черняхівського районного народного суду від 06 вересня 1991 року (а.с.9-10), відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою нотаріуса Черняхівської державної нотконтори від 24 лютого 2015 року (а.с.25). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на 43/100 ідеальних часток житлового будинку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім"єю з 1975 року до часу відкриття спадщини (а.с.11), довідки Черняхівської селищної ради Черняхівського району від 02 жовтня 2014 року (а.с. 8) з якої вбачається, що в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали позивачка [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON] в будинку була зареєстрована тільки позивачка; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №641 від 14.01.2015року (а.с.7) вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS], зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved