Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця посилається на те, що в даний час вона займається переоформленням пенсії, як інвалід дитинства І групи. При підготовці та подачі документів до ПФУ України в Гощанському районі Рівненської області були затребувані архівні довідки з трудового архіву Гощанського району про заробітну плату її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Трудовим архівом Гощанського району заявниці було видано архівні довідки №532 та №534 від 24 грудня 2013 року про заробітну плату матері в колгоспі ім. Б.Хмельницького с. Посягва, проте ім'я матері помилково значиться «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Ім'я [PERSON] значиться у всіх документах, що належали матері, паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження заявниці, пенсійному посвідченні, Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть. Через дану описку в архівних документах, переданих з колгоспу імені Б.Хмельницького с. Посягва Гощанського району, документи, які надають право [PERSON] на перерахунок пенсії, фактично належить не її покійній матері, а іншій (неіснуючій) особі. Оскільки допущена помилка в написанні імені у правовстановлюючому документі, виникає необхідність встановити факт належності заявниці даного правовстановлюючого документу. Враховуючи, що колгосп імені Богдана Хмельницького, с. Посягва Гощанського району давно припинив своє існування, юридично виправити описку неможливо, а встановити факт належності правовстановлюючого документу являється можливим лише через суд. Заявниця посилається на п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], архівних довідок про заробітну плату в колгоспі імені Богдана Хмельницького с. Посягва, Гощанського району №532 та №534 від 24 грудня 2013 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] показали, що проживають в [ADDRESS], з народження знали [PERSON], яка проживала з ними в одному селі та весь час до пенсії працювала дояркою в колгоспі ім. Б. Хмельницького, по-вуличному всі називали її «[PERSON]» або «[PERSON]». Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у архівних довідках про заробітну плату в колгоспі імені Богдана Хмельницького с. Посягва Гощанського району № 532 та № 534 від 24 грудня 2013 року, виданих трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, ім'я покійної матері заявниці значиться - [PERSON]. В той же час у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вона значиться як [PERSON], в паспорті серії [NUMBER] також значиться - [PERSON], в свідоцтвах про народження дітей, свідоцтві про одруження та пенсійному посвідченні також записана як [PERSON]. Поясненнями свідків підтверджується той факт, що [PERSON], яку по-вуличному називали [PERSON], [PERSON], дійсно працювала дояркою в колгоспі ім. Б. Хмельницького. Розбіжність у написанні імені матері заявниці в архівних довідках, де вона значиться як „[PERSON]" та в інших документах, позбавляє заявницю можливості оформити перерахунок пенсії.

Outcome: approved