Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

07 серпня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Г1КЕЕН у розмірі 7 522,94 грн., а також судові витрати у розмірі 75,22 грн. а та витрати на ІТЗ - 30 грн. Ухвалою суду від 14 червня 2007 року зазначена позовна заява залишена без розгляду. Ухвалою суду від 09 вересня 2009 року вказана ухвала скасована за нововиявленими обставинами та справа призначена до судового розгляду. При повторному розгляді справи відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов [ до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні. [PERSON] мешкає в будинку № 22 по вул. Марата в м. Одесі і є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго". Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357. які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками. передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ін.. 28 жовтня 2004 року, представниками ЦРЕМ ВАТ 'Одесаобленерго при перевірці за адресою м. Одеса, вул. Марата. 22, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: користування електричної енергією без приладів обліку, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що був складений відповідний акт № 203702 від 28.10.2004 р. Відповідачка акт підписала, що свідчить про обізнаність [PERSON] щодо вчиненого порушення. У зв'язку з порушенням п. 42 Правил, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 7 522 грн. 94 коп.. який до теперішнього часу не оплачений. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено зговором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати редиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд ірисуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved