Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, де вказало, що [PERSON], мешкаючи в м. Бердянську по [ADDRESS] і, будучи споживачем електричної енергії, порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення половини квартири до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. За фактом споживання електроенергії без обліку складено акт № 00126884 від 11. 10. 2013 р. і нараховані збитки за 1096 днів на суму 17 833 грн. 28 коп. В добровільному порядку відповідач платити вартість не облікованої електричної енергії відмовляється, у зв"язку з чим позивач просить стягнути суму не облікованої електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сєвастєєва С. П. підтримала позовні вимоги і пояснила, що при перевірці квартири [ADDRESS] в м. Бердянську було виявлено, що власник квартири [PERSON] використовувала електричну енергію поза приладу обліку, а саме - дві кімнати, частину коридору, ванну і вбиральню з електроводонагрівачем, підключилася до мережі іншого власника з порушенням схеми обліку з розпайки ввідного проводу алюміній перетином 2 х 4, 0мм в заштукатуреній стіні, і за останні три роки була нарахована сума вартості не облікованої електроенергії. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позов не визнав і пояснив, що позивач не встановив власника електромережі, до якого саме була підключена квартира [PERSON], не визначено точку самовільного підключення і це не відображено у акті, не оглянута уся проводка і не перевірений дійсний перетин проводу, факт самовільного підключення не підтверджений експертизою. [PERSON] самовільно не змінювала схему підключення, і вважає, що це було зроблено представником енергопостачальника при перенесенні лічильника зі сходової площадки у квартиру або при заміні старого лічильника на новий. Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що вони є електромонтерами БРЕС, і у відповідності до завдання 11. 01. 2013 року здійснювали планову перевірку дотримання Правил користування електричною енергією у квартирі [ADDRESS] в м. Бердянську. При цьому було виявлено самовільне підключення половини квартири, власником якої є [PERSON], до електромережі іншого власника з порушення схеми обліку і споживання електричної енергії без обліку. Точка самовільного підключення знаходилася на розподільчому щитку на сходовій клітці, звідки був проведений провід, він це зафіксував у схемі не словами, а крапкою. Тобто було здійснене неправильне підключення електролічильника, і одна лінія йшла поза приладом обліку. Перетин проводу перевіряли у різних місцях і не виявили жодних слідів його заміни, тому вказали 2 х 4, 0 мм. При цьому пломби на лічильнику пошкоджені не були. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з договору про користування електричною енергією, укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і [PERSON]»ю Іванівною, остання є користувачем електричної енергії і зобов'язується сплачувати її вартість за обумовленими тарифами у терміни, передбаченими цим договором. При цьому вона зобов»язалася дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). 11. 01. 2013 року при перевірці дотримання ПКЕЕН було виявлено, що відповідачка порушувала Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення половини квартири до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку підключилася до мережі іншого власника з порушенням схеми обліку з розпайки ввідного проводу алюміній перетином 2 х 4, 0мм в заштукатуреній стіні, поза приладом обліку. Про вказане порушення був складений Акт № 00126884, підписаний працівниками БРЕС та [PERSON], яка ніяких заперечень при цьому не надала. Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ "Запоріжжяобленерго" завдана шкода, яка становить згідно розрахунку 17 833,28 грн. Дана сума розрахована у відповідності до п. 3. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеною в дію НКРЕ № 562 від 04. 05. 2006 року. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією встановлена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Суд вважає, що позивач довів наявність завданої [PERSON] матеріальної шкоди на вказану суму, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Навпаки, доводи відповідача не підтверджуються жодним доказом, є надуманими та сумнівними. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved