Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] позов мотивувала тим, що 04.01.2016 року помер її чоловік - [PERSON] За життя між ним та КС «Злагода» були укладені депозитні договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки КС. На вимогу чоловіка кредитна спілка кошти не повернула, тому 26.06.2015 року між [PERSON] та КС «Злагода» був складений акт звірки розрахунків. 21.11.2018 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого є спадкоємцем майна [PERSON]. Спадщина складається з грошових вкладів (внесків, коштів) з належними відсотками та компенсаціями згідно депозитних договорів, укладених з КС «Злагода»: - № 3331дВ від 10.04.2014 року в розмірі основної суми - 10\~000 грн., відсотків 181,97 грн. - № 3751дВ від 06.10.2014 року в розмірі основної суми 8 000 грн., відсотків 201,82 грн. Позивач [PERSON] просила стягнути з КС «Злагода» кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідно до акту звірки розрахунків станом на 26.06.2015 року за договорами № 3331дВ від 10.04.2014 року та № 3751дВ від 06.10.2014 року в загальній сумі 18\~383,79 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Представник Кредитної спілки «Злагода» - адвокат [PERSON], що діє на підставі ордера про надання правової допомоги серії КВ № 313320 від 10.07.2018 року, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечив. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. 18.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки», загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України) та щодо спадкування. \~ \~ \~Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна\~ спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Злагода» були укладені наступні договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки. Договір № 3331дВ від 10.04.2014 року на загальну суму 10\~000 грн. на строк 13 місяців, з 10.04.2014 року по 10.05.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 31,5% (а.с. 11-16). 10.02.2015 року між цими сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 3331дВ від 10.04.2014 року, згідно якої, зокрема, за період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно процентна ставка встановлена у розмірі 2,5 %. З 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних. Днем закінчення строку дії договору визначено 10.05.2015 року. Сторони досягли згоди внести відповідні зміни і до графіку розрахунків по договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 19-20). 13.05.2015 року між цими сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 3331дВ від 10.04.2014 року, згідно якої, зокрема, за період з 10.05.2015 року до 10.08.2015 року включно фіксована процентна ставка встановлена у розмірі 18%. Днем закінчення строку дії договору визначено 10.08.2015 року. Сторони досягли згоди внести відповідні зміни і до графіку розрахунків по договору, виклавши його в новій редакції (а.с. 17-18); Договір № 3751дВ від 06.10.2014 року на загальну суму 8 000 грн. на строк 13 місяців, до 06.11.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 28,5% (а.с. 21-25). [PERSON] вніс кошти за договорами вкладів, однак після закінчення строків дії договорів сум вкладів і відсотків не отримав. Відповідно до п. 2.3.1 договорів про залучення внеску (вкладу) № 3331дВ від 10.04.2014 року та № 3751дВ від 06.10.2014 року нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1 п.2.3.1 цього договору. Згідно п.2.3.3 виплата процентів здійснюється щомісяця на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Відповідно до п.3.2.5 договорів спілка зобовязалась повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Вкладник має право по закінченню дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору (п.3.3.3). Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску; датою припинення дії договору є дата повернення внеску (п. 6.3.1). Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цих договорів згідно чинного законодавства України (п. 4.1). Квитанціями до прибуткового касового ордеру підтверджено внесення вкладником [PERSON] коштів за договорами:№ 3331дВ від 10.04.2014 року в сумі 10\~000 грн., № 3751дВ від 06.10.2014 року в сумі 8\~000 грн. 26.06.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був складений акт звірки розрахунків, згідно з яким станом на 26.06.2015 року є невиплачена заборгованість за договорами: - № 3331дВ від 10.04.2014 року в розмірі основної суми - 10\~000 грн., відсотків 181,97 грн.; - № 3751дВ від 06.10.2014 року в розмірі основної суми 8 000 грн., відсотків 201,82 грн. (а.с. 30). 04.01.2016 року [PERSON] помер (а.с. 8). 21.11.2018 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 5), згідно якого є спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер 04.01.2016 року. Спадщина складається з грошових вкладів (внесків, коштів) з належними відсотками та компенсаціями згідно депозитних договорів, укладених з КС «Злагода»: - № 3331дВ від 10.04.2014 року в розмірі основної суми - 10\~000 грн., відсотків 181,97 грн. - № 3751дВ від 06.10.2014 року в розмірі основної суми 8 000 грн., відсотків 201,82 грн. На підставі ст. 512-514 ЦК України [PERSON] є новим кредитором у зобовязаннях на підставі договорів від 10.04.2014 року, від 06.10.2014 року. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).\~ Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведені обставини і норми Закону, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими, тому загальна сума в розмірі 18\~383,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір", оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» і як інвалід 2 групи.

Outcome: approved