Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ з позовом про визнання договору постачання електроенергії укладеним. На підставі рішення Кирилівської селищної ради позивачу передане в платне користування земельна ділянка площею 0,0169га, розташована по [ADDRESS] строком на 49 років. 18 березня 2015 роки позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір на постачання електричної енергії на орендовану ним земельну ділянку. Відповідач зажадав від позивача документи, непередбачені чинним законодавством, договір до теперішнього часу не укладено. Два примірника типового договору на поставку електроенергії на [ADDRESS], були направлені відповідачу. 10 березня 2016 року позивач отримав відповідь з вимогою представити документи не передбачені чинним законодавством. З тексту цього листа не зрозуміло чи буде укладено договір, якщо навіть позивач виконає незаконні вимоги відповідача: «Тільки після отримання технічних умів та звернення до Якімівського РЕМ з заявою про розгляд документів для виконання вводу в експлуатацію приладу обліку, лише потім для укладення договору про постачання електричної енергії». Посилання відповідача, як на підставу відмови укладення договору, на «Правила приєднання електроустановок до електричних мереж не є, за думкою позивача вірними, так як в Правилах йдеться мова про мережі, які належать електропостачальній організації. Відомо, що на території санаторію мереж відповідача немає. Раніше такий договір позивачем було укладений з санаторієм «[INFO]», який діє до теперішнього часу. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким вважати договір від 3 березня 2016 р. щодо постачання електричної енергії - укладеним. У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні своїх позовних вимог, пояснив, що у 2006 р. позивачем був укладений договір з санаторієм «[INFO]» щодо компенсації витрат за електроенергію, на підставі вказаного договору він до теперішнього часу отримує електроенергію та сплачує за її споживання. Він звертався до Якимівського РЕМ з приводу укладання договору, отримував перелік документів, необхідних для укладення договору, згодом документи надав до РЕМ, однак в зв'язку з тим, що робітники РЕМ вимагали нові документи, договір укладений не був. Після цього ним було подано позов щодо зобов'язання укладання договору про постачання електричною енергією. По вказаній справі суд апеляційної інстанції виніс рішення, в якому вказав, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав та у даному випадку необхідно звертатись з позовом про визнання договору укладеним. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснивши, що для укладення вказаного договору необхідно укласти договір про приєднання до електричних мереж,отримати технічні умови на приєднання до мереж, що відповідає діючому законодавству.. Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи Матеріали справи № 2/330/328/2015 - заява позивача до Якимівського РЕМ (а.с.4) - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.5) - договір оренди земельної ділянки (а.с.6-8) - додатковий договір до договору оренди земельної ділянки (а.с.9) - лист Якимівського РЕМ позивачу щодо укладення договору про постачання електричної енергії (а.с.11) - вимоги до змісту та точності викопіювання з топографо-геодезичного плану (а.с.12-13) - робочий проект приєднання електроустановки (а.с. 15-62) - додаток №1 до договору (а.с.65-67) - довідка МСЕК (а.с.68) - лист Якимівського РЕМ директору філіалу ЗАО «Приазовкурорт» (а.с.69 зворот) Матеріали справи № 2/330/293/2016 - договір оренди земельної ділянки (а.с.5-6) - додатковий договір до договору оренди земельної ділянки (а.с.7) - лист Якимівського РЕМ до позивача (а.с.8) - довідка МСЕК (а.с.10) - рішення Якимівського районного суду № 2/330/328/2015 від 17.09.2015р (а.с.23-24) - проект договору про користування електричною енергією запропонований Якимівському РЕМ [PERSON] (а.с.40-44) - копія паспорта позивача (а.с.45) - рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 (а.с.46-47) - службова записка Запоріжжяобленерго (а.с.48) - рахунок - фактура (а.с.50,51) - рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району № 12 від 26 грудня 2006р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення котеджу для лікування та відпочинку ПП [PERSON]» (а.с.65) - повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (а.с.70) - лист національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.78-80) - рішення Кирилівської селищної ради № 5 від 04.02.2016 р. про внесення змін до договору оренди з позивачем з зв'язку з припиненням підприємницької діяльності - допитані у судовому засіданні спеціалісти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили судові порядок укладення договору про постачання електроенергії на підставі діючого законодавства Заслухавши пояснення сторін, допитавши спеціалістів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дійсно, згідно до наданої копії договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 року, додаткового договору оренди земельної ділянки (а.с. 5-7), позивач є орендарем земельної ділянки площею 0,0169га на [ADDRESS]. Строк оренди - 49 років. В зв'язку з припиненням підприємницької діяльності ( а.с.70), відповідно до рішення Кирилівської селищної ради № 5 від 04.02.2016 р. у вказаний договір внесені зміни, позивач по вказаному договору виступає як фізична особа. Однак нотаріально вказані зміни в договір не внесені ( відповідно до пояснень представника позивача) 14.06.2006 року між позивачем та ЗАТ «Приазорвкурорт» (санаторій «[INFO]») було укладеного договір № 50 про компенсацію витрат у зв'язку зі споживанням електричної енергії (а.с. 65-67). На підставі цього договору позивач користується електроенергією, оплату за яку проводить на рахунок ЗАТ «Приазовкурорт» до теперішнього часу. ( а.с.49-51). Треба зазначити, що схема забезпечення об'єкта позивача шляхом підключення цього об'єкту до електричних мереж іншого споживача та укладання між ними договору по компенсацію витрат не відповідає законодавству України, що діяло в 2006 р. та чинному законодавству України ( а.с.85-150) Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про електроенергетику « споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до частини сьомої статті 24 Закону енергопостачальник. що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити замовнику (споживачу), електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) за умови, що нова електроустановка замовника приєднана або потужність для діючої електроустановки споживача збільшена в установленому законодавством порядку. ТобтоЮ відповідно до вказаних положень, відповідач не має право відмовити позивачу в укладанні договору про споживання електроенергії за умови що нова електроустановка ( а для електропостачальної організації вона, у випадку що розглядається, є нова - бо організація її не встановлювала і не контролювала) приєднана в установленому законодавством порядку. Відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених енергоустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж, регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики віл 17.01.2013 № 32. Відповідно до п.п.2.1.1.,3.1.3 вказаних правил, необхідно укласти договір про приєднання, виконавши комплекс умов та вимог до інженерного забесмпечення об'єкта позивача електричною енергією, що передбачені вищевказаними правилами. ( що позивачем зроблено не було). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (із змінами) (далі - ПКЕЕН). Згідно з абзацом першим пункту 3_ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (Додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три роки. При цьому, для укладення договору про користування електричною енергією з енергопостачальником, замовнику необхідно звернутись до енергопостачальника та пред"явити документи, реквізити яких передбачені у Додатку 1 до ПКЕЕН, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, документ, що підтверджує право власності (користування) на помешкання, (треба зазначити, що на теперішній момент у позивача відсутній навіть документ, який посвідчує право користування позивача земельною ділянкою - бо нотаріально зміни в договір оренди земельної ділянки не внесені). Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не були належним чином надані відповідачеві всі документи, наявність яких передбачена діючим законодавством для укладення зі споживачем договору постачання електричної енергії, тому правових підстав для визнання договору про постачання електроенергії укладеним - не має. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed