Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка. Позивач вказує, що на момент смерті матері вона проживала разом із нею, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину та була переконана, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, саме тому вона звернулась до нотаріуса 18.01.2019 року, пропустивши лише один день. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 21.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 06.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2019 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Представником позивача було подано до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1961 року батьками позивачки [PERSON] зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] . 23.05.1991 року позивачка [PERSON] вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ", - що стверджується записами у паспорті громадянина України. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.07.2018 року виданого виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району, зроблено актовий запис за №29, мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття нею спадщини після смерті матери, мотивуючи тим, що на момент смерті матері вона проживала разом із нею, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину та була переконана, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, саме тому вона звернулась до нотаріуса 18.01.2019 року, пропустивши лише один день. Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практикуу справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Як убачається із матеріалів справи після смерті [INFO] спадкодавиці [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,27 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою №0157\~від 01.04.2019\~року виданою\~КП "Волинське\~ОБТІ"\~та витягом\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №3255622\~від 04.04.2004\~року.\~Зазначеніземельна\~ділянка та\~житловий будинок\~є спадковим\~майном на\~яке претендує\~позивачка по\~справі. З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №5/7/01-16 від 28.03.2019 року убачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] було заведено спадкову справу, і спадкоємцем є також відповідач у справі [PERSON] , брат позивачки, який не заперечує проти визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до довідки №89/25/2-19 від 22.01.2019 року виданої Люблинецькою селищною радою убачається, що [PERSON] з 27.03.2007 року була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Крім неї в даному будинку зареєстрований [PERSON] , який фактично проживає в [ADDRESS] . Окрім цього, в будинку проживала та здійснювала постійний догляд за [PERSON] її дочка [PERSON] з 03.01.2013 року по 17.07.2018 року. Заповіт від імені [PERSON] Люблинецькою селищною радою не посвідчувався. Задоволення позовної заяви має для [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлена можливості це зробити. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи [PERSON] слід визнати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved