Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

15.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Української страхової компанії «Гарант Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 10.09.2015 року сталося ДТП. Так, близько 20.35 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Део» реєстраційний номер [NUMBER] в м. Миколаєві на прилеглій території ЛШМД, розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Корабелів 14, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустила наїзд назад на його (позивача) автомобіль «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], який стояв позаду. В результаті ДТП його транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 року винною у ДТП визнано [PERSON] Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до Звіту №103 від 28.09.2015 року становить 53693,12 грн. Посилаючись на наведене, вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", норми ЦПК, [PERSON] просив стягнути з УСК «Гарант Авто» страхову виплату у розмірі 39354,95 грн. З [PERSON] просив стягнути 14338,17 грн., у відшкодування матеріальної шкоди, та 5000 грн. завданої моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник УСК «Гарант Авто» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Стверджувала, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення сум втрати товарної вартості у розмірі 14338,17 грн. є незаконними, вимоги щодо стягнення з [PERSON] завданої моральної шкоди є безпідставними та недоведеними. Заслухавши доводи учасників процесу, пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 10.09.2015 року близько 20.35 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Део» реєстраційний номер [NUMBER] в м. Миколаєві на прилеглій території ЛШМД, розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Корабелів 14, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустила наїзд назад на автомобіль «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER], який стояв позаду. [PERSON] є власником автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2015 року [PERSON] визнано винною у даному ДТП та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ВАТ УСК «Гаранд-Авто» відповідно договору страхування АІ 2014117. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст.979 Цивільного кодексу України, ч. 1. ст. 16 закону України «Про страхування»). Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до Звіту №103 про незалежне, авто товарознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу від 28.09.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 53693,12 грн., з яких вартість відновлювального ремонту з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу 39354,95 грн; втрата товарної вартості 14338,17 грн. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.7 ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду пов'язану з втратою товарної вартості транспортного засобу. Таки чином з УСК «Гаранд-Авто» на користь позивача підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер [NUMBER] з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу у розмірі 39354,95 грн. З [PERSON] підлягають стягненню 14338,17 грн. - втрата товарної вартості вищезазначеного автомобіля. Відповідно до чинного законодавства та Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Враховуючи конкретні обставини справи, їх наслідки, порушення узвичаєного способу життя позивача, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, на підставі ст.1167 ЦК України суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягаючими частковому задоволенні у розмірі 3000 грн. Доводи представника відповідача [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем судові витрати у розмірі 7343 грн. (з яких: 593 грн. судовий збір, 6150 грн - послуги адвоката, 600 грн. - витрати пов'язані з проведенням експертизи) підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial