Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

16.03.2017 р. [PERSON] звернувся до Городоцького районного суду з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- [PERSON] визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO]. померла його бабця [PERSON], [INFO]. помер його дідусь [PERSON], а [INFO]. помер дядько [PERSON], згідно свідоцтв про смерть. Позивач є внуком померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження матері [PERSON] Покійному дідусеві за життя належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], де він до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований. Зокрема, будинковолодіння складається із житлового будинку 1926 року побудови, сараю, вбиральні, огорожі, дійсна вартість якого становить 38664 грн. Звернувшись до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO]. [PERSON], державним нотаріусом було відмовлено у його видачі у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]., оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок тому він не може оформити спадщини у нотаріальному порядку (а.с.17) В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Третя особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, від своєї частки відмовилася. Представник Галичанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує. (а.с.43). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] помер [INFO] року, до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року. Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Статею 549 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом розд. УІІ вказаного Кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчать про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Із пояснень позивача, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.9). [PERSON] 05.02.1987 р. залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.16). Відповідно до заяви (а.с.17) з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Згідно довідки Галичанівської сільської ради №107 від 27.01.2017р. [PERSON] проживав без реєстрації у вказаному будинку та опікувався спадкодавцем, забезпечував медикаментами, продуктами харчування, доглядав за житловим будинком та обробляв земельні ділянки. (а.с.19) Згідно даних технічного паспорта житловий будинок в [ADDRESS] був збудований 1926 р. (а.с.20-23). Відповідно до копії будинкової книги (а.с.24-27) у вказаному житловому будинку були зареєтровані:[PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу з погосподарської книги Галичанівської сільської ради за 1980-1982 роки головою двору був [PERSON] (а.с.28-29) Згідно діючої на часі смерті [PERSON] Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства від 18 червня 1994 р. №18/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Таким чином, суд приходить переконання про успадкування позивачем житлового будинку, оскільки такий прийняв спадщину, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні. На підставі викладеного суд знаходить за належне визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами в [ADDRESS] оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного майна [PERSON], який за життя не оформив права власності на житловий будинок. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved