Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

16.03.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій матері, [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,6926 га на території Стрептівської сільської ради серії ЛВ №060452, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:04:453:03878. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець має намір прийняти. Однак, звернувшись до Камянка - Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову у її зверненні, так як правовстановлюючих документах допущено помилку, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме в графі даних про власника земельної ділянки замість правильного " Конц Петрина Миколаївна " вказано " Конц Петрана Миколаївна". За таких обставин змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. У судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Стрептівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення вимог [PERSON], справу просив розглянути в його відсутність. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження № 218826 від 28.01.1962р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на « Конц» /а. с. 7/. Родинний зв'язок заявниці з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-СГ № 336022 від 03.02.1973р., батьки якої записано [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.01.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-СГ № 113595 від 05.01.2008р., видане Стрептівською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області/а.с.6/. Згідно розпорядження голови Камянка-Бузької районної державної адміністрації, яке було долучено до матеріалів справи, 03.09.2004р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 060452, площею 2,6926 га, що розташована на території Стрептівської сільської ради, на імя [PERSON]. Як вбачається з Державного акту на земельну ділянку, в ньому було проведене виправлення і зроблено запис: «закреслене «Петрана» не читати, виправленому на «Петрина» вірити»/а. с. 4-5/. Таким чином, має місце невідповідність імені померлої [PERSON], яке зазначено у правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, що створює заявниці перешкоди в оформленні заповіту. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, Державний акт на право власності на земельну ділянки, який виданий 03.09.2004р. на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу матері заявниці доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для вчинення нею подальших дій щодо розпорядження належним їй майном, то суд дійшов до висновку, що заяву потрібно задовольнити.

Outcome: approved