Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

11.09.2018 позивач звернулася до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання - 30.06.2020. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.07.2002. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва отримувала аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Крім того, за рішення Солом`янского районного суду м. Києва відповідач сплачував аліменти на утримання сина до закінчення попереднього навчання, а саме до 30.06.2018. Зазначає, що [PERSON], [INFO] навчається в Національному університеті харчових технологій «Навчально - науковий інженерно - технічний інститут ім. ак. І.С.Гулого» на першому курсі денної форми навчання та перебуває на утриманні позивача. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач не бере участі в його утриманні, грошових коштів не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав. 11.09.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 18.09.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 02.10.2018 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана останнім та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Третя особа -[PERSON] в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить позов задовольнити. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.3). З довідки № 20-287 від 04.09.2018 вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання Національного університету харчових технологій «Навчально - науковий інженерно - технічний інститут ім. ак. І.С.Гулого». Термін навчання до 30.06.2020 (а.с.7-8). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка не може повністю забезпечити належне утримання сина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Як вбачається з довідки навчального закладу № 20-287 від 04.09.2018, термін закінчення навчання - 30.06.2020. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 11.09.2018 і до закінчення ним навчання - 30.06.2020, але не . Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 704,80 грн.

Outcome: approved