Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

02.04.2014 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.06.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № DNН4КР22530468, згідно якого, остання отримала кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 35121,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 169,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10059,02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24893,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1217,35 грн. Судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 10.08.2009 року з відповідача щодо вказаного кредитного договору була стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10774,41 грн., різниця становить 24346,92 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26064,27грн., а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 260,64 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Так, 21.06.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за № DNН4КР22530468, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на умовах передбачених кредитним договором (а.с.6, 7-10). Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] зобов'язалася виконувати належним чином та в встановлений договором строк зобов"язання по кредитному договору. Однак, відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 35121,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 169,21 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10059,02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24893,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1217,35 грн. Вказана сума боргу за кредитом частково задоволена, судовим наказом Київського районного суду м. Донецька від 10.08.2009 року на користь позивача з відповідача було стягнуто суму в розмірі 10774,41 грн., тому різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 24346,92 грн., отже заборгованість яка підлягає стягненню складає 26064, 27 грн., з урахуванням штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1217,35 грн. (а.с. 4,5). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору в розмірі 26064, 27 грн. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачений ним судовий збір в сумі 260,64 грн. (а. с. 1). На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч. 2,

Outcome: approved