overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком [ADDRESS], шляхом виселення відповідачів [PERSON] та [PERSON] без надання їм іншого житлового приміщення. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що відповідачі, будучи зареєстрованими і проживаючи в належному їй житоловому приміщенні, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, бійки та викрадення майна майна, чим перешкоджають позивачеві вільно користуватися належним їй майном. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. Відповідачі також зареєстровані і проживають за вказаною вище адресою. Право власності [PERSON] на нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу від 09.09.1963 року та виписками з по господарської книги № 2 за 2011-2015 роки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] упродовж року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім'ї по відношенню до позивача. 06.08.2013 року [PERSON] був засуджений за те, що 08.06.2013 року таємно, шляхом вільного доступу до приміщення, з будинку належного позивачеві, таємно викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілій [PERSON] майнову шкоду, в розмірі 200 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог. У відповідності до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення. Статтею 150 ЖК України, ст.383 ЦК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 квітня 2011 року. Зазначала, що подружнє життя не склалося, в сім'ї виникли сварки, не має порозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки та її дитини, які мають істотне значення. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, між сторонами зареєстровано шлюб 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 66. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], вбачається, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені з жовтня 2013 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд визнає, що сім"я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх дитини, що має істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 04.03.2016 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву, а/з № 62. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позов0у відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.03.2016 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву, а/з № 62 (а.с.\~3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 05.09.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, а/з № 522. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позов0у відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.09.2009 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ, а/з № 522 (а.с.\~6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 16.07.2010 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, а/з № 248. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Просить не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.07.2010 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, а/з № 248(а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 20.09.1997 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, а/з № 502. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.09.1997 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, а/з № 502 (а.с.\~5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 23.10.2015 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ, а/з № 2428. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.10.2015 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ, а/з № 2428 (а.с.\~6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 3 000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та кошти на її утримання в сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває є у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей. Чоловік свідомо ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей. Він є працездатним і спроможний надавати матеріальну допомогу, яка є обов'язком батька. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину та кошти на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні, змінені позовні вимоги визнала повністю. Не заперечує проти стягнення аліментів в такому розмірі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне шлюбі, від якого мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дітей, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію представника відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, не будуть порушенні права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин. Також, згідно ст. 84 СК України, якою передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини, слід стягнути з відповідача кошти в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також - аліменти на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. На обґрунтування вимог у позові зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають з нею і фактично знаходяться на її утриманні. Крім того, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення трирічного віку, у зв»язку з чим також потребує допомоги. Відповідач же добровільно допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату. [PERSON] у своїй заяві просить розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 2). Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню позову не заперечує (а.с. 16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, що стягуються, на дітей, визначений у ч.3 ст. 184 СК України, зокрема на двох дітей становить 1/3 частину від усіх видів заробітку щомісяця. За приписом ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: partial