Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком №6 по вул. Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005 року №1-3006 виданого Світловодською міською державною нотаріальною конторою. Окрім позивача, в вищезазначеному будинку зареєстровані його син [PERSON], як член йогог сім`ї, та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як квартиранти. Відповідач [PERSON] не проживає в вищезазначеному будинку більше 7 років. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. Від позивача [PERSON] надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, повторно в судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання. Тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Від третьої особи - Відділу ведення реєстру виконавчого комітету Власівської селищної ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Позивач є власником будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005 року №1-3006 виданого Світловодською міською державною нотаріальною конторою. Відповідач [PERSON] зареєстрований у зазначеному будинку, але більше року відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Окрім того, позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], але більше року в будинку без поважних причин не з' являвся. Таким чином, [PERSON] відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації: у будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved