Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

26 лютого 2015 року ТОВ Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ Брок - Енергія звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2556 грн. 01коп. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є абонентом та споживачем теплової енергії Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії. Споживач не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В результаті чого, за період з листопада 2012 року по січень 2015 року включно, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію (надані послуги з централізованого опалення) в сумі - 2556 грн. 01 коп., без врахування нарахування підігрів та постачання гарячої води. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості, відповідачка не реагує. Крім того, між ТОВ ""Брок-Енергія" та [PERSON], яка змінила прізвище на Павлову, укладений договір за № 82201 від 16.09.2011 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води. Відповідачка є зареєстрованою з 09.11.2013 року і по даний час в квартирі [ADDRESS]. Відповідач отримав послугу та повинен її оплачувати, але станом на 24.02.2015 року, борг перед енергопостачальною організацією не оплачено. Несвоєчасне внесення оплати, часткове внесення, наносить прямі збитки підприємству. 23 січня 2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/62/15-ц, 2-с/583/2/15 було скасовано судовий наказ № 583/4321/14-ц, 2-н/583/401/14 від 24.12.2014 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. 23.03.2015 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012 року по лютий 2015 року включно, з врахуванням нарахування за підігрів та постачання гарячої води в сумі 3 194 (три тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 26 коп. Мотивуючи її тим, що станом на 23.03.2015р. минув місяць - з дня подачі вищевказаної заяви до суду. За період розгляду справи боржником не сплачено послуги за лютий 2015 року, що складає 216 грн. 43 коп. При скасуванні судового наказу у заяві та в доданих до неї документах (паспорт) громадянка [PERSON] вказала, що за даною адресою вона та неповнолітня донька [PERSON] була зареєстрована з 09.11.2013 року. Дані про те, що [PERSON] знову повторно зареєструвалася за адресою [ADDRESS] до Охтирської філії TOB «Брок-Енергія» не надавала. Тому позивач збільшив позовні вимоги на суму 421 грн. 82 коп. - це поточне нарахування, з моменту реєстрації громадянки [PERSON] та її неповнолітньої доньки [PERSON] за адресою [ADDRESS]. за гарячу воду (підігрів та постачання гарячої води) та поточне нарахування за централізоване опалення в лютому 2015 року в сумі 216 грн. 43 коп. Нарахування за теплову енергію за даним особовим рахунком проведено з врахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду від 1 квітня 2010 року по справі № 2-240/ 2010 про виділ ідеальних часток встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків в квартирі [ADDRESS] і ухвали Охтирського міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 1813/4751/2012, провадження № 6/1813/83/2012 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 01.04.2010 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Відповідач та її представник жодного разу в судові засідання не зявилися, про причину неявки 28.04.2015 року не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Треті особи не зявились в судове засідання з невідомих суду причин. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є власником ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою з 09.11.2013 року (а.с. 19, 61, 66-67). Власницею іншої ? частини - є її неповнолітня дочка [PERSON] (а.с.66-67). Згідно з ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до положень ст. 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір про надання послуг з теплопостачання. 28.07.2010 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води та відкрито особовий рахунок № 81506 (а.с.14). Відповідач [PERSON] змінила прізвище на Павлова, відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с. 62). Відповідно до п. 1.1, п. 3.1 та п. 9.1 вказаного договору, теплопостачальна організація зобовязується надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах визначених в договорі. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним. Договір укладено на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Розірвання договору та відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку , що затверджується міським органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. 02.07.2012 року договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води був укладений і з [PERSON] та відкрито особовий рахунок № 81505 (а.с. 83-86). Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2010 року, було проведено поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг по користуванню квартирою № 36 по вул.. Гончаренко, 38 в м. Охтирка Сумської області між співвласниками квартири: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до ідеальних долей по ? частині за кожним в т. ч. і до ПП. «Базис». Витрати на утримання квартири покладено на повнолітніх співмешканців: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до визначених часток, частку дитини [PERSON] розділено в рівних частинах між батьками: [PERSON]Г та [PERSON] до її повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.06.2010 року (а.с. 72-73) це рішення залишено без змін. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року, змінено порядок виконання вищезазначеного рішення в частині поділу особових рахунків: зобовязано, в т. ч. Приватне підприємство «Базис», провести поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг по користуванню квартирою № 36 по вул.. Гончаренка, 38 в м.Охтирка, Сумської області між співвласниками квартири відповідно до ідеальних долей (часток) по ? частині за [PERSON], по ? частині окремо за [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] і [PERSON] по ? частині з ? частини за спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 162 ЖК України передбачає, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Встановлено, що нарахування оплати за теплоенергію та теплопостачання здійснено згідно з тарифами на теплопостачання, затвердженими рішеннями виконкому Охтирської міської ради № 298 від 31.12.2010 року, № 201 від 19.12.2012р. відповідно до ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про теплопостачання та Закону України Про житлово-комунальні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи. Згідно з розрахунком за особовим рахунком 81506, опалювальна площа 14,3, сума боргу за період з листопада 2012 року по січень 2015 року включно становить 2556, 01 грн., при цьому позивачем враховані суми коштів , які надходили від відповідача у січні 2013 року.(а.с.5) Згідно з розрахунком за особовим рахунком 81506, опалювальна площа 21,45, з них 14,30 м.кв. рахується за громадянкою [PERSON] та 7,15 м.кв. рахується за неповнолітньою громадянкою [PERSON] відповідно до рішення суду від 01.04.2010 року, за період з листопада 2012 року по лютий 2015 року включно становить 3194,26 грн., при цьому позивачем враховані суми коштів, які надходили від відповідача у січні 2013 року (а.с.30). Також в даний розрахунок додано кошти за гаряче водопостачання в сумі 421,82 грн. та за опалення за лютий 2015 року в сумі 216,43 грн. Нарахування помісячно щодо послуг по гарячому водопостачанню здійснено з 09.11.2013 року, з дати реєстрації відповідача та її неповнолітньої доньки за вищевказаною адресою по січень 2015 року включно, в сумі 421,82 грн. (а.с. 31). З вказаних розрахунків вбачається, що відповідачу нараховані кошти відповідно до її частини у квартирі та половину частки неповнолітньої дочки, відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 01.04.2010 року та ухвали від 29.11.2012 року. Докази, додані відповідачем на а.с. 75-82 стосуються інших співвласників і не мають значення для розгляду цієї справи. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 583/86/13-ц (2/583/202/13) вбачається, що будь яких доказів, які б вплинули на висновки суду, вона не містить. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає повному задоволенню. Що стосується посилання відповідача на те, що вимога щодо оплати послуг за гаряче водопостачання ніколи не предявлялася, то це не є підставою для відмови у позові. Що стосується заяви відповідача про застосування строків позовної давності. У відповідності до\~ст. 257 Цивільного кодексу України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач ставить питання про стягнення заборгованості за період з листопада 2012 року, строк позовної давності сплинув би у листопаді 2015 року. Таким чином на день предявлення позову строк позовної давності не сплив, тому застосуванню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при подачі позову 121,80 грн. та при подачі заяви про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн., всього стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved