Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

05.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала покійному згідно договору купівлі-продажу від 09.10.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1476. За життя [PERSON] заповіту не складав. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв"язку з цим [PERSON] вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину. Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлені слідуючі обставини. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала покійному згідно договору купівлі-продажу від 09.10.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1476 (а.с.9). Із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-7), судом встановлено, що [PERSON] доводився Позивачеві рідним дядьком. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №39345289 від 13.01.2015 року, виданою Ульяновською районною державною нотаріальною конторою, підтверджено той факт, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, а, отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого дядька. Належність зазначеної квартири покійному [PERSON] підтверджується: копією договору купівлі-продажувід 09.10.1991 року, оригінал якого у Позивача відсутній, а отримати його дублікат він не має змоги. Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірну квартиру, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS], тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті дядька, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на дану квартиру відсутні, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлим [PERSON] проводилася, але був втрачений правовстановлюючий документ на квартиру, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Outcome: approved