Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визнання власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2004 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0059303. Спадкоємцем її майна за заповітом був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання. [PERSON], помер 06.09.2016 року. Спадкоємцем його майна є вона [PERSON]. Однак оригінал вище згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Надали заяву про уточнення позовних вимог та просила суд визнати за нею\~ право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову не заперечував. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.04.2004 р. в с. Черепівка, Буринського району померла спадкодавець [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 195245 (а.с. 5). За життя [PERSON], яка померла 06.04.2004року, залишала заповіт від 20.02.1988 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла [PERSON]. (а.с.7). Таким чином, спадкоємцем майна [PERSON], за заповітом був чоловік позивачки - [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання у відповідності ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою [PERSON] с/ради від 06.02.2017 року №02-28/44 (а.с.6). 06.09.2016 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БП № 270829, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Буринського району 08.09.16р. (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 21.03.2017 року приватним нотаріусом [PERSON]спадкоємцем майна [PERSON], який помер 06.09.16року є його дружина [PERSON](а.с. 12). Оформити спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON], яка померла 06.04.2004року та яке входить до спадщини [PERSON], спадкоємцем майна якого є [PERSON], позивачка не може у зв"язку зі втратою сертифікату серії СМ №0059303, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №170 від 25.06.1996 рку на земельну ділянку розміром 2,89 га виданого на ім»я [PERSON]. З листа\~\~приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу\~\~\~\~№ 721/01-16 від 04.07.17 року вбачається, що видати позивачці свідоцтво про право\~\~на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, розташовоної на території [PERSON] сільської ради після померлої [PERSON] не має можливості, оскільки відсутній\~\~правовстановлюючий документ ( а.с.17). Згідно листів відділу Держгеокадастру у Буринському районі та Буринської районної державної адміністрації від 23.03.2017 р. № 57 та №01-231/1155 від 01.06.2017 р. позивач позбавлена можливості отримати дублікат сертифікату на ім»я спадкодавця, оскільки така видача не передбачена законодавством ( а.с. 13.15). Згідно п.11 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р.№7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку пай. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку пай, але за життя не одержав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку(пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року(561-12), Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід урахувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] набула право власності на дане майно в звязку з тим, що процес розпаювання земельної ділянки було проведено за її життя, і їй було видано на руки сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2.89 га в умовних кадастрових гектарах, серії СМ №0059303 на території [PERSON] сільської ради, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №170, що підтверджується Інфомаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) №91 виданою Відділом Держгеокадастру 30.06.2017 р., та довідкою цього ж Відділу № 157/116-17 від 13.05.2017 року (а.с. 16, 14). Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог і необхідності захисту його прав шляхом визнання за ним права на зазначену земельну частку (пай). Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved