Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 06.09.2003 року між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] ; позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини через відсутність порозуміння, взаємної любові, дружби і поваги, які повинні бути притаманні сім`ї. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2019 року. 27.12.2019 року підготовче провадження було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 23.01.2020 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Як було встановлено Судом, позивачка та відповідач 06.09.2003 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівській області за актовим записом №4. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований в [ADDRESS] , але проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] (а.с.7,17). Сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають в різних населених пунктах, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 768.40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved