Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 03.03.2014 року в с.Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, постійно проживала в [INFO], є її рідною тіткою по лінії матері. При цьому, зазначила, що після смерті [PERSON], яка померла у віці 91 рік відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті тітка склала заповіт на її користь, проте в заповіт включила лише житловий будинок. На решту спадкового майна, у вигляді грошових вкладів та земельної ділянки вона не може оформити спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем, зокрема, відсутності свідоцтв про народження, про одруження та є розбіжності в написанні прізвищ, імен та по батькові батьків її тітки та матері в тих архівних документах, які їй вдалося знайти. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Коростенської міської ради до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON], які доводяться двоюрідніми сестрами заявника, показали, що [PERSON], яка померла 03.03.2014 року в с.Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області була її рідною тіткою по лінії матері. Заявниця її поховала і прийняла після її смерті частину спадкового майна за заповітом. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що заявниця, є спадкоємцем за заповітом майна громадянки [PERSON], яка померла 03.03.2014 року в с.Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, у віці 91 рік, за життя постійно проживала в [INFO] в приватному будинку (а.с.8). Спадкове майно, охоплене заповітом, складається із даного житлового будинку (а.с.13). Як вбачається з даних свідоцтва про народження заявниці та архівних довідок (а.с.3,5,6) в них наявні розбіжності в написанні прізвищ, імен та по батькові батьків [PERSON] та матері заявника. З даних довідки Лісівщинської сільської ради №566/02-26 від 18.07.2017 року слідує, що з [PERSON], [INFO] були зареєстровані та проживали її діти, а саме, мати заявниці - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що дає підстави суду зробити висновок, що [PERSON] за життя була рідною тіткою заявниці. Даний факт ніким та нічим не спростований. \~\~\~ Встановлення даного факту має для заявника\~ юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником\~ своїх спадкових прав. Пленум Верховного Суду України в постанові\~ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати\~ справи про встановлення\~ родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.\~ Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved