Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

08.04.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом про розірвання шлюбу. Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 06.05.2000р. у відділі РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO].народження та [PERSON], [INFO].народження. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 12 липня 2013р., коли відповідач переїхав жити на іншу квартиру. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дітей, втрата почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родинні відносини відновити неможливо, та строк для примирення сторонам не потрібний. У судове засідання 16.06.2014р. позивачка надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 22). Відповідач у судове засідання 16.06.2014р. надав заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечуває, період та причину припинення шлюбних стосунків, вказані позивачкою визнає в повному обсязі. Просив шлюб розірвати та винести рішення суду в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України (а.с. № 23). В цій же заяві відповідач просив йому після розірвання шлюбу залишити прізвище „[PERSON]" . Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2000р. у відділі РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 264 (а.с. № 4). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів подружжя, різні погляди на життя, виховання дітей, відсутність в родині взаєморозуміння з різних питань, втрату почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з 12 липня 2013р. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більше року тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved