Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27.01.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 105. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2017р. уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу дітей спільних немає. Позивачка має неповнолітнього сина [PERSON], 05.05.2012р.н. від першого шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя між сторонами не склалось, мають різні характери, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Як подружжя не проживають протягом останнього календарного року, спільне господарство не ведеться. Переконана, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. До початку підготовчого судового засідання представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої просив судове засідання провести у відсутність як його так і позивачки, підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити, шлюб розірвати, ухвалити рішення з підготовчого судового засідання. До початку підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] подано до суду письмову заяву , підпис відповідача на якій посвідчено адвокатом [PERSON], який діє на підставі ордеру № 108 від 08.11.2018р., згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив ухвалити рішення з підготовчого судового засідання, яке провести у його відсутність. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.01.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Встановлено, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], 05.05.2012р.н. від першого шлюбу, який зареєстрований та проживає з матірю за її місцем реєстрації проживання [ADDRESS] згідно відомостей талону реєстрації за місцем проживання . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають протягом останнього календарного року та фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~ 115,\~СК України,\~

Outcome: approved