overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 17 червня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 52. [PERSON] шлюбу в них народилися троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO]. Спільним сімейним життям не проживають з січня 2015 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач систематично наносив їй побої, не поважав як дружину, ображав різними нецензурними словами. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Катеринюк. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 1999 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 52. [PERSON] шлюбу в них народилися троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, у судовому засіданні. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї, нанесення побоїв. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з січня 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом із заявленням позову та в судовому засіданні позивачка наполягла на залишенні їй шлюбного прізвища Катеринюк після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 жовтня 2016 року у Рахівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 161. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Спільним сімейним життям не проживають з грудня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2016 року. Реєстрація шлюбу проведена у вРахівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 161. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з грудня 2016 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 січня 2006 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 01. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачкою. Спільним сімейним життям не проживають більше 7 років. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2006 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 01. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин більше 7 років. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 22 лютого 2005 року у виконкомі П"ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного, відповідач сам залишив сім"ю і в даний час проживає з іншою жінкою. Разом прожили до серпня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд спраив у його відстуності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом П"ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24 жовтня 1992 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 64. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідач не бажає. Спільним сімейним життям не проживають з травня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1992 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 64. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №65. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям не проживають з 2014 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився. Причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 65. До укладення шлюбу сторони йменувалися як [PERSON], [PERSON]. Після укладення шлюбу - [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ФМ №006573 від 26 травня 2016 року подружжя [PERSON] та [PERSON] змінили прізвище на [PERSON]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з 2014 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 25 жовтня 2014 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 169. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON] 22 листопада 2015 року. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до травня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року за актовим записом № 169. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК україни стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 640 гривень судового збору та 1000 гривень за надання правової допомоги, нга загальну суму 1640 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 25 листопада 1989 року у Водицькій сільській раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 24. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідачка не бажає. Спільним сімейним життям не проживають з серпня 2017 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився. Причина його неявки суду невідома. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1989 року. Реєстрація шлюбу проведена у Водицькій сільській раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 24. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки та матеріалів позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29 вересня 2009 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 15. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка [PERSON] [INFO] яка проживає з позивачкою. Спільним сімейним життям не проживають з березня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позові, а також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2009 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 15. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з листопада 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Outcome: approved