Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

15 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично з 10 липня 2019 року не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. Ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Треті особи[PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги та підтвердили факт не проживання відповідача у будинку позивачки з липня 2019 року. Третя особа [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 24.04.2007 року (а.с.13) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14527203 від 14.05.2007 року (а.с.9), позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району та області № 1010 від 7 жовтня 2020 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Факт не\~проживання відповідача\~в вищезазначеному\~будинку підтверджується\~актом обстеження\~місця проживання\~від 7\~жовтня 2020\~року,\~в якому\~зазначено,\~що колишній\~чоловік позивачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з 10.07.2019 року. (а.с.14) Даний факт підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідач будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надав. Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінив своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved