Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючим: Відповідно до укладеного договору №б/н від 01.06.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону і умов договору, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 18.03.2019 року має заборгованість 22874 грн. 51 коп., яка складається з наступного: - 10128.08 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 4865.60 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 5576.80 грн. нархована пеня за прострочене зобов`язання; - 738.58 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1065.45 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, а тому АТ КБ «Приватбанк» вимушене було звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою Володимирецького районного суду від 16 квітня 2019 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в справі. Відзив не подано. Клопотань не заявлено. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У позовній заяві позивач не заперечує відносно розгляду справи в їх відсутності. Просять задоволити позовні вимоги. Належним чином повідомлена відповідачка, повторно в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно кредитного договору № б/н від 01.06.2011 року, [PERSON] , [INFO] , отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором № б/н від 01.06.2011 року з додатками, який підписано сторонами. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Договору від 01.06.2011 р. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Під борговим зобов`язанням Сторони узгодили зобов`язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 Договору. Згідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно розрахунку,\~станом на\~ 18.03.2019 року заборгованість\~по кредиту,\~наданому,\~згідно\~договору\~№\~б/н\~від\~01.06.2011\~р.\~та\~з\~урахуванням внесених\~коштів\~на\~погашення заборгованості,\~становить\~22874.51грн., і складається з наступного: - 10128.08 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 4865.60 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0.00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 5576.80 грн. нархована пеня за прострочене зобов`язання; - 738.58 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 1065.45 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договром. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту, згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобов`язань клієнта і Банку, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Цей договір діє без обмеження строку. (п.1.1.7.42 Договору) Відповідно до пункту 1.1.7.43 Умов та правил надання банківських послуг, сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг [PERSON] , передбачених договором. За наявності у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Позивач виконав умови договору. Разом з тим, як встановлено судом, відповідачка [PERSON] зобов`язань за договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов`язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 22874.51 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved