Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

31.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» (далі [PERSON]) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовували тим, що 08.04.2013 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118621.003, відповідно до якого [PERSON] встановив кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №26255000103108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36% річних. Неналежне виконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту, процентів, та пені, яка станом на 04.03.2015 рік становить 10015,27 грн. Посилаючись на наведе, просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму боргу. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 08.04.2013 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118621.003. Відповідно до п.2.2. договору [PERSON] зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладання договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.5.000103108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3 договору [PERSON] нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Банк виконав свої обовязки в повній мірі, встановивши 08.04.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №26255000103108, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.03.2015року становить 10015,27 грн., з яких : поточна заборгованість по кредиту 3267,79 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2589,62 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів 128,62 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 2353,60 грн., пеня 1675,64 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином суд приходить до переконання, що позов Банку обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved