Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] 14 серпня 2016 року близько 14 години 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21043 державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Західноокружна - Волочиська, при виконанні повороту праворуч, проявила неуважність та не вибрала безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай» державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Транспортний засіб марки ВАЗ - 21043 державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з терміном дії до 25 липня 2017 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування в сумі 37005 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідач йому шкоду не відшкодував. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Власником транспортного засобу марки «Хюндай» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] Згідно висновку експертного дослідження №284/16 від 16 вересня 2016 року вбачається заподіяння матеріального збитку власнику вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 37515 грн. 48 коп. Відповідно до вимог ст. 36.2. цього ж Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача понесені [PERSON] витрати на проведення експертного дослідження в сумі 650 грн., оскільки воно не є судовою експертизою (ст. 86 ЦПК України).

Outcome: approved