Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області, майнові права на які належали [PERSON], який помер [INFO] року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], [INFO], який народився в с. Запілля Лугинського району Житомирської області, та постійно мешкав в [ADDRESS] На підставі заповіту померлий заповів їй все належне йому майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне останньому майно, яке складається з майнових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла подавши приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відповідну заяву у нотаріальну контору. Вказаний будинок із надвірними будівлями належав [PERSON] на праві особистої власності. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину згідно ст.. 1261 ЦК України, та прийняли спадщину немає. Земельна ділянка біля будинку площею 0,40 га була виділена у приватну власність [PERSON] В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на зазначений будинок. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Представник Жеревецької сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Жеревецької сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; позовні вимоги визнають. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Згідно копії заповіту від 2 квітня 2008 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого жила хата (дві), хлів, земельна ділянка, площею 0,30 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0290911, виданий Лугинською райдержадміністрацією 28.10.1997 року, усе майно , що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповідає своїй дочці [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією запису акта про укладення шлюбу від 10.12.1977 року №41; - копією заповіту від 02.04.2008 року; - копією паспорту [PERSON]; - довідкою від 10.04.2014 року №371, виданою Коростенським МБТІ; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 09.12.2014 р.; - інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.12.2014 р. Довідкою № 384 від 31.03.2014 року, виданою Жеревецькою сільською радою Лугинського району стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійному [PERSON] Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га., згідно рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Жеревецької сільської ради від 06.11.1993 року, була передана в приватну власність померлому [PERSON] Відповідно до копії заяви позивача від 04.02.2014 року, яку вона подала приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON], вона приймає спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Довідкою від 10.04.2014 року №371, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що державна реєстрація право власності на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області станом на 01.04.2014 року Коростенським МБТІ не проводилась. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 09.12.2014р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області, відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.12.2014 р. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області, відсутні. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючий документ та документ, що підтверджує реєстрацію права власності померлого на зазначений будинок. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Лугинського району Житомирської області, належність яких йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 04.02.2014 року подала приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved