Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою від 12 листопада 2014 року вказаний позов об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Ухвалою від 22 грудня 2014 року первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог. Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про встановлення юридичних фактів, усунення від права на спадкування та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що її батько, [PERSON], був власником та проживав в будинковолодінні [ADDRESS]. Проте, з невідомих їй причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння на ім'я батька не отримано. В установленому законом порядку майно не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інвентаризаційна вартість домоволодіння, на даний час, становить 82642 грн. 00 коп. [INFO] її батько помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. спірне будинковолодіння [ADDRESS]. Вона, [PERSON], є спадкоємцем за законом спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Спадкоємцем за законом першої черги також є її брат [PERSON] та [PERSON]. Проте, остання спадщину не прийняла та не заявляла про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст.1268, ст.1261 ЦК України, вона, [PERSON], як спадкоємець покійного за законом, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщину тому, є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON] Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала. ЇЇ брат [PERSON] постійно проживав із батьком на час відкриття спадщину, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. За таких обставин вона та [PERSON] успадкували, як спадкоємці за законом першої черги, по ? частці спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] Проте, в установленому законом порядку вони не оформляли своїх спадкових прав. На початку 2013 році брат захворів. Після проведеного в травні 2013р. лікування в Івано-Франківському ОКОД стан здоров'я брата постійно погіршувався. Брат перестав ходити, появилися судоми, він потребував постійного стороннього догляду та допомоги. В вересні місяці Івано-Франківською міжрай МСЕК брату встановили 1 групу інвалідності із обов'язковим стороннім доглядом. Фактично мій брат через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Незважаючи на те, що відповідач був зареєстрований в будинковолодінні [ADDRESS], однак з батьком, він, орієнтовно з 2005 року, не проживав, а проживав в с. Торговиця Коломийського району. Фактично тільки вона опікувалася своїм братом та здійснювала догляд за ним. [PERSON] перейшла проживати до нього так як він повсякчас потребував сторонньої допомоги у зв'язку з тим, що не міг самостійно рухатися не говорячи про те, щоб приготувати собі їжу, доглядати за собою, обслуговувати себе. Коли брат був в лікарні і в подальшому вона всі ліки придбавала за свої кошти, готувала братові їжу, доглядала за ним, купувала за свої кошти ліки та продукти, тому що брат тривалий час не працював і не мав жодних джерел доходу, а через фізичний стан не міг це робити. [INFO] її брат також помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частку спірне будинковолодіння [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що брат на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом. Вона, [PERSON], є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємцем за законом першої черги є мій племінник [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, який має право на спадкування, за умови, що вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані Оскільки, вона є спадкоємцем другої черги, а [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги, тому на її думку, вона має право на спадкування на рівні із спадкоємцями першої чергу у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, та надавала допомогу [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Відповідач [PERSON] на час хвороби свого батька був повнолітнім, тому був зобов'язаний утримувати [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Однак відповідач жодної допомоги своєму батькові не надавав і ухилявся від її надання, хоча знав що батько є смертельно хворий і потребує такої допомоги. За таких обставин [PERSON] не має права на спадкування після смерті свого батька та повинен бути усунений від спадкування. Крім того, виходячи із вимог загальних засад цивільного законодавства - принципів справедливості, добросовісності та розумності (ст.3 ЦК України), враховуючи межі здійснення цивільних прав закріплених в ч.4 ст.13 ЦК України, згідно яких при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства, вважаю, що позивач за первісним позовом несправедливо намагається успадкувати майно після смерті свого батька, за яким він не здійснював догляд. Вважає, вона, [PERSON], є спадкоємцем за законом ? частки спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] та спадкоємцем за законом ? частки будинковолодіння після смерті [PERSON] Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому маю право на спадкування спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. За таких обставин, їй, [PERSON], в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні на ім'я спадкодавця, що підтверджується постановою РДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2014р. за №393/02-31. Рекомендовано звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. Крім того, їй також потрібно довести факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом. Так, в її свідоцтві про народження сказано, що її батьком є «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]», тому її дівоче прізвище вказано «[PERSON]». В свідоцтві про народження мого брата вказано, що його батьком є «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]». Факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом підтверджується такими доказами: свідоцтвом про смерть [NUMBER], що видане 14.03.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції про те, що [INFO] помер [PERSON]; спільним проживанням [PERSON] та [PERSON], довідкою виданою Підліською сільською радою за №416 від 10.06.2014р. про те, що [PERSON] є сином [PERSON] Тому позивачка просила встановити факт, що вона, [PERSON], є дочкою померлого [INFO] [PERSON], встановити факт, що вона, [PERSON], є сестрою померлого [INFO] [PERSON], надати їй, [PERSON], право на спадкування майна, після померлого [INFO] [PERSON], разом із спадкоємцями за законом першої черги, усунути [PERSON] від права на спадкування майна за законом, після померлого [INFO] [PERSON], визнати за нею, [PERSON], право власності на будинковолодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 82642 грн. 00 коп. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідка [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що батько позивачки, [PERSON], був власником та проживав в будинковолодінні [ADDRESS]. Проте, з невідомих їй причин, документ, який посвідчує право власності на зазначене вище будинковолодіння на ім'я батька не отримано. В установленому законом порядку майно не зареєстровано в реєстрах речових прав нерухомого майна. Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд. Інвентаризаційна вартість домоволодіння, на даний час, становить 82642 грн. 00 коп. Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом (а.с. 36-39), довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 31.03.2014р. №00702 (а.с. 40), довідкою виданою Підліською сільською радою 10.06.14р. №416 (а.с.17). [INFO] батько позивачки помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. спірне будинковолодіння [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що її батько на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом. Позивачка [PERSON], є спадкоємцем за законом спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Спадкоємцем за законом першої черги також є брат позивачки [PERSON] та [PERSON]. Проте, остання спадщину не прийняла та не заявляла про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст.1268, ст.1261 ЦК України, позивачка, [PERSON], як спадкоємець покійного за законом, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщину тому, є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON] Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала. У зв'язку з тим, що брат позивачки [PERSON] постійно проживав із батьком на час відкриття спадщину, тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. За таких обставин позивачка та її брат [PERSON] успадкували, як спадкоємці за законом першої черги, по ? частці спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] Проте, в установленому законом порядку вони не оформляли своїх спадкових прав. На початку 2013 році брат позивачки захворів. Після проведеного в травні 2013р. лікування в Івано-Франківському ОКОД стан здоров'я брата постійно погіршувався. Брат перестав ходити, появилися судоми, він потребував постійного стороннього догляду та допомоги. В вересні місяці Івано-Франківською міжрай МСЕК брату встановили 1 групу інвалідності із обов'язковим стороннім доглядом. Фактично мій брат через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Перелічені обставини вона підтверджує виписками з історії хвороби від 16.05.2013р., 19.07.2013р. (а.с. 46, 47), довідкою Івано-Франківської міжрай МСЕК від 04.09.2014р. (а.с. 48). Незважаючи на те, що відповідач був зареєстрований в будинковолодінні [ADDRESS], однак з батьком, він, орієнтовно з 2005 року, не проживав, а проживав в [INFO]. Фактично тільки позивачка опікувалася своїм братом та здійснювала догляд за ним. [PERSON] перейшла проживати до нього так як він повсякчас потребував сторонньої допомоги у зв'язку з тим, що не міг самостійно рухатися не говорячи про те, щоб приготувати собі їжу, доглядати за собою, обслуговувати себе. Коли брат позивачки був в лікарні і в подальшому вона всі ліки придбавала за свої кошти, готувала братові їжу, доглядала за ним, купувала за свої кошти ліки та продукти, тому що брат тривалий час не працював і не мав жодних джерел доходу, а через фізичний стан не міг це робити. [INFO] брат позивачки помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частку спірне будинковолодіння [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що брат позивачки на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкове майно спадкують спадкоємці за законом. Позивачка [PERSON], є спадкоємцем за законом другої черги. Спадкоємцем за законом першої черги є племінник позивачки [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, який має право на спадкування, за умови, що вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані Оскільки, позивачка є спадкоємцем другої черги, а [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги, тому вона має право на спадкування на рівні із спадкоємцями першої чергу у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, та надавала допомогу [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Відповідач [PERSON] на час хвороби свого батька був повнолітнім, тому був зобов'язаний утримувати [PERSON], який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Однак, відповідач жодної допомоги своєму батькові не надавав і ухилявся від її надання, хоча знав що батько є смертельно хворий і потребує такої допомоги. [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав повністю та відмовився від свого первісного позову. Крім того, виходячи із вимог загальних засад цивільного законодавства - принципів справедливості, добросовісності та розумності (ст.3 ЦК України), враховуючи межі здійснення цивільних прав закріплених в ч.4 ст.13 ЦК України, згідно яких при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства, вважаю, що позивач за первісним позовом несправедливо намагається успадкувати майно після смерті свого батька, за яким він не здійснював догляд. Отже, [PERSON], є спадкоємцем за законом ? частки спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] та спадкоємцем за законом ? частки будинковолодіння після смерті [PERSON] Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому маю право на спадкування спірного будинковолодіння та іншого спадкового майна. Частиною першою ст.172 СК України встановлено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні діти (син, дочка) зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Пунктом 2.ч.3 ст. 1224 ЦК України встановлено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Крім того, ч.5 ст. 1224 ЦК України визначено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Тому, суд приходить до висновку, що [PERSON], в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та ? частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Крім того, позивачці також потрібно довести факт родинних зв'язків між нею, її батьком та братом. Так, в її свідоцтві про народження сказано, що її батьком є «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]», тому її дівоче прізвище вказано «[PERSON]». В свідоцтві про народження брата позивачки вказано, що його батьком є «[PERSON]» замість правильно «[PERSON]». Факт родинних зв'язків між позивачкою, її батьком та братом підтверджується такими доказами: свідоцтвом про смерть [NUMBER], що видане 14.03.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції про те, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8); спільним проживанням [PERSON] та [PERSON], довідкою виданою Підліською сільською радою за №416 від 10.06.2014р. про те, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 17) та показами свідка [PERSON] Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги необхідно задоволити, встановити факт, що [PERSON], є дочкою померлого [INFO] [PERSON], встановити факт, що [PERSON], є сестрою померлого [INFO] [PERSON], надати [PERSON], право на спадкування майна, після померлого [INFO] [PERSON], разом із спадкоємцями за законом першої черги, усунути [PERSON] від права на спадкування майна за законом, після померлого [INFO] [PERSON], визнати за [PERSON], право власності на будинковолодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 82642 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved