Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

21 січня 2020 року [PERSON] \~звернулася з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та визначити, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] з метою прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у неї з матір`ю виникли у прізвищах розбіжності, які не зауважувала раніше. Із невідомих причин її прізвище [PERSON] не співпадало з прізвищем матері [PERSON] . У свідоцтві про народження відомості про матір вказано [PERSON] , а у свідоцтві про народження та смерть матері вказано прізвище, ім`я [PERSON] . Розбіжності в прізвищі до цього часу не створювало будь-яких незручностей і ніхто не ставив під сумнів, що вони є мамою і дочкою. [INFO] її мама [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем стала вона, оскільки за життя мама склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, інших спадкоємців немає. У встановлений строк звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, де нотаріус відкрила спадкову справу. Нещодавно звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, оскільки немає документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Усунути вказані суперечності в позасудовому порядку немає можливості та відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану внести зміни немає можливості, оскільки метричні книги знищені внаслідок пожежі, що сталася у відділі ДРАЦСУ у 2013 році. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. 22 січня 2020 року\~провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заперечень щодо позову немає (а.с.26 ). Такі дії представника відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши вступне слово позивача, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] , її матір"ю зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. (а.с.7). Згідно свідоцтв про народження та смерть матері позивача, вказано прізвище, ім`я матері [PERSON] (а.с.8-9). Отже, вказані документи підтверджують доводи позивача про розбіжність у написанні її прізвища та матері . Вказані факти підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Зокрема, вони вказали, що позивач є дочкою померлої [PERSON] . Помилку в прізвищі позивача допустили працівники сільської ради при оформленні документів. Позивач проживала разом з матір`ю та є її єдиною дочкою. Окрім того, свідок [PERSON] пояснила, що її свекор ( батько чоловіка) є рідним братом матері позивача і його прізвище , як їх , зазначено - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (а.с.9) і після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. За життя [PERSON] склала заповіт в користь позивача (а.с.10). Однак реалізувати своє право на прийняття спадщини позивач не може в зв"язку з розбіжностями в написанні прізвищ між нею та матір"ю. З висновку Болехівського міського відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в свідоцтво про смерть та народження матері [PERSON] є неможливо, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження (а.с. 12). У встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують родинний зв"язок (а.с.51). Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті матері. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд, приходить до висновку, що надані позивачем докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та її матір"ю, а сам факт\~розбіжностей з написанням прізвищ у документах суд пов`язує з неуважністю осіб, які їх видавали. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved