Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що він згідно рішення суду є опікуном недієздатного брата [PERSON]. 19 січня 2010року в с. Високе, Черняхівського району померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Високе, по вул. Чеській, 23 Черняхівського району Житомирської області. Вказаний будинок [PERSON] успадкувала після смерті 11 жовтня 2007 року в с Високе, Черняхівського району свого чоловіка - [PERSON]. Однак, [PERSON] право власності на житловий будинок не зареєструвала. [PERSON] на час смерті матері - [PERSON] проживав разом з нею та вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері. На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок №23 по вул.Чеській в с.Високе, Черняхівського району та зобов"язати реєстраційний орган зареєструвати право власності на житловий будинок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити . Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. В судовому засіданні були встановлені наступні обставини: 11 жовтня 2007 року в с.Високе, Черняхівського району Житомирської області помер [PERSON] - батько позивача (а.с.29). Згідно довідки Високівської сільської ради Черняхівського району №2120 від 03.11.2016 року [PERSON] рахувався власником житлового будинку №23 по вул.Чеській, в с.Високе, Черняхівського району (а.с.10). На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачем не надано даних про те, хто проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та хто був зареєстрований в житловому будинку №23 по вул.Чеській в с.Високе, Черняхівського району, тому суд не має можливості встановити коло спадкоємців після його смерті. Згідно даних КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 47 від 23.01.2017 року право власності на житловий будинок по вул.Чеській, 23 Черняхівського району не зареєстрований, інвентаризація вказаного житлового будинку не проводилась. (а.с.30) 19 січня 2010року в с.Високе, Черняхівського району померла мати позивача [PERSON] На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] в спірному будинку був зареєстрований та проживав її син [PERSON], що стверджується довідкою Високівської сільської ради Черняхівського району №1148 від 09.11.2010року (а.с.14). Однак, [PERSON] не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також, згідно даних спадкової справи №194/2010 року заведеної після смерті [PERSON] спадкоємцем після її смерті є дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері в порядку спадкування за заповітом згідно поданої нею заяви від 15 липня 2010року. Заповіт на ім"я дочки [PERSON] був складений спадкодавцем на все майно. (а.с.35). Разом з тим, 29 липня 2012 року [PERSON] померла, спадщину після її смерті прийняв її син - [PERSON] за заявою №540 від 04.09.2012 року . Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд не має можливості встановити, чи правомірно набула право власності на спірний будинок [PERSON] за свого життя та чи ввійшов спірний будинок до спадкової маси після її смерті. За таких обставин, та враховуючи те, що позивач не звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не пілягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed