Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

14.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON], [INFO] поступив до Виноградівського дитячого будинку-інтернату 08.02.2014 року та перебуває на повному державному утриманні. Згідно довідки № 436 від 28.05.2014 року малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відомості про батька - [PERSON] внесені до актового запису про народження дітей відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України . Мати дитини відповідачка [PERSON]»яна Ласлівна, [INFO], згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопад 2015 року № 2/303/3431/15, позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів дасть можливість на продовження виплат державної соціальної допомоги на малолітнього [PERSON] Згідно статті 180 СК України (Обов'язок батьків утримувати дитину), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а згідно ч. З статті 181 СК України (Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст.193 СК України влаштування дитини до навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів, а якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, яка влаштована до відповідного закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Позивач просить суд стягувати з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дитини щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн., починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином- судовою повісткою, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування Мукачівської РДА, в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. За приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10, 11, 57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215). Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів. При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заявленого позову. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO] поступив до Виноградівського дитячого будинку-інтернату 08.02.2014 року та перебуває на повному державному утриманні. Згідно довідки № 436 від 28.05.2014 року малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування. Відомості про батька - [PERSON] внесені до актового запису про народження дітей відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України . Мати дитини відповідачка [PERSON]»яна Ласлівна, [INFO], згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопад 2015 року № 2/303/3431/15, позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів дасть можливість на продовження виплат державної соціальної допомоги на малолітнього [PERSON] Згідно з вимогами ст.193 СК України влаштування дитини до навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів, а якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, яка влаштована до відповідного закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, слід визначити в розмірі 600 грн., щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягають покладенню на відповідача [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved