Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

14.12.2020 року [PERSON] надала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 по справі № 149/2153/20. АТ «А-Банк» 25.09.2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіза договором № SAMABWFC00001820299 від 28.11.2018 рокув розмірі 16534,14 гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 13239,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 3044,19 гривень. Акціонерне товариство «А-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на Акціонерне товариство «Акцент Банк» (АТ «А-Банк») , про що зазначено у п. 1.1. Статуту. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMABWFC00001820299 від 28.11.2018 року, [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001820299 та отримання кредитної карти. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, А-Банк відповідачці надав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів Банку. Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов`язань відповідно до умов договору, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 28.08.2020 року становить 16534,14 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує, що оформила на своє ім`я кредит та отримала кошти від банку. Це було викликано тим, що у неї не було грошей на утримання сина та на своє утримання. Вона тратила кошти на харчування та одяг. На даний час у неї немає роботи і вона не може сплатити суму боргу. За таких обставин у неї склалась заборгованість по кредиту. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «А-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства «Акцент Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту. 28.11.2018 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, [PERSON] заповнила підготовлений ПАТ «Акцент Банк» бланк заяви, у якій вказала свої особисті дані та поставила власний підпис (а.с.5). Одночасно з тексту заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Своїм підписом [PERSON] підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування, а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру базової процентної ставки згідно Тарифів банку на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Оскільки сторони в анкеті-заяві від 28.11.2018 року погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. Як зазначено в 2.1.1.2.3, та п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача (а.с.4), з якого вбачається що відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 28.08.2020 року за нею існує заборгованість в розмірі 16534,14 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 13239,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 3044,19 гривень. Це також підтверджується ібанківською випискою за період с 28.11.2018 року по 18.02.2021 року (а.с. 102-105, 115-116), банківськими виписками по рахункам [PERSON] , а саме: по рахунку № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , за період з 28.11.2018 року по 02.03.2021 )а.с. 121-126, 131-134). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином з відповідачки необхідно стягнути зазначену заборгованість за кредитом та заборгованість по відсотках. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved