Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

10.07.2019 року АТ КБ „ПриватБанк" (правонаступник - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк») звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2012 року у розмірі 19 954,65 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 19.10.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 652,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.06.2019 року має заборгованість 19 954,65 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 372,71 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 039,41 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 9 793,40 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1 749,13 грн. Ухвалою суду від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, просила у задоволенні відмовити. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеної сторонами 19.10.2012 року Генеральної угоди було реструктуризовано заборгованість відповідача. За умовами укладеної 19.10.2012 року Генеральної угоди між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останньому було зменшено розмір заборгованості за договором від 12.10.2006 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 10 552,83 грн. (п.1.1.2 Генеральної угоди). Сторони погодили відсоткову ставку за користування вищевказаними кредитним коштами на рівні 18% (1,5% на місяць) річних (п.2.1 Генеральної угоди). За умовами встановленими (п. 2.1 Генеральної угоди) банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 9 652,83 грн. на строк 36 місяці з 19.10.2012 року по 31.10.2015 року з зобов`язанням сплачувати заборгованість за кредитним договором щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 350,20 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2015 року. 21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеної угоди відповідач ознайомлений, та угода ним підписана. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Генеральною угодою понад 31 днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 749,13 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Як видно із розрахунку заборгованості, з дня укладення Генеральної угоди відповідачем заборгованість за кредитом погашалась до 09.07.2014 року. Станом на 17.06.2019 року, [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 19 954,65 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 372,71 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 039,41 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 9 793,40 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1 749,13 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачу також було нараховані «пеня та комісія» у розмірі 9 793,40 грн. У Генеральній угоді від 19.10.2012 року, яка підписана сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді пені та комісії, за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Враховуючи, що позивачем не доведено правомірність нарахування суми пені та комісії, суд прийшов до висновку що у її стягнені з [PERSON] слід відмовити. Відповідно дост.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2ст.549 ЦК України). У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором відповідно до п.2.2 Генеральної угоди їй було одноразово нараховано штраф у розмірі 1 749,13 грн., який підлягає стягненню оскільки відповідачем обов`язки за укладеною угодою не виконувалися. Відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 161,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі заборгованості за кредитом у розмірі 4 372,71 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 039,41 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1 749,13 грн. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 978,20 грн., пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: partial