Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позвом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] він має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого він на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року сплачує аліменти, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 11 липня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON], від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з [PERSON] не склалися, тому зараз вони проживають окремо. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, загальний розмір стягнень за аліментними зобов'язаннями перевищує 1/2 частину його заробітку. Тому коштів, які залишаються після відповідних відрахувань не вистачає йому для забезпечення нормального рівня життя, сплати комунальних послуг. Крім того, на його утриманні знаходиться його мати [PERSON], яка є пенсіонеркою та його сестра [PERSON], яка на даний не працює, а також її малолітній син. Вважає, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідачів в розмірі ? частини його заробітку, тому просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], з ? частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на утримання сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та в своїх запереченнях зазначила, що вона на даний час ніде не працює та на її утриманні знаходиться батько-пенсіонер, який також потребує додаткової матеріальної допомоги. Вважає, що у разі зменшення розміру аліментів цих коштів не вистачить для забезпечення нормального рівня життя дитини. Тому просила суд не зменшувати розмір аліментів що стягуються з позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала все зазначене в своїх запереченнях та просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Нормою частини 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, з [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року, стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.29). На даний час змінився сімейний та матеріальний стан позивача, оскільки 11 липня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO](а.с.8,11). Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 з позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця (а.с.12). [PERSON] працює та його середньомісячна заробітна плата складає 5 598,28 грн. (а.с.10). З його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти на користь відповідачів більше ніж 50 %. Коштів, які позивач отримує після всіх утримань, йому недостатньо для організації його життя та оплати комунальних послуг за житло. На підставі викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В той же час суд не може взяти до уваги доводи позивача про наявність на його утриманні матері пенсійного віку, оскільки вона отримує пенсію відповідно до вимог чинного законодавства України. Крім того, його сестра [PERSON] на утриманні якої знаходиться малолітня дитина отримує державну допомогу відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" як одинока матір, що підтверджується довідкою Управілння праці та соціального захисту населення дітей від 30 березня 2016 року № 628/3 (а.с.14). Також, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача [PERSON] через їх неспроможність та недоведеність. Виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням вимог ст. 192 СК України, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягується з [PERSON] за рішеннями Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року та від 16 березня 2016 року до 1/6 частини зі всіх видів заробітку [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved