Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 08.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76. В позові вказала, що з відповідачем одружилася 08.10.2011 року, шлюб між нею та відповідачем зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею в [ADDRESS]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за останній час їхнього спільного проживання погіршив своє ставлення до неї як до дружини. Він зловживає спиртними напоями, після чого затіває в сім'ї безпідставні сварки, погрожує їй фізичною розправою, не бажає займатися процесом виховання дитини, його навчанням. Відповідач не бажає здобувати кошти для забезпечення сім'ї. Зароблені ним кошти витрачає на придбання спиртних напоїв. В них різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Вони не проживають з відповідачем понад 2 (два) роки. На розірванні шлюбу наполягає. Просить терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належно повідомлявся. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою в [ADDRESS]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за останній час погіршив своє ставлення до позивачки. Він зловживає спиртними напоями, після чого затіває в сім'ї безпідставні сварки, погрожує позивачці фізичною розправою, не бажає займатися процесом виховання дитини, її навчанням. Сторони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Вони не проживають з відповідачем понад 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач повідомлявся щодо розгляду справи, але в судове засідання не з'явився. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „[PERSON]". Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved