Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] 01.03.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, укладеному 21.01.2007 року у Грозівській сільській раді. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.12.2011 року шлюб розірвано з ініціативи відповідачки. Донька з самого народження проживає разом з ним та його батьками і братом. Відповідач покинула сім'ю ще до розірвання шлюбу та проживала у різних населених пунктах. Дитину вона не провідує та не намагається з нею зустрітися. У перший клас дитина пішла у відсутності матері, яка не тільки не приїхала провести дитину в школу, а навіть не привітала її з цим святом. Відповідач покинула сім'ю п'ять років тому і навіть не намагається брати участь у вихованні дитини та її утриманні. [PERSON] молода, здорова, з її слів працює, а тому має можливість та зобов'язана брати участь в утриманні дитини. Просить стягувати з відповідачки на свою користь аліменти на доньку - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 21.01.2007 року по 02.12.2011 року перебували у шлюбі (а.с.4), від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3); дитина проживає з позивачем і перебуває на його утриманні (а.с.5-6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремими сім"ями, позивач виховує і утримує доньку, відповідачка не виконує свої обов»язки щодо утримання дитини - добровільно не допомагає матеріально, є молодою, здоровою (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачкою суду не надані). Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 01.03.2016 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави в сумі 551.20 гривень. А тому,

Outcome: approved