Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

11 листопада 2013 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах. В позові вказала, що з 01 квітня 2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач з липня 2011 року, після припинення шлюбних відносин, переїхав до м. Новий Буг Миколаївської області на постійне проживання, батьківські обов'язки не виконує, долею сина не цікавиться, вихованням не займається та аліменти на його утримання не сплачує. Станом на 18 травня 2013 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання дитини складає 10 018,85 грн. яку він сплатити відмовляється. Ухвалою суду від 21 січня 2014 року до участі в справі долучено Березнегуватську районну державну адміністрацію Миколаївської області для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач з липня 2011 року долею сина не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, вихованням не займається та аліменти не сплачує, хоча має таку можливість. Коли вона з дитиною перебувала в лікарні, відповідач до них не приїздив, хоча часто бував у Березнегуватому по роботі та здоров'ям дитини не цікавився. За три роки він жодного разу дитину не відвідав та син його навіть не знає. На час розгляду справи відповідач має заборгованість по аліментах в розмірі 13667,51 грн. Про розгляд справи в заочному порядку не заперечувала. Представник Березнегуватської районної державної адміністрації вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав вважав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення заборгованості по аліментах вважав безпідставними, оскільки рішення суду про їх стягнення перебуває на виконанні у виконавчій службі Новобузького районного управління юстиції. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 28 травня 2010 року, актовий запис № 39 Книги реєстрації народжень (а.с.9). 12 липня 2013 року позивачка вийшла заміж та в зв'язку з цим змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія її паспорту (а.с.6,8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складеного комісією служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації 25 березня 2014 року, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою по [ADDRESS] де для нього створені необхідні умови для розвитку, виховання та проживання (а.с.43). Заочним рішенням Березнегуватського районного суду від 31 січня 2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Відповідач з липня 2011 року проживає в м. Новий Буг Миколаївської області, долею та станом здоров'я дитини не цікавиться, вихованням не займається, батьківської турботи не проявляє та аліментів на її утримання не сплачує. Станом на 01 квітня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 13 667,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим головним державним виконавцем відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області (а.с.42). Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області згідно висновку від 28 квітня 2014 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.46). Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків стосовно утримання та виховання їх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства", сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2. ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За такого, враховуючи ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, вимоги позивачки про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області знаходиться виконавчий лист Березнегуватського районного суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів до досягнення дитиною повноліття і провадження за ним не закрито. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату судового збору за задоволеною позовною вимогою.

Outcome: approved