Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. У позовній заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 28 травня 2015 року згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Від їхнього шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та перебуває на її вихованні. [INFO] відповідачка народила дитину, доньку [PERSON]. Спільне проживання з відповідачкою вони припинили в травні місяці 2014 року, оскільки відповідачка покинула сім"юта почала проживати у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Однак батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 СК України було записано його, про що він дізнався у квітні місяці 2016 року. На піставі наведеного просить виключити з актового зпису №75 складеного 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього, як про батька дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та наполягала на задоволенні позову. Відповідачка, [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно з травня 2014 року вона з позивачем не підтримувала жодних сімейних відносин. [PERSON] дійсно не являється батьком її дочки [PERSON], а тому не заперечує щодо задоволення позову. Представник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний Рахівським районним судом, згідно з рішенням від 28 травня 2015 року, яке набуло законної сили 23 червня 2015 року. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дочки [PERSON], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - [PERSON]. Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved