Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві покликається на ту обставину, що 28 серпня 2013 року він позичив відповідачу 6000 злотих Республіки Польща та 2000 грн., на підтвердження чого відповідача написав розписку. В той же день відповідач повернув йому 200 злотих. Після закінчення строку, на який надавалась позика, 28 лютого 2014 року, відповідач боргу не повернув. Станом на 30 квітня 2014 року курс злотого Республіки Польща за даними НБУ становить 3,7538 грн., а тому загальна сума заборгованості у злотих становить 5800 х3,75=21 800 грн.46 коп. плюс 2000 грн., а всього не повернуто 23 800 грн. 46 коп. Крім цього, просить стягнути три відсотки річних за весь час прострочки, що становить 1415 грн. та 110 грн. подвійної облікової ставки НБУ. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити повністю з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не направив, а тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми. Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року позивач та відповідач уклали договір позики грошей, за яким позивач надав відповідачу в строк на шість місяців 6 000 злотих Республіки Польща та 2000 грн., на підтвердження чого відповідача написав розписку. Дана обставина стверджується розпискою. Як пояснив позивач, в день позики відповідач повернув йому 200 злотих. За таких обставин залишок неповернутого боргу становить 5800 злотих РП та 2000 грн. Разом з тим, перевіривши доводи позивача в частині стягнення трьох відсотків річних та подвійної облікової ставки НБУ, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з курсу НБУ станом на 30 квітня 2014 року, курс злотого РП становить 375, 3828 грн. за 100 злотих. Залишок неповернутих польських злотих становить 5800 злотих, що згідно курсу НБУ на дату пред»явлення позову становить 21 772 грн. 20 коп. Крім цього, неповернутими залишились 2 000 грн. Загальна сума неповернутих коштів становить 23 772 грн. 20 коп. Оскільки строк повернення позики сторонами обумовлено в шість місяців, то три відсотки річних за період з 28 лютого 2014 року по дату постановлення рішення становить 242 грн. 56 коп. з розрахунку 3% річних х 23 772 грн. 20 коп. х100 х 124 дні : 365 = 242 грн.28 коп. Як вбачається з розписки, сторонами не обумовлено сплату відсотків у розмірі, визначеному позивачем, а тому в задоволенні цієї вимоги суд відмовляє за безпідставністю. Таким чином, до стягнення підлягає загальна сума боргу 23 772 грн. 20 коп. та три відсотки річних у розмірі 242 грн.28 коп. В задоволенні решти вимог суд відмовляє за безпідставністю. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.611, 625 ЦК України,

Outcome: partial