Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

12.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що за адресою: [ADDRESS] він проживає з народження, але до 2005 року вулиця була [ADDRESS]. 04.04.1996 року його батьки [PERSON] та [PERSON] приватизували вказану квартиру. [INFO] померла мати, а [INFO] помер батько, після смерті яких відкрилась спадщина на квартиру, в якій він залишився проживати та є єдиним спадкоємцем першої черги. Але при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у прийнятті спадщини, так як в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка- виправлення-підчистка при написанні адреси, тому нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та запропонувала звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальна площа якої складає 53,9кв м, житлова плоша- 38,8 кв.м, після смерті [PERSON], померлої [INFO] та після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засідання представник позивача підтримує позовні вимоги повністю. Представник відповідача Новогродівської міської Ради в судове засідання надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати без їх участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло за №11365 від 04.04.1996 року, та відповіді Селидівського БТІ від 05.03.2014 року, квартира в [ADDRESS] числиться за [PERSON] та дружиною [PERSON]. В свідоцтві вулиця [ADDRESS] закреслена та наведено - [ADDRESS], а номер квартири-[NUMBER] замість [NUMBER]. Згідно рішення Новогродівської міської Ради № 32 від 18.02.2004 року вулиця [ADDRESS] перейменована на вулицю [ADDRESS] (копії рішень в матеріалах справи) Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], він є сином [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років. Згідно постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 29.11.2013 року [PERSON] відмовлено у прийнятті свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] для оформлення спадщини, так як свідоцтво оформлене не належним чином, бо адреса нерухомого майна вказана з підчистками та виправленнями, що передбачено гл.8 «Вимог до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій». Згідно відповіді державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 04.03.2014 року після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась. Чоловік померлої [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті. Згідно відповіді державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 04.03.2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], було заведено спадкову справу №170/05 від 08.12.2005 року, який прийняв прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину за законом на внески було видане 08.12.2005 року на ім.»я [PERSON] Згідно довідок ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 09.12.2013 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], де також до своєї смерті проживали [PERSON] та [PERSON] Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 26.04.1999 року [PERSON], він зареєстрований 19.10.1999 року за адресою: [ADDRESS], а 09.06.2005 року перереєстрований на [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав із спадкодавцями, після смерті матері та батька, фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], але не зміг оформити її належним чином, в зв"язку з неналежністю необхідних документів, а саме- свідоцтва про право власності на квартиру та виправлення вулиці та будинку в свідоцтві, а тому відмовою нотаріусу. У суду немає сумніву в тому, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло дійсно належить батькам позивача, так як відомості, які містяться в інших документах, співпадають повністю. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири по вул. Шевченко,35/17 після смерті [PERSON] та [PERSON], відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на квартиру по [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved