Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 08 лютого 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-14162-080212, на умовах та положеннях якого банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., також відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язується погашати кредит, вносити плату за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,50 % від суми кредитного ліміту. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов`язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов`язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 05.06.2014 року заборгованість складає: за тілом кредиту - 1165 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту - 1820 грн. 00 коп., за відсотками - 0 грн. 00 коп., за комісіями - 2205 грн. 00 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5190 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином, але до суду разом з позовом надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит в сумі 3000 грн., спочатку вона вносила щомісячний платіж, а потім з втратою роботи припинила сплачувати кредит, по можливості заборгованість по кредиту погасить. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-14162-080212, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язується сплачувати кредит, вносити плату за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,50 % від суми кредитного ліміту. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов`язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов`язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. (а.с. 3-4). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-141162-080212 від 08.02.2012 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору № 001-14162-080212 від 08.02.2012 року порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 05.06.2014 року заборгованість складається з: тіла кредиту - 1165 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту - 1820 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями 2205 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. - (а.с. 9). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитному договору № 001-14162-080212 від 08.02.2012 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved