Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

29.08.2017 року позивач [PERSON] подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до [PERSON], треті особи: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційоного банку «Приватбанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна». Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2018 року, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. З боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів - копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 26.03.2008 року, копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], та померлої [INFO] [PERSON]. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2018 року про забезпечення доказів витребувано у Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К., копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 26.03.2008 року та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO], та померлої [INFO] [PERSON]. За заявою представника позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2018 року, залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, уточнив під час судового розгляду, що вона [PERSON] є донькою [PERSON]. Окрім неї у її матері була ще одна донька [PERSON], [INFO]. [INFO] у віці 12 років померла її сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25.10.2016 року Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 961. Після смерті сестри відкрилась спадщина. Спадковим майном, яке залишилось на день смерті [PERSON], була 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. Відомості про батька у актовому записі про народження [PERSON] були зазначені в порядку ч.1 ст.135 СК України, що відображено у відповідному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Таким чином інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON], окрім її матері не було. [PERSON], як єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті доньки, [PERSON], померлої [INFO], спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], прийняла, оскільки була зареєстрована та мешкала за однією адресою з донькою, на день відкриття спадщини, однак юридично не встигла оформила. [INFO] у віці 53 років померла її мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25.10.2016 року Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1111. Після смерті матері відкрилась спадщина. За життя [PERSON], не склала заповіт на випадок своєї смерті. Спадковим майном, яке залишилось на день смерті [PERSON], була 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. та 1/3 частка зазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті доньки, [PERSON], померлої [INFO], однак юридично не оформила. Інша 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] також на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. [PERSON] був цивільним чоловіком її матері в період з 2006 по 2010 роки вони проживали однією сім'єю, і саме в цей період ними була придбана квартира. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований ніколи не був. Для прийняття спадщини звернулася до державного нотаріуса Першої Кам'янської нотаріальної контори Новікової Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка залишилась після матері, [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. Однак 10.05.2016 року отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих.. № 327/02-31, якою було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для оформлення та видачі вказаних свідоцтв. Крім того, оригінал договору купівлі-продажу від 26.08.2008 року зазначеної квартири знаходиться у співвласника і іншого спадкоємця, [PERSON], надавати які нотаріусу він відмовляється. Враховуючи вищезазначене позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання подала заяву в якій прохала уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи -Акціонерного товариства Комерційоного банку «Приватбанк» подав до суду заяву про розгляду справи без його участі та без застосування технічних засобів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2016 року, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №3510, [PERSON] народилася [INFO], де батьками записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2016 року, виданого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 961, [PERSON] померла [INFO] у віці 12 років. (а.с.10). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка залишилась після померлої -1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. (а.с.70). Відомості про батька у актовому записі про народження [PERSON] були зазначені в порядку ч.1 ст.135 СК України, що відображено у відповідному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Таким чином інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON], окрім її матері не було. [PERSON], як єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті доньки, [PERSON], померлої [INFO], спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], прийняла, оскільки була зареєстрована та мешкала за однією адресою з донькою, на день відкриття спадщини, однак юридично не встигла оформила. Факт спільного мешкання підтверджується довідкою №3/25969 ТОВ «ЄРЦ КП» код ЄДРПОУ 41044332 від 16.08.2017 року, №3/25971 від 16.08.2017 року. (а.с.17-19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2016 року виданого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1111, [PERSON], померла [INFO] у віці 53 років. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. та 1/3 частка зазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті доньки, [PERSON], померлої [INFO], однак юридично не оформила. Інша 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. У встановлений законом порядок, [PERSON] звернулася до Першої Кам'янської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], яка залишилась після матері, [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. (а.с.51). Постановою Державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10.05.2016 року №327/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що не можливо отримати Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.64). Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Як встановлено судом, [PERSON], померла [INFO], то і є час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що на час смерті [PERSON], [PERSON] мешкала з нею, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлої після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO], яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. Крім того, [PERSON], померла [INFO], то і є час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею приміщень 42,8 кв.м., у тому числі житловою площею 27,0 кв.м. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Outcome: approved