Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Свого батька [PERSON] позивач не знав, він з ними не проживав, мати завжди проживала одна. Позивач є єдиним сином своїх батьків, постійно доглядав матір, потім поховав, забрав документи та всі цінні речі, наразі доглядає за хатою, присадибною ділянкою та городом. Позивач знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку та звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку з тим що він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, проживав на день смерті матері разом з нею, але має іншу адресу реєстрації . Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.01.2011 року .( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження від 04.04.1953 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 7). Згідно довідки від 26.07.2018 року № 340, згідно записів погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки в [ADDRESS] постійно зареєстрована і проживала : 1.[PERSON], [INFO], зареєстрована з 23.03.1977 року і знята з реєстрації в звязку зі смертю [INFO]. З 02.12.2010 року по день смерті [INFO] [PERSON] проживала у сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 10). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 4,16 га яка розташована на території Сновської сільської ради Щорського району Чернігівської області.( а.с. 9). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 52761227 від 26.07.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], яка померла [INFO].( а.с. 12). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved