Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

26.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити, що Архівна довідка, яка видана Архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області за № 01-11-829 від 15.07.2020 року, що в рішенні засідання правління колгоспу «Шляхом Леніна» протокол № 8 від 30.05.1983 року про прийняття в члени колгоспу та на роботу бригадиром будівельної бригади [PERSON] та Архівна довідка, яка видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської районної ради Вінницької області, що в Книгах нарахування заробітної плати зазначений [PERSON] , від 29.07.2020 року № 601 належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування даної заяви зазначив, що він, уроджений [PERSON] , [INFO] , досягнув пенсійного віку з призначенням пенсії за віком. Однак час його праці у колгоспі «Шляхом Леніна» с. Губник Гайсинського району Вінницької області з 16.05.1983 року до 21.05.1984 року в трудовий стаж не включений. Запис щодо часу праці мається. Однак у книгах про нарахування зарплати в колгоспі «Шляхом Леніна» він зазначений як [PERSON] , що підтверджено Архівною довідкою Комунальної установи Гайсинський районний трудовий архів за № 601 від 29.07.2020 року, а рішення засідання правління колгоспу «Шляхом Леніна» Протокол від 30.05.1983 року № 8 про прийняття його в члени колгоспу та на роботу бригадиром будівельної бригади він зазначений як плаксій [PERSON] , що підтверджено Архівною довідкою Архівного відділу Гайсинського районної державної адміністрації від 15.07.2020 року № 01-11-829. Тобто у книгах про нарахування зарплати не зазначено повне його по батькові, а в рішенні про прийняття його в члени та на роботу його по батьків записано помилково на російській мові. На українській мові по батькові: [PERSON] , на російській « [PERSON] » Такі помилки є перешкодою в донарахуванні стажу та донарахованої пенсії, що підтверджено відповіддю на його заяву Головного Управління Пенсійного фонду у Черкаській області від 18.06.2021 року. Обидві архівні довідки належать його, [PERSON] , що слід встановити в судовому порядку. Помилка запису по батькові в рішенні про прийняття його в члени, на роботу в колгосп «Шляхом Леніна» с. Губник Гайсинського району допущена внаслідок розуміння тотожності [PERSON] та [PERSON] . В книгах про нарахуваннях зарплати, його по батькові зазначено однією літерою «Т» внаслідок неналежного контролю за Бухгалтерським обліком в колгоспі. В судове засідання заявник [PERSON] , не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, уроджений [PERSON] , [INFO] , досягнув пенсійного віку з призначенням пенсії за віком. [PERSON] з 16.05.1983 року до 21.05.1984 року працював у колгоспі «Шляхом Леніна» с. Губник Гайсинського району Вінницької області, однак час його праці у колгоспі «Шляхом Леніна» с. Губник Гайсинського в трудовий стаж не включений. Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що станом на 1983-1984 року вона була членом колгоспу та працювала в колгоспі «Шляхом Леніна» с. Губник. В зазначені роки бригади будівельної бригади працював [PERSON] . Їй невідомо, чому допущено недоліки в документації по обліку його праці, але він працював. Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved