Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

11.03.2014 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 366 571 грн. 61 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА» ,назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "НАДРА" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1438-АП відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27 237,02 (двадцять сім тис. двісті тридцять сім дол. США 02 центів) в порядку та на умовах визначених договором. Надання Банком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № К20/Е/83 від 14.09.2007 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору. Станом на 05.12.2013 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 366 571,61 грн. (триста шістдесят шість тис. п'ятсот сімдесят одна грн. 61 коп.), а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 193 725,78 грн. - заборгованість за процентами - 113 175,60 грн. - пеня - 37 899,69 грн. - штраф-21 770,53 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Позивач надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі. На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.259,526,546,549,553-555,625,629,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню. . Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 31.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "НАДРА" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1438-АП відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27 237,02 (двадцять сім тис. двісті тридцять сім дол. США 02 центів) в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 4-6) Надання Банком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № К20/Е/83 від 14.09.2007 року (а.с.7). Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання по погашенню платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 05.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 366 571,61 грн.61 коп. (триста шістдесят шість тис. п'ятсот сімдесят одна грн. 61 коп.) за курсом НБУ-1 доллар США-7,993 грн. (а.с. 3). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 366 571,61 грн. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved