Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно- гараж, що знаходиться по [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 29646 грн., який належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла йому, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Бажаючи прийняти спадщину він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після заведення спадкової справи, йому як спадкоємцю за заповітом було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке було видано дане Свідоцтво, складалося із земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею-0,0100 га., що знаходиться в [ADDRESS]. Також, крім іншого майна, спадковим майном є гараж інвентаризаційною вартістю 29646 грн., що знаходиться по [ADDRESS], і розташований на вищевказаній землі. В липні 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, йому було у цьому відмовлено, оскільки на майно спадкодавця [PERSON]- на гараж відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Задністрянської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Задністрянської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Задністрянської сільської ради від 20 січня 1997 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на гараж, що знаходиться по [ADDRESS]. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Задністрянської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved