Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

08 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь як повнолітньої доньки в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею двадцятитрирічного віку за умови, що буде продовжувати навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є студенткою першого курсу Чернігівського центру професійно технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2016 року на безоплатній основі. З жовтня 2016 року відповідач жодних коштів на навчання та матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши, що перебуває на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає, а вона отримує незначну стипендію, має незадовільний стан здоров»я та потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки його донька нічого не допомагає по дому, проживає окремо, він проживає разом зі старшою донькою, має незадовільний стан здоров»я, кредитні зобов»язання та не проти надавати матеріальну допомогу у разі повернення доньки додому. Залучена до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] суду пояснила, що вона підтримує заявлений позов щодо стягнення аліментів, оскільки вона самостійно забезпечує доньку і відповідач допомоги не надає. Заслухавши сторін, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 3). На час розгляду справи [PERSON] навчається на денній формі навчання Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2016 року. Дата закінчення навчального закладу на ІІ ступені навчання 16 лютого 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 7). Відповідно до довідки Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області позивачка проживає разом з батьками: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Донька сторін продовжує навчання, розмір отримуваної стипендії є меншим від встановленого прожиткового мінімуму, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює, отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Сплата кредитних коштів відповідачем не може ставитись в залежність від його аліментних зобов»язань. На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв»язку з її навчанням між сторонами не досягнуто. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши надані документи та враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, а саме стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших матеріальних зобов»язань, а також розмір отримуваної стипендії дитиною, враховуючи участь обох батьків в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою заяви 08 листопада 2016 року по 16 лютого 2018 року день закінчення навчання. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: partial