Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

18 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м, з надвірними будівлями (означені в технічному паспорті на житловий будинок літерами: А-1 - житловий будинок; а-1 - веранда; Б-1, б-1 - сараї; В-1 - поріб) садиби [ADDRESS], посилаючись на те, що спадщину після смерті діда вона прийняла за заповітом, шляхом подання у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідної заяви, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, але оформити вказаний будинок через нотаріальні органи вона не може, оскільки попередній власник будинку - спадкодавець за життя не оформив на нього права власності, у зв'язку з чим відсутній правовстановлюючий документ, а тому іншим шляхом, аніж через суд, реалізувати своє право на вказану спадщину не вбачається можливим. В судовому засіданні позивачка присутня не була, в заяві просить справу розглянути без її участі. Представники відповідача - Вересоцької сільської ради та третьої особи - Куликівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову [PERSON] Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. За життя, 25.12.2007, [PERSON] склав заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області Коробкою Л.М. та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій № 148, відповідно до якого він все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], та право на земельну ділянку, згідно Державного акту серії ЧН № 061801 заповів [PERSON]. Громадянка [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2010, змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON]. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36261630 від 30.12.2013 та повідомлення Куликівської районної державної нотаріальної контори № 1568/01-16 від 30.12.2013, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 178/2013 заявою [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Зважаючи на наведене, з врахуванням положень статей 1268-1270 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що позивачка прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON]. Згідно довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 9 від 09.01.2014, [PERSON] був головою домогосподарства [ADDRESS]З листа Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 03-06/9 від 09.01.2014, вбачається, що громадянин [PERSON], що помер [INFO], проживав в [ADDRESS], один, інших членів сім'ї не було. Однак, позивач не може оформити спадщину у виді житлового будинку через нотаріальні органи по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем та відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з житлового будинку - А-1, погреба з шийкою - В-1; веранди - а-1; сараїв - б-1, Б-1; ґанку - а-1-1. Відповідно до повідомлення Чернігівського МБТІ № 158 від 13.11.2013, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано, згідно даних технічної інвентаризації від 25.10.2013 ринкова вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями складає 27847 гривень. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 62,4 кв.м, в тому числі житловою площею 24,2 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS], загальною вартістю, відповідно до повідомлення Чернігівського МБТІ, 27847 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved