Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшов житловий будинок [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна але отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що на даний час, позивачка не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Також, спадкоємицею першої черги є її сестра [PERSON] яка не заперечує проти її позову. Відповідач надала до суду заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у її відсутність. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського МУЮ у Київській області 19.04.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого ввійшов житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради №268 від 10.10.1983 року. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, як діти померлого. Дружина померлого та матір сторін [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично прийняла спадщину так, як до і після смерті чоловіка проживала з спадкодавцем в спадковому житловому будинку, після смерті [PERSON] всі належні документи зберігалися у неї, всі витрати по його утриманню здійснювала позивачка. В своїх позовних вимогах позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб прийняти спадщину після смерті батька так, як існують розбіжності в документах. Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими представником позивача та письмовими матеріалами в справі. Факт родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Також, позивачем ставиться вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Снігурівка Фастівського району Київської області. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 жовтня 1983 року видане Фастівською міською радою, яким було посвідчено право особистої власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] зазначено [PERSON]. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач проти позову не заперечував. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved