Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем у якому у них народився син [PERSON]»ян Степанович. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2008 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON] залишено проживати з нею. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дитину. Заробіток відповідача є не постійний, однак більшість часу він працює за кордоном і отримує високу зарплату, інших осіб на утриманні немає, в той час як позивачка ніде не працює, а мінливих заробітків ледве вистачає на оплату комунальних послуг та скромну їжу. А тому виходячи з принципів розумності та справедливості просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до\~ задоволення з наступних\~ підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2000 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому 04.04.2003 року у сторін народився\~ син [PERSON]»ян Степанович, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 142728,\~ виданого\~ 14.04.2003 року виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2008\~ року, шлюб між сторонами розірвано, а\~ неповнолітню дитину залишено проживати разом з матір»ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON]\~ допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 \~ст. 182 СК України визначено, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що з [PERSON], слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~ і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved