Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач є тільки батьком - [PERSON]. Забезпечити сама матеріально дітей позивачка не має змоги, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходу. В запереченнях на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги він не визнає, так як не являється біологічним батьком дитини. При реєстрації дитини у відділі РАЦС йому пояснили, що дитина народилася у шлюбі з позивачем, тому він являється батьком дитини. На генетичну експертизу у нього грошей не було, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 11.04.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 25.02.1995 року уклав шлюб з [PERSON] З 2000 року сімейні відносини припинені, так як [PERSON] почала вести аморальний образ життя, вживати спиртні напої. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час він створив нову сім»ю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментівпідлягає задоволенню частково, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязіз наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2005 року встановлено, що 25.02.1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], на утриманні у відповідача знаходиться: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], відповідач працездатний, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Між сторонами 25.02.1995 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області, сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу. З відповідачів також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 640 грн. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial