Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

30.03.2020 позивач звернувся з зазначеним позовом до суду , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.03.2020 р. [PERSON] визнано винуватими у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Вказаним вироком встановлено , що 16.12.2019 р. приблизно в 11.30 неповнолітній [PERSON] , знаходячись в учбовому класі Боківської НВК ЗОШ 1-111 ступенів Любашівської районної ради Одеської області, розташованої в с. Бокове Любашівського району Одеської області, вул.. Центральна ,110, в ході словесного конфлікту з неповнолітнім [PERSON] за раптово виниклим умислом , направленим на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень , умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи , спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рубця верхньої губи зліва. У зв`язку з причиненням тілесних ушкоджень він був вимушений пройти курс лікування в Любашівській ЦРЛ. Витрати на лікування склали 3833 грн. 57 коп., що підтверджується квитанціями на придбання ліків та довідкою Любашівської ЦРЛ про призначення ліків.. Крім того, були понесені витрати на пальне в сумі 2174 грн. 47 коп., пов`язані з поїздками до лікарні. Вказаним злочином йому були спричинені моральні та фізичні страждання у зв`язку з втратою здоров`я на певний термін . Через погане самопочуття та синці він не міг відвідувати школу , виходити на вулицю та спілкуватися з друзями. Крім того , він був вимушений деякий час постійно приймати ліки , оскільки періодично відчував біль , запаморочення та нудоту. Моральну шкоду він оцінює у розмірі 10000 грн. Посилаючись на те , що вказаним вироком Любашівського районного суду його позов до [PERSON] був залишений без розгляду з посиланням на те , що він не позбавлений права звернутись з даним цивільним позовом до батьків [PERSON] , просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь матеріальну шкоду в сумі 6008 грн. , моральну шкоду у розмірі 10000 грн. , а також судові витрати , пов`язані з правовою допомогою , у розмірі 1500 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково , заявивши , що позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3832 гривні 77 коп визнають повністю В іншій частині позов не визнають у зв"язку з недоведенням позивачем причиненої йому моральної шкоди. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено , що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.03.2020 р. [PERSON] визнано винуватими у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Вказаним вироком встановлено , що 16.12.2019 р. приблизно в 11.30 неповнолітній [PERSON] , знаходячись в учбовому класі Боківської НВК ЗОШ 1-111 ступенів Любашівської районної ради Одеської області, розташованої в с. Бокове Любашівського району Одеської області, вул.. Центральна ,110, в ході словесного конфлікту з неповнолітнім [PERSON] за раптово виниклим умислом , направленим на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень , умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи , спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рубця верхньої губи зліва. Вказаним вироком Любашівського районного суду позов позивача до [PERSON] був залишений без розгляду з посиланням на те , що він не позбавлений права звернутись з даним цивільним позовом до батьків [PERSON] - відповідачів у справі. Судом також безспірно установлено , що у засудженого неповнолітнього [PERSON] відсутнє майно, достатнє для відшкодування причиненої ним шкоди. Відповідачі у справі являються батьками [PERSON] . В силу ч. 2 стаття 1179 , у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. В судовому засіданні відповідачі визнали позов в повному обсязі в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3832 гривні 77 коп. Тому зазначена шкода підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 10000 грн., суд виходить зі слідуючого. В силу ст.. 23 ЦК України моральна шкода , зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; Відповідно до ч. 3 вказаної статті моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд погоджується з аргументами позивача про те ,що вказаним злочином йому були спричинені моральні та фізичні страждання у зв`язку з втратою здоров`я на певний термін . Через погане самопочуття та синці він не міг відвідувати школу , виходити на вулицю та спілкуватися з друзями. Крім того , він був вимушений деякий час постійно приймати ліки , оскільки періодично відчував біль , запаморочення та нудоту. Однак , виходячи з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність , суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку моральну шкоду у розмірі 4500 грн. Вимога позивача про стягнення витрат на пальне в сумі 2174 грн. 47 коп., пов`язаних з поїздками до лікарні , не підлягає задоволенню , оскільки такі витрати не доведені позивачем належними доказами. Не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення судових витрат , пов`язаних з правовою допомогою , у розмірі 1500 грн . , оскільки такі витрати не підтверджені жодним документом про їх сплату позивачем . На підставі викладеного ,

Outcome: partial