Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

21 липня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до Станинської сільської ради, Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкодавцем. В позовній заяві зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON] (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження - копія додається). Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,1474 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав зі спадкодавцем, за адресою [ADDRESS], прийняв спадщину своєї матері, але у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус нотаріальної контори відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту спільного проживання у певному місці із спадкодавцем, від так позивач не може оформити своїх спадкових прав Виходячи з вищенаведеного, для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт його постійного проживання разом із батьком можуть підтвердити свідки, покази яких, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], проживав спільно із своєю матір'ю [PERSON] у [ADDRESS], до дня її смерті, тобто до [INFO] року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Станинської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує відносно позову (а.с.13). Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Станин Радехівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 4.03.2016 року, актовий запис № 3 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, і в графі про батька значиться [PERSON] та про матір [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виданою виконкомом Станинської сільської ради, Радехівського району Львівської області №127 від 9.06.2016 року вбачається про те, що [PERSON] проживала до дня своєї смерті [INFO] року в [ADDRESS], від імені померлої [PERSON] заповіт не складався і не посвідчувався (а.с.9) Згідно з Державного акта на право приватної власності серії [NUMBER] від 6.12.1999 року вбачається, що земельна ділянка загальною площею 3,1474 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області належить [PERSON]. (а.с.10) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS]. Як вбачається із заяв [PERSON] та [PERSON], посвідчених секретарем сільської ради, вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15,16). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, покази свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved