Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 05 серпня 2000 року, однак фактично вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В період шлюбу з відповідачкою у жовтні 2007 року за спільні кошти ними на підставі договору купівлі - продажу від 08 жовтня 2007 року була придбана квартира [ADDRESS]. За договором купівлі-продажу власником даної квартири є відповідачка [PERSON] В зв»язку з тим, що ця квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як була придбана в період шлюбу ними спільно, то йому належить 1/2 її частки. Просить суд розділити спільне майно нажите ними з відповідачкою в період шлюбу та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області 05 жовтня 2000 року, актовий запис № 431. 08 жовтня 2007 року, тобто в період спільного проживання [PERSON] укладено договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], який посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., реєстр № 2938. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником вищевказаної квартири [ADDRESS] є [PERSON] Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] була придбана в період шлюбу сторін - [PERSON] та [PERSON], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, при цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними, відповідачка не оспорювала той факт, що вказана квартира була придбана у період шлюбу, тому суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача, розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання за позивачем права власності на 1\\2 частку спірної квартири. Так як позов суд задовольняє повністю, тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду. На підставі ст.ст.60,69,70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved