Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за довіреністю [PERSON] в інтересах [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування вказаного позову зазначає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.12.2000 року розірваний. Від спільного проживання у них є дитина [PERSON], [INFO]. За рішенням Дзержинського міського суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на утримання доньки на користь [PERSON] В теперішній час [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчання на 1 курсі Первомайського медичного коледжу Миколаївської області на факультеті «Акушерська справа», на денному відділенні, оплата за навчальній рік складає 5500 грн. Крім оплати за навчання [PERSON] несе витрати по забезпеченню [PERSON] належних умов для навчання придбання зошитів, посібників, канцелярських приладь, медичного одягу та взуття і таке інше. Також вона несе витрату на проїзд доньки по місту Первомайську з дому до коледжу, в медичні заклади міста для проходження практичних занять, оплачує питання і проживання на період навчання, оскільки винаймає їй житло, плата за яке в рік складає 15600 грн. В середньому щомісячно [PERSON] витрачає приблизно 3000 грн. на забезпечення навчального процесу для [PERSON] У звязку з тим, що [PERSON] навчається на денному відділенні, вона не має можливості найти собі роботі і отримувати який-небудь дохід. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, але в добровільному порядку це не робить. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] на період її навчання і до досягнення двадцяти трьох років, в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходу, починаючи з дня предявлення позову. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] на період її навчання, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу [PERSON] Позивачка в суді наполягала на задоволенні позову. Відповідач та його представник в суді проти позову заперечували. Представник відповідача в суді зазначила, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює, в його сімї дохід складає менше прожиткового мінімуму, а тому з урахуванням ст. 199 СК України, просить в позові відмовити. До участі у справі ухвалою суду від 11.12.2015 року залучено у якості заінтересованої особи [PERSON], яка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах [PERSON] наполягає. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 447457 [PERSON] є батьком [PERSON], 13,04.1997 року народження. (а.с. 3) Згідно копії паспорту [PERSON] є повнолітньою (а.с. 5-7). Згідно довідки Первомайського медичного коледжу від 20.10.2015 року, [PERSON] навчається на другому курсі Первомайського медичного коледжу, денна форма навчання, договірна основа, вартість навчання складає 5500 грн. за рік, період навчання з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року. (а.с. ). Згідно договору № 8/ас про навчання у комунальному вищому навчальному закладі «Первомайський медичний коледж» від 18.08.2014 року, загальна вартість освітньої послуги становить 13750 грн., оплата за один семестр становить 2750 грн. (а.с. 10-11). Згідно довідок Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради від 19.11.2014 року, [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку як особи, переміщені з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, перемістилися за адресою : м. Первомайськ, вул. Достоєвського, 14 (а.с. ) [PERSON] мати [PERSON], згідно довідки УПСЗН Первомайської міської ради від 23.09.2015 року, отримує 442 грн. допомоги переміщеним особам на проживання, згідно довідки Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 22.10.2015 року, перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна з 30.12.2014 року по 04.10.2015 року, знята з обліку з 05.10.2015 року за письмовою заявою, та в цей період отримувала доходи в середньому 1595,88 грн. (а.с. ) Відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає в [INFO], разом з дружиною [PERSON], має на своєму утриманні доньку Юлію, [INFO], яка знаходиться на обліку у лікаря-хірурга і потребує оперативного лікування, згідно копії трудової книжки не працює, з 12.01.2015 року по 17.11.2015 року перебував на обліку у Дзержинському міському центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю за січень 2015 року 477,93 грн., за лютий 2015 року 1029,39 грн., за березень 2015 року 1175,02 грн., за квітень-серпень 2015 року по 974,41 грн., за вересень 2015 року 1102,40 грн., за жовтень 2015 року 533,42 грн., за листопад 2015 року 0 грн.. (а.с. 14-19, 21-35,42-46). В суді встановлено, що відповідач наразі не працює, доходів не має, в період з 12.01.2015 року по 17.11.2015 року був зареєстрований як безробітний в Дзержинському міському центрі зайнятості та отримував щомісячну допомогу по безробіттю у розмірі, що не забезпечувало йому прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року у розмірі 1176 грн., а з 01.09.2015 року 1330 грн. Встановлено в суді, що дружина відповідача - [PERSON] працює та має щомісячний дохід в розмірі 1218 грн., що також не забезпечує їй прожиткового мінімуму.(а.с. 26-27) З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу у зв'язку із продовженням нею навчання, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed