Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2014 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Озеро вул. Дачна, 15 Ківерцівського району Волинської області. У 2009 році [PERSON] розпочала реконструкцію вказаного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, а вже у 2012 році спадкодавцем було виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та задано проект в експлуатацію, яка була зареєстрована 21.12.2012 року. 12.05.2009 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно дочці [PERSON] позивачу по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Озеро по вул. Дачна, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.05.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у відсутності їх представника , позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2014 померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ №155224 від 23.05.2014 року (а.с. 5). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 301 від 30.05.2016 року (а.с. 7), витягу з по господарської книги № 1 за 2016-2020 рік (а.с. 7) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Озеро по вул. Дачна, 15 Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON]. 12.05.2009 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно дочці [PERSON] (а.с. 25). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ківерцівського району №31 від 28.05.2009 року надано дозвіл на проведення реконструкції житлового будинку з одноповерхового добудовою та знесення веранди [PERSON] (а.с. 9-18). Відповідно про готовність обєкта до експлуатації з реконструкції індивідуального житлового будинку з добудовою у с. Озеро вул. дачна, 15 Ківерцівського району Волинської області (а.с. 19-22) реконструкція була завершена. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на їм"я спадкодавця (а.с. 28). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 70,3 кв. м., житлового площею 44,2 кв. м., допоміжною площею 26,1 кв. м., що розташований у с. Озеро вул. Дачна, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.05.2014 року.

Outcome: approved