Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь борг у сумі 16\~000 грн., 3 % річних у розмірі 531 грн. 28 коп., інфляційні збитки в розмірі 7\~072 грн., проценти на користування грошима у розмірі 3\~910 грн. 11 коп., та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в серпні 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 16\~000 грн. строком на один рік, тобто до 22 серпня 2015 року. Відповідач взяті на себе боргові зобовязання не виконала, у звязку з чим позивач був змушений звернувся до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом шахрайських дій. Згідно відповіді Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 09 вересня 2015 року № 5260, кримінальне провадження по даному факту не відкривалось, у звязку з тим, що між ним та [PERSON] мали місце цивільно - правові відносини, повязані з борговими зобовязаннями, які регламентуються нормами Цивільного кодексу України. На даний час борг не повернуто. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову заперечувала частково, а саме: визнала борг в сумі 16\~000 грн., проти інших нарахувань заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до розписки від 22 серпня 2014 року [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 16 000 грн., які зобовязалась повернути до 22 серпня 2015 року. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] 22 серпня 2014 року позичила у [PERSON] грошові кошти в сумі 16 000 грн., про що остання написала розписку, відповідно до якої зобовязалась повернути вищезазначену суму до 22 серпня 2015 року. [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість. Крім того суд вважає за необхідне стягнути 3% річних за прострочку виконання грошового зобовязання, інфляційні збитки та проценти за користування грошима , оскільки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних збитків: за період з вересня по грудень 2014 року включно сумарний індекс інфляції становить 110, 2 %, з січня 2015 року по серпень 2015 року 134 %. Таким чином за період з 01 вересня 2014 року по 01 вересня 2015 року інфляція становила 144, 2 %, а сума інфляційних збитків становить: 16\~000 х 144,2 % = 7\~072 грн. Розрахунок 3 % річних: з 22 серпня 2014 року до 31 грудня 2014 року кількість діб становить 131; з 01 січня 2015 року по 01 січня 2015 року до 20 вересня 2015 року 273 діб, всього 4040 доби. 16\~000 х 3%:365х404 = 531 грн. 28 коп. Таким чином загальна сума відсотків річних складає 531 грн. 28 коп. Розрахунок розміру процентів на рівні облікової ставки НБУ: з 22 серпня 2014 року до 12 листопада 2014 року кількість діб складає 82, облікова ставка НБУ 12,5% розбір процентів: 16\~000х12,5%:365х82=449 грн. 31 коп.; з 13 листопада 2014 року до 05 лютого 2015 року кількість діб складає 85, облікова ставка НБУ, облікова ставка НБУ 14 %, розмір процентів: 16\~000х14:365х85=521 грн. 64 коп.; з 06 лютого 2015 року до 03 березня 2015 року кількість діб складає 26, облікова ставка НБУ 19,5%, розмір процентів: 16\~000 х 19,5 %:365х26=222 грн. 24 коп.; з 04 березня 2015 року до 27 серпня 2015 року кількість діб складає 177, облікова ставка НБУ 30 %, розмір процентів: 16\~000х30 %:365х177 = 2\~327 грн. 67 коп.; з 28 серпня 2015 року до 24 вересня 2015 року кількість діб складає 28, облікова ставка НБУ 27 %, розмір процентів: 16\~000х27%:365х28=331 грн. 39 коп.; з 25 вересня 2015 року до 30 вересня 2015 року кількість діб складає 6, облікова ставка НБУ 22, розмір процентів:16 000х22%:365х6-57 грн. 86 коп. Загальний розмір процентів складає 3\~910 грн. 11 коп. При ухваленні рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду України, а саме постанову суду від 01 квітня 2015 року, відповідно до якої стягнення з боржника інфляційних збитків, 3 % річних від суми боргу та процент за користування грошима не суперечать нормам законодавства. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved