Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно . Спадкоємцями на майно померлої [PERSON] були її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ні [PERSON], ні [PERSON] після смерті [PERSON] фактично спадщини не прийняли та не подавали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а оскільки [PERSON] на момент відкриття спадщини проживала разом з померлою [PERSON], та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час смерті , вона вважалася такою, що прийняла спадщину. За життя [PERSON] не встигла належним чином оформити спадщину , що залишилася після смерті матері. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] і у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу № 02-31/287 від 11.11.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не надав правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. Двір , що розташований за адресою [ADDRESS] Бершадського району відносить до категорії колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були [PERSON] та [PERSON], а тому розмір частки кожної з них складав по 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. У [PERSON] не залишилося свідоцтва про народження, тобто документа, який би підтверджував те, що вона є дочкою [PERSON] Оскільки спадщина, що відкрилася після смерті [PERSON] окрім її 1/2 частини житлового будинку включає в себе 1/2 частини житлового будинку, що належала [PERSON], та була прийнята в якості спадщини [PERSON], тому він просить встановити факт, родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, житловий будинок по [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області, що залишилося після смерті [PERSON]. Представник позивача за довіреністю, [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився надіслав до суду електронне повідомлення, в якому просить слухати справу у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З усіх наданих позивачкою документів (ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON], відповіді відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ № 3.1-2730/18 від 21.11.2014 року, довідок Красносілької сільської ради Бершадського району Вінницької області №№ 1165, 1166, 1167 від 28.11.2014 року) з достовірністю встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року була дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON], в порядку ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час смерті , прийняла її дочка [PERSON], однак належним чином оформити спадщину не встигла. [INFO] року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла позивачеві [PERSON]., що підтверджується копією заповіту вчиненого [PERSON] 17.01.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області [PERSON]., зареєстрованого в реєстрі за № 2. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Зі змісту ст.ст.1223, 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом звернення до нотаріуса у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, відтак є таким, що спадщину прийняв. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року № 02-31/287. З довідки виданої виконкомом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області відноситься до категорії колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON] та [PERSON] Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору , яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року членом колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON], а тому розмір частки кожного складав по 1/2 частини житлового будинку з відповідними частками будівель та споруд. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна [PERSON], в порядку спадкування за заповітом , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідачі позов визнали. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved