Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2012 року. яким визнано за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку загальною площею 137,2 кв.м. та ? частини земельної ділянки площею 0,25 га, які знаходяться по [ADDRESS]. Право власності на іншу частину майна залишено за ним. Вказане рішення суд виніс, виходячи з того, що спірне майно було придбане відповідачем під час шлюбу з [PERSON] Однак, заява про оформлення права власності на спірний житловий будинок, адресована до виконавчого комітету Олешинської сільської ради від імені [PERSON] від 25 серпня 2011 року виконано іншою особою, що підтверджується відповідним висновком експерта. А тому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року рішення Олешинської сільської ради Хмельницького району №4 від 30 серпня 2011 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] вирішено визнати незаконним та скасувати. Цим же рішенням вирішено скасувати свідоцтво про право власності, видане [PERSON] на будинок [ADDRESS] серії САЕ №301398 від 30 вересня 2011 року, видане Олешинською сільською радою Хмельницького району. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали. Позивач в судове засідання не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, проти вимог заяви заперечує, посилаючись на відсутність підстав для перегляду вказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2012 року визнано за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку загальною площею 137,2 кв.м. та ? частини земельної ділянки площею 0,25 га, які знаходяться по [ADDRESS]. Право власності на іншу частину майна залишено за [PERSON] Вказане рішення суд виніс, виходячи з того, що спірне майно було придбане відповідачем під час шлюбу з [PERSON] Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року рішення Олешинської сільської ради Хмельницького району №4 від 30 серпня 2011 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] вирішено визнати незаконним та скасувати. Цим же рішенням вирішено скасувати свідоцтво про право власності, видане [PERSON] на будинок [ADDRESS] серії САЕ №301398 від 30 вересня 2011 року, видане Олешинською сільською радою Хмельницького району. В обгрунтування винесеного рішення суд послався на висновок експерта №885/14-26 від 2 липня 2014 року, яким встановлено, що підпис на заяві, адресованої до виконавчого комітету Олешинської сільської ради від імені [PERSON] від 25 серпня 2011 року виконано іншою особою. Рішення Олешинської сільської ради Хмельницького району №9 від 15 січня 2007 року "Про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки в [ADDRESS]" є чинним, як і державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий заявнику на підставі даного рішення. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про часткове скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня 2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. У позові [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частини житлового будинку загальною площею 137,2 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS], відмовити. В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Outcome: partial