Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 254037 грн., що знаходяться по [ADDRESS] та житловий будинок і господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 28183 грн., що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер її тато, [PERSON].Пізніше, тобто[INFO] померла її мама, [PERSON]. Ще за життя її мати на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй, [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. по [ADDRESS] інвентаризаційною вартістю 254037 грн., та житловий будинок і господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 28183 грн., що знаходяться по [ADDRESS]. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Галицької міської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], а, [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], що стверджується копіямисвідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого 15 вересня 2010 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачці, [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті матері. Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved