Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 19633,64 грн. та судові витрати. Посилаються на те, що 14.09.2012 [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача та підписав Заяву б/н від 14.09.2012. Підписання зазначеної заяви свідчить про укладання між сторонами Договору про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором, що містить у собі умови договору банківського рахунку ( ст. 1066 ЦК України та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Як наслідок, відповідно до укладеного 14.09.2012 між сторонами кредитного договору № б/н відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18.08.2020 відповідач має заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 19633,64 грн., з них: 14794,35 заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена); 4839,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~03.11.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про день і час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з"явився. У позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача у випадку його неявки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази: копії анкети - заяви позичальника від 14.09.2012, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідку про видані картки, виписку по рахунку, розрахунок заборгованості відповідача станом на 18.08.2020 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем кредитного договору № б/н від 14.09.2012 відповідач отримав у позивача (АТ КБ «ПриватБанк») кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 22000 грн. \~ \~ \~ \~Договір складається із анкети - заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. \~ \~ \~ \~Підписана відповідачем заява, разом з вказаними документами, становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом відповідача. \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив факт отримання загальної інформації про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~З наданого банком розрахунку вбачається, що відповідач порушив умови договору, перестав регулярно сплачувати нараховані банком відсотки та погашати взяту суму кредиту ( останній платіж здійснено у березні 2020), внаслідок чого у нього, станом на 18.08.2020, утворилась заборгованість у розмірі 19633,64 грн., з них: 14794,35 заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена); 4839,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані банком щодо цього факту. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 14.09.2012 між сторонами, то з нього на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 19633,64 грн., а також сплачений позивачем судовий збір (мінімальний, який передбачений законом, сплачений позивачем). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved