Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як доньки та матері. В обґрунтовування своїх вимог заявник зазначає, що 05.07.1980 року одружилася з [PERSON] та згідно копії свідоцтва про шлюб її прізвище було оформлено російською мовою. Однак, при видачі паспорту після розірвання шлюбу прізвище заявника вказали в українському правописі - [PERSON]. Крім того, при подачі документів на призначення пенсії її було повідомлено, що стаж по народженню доньок не зарахують, оскільки в їх свідоцтвах прізвище заявниці вказано російською транскрипцією. Невідповідність в написанні її прізвища в свідоцтвах про народження доньок є перешкодою в зарахуванні 6 років до пенсійного стажу, тому заявник змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належно. Причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] [INFO] 05.07.1980р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження її прізвище стало [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 24.02.1981 року, викладеного російською мовою, в графі "батько" зазначено "[PERSON]", в графі "мати" - "[PERSON]". Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого 29.07.1986 року, викладеного російською мовою, в графі "батько" зазначено "[PERSON]", в графі "мати" - "[PERSON]". Також, згідно копії свідоцтва №60386 про право власності на житло від 17.03.2009 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду, який посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON]. Також, в підтвердження родинних відносин було надано фотокартки, листівки з привітаннями та поштові конверти. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідний заявнику з метою для отримання пенсії за віком.

Outcome: approved