Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з цією заявою і повідомив, що 02 червня 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин з метою оформлення пенсії за зниженим пенсійним віком з 60 до 55 років на підставі посвідчення особи постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи 4 категорії. Під час обробки поданих мною документів фахівцем УПФ України в м.Ладижин було виявлено помилки в чорнобильському посвідченні та в трудовій книжці. За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його по-батькові «Євдокимович», а в чорнобильському посвідченні Серія В-ІІ № 094371 виданому 27.05.1994 року його по-батькові зазначено «Явдокимович». За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його прізвище «Колісніченко", а в трудовій книжці Серія ВТ-І № 1597656 від 24.07.1978 року його прізвище зазначено «Колесниченко» (на російській мові). Врегулювання даних питань в позасудовому порядку немає можливості. Просив встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові [PERSON], дійсно належить йому [PERSON]. Встановити факт, що трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові - [PERSON] (на російській мові), дійсно належить йому [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не зявилася, однак його представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин з метою оформлення пенсії за зниженим пенсійним віком з 60 до 55 років на підставі посвідчення особи постраждалої внаслідок чорнобильської катастрофи 4 категорії. Під час обробки поданих ним документів фахівцем УПФ України в м.Ладижин було виявлено помилки в чорнобильському посвідченні та в трудовій книжці. За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його по-батькові «Євдокимович», а в чорнобильському посвідченні Серія В-ІІ № 094371 виданому 27.05.1994 року його по-батькові зазначено «Явдокимович». За паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження його прізвище «[PERSON], а в трудовій книжці Серія ВТ-І № 1597656 від 24.07.1978 року його прізвище зазначено «Колесниченко» (на російській мові). Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові [PERSON], дійсно належить [PERSON], а також трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів. З довідки № 352 від 25.05.2015 року, виданої Ярмолинською сільською радою Гайсинського району Вінницької області видно, що [PERSON] постійно проживав в зоні посиленого радіоекологічного контролю. З трудової книжки серії БТ-І № 7178029 від 23 липня 1990 року видно, що вона належить [PERSON]. З ідентифікаційного номера платника податків номер [NUMBER] видно, що він присвоєний [PERSON]. Ці докази зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, категорія 4, Серія В-ІІ № 094371 від 27.05.1994 року, видане на прізвище, імя, по-батькові [PERSON], дійсно належить йому [PERSON]. А також встановити факт, що трудова книжка від Серія БТ-І № 1597656 від 24 липня 1978 року видана на прізвище, імя, по-батькові [PERSON] (на російській мові), дійсно належить йому [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved