Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

06.01.2015 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON]. З заяви виходить, що спадщина [PERSON] складається з грошових коштів в сумі 15828 грн. 83 коп. на рахунку № [NUMBER] у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Городня. У судовому засіданні представник прокуратури підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява міського голови про розгляд справи у відсутність представника міської ради, вимоги заяви просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні документів, [PERSON] 05 квітня 1993 року було прийнято на державне утримання до Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с. 5). Згідно з витягом із наказу № 60 по Городнянському психоневрологічному інтернату від [INFO] у зв'язку з її смертю відраховано із вказаного закладу (а.с.5). За життя [PERSON] мала заощадження на рахунку № [NUMBER] у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Городня в сумі 15305,95 грн. На цю суму станом на 13.01.2015 року нараховані відсотки в сумі 522,88 грн., що підтверджено довідкою банку №4 від 13.01.2015 року. (а.с.20) Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.6) встановлено, що [INFO] у віці 84 роки у м. Городня Чернігівської області [PERSON] померла. Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру № 39350577 від 14.01.2015 року відомості про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутні. (а.с.19) Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини згідно положення статті 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Письмовими доказами справи підтверджено, що місцем останнього проживання [PERSON] є Городнянський психоневрологічний інтернат, розташований в [ADDRESS]. У відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки [PERSON] на момент смерті постійно проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті, суд вважає доведеним, що місцем відкриття спадщини є м. Городня. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, з [INFO] сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд враховує те, що спадщина внаслідок визнання її відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, що випливає із положень Цивільного кодексу та не потребує додаткового підтвердження рішенням суду. Списання коштів з рахунку в банку є способом реалізації рішення суду. У той же час склад спадщини впливає на визначення територіальної громади, у власність якої переходить майно. Докази щодо майна, належного [PERSON], подані прокурором і досліджені судом, дають суду підставу вважати, що до складу її спадщини входило фактично „рухоме" майно - кошти на рахунку № [NUMBER] у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Городня, тому підтверджене майно і визнається судом відумерлим, оскільки встановлення складу спадщини є обов'язком суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved