Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона проживала у цивільному шлюбі, проте, протягом останніх шести місяців у сторін склалися складні стосунки, вони мешкають окремо. Від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід та не завжди забезпечує дитину матеріально. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: с.Олександропіль Білокуракинського району Луганської області, однак, згідно повернутих до суду листів, адресованих відповідачу [PERSON], які містили копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик до суду, [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи. Заяви від відповідача до суду не надходили, у зв'язку з чим 16.09.2015 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повномуобсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Олександропільською сільською радою Білокуракинського району Луганської області сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], в графі "батько" дійсно зазначений [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області 20.03.2015 року № 1168, [PERSON] має такий склад сім"ї: донька [PERSON], [INFO] проживає разом з матір"ю та знаходиться на її забезпеченні (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved