Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 03.12.2009 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №33. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Разом з чоловіком вони перебувають у фактичному шлюбі, однак нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік відноситься до неї та сім'ї погано, часто випиває, не цікавиться моральним та матеріальним становищем дітей. Ще під час спільного проживання чоловік не надавав їй та дітям ніякої матеріальної допомоги, не займався їхнім вихованням. В даний час, вона ніде не працює, жодних доходів не має, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Їй одній важко виховувати двох малолітніх дітей. Відповідач є особою молодого, працездатного віку, має постійне місце роботи. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між нею та відповідачем не має. На підставі наведеного просила винести рішення, за яким стягувати з [PERSON] на її користь, щомісячно, аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково. В своїх показах зазначив, що він має постійне місце роботи, працює майстром лісу у ДП "Рахівське ЛДГ". Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, у розмірі зазначеному позивачкою, однак не згідний платити судові витрати, оскільки він не винен в тому, що жінка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, він міг сплачувати аліменти на утримання дітей в добровільному порядку, без рішення суду. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 03.12.2009 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №33. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON], являється батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 04 березня 2011 року та серії [NUMBER] від 05 квітня 2013 року. Наразі діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів утримання дітей. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району №1825 від 17.06.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їхніх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їхнього матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, працює майстром лісу у ДП "Рахівське ЛДГ. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей а саме те, що вони є малолітніми, не мають доходу, і матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав, має постійне місце роботи, суд, у відповідності до ст. 183 ЦПК України, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 17.06.2014 року. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Згідно п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. В матеріалах справи відсутня квитанція чи будь-які інші докази, які б підтверджували те, що позивачка [PERSON] понесла витрати за надання платної юридичної допомоги, тому суд приходить до висновку, що в стягненні таких з відповідача на користь позивачки, слід відмовити. У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial