Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позов обґрунтовується тим, що відповідачка по справі [PERSON] - мати третьої особи [PERSON], [INFO], який навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету з 1 вересня 2011 року на денній формі навчання за державним замовленням по 30 червня 2015 рік, у зв.язку з чим не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби, перебуває на утриманні свого батька - позивача по справі [PERSON] Відповідачка працює неофіційно та приховує від позивача свої доходи. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на період навчання їх сина на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до 23 років їх сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду заявив, що відповідачка зараз перебуває за межами України, поїхала на заробітки, ніякої допомоги позивачу на утримання їх сина не надає, але має можливість надавати допомогу, а тому позивач наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з,явилась, повідомлялась належним чином через засоби масової інформації „Вісті Придніпров,я", суд вирішив розглянути справу в заочному порядку без присутності відповідача. Третя особа - [PERSON] підтримав позов свого батька [PERSON] підтвердив суду, що дійсно навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету з 1 вересня 2011 року на денній формі навчання за державним замовленням по 30 червня 2015 рік, у зв.язку з чим не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби, перебуває на утриманні свого батька - позивача по справі [PERSON] Йому відомо, що його матір працює за межами України, інколи пересилає йому подарунки. Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] - мати третьої особи [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.6), який навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету з 1 вересня 2011 року на денній формі навчання за державним замовленням по 30 червня 2015 рік, що вбачається з довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету № 1993/д від 24.09.2013 року ( а.с.8), у зв.язку з чим не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби, перебуває на утриманні свого батька - позивача по справі [PERSON], що підтвердив позивач та третя особа в судовому засіданні. Відповідачка по справі не надала суду доказів того, що вона є непрацездатною. Як пояснили позивач та третя особа, відповідачка працює за межами України, але приховує своє місце знаходження та роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу на час навчання сина сторін [PERSON], починаючи стягнення з 14 жовтня 2013 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial