Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.10.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1738. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.2001 року, актовий запис № 1738. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON]»ю, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування, разом не проживають. Спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір"ю. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 18.10.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1738. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка «[PERSON]» та дружини - «[PERSON]» (а.с.2). Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя - немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved