Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Відповідно до рішення Котелевського \~районного суду Полтавської області \~від \~08 липня 2014 року року, винесеного по цивільній справі № 535/528/14-ц за позовом \~\~\~[PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, \~визнано \~за \~[PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,66 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала до дня смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2012 року та за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,66 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала до дня смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2012 року. Рішення набрало чинності 22.07. 2014 року (а.с.54-56). Заявники [PERSON], [PERSON] 27.05.2015 року звернулися до суду із заявою в якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 липня 2014 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням чинності, були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути йому відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Крім цього просять призначити справу до нового розгляду та визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/2 частині кожній на земельну ділянку площею 2, 7962 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала [PERSON], яка померла 01 травня 2012 року. Так згідно повідомлення відділу \~Держземагентства у Котелевському районі Полтавської \~області від 15.05.2015 року \~за вихідним номером № 19-1616-0.4-885/2-15 заявникам стало відомо, що відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА № 482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 року № 304». Відповідно до розробленої документації було також змінено і площу земельного паю гр.. [PERSON], а саме з 3, 66 га. на 2, 7962 га. На підставі \~вказаного рішення Котелевського районного суду, за заявою [PERSON], [PERSON], \~ФОП [PERSON] розроблено «Технічну документацію із землеустрою \~щодо встановлення меж \~земельної ділянки \~в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сількогосподарського виробництва гр. [PERSON], [PERSON] (по 1/2 частині кожній) на території [PERSON] сільської \~ради Котелевського району Полтавської області", відповідно якої, згідно акту звірки \~і погодження меж \~земельної ділянки, кадастрового плану, \~встановлено межі земельної ділянки в натурі площею 2, 7962 га. 31.10. \~2014 року Відділом Держземагентства у Котелевському районі [PERSON]Є.(представнику за дорученням) \~надано \~витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НАВ-653878 на земельну ділянку площею 2, 7962 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 532228300:00:002:0245. Тому заявники вважають, що зазначені обставини \~- це юридичні факти, які мають істотне \~значення для розгляду \~справи і існували на час розгляду справи, але \~не були і не могли бути відомі заявнику, та з врахуванням вимог ст. 361-364 ЦПК України просять \~задовольнити заяву про \~перегляд рішення \~Котелевського районного суду Полтавської області від 08 липня 2014 року, скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким \~визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 7962 га, (по 1/2 частині кожній заявниці) кадастровий номер земельної ділянки 532228300:00:002:0245, \~яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала \~[PERSON], яка померла 01 травня 2012 року. \~\~ В судове засідання \~заявники не зявилися, про час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином, але надали заяви від 03.06.2015 року, в яких просять розгляд заяви провести без їхньої участі та просять суд задовольнити вимоги в повному обсязі з \~підстав викладених \~у заяві. \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області \~надав до суду заяву від 04.06.2015 року та 12.06.2015 року, в якій зазначає що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], [PERSON]. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява\~ \~\~[PERSON], [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області \~від 08 липня \~2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ \~ст. 361 ЦПК України\~ \~рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2\~ \~ст. 361 ЦПК України\~ \~підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, \~що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи. \~ \~За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також, обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(ч.2\~ \~ст. 361 ЦПК). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що наявність в матеріалах справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 2, 7962 га., технічної документації \~із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, якою встановлено площу земельної ділянки 2, 7962 га., має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від \~08 липня \~2014 року \~згідно\~ \~ст. 361 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області \~від 08 липня 2014 року \~по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 01.05.2012 року померла \~\~\~[PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії \~\~\~1-КЕ № 216927 виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03.05.2012 року, актовий запис № 6 . ( а.с. 5). \~\~\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, \~\~\~де б воно не було та з чого б не складалося \~\~\~і взагалі все те, що належатиме їй \~\~\~на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла \~ [PERSON] та [PERSON], даний заповіт складений \~\~\~11.05.1999 \~\~\~року та посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер № 47 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивачі [PERSON], [PERSON] , як спадкоємеці за заповітом, бажають \~\~\~прийняти спадщину, після померлої \~\~\~[PERSON]\~. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії \~\~\~ІV-ПЛ № 006445, \~\~\~[PERSON] \~\~\~на підставі рішення \~\~\~виконавчого комітету [PERSON] сільської ради\~\~\~народних депутатів від 18.03. 2002\~\~\~року № 35 \~\~\~є власником земельної ділянки площею 3, 66 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради \~\~\~Котелевського району Полтавської області, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер № 136, державний акт виданий 16.04.2002 року (а.с.7). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки на запит Котелевської державної нотаріальної контори не надано витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Відповідно до листа Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області № 02-01-42/667 від 25.04.2014 року відділом проведено перевірку відомостей про земельну ділянку, та встановлено, що до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру вищевказана земельна ділянка не занесена, кадастровий номер не визначався. (а.с. 9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі \~\~\~сільськогосподарського призначення передаються \~у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, \~\~\~городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно повідомлення відділу \~Держземагентства у Котелевському районі Полтавської \~області від 15.05.2015 року \~за вихідним номером № 19-1616-0.4-885/2-15 заявникам стало відомо, що відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА № 482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 року № 304». Відповідно до розробленої документації було також змінено і площу земельного паю гр.. [PERSON], а саме з 3, 66 га. на 2, 7962 га., кадастровий номер \~- 532228300:00:002:0245, \~вид використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 76-77). Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved