Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів, що, в свою чергу, породжувало конфлікти. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконавчим комітетом Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівській області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6,7). Як вбачається із довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівській області № 1458 від 31.08.2021, сторони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , проте проживають окремо, а саме, позивач [PERSON] проживає за адресою проживання його матері: [ADDRESS] ( а.с. 3). Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved