Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

02 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 травня 1996 року у Бугруватській сільській раді Охтирського району Сумської області, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4. Позивач свої вимоги мотивує, що 11 травня 1996 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Буруватській сільській раді Охтирського району Сумської області, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, виникають постійні сварки. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем [PERSON] не бажає, повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON]В, про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 11 травня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладження шлюбу серії [NUMBER], видане Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 4 від 11 травня 1996 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітнього дітей, а саме: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області 05 листопада 1996 року; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 06 лютого 2008 року; доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 11 вересня 2010 року. Як з'ясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч. 1 Ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved