Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

08 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], зазначивши третіми особами службу у справах дітей Жовтневого району м. Дніпропетровська, прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві посилалась на те, що з 21 травня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу сторони не бачились, позивач не відвідує своєї доньки, хоча [PERSON] не чинить йому в цьому перешкод. У зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду із даним позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їхньої доньки (а. с. 3-4). Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневого району м. Дніпропетровська, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення осі, що приймали учать у судовому засіданні, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пояснень, наданих сторонами у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі 21 травня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 6). З матеріалів справи також вбачається, що вихованням та турботою про малолітню [PERSON] займається виключно мати - [PERSON], без допомоги батька дитини (а. с. 16, 17, 22, 23, 25) Встановлено, що дитина проживає разом зі своєю матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України вказується, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні малолітньої доньки, а також приймаючи до уваги, що сам відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved