Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

07 грудня 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 01 січня 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,39 га. для сільськогосподарського використання, яка розташована на території с. Пузикове Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за заповітом є він (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В зв»язку із віддаленістю місця проживання, 07 квітня 2004 року, він звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Чутівського нотаріального округу [PERSON] Після нотаріального посвідчення заяви, вважав, що нотаріальні дії виконані. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що в звязку з віддаленістю місця проживання та незнанням про відсутність заяви про прийняття спадщини, після померлого батька по місцю відкриття спадщини в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області, що є поважною причиною\~ пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк\~ - один місяць, для подачі ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявами до суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Пузиківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої\~ особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 01 січня 2004 року в с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, помер рідний батько позивача, [PERSON], у віці 66 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 257700, видане 03.01.2004 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,39 га., для сільськогосподарського використання, розташованої на території с. Пузикове Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за заповітом є: позивач [PERSON] (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 2 грудня\~ 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 01 січня 2004 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з віддаленістю місця проживання та незнанням про відсутність заяви про прийняття спадщини після померлого батька по місцю відкриття спадщини в Глобинській державній нотаріальній конторі. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням про відсутність заяви про прийняття спадщини, після померлого батька по місцю відкриття спадщини в Глобинській державній нотаріальній конторі та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved