Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Вона була зареєстрована в с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, але фактично проживала у позивачки у [ADDRESS]. [PERSON] доглядала за нею, поховала, забрала цінні речі та документи, розпоряджалася речами на власний розсуд. Позивачка звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з тим що вона пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини. Оскільки вона проживала разом з матір'ю, але вони були зареєстровані за різними адресами та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER].( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження від 18.04.1958 року серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] є [PERSON].( а.с. 7,8). Встановлено, що за життя померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 8,39 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с. 9). Згідно довідки № 113 від 11.06.2018 року, згідно запису погосподарської книги № 1 на 2006 -2010 роки [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично проживала з 2007 року у своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO]. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області від 18.05.2018 року № 71/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 51959844 від 18.05.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved