Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2016 року, актовий запис № 21. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулися: [PERSON] -рідна сестра спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок був побудований спадкодавцем та введений в експлуатацію. Право власності було зареєстровано Лубенським МБТІ 16.11.1955 року, але в довідці Лубенського МБТІ вказана адреса по [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Заводської міської ради було змінено поштову адресу з "№11" на "14" домоволодінню в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] ). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори вказала на недоведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвами про народження, відповідно [PERSON] є внуком [PERSON] Невідповідність у прізвищі " [PERSON] " - " [PERSON] " виникла в результаті технічної помилки при видачі паспорта [PERSON] , де змінено літеру "е" на літеру "а". У жовтні 2016 року на ім"я [PERSON] було виготовлено технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . 16.11.2017 року [PERSON] набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Отримати Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] позивачі позбавлені можливості через невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті та в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин. Упорядкування адрес об"єктів нерухомості було проведено на підставі Рішення виконкому Заводської міської ради. [PERSON] не має наміру визнавати право власності на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] та не заперечує проти визнання права власності на даний будинок за [PERSON] в цілому. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідом [PERSON] , встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1) з 1/2 частиною господарських будівель та споруд - 1/2 частину сарая (літ.Б), 1/2 частину погріба (літ.В), 1/2 частину убиральні (літ.Г), 1/2 частину гаража (літ.Д), 1/2 частину огорожі (№1), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, справу просять розглядати без їхньої участі. Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та заперечує щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2016 року, актовий запис № 21. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулися: [PERSON] -рідна сестра спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок був побудований спадкодавцем та введений в експлуатацію. Право власності було зареєстровано Лубенським МБТІ 16.11.1955 року, але в довідці Лубенського МБТІ вказана адреса по [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Заводської міської ради було змінено поштову адресу з "№11" на "14" домоволодінню в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] ). В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори вказала на недоведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвами про народження, відповідно [PERSON] є внуком [PERSON] Невідповідність у прізвищі " [PERSON] " - " [PERSON] " виникла в результаті технічної помилки при видачі паспорта [PERSON] , де змінено літеру "е" на літеру "а". У жовтні 2016 року на ім"я [PERSON] було виготовлено технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . 16.11.2017 року [PERSON] набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Отримати Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] позивачі позбавлені можливості через невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті та в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин. Упорядкування адрес об"єктів нерухомості було проведено на підставі Рішення виконкому Заводської міської ради. [PERSON] не має наміру визнавати право власності на 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] та не заперечує проти визнання права власності на даний будинок за [PERSON] в цілому. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулися: [PERSON] -рідна сестра спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця. Спадкова справа заведена 04.04.2016 року за №41/2016. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки існує невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved