Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважає те, що він є рідним дідом [PERSON], [INFO]. Матір»ю дитини є його дочка - [PERSON], яка в 2002 році залишила шестимісячну [PERSON] на своїх батьків, тобто на нього та його дружину [PERSON]. З того часу упродовж дванадцяти років [PERSON] проживає разом з ним та його дружиною. Мати дитини життям дочки не цікавиться, в її матеріальному утриманні та вихованні участі не приймає. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.02.2011 року мати дитини позбавлена батьківських прав. Батько дитини - [PERSON], з моменту народження [PERSON] та до теперішнього часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, матеріально не забезпечує, участь у вихованні та утриманні не приймає, станом здоров'я та навчанням дитини не цікавиться. У зв'язку з тим, що батько ухилявся від матеріального забезпечення своєї дочки, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2005 року з [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 100 грн. на місяць. За злісне ухилення від сплати аліментів, які стягувалися на підставі цього рішення суду, відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ст. 164 КК України. Під час розгляду даної справи у суді, щоб уникнути кримінального покарання, батько дитини заплатив наявну в нього заборгованість. 13.07.2010 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] Позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задоволити і пояснив, що дитина із шестимісячного віку проживає в його будинку, спочатку проживала зі своїми батьками, потім батьки розійшлися. Батько пішов жити до своїх батьків, мати дитини проживає окремо від дитини. Батько приходив до дитини, коли його приводили працівники соціальної служби, при цьому йому пропонували розписатися про те, коли батько був у дитини. Відповідач по аліментах мав велику заборгованість. Останні роки кошти не платив зовсім, аліменти не стягуються, бо стягувачка - мати дитини, позбавлена батьківських прав. Він дзвонив до батька дитини, просив допомоги на її утримання. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], вважає що така його позиція буде відповідати інтересам дитини. Представники третьої особи - органу опіки і піклування та служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області, Фесенко В.О., Редька підтримали висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] Свідок [PERSON], яка є матір»ю відповідача, показала, що вони їздили до дитини в школу, бачилися з дитиною. Син спілкується з дитиною нормально, ходять разом в магазин. Якщо [PERSON] впливають на дитину, то вона викидає подарунки. Свідок [PERSON] показала, що з шестимісячного віку внучка [PERSON] проживає з ними, вони з чоловіком хочуть, щоб батько дитини також приймав участь в утриманні дитини, хотіли б, щоб відповідач та його батьки допомагали їм, вона не забороняла відповідачеві бачитися з дитиною. Відповідач приходив до дитини з соціальним працівником, прийшов, сів і дивиться телевізор, з дитиною не спілкується. Двічі відповідач приходив до дитини із соціальним працівником [PERSON] і один раз із головою села. Зі слів дитини батько до неї приїжджав в школу із своєю співжителькою, давав дитині 100 грн. і говорив, щоб вона про ще не говорила дідові і бабі. В школу приніс цукерок, у внучки алергія на солодке, вона роздала цукерки дітям. Вперше в цьому році прийшов на свято останнього дзвоника, але не дочекався початку, бо не хотів бачитися з ними. В травні цього року вперше за 6 років навчання дитини в школі приїхав на батьківські збори, перед початком зборів дав 150 грн. на ремонт школи і на харчування дитини за 1 місяць, решту вона доплатила, на зборах не був. Протягом 6 років навчання дитини в школі вона з чоловіком оплачували всі витрати. Перешкод у спілкуванні батька з дитиною вони не чинили. Свідок [PERSON], яка працює директором школи в с.Долинка, показала, що [PERSON] закінчила шостий клас, відмінниця, в школі зарекомендувала себе добре, проявляє лідерство, їздила на деякі конкурси в м.Монастирище, з дітьми у неї добрі відносини. [PERSON] відставала з математики і баба наймала репетитора, на батьківські збори приходили дід і баба. Батько в кінці навчального року приходив двічі - на останній дзвінок, але не дочекався святкової лінійки. Здав 100 грн. на ремонт школи та 50 грн. на харчування дитини на один місяць. Перед останнім дзвінком в школі засідала комісія з участю психолога юриста, щоб налагодити відносини між батьком і дитиною. Батько часто не відвідував дитину, вона рідко бачить його, не відчуває до нього ніяких почуттів. Вона не хотіли на дитину тиснути. Батько приніс гостинці, [PERSON] не захотіла брати, це було один раз. Минулі роки дід з бабою робили ремонт в школі від імені батьків. [PERSON] постійно були присутніми на батьківських зборах. Батько запитав про дитину в школі в травні 2014 року. Свідок [PERSON], яка працює вчителькою початкових класів Долинківської школи, показала, що вона була класним керівником у [PERSON] з 3 по 4 клас. [PERSON] була здібною ученицею, гарно навчалась, охайна. На батьківські збори до школи приходила її баба [PERSON] Один раз приходив батько, [PERSON] з подругою вийшла до нього. Батько з нею не спілкувався. За час навчання дитини в п»ятому та шостому класі батько був у неї цього року мабуть чотири рази, тричі в кінці квітня з адвокатами з Києва, на останній дзвінок в травні приходив сам. Вона була у дитини вдома, дитина забезпечена всім необхідним. [PERSON] її розповідала лише за діда і бабу, за батьків нічого не говорила. Свідок [PERSON], яка показала, що є сусідкою [PERSON]. [PERSON] проживає з дідом та бабою, з якими вона спілкується і буває в них вдома. [PERSON] товаришує з її онуками. Вона була на святкуванні дня народження [PERSON], але батька дитини ніколи там не бачила. [PERSON] говорили, що батько купив цукерок. Батько дитини та його мати одягу її не купували. [PERSON] матеріально важко, вона віддавала речі своїх онуків для [PERSON]. Відколи розійшлися, [PERSON] у діда і баби, мабуть з трьох років. Батьки не допомагали 12 років, де проживає [PERSON] вона не знає. Зі слів діда і баби її відомо, що жінка, з якою [PERSON] проживає в даний час, дала [PERSON] 100 грн. цього року і попросила, щоб вона не казала діду та бабі про ці гроші; що [PERSON] невчасно сплачує аліменти. Свідок [PERSON], яка є класним керівником у [PERSON], показала, що [PERSON] проживає у [PERSON] від народження. На батьківські збори приходила здебільшого баба. Батько проходив у школу двічі, коли були психологи, 1 раз з жінкою, 2 рази без жінки в березні чи квітні цього року. Давав гроші 100 грн., [PERSON] не брала, він віддав своїй жінці, щоб вона дала. 150 грн. здав на ремонт школи та харчування, запропонував свої послуги по ремонту школи. В кінці навчального року на останній дзвінок, батько приходив, [PERSON] не хотіла бачитися з ним і він пішов. Зі слів [PERSON] вона не хоче з ним спілкуватись. Свідок [PERSON] показала, що є сільським головою с.Долинка, дитина проживає в с.Долинка з [PERSON], мати проживає в м.Монастирище, батько зареєстрований в с.Долинка, але фактично проживає в смт.Цибулів. Дитина виховується з бабою і дідом. Хотілося б, щоб дитина і матір і батька любила. [PERSON] не хоче зустрічатися з батьком, вона вважає, що це не правильно. [PERSON] забрали дитину, коли її ще й року не було, з того часу вона проживає з ними. Батьки дитини люди не погані, але зловживали спиртними напоями. Оскільки батьки не проживають в с.Долинка, то інформацією про них вона не володіє. Баба та дід [PERSON] бувають емоційними. Дитина проживає в задовільних умовах, забезпечують дитину дід і баба. Чи сплачує батько аліменти, вона не знає. Рік назад приходив батько, щоб піти до [PERSON], вона з ним ходила два рази, два рази секретар сільської ради ходила з ним. Дитина не хотіла з батьком зустрічатися. На її думку дитина має любити і батька і матір, які б вони не були. На святі останнього дзвінка батька не бачила. Дитина [PERSON], показала що у неї дуже добрі відносини з дідом і бабою, з якими вона проживає зі слів діда з шестимісячного віку. Вона не відчуває нічого до батька, він її як чужа людина. Їздила кілька разів до батька додому на день, це було два рази ще в дошкільному віці, там спілкувалася з батьком, з бабою і з дідом [PERSON]. В школу приходили до неї дуже рідко, принесли кофту та цукерки рік назад. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, пояснення учасників судового процесу, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дитини [PERSON] суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області. Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав за рішенням Монастирищенського районного суду від 02.02.2011 року. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 176 від 30.07.2010 року батько [PERSON], крім стягнених аліментів, які платив невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, з дитиною не спілкувався, про її фізичний і духовний розвиток не піклувався. Надав службі у справах дітей нотаріально завірену заяву від 13.07.2010 року про відмову від батьківських прав на дочку. Відповідно до довідки-характеристики № 45 виконкому Цибулівської селищної ради від 20.08.2010 року [PERSON] зареєстрований в с.Долинка, але проживає в [ADDRESS], тимчасово не працює розлучений. За період проживання в смт.Цибулів характеризувався позитивно. За період постійного проживання в смт.Цибулів характеризувався задовільно. В порушенні громадського порядку не помічався. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дочки [PERSON], 2001 року народження, не займається. Від двох попередніх шлюбів має синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], сини проживають зі своїми матерями, а [PERSON] сплачує на дітей аліменти. Відповідно до довідки-характеристики №760, виданої виконкомом Цибулівської селищної ради від 08.04.2014 року [PERSON] зареєстрований в с.Долинка, але проживає в [ADDRESS], тимчасово не працює, розлучений. За період проживання в смт.Цибулів характеризувався позитивно. В порушенні громадського порядку не помічався. Колективною заявою від 18.04.2014 року 53 жителі с.Долинки підтвердили, що рідні дід і баба [PERSON], [INFO], з шестимісячного віку виховують дівчинку. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не турбуються про свою дитину, не займаються її вихованням, не турбуються станом здоров»я дитини та зовсім не проводять з нею час. Дитина повністю перебуває на забезпеченні діда та баби. Підписи 53 мешканців с.Долинка посвідчені нотаріально. Відповідно до акту соціального інспектування № 10 від 09.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] не проти, щоб [PERSON] брав участь у вихованні своєї дочки, але з їх слів ні батько, ні мати не беруть участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки. Відповідно до характеристики № 51 від 05.06.2014 року, виданої виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, [PERSON] пенсіонерка, проживає разом з чоловіком та неповнолітньою внукою. Займається вихованням неповнолітньої внуки [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Тримає підсобне господарство, у власності є житловий будинок. Заяв, скарг та інших матеріалів на [PERSON] до сільської ради не надходило. Відповідно до характеристики № 52 від 05.06.2014 року, виданої виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] проживає разом з дружиною та неповнолітньою внукою. Займається вихованням неповнолітньої внуки [PERSON], яка знаходиться на його утриманні. Тримає підсобне господарство, у власності є житловий будинок. Заяв, скарг та інших матеріалів на [PERSON] до сільської ради не надходило. Відповідно до характеристики № 50 від 05.06.2014 року, виданої виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] в с.Долинка зареєстрований, але не проживає, який його склад сім»ї не відомо. Заяв, скарг та інших матеріалів на [PERSON] до сільської ради не надходило. Відповідно до довідки № 1226 від 10.06.2014 року, виданої виконкомом Цибулівської селищної ради, [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] в житловому будинку, який належить матері співмешканки [PERSON] Власного житла по Цибулівській селищній раді за [PERSON] не рахується. Земельний та майновий пай не наділявся, земельної ділянки за [PERSON] не рахується. В житловому будинку проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідок № № 243, 244, 245, 246 від 05.06.2014 року, які видані виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, склад сім»ї [PERSON] слідуючий: дружина - [PERSON], 1957 року народження; внука - [PERSON], 2001 року народження; на утриманні [PERSON] та [PERSON] знаходиться неповнолітня внука [PERSON], 2001 року народження; у їхній приватній власності є житловий будинок, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до довідки виконкому Долинківської сільської ради № 247 від 05.06.2014 року у [PERSON] в с.Долинка відсутня приватна власність на нерухоме майно. Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 200/01-01-26 від 11.07.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] надасть підстави [PERSON] набути статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, отримувати передбачену законодавством державну допомогу, що покращить матеріальне забезпечення дитини. Водночас припинити можливість спілкування з батьком та його родиною. Відповідно до висновку спеціаліста дитячого та сімейного психолога [PERSON] [PERSON] не здатна відчувати позитивні відчуття до батька без внутрішнього конфлікту. Позитивні переживання до нього завжди супроводжуються почуттям вини та зради по відношенню до родичів, що виховували. Той з дорослих, хто є ініціатором відчуження виявляє суттєву ваду у здатності опікуватись інтересами дитини, оскільки прагне маніпулятивно відсторонити одного з батьків від виховання дитини. Дитина в даному випадку виступає жертвою психологічного тиску з боку родини [PERSON], що відіграє у взаємовідносинах з дитиною власні афекти, з метою відсторонення його від виховання дитини, через розрив значимого психологічного зв»язку. Відповідно до інформації № 88 від 10.04.2014 року про здійснення соціальної роботи з сім»єю [PERSON] сім»я забезпечена всім необхідним. [PERSON] та [PERSON] скаржилися на свого зятя [PERSON], який мало приймає участь у вихованні своєї дочки [PERSON] і зовсім не проводить з нею часу. Фахівець із соціальної роботи провів із сім»єю [PERSON] відповідні бесіди щодо налагодження стосунків між родинами. Відповідно до інформації № 89 від 10.04.2014 року про хід соціального супроводу сім»ї [PERSON] в результаті соціального супроводу відносини батька з дитиною так і не налагодились через втручання баби та діда, дитина відмовилась від зустрічей з батьком, налаштована негативно. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції № 725/09-35 від 27.06.2014 року про стягнення з [PERSON] 17,5% аліментів на дитину [PERSON] на користь [PERSON], стягнення аліментів припинено в зв»язку з тим, що стягувача [PERSON] рішенням Монастирищенського районного суду від 02.02.2011 року позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON] Відповідно до довідки від 16.04.2014 року, яка видана Монастирищенським центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітий з 05.02.2014 року. Дохід за період з 05.02.2014 року по 31.03.2014 року становить 874,29 грн. Відповідно до характеристики, яка видана Долинківською ЗОШ І-ІІ ступенів, [PERSON] навчається у 6 класі Долинківської ЗОШ І-ІІ ступенів. У навчанні досягла успіхів вищого рівня. Дівчинка всебічно розвинена, допитлива, їй легко дається математика, гарно малює. Вміє уважно вислухати інших, дотримується правил пристойності у мовленні. У своїй мові вживає слова ввічливості та доброзичливості, скромна. Уміє володіти собою. Керує своєю поведінкою. Намагається зрозуміти почуття співрозмовника і відгукуватися на них. Вона розумна, привітна у спілкуванні зі старшими. Вона впевнена, весела, радісна, активна. Проявляє артистизм, лідерство серед однокласників, користується повагою в учнівському колективі. Дівчинку виховують дід та баба, вона всім необхідним забезпечена. ЇЇ вихователі цікавляться життям школи, навчанням [PERSON], часто відвідують школу. Відповідно до довідки Долинківської ЗОШ 1-11 ступенів _№ 47 від 27.03.2014 року про участь батьків у вихованні дитини, батьки [PERSON] та [PERSON] не беруть участі у вихованні дитини. Батько був у школі лише двічі у присутності психолога, юриста та родичів. Дівчинку виховують дід та баба, дитина всім необхідним забезпечена. Дід та баба цікавляться життям школи, навчанням [PERSON], часто відвідують школу. Відповідно до акту від 15.04.2014 року обстеження житлово-побутових умов проживання сім»я [PERSON] та [PERSON] проживає в будинку, що належить матері [PERSON], в задовільних житлово-побутових умовах. Для забезпечення комфортних умов проживання в родині ще однієї дитини, необхідно завершити ремонт будинку. Відповідно до довідки-характеристики Цибулівської селищної ради № 760 від 08.04.2014 року [PERSON] за період проживання в смт. Цибулів характеризувався позитивно. В порушенні громадського порядку не помічався. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дитини [PERSON] вбачається, що відповідач відвідував дочку в школі, оплатив витрати на харчування дитини за 1 місяць та витрати на ремонт школи в сумі 100 грн. в кінці навчального року, тобто після того як відбулося попереднє судове засідання по даній справі. Витрати на утримання дитини протягом навчального року виплачували [PERSON] та [PERSON] З постанови Монастирищенського районного суду від 07.05.2008 року вбачається, що відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 164 СКУ, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved