Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася у Виноградівський районний суд із позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківських прав, посилаючись на те, що підполковник [PERSON], який на даний час знаходиться в АТО Донецької та Луганської областях, з 2009 року по 2015 рік вів сімейне життя без укладання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. В 2013 році у них народився син [PERSON], якого відповідачка [PERSON]Й зареєструвала на своє призвіще [PERSON], щоб отримувати від держави соціальну допомогу як одинока мати. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] проживав на найманій квартирі в м. Виноградів, вул. Черняховського, буд. 2. кв 37. У звязку із зміною місця проходження військової служби [PERSON]В змушений був залишити дружину із сином у м.Виноградові. Відповідачка [PERSON] залишилась одна з дитиною, господар квартири зимою виселив її з дитиною на вулицю. Шукаючи квартири, іноді ночувала у сквері чи парку, в чужих сараях, в розбитих будівлях без всяких відповідних умов для життя дитини, що потягло за собою захворювання дитини та її психічний розлад здоровя. 01.04.2015 року по вул.Борканюка в м.Виноградів представник служби у справах дітей та представник соціальної служби забрали у [PERSON] дитину і відвезли у Виноградівську районну лікарню в дитяче відділення N 1, де і зараз дитина знаходиться. При цьому мати дитини [PERSON] втекла з місця пригоди в невідомому напрямку, місця знаходження її і зараз нікому не відоме. Довідавшись, що дитина в лікарні батько [PERSON]В приїхав у м.Виноградів, 10 днів провів з внуком [PERSON] і визвав із АТО [PERSON] [PERSON] визнав сина [PERSON] і хотів його переписати на своє прізвище, але не зміг зустрітися з дружиною,так як місце проживання її невідомо. [PERSON]Й веде себе неадекватно, стверджує, що її чоловіка вбили, спалила його одежу. Де вона знаходиться ніхто не знає. Мати з дитиною не займалася, тільки годувала і возила в колясці по вулицях. Батьки [PERSON]В люблять внука, бажають його забрати з лікарні додому, поки їхній син [PERSON] буде брати участь в АТО. У звязку з цим, представник позивача звернулася в суд із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відповідності до ст. 31 ЦПК України заявила про зменшення позовних вимог у частині передачі дитини - [PERSON] батькам [PERSON] на період проходження ним служби в АТО. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність. Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнені позовні вимоги підлягаючими до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ч. ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що підполковник [PERSON], який на даний час знаходиться в АТО Донецької та Луганської областях, з 2009 року по 2015 рік вів сімейне життя без укладання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. В 2013 році у них народився син [PERSON], якого відповідачка [PERSON]Й зареєструвала на своє призвіще [PERSON], щоб отримувати від держави соціальну допомогу як одинока мати. [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] проживав на найманій квартирі в м. Виноградів, вул. Черняховського, буд. 2. кв 37. У звязку із зміною місця проходження військової служби [PERSON]В змушений був залишити дружину із сином у м.Виноградові. Господар квартири зимою виселив відповідачку з дитиною на вулицю. 01.04.2015 року по вул. Борканюка в м.Виноградів представник служби у справах дітей та представник соціальної служби забрали у [PERSON] дитину і відвезли у Виноградівську районну лікарню в дитяче відділення N 1, де і зараз дитина знаходиться. Мати дитини [PERSON] втекла з місця пригоди в невідомому напрямку, місце знаходження її не відоме. [PERSON] визнав сина [PERSON] і хотів його переписати на своє прізвище, оскільки у свідоцтві про народження серії І-ФМ № 266093 від 17.07.2013 року батько дитини записаний згідно п.1\~ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. З"ясувавши дійсні причини позову про встановлення батьківських прав та взявши до уваги заяву [PERSON] про його батьківство, суд приходить до переконання, що уточнений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 128 СК України\~та

Outcome: approved