Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції (далі Страхова компанія) звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 13042 грн. 74 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 08.03. 2012 року між ним та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/56924710), згідно якого забезпеченим транспортним засобом являвся автомобіль Форд-Сієра реєстраційний номер [NUMBER]. 23.04.2012 року в м. Боярка на вул. Лінійній з вини [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) внаслідок якої відбулось зіткнення зазначеного автомобіля, яким керував відповідач та автомобіля Міцубісі Паджеро реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Страхова компанія у зв'язку з пошкодженням при ДТП автомобіля, яким керувала [PERSON] сплатила останній страхове відшкодування в сумі 13042 грн. 74 коп., яке в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила такий задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судові засідання не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою представника Страхової компанії проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити. Встановлено, що 08.03.2012 року між Страховою компанією та відповідачем укладено згаданий вище Договір страхування. 23.04.2012 року в м. Боярка на вул. Лінійній сталась ДТП внаслідок якої відбулось зіткнення автомобілів, котрими керували відповідач та [PERSON], у зв'язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно до постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних проступків передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (останнє залишення місця пригоди). 12.07.2012 року Страхова компанія виплатила для [PERSON] страхове відшкодування в сумі 13042 грн.74 коп., про що свідчить платіжне доручення № 46194 від вказаної дати, а також відомість № 142. Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зокрема підпункту в) пункту 38.1, ст. 38, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце Тому на підставі наведеної норми з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню понесені Страховою компанією судові витрати.

Outcome: approved