Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 1969 року їх батьку, [PERSON], було виділено земельну ділянку загальною площею 600 кв.м по вулиці Нечуя Левицького в м. Луцьку, згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради за №199, від 06.05.1969 року. На цій земельній ділянці він разом із їх мамою, [PERSON], побудували житловий будинок загальною площею 104,6 кв.м., що у м. Луцьку по вулиці Нечуя Левицького, 16. Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 13.01.1986 року було затверджено мирову угоду та здійснено поділ подружнього майна між їх батьками. Згідно даного поділу виділено у власність [PERSON] 37/100 частини житлового будинку, що складається з: - кімнати 2-1 площею 16,1 кв.м; - кімнати 2-2 площею 18,9 кв.м; виділено ? частину господарських будівель і споруд. Батькові - [PERSON] - виділено у власність 63/100 частини житлового будинку, що складається з: - кімнати 1-5 площею 21,8 кв.м; - коридору площею - 7,3 кв.м; - кухню площею 12,6 кв.м; санвузол 1-4 площею 3,3 кв.м: виділено ? частину господарських будівель і споруд. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.01.1986 року було встановлено, що житловий будинок перебуває у власності батьків. Після поділу даного житлового будинку батьки зробили його перепланування для окремих входів та прибудов. Фактично зробили квартиру №1 та №2 у даному житловому будинку. Реєстрацію житлового будинку із реконструкцією змін належним чином не зареєстрували. Разом з тим. будинок введено в експлуатацію згідно складеного акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, що затверджений рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради за №534, від 30.12.2003 року. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Такого ж висновку дійшов ВСУ, виклавши правову позицію у постанові від 8.12.2013 у справі № 6-137цс13. В ході експлуатації житлового будинку було проведено ряд добудов, що привело до збільшення загальної площі житлового будинку. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради за №445, від 30.12.2003 року дозволено експлуатацію за призначенням самовільно проведену реконструкцію житлового будинку на земельній ділянці по вулиці Нечуя Левицького, 16. 16 грудня 1993 року їх батьки розвелись, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу за №317951. 09.01.2003 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть за №120120. Заповіту на майно, що підлягає спадкуванню мама не залишила. У відповідності до ст.529 ЦК Української PCP діти спадкодавця успадковують майно в порядку першої черги, частки спадкоємців у спадщині рівні. На момент відкриття спадщини позивач, [PERSON], їїбрат - [PERSON], - її брат - [PERSON], - були прописані та проживали у [INFO]. У звязку із вищевикладеним, [PERSON], та її брати: [PERSON] та [PERSON] мають право успадкувати по 1/3 частині 37/100 частини житлового будинку, що належала мамі, як спадкодавцю, кожен. 10 вересня 2004 року у їх сімї сталась трагедія. Менший брат, [PERSON], який веде аморальний спосіб життя з молодих літ, вчинив убивство їх батька - [PERSON]. Тато помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть за №150638, а брат, [PERSON], був засуджений за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що спричинило смерть потерпілому, передбачених за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців. Вирок Луцького міськрайонного суду у даній справі за №1-62/05 було залишено без змін, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 18. 03. 2005 року. У звязку із смертю їх батька відкрилась спадщина на його частину житлового будинку. [PERSON], та її брат, [PERSON], мають право успадкувати по 1/2 частині 63/100 частини житлового будинку, що належали батькові, як спадкодавцю. У звязку із вищевикладеним, [PERSON], має право на спадкування по закону 43,83% частини житлового будинку що у м. Луцьку по вулиці Нечуя Левицького, 16 (ідеальна частка становить 44/100). Її брат, [PERSON], має право на спадкування по закону 43,83% частини житлового будинку що у м. Луцьку по вулиці Нечуя Левицького, 16 (ідеальна частка становить 44/100). Її брат, [PERSON], має право на спадкування по закону 12,34% частини житлового будинку що у м. Луцьку по вулиці Нечуя Левицького, 16 (ідеальна частка становить 12/100). Право власності на спадкове майно ними, як спадкоємцями не оформлялось. Свідоцтво нотаріуса про право на спадщину вони не отримували. Просить суд визнати право власності на спадкове майно за законом за [PERSON], а саме: - 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у м. Луцьку по вулиці Нечуя Левицького, 16. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, з підстав, викладених в письмових запереченнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Судом при розгляді справи встановлено, що 10 вересня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2004 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції Волинської області (а.с.21). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Судом при розгляді справи встановлено, що 09 січня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2003 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції Волинської області (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Також судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складали. А тому спадкування здійснюється за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Також судом встановлено, що [PERSON]на момент смерті набув право власності на 63/100 частини житлового будинку № 16, по вулиці Нечуя Левицького в місті Луцьку, Волинської області. Також судом встановлено, що [PERSON]на момент смерті набула право власності на 37/100 частини житлового будинку № 16, по вулиці Нечуя Левицького в місті Луцьку, Волинської області. При цьому, судом достовірно встановлено, що загальна площа житлового будинку № 16, по вулиці Нечуя Левицького в місті Луцьку, Волинської області становить 104,6 кв. м. Таким чином, всупереч твердженням позивача, до складу спадщини не входять обєкти самочинного будівництва. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], [PERSON] є [PERSON], [PERSON], та [PERSON] як спадкоємець після смерті [PERSON], які є сторонами по справі та спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавців. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО [PERSON]А, із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом ЛМНО [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] за життя не оформили правовстановлюючі документи на належні їм частки житлового будинку. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на частину житлового юудинку, яка успадковується позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 10 вересня 2004 року та [PERSON], яка померла 09 січня 2003 року. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність спадкового майна спадкодавцям. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме 44/100 частин житлового будинку № 16, по вулиці Нечуя Левицького в місті Луцьку, Волинської області, загальною площею 104,6 кв. м.

Outcome: partial