Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 2009 року померла [PERSON]. Вона була зареєстрована та проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Позивач звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, але їй було відмовлено у звязку з тим що вона пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважала, що маючи заповіт зможе в будь який час оформити спадщину. Позивач в судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 111938 від 20.02.2009 року.( а.с. 4). Згідно копії заповіту від 22.02.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. ( а.с. 8). Встановлено,\~що за\~життя померла\~[PERSON]\~ мала\~ право\~власності на земельну ділянку площею 5,05 га, яка розташована на території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с.9). Відповідно до довідки завідуючої Сновської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2018 року № 970/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53243749 від 11.09.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], яка померла 19.02.2009 року. Згідно копії довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 10.09.2018 року № 185, згідно запису в по господарській книзі за № 166 від 01.01.2009 року в буд. 33 по вул.. Зелена, с. Іванівка, Сновського району Чернігівської області була прописана і проживала: 1. [PERSON], [INFO], прописана з 27.04.1980 року і виписана у звязку зі смертю 19.02.2009 року. ( а.с. 5). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved