Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року по 08 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2010 року стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 07 червня 2010 року і до досягнення сином повноліття. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист. Зазначив, що виконує рішення суду та щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, але станом на 01 квітня 2020 року має заборгованість у розмірі 66923,25 грн. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів його матеріальне та сімейне становище змінилось: з 16 вересня 2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої має доньку- [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що його дружина має доньку від першого шлюбу, батько дитини фактично проживає на непідконтрольній території України, зв`язок з ним втрачений, допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим дитина дружини від першого шлюбу перебуває також на його утриманні. Через кризу та безробіття в країні матеріальне становище його погіршилось, змушений перебиватись тимчасовими заробітками та мізерною платнею, у зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з ј частини заробітку ( доходу) на 1/6 частини його заробітку ( доходу). \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с. 18). У відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що\~22.06.2020 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) винесено постанову, де встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] погасив в повному обсязі і станом на 22.06.2020 заборгованість відсутня. Також 22.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про припинення розшуку його майна. З часу ухвалення рішення суду його матеріальне становище погіршилось, на його утриманні перебуває його малолітня донька [PERSON] , [INFO] та донька його теперішньої дружини [PERSON] , [INFO] , оскільки її батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Медичні документи, надані відповідачкою, підтверджують лише той факт, що син [PERSON] проходив лікування. В них відсутні рекомендації для подальшого звернення до лікаря та призначення лікування та госпіталізації. Дані документи не є підтвердженням того, що син постійно перебуває на лікуванні, а лише на вказаний період. Крім того, зазначив, що він добровільно допомагає своїм батькам, які отримують пенсії, розмір яких невеликий. Його батько, [PERSON] , тривалий час хворіє та потребує від нього матеріальної допомоги на лікування, тощо(а.с. 60-63). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Надала відзив на позовну заяву(а.с.42-46), за змістом якого заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначила, що заявлені вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими, не підтверджується належними доказами та ґрунтуються виключно на припущеннях позивача. Зазначила, що позивач неналежним чином виконує рішення суду про стягнення аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.04.2020 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 66923,25 грн. Постановою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 12.03.2020 року накладено штраф у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів -49427,37 грн. на її користь, яка на час розгляду справи не сплачена. Вона зверталась на урядову «гарячу лінію» стосовно вжиття заходів примусового виконання рішення суду від 08.07.2010, на що в квітні 2020 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області отримала відповідь, з якої слідує, що [PERSON] повністю ігнорував виклики державного виконавця, до ВДВС жодного разу не з`являвся. Крім того, державним виконавцем була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Одночасно встановлено зареєстровані за боржником на праві власності транспортні засоби «BMW 520» та «ВАЗ 2108», на які накладено арешт. Зазначила, що позивач ніяким чином не бажав добровільно зменшити чи погасити існуючу заборгованість по аліментам, не приймає участі у вихованні сина, навчанням, вихованням та станом здоров`я сина не цікавиться. [PERSON] з 2011 року перебуває на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями, які призводять до частого лікування сина в умовах стаціонару та амбулаторно, придбання ліків та специфічного харчування. Крім того, дитина має намір вступити до вищого навчального закладу, що потягне за собою певні матеріальні витрати. Факт наявності іншої дитини, на утримання якої позивач сплачує додаткові кошти, або наявність хворих батьків, не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, встановлений розмір яких на рівні ј частки заробітку(доходу) відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України(далі-СК України). Також зазначила, що позивач не надав доказів, якими підтверджується реальність його витрат та зміни його матеріального становища. В письмових запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву(а.с. 84-89) зазначила, що сума штрафу, стягнута 12.03.2020 державним виконавцем з позивача на її користь в розмірі 49427,37 грн. станом 17.07.2020 не сплачена. Заборгованість по аліментам в розмірі 66923 грн.25 коп. була сплачена позивачем не добровільно, а завдяки її зверненню на урядову «гарячу лінію». Спростовуючи доводи, викладені позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву, про те, що виписки з історії хвороб сина [PERSON] не є підтвердженням того, що він потребує постійного лікування, а є лише підтвердженням факту лікування, зазначила, що хронічні захворювання протікають повільно, немає яскраво виражених ознак, періоди загострення(рецидиви) міняються періодами затихання(ремісіями). Хронічні захворювання завжди лікувати важче. Шкідливі чинники зовнішнього середовища приводять до їх загострення. Хронічна хвороба або її наслідки створюють великі труднощі не лише через саму природу недуги та метод лікування, а й через те, що доводиться терпіти, змінювати звичайний уклад у родині й змусити кожного члена зробити якісь зміни. Через постійні зміни у розвитку хронічного захворювання-то на ліпше, то на гірше-виникає гнітюче відчуття невідомості. Як тільки вони пристосувались із сином [PERSON] до одних обставин, ситуація змінюється, до того ж часто на гірше. Симптоми в деяких випадках бувають обманливими або різко погіршуються, а лікування нерідко не приносить очікуваного поліпшення. Також зазначила, що позивач добровільно не виконує своїх обов`язків щодо утримання та виховання сина, тому вона самостійно несе тягар забезпечення здорових і безпечних умов проживання сина, враховуючи заборгованість по сплаті аліментів та визначену їх суму, їй недостатньо для забезпечення дитині належного рівня розвитку та лікування, а останнє стало систематичним. Той факт, що позивач офіційно не працевлаштований і має на утриманні малолітніх дітей, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання свого неповнолітнього сина. Додатково зазначила, що станом на 17.07.2020 її матеріальний стан також змінився, вона разом з сином вимушена була змінити місце проживання та переїхати до своїх батьків, оскільки власного житла не має. ЇЇ батьки є особами похилого віку, страждають на хронічні захворювання та потребують постійного догляду і лікування, перебувають на пенсії та отримують мінімальну пенсію. Враховуючи викладене, просила відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не меш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2010 року та до повноліття дитини (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10-11, 81). \~ \~ \~ \~Згідно копії виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, 02.11.2009 року рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не меш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2009 та до повноліття дитини. Рішення набрало чинності 12.11.2009 року(а.с. 13). [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 15.08.2006 року (а.с.12). Відповідно до копії акту про фактичне проживання особи від 13.04.2020 року, виданого головою ОСББ «4-24 квартал» [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають: [PERSON] -дружина, [PERSON] -донька 2012 р.н. та [PERSON] -падчерка 2006 р.н. (а.с.9). Згідно копій розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) заборгованість із сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] за період з 01.01.2017 по 31.03.2019, згідно з виконавчим листом № 2-1903-2010 від 08.07.2010, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, станом на 31.05.2020 та станом на 01.04.2020 складає 66923,25грн. ( а.с.7-8,49). Відповідно до довідки про склад сім`ї КП «ЖУК» від 17.07.2020 за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї(зареєстрованих) входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 90). Згідно копії виписки з історії хвороби Обласної дитячої клінічної лікарні №1 регіонального центру дитячої імунології № 7360 [PERSON] знаходився на лікуванні в імунологічному центрі з 24.05.2011 по 07.06.2011 з приводу хронічних захворювань із зазначенням діагнозу(а.с. 51). Також [PERSON] перебував на лікуванні в КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» в період з 15.04.2013 по 18.04.2013 з приводу хронічних захворювань із зазначенням діагнозу, що підтверджено копією виписки з історії хвороби № 6321 (а.с. 52). З копії характеристики Лозівської гімназії Лозівської міської ради Харківської області від 19.06.2020 № 118, [PERSON] , [INFO] , навчається в 11 класі вказаного навчального закладу. Вихованням сина займається мати, [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини. Батько, [PERSON] , з сім`єю не проживає, так як батьки розлучені, тому участі у вихованні сина не бере. Навчанням та вихованням сина не цікавиться(а.с. 50). Статтею 185\~СК України\~передбачено,\~що той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже право [PERSON] заявити вимоги до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину передбачено положеннями\~ст. 185 СК України. Відповідно до довідки про склад сім`ї КП «ЖУК» від 08.07.2020 за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї(зареєстрованих) входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 80). Згідно копій пенсійних посвідчень [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком(а.с. 79). З копій витягу з історії хвороби, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] вбачається, що останній хворіє на хронічні захворювання, та неодноразово в період з 2014 по 2018 перебував на лікуванні у медичних закладах(а.с. 66-70). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що остання перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному УПФУ в Харківській області і отримала пенсію за віком за період: з 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумі 10152,26 грн.(а.с. 71). Відповідно до копії постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) від 22.06.2020 року у ВП № 57812219 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду [PERSON] з України у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Станом на 22.06.2020 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 41,64). Згідно копії постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) від 22.06.2020 року у ВП № 57812219 припинено розшук майна боржника [PERSON] (а.с. 65). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(далі\~СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 141\~СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Зі статті 181\~СК України слідує, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.\~182\~СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~Стаття 183\~СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»-розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Зі змісту вищенаведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182\~СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема, матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Отже, в Законі закріплено можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені\~СК України. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на зміну свого сімейного стану, погіршення свого матеріального становища, оскільки він офіційно не працевлаштований, та збільшення витрат, оскільки на його утриманні крім сина [PERSON] також знаходиться донька [PERSON] , донька дружини та його батьки похилого віку, з яких батько має хронічні захворювання та потребує постійного придбання медичних препаратів, в т.ч. неодноразово перебував на лікування у медичних закладах. Суд не приймає до уваги доводи позивача про знаходження на його утриманні дитини [PERSON] , оскільки обов`язок утримання цієї дитини покладено діючим законодавством на її батька, з якого рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки, та 05.11.2009 року видано виконавчий лист. Позивач за рішенням суду від 06.07.2010 року сплачує на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу стягнення аліментів змінилося сімейне та матеріальне становище позивача, а саме 16.09.2011 року він одружився та [INFO] у нього народилась донька [PERSON] , яку позивач та мати дитини зобов`язані утримувати. Також суд враховує ту обставину, що батьки позивача є особами похилого віку, отримують пенсію за віком, та батько позивача має хронічні захворювання і неодноразово в період з 2014 року по 2018 рік перебував на лікуванні в медичних закладах, де йому рекомендовано вживати медичні препарати. Отже, позивачем доведено неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі через скрутне матеріальне становище. Суд враховує потреби та інтереси дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток дитини. Новий розмір аліментів відповідатиме принципам розумності, рівності прав дітей, можливості сплати аліментів батьком у вказаному розмірі. Спільне виконання обома батьками свого обов`язку по утриманню сина [PERSON] забезпечить йому необхідний та достатній рівень для гармонійного розвитку. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved