Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

28.04.2016 року представник ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору № F83.226.70039 від 02.04.2013 року, який був укладений між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 17558,00 гривень, строком на 24 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 19,5 % річних. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на станом на 31.12.2015 року має заборгованість у сумі 7396,28 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 3259,99 гривень; сума несплачених відсотків за користування кредитом та комісія - 4137,58 гривень. Відповідно до умов Договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» прийняло право вимоги за кредитним договором № F83.226.70039 від 02.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], у зв'язку з чим позов подано ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, та задовольнити позов у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] 02.04.2013 року було укладено кредитний договір № F83.226.70039, строком на 24 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 9,5 % річних (а.с. 19-22). Відповідно до умов Договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року року ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» прийняло право вимоги за кредитним договором № F83.226.70039 від 02.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] (а.с. 12-17). В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на станом на 31.12.2015 року має заборгованість у сумі 7396,28 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 3259,99 гривень; сума несплачених відсотків за користування кредитом та комісія - 4137,58 гривень (а.с. 24). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги. Строк платежу за якою настав (наявна вимога). Розрахунок загальної суми заборгованості боржника по кредитному договору станом на 31.12.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ „Факторингова компанія „РАНТЬЕ" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач своїх зобов'язань не виконав. Також суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved