Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімума на її навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки дитина навчається в Сумського Державному університеті на контрактній основі, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину, яка навчається, не надає , можливість таку має, тому просить суд до закінчення терміну навчання стягувати аліменти або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він, має проблеми зі здоровям, проживає з матірю пенсіонером, яка також потребує допомоги, дитина є повнолітньою, навчається дистанційно, має можливість працевлаштуватись і він не має можливості сплачувати, ще додатково аліменти на утримання дочки, яка навчається дистанційно. Його матеріальний стан не дозволяє йому здійснювати такі виплати, оскільки він отримує мінімальну зарплату водія. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні висловився про безпідставність позовних вимог позивача та просив відмовити в їх задоволенні. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON] на даний час іншої сімї де є неповнолітні діти не має, має матір пенсійного віку. Сам він працює водієм отримує щомісяця мінімальну заробітну плату. На час розгляду справи [PERSON] навчається заочно в Сумському державному університеті за спеціальністю фінанси та кредит з 01.09.2014 року по 01.01.2018 року. Враховуючи, що форма навчання є заочною, що не виключає можливість власного працевлаштування, а дочка потребує матеріальних витрат на оплату навчання суд приходить до висновку, що обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання є рівною мірою обовязком як матері так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, втім батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча і досягла повноліття але продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення ж умов для такого розвитку та навчання всебічно повязане з неналежним наданням матеріальної допомоги, котра має бути достатньою та не ставити дочку у скрутне матеріальне становище при здобутті спеціальності. Відповідно до приписів ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. .200 СК України, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ \~ Зокрема, відповідно до\~ст.. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень ППВСУ від 15 травня 2006 року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~ Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Донька сторін продовжує навчання (дистанційна форма), стипендії не отримує, про те як встановлено в судовому засіданні додаткових витрат на проїзд, харчування, проживання не витрачає, зі слів раніше тимчасово працювала, та на даний час вирішуються питання постановки на облік в центрі зайнятості, а відповідач належних доказів того, що він не в взмозі надавати таку допомогу суду не надав, оскільки, є особою працездатного віку та отримує заробітну плату, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Таким чином, дослідивши надані документи та враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, а саме стан здоровя та матеріальне становише дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище позивача суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою заяви 17.08.2015 року по 01.01.2018 року - день закінчення навчання. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. \~\~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial