Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Прокурор м. Кіровограда в порядку ст.45 ЦПК України в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Перший діалог» про стягнення грошового вкладу, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 07 травня 2013 року між [PERSON] та КС «Перший діалог» укладено договір № 501 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», на виконання умов якого [PERSON] було внесено грошові кошти у сумі 36 000 грн. 00 коп., строком до 07.05.2014 року. Крім того, за період з 01 лютого 2014 рок по 09 квітня 2015 року [PERSON] було частково повернуто відповідачем депозитний вклад на суму 15 000 грн. 00 коп., а тому залишок вкладу становить 21 000 грн. 00 коп., який на момент закінчення дії договору [PERSON] не повернутий. З огляду на зазначене, з посиланням на ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 1058-1060 ЦК України прокурор м.Кіровограда просив стягнути з КС «Перший діалог» на користь [PERSON] грошовий вклад в розмірі 21 000 грн. 00 коп. Прокурор прокуратури м.Кіровограда під час судового розгляду справи заявлені в інтересах позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву за вх. № 15512 від 05.06.2015 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення прокурора прокуратури м. Кіровограда, враховуючи подану представником відповідача заяву, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов прокурора м. Кіровограда, поданим в інтересах [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 травня 2013 року між КС «Перший діалог» та [PERSON] було укладено договір № 501 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12», за умовами якого вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки в сумі 36 000 грн., а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах, та в порядку, встановлених цим договором. Строк дії договору 12 (дванадцять місяців, початком якого є 07.05.2013, а закінчення 07.05.2014 року) (п. 1.2 Договору). Відповідно до п.п. 2.3, п.п. 1, 3 п. 2.5 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 19% процентів річних. Нарахування процентів на вклад починається з наступного дня після отримання спілкою вкладу та припиняється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 Договору, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Виплата вкладнику процентів, нарахованих на вклад, здійснюється щомісяця з 07 числа протягом строку дії цього Договору. Відповідно до п. 2.7 Договору довнесення частини вкладу будь-якого розміру за цим договором дозволяється та здійснюється шляхом укладання сторонами додаткового договору у письмовій формі при кожному донесенні частини вкладу. Згідно з п. 2.8, п.п. 3, 4 п. 3.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» повернення вкладнику вкладу здійснюється в день закінчення строку вкладу, визначений в п. 1.2 цього Договору. Спілка зобовязана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору. Нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів від вкладника [PERSON] підтверджується відповіддю голови КС «Перший діалог» від 08.04.2015 року № 118 [PERSON] відповідно до якої [PERSON] 07.05.2013 року на виконання умов договору, укладеного строком на 12 місяців, було внесено грошові кошти в сумі 36 000 грн., при цьому за період з 01 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року видано депозитного вкладу на суму 15 000,00 грн., залишок депозитного вкладу становить 21 000,00 грн. Вказані обставини визнані сторонами, на підставі чого відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, є такими, що не підлягають доказуванню. З моменту укладання Договору Спілка та Вкладник набувають прав та обовязків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України. Згідно зі ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. За змістом зазначеної норми закону (ст.526 ЦК України) та ст.1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобовязання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися вкладом на свій розсуд. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії договору № 501 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 07.05.2013 року відповідач належні [PERSON] кошти у вигляді внеску (вкладу) члена кредитної спілки, внесені на рахунок КС «Перший діалог» в повному обсязі не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії КС «Перший діалог» не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав [PERSON] неналежним виконанням зобовязань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» з боку відповідача, на підставі чого вимоги прокурора м. Кіровограда який діє в інтересах [PERSON] про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з КС «Перший діалог» на користь [PERSON] за договором №501 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Строковий 12» від 07 травня 2013 року суму вкладу в розмірі 21 000 грн. 00 коп. Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Перший діалог» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який обраховано в порядку абз.1 п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки",

Outcome: approved