Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється її батьком та до досягнення повноліття сплачував аліменти на її утримання. З 1 вересня 2018 року [PERSON] навчається на денній формі навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України , дата закінчення навчання - червень 2022 року. Позивач зазначає, що у зв`язку із навчанням немає змоги влаштуватись на роботу, а тому утримувати себе самостійно не в змозі. Відповідач же офіційно працює в СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» на посаді майстра 2 групи, має постійний заробіток, проте кошти на утримання дочки не надає, а тому [PERSON] вимушена звертатися до суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 16.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі із викликом учасників, визначено сторонам строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення. 03.09.2019 року до початку першого судового засідання у справі, надійшов до суду відзив відповідача, де останній зазначає, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), так як він утримує ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відзиві [PERSON] вказує, що позивач знаходиться на повному державному утриманні, що вбачається із довідки навчального закладу, а тому згоден сплачувати аліменти на дочку, що навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 04.09.2019 року до початку першого судового засідання у справі, від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначає, що відзив був поданий з порушення 15-ти денного строку на його подачу, що визначений в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 16.07.2019 року, а тому заперечення відповідача до уваги брати не слід, наполягає на стягненні аліментів на її утримання на період навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23-х років. Так як відзив відповідача був поданий, хоч і з порушенням строків, проте до початку розгляду справи по суті, крім того позивач до початку першого судового засідання із ним ознайомилась і подала відповідь на відзив, а тому суд приймає до уваги заперечення відповідача щодо позову. 10.09.2019 року на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, де відповідач висловив свою незгоду із розміром аліментів, який його донька просить стягувати та зазначає, що має змогу сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у твердій грошовій сумі - 1200 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти позову, погоджуючись сплачувати аліменти на доньку на період навчання лише у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.. Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] , матір"ю - [PERSON] (копія на а.с. 3). Після розлучення батьків (копія на а.с. 7), згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2004 року із відповідача на утримання позивача стягувались аліменти, починаючи з 14.06.2004 року і до досягнення останньою повноліття (копія на а.с. 8). З довідки Університету державної фіскальної служби України № 10/02-240 від 20.06.2019 року вбачається, що [PERSON] з 01.09.2018 року є студенткою факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України та перебуває на повному державному утриманні, дата закінчення навчання - червень 2022 року (а.с.9). Згідно відомостей головного управління ДПС у Вінницькій області за період з липня 2018 року по червень 2019 року середній заробіток відповідача складає 7901 грн. (копія на а.с. 54-55). З свідоцтв про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 22) та [NUMBER] (копія на а.с. 23) вбачаєтся, що відповідач являється батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач є донькою [PERSON] , навчається на факультеті підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України, відповідач має постійне місце роботи та щомісячно отримує дохід, середній розмір якого становить 7901,00 грн., а тому суд приходить висновку про можливість стягнення із відповідача аліментів на утримання [PERSON] на період її навчання. Проте , беручи до уваги наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, перебування позивача на період навчання на повному державному забезпеченні, тому, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приходить висновку, що найбільш оптимальним розміром аліментів, що слід стягувати із відповідача на користь доньки на період навчання останньої є 1/6 частина від усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб [PERSON] та відповідатиме матеріальному становищу [PERSON] Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial