Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~19.06.2018 р. [PERSON], [PERSON] [PERSON] в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва № 309 від 29.06.1999 року про право на житло квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначили, що 21 липня 1994 року [PERSON] було видано ордер серії Ж №1697 на сім'ю з трьох осіб на право зайняття житлового приміщення , яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою [ADDRESS]. Згідно цього ордера в квартиру було також вселено - [PERSON](дружина) та [PERSON] (син). [PERSON] до 2005 року згідно паспорту серії СА №825253 від 29 жовтня 1999 року мала прізвище «Никитчук», а її чоловік [PERSON] до 2005 року згідно паспорта серії СА №825252 від 29 жовтня 1998 року мав прізвище «Никитчук». В 2005 році [PERSON] та [PERSON] вирішили уточнити свої прізвища, та, як наслідок, їм було видано нові паспорти, де прізвища вже вказані як «Нікітчук». Факт зміни паспортів та уточнення прізвищ підтверджується довідкою Олександрівського РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області №23.10-10 від 28 квітня 2018 року та довідкою №23.10-11 від 28 квітня 2018 року. 29 червня 1999 року заявниками було приватизовано вищевказану квартиру на всіх членів сім'ї в рівних долях по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №309 від 29 червня 1999 року, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом. Оскільки станом на 1999 рік [PERSON] та [PERSON] мали старі паспорти, в свідоцтві про право власності на квартиру №309 від 29 червня 1999 року прізвища власників квартири записані згідно попередніх паспортів: а саме: «Никитчук» [PERSON] - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972268, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене як «Нікітчук»; «Никитчук» [PERSON] - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972269, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук». Прізвище власника квартири [PERSON] записали згідно прізвищ батьків, а саме: «Никитчук» [PERSON], що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серії СВ №973139, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 18 квітня 2006 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук». Представник заявників надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.(а.с. 55) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року заяву залишено без руху, з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви. (а.с. 30) Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON], [PERSON] [PERSON] заінтересована особа приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 40-41) Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 49) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 1994 року [PERSON] було видано ордер серії Ж №1697 на сім'ю з трьох осіб на право зайняття житлового приміщення , яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою [ADDRESS]. Згідно цього ордера в квартиру було також вселено - [PERSON](дружина) та [PERSON] (син). (а.с. 7) [PERSON] до 2005 року згідно паспорту серії СА №825253 від 29 жовтня 1999 року мала прізвище «Никитчук», а її чоловік [PERSON] до 2005 року згідно паспорта серії СА №825252 від 29 жовтня 1998 року мав прізвище «Никитчук». В 2005 році [PERSON] та [PERSON] вирішили уточнити свої прізвища, та, як наслідок, їм було видано нові паспорти, де прізвища вже вказані як «Нікітчук». Факт зміни паспортів та уточнення прізвищ підтверджується довідкою Олександрівського РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області №23.10-10 від 28 квітня 2018 року та довідкою №23.10-11 від 28 квітня 2018 року. (а.с. 27-28) 29 червня 1999 року заявниками було приватизовано вищевказану квартиру на всіх членів сім'ї в рівних долях по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №309 від 29 червня 1999 року, виданого Запорізьким електровозоремонтним заводом. (а.с. 6) Оскільки станом на 1999 рік [PERSON] та [PERSON] мали старі паспорти, в свідоцтві про право власності на квартиру №309 від 29 червня 1999 року прізвища власників квартири записані згідно попередніх паспортів: а саме: «Никитчук» [PERSON] - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972268, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене як «Нікітчук»; «Никитчук» [PERSON] - що не збігається із записом прізвища в дійсному паспорті громадянина України серії СВ №972269, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 08 грудня 2005 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук». Прізвище власника квартири [PERSON] записали згідно прізвищ батьків, а саме: «Никитчук» [PERSON], що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України серії СВ №973139, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 18 квітня 2006 року, де прізвище зазначене, як «Нікітчук». (а.с. 10-21) \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності свідоцтва №309\~від 29\~червня 1999\~року про\~право власності\~на житло\~ квартиру\~[ADDRESS],\~виданого Запорізьким\~електровозоремонтним заводом необхідно заявникам для розпоряджання належної їм квартирою, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначене свідоцтво належить заявникам. За наведених обставин вимоги заявників суд вважає обґрунтованими, оскільки надані заявниками докази достовірно свідчать про належність свідоцтва №309 від 29 червня 1999 року про право власності на житло квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved