Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Банк, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-11013-090707 на підставі якого Банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки. За умовами кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1962,96 грн. та судовий збір і справу просили слухати за відсутністю представника банку, у разі відсутності відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ТОВ КБ „Дельта" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-11013-090707 на підставі якого Банком було надано кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн.(а.с.7) Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума неповернутого кредиту станом на 24.10.2013 року складає 2062 грн. 96 коп. (а.с.5-6) Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання щодо позики має виконуватись відповідно до умов договору, у встановлені договором строки, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved