Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2017 року між ними було розірвано. Вони мають спільну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу, з вересня 2017 року по даний час відповідач [PERSON] з дитиною не проживає, дочку не відвідує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебуває на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення та позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] не заперечує. Враховуючи, що позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо розгляду справи у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2017 року між ними було розірвано. Вони мають спільну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу, з вересня 2017 року по даний час відповідач [PERSON] з дитиною не проживає, дочку не відвідує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебуває на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Відповідач постійно проживає по [ADDRESS] , ніде не працює, періодично їздить на сезонні роботи. Зазначені обставини підтвердила позивач [PERSON] в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем [PERSON] , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 8 від 5 січня 2021 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 6 жовтня 2015 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 вересня 2017 року, свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21 грудня 2017 року, довідок про реєстрацію місця проживання № 06-15/4313 від 4 березня 2020 року та № 06-15/4314 від 4 березня 2020 року, рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 176 від 25 лютого 2020 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 3 травня 2019 року про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , акту обстеження умов проживання № 38 від 3 лютого 2020 року, висновку оцінки потреб сім?ї [PERSON] , повідомлення закладу дошкільної освіти комбінованого типу „Ромашка" № 67 від 29 вересня 2020 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] , [INFO] , з дитиною не проживає, її не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дитини, проведенням нею дозвілля, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі в її вихованні та утриманні, наявні визначені законом підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , яку слід залишити на вихованні у матері [PERSON] .

Outcome: approved