overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2016 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 19096 грн. 54 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 28.03.2016 року між ПАТ КБ «Приват банк» (у зв`язку зі зміною типу товариства, змінило свою назву товариства на АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.13 ). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 106610,93 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 09.10.2013 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.05.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 106610,93 грн. з яких: 5449,69 грн.-заборгованість за кредитом; 91225,74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4382,60 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 5052,90 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 09.10.2013 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 7-33). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 106610,93 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 113591,74 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 18.08.2014 р. отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.08.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 179332,32 грн. з яких: 7997,78 грн.-заборгованість за кредитом; 167217,04 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4117,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Просить стягнути частину суми заборгованості, а саме 113591,74 грн., з яких: 7997,78 грн.-заборгованість за кредитом та 105593,96 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.08.2014 р. по 31.01.2018 р., що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 18.08.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-32). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 179332,32 грн. АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача частину боргу, а саме 113591,74 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11799,56 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 05.08.2015 р. отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 14.05.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11799,56 грн. з яких: 552,29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8443,88 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 1765,32 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 538,07 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.08.2015 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.8-23). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 11799,56 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11837,89 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.01.2012 р. отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 24.04.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11837,89 грн. з яких: 2646,14 грн.- заборгованість за тілом кредита; 2274,86 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 4726,99 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 1150 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 539,90 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 19.01.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.20-38). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 11837,89 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.14-19). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12150,81 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 27.02.2015 р. отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 25.11.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12150,81 грн. з яких: 4783,85 грн.-тіло кредиту,\~ 1931,23 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом, 4380,93 грн.- нарахування пені, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 554,80 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 27.02.2015 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.8-24). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12150,81 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-7). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12218,98 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.10.2015 р. отримала кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 13.01.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12218,98 грн. з яких: 535,19 грн.-тіло кредиту; 315,40 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; 10310,34 грн.-нараховано пені; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 558,05 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 12.10.2015 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-23). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12218,98 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12227,44 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 30.05.2017 р. отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 15.08.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12227,44 грн. з яких: 1482,75 грн.-заборгованість за тілом кредита; 2655,68 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 5785,70 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 1244,86 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 558,45 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Встановлено судом, що 30.05.2017 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-24). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 12227,44 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12278,29 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 15.04.2010 р. отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 29.08.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12278,29 грн. з яких: 4407,22 грн.-тіло кредиту; 2184,85 грн.-нараховано відсотків за користування кредитом; 4625,35 грн.- нараховано пені; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 560,87 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 15.04.2010 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.7-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12278,29 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12365,82 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 21.09.2012 р. отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 25.04.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12365,82 грн. з яких: 1530,60 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредита; 8185,18 грн.-нараховано пені за прострочене зобов"язання; 1585 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн.-штраф (фіксована частина); 565,04 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 21.09.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.17-34). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12365,82 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.14-16). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13457,20 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 23.10.2014 р. отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 24.06.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13457,20 грн. з яких: 5945,74 грн.-тіло кредиту; 734,57 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом, 5659,88 грн.- нарахування пені, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 617,01 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 23.10.2014 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с.6-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13457,20 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13813,75 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору\~ [PERSON]\~ 20.05.2014 р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, станом на 22.11.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 13813,75\~ грн. з яких: 5031,08 грн.-тіло кредиту,\~ 3452,10 грн.-нарахування відсотків за користування кредитом, 4196,58 грн.- нарахування пені, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 633,99 грн.-штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. \~ [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що\~ 20.05.2014 р. позивач уклав із\~ [PERSON] кредитний договір (а.с.9-26). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 13813,75 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-8). На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з\~ [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved