Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою та з уточненою заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правоустановчого документу, в якій зазначає, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS]. У передбачені законом строки вона звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в ході оформлення права на спадщину державним нотаріусом було встановлено, що у правоустановчому документі на зазначену квартиру допущена помилка, а саме: у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру прізвище заявниці записано як [PERSON], що не збігається із її прізвищем, зазначеним у паспорті, а саме: [PERSON]. Нотаріус не може оформити право власності на спадщину оскільки свідоцтво про право власності на житло є правоустановчим документом, який підтверджує склад спадкового майна. У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 18 грудня 1996р. Савинським цукровим заводом на ім"я [PERSON] та [PERSON] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] Представник заявника у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує вимоги повністю, просить розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.12.1989р. заявник д/п [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.14/ Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Савинським цукровим заводом 18 грудня 1996р., квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON] /а.с.10/. 11 квітня 2017 року помер чоловік заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 11 квітня 2017р. Савинською селищною радою Балаклійського району (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Заявник своєчасно звернулася доБалаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в ході оформлення права на спадщину державним нотаріусом було встановлено, що у правоустановчому документі на зазначену квартиру допущена помилка, а саме: у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру прізвище заявниці записано як [PERSON], що не збігається із її прізвищем, зазначеним у паспорті, а саме: [PERSON]. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу.

Outcome: approved