Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 31.07.2017 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2011 року розірвано. Під час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] року, народився син, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач. На даний час син навчається в Кіровоградській льотній академії Національного університету, факультет льотної експлуатації, форма навчання денна, державна. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, а тому з нього стягувались аліменти у примусовому порядку. [PERSON] потребує додаткової матеріальної допомоги на проїзд, придбання одягу, харчування та ін. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Адвокат позивача надала до суду заяву (вх. № 11206 від 01.04.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 32). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не надавав. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 року розірвано (а.с. 6). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 09.10.1996 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, актовий запис за № 1967 (а.с. 4). За довідкою № 261 від 29.12.2014 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради, [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю, [PERSON] (а.с. 8, 35). [PERSON] дійсно є курсантом ІІ курсу факультету льотної експлуатації. Форма навчання денна, державна. Термін навчання з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року (довідка № 473 від 29.12.2014 року, видана Кіровоградською льотною академією Національного авіаційного університету, а.с. 7, 34). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач, будучи повідомлений належним чином про судовий розгляд, не надав суду заперечень, не повідомив суд про наявність (відсутність) обставин, викладених у статті 182 Сімейного кодексу України, а тому з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, заявленому позивачем. Пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved