Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

04 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що згідно договору найма житлового приміщення від 26 березня 1982 року, вона є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] У вищезазначеній квартирі зареєстрована як дочка наймача - [PERSON], [INFO], яка з травня 2014 року в спірній квартирі не проживає. Просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.04.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду нотаріально завірену заяву про визнання позову, просила справу розглянути без її участі ( а.с.-14). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] (копія типового договору найма на житлове приміщення - а.с.10; акт здачі і прийому квартири (кімнати) - а.с.11). З відомостей, наданих загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області № 209 від 06.04.2018 року вбачається, що відповідно реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та поквартирної картки за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO], за паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 01.11.2015 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.17). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №8170 від 26.01.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: [ADDRESS], в якості дочки наймача, зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.13). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 26.01.2018 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], яка з травня 2014 року в зазначеній квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі не має (а.с. 12). Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України (далі ЖК України) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк протягом 6 місяців для збереження права користування жилим приміщенням встановлений ст.71 ЖК України. Згідно абзацу четвертому п.10 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» з подальшими змінами, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише з однієї з указаних позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач була зареєстрована в спірному житловому приміщенні як член сім"ї наймача. Більше 6 місяців вона не мешкає в спірній квартирі отже втратила право користування нею. Отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved