Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

02 жовтня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 31 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №11068013000, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 96 000 швейц. фр. на термін до 25 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 8,49% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. 05 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої, п.1.2.2, 1.3.1 та 2.1 кредитного договору викладено в новій редакції. 30 січня 2009 року між сторонами укладено додаткові угоди №1 та №2, відповідно до яких змінено строки сплати процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту до 25 жовтня 2019 року. 30 січня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 1575 швейц. фр. 24 березня 2009 року додатковою угодою №4 перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів. 29 червня 2011 року та 13 вересня 2013 року між банком та відповідачем укладено додаткові угоди №5 та №6, відповідно до умов яких змінено п.2.1 кредитного договору. Договором поруки №11068013000/1 від 31 жовтня 2006 року відповідач [PERSON] поручився перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. 30 січня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, позивач просить стягнути з в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 17 вересня 2014 року становить 94071,52 швейц. фр., що за курсом НБУ складає 1318658,54 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Стернічук В.О. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника банку, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №133 від 27 листопада 2014 року (а.с.69). Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії кредитного договору №11068013000 від 31 жовтня 2006 року (а.с.6-14) вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" (а.с.49-51) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 96000 швейц. фр. строком до 25 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 8,49 % річних. Згідно п.7.1 вищевказаного договору за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредитом, та комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено ряд додаткових угод щодо зміни умов кредитного договору (а.с.15-20) Одночасно, в забезпечення виконання кредитного зобов'язання за кредитним договором 31 жовтня 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №11068013000 /1 (а.с. 21-22). Згідно вищевказаного договору поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за повернення відповідачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 30 січня 2009 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору поруки відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. З розрахунку суми заборгованості (а.с.24-32) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає 94071,52 швейц. фр., з них: 83499,37 швейц. фр. - заборгованість за кредитом; 9012,23 швейц. фр. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 857,68 швейц. фр. - пеня за прострочення сплати кредиту, 702,24 швейц. фр. - пеня за прострочення сплати процентів.. Позивачем ПАТ «УкрСиббанк» направлялися на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за договорами (а.с.38-41). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з неї та поручителя [PERSON].в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі 94071,52 швейц. фр., що еквівалентно 1318658,54 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» по 1827 грн. судового збору з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved