Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом\~ до приватного підприємства «Регіональна компанія «Таврія сервіс», [PERSON] сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав. Просив задовольнити. Суду пояснив, що відповідач «Регіональна компанія «Таврія сервіс» створює перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивачу, зменшений розмір ділянок позивача на 0, 1 га, межі земельних ділянок не погоджено. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судовому засіданні позивні вимоги визнала частково, не заперечує проти задоволення позову, відповідно до висновку експерта. Представник відповідача РК«Тавріясервіс»\~ в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не вважає поважними. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до наданих документів [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Залізний Порт, вул. Авілова №24(кадастрові номери 6522384300:02:001:0074, 6522384300:02:001:0158). Суміжна земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Залізний Порт, по вул. Авілова (кадастровий номер 6522384300:02:001:0147) перебуває у користуванні приватного підприємства «Регіональна компанія «Таврія сервіс», відповідно до договору оренди з [PERSON] сільською радою Голопристанського району Херсонської області. Як вбачається з висновку експерта №53/14 від 08.09.2015 року у користуванні земельними ділянками на території [PERSON] сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Залізний Порт, вул. Авілова №24(кадастрові номери 6522384300:02:001:0074, 6522384300:02:001:0158), що належать [PERSON] зі сторони приватного підприємства «Регіональна компанія «Таврія сервіс» мають місце перешкоди в частині доступу до земельних ділянок та зміни їх конфігурації. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновлення межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Згідно з ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Крім того, за змістом ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Також наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686, затверджено Інструкцію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, якою визначено механізм відновлення меж земельних ділянок на місцевості. \~\~\~\~\~\~\~ У пункті 4 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" Пленум Верховного суду України роз'яснив, що згідно зі ст.158 ЗК України\~ суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів. Тобто встановлення меж земельної ділянки не є компетенцією суду. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушені права позивача підлягають захисту шляхом зобовязання [PERSON] сільську раду Голопристанського району Херсонської області відновити у встановленому порядку межі спірних земельних ділянок, що належать [PERSON] та перебувають у користуванні ПП «Регіональна компанія «Тавріясервіс», скласти [PERSON] відновлення в натурі (на місцевості) та узгодження зовнішніх меж землекористування ПП «Регіональна компанія «Тавріясервіс» та передачу на зберігання межових знаків з погодженням представників суміжних ділянок

Outcome: approved