Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 15 липня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали [INFO] року. У шлюбі у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, зазначила, що відповідач добровільно на протязі більше 3 років у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та не зустрічається з ним, хоча він є працездатним, працює у Польщі, де його заробіток сягає до 30 тисяч гривень щомісячно. Поряд з тим зазначила, що на даний час син [PERSON] є учнем 7 класу Гуштинської школи і вона одна забезпечує його потреби. Син часто хворіє простудними захворюваннями і на його лікування витрачає біля 500 грн., на одяг, взуття 3000 грн., на їжу 1000 грн., обіди в школі до 300 грн., мобільний телефон - 3000 грн., планшет - 3600 грн., комп'ютер - 12000 грн., інші витрати 600 грн., і за її підрахункми щомісячно на утримання дитини витрачає більше 7000 грн. Крім того, вказала, що не працює, а тому самостійно невзмозі забезпечувати потреби сина, які з кожним роком зростають. В зв»язку з чим, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має дохід, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, крім того просила стягнути у свою користь понесені нею судові витрати на правничу допомогу у сумі 1000 грн. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, у якому вказав що позов визнає частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина. Крім цього, вказав, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, зокрема про те, що він протягом трьох років жодної матеріальної допомоги на сина не надав, не зустрічався з ним та не брав участі в його вихованні, оскільки позивач та її родичі чинили йому перешкоди у спілкуванні із сином і не давали йому з ним бачитись. Саме з цих підстав звернувся із заявою до органу опіки та піклування і розпорядженням голови Борщівської РДА №183-од від 17.06.2015 року йому було визначено відповідний порядок участі у вихованні сина, а позивача зобов'язано не чинити перешкод у спілкуванні батька із сином. Проте, незважаючи на вказане розпорядження, позивач та її родичі і надалі не давали йому можливості спілкуватись із сином, зразу викликають поліцію, провокують його і таким чином роблять все для того, щоб він не бачив сина та не спілкувався з ним. Крім того зазначив, що постійно надавав кошти на утримання сина. Поряд з тим, вказав, що постійно хворіє, у зв»язку з чим перебуває на диспансерному обліку. Не працює і не має великої заробітної плати, про яку вказує позивач. Також вказав, що на даний час він одружений, його дружина перебуває на 24 неділі вагітності, проживає разом з ним, крім того з ними проживає дочка його дружини від першого шлюбу, 2004 року народження, яку він теж утримує. Крім того, утримує матір [PERSON], яка є пенсіонером. А тому враховуючи його матеріальний стан, стан його здоров'я, який є незадовільним, позовні вимоги визнає частково - в сумі 1000 грн. У відповіді на відзив позивач вказала, що ні вона ні її родичі не перешкоджали відповідачу бачитись із сином, а він сам цього не хотів. Не цікавився ні навчанням сина, ні його потребами. 22 вересня 2018 року появившись в с.Гуштин, де вона тимчасово проживає з сином, відповідач не приїхав щоб побачитись із сином, а в присутності сина почав обзивати її нецензурними словами за те, що вона звернулася із заявою про стягнення аліментів, а також намагався її вдарити. Тому викликали працівників поліції , які склали на відповідача адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, в результаті чого син боїться його. Зазначила, що наведені відповідачем обставини є безпідставними, оскільки не стверджені належними доказами. Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 09 листопада 2005 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Також встановлено, що сторони шлюб розірвали, що вбачається з рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2015 року, справа №594/476/15-ц. На даний час позивач разом із сином проживають без реєстрації в с.Гушин Борщівського району Тернопільської області. На даний час позивач не працює, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що стверджено актом обстеження житлово - побутових умов проживання позивача 04.09.2018 року №90, складеного комісією Скала - Подільської селищної ради. Поряд з тим встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 05.07.2018 року. Згідно довідки виданої поліклінічним відділенням Борщівської ЦРКЛ від 21.09.2018 року, дружина відповідача [PERSON] перебуває на обліку в Борщівській жіночій консультації в зв'язку з вагітністю, термін вагітності 23-24 неділі. Згідно довідки №172 від 17.09.2018 року виданої Скала - Подільським територіальним медичним об'єднанням Скала - Подільської селищної ради, слідує, що відповідач [PERSON] часто і тривало хворіє (2-3 рази в місяць), періодично лікується стаціонарно та амбулаторно. Звертається з приводу гіпертонічної хвороби з ускладненнями, захворювань бронхо - легеневої системи та неврологічної симптоматики. Знаходиться на диспансерному обліку. На даний час офіційно не працевлаштований, що вбачається з копії трудової книжки серія [NUMBER]. Згідно довідки №1506 від 21.09.2018 року відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Разом із ним проживають без реєстрації його дружина [PERSON], 1979 року народження та дочка дружини [PERSON], 2004 року народження. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - в розмірі 2500 грн. При цьому, суд враховує обставини встановлені в ході судового розгляду, зокрема, щодо особи відповідача, вік дитини, дані щодо особи позивача, розмір мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» складає: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Суд критично оцінює та не приймає твердження відповідача в тій частині, що стан його здоров»я є незадовільним, та що у зв»язку з цим він несе значні витрати, оскільки вказані обставини не стверджені належними доказами, як і обставини щодо утримання інших осіб - матері, дочки дружини від першого шлюбу. А тому, суд приходить до переконання, що в даному випадку розмір аліментів слід визначити саме в сумі 2500 грн. Також з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., які вона понесла згідно квитанції №2 від 07.09.2018 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,

Outcome: approved