Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 24.12.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З серпня 2015 року спільно подружжя не мешкає. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. До суду надала уточнення позовних вимог в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримав повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24 грудня 2005 року, виданого Архангельським територіальним відділом управління ЗАГС Адміністрації Архангельської області (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] - 24 грудня 2005 р. зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження від 10.10.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.3), батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працює і має змогу виплачувати аліменти на його утримання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки про доходи № 288 від 06.10.2015 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна», [PERSON] займає посаду машиніста підйомних машин підземний та його заробітна плата за період з березень 2015 р. по серпень 20015 р. становить 39729,99 грн. (а.с. 30) Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2007 р. розмір аліментів за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.20004 р. № 2-2213-2004 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку зменшено до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 29) Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, з урахуванням виплат аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодекса України,

Outcome: approved