Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року, від яких мають доньку - [PERSON], [INFO], на теперішній час донька досягла повноліття, мешкає з позивачкою, яка надає їй матеріальну допомогу добровільно. Матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачці відповідач не надає. [PERSON] навчається на денній формі у Запорізькому медичному коледжі Запорізької обласної ради, за спеціальністю «Сестринська справа», на бюджетній основі з 01.09.2017 р. до 30.06.2020 р., просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.12.2017 року та до 30.06.2020 року включно. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа- Чудновець Є.І., у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №641 від 04.12.2017 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради, [PERSON], навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради, на денному відділенні, професія - сестринська справа, на бюджетній основі з 01.09.2017 р. до 30.06.2020 р., на другому «А» курсі. Згідно довідки №2146 від 13.12.2017 р., виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою [PERSON], яка є її матір»ю та надає донці матеріальну допомогу. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює слюсарем - ремонтником у Приватному акціонерному товаристві «Запорізький абразивний комбінат», має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON],[INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.12.2017 року та до 30.06.2020 року включно. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. Крім того, позивачка понесла витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 300,00 грн. (складання позовної заяви), що підтверджується квитанцією №003985 від 21.12.2017 року, які просила стягнути з відповідача, що є обґрунтованим. Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких підстав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 300,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved