Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] 05.07.2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві поданій у новій редакції викладено наступну позицію: посилаючись на те, що вони із відповідачем 23.10.2015 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач тривалий час проживає окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. (а.с. 26-29) Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Судові витрати просила залишити за нею. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду у разі неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду (а.с. 45). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою суду від 08.07.2019 року розглянуто клопотання позивачки [PERSON] про відстрочення сплати судового збору при подачі позову (а.с. 20). Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без руху, визначено недоліки позову строк та спосіб їх усунення (а.с. 19). Ухвалою суду від 21.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.33). Ухвалою суду від 10.10.2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті, позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду (а.с. 48). Ухвалою суду від 29.10.2019 року постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу від 29.10.2019 року. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 23.10.2015 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3290 (а.с. 30). Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Ільківської сільської ради №273 та №274 від 05.05.2019 року (а.с. 8) дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю - позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки існує формально та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати залишити за позивачем. Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved