Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

6 травня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому документу-свідоцтва про одруження. Заяву мотивує тим, що він народився [INFO] року у В'єтнамі .В свідоцтві про його народження його данні записані як „[PERSON]". 27 вересня 1996 року він одружився з [PERSON]. В свідоцтві про одруження помилково було вказано його дані як- [PERSON]. 3 серпня 2012 року він отримав посвідку на постійне проживання, в якій вказано, що він у 1989 році приїхав на територію України з В'єтнаму та його дані вказані як - [PERSON] .В довідці про отримання ідентифікаційного номеру його дані також вказані як [PERSON] . В теперішній час він вирішив розірвати шлюб з [PERSON] З цього питання звернувся до відділу РАЦС м.Харцизька з проханням про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Однак йому повідомили, що в свідоцтві про одруження помилка і його данні вказані як [PERSON] , що не відповідає даним у його свідоцтві про народження, посвідки на постійне проживання, тому йому слід звернутися до суду, щоб встановити факт належності йому свідоцтва про одруження. В зв'язку з чим [PERSON] просить встановити факт ,що йому належить свідоцтво про одруження [NUMBER] на ім'я [PERSON] про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 27 вересня 1996 року,за актовим записом №345,який був зареєстрований у відділі РАГС м.Харцизька Донецької області. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з*явився , про час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд заяви [PERSON] у відсутності їх представника. Суд вважає за можливе розглянути заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу-свідоцтва про одруження у відсутності представника зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню за її безпідставністю, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження (а.с.4), Посвідки на постійне проживання, серія [NUMBER], виданої 3 серпня 2012 року Харцизьким міським відділом ДМС України в Донецькій області (а.с.3) , заявник- [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька (а.с.7) вбачається, що 27 вересня 1996 року одружилися [PERSON],[INFO], громадянин В'єтнаму, та [PERSON],[INFO], про що в Книзі реєстрації актів про одруження 27 вересня 1996 року зроблено запис за №345 ; прізвища після реєстрації : чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до вимог ст.256 ч.1,2,3 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2)перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квітка, квітка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв ,що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року,396/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема :рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] не звертався до суду загальної юрисдикції з питання щодо виправлення помилок в актовому запису про реєстрацію шлюбу. Таким чином, не може бути встановленим в судовому порядку факт щодо належності [PERSON] свідоцтва про одруження, яке було видане органом реєстрації актів цивільного стану - відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька. Тому у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту належності документу-свідоцтва про одруження, у зв'язку з її безпідставністю, слід відмовити.

Outcome: dismissed