Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с . Супрунівка Немирівського району , Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS] та земельних ділянок. Спадкоємцем за заповітом на спадщину є [PERSON] .. Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений по [ADDRESS] . Однак оформити свої спадкові права на земельні ділянки не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій. Підставою відмови у видачі їй свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки є те, що покійна [PERSON] за життя не встигла оформити остаточно всі правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки, а у зв`язку із смертю власника неможливо здійснити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом до Немирівської міської ради, Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Виклад позиції відповідача. Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.07.2019 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 04.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2019 року на 15:00 год.. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] , представника відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Судом встановлено, що [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Супрунівка Немирівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2019 року (а.с.8). Наявність спадкового майна підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500889262013 від 17.09.2013 року та № НВ-0500889212013 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10-13,14-16), звітами про експертну грошову земельну ділянку підтверджується оціночна вартіть об`єктів оцінки без ПДВ (а.с.19-21,25-27) Постановами державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу № 660/02-31 та № 659/02-31 від 21.06.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно за спадкодавцем (а.с.17,19), Згідно заповіту складеного від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. Висновки суду Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] спадкового майна. Оскільки право [PERSON] на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої тітки [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved