Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

27.04.16р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування за період з 16.10.13р. по 25.04.16 р. в сумі 11 844,59 грн., та 3 % річних в сумі 1340,62 грн., а всього 13 185,21 грн. Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з [PERSON] у його користь 17 865,19 грн. збитків, завданих злочином. У зв'язку з тим, що відповідач борг до цього часу не сплатив та чинить перешкоди у виконанні рішення суду, тому просить стягнути з останнього інфляційні втрати та 3 % річних за період з 16 жовтня 2013 року по 25 квітня 2016 року, а також витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №466/1133/13-ц, яке набрало законної сили вирішено стягнути з [PERSON] у користь позивача 17 865,19 грн. збитків, завданих злочином. Також встановлено, що відповідач [PERSON] станом на сьогоднішній день борг не сплатив, ухиляючись від виконання рішення суду. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, нарахування індексу інфляції за період з 16.10.2013р. по 25.04.2016р. становить 11 844,59 грн., а 3 % річних - 1340,62 грн. Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь держави підлягає також розмір судових витрат.

Outcome: approved