Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

07.08.2018 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті №405 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві Жиби Т.Р. - з 29.01.1997 року, [PERSON] з 29.01.1997 року. В обґрунтування своєї заяви заявники вказували, що вони разом проживають у кімнаті № 405 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві на підставі розпоряджень ВАТ «Електромотор», яка їм була виділена в користування як працівникам підприємства. Заявники зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, відмітки про реєстрацію в паспортах заявників не містить номеру кімнати в якій вони проживають. Ця обставина перешкоджає заявникам реалізувати своє право на приватизацію займаної кімнати. Оскільки, на даний час документи, які стали підставою для вселення заявників не збереглися, заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті №405 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві. Ухвалою від 09.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2018 року. У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не зявилися, заявники, представники приватного акціонерного товариства «Електромотор» та дочірнього підприємства «Електромотор побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор» надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявники свою заяву підтримали, просили її задовольнити, представники вказаних зацікавлених осіб проти задоволення заяви не заперечували. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Суддею встановлено, що на підставі розпорядження № 6 від 29.01.1997 [PERSON] вселені в гуртожиток №1 по вул. К.Шосе, 58 у м. Полтаві (а.с. 6). Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ«Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор». ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе, 58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.23) Відповідно до довідки про склад сімї №126 від 03.08.2018, виданої ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 58, кімната №405 зареєстровані та проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати. Згідно паспортів громадянина України [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Оскільки у паспортах заявників відсутні відомості про номер кімнати, яку вони займають у гуртожитку, вони не мають можливості реалізувати своє право на приватизацію. З довідки № 07/708 від 06.06.2018, виданої ПАТ «Електромотор», вбачається, що ПрАТ «Електромотор» не має можливості видати заявникам дублікат ордеру, який був підставою для вселення їх в кімнату №405 в гуртожитку по вул. Київське шосе, 58 від 19.05.2003 у звязку з тим, що ордер видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у звязку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися (а.с.17). Оскільки на даний час відсутній оригінал ордеру, який слугував підставою для реєстрації заявників за місцем їх проживання, останні не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних щодо місця проживання. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт проживання заявників у кімнаті №405 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявників на приватизацію жилого приміщення, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved