Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 31 січня 2015 року [PERSON], яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області. 4 грудня 2002 року [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, яким заповідала на випадок її смерті все належне їй на день смерті майно. 31 січня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області. Після смерті [PERSON] [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулась в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час виникла необхідність в оформленні [PERSON] спадщини за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. Від селищного голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника селищної ради; позовні вимоги визнають , проти позову не заперечують. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 31 січня 2015 року померла спадкодавець [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області, яка належала останній на праві приватної власності. Згідно копії заповіту від 4 грудня 2002 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 02.12.2002 року; - копією паспорту [PERSON]; - копією довідки від 11.02.2016 року №01, виданої Коростенським МБТІ; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.02.2016 року; - копією технічного паспорту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області. - довідкою від 21.02.2016 року №338, виданою Лугинською селищною радою Житомирської області; - копією рішенням сесії Лугинської селищної ради Житомирської області від 22.12.2015 року №53. Із довідки від 16.02.2016 року №724, виданої Лугинською селищною радою Житомирської області вбачається, що земельна ділянка, яка надавалась (нині покійній) [PERSON] ( згідно рішення виконкому Лугинської селищної ради від 22.02.1994 року №20), за адресою: вул.. Зелена,49 «б» в смт Лугини Житомирської області не приватизовувалась. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 02.07.2015 року, яку вона подала Лугинській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину після смерті [PERSON] Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу на зазначенений житловий будинок. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 02.07.2015 року подала Лугинській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення [PERSON] своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved