Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

28.07.2017 року КП „Водоканал" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 32426 грн. 62 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість з 01.10.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 32426 грн. 62 коп. КП „Водоканал" звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У зв'язку з цим КП „Водоканал" звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання судових повісток 01.09.2017 року, однак до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили,а тому для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно довідки МКП «Основаніє» відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Для здійснення розрахунків за надані житлово-комунальні послуги квартири, на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 46212951. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі з 01.10.2014 року по 01.02.2017 року отримували послуги по постачанню холодної води та послуги каналізації, однак сплачували їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 32426,62 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved