Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

02 грудня 2016 року позивач - орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивують тим, що [PERSON], [INFO], має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] має специфічне захворювання, перебуває на обліку в комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я не має можливості займатись вихованням та утриманням дітей. [PERSON] не має паспорта, у зв'язку з чим не отримує державну допомогу на дітей, не має засобів на їх утримання. Родина [PERSON] не має постійного місця проживання, бродяжить по місту, часто змінює місця проживання. В даний час сім'я [PERSON] проживає в напівзруйнованому приватному будинку за адресою: [ADDRESS]. Житло знаходиться в антисанітарному стані, у вікнах немає скла, будинок не опалюється, водо та електропостачання відсутнє, брудно, діти всі разом спали на старому брудному дивані, у них відсутні одяг та взуття, шкільне приладдя, постільна білизна, предмети гігієни. У зв'язку з таким станом здоров'я матері малолітні [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перестали відвідувати навчальний заклад, постійно брудні, недоглянуті, голодні, вимушені були просити їжу по сусідах, здійснювали догляд за молодшою сестрою та матір'ю. 15.09.2016 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Торецької міської ради, а 19.10.2016 року направлені до центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Лиманської міської ради, де перебувають по теперішній час. До служби у справах дітей надходили повідомлення від комунальної лікувально- профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м.Краматорська», адміністрації загальноосвітньої школи-інтернату № 3, сусідів, лікувальних установ щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що загрожувало життю та здоров'ю дітей. Таким чином, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає, що в сім'ї матері, [PERSON] у зв'язку зі станом її здоров'я склались умови, які погрожують життю, здоров'ю та моральному розвитку малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються документально. Адміністрація Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату № 3 клопоче про відібрання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Тому просить винести судове рішення про відібрання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері, [PERSON], [INFO], уродженки м.Морозовська Ростовської області, без позбавлення її батьківських прав та стягнути з гр.[PERSON] аліменти на їх користь у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора Ільєнко А.Є., яка вважає доцільним відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері, [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився [INFO] року в м. Краматорську Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 6, матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON], який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився 05 листопада 2005 року, про що зроблено актовий запис за № 5, матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON], який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився 12 січня 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 4, матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON], який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 22 вересня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася 17 липня 2012 року, про що зроблено актовий запис за № 4, матір'ю дитини записана - [PERSON], батьком - [PERSON], який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно акту від 15 вересня 2016 року обстеження житлово- побутових умов [PERSON], за адресою: [ADDRESS], проведеним спеціалістом служби у справах дітей Краматорської міської ради, вбачається, що житло знаходиться в антисанітарному стані, у вікнах немає скла, будинок не опалюється, водо та електропостачання відсутнє, брудно. Комісія вважає, що умови проживання малолітніх [PERSON] в сім'ї матері скидають загрозу їх життю та здоров'ю. З згідно акту обстеження житлово - побутових умов сім'ї [PERSON] від 14 вересня 2016 року проведеного вихователями загальноосвітньої школи - інтернату № 3, за адресою: [ADDRESS], вбачається, що родина проживає у жахливих умовах, діти певний час надані самі собі. Комісія вважає, що умови проживання малолітніх [PERSON] в сім'ї матері скидають загрозу їх життю та здоров'ю. Як вбачиться з виписки з амбулаторної кратки [PERSON] , вона має специфічне захворювання, перебуває на обліку в комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я не має можливості займатись вихованням та утриманням дітей. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідача, оскільки обстановка в сім'ї неблагонадійна для дітей, для їх розвитку, загрозлива для їх здоров'я і навіть життя, враховуючи вік дітей і конкретно встановлені обставини поведінки відповідача. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача (матері) без позбавлення її батьківських прав. Адміністрація Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату № 3 клопоче про відібрання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку своїх дітей, враховуючи наявність реальної загрози для їх здоров'я та розвитку, з метою захисту прав дитини на належну батьківську турботу, суд вважає необхідним відібрати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у їх матері, [PERSON], [INFO], уродженки м.Морозовська Ростовської області, без позбавлення її батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти на їх користь у розмірі 1/2 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved