Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] у травні 2015 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1998р., виданого Другою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-4123, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2002р., виданого Другою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1035, реєстраційного посвідчення серії КММ №020264 від 29.10.1998р., виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №9 за реєстровим №8275, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА № 290915 від 17.10.2003р., виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, реєстраційний № 3077786, посилаючись на те, що у вказаних документах помилково записано її ім'я прізвище „Андреєва замість „Андрєєва та по батькові „Емануілівна замість "Еммануїлівна, а встановлення цього факту необхідно для відчуження даної квартири. Також просить встановити юридичний факт, що „Андреєва Наталія Еммануїлівна, „Андрєєва Наталія Емануілівна та „Андрєєва Наталія Еммануїлівна є однією і тією ж особою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи, в судове засідання не з'явився, а подав заяву, що вирішення справи покладає на розсуд суду і просить справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення заявниці і розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина України /а.с.9-10/, [PERSON] народилася 26 лютого 1948 р. у м.Львові, та проживає у [INFO]. Згідно свідоцтва про народження від 23.01.1971р. /а.с.12/, [PERSON] народилася 26 лютого 1948 року і та її батьками були [PERSON] Еммануїл Генрихович та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 11.10.1975р. /а.с.13/, 11.10. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 жовтня 1975 р. і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище „Андрєєва. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], 15.10.1998 р. успадкувала після смерті 15.02.1998р. свого батька [PERSON] Еммануїла Генриховича, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.1998р., виданого Другою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-4123 /а.с.5/, 1/2 частини квартири [ADDRESS], на яку 29.10.1998р. отримала у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки реєстраційне посвідчення серії КММ №020264, записаного в реєстрову книгу №9 за реєстровим № 8275 /а.с. 6/, проте у вказаних документах прізвище заявниці записано „Андреєва, оскільки саме таке прізвище заявниці було записано в паспорті громадянина СРСР, на підставі якого видавалися зазначені документи. Також встановлено, що [PERSON], [INFO], 22.04.2002 р. успадкувала після смерті 10.08.2000 р. своєї матері [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2002р., виданого Другою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1035 /а.с.7/, 1/2 частини квартири [ADDRESS], на яку 17.10.2003р. отримала у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки реєстраційне посвідчення серії ЯАА № 290915 від 17.10.2003р., реєстраційний № 3077786, проте у вказаних свідоцтві та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно заявниці по батькові записано - „Емануілівна. Разом з тим, в інших документах: свідоцтві про народження /а.с.12/, паспорті громадянина України, виданого заявниці 24.09.1999р. /а.с.9-10/, картці фізичної особи платника податків /а.с.10/, в пенсійному посвідченні від 0810.2006р. /а.с.11/, прізвище заявниці значиться - „Андрєєва, а по батькові „Еммануїлівна. Виходячи із наведеного, суд вважає, що у даному випадку заявниця і [PERSON] та [PERSON], про яку йдеться у вказаних свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.10.1998р., свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 22.04.2002р., реєстраційному посвідченні серії КММ №020264 від 29.10.1998р., є однією і тією ж особою, а отже названі документи належать [PERSON], заяву якої слід частково задовольнити і встановити факт належності правовстановлюючих документів, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки. Разом з тим, в судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, а відтак вимоги заявниці про встановлення факту, що „Андреєва Наталія Еммануїлівна, „Андрєєва Наталія Емануілівна та „Андрєєва Наталія Еммануїлівна є однією і тією ж особою до задоволення не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: partial