Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання зі своїм батьком [PERSON] з травня 2006 року по день його смерті - [INFO], оскільки вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, оскільки на той час вона була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала разом із батьком. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і просить її задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, яка дійсно з травня 2006 року проживала разом зі своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON] до дня смерті батька доглядала його, оскільки той хворів, підтримувала порядок в господарстві. Інших дітей батько заявника не мав. Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] (а.с.8), який був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 005413 мав право на земельну ділянку площею 0.46 га, розташовану на території Обмачівської сільської ради з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). Заявник є дочкою [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.9). Разом з [PERSON] в [ADDRESS] з травня 2006 року і до [INFO] без реєстрації проживала заявник [PERSON], що підтверджується довідками Обмачівської сільської ради № 359 від 09.04.2008 року та № 69 від 18.03.2015 року та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Згідно повідомлення № 577/02-15 від 17.03.2015 року, виданого Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] з травня 2006 року до 05 вересня 2006 року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved