Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

19 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, яка 20.11.2018 була уточнена представником заявника, про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] помер [PERSON], з яким заявник з 27 липня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім'єю, зокрема, з 2005 року у будинку [ADDRESS]. 14 січня 2005 року заявнику була призначена пенсія, розмір якої був завжди мінімальним, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 3-5, 40). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 28). 02 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту перебування на утриманні, згідно яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог даної заяви (а.с. 35-38). В судовому засіданні заявник та представник заявника не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримав (а.с. 40). Представник заінтересованої особи Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27 липня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). З копії паспорту заявника вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 зворот). З копії довідки, виданої КП «ЕРЦ» міста Рубіжне 11 серпня 2008 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Революції було перейменовано на вулицю Южная. З 16 жовтня 2009 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (копія паспорту - а.с. 8) та проживав за вказаною адресою у період з 2009 року по 24.05.2017 (копія довідки - а.с. 9). З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 05.09.2018 вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS], у період часу з 2005 року по 24.05.2017 проживали [PERSON] та її чоловік [PERSON], та вели сумісний побут (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 25 травня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від 16.02.2012 № 30/168 [PERSON], перебував на обліку в УПФУ в Сватівському районі Луганської області Розмір нарахованої пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліда ІІ групи 8220,00 гривень (а.с. 23). З 14 січня 2005 року заявник є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 11) та отримує пенсію за віком, розмір якої, на день смерті її чоловіка, був 1505,33 гривні (а.с. 20). З копії акту соціально-побутових умов від 05.09.2018 вбачається, що [PERSON] отримувала постійну матеріальну допомогу від свого чоловіка [PERSON] і ця допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування тому що чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір пенсії [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім»ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 14 січня 2005 року по день його смерті - [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved