Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем померлої за заповітом, який був складений 24.01.2014 року є вона - [PERSON] Але при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Посилаючись на те, що єдиним правовим засобом поновлення її спадкових прав є визнання за нею права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON], позивач просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Вознесенська міська рада в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01квітня 2014 року). На випадок своєї смерті 24.01.2014 року нею було складено та посвідчений, приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу, заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього її майна була призначена [PERSON]. (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 25.04.2014 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу за № 7/2014. (а.с.14). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю було відмовлено, оскільки нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] та рекомендовано з цього питання звернутися до суду. (довідка приватного нотаріуса від 30.09.2014 року № 187/02-14). В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28 грудня 1992 року за [PERSON] зареєстрована на праві особистої приватної власності на підставі довідки житлового кооперативу «Восток-1» від 16 грудня 1992 року № 14, квартира [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, оскільки [PERSON] була членом кооперативу «Восток-1" і повністю сплатила вартість квартири, що підтверджується довідкою кооперативу від 16 грудня 1992 року, то до неї відповідно до діючого законодавства перейшло право власності на вищевказану квартиру. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved