Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

18.02.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всих доходів щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму, починаючи починаючи з дня подачі заяви до суду і до виповнення йому 23 років або ж до закінчення навчання, посилаючись на те, що до досягнення ним повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але оскільки він продовжує навчання, не працює, тому потребує матеріальної допомоги, так як має значні витрати на навчання. Вона, як мати надає матеріальну допомогу сину, працює викладачем і отримує заробітну плату у розмірі, недостатньому для утримання п»ятьох дітей, тому одна утримувати та навчати сина не має можливості, а відповідач такої допомоги взагалі не надає, повністю ухиляється від утримання дитини. Тому згідно ст.199 СК України з нього слід стягнути аліменти на утримання сина на період його навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася та просила розглядати справу за її відсутності, про що надала суду письмову заяву. Крім того, 19.03.2014 року позивачка надала суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно на період його навчання в ВСП Шевченківський коледж Уманського НУС, починаючи з дня подачі заяви до суду по 30.06.2016 року, при умові продовження навчання ним до вказаної дати. Просить з урахуванням змінених позовних вимог позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. 14.03.2014 року подав суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав, зазначив, що він ніде не працює, хворіє і в зв»язку з грижею на хребті не може фізично працювати і виконувати тяжкі роботи, крім того витрачає значні кошти на лікування, підсобне господарство утримує для власних потреб і прибутків від цього не має, та ще й потрібні значні кошти на відбудову хати в зв»язку з пожежею, яка її частково знищила (а.с.27-31). В своїй письмовій заяві, поданій до суду 19.03.2014 року позовні вимоги з урахуванням змінених позовних вимог визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що: Сторони по справі з 28.09.1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії рішення Звенигородського районного суду від 28.02.2011 року було розірвано (а.с.16). Відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п"ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17). Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження [NUMBER] виданому Шевченківською сільською Радою народних депутатів Звенигородського району Черкаської області 20.04.1996 року, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). На час розгляду справи судом [PERSON] є повнолітнім. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], виданого 22.03.2012 року, [PERSON], [INFO], що народився в с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області змінив прізвище, яке після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с.5). [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва І рівня акредитації, с.Шевченкове, Звенигородського району Черкаської області, термін закінчення навчання 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою №16 від 03.02.2014 року (а.с. 9). [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має склад сім»ї, зокрема сина [PERSON], 17.02.1996 року, який проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради від 03.02.2014 року №121 (а.с.10). Позивачка по справі на даний час працює викладачем Шевченківського коледжу УНУС с.Шевченкове, утримує свого повнолітнього сина, забезпечує матеріально, купує одяг, продукти харчування. Відповідач в своїй письмовій заяві вказав, що він готовий надавати аліменти на утримання повнолітнього сина, однак в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно з урахуванням змінених позовних вимог позивачкою, оскільки матеріально не спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Дослідивши письмові докази надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, який продовжує навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Відокремленому структурному підрозділі Шевченківський коледж Уманського національного університету садівництва, джерел доходів не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що оскільки відповідач по справі повідомив, що він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тяжке матеріальне становище, та те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін [PERSON] - [INFO], [PERSON]- [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], інші обставини, що мають істотне значення, тому на підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] в зв»язку з тим, що він продовжує навчання в розмірі 50 гривень щомісячно, на період його навчання в Відокремленому структурному підрозділі Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва, починаючи з 18.02.2014 року по 30.06.2016 року, при умові продовження [PERSON] навчання до вказаної дати. Рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивачка звільнена. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 200 (двісті) гривень сплачених нею витрат за надання правової допомоги. На підставі ст.ст.184, 199 - 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved