Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

18 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, мотивуючи свій позов тим, що з 14.09.2012 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. З липня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога з самого народження та була прооперована 24.04.2014 року, потребує частого застосування коштовних препаратів для покращення роботи серця. Дитина відвідує дитячий садочок, харчування в місяць коштує 294 гривень, речі, взуття, канцелярське приладдя, іграшки також не з дешевих. Відповідач будь-якої участі в вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його та її утримання в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати сина, а також виконувати всі інші обов»язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої дитини. Отримує заробітну плату у розмірі 1 900 грн., що явно недостатньо для того, щоб забезпечити себе та свою дитину. Була змушена перервати декретну відпустку з 01.07.2015 року. Це ставить її у дуже скрутне матеріальне становище та змушує звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку. Інших дітей, окрім їхнього з ним спільного сина, а також непрацездатних батьків відповідач немає. Аліменти відповідач нікому не платить. Відповідач приховує від неї місце своєї роботи. При цьому знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати дитину та її до досягнення дитиною трьох років. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця села Плоске, Решетилівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], не працює на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред»явлення позову і до досягнення повноліття сина. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця села Плоске, Решетилівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], не працює на її користь аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 800 грн. щомісячно, з моменту пред»явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу на один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом згоден частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини. Заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки у нього відсутні кошти для її утримання. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.09.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що з липня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається, життям та здоров»ям сина не цікавиться. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов в частині стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання в розмірі 800 грн. щомісячно. Але суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] в цій частині необхідно відмовити з наступних підстав. Частиною 2 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, постійного доходу не має, а, отже, позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Частиною 1 статті 82 СК України визначено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Судом встановлено і дану обставину не заперечувала [PERSON] в своїй позовній заяві до суду та в судовому засіданні, що з 01.07.2015 року вона працює та отримує заробітну плату в сумі 1 900 грн. (а.с.13). Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в цій частині [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial