Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] проживає в одній квартирі із своєю матір'ю [PERSON], [INFO], [ADDRESS]. З віком у матері почали проявлятись психічні та розумові розлади, в зв"язку із чим, вона була взята на диспансерний облік в ВОБЛ ім.. академіка Ющенка і перебуває на обліку до даного часу. При первинному огляді медико-соціальної експертної комісії від 27.12.2012 року матері заявника з 11.12.2012 року була встановлена перша А група інвалідності загального захворювання безстроково. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №312170 вона потребує постійного стороннього нерегульованого нагляду. В зв'язку із психічними вадами [PERSON], є безпорадною в житті людиною: у неї знизився розумовий рівень, порушена пам'ять, вона не орієнтується в часі і місці перебування, їй притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, вона не може реально сприймати навколишній світ, їй не під силу адекватне спілкування з людьми, вона не може орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, не може належним чином самостійно обходити себе фізично. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки над нею. Згідно висновку №21 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, наданої ВОПНЛ ім.. академіка Ющенка на підставі протоколу №4 та аналогічного висновку від 10.01.2013 року на підставі протоколу №2, хвора потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати свою матір недієздатною для подальшого оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду правових питань, в том числі, отримання її пенсії та розпорядження нею в інтересах підопічної. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась, налдала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в заяві та просила їх задоволити. Представник органу опіки та піклування Жиліховська Н.М., в судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечила, при винесенні рішення, покладалась на думку суду. З"ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] року народилась заявник [PERSON], матір"ю якої зазначена [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу актовий запис №3 від 04.02.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №312170, [PERSON], потребує постійного стороннього нерегульованого нагляду (а.с. 6-7). Відповідно до висновку №21 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, наданої ВОПНЛ ім.. академіка Ющенка на підставі протоколу №4 та аналогічного висновку від 10.01.2013 року на підставі протоколу №2, хвора потребує постійного стороннього догляд (а.с. 8-9). Довідкою ТОВ «ЖЕО №15» № 847 від 20.03.2014 року, підтверджується, що в квартирі [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с 10). Згідно акту №112 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.04.2014 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції з періодичними психотичними розладами. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23). А тому, за викладених обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved