Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

17 березня 2020 року до Рівненського міського суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову вказує, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі до 16.05.2006 року. Під час спільного подружнього життя в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів припинилося. Зазначає, що їхня дочка, [PERSON] в даний час є студентом 1 курсу Національного університету водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури на денній платній форми навчання з 01.09.2019 року. Загальна вартість навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг №32226 від 19.08.2019 року становить 112 000 грн.; 1 рік навчання - 28000 грн.; 2 рік навчання - 28000 грн.; 3 рік навчання - 28000грн.; 4 рік навчання - 28000 грн. Зазначає, що [PERSON] проживає разом з нею і фактично обов`язок по її утриманню ліг лише на неї так як батько разом з нами не проживає, а проживає за іншою адресою з іншою сім`єю. Навчання доньки потребує певних витрат на проїзд, підручники, харчування, одяг, взуття, проте, вона не в змозі самостійно утримувати її, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобов`язаний це робити. Навчання дочка продовжуватиме по 30 червня 2023 року. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частини, тому що в нього на утриманні є четверо неповнолітніх дітей. Дохід який він отримує складає 8\~000 гривень заробітної плати та 2 тисячі допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, вказав, що з ним не було погоджено вартість навчання, і в нього немає реальної можливості сплачувати більший розмір аліментів та додаткові витрати на навчання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне її батьками є сторони по справі. Згідно довідки №2548 від 30.01.2020 року виданої Національним університетом водного господарства та природокористування, [PERSON] є студентом першого курсу, денного відділення, платної форми та закінчує навчання в червні 2023 року. Згідно із\~ст.141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 СК України\~передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексуУкраїни\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд враховує те, що відповідач є пенсіонером та отримує допомогу ( яка разом сума становить 9900 гривень) на четверо неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання\~в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку, і його позиція не суперечить ст. 199 СК України, суд прийшов до висновку позов про стягнення аліментів задовільнити частково. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину суд зазначає наступне. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що донька сторін є повнолітньою особою, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 185 СК України та стягнення з відповідача додаткових витрат, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача судовий збір.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial