Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

18 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що у серпні 2014 року від працівників служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації йому стало відомо, що він записаний батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості його як батька цієї дитини вказані у свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], серії [NUMBER] в актовому записі за № 4, складеним 05 лютого 2008 року Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.06.2014 року, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 СК України. 18 грудня 2000 року позивач він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] та від спільного проживання [INFO] року у них народився син [PERSON]. 28 березня 2005 року рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу він з відповідачем не зустрічався, не спілкувався, не мав близьких стосунків, а тому він не являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. В зв`язку з цим просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 04 від 05 лютого 2008 року, складеного Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснив, що він не є батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки шлюб між ним та відповідачкою був розірваний 28 березня 2005 року та з того часу до серпня 2014 року він з нею не спілкувався, не зустрічався, не знаходився в близьких стосунках. Їхній спільний син [PERSON] проживає біля нього з 2003 року, так як був переданий йому співробітниками Очаківського РВ УМВС України, оскільки відповідачка не займалася його вихованням. Тому просить суд задовольнити його позовні вимоги повністю. Представник позивача [PERSON] суду вказала на те, що позов є обгрунтованим, так як позивач після розірвання шлюбу з відповідачем у 2005 році з нею ніяких стосунків не мав, а тому не являється батьком [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Давидович І.М., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної позовної заяви. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського РУЮ Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не мають та вимоги позивача не суперечать законодавству. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання на 22.10.2014 р. була повідомлена своєчасно -11 жовтня 2014 року, отримала копію позовної заяви та додані до неї докуументи, будь-яких заяв до суду не надала. В подальшому була повідомлена про дату та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Давидович І.М., показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2000 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від спільного проживання в них [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідно до актового запису про народження № 4 від 05.02.2008 року у відомостях про батька дитини [PERSON], [INFO], зазначено "[PERSON], [INFO]" та підстава запису відомостей про батька "Свідоцтво про одруження, видане Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 18.12.2000 року, запис № 08. 28 березня 2005 року рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області шлюб між сторонами був розірваний - (а.с. 8) та 30 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було видано позивачу свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] - (а.с. 7). Згідно зі ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Виходячи з вимог даної статті, рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2005 року набрало законної сили 29 квітня 2005 року, тому шлюб вважається припиненим між сторонами 29.04.2005 року. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про собу як батька дитини з актового запису про її народження. На обставину, яка виключає батьківство відповідача дитини [PERSON], [INFO] року, вказала свідок [PERSON], яка підтвердила суду, що вона з січня 2005 року проживає однією сім`єю з позивачем, виховують вдвох сина позивача [PERSON]. За період з 2005 року по серпень 2014 року позивач з відповідачкою [PERSON] не зустрічався, не спілкувався. Також відповідачка за цей період жодного разу не приїхала до свого сина [PERSON] Відповідно до заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2014 року відповідач [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження. За таких обставин суд приходить до переконання, що дослідженими доказами доведено факт відсутності кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком [PERSON], та дитиною [PERSON], [INFO], а тому є підстави для виключення оспорених відомостей з актового запису №4 від 05 лютого 2008 про народження дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved