Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Місцем відкриття спадщини після померлої [PERSON] є м. Біла Церква Київської області, що підтверджується виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області № 1573/08 від 01.07.2019 довідкою. Померла [PERSON] фактично проживала без реєстрації в [ADDRESS] і яка залишила заповіт, в якому спадкоємцем зазначила його - [PERSON] .. Спадкове майно [PERSON] складається із розташованої на території Острівської сільської ради Рокитнянського району земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не орієнтується в Цивільному законодавстві України. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Натомість позивач подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. За викладеного суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом\~на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;\~ чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;\~ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;\~ чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;\~ як розподілити між сторонами судові витрати;\~ чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;\~ чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 1270, 1272 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Калітенко Л.Б. 16.02.2017 за № 429. Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк він до нотаріуса не звернувся із поважної причини. Відповідно до вимог ч. 3\~ ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На\~ підставі\~\~\~вищевикладеного,\~\~\~

Outcome: approved