Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.05.2005 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою м. Заводське, вул. Матросова (колишній 2-й пров. Матросова), буд. № 7 (колишній № 1) Лохвицького району Полтавської області на підставі договору про надання в безстркове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числа кімнат від однієї до п"яти включно, посвідчений державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 02.02.1965 року за реєстровим № 210, виданого на ім"я [PERSON], яка померла 06.10.2001 року. Після її смерті прийняла спадщину її сестра [PERSON], але не встигла належним чином її оформити. Від імені спадкодавця на користь позивачки складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Лохвицької државної нотаріальної контори 27.11.2002 року за реєстровим № 1847. При зверненні до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на 1/2 частку житлового будинку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Тому вона була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на 1/2 частку житлового будинку. В судове засідання заявник не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - представник Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про слухання справи без його участі та на розсуд суду. Заінтересована особа - нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.05.2005 року померла тітка заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 031145 від 01.12.2005 року, видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 144 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою м. Заводське, вул. Матросова (колишній 2-й пров. Матросова), буд. № 7 (колишній № 1) Лохвицького району Полтавської області на підставі договору про надання в безстркове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числа кімнат від однієї до п"яти включно, посвідчений державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори 02.02.1965 року за реєстровим № 210, виданого на ім"я [PERSON], яка померла 06.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 186143 від 08.10.2001 року, видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 110 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Після її смерті прийняла спадщину її сестра [PERSON], у відповідності до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), але не встигла належним чином її оформити. \~ \~ \~ \~Від імені спадкодавця [PERSON] на користь [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої Лохвицької државної нотаріальної контори 27.11.2002 року за реєстровим № 1847 (а.с.8). \~ \~ \~ \~[PERSON] належним чином прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа заведена 25.05.2006 року за № 118/2006. \~ \~ \~ \~При зверненні до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, так як спадкоємець не надала документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], яка прийняла спадщину після її смерті (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1038 від 04.04.2017 року, виданої виконкомом Заводської міської ради, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована в [INFO] з 24.11.1967 року по день смерті 06.10.2001 року. За даною адресою на день смерті [PERSON] була зареєстрована її сестра [PERSON], [INFO] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] потрібно заявнику для належного оформлення спадкового права після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved