Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

28.12.2017 року [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.03.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у сумі 300 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача склав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, з розміром аліментів, визначених позивачем згоден. Однак просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача. Просить розгляд справи здійснити у відсутності відповідача та його представника. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2014 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/10109/13-ц було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 16.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Визначаючи збільшений розмір адіментів, позивач виходила із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого станом на 1 грудня 2017 року - 1860 грн. 50% від якого становить саме 930 грн. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, стягується з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 300 грн.

Outcome: approved