Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

08.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL141786, згідно яким на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн.00 коп. Додатком №1 до кредитного договору передбачено наступні умови надання та погашення кредиту: процентна ставка - 54 % кредитного договору. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним Договором. Відповідно до п.6.1.7. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитними коштами. Пунктом 2.4. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання позичальника за договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативних актів НБУ. Відповідно до п.8.1 кредитного договору, сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижче вказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всях грошових зобов'язань) позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора (щодо встановлення нового терміну/строк виконання основного зобов'язання позичальника. Станом на 06.11.2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CL141786 від 08.10.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 95 667 грн. 91 коп., в тому числі: -5 293 грн. 41 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; -83 208 грн. 81 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; -6 559 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -606 грн. 15 коп. - заборгованість по пені. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 95 667 грн. 91 копта судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку через публікацію в газеті «Урядовий Кур'єр», причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розглядусправи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідившиписьмові докази по справі, суд встановивнаступне. 08.10.2013 року між ПАТ «Універсал Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL141786, згідно яким на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн.00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. - 38) станом на 06.11.2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № CL141786 від 08.10.2013 року становить 95 667 грн. 91 коп., в тому числі: -5 293 грн. 41 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; -83 208 грн. 81 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; -6 559 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -606 грн. 15 коп. - заборгованість по пені. На момент розглядусправи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 5 293 грн. 41 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 83 208 грн. 81 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 6 559 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 606 грн. 15 коп. - заборгованість по пені. Таким чином, суд приходить до висновку, щопозовнівимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягаютьзадоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1 435 грн. 02 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved