Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

01.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що Градизька державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 30 березня 2005 року батька [PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилався на те, що про смерть батька, який постійно проживав в м. Рига, Латвія, і з ним не спілкувався, він дізнався нещодавно, свідоцтво про смерть останнього отримав лише у липні 2015 року. Вказуючи, що це є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк - два місяці, для подання ним до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлого. У судове засідання позивач [PERSON], його представники: [PERSON], адвокат [PERSON], не зявилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов підтримують. Представник відповідача - Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, в заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має. Представники ІІІ осіб Градизької державної нотаріальної контори, Глобинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть LV AD 0560853, виданого 31 березня 2005 року відділом ЗАГС міста Рига, Латвійська Республіка, [PERSON] помер 30 березня 2005 року. За життя 17 липня 1986 року, він склав заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Градизької селищної ради за реєстровим № 234, згідно якого ? частину належного йому жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області по вул. Першотравневій, 4 заповів синові [PERSON]. Належність вказаного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 30 березня1962 року, виданим Градизькою селищною радою та зареєстрованим в Кременчуцькому міському бюро технічної інвентаризації. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 30 вересня 2005 року. Градизька державна нотаріальна контора 1.08.2015 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного [PERSON], в зв"язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. За інформацією Градизької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 30.03.2005 року [PERSON] не заводилася, а отже, в установлений законом строк жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї. З огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об»єктивної та поважної причини. Згідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved