Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

12 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за межі України дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01 вересня 2009 року, від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач не спілкується ані з нею, ані з дитиною, у зв'язку з чим не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон для відпочинку та відвідування родичів. Таким чином, своїми діями відповідач порушує їх з донькою право на спільний відпочинок за межами України. Просила надати дозвіл на тимчасовий та постійний виїзд неповнолітньої [PERSON], 2006 року народження, з території України, без згоди та супроводу батька дитини [PERSON]. В ході розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги, в остаточній редакції просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої [PERSON], 2006 року народження, з території України до Об'єднаних Штатів Америки, без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], до 31 грудня 2015 року, у зв'язку з політичною ситуацією, що склалася в країні та фактичним станом війни, що склалася в місті Маріуполі. Зазначила, що має намір виїхати до Об'єднаних Штатів Америки до стабілізації ситуації в країні, однак відповідач не спілкується з нею, не цікавиться життям дитини, і вона не має можливості отримати від нього дозвіл на виїзд дитини за кордон. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби по справам дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, від заступника голови Жовтневої районної адміністрації надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутності представника служби у справах дітей з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Суд, з'ясувавши думку сторін відносно до позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01 вересня 2009 року (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України ""Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 4 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 380, оформлення громадянам України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби самостійного виїзду таких осіб за кордон. Згідно ч. 18 зазначених вище правил оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Судом встановлено, що позивачка має намір виїхати з донькою до родичів до Об'єднаних Штатів Америки у зв'язку з нестабільною ситуацією в країні, до кінця грудня 2015 року, однак у зв'язку з втратою зв'язку з відповідачем, немає можливості отримати від нього дозвіл на вивіз дитини за межі України. За таких обставин, суд вважає, що тимчасовий виїзд дитини до стабілізації політичної ситуації в країні разом з матір'ю до Об'єднаних Штатів Америки, не буде порушенням прав відповідача на спілкування з дитиною та на участь у її вихованні. Аналізуючи вищевикладене та враховуючи уточнені позовні вимоги [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO], з території України до Об'єднаних Штатів Америки, без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], у супроводі матері - [PERSON], на період до 31 грудня 2015 року, починаючи з дня набрання рішення законної чинності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 243 гривни 60 копійок.

Outcome: approved