Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

8 квітня 2014 р. [PERSON] звернулась, в інтересах [PERSON], до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення ним 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 1997 р., відповідач в порушення ст.ст. 180-183 СК України дитину, яка з 01.09.2013 р. навчається на денній формі Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», не утримує, чим порушує її права на належне утримання батьком. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, з підстав зазначених в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов частково, а саме просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так як він виховує ще одну дитину від нинішнього шлюбу [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, та справи № 743/489/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, прізвище позивачки після шлюбу змінилось з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2014 р. по справі № 743/489/14-ц за встановлено, що з 13 січня 1997 р. по 08.03.2014 р. з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON]. на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, згідно постанови судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 січня 1997 р.. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовий аналіз ст. 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання поширюються на випадки коли дитина досягла повноліття на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання та, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання присуджуються від дня пред'явлення позову. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO] досяг повноліття [INFO] р.. По справі встановлено, що [PERSON] з 01.09.2013 р. навчається на денній формі Інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», термін навчання закінчується [INFO] року. Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. По справі встановлено, що [PERSON]: - являється ФОП та за 2013 р. отримала доходи в розмірі 39 950 грн.; - проживає разом з донькою [PERSON], [INFO] за адресою[ADDRESS]По справі встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи № 743/489/14-ц вбачається, що [PERSON] працює черговим по станції 5 класу у відокремленому підрозділі Київської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південно-Західна залізниця», за період вересень 2013 р. - лютий 2014 р. йому нарахована заробітна плата в розмірі 20 771 грн. 68 коп., з яких стягнуто 4 340 грн. 30 коп. аліментів. Зважаючи на те, що відповідач після досягнення дитиною повноліття не надає сину [PERSON] матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище повнолітнього сина, який у зв'язку з навчанням проживає в м. Одеса, матеріальне становище позивачки, яка має на утриманні ще одну дитину ([PERSON], [INFO]), являється ФОП, матеріальне становище відповідача, який являється батьком [PERSON], [INFO] та докази про його доходи, приймаючи до уваги те, що відповідач визнає позов частково, виходячи з ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, які необхідно стягувати з дня подання позовної заяви, тобто з 8 квітня 2014 року і до [INFO] року - дати закінчення навчання, задовольнивши позов в цій частині частково. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 194 грн. 88 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, пропорційно до задоволених вимог. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial