Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

07 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги аргументовані тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, за рішення Світловодського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO] яка проживає разом з позивачем. 28 липня 2017 року позивач вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач практично з 2016 року і по теперішній час з донькою не бачиться хоча має таку можливість. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток їхньої доньки, а також не спілкується з дитиною взагалі, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Враховуючи викладені обставини позивач вважає, що відповідач без поважних причин з 2016 року по теперішній час ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 10). Відповідач в судове засідання не з'явився до суду 12 червня 2018 року надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає. (а.с. 31) Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.59) Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Батьками малолітньої [PERSON] являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6). Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.7) Відповідно довідки про склад сімї [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с.9) Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] який зареєстрований 28 липня 2017 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на [PERSON].(а.с.8) Із висновку органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому , відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON],[INFO] (а.с.59) Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2016 року , жодного разу не спілкувався зі своєю донькою, не цікавиться її здоров'ям, будь-якої допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному, для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дитини тому його слід позбавити батьківських прав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю. Відповідно до правил ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved