Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Митченківської сільської ради Бахмацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ним строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин: перебуванням на стаціонарному лікуванні в Батуринській районній лікарні з 26.07.2007 року по 16.08.2007 року. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області уповноваженого представника до суду не направила, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є рідною тіткою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.09.1966 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], копією архівної довідки № Н-407 від 24.02.2014 року стосовно народження батька позивача і брата померлої - [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Митченківської сільської ради №174 від 17.03.2014 року вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко в [ADDRESS] Даними про можливих спадкоємців померлої [PERSON] сільська рада не володіє. Як вбачається з довідки № 604/01-14 від 10.09.2013 року, виданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалась, оскільки, з заявою про прийняття даної спадщини ніхто не звертався. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Ті обставини, на які посилається позивач: перебування на стаціонарному лікуванні з 26.07.2007 року по 16.08.2007 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого Батуринської ЦРЛ від 16.08.2007року, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду, заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved