Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 р. замінено у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради на орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, якого зобов`язано надати висновок з приводу вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с. 59) Позов [PERSON] мотивовано тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.01.2017 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З 15.03.2019 р. шлюбні стосунки з відповідачем припинені, відповідач проживає окремо. Після припинення шлюбних стосунків виник спір з відповідачем щодо місця проживання дитини. На теперішній час дитина проживає з позивачем в квартирі по [ADDRESS] . Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та розвитку. Позивач є фізичною особою-підприємцем, утримує дитину. Вважає для дитини створені належні умови для проживання, розвитку та виховання, тому проживання дитини з матір`ю відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір"ю [PERSON] , стягати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. (а.с. 2-6) \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Гурба М.В. позов підтримав за вкладених у позовній заяві обставин. Пояснив, що стан здоров`я дитини добрий, власності дитина не має. Стан здоров`я відповідача добрий, власності та інших утриманців відповідач не має. Шлюб сторін уже розірвано. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 81) Ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позову отримав 04.10.2019 р. (а.с. 53), відзив на позов не подав. Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову в частині вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. (а.с. 73) З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю-позивачем по [ADDRESS] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копією довідки Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради №1182 від 17.01.2017 р., копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 10, 11, 12) Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2014 р. (а.с. 14-17, 18-19) Позивач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем з 18.10.2013 р., загальна сума доходу за 2018 р. склала 997600,00 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця. (а.с. 20, 21) Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №424 від 14.11.2019 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Висновок органу опіки та піклування прийнято з урахуванням віку дитини [PERSON] , стану його здоров`я, виходячи з інтересів дитини, того, що мати має самостійний дохід, не перебуває на обліках у лікаря нарколога, психіатра, дитина проживає з матір`ю, батьком будь-яких документів надано не було. (а.с. 68-71) Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі № 204/6905/17 зазначено, що тлумачення ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. На підставі викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров"я та вік та дитини, можливість позивача [PERSON] створити дитині [PERSON] належні умови для проживання, розвитку та виховання, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір"ю [PERSON] , відсутність заперечень відповідача щодо вирішення спірного питання, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір"ю [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (зі слів сторони позивача) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 30.08.2019 р. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 768,40 грн судового збору, а на користь держави - 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved