Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

25.12.2012 року [PERSON] звернулась з вище названим позовом в якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] (надалі «Спадкодавець»), Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить : житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав Спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності від 10.09.1987 р. за № 4136. За життя мати на належне їй майно заповіту не склала. Спадкоємцем першої черги, в порядку спадкування за законом, на вказане спадкове майно є вона- [PERSON]. Зазначене спадкове майно нею було прийнято фактично, шляхом подальшого продовження володіння та користування ним. Користуючись цим будинком та доглядаючи за ним, у 2007 році вона звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Листом від 23.06.2007 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що нею не було пред'явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок. Для вирішення цього питання нею, 25.06.2007 року до Нікопольського міськрайонного суду була подана позовна заява до Менжинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Поданий позов відповідно до ухвали суду від 18.02.2008 року залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання учасників процесу. 14.05.2012 року нею було отримано дублікат Свідоцтва від 10.09.1987 р. №4136 про право власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS]. В 2012 році вона повторно звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак листом від 15.06.2012 року їй повторно було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Збираючи необхідні документи для подальшого звернення до суду їй стало відомо про те, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] був зареєстрований за гр. [PERSON] на підставі дублікату від 27.06.2012р. свідоцтва про право власності від 10.09.87р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2012р. р.№ 1-755 право власності перейшло до гр. [PERSON]. 27.07.2012р. гр [PERSON], який діяв на підставі довіреності від імені гр. [PERSON], продав вищевказаний житловий будинок гр. [PERSON] та [PERSON]. За станом на 20.08.2012р. житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за громадянами: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2012р. р.№ 978 - 1/4 частина, за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2012р. р.№ 977 ? частини будинку. Окрім цього, вона дізналась, що її племінник - [PERSON], [INFO], помер [INFO] у Нікопольському міському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується актовим записом № 1146 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. За два дні до своєї смерті племінником було видано довіреність гр.. [PERSON]. [PERSON], який діяв від імені та в інтересах вже померлого племінника - [PERSON], не маючи правових підстав отримав наступні документи - 27.06.2012року дублікат свідоцтва від 10.09.1987р. № 4136 про право власності [PERSON] на цей житловий будинок; - 05.07.2012року свідоцтво про право па спадщину за законом на ім'я померлого [PERSON]. Після чого, 27.07.2012 року уклав договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. Всі юридично значимі дії вчинені гр. [PERSON] вже після смерті [PERSON], а тому не можуть створювати подальших юридичних наслідків. Видане свідоцтво на ім'я померлого [PERSON] про право на спадщину за законом та укладений договір купівлі-продажу від 27.07.2012 року житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] вважає незаконним та таким, що порушило її право, як спадкоємця на це майно. Позивач просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.2012р. за № 1-755, видане Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], померлого [INFO]. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS], укладений 27.07.2012р. за № 978 між [PERSON] та [PERSON], від імені та в інтересах якого діяв [PERSON]. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS], укладений 27.07.2012р. за № 977 між [PERSON] та [PERSON], від імені та в інтересах якого діяв [PERSON]. Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, позов не визнали і пояснили, що їм не було відомо, що на момент укладення договору купувлі-продажу будинку [PERSON], від імені якого діяв [PERSON], помер. Вони є добросовісними набувачами. Будинок був у непридатному для проживання стані, ними було затрачено великі кошти на ремонт будинку. В задоволенні позову просять відмовити. [PERSON] звернулась з позовом як третя особа з самостійними вимогами і просить визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.07.2012р. за № 1-755, видане Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] дійсним і законним. Посилається на те, що заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу 29.12.2011року, [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі без будь-яких винятків, заповів їй. [PERSON] продав будинок з її дозволу, тому спадщину фона не оформляла. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив. [INFO] померла - [PERSON] ( а.с52). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить : житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності від 10.09.1987 р. за № 4136 ( а.с.11). Заповіту Спадкодавець не склала. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом па вказане спадкове майно були діти померлої - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи ( а.с.7,8, 55,58), та не заперечує позивач. На момент смерті Спадкодавця і до 06.12.2011 року у будинку проживав син [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради ( а.с.60). 29 грудня 2011 року [PERSON] видав довіреність [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу [PERSON] , якою уповноважив його вчиняти від його імені правочини, розпоряджатись всім його майном, вести від його імені справи в органах нотаріату, та інше ( а.с.61). [INFO] [PERSON] помер.( а.с.45-46). Вже після його смерті, 05 липня 2012 року [PERSON], на підставі виданої йому [PERSON] довіреності, звернувся до Першої Нікопольської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] -[PERSON], яка померла [INFO]( а.с.49). [INFO] нотаріус видав на ім»я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] -[PERSON] яка складається з житлового будинку [ADDRESS] і належав [PERSON], спадкоємцем якої була [PERSON], яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав ( а.с.67). 27.07.2012 року [PERSON] діючи на підставі все тієї ж довіреності від 29.11.2011 року, уклав два договори купівлі-продажу від імені [PERSON], а саме : договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] за № 978 між [PERSON] та [PERSON] та договір купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] за № 977 між [PERSON] та [PERSON]( 115-116,117-118). Відповідно до п.6 ч.І ст .248 ЦК України - Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Таким чином з [INFO] [PERSON] втратив свої повноваження представника. Дії [PERSON] по оформленні спадщини та реалізації спадкового майна не носили характер невідкладних справ, або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Згідно з ч.І і ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України укладені правочини повинні бути визнані недійсними. Щодо позовних вимог про визнання права на спадщину по закону за [PERSON], то вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно до ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнчити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, однак з таким позовом [PERSON] не зверталась і на цей час не позбавлена можливості звернутися з таким позовом до суду. Зважаючи на наведене,

Outcome: partial