Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

29.06.2017 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 168, 64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, за користування яким зобов»язався сплачувати відсотки у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором між банком та позичальником є підписана [PERSON] заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг. Свої зобов»язання за договором про повернення кредиту, сплати пені та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач не виконує частково, у зв»язку з чим станом на 11.06.2017 року має заборгованість у розмірі 10 932, 42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 847, 99 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 1 898, 70 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 4 617, 30 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 568, 43 грн. З підстав часткового невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором, що складає суму 10 932, 42 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1 600, 00 грн. по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про дату та місце судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 10 ст. 130 ЦПК України є підставою для висновку суду про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі даних, наявних у матеріалах справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 5-6). Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору кредитор зобов»язався надати позичальнику кредит у розмірі 4 168, 64 грн., строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки, тобто до 12.08.2015 року, з умовами сплати за користування кредитом щомісячного платежу 7 відсотків від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 року - 5 відсотків від заборгованості(але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) по кредиту. Погашення процентів по кредиту здійснювати щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному об"ємі, не пізніше останнього дня місяця, що вказаний на платіжній картці (в полі MONTH). На виконання умов зазначеного договору кредитором було надано позичальнику кредит у сумі 4 168, 64 грн. та відкрито рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед позичальником щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON], останній станом на 11.06.2017 року має заборгованість у розмірі 10 932, 42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 3 847, 99 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 1 898, 70 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 4 617, 30 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 568, 43 грн. За даними матеріалів справи, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження, оскільки за відсутності у судовому засіданні відповідача суд позбавлений можливості їх перевірити. Так, за даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н, що був укладений 12.08.2014 року, позичальник [PERSON] після отримання кредиту не виконував зобов»язання щодо щомісячної сплати відсотків та погашення кредиту в установленому Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку. Зі змісту наведеного позивачем розрахунку боргу [PERSON] також видно, що кредитор просить стягнути з відповідача у примусовому порядку неповернуту частину отриманого кредиту у розмірі 3 847, 99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 1 898, 70 грн., а також з підстав неналежного виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати пені і комісії та штрафу. Суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 568, 43 грн.. Заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеним 12.08.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], підлягає стягненню на користь позивача. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н та штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 10 932, 42 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved