Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

01.09.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 01.07.2003 р. у Молодківській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з ним. Причиною розірвання шлюбу є те, що різні погляди на сімейне життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Подружнє життя у них не склалось, тому на початку 2012 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру в подальшому зберегти сімейні стосунки у нього немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Він проживає в нормальних матеріальних умовах, постійно доглядає за дочкою, виховує та навчає її, тому вважає, що неповнолітня дочка повинна проживати з ним. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з ним. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвати шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з батьком. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти того, щоб неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO], залишити проживати з батьком, оскільки це не суперечить інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 01.07.2003 р. у Молодківській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони в даний час не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за згодою батьків та самої дитини. Службою у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації 06.10.2014р. проведено обстеження матеріально- побутових умов сім"ї [PERSON] та з врахуваннням згоди батьків та самої дитини рекомендовано визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з батьком. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли спільної згоди про місце проживання їх неповнолітньої дочки з батьком, про що відповідач зазначила у наданій суду письмовій заяві. Крім того неповнолітня [PERSON] - 2003 р.н. в судовому засіданні дала згоду на визначення місця її проживання з батьком. За таких обставин неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з батьком. В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved