Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

30 березня 2021 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеській електромережі» (далі - АТ "ДТ ЕК Одеські електромережі») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. АТ «Одеські електромережі» (попередня назва підприємства - акціонерне товариство «Одеса- обленерго») постачало електричну енергію до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на споживача [PERSON] . Так, 13.07.2019 р. уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відповідно до п.8.2.5 Правил, проводилась перевірка вказа- ного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено поруше- ння Правил, а саме: «Самовільне підключення після відключення без порушення схеми обліку». За результатом перевірки в присутності [PERSON] було складено акт № 8007075 від 13.07.2019 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, який підписано вла- сноруч [PERSON] 05.08.2019 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду акту за відсутності відпо- відача (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), прийнято рішення про проведення нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 4078,26 грн. Копія протоколу № 91 від 05.08.2019 р та рахунок за необліковану електричну енергію були нап- равлені на адресу відповідача. Однак, вказаний рахунок на теперішній час відповідачем не спла- чено, що свідчить про його відмову від сплати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом (а.с.27), але вона до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не на- діслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. 23.10.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «Одесаобленерго» в особі начальника Татарбунарсько- го РЕМ Кравченка В.М. був укладений договір про користування електричною енергією за адре- сою: [ADDRESS] (а.с.7). Копією акту про порушення № 8007075 від 13.07.2019 р. (а.с.9-10) підтверджується, що контро- лерами АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у присутності [PERSON] в будинку по [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ п.п.3, п 5.5.5, а саме, самовільного підключення після відключення без порушення схеми обліку. Комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (протокол № 91 від 05.08.2019 р.) проведено роз- рахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збит- ків: за актом № 8007075 від 13.07.2019 р., що складає суму 4078,26 грн. (а.с.11). З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 8007075 (а.с.13) вбачає- ться, що його проведено за період з 26.03.2019 р. по 13.07.2019 р., розмір завданих збитків згідно акта № 8007075 від 13.07.2019 р. складає 4078,26 грн. за 1322 кВт.год. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без- діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальні- сть за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в елек- троенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів елект- роенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Як передбачено п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представником оператора системи пошкодже- нь чи зриву пломб або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ПРЕЕ. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної пере- вірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енер- гії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для про- ведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 цих Правил. У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Правил роздрібного ри- нку електричної енергії. Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved