Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

03.12.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: 14.02.2013 року відповідач позичив у нього гроші в сумі 18000 грн., які він зобов»язався повернути в строк до 13.08.2014 року. Повернення грошей мало здійснюватися шляхом щомісячних платежів в сумі по 1000 грн. щомісячно до 5 числа кожного місяця. У період з березня по серпень 2013 року відповідач належним чином виконував свої зобов»язання щодо повернення боргу, а з вересня 2013 року і до цього часу відповідач борг не повертає. На даний час ним вже тричі допущене прострочення повернення чергової частини боргу. Загальна сума боргу відповідача за договором позики становить 12000 грн. (18000 грн. - 6х1000 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 14.02.2013 року в розмірі 12000 грн. В судове засідання позивач не з»явився, надавши заву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи та не повідомила суд про причини неявки. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 18000 грн., які він зобов»язався повернути в строк до 13.08.2014 року. Повернення грошей мало здійснюватися шляхом щомісячних платежів в сумі по 1000 грн. щомісячно до 5 числа кожного місяця. На підтвердження укладення договору позики представлена розписка від 14.02.2013 року (а.с.5), яка посвідчує передачу [PERSON] грошової суми. Вказані правовідносини між позивачем та відповідачем регулюуються ст.1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж грошову суму. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У період з березня по серпень 2013 року відповідач належним чином виконував свої зобов»язання щодо повернення боргу, а починаючи з вересня 2013 року і до цього часу відповідач борг не повертає. Таким чином відповідач прострочив повернення чергової частини боргу, що дає право позивачу, відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Частина позики, що залишилась не погашеною відповідачем становить 12000 грн., з наступного розрахунку: 18000 грн. (загальна сума боргу) - (6 х 1000 грн.) (частина боргу, що була повернута відповідачем в період з березня по серпень 2013 року), та вказана сума боргу підлягає стягненню с відповідача на користь позивача. Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідча на користь позивача підлягаю стягненню сплачена останнім сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. Всього підлягає стягненню з відповідача на корсить позивача: 12000 грн. +229,40 грн. = 12229,40 грн. На підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК Украіни та

Outcome: approved