Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~ до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20.11.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося через розбіжність у поглядах на подружні відносини та різні погляди на подальше життя кожного з них. Шлюбні відносини між сторонами припинено, понад вісім місяців сторони не підтримують подружніх відносин. Неможливість спільного проживання для позивачки є очевидною, рішення про розірвання шлюбу прийнято нею після тривалих роздумів та є цілком осмисленим, у зв»язку з чим позивач просить строк на примирення не надавати. Зазначає, що спору між нею та відповідачем стосовно місця проживання дитини, поділу майна та утримання неповнолітньої дитини немає, відповідач є хорошим батьком та турбується про їхню спільну дитину. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, відновити її дошлюбне прізвище, змінивши прізвище [PERSON] на прізвище Міклоші. В підготовче судове засідання позивач не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. В матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, в якій позивач зазначає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, в якій відповідач також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.20.11.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 070503, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. У шлюбі у сторін народилася дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 180268, виданим 04.06.2004 року відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. За твердженням позивача внаслідок розбіжності у поглядах на подружні відносини та різні погляди на подальше життя кожного з них, шлюбні відносини між сторонами припинені, понад вісім місяців сторони не підтримують подружніх відносин. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви. Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що зазначив у поданій до суду заяві від 21.09.2018 року Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітню [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне Міклоші, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved