Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 21.03.2014 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 грудня 2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, яке фактично прийняв чоловік [PERSON]. 21.03.2014 року помер батько позивача [PERSON]. Будучи спадкоємцем першої черги на майно померлих [PERSON] виявив бажання оформити спадкове майно. При цьому, оформити спадщину не представилось можливим через пропуск, визначеного законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку позивач вказує те, що, в силу виконання своїх посадових обовязків, він часто виїжджає за кордон. З 2010 року по 2018 рік відрядження стали настільки частими, що в Україну він повертався для побачень із сімєю, що фактично було можливо лише у вихідні дні та державні свята. Тому, перебуваючи на батьківщині, не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Дана позовна заява надійшла до суду 05.11.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 06.11.2018 року судом було спрямовано запити на уточнення місця реєстрації відповідачів, відповідь на які надійшла до суду 26.12.2018. 27.12.2018 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019 року. У зв'язку з неявкою сторін підготовче судове засідання двічі було відкладено на 21.01.2019 року та на 04.03.2019 року. Ухвалою від 04.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27.03.2019 року. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась та не повідомила причин неявки. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 грудня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 093239, виданим 18.12.2007 року Виконкомом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, яке фактично прийняв чоловік [PERSON], що вказано у довідці Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1128 від 14.09.2018 року. 21.03.2014 року помер [PERSON], що вказано у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до довідки Бирлівської сільської ради №999 від 07.09.2017 року, спадкоємцями на майно померлого є діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцями підтверджені наданими суду документами, а саме: копією паспорта та свідоцтва про народження. [PERSON] помер 05.03.2016 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №238838) та Його спадкоємцем є дружина - [PERSON]. Із довідки ТОВ "Епіцентр К №28854 від 20.02.2018 року вбачається, що [PERSON] з 2011 року працює в департаменті транспорту даної компанії на посаді водія автотранспортних засобів міжнародних перевезень та часто знаходиться в службових відрядженнях за кордоном. Аналогічні відомості в частині тривалості та частості перебування позивача поза межами України, вбачаються також із копії закордонного паспорта громадянина України. Згідно листа нотаріуса від 24.10.2018 року, позивачеві було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує перебування на роботі поза межами України. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved