Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 0,06 га у Садовому товаристві «Мрія», що розташоване на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка належала останньому на підстав договору купівлі-продажу від 30 березня 2007 року. В липні 2013 року йому та його брату [PERSON], як спадкоємцям першої черги, нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину, а саме: квартиру [ADDRESS], транспортний засіб та грошові вклади. Оформити право на спадщину на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га у Садовому товаристві «Мрія» він не зміг, у зв'язку з тим, що за життя батько не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га у Садовому товаристві «Мрія», що розташоване на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. Не погоджуючись з вказаним позовом, [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому посилаючись на те, що він є також спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], спадщину прийняв, просив визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки [NUMBER] площею 0,06 га у Садовому товаристві «Мрія», що розташоване на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 878, придбав земельну ділянку [NUMBER] площею 0,06 га у Садовому товаристві «Мрія», що розташоване на території Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області. (а.с.11,12). [INFO] [PERSON] помер. /а.с.6/ Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на вказану земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON], яким 09 липня 013 року, 17 липня 2013 року, 31 липня 2013 року, 20 лютого 2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. При цьому, їх частки у спадщини, відповідно до положень ч.1 ст. 1267 ЦК України, є рівними. За п. „г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. За ч.2 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: або цивільно- правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленого законом, у разі набуття права власності за такою угодою,або свідоцтвом про право на спадщину. Тобто, у [PERSON] за життя виникло право власності на вище зазначену земельну ділянку, яке посвідчується відповідним договором купівлі-продажу земельної ділянки. З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги спадщину після смерті батька прийняли, спірна земельна ділянка входить до складу спадщини, суд вважає, що вони мають право на спадкування вказаної земельної ділянки в рівних частках. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відносить за рахунок сторін. На підставі викладеного і

Outcome: partial