Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 09 серпня 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, та свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виданих виконкомом Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 09 серпня 1997 року за актовим записом № 42, та від шлюбу в них народилося двоє дітей. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved