Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

29 липня 2014 року [PERSON] подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. 21 січня 2008 року секретарем Смирновської сільської ради було посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме, все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, заповіла своєму сину - заявнику [PERSON]. Під час звернення спадкоємця [PERSON] до нотаріальної контори виявилося, що у свідоцтві про його народження, його прізвище записане як "[PERSON]", а прізвище матері вказано "[PERSON]", у зв'язку з чим у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Допущена невідповідність в написанні його прізвища та прізвища матері у свідоцтві про народження заявника перешкоджає останньому оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON]. Крім того, встановлення факту родинних відносин надасть заявнику підстави для оподаткування спадщини за нульовою ставкою як для члена сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву, в якій повідомив, що підтримує заяву на тих підставах, що викладені в ній, просить суд розглянути справу без його участі. Представники заінтересованих осіб - нотаріальної контори і Пологівської МДПІ в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником нотконтори подано клопотання з проханням слухати справу без їх участі. Представник Пологівської МДПІ в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Одночасно представник нотконтори письмово повідомив судові про те, що він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON] як заявника, та представників нотконтори та Пологівської МДПІ як заінтересованих осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [PERSON] народився [INFO] в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області (а.с.3, 4). Його батьками за свідоцтвом про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Прізвище заявника за свідоцтвом про народження зазначено як «[PERSON] » (а.с.4). [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нотаріальної конторою заявникові було роз'яснено, що документально підтвердити його родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] неможливо через неоднакове написання його прізвища в паспорті громадянина України, де записано «[PERSON]», та у написанні прізвища матері у свідоцтві його народження, де записано «[PERSON]» (а.с.3,4,5). Заявник не має можливості документально підтвердити його родинні відносини із спадкодавцем [PERSON], що в свою чергу при декларуванні доходів в наступному за звітним роком потягне утримання з нього податку в розмірі 5відсотків від вартості успадкованого майна, так як помилки в написанні прізвищ, які об'єктивно були допущені при складанні документів, не можливо виправити, а відповідно й документально засвідчити факт родинних відносин між фізичними особами. Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що матір"ю [PERSON] є [PERSON], а відповідно, останній заявник доводиться сином. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], погодившись із доводами, наведеними останнім у заяві. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved