Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24 липня 2010 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, переважно з боку відповідача, свідком яких нерідко ставав син, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав суду завірену селищною радою заяву про розгляд справи у його відстуності в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, та свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року за актовим записом № 7, та від шлюбу в них народилася одна дитина. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved