Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області від 03.04.1996 року № 143-р він отримав право на земельну частку (пай) на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хмелівське» розміром 4.80 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. На підставі вказаного рішення йому 28 травня 1997 року було видано Сертифікат серії КР № 0169460 на право на земельну частку (пай), який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539. З метою отримання Державного акту на право приватної власності на землю він звернувся з заявою до Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області, але отримав відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні його по- батькові. Так , згідно паспортних даних він є [PERSON], але при виготовлені Сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку і його по-батькові зазначено як «[PERSON]». В зв»язку з вищевикладеним вимушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йомуСертифікату на право на земельну частку (пай). Представник заявника в судове засідання не з»явився, надіслав заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що на підставі рішення Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області від 03.04.1996 року № 143-р [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хмелівське» розміром 4.80 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі. На підставі вказаного рішення йому 28 травня 1997 року було видано Сертифікат серії КР № 0169460 на право на земельну частку (пай), який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання Державного акту на право приватної власності на землю . Факт належності заявнику Сертифікату серії КР № 0169460 на право на земельну частку (пай), який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 539 підтверджено довідкою Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 11.07.2014 року № 0127 , копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.05.2014 року та Списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Хмелівське». Виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню. Судові витати по справі суд покладає на рахунок на заявника.

Outcome: approved