Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

18.12.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу виконавчих листів № 2-296/2010р. щодо солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року у розмірі поточної заборгованості по кредиту 775501,11 грн.; простроченого кредиту 86998,89 грн.; прострочених процентів 79393,33 грн.; пені, нарахованої на суму простроченого кредиту 13429,17 грн.; пені, нарахованої на суму прострочених процентів 27232,99 грн., а всього заборгованість на загальну суму 982555,50 грн. Також, в своїй заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на предявлення вищевказаних виконавчих листів до виконання. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року у справі № 325/1707/18 заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-296/2010 р. за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01.06.2010 року по вказаній справі задоволено частково, в частині відновлення вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції. 14.07.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області на адресу АБ «Укргазбанк» було направлено копію рішення суду від 01.06.2010 року, два виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також два виконавчі листи про стягнення судових витрат. Виконавчих листів про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року у розмірі 982555,50 грн. видано не було. Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 07.04.2014 року у справі № 238/871/14-ц (провадження № 6/238/41/14) у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу виконавчих листів щодо солідарного стягнення з [PERSON] і [PERSON] заборгованості відмовлено. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за результатами розгляду апеляційної скарги АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 07.04.2014 року колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області 04.06.2014 року апеляційну скаргу банку було задоволено частково, ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 07.04.2014 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд. Фактичного виконання рішення суду від 01.06.2010 року по цивільній справі № 2-296/2010р. до теперішнього часу не відбувалось, оскільки [PERSON] в самовільному порядку змінено цільове призначення предмета іпотеки. В звязку з тим, що вищезазначені виконавчі листи АБ «Укргазбанком» не отримувались у звязку з оскарженням ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 07.04.2014 року у справі № 238/871/14-ц (провадження № 6/238/41/14) та тимчасовим припиненням функціонування Новоазовського районного суду Донецької області в звязку з початком антитерористичної операції з серпня 2014 року, втратою судового провадження та проведенням заходів по його відновленню, банк не зміг скористатися своїм правом на направлення виконавчих листів на виконання до ДВС. В судове засідання ПАТ АБ "Фінансова компанія "Укргазбанк" уповноваженого представника не направив, 28.01.2019 року в особі представника банку [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку за наявними матеріалами справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялись їм за адресою місця проживання (с.Козацьке Новоазовського району) і були повернені підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. У звязку з цим відповідачі повідомлені про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судових повісток на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібраних матеріалів достатньо для поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання. Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 01.06.2010 року (справа № 2-296/2010 р.) з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнуто на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним\~договором №\~276/17/6\~від 23.06.2008\~року у\~розмірі поточної\~заборгованості по\~кредиту \~775501,11\~грн.;\~простроченого кредиту\~ 86998,89\~грн.;\~прострочених процентів\~ 79\~393,33\~грн.;\~пені,\~нарахованої на\~суму простроченого\~кредиту \~13\~429,17\~грн.;\~пені,\~нарахованої на\~суму прострочених\~процентів \~27\~232,99\~грн.,\~а всього\~заборгованість на\~загальну суму\~982\~555,50\~грн;судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року в розмірі 982555,50 гривень на предмет іпотеки: нерухоме майно нежитлову будівлю (адмінбудівлю), загальною площею 645,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Памяті Героїв, буд. 5 та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом [PERSON] Новоазовського районного нотаріального округу, а саме договору купівлі-продажу за реєстровим № 247 від 19.02.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 01.03.2007 року, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 3505146; договору купівлі-продажу реєстровий номер 260 від 19.02.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 01.03.2007 року, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 3505146; договору купівлі-продажу реєстровий номер 1216 від 12.07.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 13.07.2007 року, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 3505146. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року у справі № 325/1707/18 заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-296/2010 р. за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01.06.2010 року по вказаній справі задоволено частково. А саме, відновлені вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції в зазначеній вище редакції. Із наданих суду копій виконавчих листів встановлено, що 09.07.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області у цивільній справі № 2-296/2010 р. було видано два виконавчих листа про звернення стягнення на предмет іпотеки і два виконавчих листа про стягнення судових витрат з [PERSON] і [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Виконавчі листи про стягнення заборгованості з відповідачів судом не видавалися та про відмову у видачі виконавчих документів постановлена ухвала Новоазовським районним судом Донецької області. Так, згідно ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 07.04.2014 року (справа № 238/871/14-ц, провадження № 6/238/41/14), у задоволенні заяви стягувача про видачу ще двох виконавчих листів про солідарне стягнення заборгованості відмовлено. Але, зазначена ухвала суду першої інстанції скасована ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2014 року (справа 238/871/14-ц, 22-ц/775/856/2014 (м), матеріали справи повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд. Ці обставини підтверджені копіями відповідних ухвал судів. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України). Згідно ч.4 ст.431 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним. Вимоги до виконавчих документів наведені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Підстави видачі виконавчих листів наведені у ст..431, п.17.1 Перехідних положень ЦПК України (в останній редакції). Згідно наведених норм процесуального закону виконавчі листи видаються без постановлення судом про це ухвали, а лише на підставі рішення суду, що набрало законної сили та відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.) поданої стягувачем заяви. Відсутність виконавчих листів по цивільній справі № 2-296/2010р. унеможливлює виконати рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01.06.2010 року, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства, зокрема обовязковості судового рішення, згідно ст..18 ЦПК України. Враховуючи викладені норми закону та відсутність раніше виданих виконавчих листів про стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним рішенням суду, Приазовським районним судом Запорізької області на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, наявність відновленого судового провадження в частині вступної та резолютивної частини рішення, видані виконавчі листи 26.12.2018 року без постановлення про це ухвали на підставі заяви стягувача. Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи те, що стягувачем строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин невидача судом виконавчих листів та оскарження і скасування рішення суду першої інстанції про невидачу виконавчих документів, тимчасове припинення функціонування Новоазовського районного суду Донецької області в звязку з початком антитерористичної операції з серпня 2014 року, втрата судового провадження та проведенням заходів по його відновленню, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Outcome: approved