Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

9 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], де користуються послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язані вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідачі по справі неналежним чином виконували зобов'язання по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої за період часу з 1 травня 2008 року по 1 травня 2013 року складає 966 грн. 48 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що заборгованість у відповідачів утворилась у зв*язку з несплатою за послуги водопостачання за нормами споживання у період з 16 вресня 2011 року по 1 березня 2012 року, коли лічильник у помешканні споживачів було знято з обліку на повірку, просила задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь водопостачальника вказану суму заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 33-34). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2013 року (а.с. 4) скасовано судовий наказ № 233/5047/13-ц від 24 липня 2013 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського РВУ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за воду та стоки, роз'яснено право позивача звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] згідно довідок ГУДМС, УДМС України в Донецькій області (а.с. 10-11) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Позивач надає відповідачам по справі за вказаною адресою послуги водопостачання та водовідведення за особовим рахунком №[NUMBER], за що вони зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Згідно наведеного розрахунку (а.с. 6, 36), внаслідок невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] зобов'язань по своєчасній оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 1 травня 2013 року, у тому числі, через несплату за воду і стоки за нормами споживання у період з 16 вресня 2011 року по 1 березня 2012 року, утворилася заборгованість, розмір якої склав 966 грн. 48 коп. В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за воду та стоки, що утворилася станом на 1 травня 2013 року, у тому числі, через несплату за воду і стоки за нормами споживання за період часу з 16 вресня 2011 року по 1 березня 2012 року, в розмірі 966 грн. 48 коп., солідарно. В силу ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 229 грн. 40 коп. (114,70 грн. + 114, 70 грн.) (а.с. 1, 2).

Outcome: approved