Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, в яких просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та нею, визнати [PERSON] її, [PERSON], батьком та визнати за право на спадкування після смерті [PERSON], якій помер [INFO] року, як доньки померлого. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, вона [PERSON], народилася [INFO] року в м. Одесі, та при реєстрації народження її батьками було записано: мати - [PERSON] батько - [PERSON]. З самого свого народження, та до смерті матері, [PERSON], разом, з матір'ю та батьком [PERSON], проживала в будинку, якій розташований за адресою: [ADDRESS], та належав її батьку [PERSON]. Все своє життя її було відомо, що її батько - це [PERSON], а запис її прізвища «[PERSON]», в свідоцтві про народження було зроблено, в зв'язку з тим що матері не подобалося прізвище - «[PERSON]». Також позивач посилалася на ту обставину, що їй не було відомо що батьки не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, і про означену обставину їй стало відомо лише після смерті батька, коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якій склав її батько [PERSON] ще 17 березня 1988 року, в якому зазначив позивача своєю донькою, ї це є перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину оскільки для отримання спадщини їй необхідно встановити родинні відносини між нею та [PERSON]. Сторони в судове засідання з'явилися, позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. Відповідач та її представник позов не визнали та заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи - П'ятої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення стороні по справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1582,про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20 липня 1979 року Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси. При реєстрації її народження батьками були записані: мати - [PERSON] батько - [PERSON]. 17 березня 1988 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], в якому зазначено що [PERSON], заповідає належну йому частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON]. Мати позивачки, [PERSON] померла [INFO] року у віці 48 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 2133 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 5 грудня 1989 року відділом ЗАГС Суворівського району м. Одеси. 1 травня 2011 року, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 9, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Приліманською сільською радою Біляївського району Одеської області. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON] позивач проживала та була зареєстрована з 2004 року у будинку [PERSON], що підтверджується Довідкою № 1104 від 29 березня 2012 року . [PERSON], помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей 14 березня 2012 року було зроблено актовий запис за № 2627 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом було відмовлено в зв'язку з необхідністю встановлення факту батьківства в судовому порядку, оскільки не надано документів які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується листом державного нотаріуса П'ятої державної нотаріальної контори від 7 червня 2012 року № 967/02-14. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2012 року було встановлено факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. За апеляційною скаргою [PERSON], яка є донькою [PERSON], від першого шлюбу, рішення Малиновського районного суду м. Одеси було скасовано. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року заява [PERSON] була залишена без розгляду у зв'язку з тим, що існує спір про право, справа має бути вирішення в позовному провадженні. Також судом встановлено що [PERSON] є дочкою [PERSON], що не заперечувалося сторонами у справі. За клопотанням сторін по справі були викликані та допитані свідки як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача. Свідки зі сторони позивача, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт що померлий [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON] та те що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] ще вагітна проживала разом з [PERSON] в його будинку, після народження їх дочки, після пологового будинку, дитину [PERSON] привіз до себе до дому, вони разом, до смерті матері позивача, виховували дочку [PERSON], утримували дочку. Відповідно ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", якою було надано роз'яснення судам, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Також на підтвердження факту родинних відносин позивачем по справі до суду були надані сімейні фотознімки, на яких зображені мати позивача [PERSON] її батько [PERSON] разом з позивачем. Позивачем по справі до суду були надані також письмові докази, для підтвердження факту проживання однією сім'єю та виховання дитини [PERSON], а саме медичні картки дитини, де зазначено місця її проживання саме за адресою її батька [PERSON], санітарна книжка [PERSON], картку стаціонарного хворого - [PERSON], статистичну картку вибувшого зі стаціонару, талон до супроводжувального листа. Суд приймає до уваги показання свідків, які підтвердили що [PERSON] був батьком [PERSON]. Згідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15 березня 2006 року, якою було надано роз'яснення судам в частині того, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. На підставі встановлених судом обставин, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], якій помер [INFO] року, а саме що [PERSON] є батьком позивача. Не встановлення факту батьківства перешкоджає позивачу в здійснені нею законного права на спадкування. Згідно до ч. 7 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15 березня 2006 року у разі смерті чоловіка якій не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матір'ю дитини, факт батьківства може бути визнано за рішенням суду в окремому провадженні. Відповідно до п. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає родинних відносин між фізичними особами. Однак якщо спірні відносини допускають спір про право вказані правовідносини повинні розглядатися в позовному провадженні. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно п. 27 зазначеної Постанови, враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (ст. 58, 59 ЦПК України). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] та задовольняє їх у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved