Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про причину неявки не повідомила, свою позицію щодо позову не висловила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]померла [INFO] ( а.с. 5). Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,74 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 травня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 32 від 24 січня 2006 року (а.с. 6). Позивач [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Родині відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] як донькою та матір"ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.8). Зміна дошлюбного прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2018 на а.с. 9. Як вбачається із довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 543 від 14.06.2018, [PERSON]на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 5438/01-16 від 21.12.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54591204 від 21.12.2018, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON]не відкривалась (а.с. 24,25 ). Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved