Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] проживали в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON] Право власності на будинок було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради. Зазначає, що [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті в будинку залишилася його дружина [PERSON], яка вступила в управління спадковим майно прийнявши спадщину. Крім цього зазначає, що господарство відносилося до колгоспного типу двору і станом на 30 червня 1990 року в дворі значилися : голова двору [PERSON], членом двору дружина [PERSON] [INFO] року померла бабуся [PERSON] При житлі бабуся [PERSON], склала заповіт, який 10.08.2015 року посвідчила в Погариській сільській раді, такий не змінено і не скасовано. Даним заповітом все своє майно вона заповіла позивачу. Вказує, що про спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 534/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок про що видано постанову 22.11.2016 року. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак суду надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04.06.1966 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON] Право власності на будинок було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради. Відповідно до копії технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 98.3 кв.м, житлова 44.1 кв.м, допоміжна 54.2 кв.м. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору і станом на 30 червня 1990 року в дворі значилися : голова двору [PERSON], членом двору дружина [PERSON], то відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що, діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Отже [PERSON] разом з [PERSON] мали рівне право на майно двору, право власності на майно двору, яке було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради Жовківського району. Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Погариської сільської ради Жовківського району [PERSON] від 10.08.2015 року, вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробила наступне заповітне розпорядження, яким, все своє майно, і взагалі все, те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по Закону матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. З довідки виданою виконкомом Погариської сільської ради Жовківського району № 03 від 04.01.2017 року, вбачається, що [PERSON], онука померлої [PERSON], проживала та була зареєстрована разом із нею в [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] року та вели спільне господарство. З копії довідки виданої КП Червоноградського МБТІ № 5475 від 15.11.2016 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] в КП Червоноградському МБТІ не проводилась. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Відповідно до ст. 319 ЦК України, позивачі володіють, розпоряджаються майном, проживають в належній їм частині будинку, утримують такий, користуються земельною ділянкою на якій розташовано будинок, зареєстровані в будинку За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved