Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком [PERSON] та перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] протягом понад пяти років. В обґрунтування вимог заявник зазначила про те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 травня 1973 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , який на цей час є повнолітнім. На склад сім`ї з трьох осіб 13 березня 1987 р., їм була надана квартира [ADDRESS] . За вказаної адресою ними була здійснена реєстрація. У 1996 року вона та [PERSON] розірвали шлюб. У квітні\~(21\~числа)\~1999\~року вона\~придбала квартиру\~ [ADDRESS] ,\~куди переїхала\~на постійне\~проживання. 30.04.1999 року змінила місце реєстрації, про що є відповідна відмітка у паспорті. У 2000 року за обоюдним рішенням до її житлового приміщення переїхали [PERSON] та вони стали проживати однією сім`єю у її квартирі, але чоловік залишився зареєстрованим за попереднім місцем реєстрації по [ADDRESS] . 09 жовтня 2009 року вони повторно зареєстрували шлюб. Починаючи з 2000 року вони з чоловіком постійно проживали сумісно у [ADDRESS] , підтримували дружні стосунки з сусідами, до них у гості приходили друзі. За цією адресою чоловік спостерігався лікарем, цю адресу він вказував як своє постійне місце проживання до останнього часу. Факт проживання їх сім`ї за адресою [ADDRESS] , можуть підтвердити сусіді, а також медичні документи чоловіка. На протязі всього періоду перебування у шлюбі та у нетривалий період часу поза межами шлюбу вони з чоловіком проживали однієї сім`єю, вели сумісне господарство, придбали майно та розпоряджалися ним. Весь час перебування у шлюбі вони проживали сумісно дружною люблячою родиною, не мали суттєвих суперечок, виростили сина та мали намір на щасливу старість у двох. З певного періоду чоловік став єдиним годувальником, фактично вона перебувала на його утриманні. Доход чоловіка був для неї основним джерелом засобів до існування. Чоловік тривалий час працював на ПАТ «Запоріжсталь». У 2016 році він вийшов на пенсію, про що свідчить відповідний запис у трудової книжки та став отримувати пенсію. Пенсія чоловіка була значно більшою ніж її, оскільки її розмір був понад тринадцять тисяч гривень, у той час як розмір її пенсії був не значний. [INFO] помер чоловік, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Крім цього, не зважаючи на те, що вона сама одержую пенсію, отримала право на отримання пенсії по втраті годувальника. Вона, як дружина, взяла на себе обов`язки щодо поховання померлого чоловіка, здійснювала всі необхідні дії, пов`язані з цим, несла відповідні витрати. Цього року, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, вона звернулася до Пенсійного фонду України. Після огляду наданого мною пакету документів, працівник Пенсійного фонду пояснив, що у відповідності до Постанови Управління Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» № 22-1 від 25.11.2005р., для оформлення пенсії по втраті годувальника, необхідно ще додати наступні документи: документ що підтверджує факт сумісного проживання з померлим чоловіком за однією адресою та документ, що засвідчує факт її перебування на утриманні чоловіка по день його смерті. Не зважаючи на те, що фактично з квітня 1999 р. та по час смерті чоловіка вони з чоловіком проживали сумісно, надати для оформлення пенсії по втраті годувальника вищезазначені документів вона не має можливості. У видачі довідки про сумісне проживання та її перебування на утриманні чоловіка за місцем її реєстрації їй відмовлено. Встановлення факту сумісного проживання та факту її перебування на утриманні чоловіка, носить юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного заявник просить встановити факт її сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , протягом понад пяти останніх років до дня його смерті, а саме з 01 січня 2016 р. по 01 лютого 2021 р. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та день судового засідання сповіщалася завчасно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] , добре з ними знайомий. Це дружна та любляча родина, це справжнє подружжя. [PERSON] та [PERSON] проживали сумісно за адресою [ADDRESS] з 2000 року до смерті [PERSON] , сумісно проводили вільний час, вони привітні та доброзичливі, готові відкликались на прохання про допомогу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] , добре з ними знайома. Це дружна та любляча родина, це справжнє подружжя. [PERSON] та [PERSON] проживали сумісно за адресою [ADDRESS] з 2000 року до смерті [PERSON] , сумісно проводили вільний час, вони привітні та доброзичливі, готові відкликались на прохання про допомогу. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 травня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] . [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , який на цей час є повнолітнім. На склад сім`ї з трьох осіб 13 березня 1987 року була надана квартира [ADDRESS] . За вказаної адресою останні були зареєстровані. У 1996 року заявник та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим 01.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району міста Запоріжжя. 21.04.1999\~року заявник\~ придбала\~квартиру [ADDRESS] ,\~куди переїхала\~на постійне\~проживання. 30.04.1999 року заявник змінила місце реєстрації, про що є відповідна відмітка у паспорті. У 2000 року за обоюдним рішенням до квартири [ADDRESS] переїхав [PERSON] та вони стали проживати однією сім`єю, але чоловік залишився зареєстрованим за попереднім місцем реєстрації по [ADDRESS] . 09 жовтня 2009 року вони повторно зареєстрували брак, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 09 жовтня 2009 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Починаючи з 2000 року вони з чоловіком постійно проживали сумісно у [ADDRESS] , підтримували дружні стосунки з сусідами, до нас у гості приходили друзі. За цією адресою чоловік спостерігався лікарем, цю адресу він вказував як своє постійне місце проживання до останнього часу. На протязі всього періоду перебування у шлюбі та у нетривалий період часу поза межами шлюбу вони з чоловіком проживали однієї сім`єю, вели сумісне господарство, придбали майно та розпоряджалися ним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вона як дружина, взяла на себе обов`язки щодо поховання померлого чоловіка, здійснювала всі необхідні дії, пов"язані з цим, несла відповідні витрати. Згідно довідки про доходи № 2320313429331318, виданої Центральним об`єднаним управлінням ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 складає 2543,71 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера\~або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. У відповідності до частин 2, 3 ст. 36 зазначеного Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягай пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця [PERSON] проживала та перебувала на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , протягом понад пяти останніх років до дня його смерті, а саме з 01 січня 2016 року по [INFO] . Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved