Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] 26 травня 2014 року звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання , у розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до 30.06.2015 року. Зазначає, що відповідач, який є батьком [PERSON] сплачував аліменти на його утримання до повноліття. Син навчається у Кіровоградському машинобудівному коледжі Кіровоградського національного технічного університету, факультет- механічний, форма навчання- денна, на державній основі, та потребує матеріальної допомоги. Повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, син в 2009 році потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав серйозні тілесні ушкодження та кожного року проходить профілактичне лікування. Відповідач ніяких коштів на лікування, а тепер і на профілактичне лікування не надав, а тому змушена проводити все за власний кошт. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час не може надавати матеріальну допомогу, оскільки на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сплачує кредити. Працює помічником чергового чергової частини, отримує незначну заробітну плату, а тому не має змоги сплачувати аліменти на повнолітнього сина. В судове засідання 02.07.2014 року подав заяву про його продовження без його участі , у задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 4), який згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] змінив прізвище , про що 19 липня 2012 року складено відповідний актовий запис №66. Прізвище, власне ім"я, по -батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.5). Відповідно довідки, виданої завідуючим відділенням Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ Слободян В.Б., №99 від 25.04.2014 року [PERSON] дійсно є студентом гр. М11 1/9 третього курсу Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ, відділення денного. Навчається з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року на державній основі ( а.с. 6). Згідно довідки від 12.05.2014 року [PERSON] проживає із матір»ю [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, також враховує, що син отримує стипендію та допомогу своєї матері. Однак, суд враховує частково і заперечення відповідача та приймає до уваги той факт, що він періодично проходить стаціонарне лікування в лікарні УМВС у Кіровоградській області, витрачає кошти на лікування; допомагає матеріально також неповнолітнім дітям своєї співмешканки [PERSON] При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те , що він отримав кредити, а також те, що витрачає немалі кошти в зв»язку із значною відстанню до роботи, так як дані обставини не мають істотного значення, сама сплата кредиту не має відношення до визначення розміру аліментів. Як з»ясовано, доходи відповідача є стабільними, тому розмір аліментів потрібно визначити у частці від його заробітку та з урахуванням його матеріального становища. Відповідач згідно поданої довідки працює в Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області , отримує заробітну плату ( а.с. 25), працездатний чоловік, не є інвалідом, а відтак спроможний надавати допомогу повнолітньому сину у розмірі 1 / 8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, за умови продовження навчання [PERSON] При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул повнолітнього сина у навчальному закладі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: partial