Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Розтоківської сільської ради Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] являються йому батьками. За період перебування у зареєстрованому шлюбі, батьками в 1970 році збудовано житловий будинок [ADDRESS]. [INFO], його батько - [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 477 с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області. При житті 09.04. 2008 року, його батьком було складено заповіт, яким він все своє майно, що в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області заповів йому. Спадщину після смерті батька він прийняв, проживаючи з батьком постійно, на час відкриття спадщини. 26.04. 2014 року, померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є він - [PERSON], сестра - [PERSON] та брат [PERSON]. Сестра та брат від спадщини відмовилися, отже в даний час, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є він. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв"язку з чим, він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS], Рахівського району Закарпатської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 1817/15-вх. від 16.04. 2015 року) в якій просить розглянути справу без його участі. Позов просить задовольнити. Представник відповідача - Розтоківвської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова М.В. Костан надав суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з"явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Вивичвши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [INFO], помер батько позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25.04. 2014 року. 09.04. 2008 року громадянин [PERSON], склав заповіт, яким, після своєї смерті, все своє майно заповів позивачу [PERSON] [INFO], померла мати позивача [PERSON]. Після смерті батьків позивача, відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], Рахівського району Закарпатської області. Спадкоємцем 1/2 частини спадкового житлового будинку за заповітом є позивач [PERSON] Спадкоємцями 1/2 частини спадкового будинку за законом, є діти померлої [PERSON] - позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], від спадкування за законом відмовилися на користь позивача, про що свідчать додані до справи їх письмові заяви від 19.01. 2015 року та 11.03. 2015 року. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], що залишилася після смерті матері [PERSON] та спадкоємцем за заповітом 1/2 частини вказаного будинку, після смерті матері [PERSON]. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Як вбачається з довідки Розтоківської сільської ради № 107 від 20.01. 2015 року, спадковий житловий будинок був зареєстрований за померлими [PERSON] та [PERSON]. Вартість спакового житлового будинку на даний час становить 23778 гривень, що стверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцями аж до дня їх смерті - відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем спадкового будинку, що залишився після смерті батьків, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці за законом, від спадщини відмовилися, відповідачем позов підтримано, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved