overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказує, що 09 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Великоглушанською сільською радою Любешівського району за актовим записом №13. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є фізично здоровим, має постійну роботу, отримує заробіток, який дозволяє надавати достатні кошти для утримання малолітнього сина. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі ? від усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня поданння заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі ? від заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 18.04.2013 року батьком дитини є [PERSON]. В суді встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини в частці від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач по справі працює майстром лісу в ДП „Любешівське ЛМГ", де отримує заробітну плату, достатню для утримання малолітнього сина. А тому, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча не офіційно працює, де заробляє кошти, достатні для сплати аліментів. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня поданння заяви до суду до її повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, проте подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задовільнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 10.08.2011 року батьком дитини записаний [PERSON]. В суді встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою по справі, що стверджується довідкою ТзОВ «Міського житлового центру» №866 від 21.05.2014 року. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. З позовної заяви слідує, що відповідач по справі працює не офіційно, де заробляє кошти, достатні для сплати аліментів. А тому, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO].н., у розмірі 600 грн. щомісячно з дня подачі позову і до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач нехтує своїми батьківськими обов"язками і на утримання дитини надає не регулярну та не достатню матеріальну допомогу. Позивачка в засідання суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, в заяві від 02.06.2014р. просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2014р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Вказаним рішенням суду неповнолітню [PERSON], [INFO].н., залишено на виховання матері. Згідно довідки ОСББ "Космонавтів 28" дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Враховуючи, що відповідач не надає належну допомогу на утримання сина та позовні вимоги визнає й не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей та на її утримання. Позивачка вказує в заявi про те,що з вiдповiдачем [PERSON] вона разом проживала з 2006 року. Під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. У шлюбі з відповідачем вона перебуває з 11 травня 2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, а також 500 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною- дочкою [PERSON], [INFO] трьох років, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги. У судове засiдання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився- по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином , що підтверджується оголошенням в газеті " Вісті Рівненщини" № 16 від 18 квітня 2014 року , причини неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення . Позивач проти цього не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов пiдлягає до часткового задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 грудня 2012 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 4203 від 19 грудня 2013 року, виданої Городищенською сільською Радою Березнівського району, дочка [PERSON], [INFO] року знаходиться на утриманні матері- [PERSON] За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30 серпня 2007 року батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], тобто не відповідач по справі. Таким чином , позовна вимога про стягнення з відповідача - [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до задоволення не підлягає. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 , ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує в заявi про те,що з вiдповiдачем перебувала у шлюбі до 18 лютого 2010 року . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. У судовому засiданні позивач позов підтримала. Пояснила,що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки виїжджає на заробітки в м.Москву, дитина хворіє, є інвалідом, потрібні кошти на її лікування. . Просить стягувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково , не заперечує проти сплати на користь позивача аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно на дитину, вказав, що відповідач хворіє, не працює, на тимчасові заробітки не виїжджає, а тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Суд, вислухавши позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов пiдлягає до часткового задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]./ а.с. 4/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як видно з наданих до суду епікризів, медичного висновку № 35 про дитину інваліда віком до 18 років від 21 лютого 2014 року , [PERSON], [INFO] хворіє, періодично проходить стаціонарне лікування в Рівненській обласній дитячій лікарні з приводу післятравматичного рубця рогівки, кератоконус 1-2 ступеня, складного міопічного астигматизму правого ока , міопії слабкого ступеня лівого ока, є інвалідом дитинства, потребує лікування та користування окулярами. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину, відповідач працездатний , протягом 2014-2015 років за медичною допомогою не звертався, інших утриманців не має, а тому з врахуванням всіх обставин справи , суд приходить до висновку , що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 гривень щомісячно . На пiдставi викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебувала у шлюбі з 12 серпня 2010 року до 16 листопада 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. Згідно письмової заяви, поданої до суду позивач просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка вказує в заявi про те, що 05 вересня 2004 року зареєструвала з відповідачем шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на дитину до повноліття дітей, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. Позивачка в судове засідання не з"явилася подала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень на кожну дитину. Вивчивши матерiали справи суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] / а.с.5,6/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сімї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивачка утримує дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує в заявi про те,що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 24 лютого 2013 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно на дитину до її повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для її утримання. У судовому засiданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач зовсім їй не допомагає, дитина хворіє, а тому потрібні кошти на її лікування. Просить задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він ніде не працює, а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 гривень щомісячно , згідний сплачувати аліменти на утримання дитини не більше 200 гривень щомісячно. Суд, допитавши сторони , вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до часткового задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивача та відповідача, те, що позивач утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини на період його навчання. Позивач вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем шлюб розірвала 17 липня 2014 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на третьому курсі денної форми навчання Березнівського лісотехнічного коледжу і потребує допомоги. Вона сама не в змозі забезпечити сина всім необхідним. Просила стягнути аліменти з відповідача в розмiрi 700 гривень щомісячно на весь час його навчання і до досягнення дитиною 23-річного віку. У судове засідання позивач не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився двічі, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Суд,вивчивши матерiали справи,вважає,що позов пiдлягає задоволенню. Як видно з свідоцтва про народження [NUMBER] від 10 травня 2011 року [PERSON], [INFO] є сином відповідача [PERSON]./ а.с. 6/. Згідно довідки № 127 від 28 травня 2015 року , виданої Березнівським лісотехнічним коледжом НУВГП , [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення з 01 вересня 2012 року по 10 лютого 2016 року / а.с. 8/. Березнівської міської ради про утримання дитити позивачкою, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою Березнівської гімназії. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів. Позивачка вказує в заявi про те, що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 08 липня 2004 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, так як вiдповiдач не надає матерiальної допомоги для їх утримання. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття . Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] / а.с. 3,4/. За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивач утримує дітей. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 09 квітня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого вона передала [PERSON] грошову суму у розмірі 3 700 грн. Згідно до укладеної розписки зобов"язався повернути їй суму позики не пізніші 01 серпня 2010 року. До теперешнього часу [PERSON] суму боргу їй не повернув. Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 3 700,00 грн., інфляційне збільшення за весь час прострочення в сумі 518, 00 грн., та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 324, 18 грн., заподіяна моральна шкода у розмірі 2 000, 00 грн., та судові витрати у розмірі 229, 40 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого вона передала [PERSON] грошову суму у розмірі 3 700 грн. Згідно до укладеної розписки зобов"язався повернути їй суму позики не пізніші 01 серпня 2010 року. До теперешнього часу [PERSON] суму боргу їй не повернув. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов"язався повернути борг до 01 серпня 2010 року відповідно до умов, вказаних в договорі. Проте, у порушення ст. 1049 ЦК України у встановлений термін позику не повернув, чим порушив прийняті на себе зобов"язання. Причини невиконання таких зобов"язань правового значення для справи не мають. На підставі ст. 88 ЦПК, суд стягує, на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229, 40 гривень судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу, задовольнити повністю. На підставі викладеного, ст. 1049 ЦК України,

Outcome: approved