Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

26.11.2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій прохали: - встановити, що померлий 21.09.1995 року [PERSON], [INFO], та померла 8.04.2001 року [PERSON], [INFO], доводяться їм рідними батьком та матірю; - встановити факт реєстрації 22.03.1966 року в Марійській АРСР Російської Федерації шлюбу між їх батьками; - встановити, що правовстановлюючий документ свідоцтво № 3 на право особистої власності на жилий будинок, розташований в селищі Градизьк Глобинського району по провулку Квітневому,7 від 03.01.1989 року, видане Градизькою селищною радою на імя [PERSON], належить померлому 21.09.1995 року [PERSON]. Мотивували тим, що через наявність у названому свідоцтві помилки у написанні прізвища - «Сідоров», замість «Сидоров», вони позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно. Крім того, вказували, що внаслідок знищення (пошкодження) свідоцтва про шлюб їх батьків, який було укладено в Марійській АРСР, та неможливість витребування актового запису про реєстрацію шлюбу з Російської Федерації, відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ними, у звязку з чим державний нотаріус Градизької держнотконтори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявники вказували, що встановлення вказаних юридичних фактів необхідне їм для оформлення права власності на спадкове майно. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяву підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Крім того пояснили, що їх батько [PERSON] і мати [PERSON] перебували ушлюбі, якій зареєстрували в Марійській АРСР 22.03.1966 року. Свідоцтво про укладення шлюбу частково знищено і не підлягає ідентифікації. На їхні запити про витребування актового запису про реєстрацію шлюбу батьків відповідь із Російської федерації не надана. Батьки працювали в одному колгоспі та до дня смерті проживали разом за адресою: пров. Квітневий, 7, с-ща Градизьк Глобинського району. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили пояснення заявників, те, що вони спадщину батьків не приймали, не заперечували проти задоволення заяви. Представники третіх осіб Градизької селищної ради, відділу ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції, Градизької держнотконториу судове засідання не з"явилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на заяву не надали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає по одній вулиці з родиною заявників з 1977 року, тому знає їх сімю з самого дитинства. Товаришує із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (заявники та заінтересовані особи у справі). Їхні батьки працювали в колгоспі і проживали разом з дітьми у с-щі Градизьк. Йому достовірно відомо, що батьків звали [PERSON] і [PERSON]. Свідок [PERSON] надав суду близькі за змістом показання. Крім того вказував, що знає [PERSON] ще із шкільних років, товаришує з ними, тому не раз бував у них у гостях. Його батьки говорили російською мовою. Він називав їх «тьотя Люда» і «дядя Вова». До самої смерті вони проживали разом, однією сімєю. Суд, заслухавши пояснення заявників, свідків, заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії I-КЕ №294935, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] помер 21.09.1995 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 59 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №174620, виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] померла 8.04.2001 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області у віці 58 років. Таким чином, написання прізвища названих осіб відрізняється : «Сидоров», «Сідорова», що поставило під сумнів їх родинний зв»язок. Відповідно до паспорту серії КО №390117, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.06.2002 року, [PERSON] народилася 26.04.1967 року у с. Алєксєєвка Хобдинського району Актюбинської області. У свідоцтві про народження №4567380, повторно виданому 07.07.2015 року відділом зайнятості і соціальних програм Кобдинського району Актюбинської області, виготовленому російською мовою, її батьками зазначені «Сидоров Владимир Алексеевич» і «Сидорова Людмила Илларионовна». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 31.07.1993 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №5, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого останній було присвоєно прізвище «Циганчук». Згідно паспорту серії КО №628476, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.09.2005 року, [PERSON] народився 16.07.1976 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. У його свідоцтві про народження серії І-КЕ №412257, виданому 25.08.1976 року Градизькою селищною радою, батьками значаться «Сідоров Володимир Олексійович» і «Сідорова Людмила Ілларіонівна». Відповідно до паспорту серії КО №934538, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.08.2013 року, [PERSON] народився 16.05.1979 року у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області. У його свідоцтві про народження серії ІI-КЕ №251902, виданому 12.06.1979 року Градизькою селищною радою, батьками значаться «Сідоров Володимир Олексійович» і «Сідорова Людмила Ілларіонівна». Із дослідженої судом домової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], постійно, їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], періодично, були зареєстровані за адресою: [INFO], с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області. Згідно свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок №3 від 03.01.1989 року, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 2, [PERSON] на праві особистої власності належав жилий будинок №7, розташований по провулку Квітневому у с-щі Градизьк Глобинського району. 27.10.2015 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків [PERSON] та [PERSON], у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між батьками, та між матір»ю і дітьми, а також у звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника у свідоцтві про право власності на жилий будинок та свідоцтві про смерть ([PERSON], [PERSON] відповідно). Довідкою виконкому Градизької селищної ради Глобинського району від 03.11.2015 року № 5163 підтверджено, що [PERSON], який народився 6.08.1936 року та помер 21.09.1995 року на день смерті був зареєстрований та проживав у с-щі Градизьк Глобинського району по пров. Квітневому, 7 і мав такий склад сім»ї: [PERSON], [INFO]дружина, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син. Довідкою виконкому Градизької селищної ради від 8.04.2015 року №749 підтверджено, що станом на 8.04.2001 року день смерті, [PERSON], [INFO] проживала однією сім»єю з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Це вказує на те, що названі особи вважаються такими, що прийняли спадщину померлої. Із досліджених частин пошкодженого оригіналу свідоцтва про шлюб (заповненого російською мовою), вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] (місце народження записане незрозуміло) 22.03.1966 року в Марійській АССР. Відповідно до повідомлення Градизької державної нотаріальної контори №3/01-16 від 09.01.2016 року, після померлих 21.09.1995 року [PERSON] та 08.04.2001 року [PERSON] спадкові справи не заведені. Таким чином, із досліджених документів, фотознімків, показань свідків простежується, що [PERSON], який помер 21.09.1995 року та [PERSON], яка померла 08.04.2001 року, до дня смерті перебували у зареєстрованому шлюбі, підтримували шлюбні стосунки, вели спільне господарство та проживали у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області по пров. Квітневому, 7. Від шлюбу мали спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (заяники у справі), та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (заінтересовані особи у справі). Розбіжність у написанні прізвища батька та по батькові матері заявників в різних документах - «Сідоров» та «Сидоров», «Іларіонівна» та «Ілларіонівна» названого висновку не спростовує, оскільки суд розцінює названі розбіжності як помилки, допущені при перекладі з російської на українську мову. Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як чоловіком та дружиною, та факт, що названі особи доводяться [PERSON], [PERSON], [PERSON] рідним батьком і матірю. Поряд з цим, суд не вбачає підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], так як відсутні докази реєстрації цього шлюбу в певному місці та докази того, що органи реєстрації актів цивільного стану відмовили заявникам у відновленні актового запису про шлюб. Натомість із залишків свідоцтва про шлюб зрозумілі лише дата його укладення та між якими особами. Дані про орган, який його реєстрував, місце реєстрації відсутні. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявників встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково. Суд відмовляє заявникам у встановленні факту реєстрації шлюбу їх батьків, натомість встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як чоловіком та дружиною. Факти родинних відносин встановлено для надання заявникам можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих батьків.

Outcome: partial