Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинок у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.1998 року помер її батько [PERSON] не залишивши заповіту. Його дружина [PERSON] померла 17.11.1987 року. Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на жилий будинок з надвірною спорудою, що знаходяться по вулиці Грушевського, 94 в селі Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - позивачка [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги не має. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовилися на користь Позивачки, на підставі заяв посвідчених сільськими радами по місцю проживання. Позивачка звернулася для оформлення спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори, оскільки фактично спадкове майно перейшло у її володіння і користування, однак отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином своєчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справив судове засідання також не зявився, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відтак, у відповідності до ст. 169\~ ЦПК України\~ справу розглянуто у його відсутність. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачі від спадкового майна відмовилися на користь позивачки, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 10.11.1998 року помер батько позивачки [PERSON] не залишивши заповіту. Його дружина [PERSON] померла 17.11.1987 року. Після смерті спадкодавця - [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на жилий будинок з надвірною спорудою, що знаходяться по вулиці Грушевського, 94 в селі Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області. Правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - позивачка [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкове майно фактично перейшло у володіння і користуванняпозивачки. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено позиваці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, що стверджується листом Виноградівської державної нотаріальної контори від 03.03.2015 року за № 55/01-16. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки, а згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовилися на користь Позивачки в порядку ч.2 ст.1275 ЦК України, що стверджується наявними в матеріалах справи заявами, що посвідчені сільськими радами по місцю проживання відповідачів. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Доказом того, що спадкодавцю [PERSON]належав на праві власності вищезгаданий будинок є довідка КП «Виноградівське РБТІ» від 12.02.2015 року за №67/15 згідно якої житловий будинок з надвірною спорудою в с.В.Копаня по вул.Грушевського, №94, вартістю 26842 грн. будівництвом завершений, загальна корисна площа якого становить 40,7 кв.м., в тому числі житлова 14,6 кв.м. та згідно довідки Великокопанської сільської ради від 23.01.2015 року № 02-10/32 рахується за [PERSON], який помер 10.11.1998 року. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved