Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

26.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO], яке складається з ? частки квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві , просила позов задовольнити, при цьому пояснившої, що вона іншим чином не може оформити на себе цю частку спадщини після смерті її дідуся, оскільки її бабуся теж померла не прийнявши спадщину після смерті чоловіка, а її батько, що є їх сином помер ще раніше. Повноважний представник відповідача Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, але подала до суду заяву в якій просила рішення прийняти на розсуд суду та справу розглянути за її відсутністю. При досліджені судом письмових доказів встановлено: Позивач [PERSON] доводиться онукою [PERSON] і [PERSON], та дочкою [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.6-7, 29-31). [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 1996 року , та зареєстрованого 19.02.1996 року в реєстрі за №1802 на праві приватної сумісної часткової власності належала квартири [ADDRESS] ( а.с.8,23-24). [PERSON]на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітлм є власником ? частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON] яка померла [INFO] ( а.с.9-11,15-16). Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі на іншу ? частки квартири [ADDRESS], оскільки та хоча і прийняла цю спадщину, але не оформила своїх спадкових прав відповідно до вимог закогу ( а.с. 12 ). Суд, заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1266 ЦК України - Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач у зв*язку з неможливістю отримати документ про право власності на ? частки квартири [ADDRESS], після смерті свого батька та дідуся з бабусею, позбавлена можливості оформити право на спадщину відносно цього майна в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , и таким чином , на думку суду, повина бути визнана власником зазначеного майна в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved