Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернувся 8 жовтня 2014 року до суду із позовом до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташованi в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В подальшому позивач [PERSON] від своїх позовних вимог відмовилася і ця відмова прийнята судом. Позивач [PERSON] змінив свої позовні вимоги. З позовної заяви з зміненими позовними вимогами, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 7 листопада 2014 року вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії "колгоспний двір". На вказану дату головою двору був [PERSON], а членами цього двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями: (літня кухня, три сараї, гараж, погріб, колодязь, огорожа), що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є син померлого [PERSON] та позивач по справі [PERSON] та дружина померлого [PERSON] та третя особа по справі [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а інша спадкоємниця - дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь сина та позивача по справі [PERSON]. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через те, що на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (літня кухня, три сараї, гараж, погріб, колодязь, огорожа), що знаходяться в [ADDRESS]. В судове засідання 26 листопада 2014 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказує, що позов сільська рада визнає і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви, в яких просили суд справу розглядати в їхню відсутність, заперечень щодо позову [PERSON] вони не мають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] (представник позивача [PERSON]) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд вирішив за можливість розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.. 197 ЦПК України. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.10), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.26). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається поряд з іншим майном з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване в [ADDRESS]. Згідно довідки № 392 від 22 серпня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] згідно запису по господарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER], станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії колгоспний двір. Членами двору на цю дату були [PERSON] ,голова двору, [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON], невістка, [PERSON] , внука(а.с. 25). До проведення інвентарізації на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючими документами на житловий будинок був запис в погосподарській книзі, отже житловий будинок в [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1"а ( рік побудови 1957), літньої кухні літ. "Б" "б" (рік побудови 1972), сараю літ. "В" (рік побудови 1972), сараю літ. "Г" "г" (рік побудови 1967 ), сараю літ. "Д" (рік побудови 1977), гаража літ. "Е" (рік побудови 1984), погріба літ. "Ж" (рік побудови 1979), колодязя літ. "№1", огорожі літ. № 2-3 (а.с.а.с.13-17). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], станом на 25 лютого 2014 року складає 19900 грн. (а.с. а.с.19-24). З довідки № 23 від 21 лютого 2014 року, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вбачається, що житлова площа будинку, що розташований в [ADDRESS], літ. "А1" "а" фактично становить 29,0 кв.м, загальна площа становить 70,5 кв.м, в зв'язку з реконструкцією, що не є самочинним та виявлено літню кухню літ. "Б" "б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г" "г", гараж літ."Е", погріб літ. "Ж", колодязь №1, огорожу №2-3, що не є самочинним будівництвом (а.с.18). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 1021/01-16 від 16 жовтня 2014 року, отриманого на запит суду 16 жовтня 2014 року, вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON], який до смерті мешкав в [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило. 10 лютого 2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, реєстровий № 640 на ім'я [PERSON] (а.с.а.с. 40-44). Відповідно до ст. 120 ЦК України 1963 року частки членів колгоспного двору є рівними. Отже, позивачу [PERSON], який постійно проживав в цьому будинку, на час смерті батька [PERSON] належало право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, як члену колишнього колгоспного двору, це право не оспорюється ні відповідачем, ні третіми особами. [PERSON] і [PERSON], які вибули з цього господарства відповідно в 1997 році і в 2006 році, не виділивши своєї долі в майні колишнього колгоспного двору, отже втратили право на свою частку. Відсутність своїх претензій вони підтвердили відповідними заявами. Право на 1/3 частину цього житлового будинку на час смерті [PERSON] мала [PERSON] як член колишнього колгоспного двору, але вона свою частку в майні колишнього колгоспного двору не виділила і виділяти не збирається, про що повідомила суд. З довідки № 168 від 19 травня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що домоволодіння розташоване в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.27). З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], відсутні. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 4 червня 2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.28). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], в якому [PERSON] записаний як батько (а.с.11). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, першої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], дружина померлого [PERSON] відмовилася від спадщини на користь сина [PERSON] Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] (представник позивача [PERSON]) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved