Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

19 травня 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. 07 червня 2017 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просив виключити запис про нього як батька із актового запису № 9 , вчиненого виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про народження дитини [PERSON], [INFO] . Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року вищезазначені позови обєднано в одне провадження. Ухвалою Баранівського районного суду від 16.06.2017 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито у звязку з відмовою позивача від позову. Обгрунтовуючи вимоги зустрічного позову [PERSON] зазначив, що він свого батьківства щодо сина [PERSON] , [INFO] , не визнає, так як йому стало відомо, що [PERSON] зустрічалась із іншим чоловіком, що вона народила цю дитину не від нього. Під час розмови із [PERSON], остання повідомила йому, що вона вже була вагітна від іншого чоловіка, коли почала зустрічатися із ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, від нього надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог зустрічного позову, просить їх задовольнити і справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , що підтверджується поштовим повідомленням . Вона подала до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] про оспорювання батьківства. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року відповідач [PERSON] народила дитину сина [PERSON]. Батьком дитини в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , записаний позивач по справі [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Із поданого позову та зустрічного позову вбачається, що батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 126 СК України , згідно якої передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка , які не перебувають у шлюбі між собою. Приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач за зустрічним позовом позов визнала, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved