Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

17 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді зазначеного будинку, який останній придбав в Радгоспі ім.Коларова в 1990 році згідно типового договору купівлі-продажу, а 17 грудня 2012 року Коларівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області йому було надано рішення за №173 про оформлення права власності на житловий будинок. Нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, а надані копії рішення виконавчого комітету Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської від 17.12.2012 року за №173 про оформлення права власності та рішення від 28.03.2013 року за №68 про внесення змін не є правовстановлюючими документами. Ці обставини змусили позивача звернутися з позовом, оскільки порушуються її права на спадщину. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, позивач до суду надіслала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.16), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.17). У відповідності до типового договору №593, укладеного 01 липня 1983 року між Радгоспом ім.Коларова в особі заступника директора Ковалика М.А. та спадкодавцем [PERSON], останній як робітник придбав житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 48 кв.м, в т.ч.житловою площею 38 кв.м., який складається з двох кімнат, знаходиться в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці розміром 0,08 га (а.с.10-11), вартість якого сплатив згідно квитанції (а.с.9а). Рішенням Коларівської сільської ради Жовтневого району за №173 від 17.12.2012 року вирішено: 1. оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], за [PERSON]; 2. виконавчому комітету сільської ради видати свідоцтво про право власності на житловий будинок за вказаною адресою [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Коларівської сільської ради Жовтневого району за №68 від 28.03.2013 року вирішено внести зміни до рішення виконкому за №173 від 17.12.2012 року, а саме: п.2 читати в новій редакції: "Присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] Жовтневого району Миколаївської області", крім того, додано п.3, в якому зазначено: "Клопотати перед реєстраційною службою Жовтневого районного управління юстиції в Миколаївській області про видачу свідоцтва на право власності на гр.[PERSON] (а.с.13). В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] Миколаївської області власником зазначено [PERSON] (а.с.19-21). Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] за №420/02-14/44-2014 від 17.11.2014 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджували б право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.9). Виходячи з даних Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 27.11.2014 року, відомості щодо власника та наявності обмежень чи обтяжень на спірний будинок відсутні (а.с.44-45). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, позивач звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини від 04 червня 2014 року, а відповідач [PERSON] (син спадкодавця) надав заяву про відмову від спадщинивід від 04 червня 2014 року. Згідно довідки Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03 червня 2014 року за №531, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 30 жовтня 1964 року по [INFO] року, на день смерті якого з ним був зареєстрований син [PERSON] (а.с.28-43). До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] на момент смерті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті [PERSON], звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а відповідач [PERSON], в свою чергу, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, наявність інших спадкоємців у спадкодавця в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved