Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом \~ до\~ [PERSON] сільської ради\~ Хорольського району\~ \~ Полтавської\~ області\~ про\~ встановлення\~ невідповідності\~\~ в актах\~ громадського\~ стану, факту\~ перебування\~ у\~ шлюбі,\~ факту родинних відносин, встановлення\~ факту\~ належності\~ спадкового майна\~ спадкодавцю\~ та про\~ \~ визнання\~ права\~ власності\~ на\~ спадкове \~ майно в порядку спадкування\~ за\~ заповітом, мотивуючи його тим, що 23.02.2005 року помер [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Клепачі Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права. Зокрема право на земельну частку пай яке він успадкував в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, після смерті своєї дружини [PERSON] яка померла 28.02.2002 року, яка в свою чергу успадкувала це право на земельну частку (пай) в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17.08.1997 року. З невідомих позивачу причин [PERSON] та [PERSON] не оформили своє право на вказану земельну ділянку належним чином. Право на земельну ділянку (пай) належало [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 032392, який остання за життя не встигла отримати, тому оригінал вказаного сертифікату знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. За життя [PERSON] написав заповіт відповідно до якого все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право він заповідає [PERSON]. Спадкова справа № 271/2005 до майна та майнових прав [PERSON] 04.07 2005 року на підставі позивача, [PERSON], заяви про прийняття спадщини за заповітом відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі не має. В судове\~\~засідання\~\~позивач\~\~ [PERSON] та її представник [PERSON] не\~\~з"явилися,\~\~але\~\~представник позивача подав до суду заяву в якій \~\~прохав суд провести\~\~розгляд справи за їх відсутності. \~\~В судове\~\~засідання\~\~представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~\~в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13\~ЦПК Україниучасник\~справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач, [PERSON] являється онукою померлого 23.02.2005 року [PERSON], відповідно і онукою [PERSON] яка була дружиною [PERSON]. Позивача баба, [PERSON] мала матір [PERSON], однак встановити вказані факти не має можливості, так як документи які б підтверджували вказані факти втрачено, а відновити їх не має можливості у звзку з відсутністю архівних даних. Окрім того у свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку, помилково зазначено по батькові «Андріянівна» замість правильного «Андріївна», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження позивача прабаби [PERSON], яке у 1980 році було відновлене. По книгам обліку мешканців [PERSON] сільської ради та книгам обліку працівників КСП «Перемога» де відповідно проживала та працювала [PERSON] вірно зазначено по батькові останньої «Андріївна». Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: -Копією паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -Копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копією свідоцтва про одруження [PERSON]; -Копією довідки [PERSON] сільської ради № 02-32/26; -Копією довідки [PERSON] сільської ради « 02-32/33; -Копією довідки [PERSON] сільської ради « 02-32/331; -Копією довідки [PERSON] сільської ради « 02-32/197; -Копією розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації № 348 від 04.10.2004 року; -Копією витягу із переліку правоустановчих документів громадян на земельну частку (пай); -Копією заповіту; -Листом нотаріуса; -Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН; -Фотографіями з сімейного архіву де зображені на фото № 1 справа [PERSON], зліва її чоловік [PERSON], на фото № 2 справа [PERSON], зліва її мати [PERSON], на фото № 3 стоїть [PERSON], сидить її чоловік [PERSON] із своїми дітьми; -Інформацією відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області; -Копією сертифіката на право на земельну частку (пай)- оригінал втрачено. Оригінали вище вказаних документів знаходяться у позивача, окрім сертифіката на право на земельну частку (пай) який знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Згідно із\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~ У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved