Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

4 серпня 2014 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] (означені в технічному паспорті на житловий будинок літерами: А-1 - житловий будинок (загальною площею 56,0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,5 кв.м.); а-1 - веранда, а- 1-1, Б-1 сараї, В-1 - погріб, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] матері [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину, в установленому законом порядку, шляхом подання до Куликівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, який в даний час здійснює нотаріальне обслуговування населення Куликівського району Чернігівської області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що 01.08.2014 винесено відповідну постанову. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в заяві просить справу розглянути без його участі. Представники відповідача Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та про визнання позову [PERSON] Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01.02.2010(а.с.11)) - мати позивача [PERSON].(свідоцтво про народження [NUMBER] від 20.10.1956(а.с.10), свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.03.1988 та [NUMBER] від 15.01.1992(а.с.6-7), свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 05.12.1991(а.с.8)). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 04.04.2001 секретарем виконавчого комітету Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON], відповідно до якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] та синові [PERSON] в рівних частках кожному. З копії спадкової справи № 111/2010 вбачається, що позивач [PERSON] 8 травня 2010 року звернулася до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу за №111/2010. Інший спадкоємець - син померлої [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, в матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.03.2005, виданого відділом РАЦС Чернігівського МУЮ, відповідно до якого [PERSON] помер 04.03.2005. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері [PERSON]. Відповідно до довідок виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 457 та №458 від 22.07.2014, [PERSON], померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна та мала на праві власності вищезазначений житловий будинок з надвірними господарськими будівлями згідно даних погосподарської книги Вересоцької сільської ради № 7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок №50/545. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба [ADDRESS] складається з: житлового будинку - А-1, погреба з шийкою - В-1; веранди а-1, сараїв - а-1-1, Б-1. Відповідно до повідомлення КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 87 від 01.08.2014, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано, згідно даних технічної інвентаризації від 11.07.2014, а також висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна від 25.07.2014, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 56,0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,5 кв.м., з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], складає 24919,00 гривень. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Однак, нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину у виді житлового будинку по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем та відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, про що державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. було зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2718/02-31 від 01.08.2014(а.с.15). Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок, загальною площею 56,0 кв.м, в житловою площею 27,5 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved