Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO], мешканця с. Березово Хустського району Закарпатської області; збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати; проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області. Позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірваний 21.06.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], за рішенням суду визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю. З 2012 року відповідач жодного разу не навідував сина, жодним чином не допомагав у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Зараз [PERSON] навчається у 4-А класі Березівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Хустського району Закарпатської області. З 2012 року відповідач переїхав проживати у Харківську область, жодного разу не приїздив до сина, аліменти не сплачує, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] в судові засідання не з'являється, її інтереси в суді представляє за довіреністю [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в неї, просили її задовольнити. Пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не приймає участі у її утриманні, хоча було за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, які відповідачем не сплачуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надіслала відповідні документи. Третя особа, служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, винести рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від утримання та виховання сина. Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками Згідно п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини у інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Положення Конституції України проголошують: С т а т т я 3 2 "Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України…" С т а т т я 5 1 "…Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою". Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків" (ст. 111 Закону). Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї (ст. 112 Закону). Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 114 Закону). Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України. В копії повторного свідоцтва про народження дитини [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кигичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28, зазначено, що рідним батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], відповідач по справі (а.с.12). [PERSON], позивач по справі, перебувала з [PERSON], відповідачем по справі, у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 02.07.2012 року, що підтверджується копією рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21.06.2012 року (а.с.13). За рішенням суду місце проживання дитини визначене разом з матір'ю, що також підтверджується довідкою Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 969 від 27.09.2016 року (а.с.15) та довідкою-підтвердженням відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА № 253 від 19.09.2016 року (а.с.54). Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.09.2016 року вбачається, що [PERSON] вихованням дитини займається належним чином, сім'я проживає у задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.14, 52). В акті обстеження умов проживання від 18.04.2017 року зазначено, що мати дитини створила всі необхідні умови для проживання та виховання сина. У результаті бесіди з дитиною з'ясовано, що його батько повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків (а.с.55). Із довідки відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА № 253 від 19.09.2016 року та характеристика на дитину Березівської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] навчається в Березівської ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу, характеризується задовільно, однак зазначено, що потребує постійного контролю за навчанням, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, батько дитину не виховує, уваги навчанню не приділяє (а.с.16, 53). Доводів про те, що відповідач виконує свої батьківські обов'язки судом не добуто. Із листа служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 12-40/1106 від 01.11.2017 року вбачається, що на виклик служби [PERSON] не з'явився, письмових чи усних пояснень стосовно позбавлення його батьківських прав не надав, чим виявив свою байдужість до подальшої долі дитини [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не працює, дитину не утримує, її вихованням не займається, з сином не спілкується і ним не цікавиться. Що стосується позовної вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, то суд вважає дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. На підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Позивач просить збільшити розмір аліментів з 400 грн. до 1200 грн. щомісячно, однак доказів щодо спроможності відповідача [PERSON] сплачувати дану суму не надала, тому суд дану вимогу залишає без задоволення, оскільки вона належним чином не обґрунтована.

Outcome: partial