Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 712 вчинений 15.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500111055 від 05.05.2008 року у розмірі 25658,27 грн., стягнення з ТОВ «Платінум Фінанс» 768,40 + 384,20 грн. судового збору. Вимоги мотивує тим, що між нею та ЗАТ «Альфа-Банк» 05.05.2008 року був укладений кредитний договір на суму кредиту 2587,50 доларів США. Строк повернення кредиту сторони визначили до 05.05.2011 року. 15.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. вчинено виконавчий напис № 712 про стягнення з позивача як боржника за кредитним договором №500111055 від 05.05.2008 р, укладеного з ЗАТ «Альфа-Банк», на користь стягувача ТОВ «Платинум Фінанс» загальна сума заборгованості у розмірі 25658, 27 грн. Відповідно до вказаного виконавчого напису 30.09.2009 p., згідно договору факторингу право вимоги було відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи»; згідно договору факторингу №2012-2- /1 від 18.12.2012 p., укладеному між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», право вимоги за кредитним договором №500111055 від 05.05.2008 р, укладеним з ПАТ «Альфа Банк» було відступлено ТОВ «Купер Прайс»; згідно договору факторингу №1501/2019 від 15.01.2019р., укладеному між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платинум Фінанс», право вимоги за кредитним договором №500111055 від 05.05.2008 р, укладеним з ТОВ «Альфа Банк», було відступлено ТОВ «Платинум Фінанс». Строк, за який проводиться стягнення, у виконавчому написі зазначено з 07.01.2009 р. по 01.03.2019 р. Про даний виконавчий напис, а також про те, що позивач є боржником за кредитним договором №500111055 від 05.05.2008 р, укладеним з ЗАТ «Альфа Банк» на отримання кредиту у розмірі 2587,50 доларів США шляхом перерахування на відповідний картковий рахунок, вона дізналась від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д. В., отримавши в серпні 2019 р. копію постанови від 04.07.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у розмірі 28547,1 грн. На адвокатський запит приватний виконавець направив адвокату копію кредитного договору від 05.05.2008 р. з додатком №1, копію виконавчого напису приватного нотаріуса №712 від 15.04.2019 p., які адвокат отримав 27.08.2019 р. Позивач вважає, що здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. виконавчий напис №712 від 15.04.2019 p., є незаконним та такими, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного. Виконавчий напис викладений повністю на спеціальному бланку. Оригінал кредитного договору, ні засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості відповідачем нотаріусу не надані, тому за відсутності таких документів нотаріус не мав права на вчинення виконавчого напису, бо за таких обставин у нього не було підстав вважати, що заборгованість є безспірною; відповідно до пункту 3 кредитного договору від 05.05.2008 р. остаточна дата повернення кредиту встановлена 05.05.2011 р., тому від виникнення права вимоги у відповідача і до його звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису явно минуло більше трьох років; у виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку "прострочення та періоду, за який виникла заборгованість, що заборгованість виникла виключно в межах строку позовної давності, а саме по собі посилання у виконавчому написі про те, що строк, за який проводиться стягнення (з 07.01.2009 р. по 01.03.2019 р.), не є документом, який доводить вказані обставини; кредитним договором передбачено, що будь-які спори в зв`язку з наданням, обслуговуванням або поверненням кредиту підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до Регламенту, однак даний спір у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» не розглядався; в разі наміру звернення стягнення в позасудовому порядку за допомогою виконавчого припису нотаріуса стягувач зобов`язаний надіслати боржнику письмове повідомлення, однак це повідомлення позивачу не було направлене. Вважає, що за таких обставин нотаріус вчинив виконавчий напис всупереч вимогам ст. 18 ЦК України, ст. ст. 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, п. п. 3.2. та 3.5. п. З гл. 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. 4. Ухвалою судді від 06.09.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в підготовче засідання. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. Треті особи пояснень відповідно до ст. 181 ЦПК України не надали. Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкладено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. 29.10.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено: 05.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк» 05.05.2008 року укладений кредитний договір на суму кредиту 2587,50 доларів США. Строк повернення кредиту до 05.05.2011 року (а.с.14). 15.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 712 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс». Строк, за який проводиться стягнення: 07.01.2009 року по 01.03.2019 року. Загальна сума заборгованості, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з Боржника, складає 25658,27 грн. (а.с. 11) 04.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59429676 на підставі виконавчого напису № 712 виданого 15.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем. (а.с.12). Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Д.В. від 23.08.2019 року № 1049/01/29 на адвокатський запит, повідомлено, що на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни подано виконавчий напис № 712 від 15.04.2019 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованість у розмірі 25658,27 грн. У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання вищевказаного виконавчого документа розпочато за заявою стягувача ТОВ «Платинум Фінанс» (а.с.13). За загальним правилом ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» (далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку). Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно глави 16 Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитним договором подаються, зокрема, оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано належних і допустимих доказів існування безспірної заборгованості [PERSON] перед кредитодавцем за кредитним договором б/н від 05.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк», тобто існування заборгованості в сумі 25658,27 грн. - сума на яку виданий виконавчий напис. Доказів відсутності невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру і обізнаність боржника про розмір боргу. Доказів дотримання положень ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» в частині дотримання строків вчинення нотаріальної дії суду не надано. Оскільки суду не надано доказів дотримання положень ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п. 284 Інструкції, при вчиненні 15.04.2019 року виконавчого напису за заявою ТОВ «Платинум Фінанс», суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і визнає таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем від 15.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 712 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500111055 від 05.05.2008 року в сумі 25658 гривен 27 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved