Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

10 квітня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Веселинівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,0852 га, розташованої на території Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 088473, виданим 13 червня 2006 року Городенківською райдержадміністрацією та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010630201004. Заявник має намір розпорядитись своєю земельною ділянкою та передати її в оренду. Під час упорядкування документів заявником було виявлено розбіжності в написані його прізвища, а саме: прізвище власника земельної ділянки в державному акті зазначено «Ротар», тоді як в паспорті «Ротару». На сьогоднішній день виправити помилки в державному акті заявник не може тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акту. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали повністю. Представник Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не надіслали. Суд заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0852 га, яка розташована на території Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. При видачі заявнику правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 088473, виданого 13 червня 2006 року Городенківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010630201004, прізвище заявника було помилково зазначено як «Ротар», тоді як в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «Ротару». На сьогоднішній день заявник має намір розпорядитись своєю земельною ділянкою та укласти договір оренди землі. Однак через наявні розбіжності в написані прізвища заявника в державному акті та паспорті громадянина України він не може зареєструвати договір оренди вище зазначеної земельної ділянки. Виправити помилку в державному акті в позасудовому порядку [PERSON] не може, оскільки згідно зі змінами в законодавстві з 01 січня 2013 року державні акти не видаються, а тому він звернувся до суду. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що заявника знають та їм відомо, що заявник проживав в Городенківському районі Івано-Франківської області, де отримав у власність земельну ділянку, дослідивши матеріали справи, а саме: 1.Копію паспорта громадянина України серії ЕР № 233171, виданого 15 березня 2006 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на імя [PERSON]. 2.Копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 088473, виданого 13 червня 2006 року Городенківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010630201004 на імя - [PERSON]. 3.Копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84611339 від 09.04.2017 року, згідно якої власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9843 га. розташованої на території Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області є [PERSON]. 4.Лист голови ліквідаційної комісії відділу Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області від 16.02.2017 року № 29-28-0.5-14672-17 [PERSON], згідно якого громадянину [PERSON] дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 088473, зареєстрований 13 червня 2006 за № 010630201004. 5.Копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії І-НМ № 489875, виданого 29 липня 1989 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, згідно якого прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON], та інші матеріали справи, та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved