Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] , з 01.09.1983 року до дня його смерті. В обґрунтування заяви вказує, що з померлим проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, після його смерті залишилося спадкове майно - ? частина квартири [ADDRESS]. Однак, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, вона не може оформити спадщину. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала із зазначених підстав. Суду пояснила, що розлучилася з покійним чоловіком в 1982 році, оскільки він почав вживати алкоголь, був засуджений за не сплату аліментів. Однак після того, як він вийшов із тюрми, це було в 1983 році, вони почали знову спільно проживати, шлюб не вважали за необхідне реєструвати. В останні роки чоловік не міг самостійно пересуватися, вона за ним постійно доглядала, все господарство було на ній. Представники заявниці [PERSON] та [PERSON] доводи заяви також підтримали. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту. Вислухавши пояснення заявниці, її представників, заінтересованих осіб, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Бердичеві помер [PERSON] ( а.с.6- зворот). Після його смерті залишилося спадкове майно - ? частина квартири [ADDRESS] ( а.с.9). Як вбачається зі свідоцтва про розлучення , 23 лютого 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище „ [PERSON]" ( а.с.5). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.10.1969 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2013 року , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з тим, що гр. [PERSON] не прийняла спадщину в порядку та строк , встановленні чинним законодавством. Згідно пояснень заінтересованої особи [PERSON], яка є дочкою покійно , їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, однак вона цим правом не скористувалася. Більше спадкоємців першої - третьої черги у покійного немає. Відповідно до копії довідки , виданої ЖРЕП № 7 від 12.02.2014 року [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом із нею до дня смерті - [INFO], проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] ( а.с. а.с. 8 - зворот, 9 - зворот). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] був інвалідом 2-ї групи, без сторонньої допомоги пересуватися не міг, заявниця його постійно доглядала, вела все домашнє господарство. В даному будинку вони проживали разом близько 30 років. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема , факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі досліджених доказів встановлено, що заявниця та спадкодавець [PERSON] спільно проживали однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 01.09.1983 року до дня його смерті. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на спадкування за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу. На підставі викладеного,

Outcome: approved