Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

27.03.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 010-13507-070611. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банком надано відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний, щомісяця, у визначені правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 16.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір, та, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Він був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 16.01.2014 року за Відповідачем, по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 010-13507-070611 від 07.06.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 3270,87 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1345,43 гривень; прострочене тіло кредиту - 629,35 гривень; заборгованість за відсотками - 00,00 гривень; заборгованість за комісіями - 1296,09 гривень. Просить прийняти дану справу до розгляду, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3270,87 гривень, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Як вбачається із позовної заяви, просить розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається що між позивачем та [PERSON] укладено договір № 010-13507-070611 від 07.06.2011 року (а.с.5-7), згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] з обслуговуванням платіжної картки. Ліміт кредитної лінії був встановлений у сумі 2000 гривень із зобов'язанням щомісячного погашення заборгованості. У відповідності з розрахунком заборгованості за договором № 010-13507-070611 від 07.06.2011 року (а.с.15) борг [PERSON] станом на 16.01.2014 року перед позивачем становить 3270,87 гривень. За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджений судовий збір 243.60 гривень (а.с.1-2).

Outcome: approved