Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

03 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 грудня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 289. Від шлюбу у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, разом з чоловіком вона не проживає, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені більше трьох років тому назад, проживає вона на даний час з іншим чоловіком, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Відновлювати подружні стосунки позивач [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне для неї значення, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем [PERSON] не бажає, повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, проживають окремо протягом останніх трьох років, дитина проживає разом із матір'ю, час для примирення з відповідачем їй не потрібен. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 грудня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії [NUMBER], видане 07 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 289. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане повторно 09 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 404 від 14 грудня 2000 року. Як з'ясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч. 1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved