Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

17.02.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 20.07.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.12.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 53663,96 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 38966,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11565,59 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2531,62 грн. В ході розгляду справи позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог , зазначивши , що під час розгляду справи у суді відповідач частково вносив грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за договором . З врахуванням сплачених відповідачем сум станом на 31.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 60194 ,77 (шістдесят тисяч сто дев»яносто чотири гривні 77 коп. ) , в тому числі заборгованість за кредитом - 38986,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17765,42 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2842,60 грн. Посилаючись на те , що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану уточнену заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 536,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і , посилаючись на те , що він після нарахування заборгованості за даним Договором сплачувала кошти на погашення кредитної заборгованості , вважав , що його заборгованість перед Банком , зазначена у розрахунку заборгованості , є завищеною. Крім того , відповідач вказав на те , що Банк безпідставно змінював процентну складову за користування кредитними коштами. Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 20.07.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.- 8 ) Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином. Станом 31.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 60194 ,77 (шістдесят тисяч сто дев»яносто чотири гривні 77 коп. ) , в тому числі заборгованість за кредитом - 38986,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17765,42 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2842,60 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 31.03.2015 р ( а.с.- ) Суд не погоджується з аргументом відповідача стосовно того , що його заборгованість перед Банком не відповідає дійсності у зв»язку з тим , що він вносив платежі за даним договором , виходячи зі слідуючого. У заяві про зміну позовних вимог позивач зазначив , що відповідачем по справі у рахунок погашення заборгованості за Договором було сплачено 20.02.2015 р. - 245 грн., 02.03.2015 р. - 419,64 грн., 17.03.2015 р. - 245 грн., 31.03.2015 р.- 453, 73 грн. Відповідно до статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості , якщо інше не встановлено договором : 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора , пов»язані з одержанням виконання ; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка ; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу . Проаналізувавши розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. , суд не знаходить підстав вважати його таким , що не відповідає дійсності. Що стосується такого аргументу відповідача як безпідставна зміна Банком процентної складової за користування кредитними коштами , то суд також не погоджується з ним, виходячи зі слідуючого. Як видно з кредитного договору , відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.015 р. вбачається , що у період з 19.04.2013 р. по 31.08.2014 р. процентна ставка за Договором була визначена 27,6 , а з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р.- 32,4. Як вбачається з п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг , якщо на протязі 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами , то вважається , що Клієнт прийняв нові умови. Як видно з наданої представником позивача довідки з Приват 24 по клієнту [PERSON] позичальник повідомлявся про зміну відсоткової ставки по кредиту. Крім того , відповідач з зустрічним позовом до позивача про визнання правовідносин такими , що не виникли та зобов»язання здійснити перерахунок не звертався. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гри. 64 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) Оскільки позивач збільшивши розмір позовних вимог не сплатив відповідний судовий збір , то належить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 65 гривень 31 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved