Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що у даному будинку крім нього зареєстрована також його колишня дружина [PERSON] . Шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №148, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області серії [NUMBER] . Відповідачка проживала в його будинку до 2009 року, але уже два роки як перебуває за кордоном, тому просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликалася як відповідач в даній справі на 26.10.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу за реєстровим № 144/7 від 12.07.2006 року позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] . (а. с.6) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 1413 від 10.08.2020 року в будинку в [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , донька позивача та відповідачки [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 13.08.2020 року, що мешкає в будинку по адресу [ADDRESS] , встановлено, що в будинку заявника [PERSON] зареєстрована в даному господарстві його колишня дружина [PERSON] , яка зі слів заявника ніколи не проживала за даною адресою, а місце перебування її невідоме (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 26.08.2009 року серії [NUMBER] , шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №148 (а.с.7). Відповідно дост.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогамист.391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з 2009 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved