Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

12.06.2014 Кредитна спілка «Юкон» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 12.11.2010 між сторонами був укладений кредитний договір № 382, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 12.11.2011. Згідно до п.3.4 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 382 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість у розмірі 154528,17 грн. 07.04.2011 між сторонами був укладений кредитний договір № 403, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 07.04.2012. Згідно до п.3.4 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 403 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість у розмірі 98175,57 грн. 28.12.2011 між сторонами був укладений кредитний договір № 439, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 28.12.2012. Згідно до п.п.3.4, 3.5 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 439 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість у розмірі 222363,11 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за трьома кредитними договорами становить 475066,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 76-77 (23457-23458), номер якої вийшов 10 липня 2014 року, але в судове засідання останній не з'явився. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.11.2010 між сторонами був укладений кредитний договір № 382, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 12.11.2011. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Але [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту. Згідно до п.3.4 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 382 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість - 154528,17 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 38602,81 грн.; заборгованості по відсотках - 115028,02 грн.; індексу інфляції - 897,34 грн. 07.04.2011 між сторонами був укладений кредитний договір № 403, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 07.04.2012. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Але [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту. Згідно до п.3.4 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 403 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість - 98175,57 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 30000,00 грн.; заборгованості по відсотках - 67617,40 грн.; індексу інфляції - 558,17 грн. 28.12.2011 між сторонами був укладений кредитний договір № 439, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних з терміном повернення 28.12.2012. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Але [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту. Згідно до п.п.3.4, 3.5 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 96% річних за весь період користування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 439 відповідач станом на 12.06.2014 має заборгованість - 222363,11 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 65000,00 грн.; заборгованості по відсотках - 155966,03 грн.; індексу інфляції - 1397,08 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved