Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.05.2018 року до суду з апеляційного суду Житомирської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] Тимофіїни у зв'язку з її навчанням. Позовні вимоги\~ [PERSON]\~ мотивувала\~тим,\~що \~[PERSON]З\~ сплачував\~ на\~її користь\~на утримання\~ неповнолітньої\~ доньки\~[PERSON],\~03.04.2000р.н.,\~аліменти до\~її повноліття.\~ У\~зв"язку\~з тим,\~що донька\~ продовжує\~навчання \~в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, де буде навчатися до 30 червня 2021 року, то просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів, щомісячно в період з 3 квітня 2018 року по 30 червня 2021 року, тобто на період навчання. До участі в справі ухвалою суду від 16.05.2018 року залучено, за її заявою, [PERSON], як третю особу з самостійними вимогами до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, доходу на період її навчання в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, де вона буде навчатися до 30.06.2021 року. В суд позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , не з"явилася, від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Третя особа з самостійними вимогами- Пасічна А.Т., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, від неї до суду надійшла заява, в якій просила позов розглядати без її участі та задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, в телефонному режимі повідомив суд, що він перебуває на лікарняному і просить розгляд справи проводити в жовтні-листопаді. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] задоволенню не підлягає, а підлягає задоволенню заява [PERSON], виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 03.04.2018 року [PERSON] досягла вісімнадцяти років ( повноліття) і відповідно до ст. 34 ЦК України з цього часу має повну цивільну дієздатність. Відповідно до наданої довідки № 11913/420 від 29.03.2018 року, [PERSON] є студенткою Житомирського державного універститету ім.І.Франка,де навчається на денній формі навчання з 01.09.2017 року , закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с.10). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, отримує зарплатню і може надавати донькі, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Таким чином, з відповідач на користь повнолітньої доньки [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів. щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року по 30.06.2021 року, тобто на період її навчання. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] необхідно відмовити, так як вони не грунтуються на законі. На підставі ст. 34 Цивільного кодексу України,ст.ст. 182,191,199,200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved