Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду з заявою про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року за позовною заявою [PERSON] до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, у зв"язку з нововиявленими обставинами. \~ \~ \~ Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року позовні вимоги [PERSON], представника за довіреністю [PERSON] до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі. Визнано за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] - право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 16.08.1994 року [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами А-1 загальною площею 54,0 м.кв., житловою площею 48,0 м.кв., а прибудова, Б - літня кухня, В - сарай,\~ п/г -\~ погріб, Г сарай, Д - вбиральня, Е - вбиральня, Ж - колодязь, № 1, 2 - огорожа, який знаходиться за адресою: село Лука вулиця Сульська, будинок № 43 Лохвицького району\~ Полтавської області. Як зазначає в заяві [PERSON], у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася з заявою, на час розгляду справи, тому є підстави для перегляду рішення Лохвицького районного суду від 05.04.2018 року, його скасування та ухвалення нового рішення, яким заявник просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Лука, вул. Сульська, 43, Лохвицького району Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, подала заяву про підтримання заяви про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, справу просить розглядати без її участі. Зацікавлені особи : [PERSON], [PERSON], Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення\~з огляду\~на наступне. Як встановлено судом, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року позовні вимоги [PERSON], представника за довіреністю [PERSON] до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі. Визнано за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] - право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 16.08.1994 року [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами А-1 загальною площею 54,0 м.кв., житловою площею 48,0 м.кв., а прибудова, Б - літня кухня, В - сарай,\~ п/г -\~ погріб, Г сарай, Д - вбиральня, Е - вбиральня, Ж - колодязь, № 1, 2 - огорожа, який знаходиться за адресою: село Лука вулиця Сульська, будинок № 43 Лохвицького району\~ Полтавської області. Рішення набрало законної сили 05.05.2018 року. Як пояснює в заяві [PERSON], після ухвалення вказаного рішення та набрання ним чинності, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. Позов [PERSON] було мотивовано тим, що 14.08.1994 року помер батько - [PERSON], який проживав в [INFO] і після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Лука, вул. Сульська, 43, Лохвицького району Полтавської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Лохвицького району від 20.02.1992 року за реєстровим № 47, [PERSON] заповів належний йому будинок своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Нововиявленими обставинами [PERSON] вважає те, що у лютому 2019 року вона дізналася, що у липні 2011 року її мати [PERSON] в Лучанській сільській раді посвідчила заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок та все своє майно на користь онука [PERSON], а тому в даному випадку порушені його спадкові права. 21.10.2011 року [PERSON] померла. За життя фактично успадкувала майно свого чоловіка [PERSON], так як користувалася житловим будинком, сплачувала комунальні рахунки, виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку та городництва. На момент відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] був чинним Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, а тому згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В 2016 році племінник [PERSON] - [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: с. Лука, вул. Сульська, 43, Лохвицького району Полтавської області. Як пояснює в заяві [PERSON], вона не має наміру користуватися 1/2 частиною житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: с. Лука, вул. Сульська, 43, Лохвицького району Полтавської області, через свій похилий вік та стан здоров"я. Протягом останніх десяти років племінник [PERSON] здійснює догляд, утримання житлового будинку та прилеглої земельної ділянки, сплачує комунальні послуги, провів капітальний ремонт будинку, частково замінив огорожу, має змогу часто приїздити та наглядати за будинком. А тому, як вважає заявниця, є підстави для скасування рішення Лохвицького районного суду від 05.04.2018 року та визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1 ст. 429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 05.04.2018 року про визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно - слід скасувати. Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення згідно якого: визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований за адресою: с. Лука, вул. Сульська, 43, Лохвицького району Полтавської області за [PERSON].

Outcome: approved