Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

10.03.2017. року [PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої 04.02.2000 року на житловий будинок № 62 з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Затишна (колишня вул. Крупської) в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, відповідно до технічного паспорту, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001188) станом на 18.11.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.02.2000 року померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Балаклійський район смт Андріївка вул. Крупської (теперішня назва Затишна) б.62, який належав їй на праві власності. На момент смерті бабуся була зареєстрована та проживала у цьому будинку. Позивач часто приїздив та тривалий час проживав разом з бабусею, здійснював за нею догляд до дня смерті. На випадок смерті бабуся позивача залишила заповіт, посвідчений 16.07.1999 року, згідно з яким все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом виступає мати позивача [PERSON], яка не претендує на спадкове майно. Позивач прийняв спадщину фактичним шляхом, але не оформив її належним чином. У передбачений законом термін позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області, де було відкрито спадкову справу. [PERSON] БТІ від 22.11.2016 року № 780 було повідомлено, що з станом на 18.11.2016 року старий житловий будинок в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Затишна (колишня Крупської) зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON], який був знесений, новий будинок не є самочинно побудований. Питання про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок не вирішено, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно. Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області на заяву позивача від 24.02.2017 р. надала відповідь, відповідно до якої, позивачу немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно. На підтвердження втрати вказаного документу позивачем було розміщено відповідне оголошення в газеті «Вісті Балаклійщини». В судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа також в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду став захист невизнаних особистих майнових прав, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням об'єктом нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Затишна (колишня Крупської) б. 62 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області. Позивач [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 067353, виданим Відділом державної РАЦС [PERSON] РУЮ Харківської області 06.12.2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № 108758, [PERSON] є донькою [PERSON] Згідно з довідкою від 15.08.2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на «Махова». Згідно з довідкою від 15.08.2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на «Чаговець». 04.02.2000 року бабуся позивача, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 228391, виданим Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. На випадок смерті бабуся позивача [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 19.07.1999 року, згідно з яким все її майно заповіла онуку [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] БТІ від 22.11.2016 року № 780, право власності на старий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Затишна (колишня Крупської) № 62 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Андріївською селищною радою 28.01.1972 р. та зареєстрованого в [PERSON] БТІ 28.01.1972 р. (реєстр № 1214), який знесений. Житловий будинок (літ.Д-1), сарай (літ.Е), сарай (літ.Ж) не є самочинно побудований. 24.02.2017 року позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про можливість спадкоємцю подати документи без втраченого правовстановлюючого документу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповіддю [PERSON] державної нотаріальної контори від 24.02.2017 р. позивачу повідомлено, що спадщину на вказаний житловий будинок неможливо оформити. У газеті «Вісті Балаклійщини» № 17 (11063) від 03.03.2017 року опублікована заява, в якій вказано, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область Балаклійський район смт Андріївка вул. Затишна (колишня вул. Крупської) № 62, видане Андріївською селищною радою 28.01.1972 р. та зареєстрованого в [PERSON] БТІ 28.01.1972 р. (реєстр № 1214), яке підтверджує право власності [PERSON] на вказане домоволодіння вважати втраченим. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Викладене вище дає підстави вважати, що спірний будинок може бути предметом спадкування, визнання за позивачем права власності на нього не порушуватиме права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved