Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, в якому просить позбавити [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини; залишити місце реєстрації дитини за адресою, де він зареєстрований на теперішній час: [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що вона є матір'ю відповідача та бабусею [PERSON]. Відповідач по справі є одинокою матір'ю. Її онук - [PERSON] з самого народження проживав з нею за вищевказаною адресою, його мати теж зареєстрована за даною адресою. Однак донька, майже від самого народження дитини, займалася влаштуванням особистого життя, проживала окремо в іншому місті. Вона безвідповідально відносилась до своїх батьківських обов'язків, не займалась вихованням дитини, матеріально його не підтримувала. 17.10.2014 року позивач з онуком та донькою виїхала з тимчасово окупованої території України - м. Донецька і з цього часу проживали на території м. Лозова Харківської області, вони взяти на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України, вона влаштувала онука до Лозівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ № 8» для подальшого навчання. В вересні 2016 року відповідач повернулась до м. Донецьк, з того часу жодного разу навіть не поцікавилася за які кошти утримується дитина та як вона виховується. Онук займається спортом, добре навчається, його утримання повністю на неї. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву, посилаючись на обставини викладені в неї, просили її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву пр. розгляд справи за її відсутності, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Пасічна І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала висновки. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з позовних вимог, позивач підставою для позбавлення батьківських прав відповідача вважає те, що та свідомо ухиляється від виховання сина. Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками Згідно п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини у інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Положення Конституції України проголошують: С т а т т я 3 2 "Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України…" С т а т т я 5 1 "…Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою". Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків" (ст. 111 Закону). Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї (ст. 112 Закону). Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 114 Закону). Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України. В копії свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] виданого 25.05.2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 303, зазначено, що рідною матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.12). Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 26.11.2013 року № 00013097588 (а.с.21). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «», що підтверджується копію свідоцтва про шлюб (а.с.15). Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 79 від 24.02.2017 року та № [NUMBER] від 24.02.2017 року [PERSON] та її онук [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, та які зареєстровані за адресою: [INFO], зараз мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 19, 20). [PERSON], позивач по справі, поставлена на облік в Лозівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, отримує пенсію за віком в розмірі 1600,13 грн., що підтверджується випискою з розпорядження про призначення пенсії та довідкою про отримання допомоги переміщеним особам на проживання (а.с.17, 18). [PERSON] навчається в Лозівському НВК «ЗНЗ-ДНЗ № 8», характеризується задовільно, однак зазначено, що мати не бере участі у вихованні сина, не цікавиться досягненнями та шкільним життям [PERSON], батьківські збори не відвідує, дитиною займається бабуся (а.с.22, 23). Доводів про те, що відповідач виконує свої батьківські обов'язки судом не добуто. Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача в зв'язку з тим, що вона не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню сина, свідомо ухиляється від утримання та виховання сина, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 02-13-7/731 від 15.06.2017 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не працює, дитину не утримує, її вихованням не займається, з сином не спілкується і ним не цікавиться. Крім того, на підставі поданих документів, матеріалів обстежень, бесід, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити [PERSON] піклувальником над дитиною [PERSON], [INFO], опікуном над його майном, що буде відповідати інтересам дитини, що відображене у висновку про можливість призначення піклувальником № 02-13-7/859 від 19.07.2017 року, тому суд вважає можливим призначити [PERSON], бабусю дитини, піклувальником на неповнолітнім [PERSON]. Відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, позовні вимоги визнала, про що надала відповідану заяву. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Уразі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що [PERSON], бабуся дитини та позивач по справі, не надала до суду відмови від отримання аліментів від матері дитини, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання [PERSON] з його матері [PERSON], відповідача по справі, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved