Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 2,0713 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,07 га (кадастровий номер [NUMBER] ), наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в державному акті мається підчистки у написанні кадастрового номера земельної ділянки, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку. У судове засідання сторони не з"явилися. Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Роїщинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають. Треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Третя особа [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,07 га (кадастровий номер [NUMBER] ), надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] та в якому мається підчистки у написанні кадастрового номера земельної ділянки. (а.с.9) Згідно копії спадкової справи, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 25 листопада 2009 року відкрита спадкова справа № 902/2009 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини звернулись мати спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON] . (а.с.26-32) Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 11.01.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,07 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , оскільки в державному акті було зроблено підчистку у кадастровому номері земельної ділянки. (а.с.10) Згідно витягу № НВ-7407710292018 від 13.11.2018 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, 12 серпня 2004 року Чернігівським районним відділом земельних ресурсів проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0713 га, розташованої на території Роїщенської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , яка належить [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] .(а.с.11-12) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 2,07 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Роїщинської сільської ради Чернігівського району та області, мається підчистка, позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на частину даної земельної ділянки на своє ім`я. Відповідно до довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 24.11.2009 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і разм з ним були зареєстровані та проживали його батько [PERSON] , мати [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.27) Згідно наданої суду довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 24.05.2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і разм з ним були зареєстровані та проживали його батько [PERSON] , котрий помер [INFO] , мати [PERSON] , дочка [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.54) Тобто, відповідно до довідки від 24.11.2009 року спадкоємцями, які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] батько останнього, дружина, мати та дочка по 1/4 частині. Мати та дочка також звернулися до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини. Згідно ж довідки від 24.05.2019 року спадкоємцями, які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] батько останнього, мати та дочка по 1/3 частині. Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а заявлено вимогу на 1/4 частину спадкового майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved