Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

06.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15177,80 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 04.10.2013 року відповідач уклав договір №А3D9RХ52180070, та отримав кредит у розмірі 5513,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7). Згідно умов укладеного договору Договор складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Видповідно до умов договору погашения заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період оплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Статтею 599 ЦК України встановлепо, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивильного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконувала. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.03.2016 р. має заборгованість- 15177,80 грн., яка складається з наступного: 5513,96 грн.-заборгованість за кредитом; 4,91 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1922,20 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6537,79 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором(а.с.6). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1378,00 грн.(а.с.2).

Outcome: approved