Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про усиновлення дитини. Свій позов мотивувала тим, що хоче усиновити свого підопічного малолітнього [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування. Мати малолітнього громадянка [PERSON] позбавлена батьківських прав, а відомості ж про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивачка, відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради є опікуном малолітнього [PERSON], з 2018 року фактично займається його вихованням, дитина любляче відноситься до неї, власних дітей у неї не має. Також вказала, що Службою у справах дітей Ужгородської міської ради надано висновок про її можливість бути кандидатом в усиновителі та висновок про доцільність усиновлення нею малолітньої дитини [PERSON]. Працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради з малолітнім [PERSON], [INFO], у присутності позивача було проведено бесіду, внаслідок якої встановлено, що [PERSON] вважає її своєю мамою, яка виховує його і опікується ним. Між ними склались теплі та довірливі стосунки, які пройняті безмежною любов'ю. Позивачка хоче дати змогу дитині проживати у повноцінній родині, віддати йому свою любов та піклуватися про нього. Вона матеріально забезпечена, здорова, судимостей не має, у розшуку не перебуває, спроможна виховати і дати малолітній дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. Вважає себе психологічно готовою до усиновлення. Має щире бажання та можливість створити малолітньому [PERSON], який позбавлений батьківського піклування, всі належні умови для проживання та виховання у повноцінній сім'ї, а тому просить визнати, що [PERSON], усиновлений [PERSON] та зобов'язати відділ реєстрації актів громадського стану, внести відповідні зміни у актовий запис. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд заяву про усиновлення малолітнього [PERSON] задовільнити, оскільки вона має тісні зв'язки з [PERSON], вважає себе його мамою та надає належний догляд. Представник органу опіки та піклування - Арокгаті М.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив, що заявниця має всі умови для проживання дитини, а тому вважає за доцільне надати їй дозвіл на усиновлення. Представник Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, за підписом начальника відділу Т.І.Лендєл - Склярова до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Крім того, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO], що зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1186, який позбавлений батьківського піклування. Мати малолітнього, громадянка [PERSON], позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року по справі №308/10055/17, відомості ж про батька дитини записані у відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.08.2018 року №247 «Про встановлення опіки та призначення опікунів» [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], із літа 2018 року фактично займається вихованням малолітнього [PERSON], [INFO], власних дітей не має. Також, службою у справах дітей Ужгородської міської ради, від 30.01.2019 року №46/23-35 надано висновок про можливість [PERSON] бути кандидатом в усиновителі, а від 30.01.2019 року №47/23-35 висновок про доцільність усиновлення нею малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], має малолітнього брата [PERSON], [INFO], та малолітню сестру [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на повному державному утриманні у Виноградівському дитячому будинку-інтернаті №3. У малолітнього [PERSON] діагноз F71, що вимагає спеціального догляду за дитиною. [PERSON], [INFO], перебуває під опікою тітки гр. [PERSON], [INFO]. Гр. [PERSON] надала заяви про заперечення щодо усиновлення малолітньої [PERSON] іншими особами. Також нею надано заяву про відмову від усиновлення малолітнього [PERSON]. Відповідно до пункту 74 постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав згоду на роз'єднання братів та сестер [PERSON], що підтверджується відповідним повідомленням від 30.01.2019 року №45/23-21. Згідно медичного висновку малолітній [PERSON] соматично здоровий та має незначні проблеми з правим оком. Висновок про стан здоров'я складений 17.07.2018 року. Із висновком про стан здоров'я дитини заявниця ознайомлена. Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до вимог законодавства працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради з малолітнім [PERSON], [INFO], у присутності [PERSON] було проведено бесіду, внаслідок якої встановлено, що [PERSON] вважає її своєю мамою, яка виховує його і опікується ним. Між ними склались теплі та довірливі стосунки, які пройняті безмежною любов'ю. В судовому засіданні також встановлено, що заявник [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, вікова різниця відповідає вимогам ст. 211 СК України, перешкод для усиновлення дитини, передбачених у ст. 212 СК України, судом не встановлено. [PERSON] має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває в розшуку. Таким чином, підстав, які перешкоджали б усиновленню немає, усиновлення малолітнього [PERSON] буде в інтересах дитини, заявник [PERSON] здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд вважає заяву [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст. 314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника та змінити усиновленій дитині прізвище, по батькові, записати заявницю його матір'ю та записати батьком дитини - [PERSON], про що внести зміни до актового запису про народження дитини. Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 СК України роз'яснює, що особи, яким у зв'язку з виконанням службових обов'язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов'язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Що стосується вимоги заявниці про зобов'язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису №1186 від 04.10.2013 року проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини заяви, оскільки заявником не надано суду жодних доказів про відмову заінтересованої особи у внесенні змін у відповідний актовий запис та порушення прав заявниці. В силу ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed