Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому в вересні 2018 року звернувся до Веселинівського відділу обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії та надав разом з іншими документами архівні довідки. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: - в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 338/03-03 від 01 серпня 2018 року про роботу та кількість вироблених виходонів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985, 1986, 1988-1994 роки дані заявника записані [PERSON] (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; - в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 339/03-03 від 01 серпня 2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1995 роки - його дані вказані [PERSON] (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; - в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 254/05-03 від 31 липня 2018 року про роботу в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за період 1985-2000 роки дані заявника вказані «[PERSON].» (російською мовою), тобто ім'я та по батькові повністю не розшифровані. Через зазначені недоліки вказані архівні довідки не беруться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення йому пенсії за віком. Але, разом з цим, йому було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності йому довідок з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і, зокрема зазначив, що через те, що не повністю розшифровано ім'я та по-батькові в архівних довідках, він не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого права звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги. Представник заінтересованої особи - Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області [PERSON] не з'явилася до зали судового засідання, до суду надала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника знають, як [PERSON], разом з ним працювали в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи, які підтверджують стаж роботи, зокрема: архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 338/03-03 від 01 серпня 2018 року про роботу та кількість вироблених виходонів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1985, 1986, 1988-1994 роки дані заявника записані [PERSON] (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 339/03-03 від 01 серпня 2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1988-1995 роки - його дані вказані [PERSON] (російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 254/05-03 від 31 липня 2018 року про роботу в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за період 1985-2000 роки дані заявника вказані «[PERSON].» (російською мовою), тобто ім'я та по батькові повністю не розшифровані. Однак, Веселинівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного УПФУ вказав, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки ім'я та по-батькові повністю не розшифровані. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності зазначених правовстановлюючих документах заявникові підтверджується також наступними документами: -паспортом серії ЕО 438192 виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 16 січня 1998 року, в якому прізвище, ім'я по - батькові заявника зазначено [PERSON]; -реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, згідно якого [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]; -довідкою № 112 від 12.09.2018 року виданої Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.06.1987 року по теперішній час; -трудовою книжкою виданою на ім'я [PERSON], де наявні записи про роботу у колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області в зазначених у довідках роках; -посвідченням водія [NUMBER] виданим на ім`я [PERSON] ; -військовим квитком серії [NUMBER], виданий 31 жовтня 1976 року на ім`я [PERSON]. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника в колгоспі імені Калініна у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved