Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

10 квітня 2018 року\~ [PERSON]\~ звернулась в суд із позовом [PERSON],\~\~\~\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею\~ та\~\~\~\~ відповідачем\~ 22 жовтня 2012 року Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області\~ , актовий запис № 08, \~після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити\~\~ з нею на\~ проживання\~ ;\~\~стягнути\~\~\~\~\~\~\~ аліменти\~\~\~\~\~ із\~\~\~\~\~\~\~ відповідача\~\~\~\~\~\~\~ на\~\~\~ її користь на\~\~\~\~\~\~ утримання\~\~ дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі\~\~ 1000 гривень, щомісяця,\~ починаючи стягнення з дня предявлення позову\~ і до її\~ повноліття, стягнути судові витрати по справі. \~ В обгрунтування\~\~ своїх вимог позивач зазначила, що\~ від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями , застосовувати до неї фізичну силу, ображати її, принижувати, що негативно впливає на її моральний та фізичний стан. Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили три роки тому, зберігати\~ таку сімю\~ вона не бажає . Відповідач добровільно не виконує встановлений законом обовязок по утриманню дитини, допомогу на утримання дитини не надає, а тому вони вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Відповідач\~офіційної роботи не має , але він здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, а тому він може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 1000 гривень.\~ В судове засідання\~\~позивач\~\~[PERSON] не зявилась, подала до суду заяву\~ про розгляд\~ справи у\~ її відсутності ,\~ позовні\~\~ вимоги вона\~ підтримала. \~ Відповідач [PERSON]\~ в судове\~ засідання\~ не\~ з"явився,\~ про\~ час\~ та\~ місце\~\~ розгляду\~ справи\~\~ повідомлений\~ належно, на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК\~ України\~ ,так\~ як\~ у відповідності до відомостей\~ відділу\~ обліку та моніторингу інформації\~ про реєстрацію місяця проживання\~\~\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~ в Житомирській\~ області\~ від\~\~ 16 квітня\~ 2018 року\~ останній зареєстрованим не значиться , тому він викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади України. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно письмової заяви не заперечує. \~ Враховуючи, що позивач \~ \~\~ наполягає на розірванні шлюбу,\~миритись\~\~ \~ \~\~ вона не бажає,\~\~ \~ \~\~ відповідач\~\~ \~\~\~\~ не\~ надав\~ ніяких\~ заперечень щодо\~ позовних вимог,\~тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я\~\~ розпалась.\~ \~ Так\~\~\~\~ як спір\~\~\~\~\~\~\~ про місце\~ проживання\~\~ дитини\~ відсутній,\~\~\~\~ суд залишає\~\~ неповнолітню дочку\~ [PERSON], [INFO]\~ на\~\~ проживання\~\~ для\~ позивача\~\~\~\~ до її повноліття. У свідоцтві про народження дочки\~ [PERSON], [INFO], батьком\~ вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. На даний час частиною 2\~статті 182 СК України\~ передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Неповнолітня дитина\~\~ фактично\~\~\~\~\~\~\~ на даний час перебуває\~\~\~\~\~ на\~\~\~\~\~\~\~ утриманні позивача.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України,\~\~\~\~\~\~\~ маючи можливість\~\~\~\~\~\~\~ належним чином\~\~\~\~\~\~\~ їх виконувати,\~\~\~\~\~\~\~ так як він\~\~\~ перебуває\~ у\~ працездатному\~ віці\~ ,\~ тому\~\~\~\~ має можливість\~ працювати і\~\~ належно сплачувати\~\~\~\~\~\~ аліменти на\~\~ утримання\~\~\~\~ дитини.\~ В даній частині вимог він ніяких заперечень до суду не подав. На \~підставі \~ст. 141 \~ЦПК України \~суд \~стягує \~із \~відповідача \~\~на \~користь \~\~держави \~судовий \~збір \~\~в сумі \~\~704 \~грн. \~80 \~\~\~коп. \~\~щодо вимог \~\~\~\~\~про стягнення \~\~\~\~\~аліментів \~, \~так \~як \~позивач \~звільнена \~від \~\~його сплати згідно \~\~\~п. \~\~3 \~\~ч. \~\~1 \~ст. 5 \~Закону \~\~України \~Про судовий \~збір та суд \~\~стягує \~понесені \~\~\~\~позивачем \~\~судові \~витрати \~по сплаті \~судового збору в сумі \~\~\~704 \~грн. \~80 \~коп.,\~ \~\~так \~як \~вони документально підтверджені,\~ а\~ суд\~ задовольняє\~ вимоги\~ повністю.\~

Outcome: approved