Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на своє утримання в період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час разом не проживають. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 269552. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому позбавлена самостійних коштів до існування і потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона звернулась з даним позовом до суду. Просила також суд стягнути на її користь витрати на правову допомогу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, про\-сила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частин від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на її утримання до досягнення сином [PERSON] [INFO], трирічного віку. Просила стягнути на її користь витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначив що може сплачувати аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., заперечував щодо задоволення вимог про стягнення 2000, 00 грн. на правову допомогу, які є необгрунтованими. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягувати аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., заперечував щодо задоволення вимог про стягнення 2000, 00 грн. на правову допомогу. Ви\-слу\-ха\-в\-ши по\-яс\-нен\-ня сторін, до\-слі\-ди\-в\-ши ма\-те\-рі\-а\-ли спра\-ви, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що по\-зов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки квартального комітету мікрорайону „Лівобережний" від 02.02.2015 року №122 малолітній [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.5). На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В силу ст. ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та відповідача. Згідно ст. 80 ч.1,2 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Як пояснила позивачка та не заперечується відповідачем, останній є приватним підприємцем, а тому, виходячи із засад справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання дружини в частці від його доходів в розмірі 1/5 частин від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на її утримання до досягнення сином [PERSON] [INFO], трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу на один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про гарантійний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Захисник [PERSON] надав суду розрахунок про надання правової допомоги та квитанцію про сплату у сумі 2000, 00 грн.(а.с 20-21), однак суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. із врахуванням 1-ї години роботи захисника [PERSON] в судовому засіданні 03.03.2015 року та 1-ї години для складання процесуальних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved