Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що їй, її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира [ADDRESS] Свідоцтво про право власності на житло видане 14 січня 1999 року Прилуцьким міськвиконкомом згідно з розпорядженням від 30 грудня 1998 року № 714 та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 568/17. У свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище заявниці та членів її сім»ї [PERSON], а також у технічному паспорті виданому Прилуцьким МБТІ, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло також вказане прізвище [PERSON], тоді коли згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів їх прізвища значаться, як [PERSON], а тому заявниця просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспарту [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] . У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а заінтересовані особи проти їх задоволення не заперечили та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 15.02.2002 р. та картки фізичної особи - платника податків Прилуцька ОДПІ прізвище заявниці вказане як [PERSON] (а.с.9-10) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] видане Управлінням ПФУ в м. Прилуки 03.02.2005 р, прізвище заявниці вказане [PERSON] (а.с.11) Відповідно до копії довідки Сер. МСЕ-ЧНВ № 072393 належить [PERSON] (а.с.12) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській обл.. 15.02.2002 р. та картки фізичної особи - платника податків Прилуцька ОДПІ прізвище чоловіка заявниці вказане як [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER], прізвище чоловіка заявниці вказане [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 рік 18 числа листопада місяця зроблений відповідний запис за № 13 (а.с.14). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області та картки фізичної особи - платника податків Прилуцька ОДПІ прізвище сина заявниці вказане як [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON]., [PERSON]. (а.с. 4) Згідно копії технічного паспорта [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5-8) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що свідоцтво про право власності на житло від 14.01.1999 року та технічний паспорт виданий Прилуцьким МБТІ, який є складовою частиною цього свідоцтва на квартиру [ADDRESS] в яких вказані прізвища [PERSON] дійсно належить [PERSON] та членам сім»ї - [PERSON] та [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved