Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому заповіту, вказавши, що [INFO] помер [PERSON], який залишив на його ім'я заповіт на земельну ділянку площею 10.88 гектарів, розташовану на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІУ-МК № 042484, виданого 02.01.2001 р. Казанківським районним відділом земельних ресурсів. Заповіт складено 20.11.2007 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в реєстрі під № 210. Він прийняв спадщину в установленому порядку, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, однак постановою від 04.11.2014 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті він зазначений як «онук», однак відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків. Вважає, що помилку було зроблено в Миколаївській сільській раді при складанні заповіту, оскільки всі вважали, що він є онуком померлого [PERSON] Він дійсно був онуком померлого, однак документально підтвердити це він не може, оскільки [PERSON] одружився з його бабусею після народження його матері. Тому в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини просить встановити факт належності йому заповіту,складеного на його ім'я 20 листопада 2007 року [PERSON], померлим [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, наполягав на їх задоволенні. Заінтересовані особи приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] та представник Державної районної адміністрація Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши заявника, свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] 20.11.2007 року складено заповіт на земельну ділянку площею 10,88 гектарів, розташовану на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІУ-МК № 042484, виданого 02.01.2001 р. Казанківським районним відділом земельних ресурсів, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі під № 210. Відповідно до тексту заповіту земельну ділянку [PERSON] заповідав своєму онуку [PERSON] (л.с. 4 - копія заповіту). [INFO] [PERSON] помер (л.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Після його смерті [PERSON] з метою прийняття спадщини в установленому порядку, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2014 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті він зазначений як «онук», однак відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків (л.с. 5-6 - копія постанови). Однак при складанні [PERSON] заповіту 23 квітня 2001 року, в якому все своє майно він заповідав [PERSON], в тексті відсутні посилання на родинні стосунки (л.с. 9 - копія заповіту). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є цивільною дружиною заявника та підтверджує, що померлий [PERSON] є дідом заявника [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що померлий [PERSON] був її чоловіком, їх дочка - є матір"ю заявника, а заявник [PERSON] є їх онуком. Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана помилка позбавляє заявника права отримати спадщину, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника [PERSON] про встановлення належності йому заповіту, так як ці обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved