Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], тобто, що вони були сином та батьком, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 вересня 2016 року, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 2,75 га, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьку [PERSON], який помер [INFO] року, належить вказана земельна ділянка, але оформити на неї свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки сертифікат на право власності на земельну ділянку та його свідоцтво про народження містять описки щодо написання прізвища батька. Сторони та третя особа, які були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, сторони просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує, представник третьої особи про причину неявки не повідомив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 листопада 2016 року (а.с.2). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] від 19 лютого 1960 року (а.с. 6) в графі «батько» зазначено «[PERSON]». Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 вересня 2016 року (а.с. 4), право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розташовану на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 2,75 га, належить [PERSON], проживаючому в селі Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області. З довідок Народицької селищної ради №687/6950 від 03 жовтня 2016 року (а.с.21) та №687/6950 від 03 жовтня 2016 року (а.с.22) вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - це одна і та ж особа, яка проживала в селі Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області. Відповідно до частин 1 та 2 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] про встановлення фактів його родинних відносин з [PERSON] та належності останньому правовстановлюючого документа, яким підтверджується право власності на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В силу пункту 2 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Народицької районної державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], й отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження [PERSON] та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця не співпадає ([PERSON], [PERSON]), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №426/02-31 від 30 вересня 2016 року (а.с.3). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №571/01-16 від 30 листопада 2016 року (а.с.17) та копією спадкової справи №148\\2003 до майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с. 36-56). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), що належала його померлому батьку. Від сплати судового збору позивач звільнений згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", а тому, з урахуванням статей 88, 235 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved