Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про звільнення від сплати аліментів . \~ \~ \~ \~В своєму позові він посилався на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року по справі №2/396/239/15 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, які стягуються з 19 лютого 2015 року до [INFO] року.\~ \~ \~ \~ \~Так з [INFO] донька [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по місцю його проживання та знаходиться фактично на повному його утриманні, але незважаючи на це відповідач\~\~продовжує отримувати аліменти на утримання дочки, які використовує у власних цілях, а також вона не приймає участі в утриманні доньки, що порушує його права . \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки, які стягуються на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 12.03.2015 року по справі №2/396/23915. \~ \~ \~ \~ 18.09.2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за місцем його реєстрації, які відповідач не отримала, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням з відміткою про невручення. Розгляд справи відкладено на 14.11.2019 року \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 17.10.2019 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" на 14.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~14.11.2019 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ Станом на 14.11.2019 року відповідач відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. \~ \~ Відповідно до частини другої\~статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. \~ \~У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~ \~ Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] \~\~є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року по справі №2/396/239/15 з [PERSON] на користь [PERSON] \~\~стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця (а.с.5). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Степанівської сільської ради № 566/02-21/1 від 16.08.2019 року малолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] з 25 травня 2019 року і знаходиться на його повному утриманні (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК., батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв"язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що проживання малолітньої [PERSON] з батьком і перебування на його повному утриманні\~\~свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. \~ \~ \~ \~Крім того як видно із довідки про наявність заборгованості по сплаті аліментів за № 157 від 19.08.2019 року , що згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП № 53607985, з примусового виконання виконавчого листа № 396/433/15-ц від 17.03.2017 року ,заборгованість [PERSON] перед відповідачем [PERSON] становить лише 800 грн., за період з 01.06.2019 до 31.07.2019 року, а тому суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню повністю. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved