Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

11 серпня 2020 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище, поганий стан здоров`я та незнання про наявність спадкового майна. Ухвалою від 14 серпня 2020 року провадження у справі відкрито. 06 жовтня 2020 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача надав заяву про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, вказавши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. У відповідності до посвідки про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки зазначено : [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). 21 вересня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] , про що 17.04.1990 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 07 (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Жеведської сільської ради Чернігівського району і області складно актовий запис № 26 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 242 від 10.06.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що19.10.2000 року виконавчим комітетом Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 22 (а.с.17). Позивач [PERSON] є її онуком [PERSON] , що померла [INFO] , по лінії матері [PERSON] , що померла [INFO] . Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. ЦК України, що прийнятий Законом України від 16 січня 2003 року № 435-IV та набрав чинності 01 січня 2004 року, регулює у книзі шостій «Спадкове право» загальні положення про спадкування, питання спадкування за заповітом та за законом, здійснення права на спадкування, виконання заповіту, оформлення права на спадщину, спадковий договір тощо. Відповідно до п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та роз"яснень викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилась після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась [INFO] . Статтею 529 ЦК УРСР було врегульовано питання першої черги спадкоємців за законом: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В даному випадку, оскільки на день смерті [PERSON] не було в живих матері [PERSON] , то останній як онук є спадкоємцем за законом виходячи з положень ст.529 ЦК УРСР, що діяли на час відкриття спадщини. Згідно статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. На підтвердження поважності причин пропуску строку позивач надав медичні документи з приводу перебування на стаціонарному лікуванні. Разом з тим, шляхом звернення у 2020 році до Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області він дізнався, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай). Оцінка правомірності його видачі під час вирішення питання щодо визначення додаткового строку судом не надається. Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої баби по лінії матері, його пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки суд прийшов прийшов до висновку про продовження позивачу строку для прийняття спадщини з урахуванням положень ст.550 ЦК УРСР, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial