Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом та уточненими позовними вимогами до [PERSON] про визнання за нею право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходяться в с.Язавні по вул.Тиха,40 а, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем 30.10.2007 року уклала шлюб та перейшла жити до нього в с.Самари, де проживала до 2013 року. Від шлюбу дітей немає. 06.08.2015 року рішенням Ратнівського районного суду шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання вирішили побудувати житловий будинок. З цією метою батько відповідача [PERSON] написав заяву, що він дає згоду на будівництво житлового будинку синові [PERSON] на земельній ділянці, яка належить йому згідно Державного акта на право власності. Було виготовлено проект забудови та будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Самарівська сільська рада прийняла рішення №16 від 24.04.2009 року» Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку на присадибній ділянці». Було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт №1039 від 23.06.2009 року. За спільні кошти подружжя розпочали будівництво одноповерхового житлового будинку по вул.Тиха,40а в с.Язавні, загальною площею 90.7 кв.м., житловою 46.22 кв.м. Звели стіни з деревяних брусів, обклали силікатною цеглою, перекриття з деревяних балок, поклали деревяний настил. Дах покрили шифером, поклали деревяну підлогу, оздобили стелю, на стіни нанесли шпаклівку, в кухні стелю також покрили шпаклівкою, в будинок поставили деревяні двері, металопластикові вікна, провели електропостачання, газ, зробили автономне водопостачання та пічне опалення, каналізацію. Згоди щодо добровільного поділу спільного сумісного майна з відповідачем не досягнуто, що змусило звернутись в суд. Замовивши оцінку незавершенного будівництва, згідно отриманого висновку, вартість становить 901520 грн. Згідна на грошову компенсацію за 1/2 частку будівельних матеріалів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволльнити. Показала, що будівельні матеріали та роботи по будівництву будинку проводили разом з відповідачем за спільні кошти за час перебування в шлюбі. Права власності на будинок немає, в експлуатацію не зданий, він не зареєстрований в БТІ. Уточнила, що незавершене будівництво знаходиться в с.Язавні по вул.Тиха,40 а. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановляючи заочне рішення. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, про що не заперечила позивачка. Допитавши позивачку, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала без реєстрації з 2007 року по 2013 рік в с. Язавні по вул.Тиха,40, про що свідчать довідка №1406 від 11.09.2015 року Самарівської сільської ради та показання позивачки. За довідкою Ратнівського сектору міграційної служби №0723/776 від 04.09.2015 року [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Рішенням виконкому Самарівської сільської ради №16 від 24.04.2009 року [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку та господарських будівель на приватизованій земельній присадибній ділянці [PERSON] в с.Язавні. З заяви [PERSON] від 04.06.2009 року слідує, що він дав згоду на будівництво власного житлового будинку синові [PERSON] на земельній ділянці в с.Язавні, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД №318928 від 15.04.2009 року. Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД №318928 від 15.04.2009 року стверджено, що [PERSON] є власником земельної ділянки в с.Язавні площею 2500 кв.м. для будівництва житлового будинку та господарських будівель. За будівельним паспортом та дозволом на виконання будівельних робіт від 23.06.2009 року №1039, забудовником є [PERSON] Наявні технічні умови приєднання до електромереж електроустановок житлового будинку [PERSON] в с.Язавні від 27.12.2010 року та договір №35124 від 24.12.2012 року про надання послуг з газопостачання в будинок [PERSON] Довідкою Самарівської сільської ради №1406 від 11.09.2015 року стверджено, що в с.Язавні по вул.Тиха,40а розташований недобудований житловий будинок, який побудований [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ст.331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Таким чином, суд вважає, що частки сторін в будівельних матеріалах незавершеного будівництва є рівними, так як сторони не надали доказів, якіб підтвердили факт придбання будівельних матеріалів і будівництва спірного майна виключно коштами одного із них. Дані факти підтверджується обєктивнитми доказами в їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судові витрати в розмірі 3654 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved