Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

09 червня 2017 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. На обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? частки земельної ділянки, загальною площею 2,81 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також ? частка земельної ділянки, загальною площею 1,66 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він, [PERSON], згідно заповіту, складеного 17 серпня 2007 року та посвідченого секретарем Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, заповів їй, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Вказане спадкове майно належало померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2008 року. [PERSON] - [INFO] помер, тому вона є єдиною спадкоємницею. При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з метою подачі заяви про прийняття спадшини та отримання спідоцтваа про право на спадщину за законом, їй було усно повідомлено щодо пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви пр прийняття спадщини. При цьому нотаріусом їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено тільки судом та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщин за законом, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення їй додаткового строку - шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено. Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON], в судове засіданняне з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій представник позивача просить розглянути справу у її відсутність та без участі позивача, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов [PERSON] задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.33). Представник відповідача Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу у відсутність їх представника. Просить позов розглянути на розсуд суду (а.с.18). Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 42, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.05.2008 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Кириченко В.В. та зареєстроване в Книзі реєстрації за № 917 від 07.05.2008 року вбачається, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], - прийняв спадщину, яка вкладається з: земельної ділянки, загальною площею 2,81 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області та земельної ділянки, загальною площею 1,66 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області. Цільовим призначенням вказаних земельних ділянок є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Як вбачається зі змісту заповіту, складеного при житті [PERSON] та посвідченого 17.08.2007 року секретарем Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Бессоновою Н.І., за реєстровим № 242, [PERSON] зробив таке заповітне розпорядження, а саме: все належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом буде мати право, - заповідав [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO] в рівних долях, про що свідчить зміст вказаного заповіту, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). [INFO] [PERSON] - помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть, видане Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №14, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.34). На теперішній час заповіт, складений 17.08.2007 року [PERSON] не скасований та є чинним, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48092176 від 15 червня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області (а.с.9,28-31). Згідно заяви Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області № 1492 від 27.04.2017 року вбачається, що померлий [PERSON] постійно був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS], з 2015 року по теперішній час. За вказаною адресою на день смерті та протягом 6-ти месяців після смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.10). Відповідно повідомлення №318/01-16 від 21 червня 2017 року, наданого Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.20). На даний момент у позивачки [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори позивачка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом своєчасно не звернулась, тим самим пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини, вважаючи при цьому, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори у зв'язку з юридичною необізнаністю та вона не знала, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори у строк до шести місяців після смерті спадкодавця, та проживаючи в будинку після смерті матері та здійснюючи за нею догляд, вважала, що фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, належними доказами доведені, крім того, визнані відповідачем у повному обсязі, тому відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці [PERSON] додатковий строк у шість місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved