Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй у приватну власність надані земельні ділянки площею 0,5165 га та площею 2,4958 га, однак у Державних актах на право власності на земельні ділянки були допущені помилки в її імені та вказано Зеновіївна, а правильно має бути [PERSON]. В зв"язку з цим вона не може належним чином розпорядитися вказаним майном, тому звернулася до суду із заявою, яку просить задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заявниці -[PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України виданого Золочівським РВ УМВС України 21.10.1997 року, [PERSON] вказана з іменем по батькові -[PERSON]. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження заявниці серії VУР № 1354859 зазначено, що [INFO] народилася [PERSON]. \~ \~ \~ \~В Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №059096 та серії ЛВ № 2189 по батькові заявниці вказано "Зеновіївна". \~ \~ \~ \~Отже, вимоги заяви [PERSON] підставні та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved