Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] 19.09.2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнивши 05.12.2013 року просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на його користь 6033,28 грн. відшкодування матеріальних витрат завданих внаслідок ДТП, з [PERSON] на його користь 1000,00 грн. відшкодування матеріальних витрат завданих внаслідок ДТП та 4000,00 грн. моральної шкоди, а також солідарно з відповідачів на його користь витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 03 липня 2013 року близько 16 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. [NUMBER], рухаючись в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до рахунку-фактура ТОВ «Автосаміт ЛТД» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] становить 11799,00 грн., а відповідно до акту виконаних робіт та квитанцій вартість відновлювального ремонту становить 9642,61 грн. Автомобіль «ДАФ», д.н.з. [NUMBER], був застрахований [PERSON] в страховій компанії «Дніпроінмед», яка виплатила [PERSON] страхове відшкодування в сумі 2609,33 грн. відповідно до страхового акту № 1060/13/ГО, а тому розмір страхового відшкодування що належить до виплати на його користь становить 6033,28 грн. із розрахунку / 9642,61 грн. - 1000,00 франшиза - 2609,33 грн. часткове страхове відшкодування/. Крім того, [PERSON] зазначив, що йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 4000,00 грн., в зв'язку з тим, що він зазнав страждань, які йому довелося перенести в зв'язку з порушенням звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою. В судовому засіданні позивач та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь [PERSON] 7033,28 грн. страхового відшкодування, з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 4000,00 грн., стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» та [PERSON] витрати за правову допомогу в сумі 3850,00 грн. та судовий збір в сумі 229,41 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», посилаючись на мотиви викладені в заяві та на те, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед», не передбачена франшиза. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500,00 грн., заперечував проти стягнення правової допомоги, оскільки позивач не звертався про відшкодування моральної шкоди. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за те, що [PERSON], 03 липня 2013 року близько 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ЛАФ», д.н.з. [NUMBER], в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], власником автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до полісу № АЕ/2006643 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед», об'єктом страхування якого є автомобіль «ДАФ», д.н.з. [NUMBER], строком дії з 27.12.2012 року по 26.12.2013 року, та лімітом відповідальності 50000,00 грн.з відсутністю франшизи (а.с.62). Відповідно до акту виконаних робіт № 2013016950 ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] становить 9642,61 грн. (а.с. 9-11). Відповідно до страхового акту № 1060/13/ГО ПрАТ СК «Дніпроінмед», розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті власнику автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], становить 2609,33 грн. (а.с. 7). Відповідно до квитанції № 18/18 від 21.07.2013 року [PERSON] сплачено ТОВ «Автосаміт ЛТД» кошти в сумі 9642,61 грн. за роботи згідно акту виконаних робіт № 2013016950 від 21.07.2013 року (а.с. 19). Відповідно до платіжного доручення № 2847 від 19.09.2013 року (а.с. 50) ПрАТ СК «Дніпроінмед» сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 2609,33 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи, що відповідно до акту виконаних робіт № 2013016950 ТОВ «Автосаміт ЛТД» та квитанції № 18/18 від 21.07.2013 року [PERSON] сплачено ТОВ «Автосаміт ЛТД» кошти в сумі 9642,61 грн. за роботи згідно акту виконаних робіт № 2013016950 від 21.07.2013 року за ремонт автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ СК «Дніпроінмед» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 7033,28 грн., із розрахунку / 9642,61 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] відповідно до акту виконаних робіт - 2609,33 грн. виплачене страхове відшкодування = 7033,28 грн./ Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 03 липня 2013 року пошкоджений автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу, в результаті чого, останній зазнав моральних страждань, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із розміру матеріальної шкоди, засад розумності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача 800,00 грн. моральної шкоди. Щодо стягнення правової допомоги та нотаріальних послуг, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки відсутні докази про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким надано позивачем довіреність відповідно до п. 3.1.3 договору про надання юридичної допомоги від 12.09.2013 року № 13, укладеного між ТОВ «Міжрегіональна правова компанія» та [PERSON], являються заступниками директора ТОВ «Міжрегіональна правова компанія» і в довідці б/н від 12.09.2013 року не зазначено надання нотаріальних послуг за посвідчення довіреності якій особі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ПрАТ СК «Дніпроінмед» на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial