Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

15 грудня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначило, що 23.01.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний [NUMBER]. 19.10.2013 року, в м. Дніпропетровськ, відбулось ДТП за участю транспортних засобів: «Тойота» державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Опель», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON]. Згідно довідки ДАІ ДТП сталася в наслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Тойота» державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 21.10.2013 року до позивача звернувся [PERSON], із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. До позивача не звертався страхувальник, [PERSON], із заявою про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.. 05.12.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі ремонтної калькуляції № ССЦВ-567 від 04.11.2013 року, було складено страховий акт № ССЦВ-567 та потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9771,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22430 від 06.12.2013 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 9 771,37 грн., а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2013 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON], був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний [NUMBER]. 19.10.2013 року, в м. Дніпропетровськ, відбулось ДТП за участю транспортних засобів: «Тойота» державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Опель», державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON], власник транспортного засобу [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до ї відповідальності. 21.10.2013 року до позивача звернувся [PERSON], із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. До позивача не звертався страхувальник, [PERSON], із заявою про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.. 05.12.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі ремонтної калькуляції № ССЦВ-567 від 04.11.2013 року, було складено страховий акт № ССЦВ-567 та потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9771,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22430 від 06.12.2013 року. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи | відповідальної за заподіяні збитки. Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів). За ст. 9 п. 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. За ст. 22 п. 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 36 п. 4 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 9 771,37 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved