Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звертаючись до суду зі справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2012 року у розмірі 18378 грн. 40 коп. та судові витрати. Позивач указує, що 10 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 7500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання. Станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість 18378,40 перед банком по кредитному договору від 10 жовтня 2012 року склала 18378 грн. 40 коп., з яких: 7500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7927 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам; 1600,00 грн. заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 851 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газеті "Одеські вісті" № 139 (4704) за 16.12.2014 року (а.с. 47), про причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 10 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-32). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6-8). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком по кредитному договору від 10 жовтня 2012 року склала 18378 грн. 40 коп., з яких: 7500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7927 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам; 1600,00 грн. заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 851 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач зі своєї сторони виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 10 жовтня 2012 року в повному обсязі. 10.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання і не здійснила погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Викладене підтверджується заявами сторін, розрахунком заборгованості, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг та іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд виходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), та понесені витрати по сплаті за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті" в сумі 120 грн. (а.с.45), які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" .

Outcome: approved