Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] 15.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 20.07.2011 року вона на підставі договору купівлі продажу від 24.04.2011 року стала одноособовим власником житлової квартири №1 в житловому будинку №6, що знаходиться в м.Хирів по вул. Б. Хмельницького Старосамбірського району Львівської області. З червня 2010 року по квітень 2017 року перебувала в цивільному шлюбі із відповідачем, і з квітня 2011 року відповідач був зареєстрований у її житловій квартирі. Життя з відповідачем не склалося. В квітні 2017 року відповідач покинув її, перейшов жити окремо і більше не появляється у її квартирі, забрав всі свої речі. В даний час відповідач не є членом її сімї, не проживає з нею більше шести місяців і не веде з нею спільне господарство в її житловій квартирі. На її звернення відповідач відмовляється добровільно виселитися із квартири, яка належить їй на праві особистої власності, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про втрату права користування жилим приміщенням. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловій квартирі №1, житлового будинку №6 по вул.. Б. Хмельницького в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ»\~Цивільного процесуального\~кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 30.11.2017 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Однак, в канцеляріюю суду від неї поступила заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, проте, від нього 13.03.2018 року в канцелярію суду поступила заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, з матеріалами справи ознайомлений, жодних заперечень по них немає. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази в тому числі допитавши свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку №6, квартира №1 по вул. Хмельницького в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області. (а.с.5). З довідки №1645/к від 09.11.2017 року, виданої виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.6), з адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.13), та з копії будинкової книги (а.с.8-10) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. З акту обстеження матеріально побутових умов проживання (а.с.7) відомо, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але за місцем реєстрації не проживає більше 6-ти місяців. Із пояснень свідка [PERSON], сина позивачки, відомо, що відповідач [PERSON] більше шести місяців не проживає в будинку позивача, з будинку пішов ще у квітні 2017 року, з цього часу спільного господарства з позивачкою не ведуть, з дому забрав всі свої речі, перешкод у користуванні будинком йому ніхто не чинив, угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав. На даний час відповідач став чужою людиною по відношенню до позивачки. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в [ADDRESS], відповідач не веде спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

Outcome: approved