Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення моральної шкоди у зв»язку із травмою на виробництві, посилаючись на те, що працює слюсарем-ремонтником в управлінні ремонтно-монтажних робіт в публічному акціонерному товаристві «Рівнеазот» відповідно до наказу від 11.11.2003 року № 925. 08 серпня 2013 року о 13 год. 50 хв. трапився нещасний випадок - падіння з висоти 8,4 м в результаті руйнування металоконструкції оглядової площадки в цеху складних мінеральних добрив корпус 708.Причинами нещасного випадку являються: - основна причина технічна. Підстава: Висновок експерта № 17.24.56-20.15 від 14.08.2013 року виданий технічним інспектором ДП «Рівненський ЕТЦ» Нітовським Б.В.; - супутня причина організаційна - неналежна організація робіт при монтажі циркуляційного бака з використанням металевої площадки. В результаті вказаного нещасного випадку на виробництві ним було отримано такі травми кататравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, компресійний перелом тіла L і 1 ст. забій осаднення лобної ділянки, лівого ліктевого суглоба та правої гомілки, тупа травма живота. Вказує, що перебував на лікуванні в період з 08.08.2013 року по 26.03.2014 року. В результаті огляду 26.03.2014 року медико-соціальною експертною комісією, було йому було встановлено 50 відсотків втрати професійної працездатності та встановлено III групу інвалідності. В результаті отриманих травм та каліцтва йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 600 000 гривень, яку і просить стягнути з відповідача, як винного в її заподіянні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнивши позовні вимоги, підтримали їх, просять задовільнити та стягнути з ПАТ «Рівнеазот» 600 000 гривень на відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом. Представник відповідача Рашко В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, вказав, що винні особи у настанні нещасного випадку на виробництві на даний час не встановлені, оскільки по даному факту триває досудове слідство, а отже відсутні підстави для стягнення з підприємства моральної шкоди. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань. З акту № 1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом вбачається, що 08 серпня 2013 року о 13 год 50 хв. у виробничому корпусі 708 цеху складних мінеральних добрив із слюсарем-ремонтником [PERSON] стався нещасний випадок, а саме падіння з висоти. Причинами даного нещасного випадку згідно вказаного акту названі «Основна. Технічна: Ймовірною причиною руйнування металоконструкції оглядової площадки на відмітці 8.4, цеху СМД к.708 стало відсутність механічного (зварного або болтового) з'єднання елементів конструкції, а саме швелерів №18 та двотаврів №18 та можливого прикладання динамічного навантаження на металоконструкцію оглядової площадки під час виконання робіт підвищеної небезпеки з монтажу циркуляційного баку. Підстава: Висновок експерта №17.24.56-20.15 від 14.08.2013 року виданий технічнічним експертом ДП «Рівненський ЕТЦ» [PERSON] , Супутня. Організаційна. Неналежна організація робіт при монтажі циркуляційного бака з використанням металевої площадки, яка розміщена на відмітці 8.4 м, а саме: - використання металевої конструкції будівлі (металевої оглядової площадки) в якості опори для підвішування на неї вантажу (циркуляційного бака вагою 500 кг) під час підіймання вантажу без попереднього розрахунку міцності конструкції та наявності дозволу проектної організації. - не передбачені в наряді - допуску заходи, які забезпечують безпечне виконання робіт (способи безпечного виконання робіт, порядок користування засобами страхування, порядок і місце безпечної установки вантажопідіймальних пристроїв тощо), не зазначені найменування правил, інструкцій чи скорочений зміст інструкцій в обсязі яких працівники бригади пройшли цільовий інструктаж. Порушено : п.2.2, 2.3.3.9. «Типовой инструкиии о порядке безопасного проведення ремонтних работ на предприятиях Министерства по производству минеральных удобрений СССР (ТИ-МУ-87) п. 3.17, 6.7, 6.9 Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці - Не достатній контроль з боку посадових осіб підприємства за технічним станом стаціонарних металевих оглядових площадок, які розміщені у виробничих будівлях підприємства з агресивним середовищем. Підстава: Стандарт СТП 05607824-17-2008 „Організація і порядок проведення профілактичної роботи з охорони праці на підприємстві " затвердженим Головою Правління від 26.01.2008 року - Послаблений контроль служби охорони праці ПАТ «РІВНЕАЗОТ» за організацією ремонтних робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі наряду - допуску (безпечна організація робіт, проведенням інструктажів тощо).Підстава: п.3.14 Типового положення про службу охорони праці, п. 4.17 Типової Інструкції про порядок безпечного проведення ремонтних робіт на підприємствах Міністерства по виробництву мінеральних добрив (ТІ-МУ-87). Відповідно до висновків, що містяться у акті проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 08 серпня 2013 року о 13 год. 50 хв із працівниками управління ремонтно-монтажних робіт ПАТ «Рівнеазот» від 22 серпня 2013 року встановлено, що груповий нещасний випадок, що стався 08.08.2013 із слюсарем-ремонтником [PERSON], слюсарем-ремонтником [PERSON] дільниці №1 з ремонтно-монтажних робіт технологічного устаткування ПАТ «РІВНЕАЗОТ» стався у робочий час під час виконання ними трудових обов'язків.

Outcome: approved