Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 14 квітня 2004 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 10. Спільне життя між сторонами не складається, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 19 ). Відповідач в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 20). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України , передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 квітня 2004 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Згідно свідоцтва про зміну імені від 18 червня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області відповідач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved