Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В позові вказала, що 22.11.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневою сільською радою Олевського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Одруження виявилося невдалим, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Невдовзі після реєстрації шлюбу вони зрозуміли, що у них немає спільних інтересів. З 2011 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я остаточно розпалася, а шлюб залишився лише формальністю. З листопада 2016 року вона проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Для реєстрації народження дитини вона звернулася до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з заявою та проханням внести до графи "батько" в свідоцтві про народження дитини інформацію про дійсного батька дитини - [PERSON] . Однак 05.03.2019 року працівники відділу ДРАЦС видали свідоцтво про народження сина серія [NUMBER] де у графі "батько" вказано [PERSON] та пояснили, що шлюб не розірваний і у графі батько зазначається особа з якою зареєстрований шлюб. Син, [PERSON] , [INFO] , зачатий та народжений в цивільному шлюбі з [PERSON] Просила суд виключити відомості про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву та просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує їх задоволенню, цивільну справу просив розглянути без його участі на підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи, Ємільчинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечила. Третя особа, [PERSON] направив до суду заяву та вказав, що дійсно він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та визнає своє батьківство відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневою сільською радою Олевського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] позивачка народила сина - [PERSON] , народження якого 05.03.2019 року було зареєстроване Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Як роз`яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог жінки про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про її чоловіка як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в обсязі заявлених вимог, та постановляє рішення про виключення запису про батька із актового запису про народження, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом в межах строку встановленого ч. 3 ст. 138 СК України, третя особа - [PERSON] подав до суду заяву про визнання батьківства відносно сина [PERSON] , [INFO] . В частині повернення судового збору позивачка відмовилася. На підставі ст. 138 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved