Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

28 січня 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від [INFO]. У батьків в шлюбі народилося двоє дітей, він, [PERSON], та його брат [PERSON], [INFO]. Тато помер [INFO]. За життя мама залишила заповіт на його ім»я на частину квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності з братом [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва на право власності на житло №7938 від 21.08.1993 року. Вважає, що кожному з співвласників мамі [PERSON] та брату [PERSON] у квартирі належить по ? частині. Крім квартири в спадкову масу після смерті матері входить і інше майно: садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок належав на праві власності померлій згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 25.10.2000 року. Право власності на даний будинок з надвірними будівлями зареєстровано в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Земельна ділянка площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.10.2000 року. Земельна ділянка загальною площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел», яка належала померлій на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія 1У-ПЛ №001538, виданого 16.11.2000 року Кротенківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на землю №1440. Після смерті його матері [PERSON], спадкоємцями першої черги стали її сини: він, [PERSON], та його брат [PERSON]. Брат [PERSON] помер [INFO]. За життя він не встиг оформити спадок, який залишився після смерті їхньої матері [PERSON], і не був охвачений заповітом, який вона оформила на нього, а саме: садовий будинок, дві земельні ділянки по 0,12 га в селі Кротенки, Полтавського району, Полтавської області. На час смерті його брат перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В позові вказував, що після смерті його брата [PERSON], його дружина [PERSON] забрала всі документи на все спадкове майно. Крім того, вона використовує спірну квартиру за своїми потребами, здає житло в оренду. Він не має можливості потрапити до квартири [ADDRESS], так як в нього відсутні ключі. На неодноразові звернення до відповідача з цього приводу, урегулювати питання розподілу спадкового майна мирним шляхом, позитивних результатів ним не отримано. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Вважає, що йому, як спадкоємцю першої черги, належить ? частина садового будиночку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частина земельної ділянки площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; ? частина земельної ділянки загальною площею 0,12 га цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». Це та спадкова маса, яка не була охоплена складеним заповітом померлою [PERSON]. Просив суд визнати за ним, [PERSON], право власності за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на ? частину садового будиночку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] Визнати за ним, [PERSON], право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». Усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом зобов»язання [PERSON] надати йому ключі від квартири та звільнення квартири від сторонніх осіб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали. Представник відповідача [PERSON], адвокат [PERSON] з позовом згодні. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила суд слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], представника відповідача [PERSON], думку адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 05 листопада 1960 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.14). Від шлюбу мали двох синів: [PERSON], [INFO] (а.с.13) та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1993 року (а.с.17-18) [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2000 року (а.с.31-32) [PERSON] належить садовий будинок з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка розміром 0,12 га, переданої для ведення садівництва, що знаходяться в [ADDRESS], садівниче товариство «Факел». Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 16.11.2000 року (а.с.23-24) [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,12 га, яка розташована на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». 21.05.2008 року [PERSON] склала заповіт (а.с.19), в якому належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповіла повністю сину [PERSON], [INFO]. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [INFO] [PERSON] померла (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]; на садовий будинок з надвірними побудовами та на приватизовану земельну ділянку розміром 0,12 га, яка передана для ведення садівництва, що знаходяться в [ADDRESS], садівниче товариство «Факел»; на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». Згідно листа Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 02.04.2014 року за №718/01-16 після померлої [INFO] [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №383 за 2013 рік. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини від 07.08.2012 року від сина померлої - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] [PERSON] помер (а.с.25). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Частиною 1 статті 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини, і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі досягли згоди, щодо розподілу спадкового майна, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; на ? частину садового будиночку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]; на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». За [PERSON] необхідно визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; на ? частину садового будиночку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]; на ? частину земельної ділянки площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га цільового призначення для ведення садівництва, що знаходиться на території села Кротенки Кротенківської сільської ради садівничого товариства «Факел». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved