Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В квітні 2018 року Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], до [PERSON], в якому просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, з передачею малолітньої дитини [PERSON] органу опіки та піклування, та вирішити питання про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві вказано і в судових засіданнях встановлено, що відповідачка громадянка України, [PERSON], [INFO], має малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яку народила поза шлюбом, реєстрація актового запису здійснена згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 290 від 13 червня 2014 року. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії, дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, з 06.04.2018 року наказ № 51-ОД. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, ведення антигромадського, аморального способу життя. У 2015 році [PERSON] перебувала у скрутному матеріальному становищі та звернулась з заявою про тимчасове влаштування малолітньої доньки до КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в який згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради від 18.03.2015 № 124 було влаштовано її дитину. Під час підготовки відповідного рішення щодо влаштування дитини, [PERSON] були роз'яснені правові підстави щодо участі її у долі дитини під час перебування її у державному закладі (заява матері про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини від 17.02.2015, довідка-попередження від 17.02.2015), але за час знаходження дитини у закладі, мати жодного разу її не відвідала, не поцікавилась її станом здоров'я та розвитку (повідомлення від 19.02.2018 № 105 головного лікаря КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради»). [PERSON] не маючи об'єктивних причин, пов'язаних із станом здоров'я, ухилилась від обов'язків по вихованню доньки, не працевлаштувалась, будь-яких спроб щодо поліпшення матеріального становища та повернення дитини не застосувала. [PERSON] продовжує свій ганебний спосіб життя, зловживала і продовжує зловживати спиртними напоями, ведення антигромадського, аморального способу життя. Згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська 28.03.2006 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав в інтересах старшої доньки [PERSON], [INFO], але належних висновків вона не зробила, на шлях виправлення не стала, народивши МАРІЮ до відповідального батьківства не повернулась. На запрошення до служби для проведення з нею профілактично-роз'яснювальної роботи не реагувала, в результаті чого унеможливлювала застосування до неї заходів профілактичного характеру та адміністративного впливу, материнських почуттів до доньки не відчувала і не відчуває, долею її не цікавилася і не цікавиться. [PERSON] змінити свій спосіб життя, відношення до своїх материнських обов'язків наміру не має. Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району, захищаючи інтереси дитини, просять позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти. Представник позивача за довіреністю ПОСУНЬКО О.В. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на стягненні з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини щомісяця на користь дитячих закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Представник Комунального закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини"Дніпропетровської обласної ради позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що мати дитини [PERSON], за час перебування малолітньої МАРІЇ у закладі, малолітню не навідувала, долею її не цікавилась. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], відомості про батька малолітньої в свідоцтві про народження зазначені зі слів матері відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, реєстрація народження малолітньої [PERSON] здійснена Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, копія залучена до матеріалів справи. Мати дитини, [PERSON], ніде не працює, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово співробітниками Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області притягувалась до адміністративної відповідальності. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, в категорії, дитина, яка опинились в складних життєвих обставинах з 06.04.2018 року, наказ №51-ОД. Малолітня [PERSON], [INFO], з 2015 року перебувала в Комунальному закладі «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утриманні, за заявою матері [PERSON], оскільки остання перебувала у скрутному матеріальному становищі. Після виповнення дитиною чотирьохрічного віку була переведена до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам'янської міської ради. З часу влаштування дитини до Комунального закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» та після переведення до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам'янської міської ради, відповідачка [PERSON] долею дитини не цікавилась і не цікавиться, у вказаних закладах починаючи з 2015 року по теперішній час не відвідувала. Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою. Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду про позбавлення батьківських прав мають також орган опіки та піклування. Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана батькові, бабі, дідові, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі Служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради повністю.

Outcome: approved