Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди. Свій позов мотивує тим, що 08 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фіат-Скудо», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно полісу № АС/9292022 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.04.2014 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ страхова компанія «Галицька». Автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON], на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди даний автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень. Згідно з висновком № 734 експертного авто-товарознавчого дослідження від 24 липня 2015 року та калькуляцією складеною експертом ПП «АС Експерт» [PERSON] вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген ЛТ-45», реєстраційний номер [NUMBER], складає 138\~204,02 грн., яка більша за ринкову вартість автомобіля 102\~137,31 грн. Тобто, вартість завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 102\~137,31 грн. Крім того, за послуги по складанню калькуляції та висновку експерта в ПП «АС Експерт» позивачем було сплачено 980,00 грн. Таким чином, загальна сума майнової шкоди становить 103\~117,31 грн. 06 жовтня 2015 року позивачем рекомендованим листом на адресу ПрАТ страхова компанія «Галицька» направлена заява про отримання страхового відшкодування, однак у відповідь на даний лист страхова компанія жодним чином не відреагувала. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ПрАТ Страхова компанія «Галицька» в користь його користь суму страхового відшкодування в розмірі 49\~000,00 грн. та стягнути з [PERSON] в його користь суму матеріальних збитків в розмірі 54\~117,31 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року закрито провадження в даній справі в частині відшкодування матеріальної шкоди з [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Представник ПрАТ Страхова компанія «Галицька» в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фіат-Скудо», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Приймаючи до уваги, що вироком суду від 15 червня 2015 року встановлена винність відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді, вирок не скасовано, відповідно встановлені судом обставини при розгляді справи про кримінальне правопорушення не підлягають доказуванню при розгляді цивільної справи. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Фіат-Скудо», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований ПрАТ Страхова компанія «Галицька» згідно страхового полісу № АС/9292022. Відповідно до даного страхового полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000 гривень, франшиза складає 1000 гривень. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з висновком № 734 експертного авто-товарознавчого дослідження від 24 липня 2015 року та калькуляцією складеною експертом ПП «АС Експерт» [PERSON] вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген ЛТ-45», реєстраційний номер [NUMBER], складає 138\~204,02 грн., яка більша за ринкову вартість автомобіля 102\~137,31 грн. У відповідності до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що регулює дані відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема ст.36 даного закону передбачає прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, як п.п. 36.1 даного закону встановлює, що страховик приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у звязку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як визначено ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпечуваного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Судом також встановлено, що позивачу станом на час розгляду справи ПрАТ Страхова команія «Галицька» не здійснило виплату страхового відшкодування та не надало вмотивованої відмови у її здійсненні, хоча позивачем 06 жовтня 2015 року рекомендованим листом на адресу ПрАТ страхова компанія «Галицька» направлена заява про отримання страхового відшкодування. Таким чином, з ПрАТ страхова компанія «Галицька» слід стягнути в користь [PERSON] відповідно до лімітів відповідальності страховика шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну в розмірі 49 000 гривень.

Outcome: approved