Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У жовтні 2013 року до Березанського міського суду Київської області із позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку із навчанням до досягнення 23-х років звернувся [PERSON] У своїй заяві вказував, що [INFO] йому виповнюється 18 років. Зазначав, що навчається на третьому курсі денного відділення у Державному навчальному закладі «Березанський професійний аграрний ліцей» за професією електромонтер , тому не має можливості самостійно себе утримувати. Тому просив позов задовольнити і стягнути з відповідача на свою користь аліменти у вигляді 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян у зв'язку із своїм навчанням до досягнення 23 років, починаючи з 01 листопада 2013 року. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обгрунтовуючи їх доводами, викладеними у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що він згоден сплачувати аліменти на навчання сина до червня 2014 року. Також зазначав, що він на даний час не працює і є пенсіонером. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 4), який навчається в ДНЗ "Березанський професійний аграрний ліцей" на третьому курсі денного відділення за професією електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів (а.с. 6). Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково. У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене суд допускає негайне виконання рішення. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. Таким чином, [PERSON] належить сплатити на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. на відшкодування судових витрат. На підставі статей 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved