Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із 21 липня 2002 року по 09 липня 2008 року, проживали разом до вересня 2006 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] , на даний час повнолітня, студентка 1-го курсу географічного факультету денної форми навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки. Батьком доньки [PERSON] є відповідач. З моменту припинення шлюбних відносин дочка проживає з позивачкою. Вона, позивачка, як в останній період перебування у шлюбу, так і після його розірвання вона неодноразово зверталась до відповідача з приводу його ухилення від добровільної участі в утриманні їхньої спільної доньки, однак у позасудовому порядку таке питання врегульовано не було. За рішеннями Млинівського районного суду Рівненської області з відповідача на утримання дочки стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, до 19 квітня 2021 року. На даний час дочка навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, що у своїй сукупності свідчить про його можливість надавати посильну матеріальну допомогу. Дохід відповідача є мінливим, оскільки він працює сезонно, регулярно виїздить на роботу за межі України. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи із дня її звернення до суду та до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку або до закінчення чи припинення нею навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що заявлений позов підтримує, просить його задоволити, справу просить розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 05 травня 2003 року вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09 липня 2008 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 від 09 липня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . (а.с.6) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2008 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року змінено розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2006 року. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року підтверджується, що змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду рівненської області від 18 вересня 2018 року в справі № 566/1183/14 та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10-12) Згідно довідки, виданої Млиніською селищною радою Рівненської області № 715 від 08 червня 2021 року до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.13) Як вбачається з довідки №05/1080 від 14 травня 2021 року виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки [PERSON] є студенткою 1-го курсу географічного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних , юридичних осіб освітнього рівня бакалавр. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. (а.с.14) Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти вартість навчання становить 21 000 грн. на рік. (а.с.15) Квитанціями «ПриватБанку» № 0.0.2029449411.1 від 01 лютого 2021 року та № 0.0.1844471048.1 07 вересня 2020 року підтверджується, що [PERSON] оплачено 21 000 грн. за навчання [PERSON] (а.с.16) Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] загальна сума її доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року за винятком аліментів становить 88 458,68 грн. (а.с.17) Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Слід зазначити, що позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня [PERSON] дійсно навчається в Волинському національному університеті імені Лесі Українки на І курсі денної формі навчання і не отримує стипендії, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, відповідач не скористався правом подачі відзиву, а саме суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду - 29 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме потребам дитини, пов`язаними з навчанням, при цьому не порушить права відповідача. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., від сплати яких звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: approved