Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця зверталася до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, однак заявниці відмовили у призначенні такої, оскільки в правовстановлюючих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці дочки [PERSON] , 1972 р.н., її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , 1974 р.н., як « [PERSON] », у свідоцтві №171 від 01.07.1972 р. про закінчення кооперативного професійно-технічного училища м. Виноградів зазначена, як « [PERSON] », згідно даних паспорта громадянина України, її персональними даними є « [PERSON] ». Тобто ім`я заявниці граматично відображається у різних формах: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсії, тому заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, однак заявниці відмовили у призначенні такої, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці дочки [PERSON] , 1972 р.н., її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , 1974 р.н., як « [PERSON] », у свідоцтві №171 від 01.07.1972 р. про закінчення кооперативного професійно-технічного училища м. Виноградів зазначена, як « [PERSON] », згідно даних паспорта громадянина України, її персональними даними є « [PERSON] ». У відповідності до вище зазначених обставин заявниці ім`я граматично відображається у різних формах: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »/(а.с.8-13). Факт родинних відносин з дітьми та належність заявниці диплома про освіту підтверджується наявними матеріалами справи: згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу - « [PERSON] », згідно відомостей в паспорті громадянина України - « [PERSON] »(а.с.5-7,9). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявниці для підтвердження наявного страхового стажу для використання при обрахунку пенсії. Щодо відмінностей у написанні «імені» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу. Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved