overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Іванопільської селищної ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], так як так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з 2006 року по березень 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на будинок [ADDRESS], на який [PERSON] набула право власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Чуднівської ДНК 11.03.1982 року, що наявне у матеріалах справи. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] на підставі заповіту останньої від 15.03.1996 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2006 року по березень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 02.04.2014 року № 219/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Карповецької сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння по [ADDRESS], який належав її матері [PERSON], яка померла [INFO] і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону, подавши заяву у нотаріальну контору, але не може оформити спадщину щодо житла, так як відсутні документи первинної реєстрації будинку, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємиця покійної. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту довідки Карповецької сільської ради від 11.09.2014 року № 761, виданої на підставі погосподарської книги, будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] до дня його смерті [INFO] відповідно до діючого на той час законодавства, яке визнавало право власності на будівлі у сільській місцевості на підставі записів у погосподарських книгах. Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці площею 0,40 га, користувачем якої являвся до дня своєї смерті [PERSON] згідно довідки Карповецької сільської ради від 11.09.2014 року № 761. Після смерті [PERSON] [INFO] спадщину прийняла його дружина [PERSON] відповідно до ст.ст. 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України 1963 року, що підтверджується довідкою Карповецької сільської ради від 27.03.2009 року № 377, вступивши в управління спадковим майном. Після смерті своєї матері [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст. 1269 ЦК України), подавши заяву в нотаріальну контору та отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2009 року щодо права на земельні частки (пай). Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Красногірської сільської ради про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті [INFO] [PERSON], так як із-за хвороб та похилого віку вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, підтвердивши той факт, що [PERSON] хворіла, а тому не мала змоги своєчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.ст. 1268-1270 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну померлій земельну ділянку площею 2,38 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 558514, виданого Чуднівською РДА 22.05.2006 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна померлої згідно заповіту останньої від 18.04.2007 року, але вона не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини в установлений законодавством шестимісячний строк, посилаючись на похилий вік та хвороби. [PERSON], яка народилася [INFO], є людиною похилого віку, вона хворіє, на що вказала у судовому засіданні представник відповідача, в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тримісячний строк, що є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 28.05.2014 року № 340/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ВДВС Надвірнянського РУЮ про визнання права власності на спільно нажите майно. Ухвалою суду від 04.10.2016 року позовні вимоги [PERSON] до Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківської області, [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ВДВС Надвірнянського РУЮ в частині визнання права власності на бензопилу марки «STIHL-18«- залишено без розгляду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок . Свій позов мотивує тим, що 14.08.2001 року помер її батько [PERSON] Після смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок № 13 на вул. Зарічна в с. Підгайчики, Золочівського району Львівської області. 1/2 вказаного будинку вона успадкувала на підставі заповіту 14.08.2001 р. Будинок в цілому батько заповів їй та її братові [PERSON]. Однак останній за спадщиною не звертався та спадщину не прийняв. [PERSON] помер 21.01.2014 р. Вона після смерті батька самостійно утримує батьківський будинок, проводить необхідні ремонтні роботи, проживає в ньому, тому на підставі ст. 549, 554 ЦК України вважається такою що успадкувала його в повному обсязі, однак оформити її вона не може, так як з прийняттям нового Цивільного кодексу України не передбачено можливості прирощення спадкової частки, як це було передбачено ст. 554 Цивільного Кодексу України. (1963р.). Тому, вона змушена звернутися в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на цей будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності , вимоги позову підтримала. Представник Підгайчиківської сільської рада в судове засідання не з'явився , проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності , позовні вимоги сільська рада визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , проте подав до суду заву в якій прос Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з копій свідоцтва про смерть 1-СГ № 243739 [PERSON] помер 12.02.2001року, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 337472 [PERSON] помер 11.10.2013 р. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом , спадкоємця майна [PERSON] є в рівних частках [PERSON], та [PERSON] Позивач є прямим спадкоємцем після померлих батька та брата. Інших спадкоємців, крім неї, які б прийняли спадщину та претендували на даний будинок після померлих немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, 1963 року. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином суд приходить до висновку про підставність вимог позивача до їх задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Стовпівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка після смерті матері по червень 2014 року перебувала у Москві, поїхавши до свого чоловіка, який там працює. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем майна своєї матері згідно закону. Факт тривалого перебування [PERSON] у Росії після смерті матері до червня 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 07.07.2014 року № 466/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, серед якого є земельна ділянка площею 1,0113 га та 0,3379 га, що знаходяться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті матері фактично прийняла вона, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Враховуючи відсутність оригіналу Державного акту на землю вона не може оформити спадшини за законом, тому просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка не з»явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Представник відповідача - Шпиколоська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з»явилась, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року у віці 84 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], матір"ю позивачки вказана -[PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном [PERSON] є земельні ділянки: площею 1,0113 га та площею 0,3379 га, що знаходяться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується довідкою, виданою Шпиколоської сільською радою № 82 від 29.02.2016 р., інформаціями про визначення грошової оцінки земельних ділянок виданої Відділом Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку № [NUMBER]. Заповітом складеним 22.05.2014 року у Шпиколоській сільській раді Золочівського району Львівської області [PERSON] заповіла усе своє майно своїй дочці [PERSON] Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадщину після смерті батька фактично прийняла позивачка, вступивши у володіння майном. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно листа Золочівської державної нотаріальної контори № 1068/02-17 від 15.07.2016 р. спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. у нотаріусів Золочівського районного нотаріального округу Львівської області не заводилася. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, серед якого є земельна ділянка площею 1,0199 га та 0,5877 га, що знаходяться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті матері фактично прийняла вона, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Враховуючи відсутність оригіналу Державного акту на землю вона не може оформити спадшини за законом, тому просить суд позов задоволити. В судове засідання позивачка не з»явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити. Представник відповідача - Шпиколоська сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з»явилась, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року у віці 81 років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], матір"ю позивачки вказана - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном [PERSON] є земельні ділянки: площею 1,0199 га та площею 0,5877 га, що знаходяться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується довідкою, виданою Шпиколоської сільською радою № 85 від 29.02.2016 р., інформаціями про визначення грошової оцінки земельних ділянок виданої Відділом Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], матеріалами спадкової справи від 01.04.2008. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що спадщину після смерті матері фактично прийняла позивачка, вступивши у володіння майном. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської міської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], так як так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з кінця 2012 року перебувала на заробітках в Росії, повернувшись додому влітку 2014 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на 1/3 частину будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] на підставі заповіту останньої від 08.02.2010 року. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з 2012 року по липень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 06.08.2014 року № 479/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі, ДРС Чуднівського РУЮ, Чуднівської ДНК про скасування Державної реєстрації та визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 2,3856га, що розташована на території Чуднівської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом яку зареєструвала належним чином в Державному реєстрі речових прав, але як виявилось Державний акт містить помилку в надрукуванні кадастрових номерів, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представниками відповідачів позовних вимог, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про визнання [PERSON],[INFO], уродженця м.Рівне, проживаючого [ADDRESS] померлим. Заявник в судовому засіданні пояснила, що 09.08.1985 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від спільного життя в них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вказує, що в 1996 році її чоловік раптово пропав і з того часу його більше ніхто не бачив. Рішенням Рівненського міського суду від 09.12.1998 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. З того часу минуло більше вісімнадцяти років, однак ніяких відомостей про місце перебування її чоловіка не надійшло. Зазначає, що на теперішній час в неї немає жодних відомостей про місце знаходження чоловіка та його перебування, ні листів, ні поштових переказів, ні телеграм він не присилав і більше не телефонував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він являється рідним братом [PERSON], вказує, що з 1996 року по даний час [PERSON] за місцем свого проживання та проживання батьків не з»являвся. Свідок [PERSON], пояснив, що свого батька [PERSON] він не ніколи не бачив, тільки чув про батька зі слів мами та рідних. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона являється матрі"ю [PERSON], вказує, що з 1996 року по даний час місце перебування її сина не відоме, відомостей де він мігби перебувати не має.. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],[INFO] являється чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 21.07.1986 року. Згідно рішення Рівненського міського суду від 09.12.1998 року [PERSON],1963 року народження визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо за місцем її постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved