Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

06.12.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути судові витрати на її користь. Свої вимоги мотивувала тим, що з листопада 2012 року відповідач залишив сім'ю, став проживати з іншою жінкою, припинивши з нею подружні відносини. У зв'язку з чим позивач остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги, поновлювати подружні відносини не бажає. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вказує, що їх шлюб припинив існування та примирення неможливе, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки на розірвання шлюбу в добровільному порядку через орган ДРАЦС відповідач не погоджується, змушена звернутися до суду з даним позовом. 11.12.2018 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито, призначено до розгляду справу у порядку загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання. 04.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач заявила суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити, просила прізвище залишити без змін після розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання повторно не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема судова повістка надсилалася за останнім місцем проживання та реєстрації, однак про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі, проти чого від позивача заперечень не поступило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 01 вересня 1990 року зареєстрували шлюб у Пилиповицькій сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, втратили почуття любові та поваги один до одного, з листопада 2012 року проживають окремо, а, отже, сім'я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору, що було сплачено при подачі позову до суду.

Outcome: approved