Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

31.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ«Чернігівобленерго» (далі-Товариство) до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 8 034,95 грн..(а.с.2-3) Заяву мотивує тим, що відповідачка є власником [ADDRESS] Згідно з актом Товариства №007670 від 21.09.2013 року було встановлено, що вищевказаний будинок було самовільно підключено до електромережі. В період з 21.09.2012 року по 21.09.2013 року, має місце заборгованість за спожиту електричну енергію, яку відповідачка не сплачує, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачка позов не визнала, мотивуючи тим, що сума нарахованої заборгованості є завищеною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться, ст.714 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплатити вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, ст.26 ч.2,5 Закону України «Про електроенергетику», яка передбачає, що споживач зобов»язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії, ст.27 ч.2. п.2 Закону України «Про електроенергетику», яка передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, який передбачає, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, на підставі п.53 п.п.1,3,7,10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається, в тому числі, розрахунок проведених нарахувань. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду, з урахуванням Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №497 від 23.04.2012 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №598/20911 від 23.04.2012 року. Так, як вбачачається з договору від 14.09.2006 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила [ADDRESS](а.с.41) Згідно з Актом, складеним ПАТ» «Чернігівобленерго» за №007670 від 21.09.2013 року, встановлено, що вищевказаний будинок було самовільно підключено до електромережі.(а.с.4) Як вбачається з протоколу засідання комісії Козелецького РЕМ №2 від 07.10.2013 року, по розгляду вищевказаного Акту, прийняте рішення про стягнення з відповідачки коштів.(а.с.6) Згідно з розрахунком, здійсненим позивачем, заборгованість відповідачки становить в сумі 8 034,95 грн..(а.с.5) Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено факт порушення з боку відповідачки. Докази, які свідчать про сплату відповідачкою коштів, в матеріалах справи відсутні. З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також судові витрати в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Так, як вбачається з платіжного доручення №4626 від 25.07.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с1) На підставі викладеного, -ст.ст.526,714 ЦК України, -ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», -п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, -Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №497 від 23.04.2012 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №598/20911 від 23.04.20012 року, -ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved