Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.09.2007 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою шлюбні відносини припинилися, подружжя має різні характери, та погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки. Протягом останнього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб розпався остаточно, миритися не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500(п'ятсот) гривень щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, і перебуває на її утриманні. На даний час з відповідачем проживають окремо. Він вихованням сина не займається, та ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина. З цих підстав, вона хоче, щоб аліменти на утримання дитини відповідач сплачував за рішенням суду. Ухвалою суду від 25.04.2014 року первісний і зустрічний позов об"єднанні в одне провадження. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, вимоги зустрічного позову визнає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України( далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На думку суду підлягає задоволенню вимога зустрічного позову про стягнення аліментів. [PERSON] є батьком дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 184 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 500 гривень, щомісячно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Стягнення з [PERSON] судового збору суд не проводить, оскільки судовий збір в розмірі 243.60 гривень ним сплачено.

Outcome: approved