Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

16 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Дроздівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що після смерті матері залишилася спадщина у виді земельних ділянок, відповідно до державних актів, виданих на її ім'я, а також земельних ділянок, документально оформлених на ім'я його батька [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем яких була його мати, котра і прийняла спадщину сумісним постійним проживанням на день смерті разом із батьком, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] в свою чергу заявою від 25.11.2013, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], підтвердив, що спадщину після смерті матері [PERSON] він не прийняв, на спадщину не претендує і звертатися до суду із заявою про прийняття спадщини він не буде. Інший спадкоємець за законом - син покійної [PERSON] також 15.04.2014 склав заяву, нотаріально засвідчену секретарем Дроздівської сільської ради, в якій повідомляє, що спадщину він не прийняв і на неї не претендує. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ніхто із спадкоємців не звертався. Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті матері він багато переживав, що спричинило тяжкий психологічний стан, пов'язаний з її втратою, тривалі хронічні хвороби - атеросклероз к-з ГП, поперековий остеохондроз, подвійна міжхребтова грижа та інші супутні хвороби, гострий артрозо-артрит правого колінного суглобу, у зв'язку з чим, починаючи з грудня 2007 року та кожного року він систематично лікувався в Куликівській ЦРЛ, що підтверджується його медичною карткою амбулаторного хворого № 0642, копію якої він надав суду, а також посилався на юридичну необізнаність в спадкових питаннях. В судовому засіданні позивач присутнім не був, в заяві просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представники Дроздівської сільської ради та Куликівської райдержнотконтори в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, не з'явилися, але в письмових листах направлених на адресу суду повідомили, що позов [PERSON] визнають, а справу просять розглянути без їхньої участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01 грудня 2007 року). Позивач [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 серпня 1957 року, є спадкоємцем за законом першої черги майна покійної матері [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, у складі якої є земельні ділянки. Відповідно до довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 238 від 09.04.2014, [PERSON], що померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS]. З повідомлення Куликівської районної державної нотаріальної контори № 67/01-16 від 17.04.2014, вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (перевірено по алфавіту спадкових справ з 2007 по 2013 рік). Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Своєчасно, у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, суд вважає, з поважних причин, оскільки в цьому йому перешкоджала хвороба. Відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому при викладених обставинах є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved