Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтування якої вказав, що [INFO] року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с.Кривці Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області. Заявник [PERSON], доводиться [PERSON], правнуком по лінії батька. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасниксправи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчив матеріали справи, враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до наступного висновку. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно заявник звернувся до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбань В.В. який повідомив, що для оформлення спадщини йому необхідно встановити родинні стосунки з померлою [PERSON], так як документально даний факт не підтверджується. Для відновлення втрачених документів заявник звернувся до органів ДРАЦС де йому пояснили, що відповідно до Порядку та умов видачі повторних свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявник на сьогоднішній день не може повторно отримати документи які б підтверджували родинні стосунки. Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: -Копією паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; -Копією свідоцтва про народження [PERSON]; -Копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження; -Копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу; -Копією свідоцтва про смерть [PERSON]; -Копіями довідок Ялосовецької сільської ради; -Копією листа нотаріуса; -Письмовими заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН; -Фотографією з сімейного архіву де зображена на фото № 1[PERSON], на фото № 2 зображені справа [PERSON], зліва її дочка та заявника баба [PERSON], по центру заявника мати [PERSON]; -Копією сертифіката на право на земельну частку (пай); -Копією інформації відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved