Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS], після смерті її свекрухи [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] року померла її свекруха [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла, оскільки проживала разом із нею та вели спільне господарство по день смерті [PERSON] Спадкове майно складається із житлового будинку із надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]; рік побудови - 1970. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належав її свекрусі [PERSON], але відповідних документів на будинок, які б посвідчували право власності її на будинок і надвірні будівлі оформлено не було. Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,68 га була безкоштовно передана у приватну власність [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає. В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавця. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Степанівської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Степанівської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; вимоги, викладені в позовній заяві, визнають в повному обсязі. Прокурор прокуратури Лугинського району Ренкас А.А. підтримала зазначений позов та просила його задовольнити. Вислухавши думку прокурора, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 12.04.2011 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповідає своїй невістці [PERSON],, яка проживає в с. Старі Новаки Лугинського району Житомирської області. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 12.04.2011 року; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - довідкою від 16.01.2014 року №11, виданою Степанівською сільською радою Лугинського району. Разом із тим, довідкою від 16.01.2014 року №11, виданою Степанівською сільською радою Лугинського району стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: по [ADDRESS] на праві приватної власності належав покійній [PERSON] Земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства біля вищезазначеного будинку, площею 0,68 га була передана в приватну власність померлій [PERSON], що підтверджується копією рішення сесії Степанівської сільської ради Лугинського району від 26.11.1993 року. Відповідно до довідки від 16.01.2014 року №10, виданої Степанівською сільською радою Лугинського району позивач [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої. Довідкою від 06.02.2014 року №131, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що державна реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: по [ADDRESS] не проводилось. 15 травня 2014 року позивач звернулась до Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно, яке вона прийняла, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавця. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою від 16.01.2014 року № 10, виданою Степанівської сільської ради Лугинського району. Однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із вищезазначених підстав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року №43. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належність яких їй ніким не оспорюється, заповідала позивачу, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 16.01.2014 року №10, виданою Степанівською сільською ради Лугинського району Житомирської області, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved