Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

15 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Шалигинської селищної ради. Пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки була юридично необізнаною та мешкає в іншому місці, що є значно віддаленим. Про шестимісячний строк прийняття спадщини дізнавалась, коли звернулась до нотаріальної контори, де їй було повідомлено про пропущений нею строк подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2021 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 32). Шалигинська селищна рада надала заяви, відповідно до яких не заперечує проти задоволення позову [PERSON] .. Справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради (а.с. 26,31). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Шалигинської селищної ради. [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] (а.с. 5), яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ [PERSON] " (а.с. 5). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України. З довідки, виданої Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 299 від 01.09.2017 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , зі співмешканцем [PERSON] , 1942 р.н.. Заповіт від її імені Шалигинською селищною радою не посвідчувався. (а.с. 4). Згідно довідки приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. позивачу [PERSON] на її усне звернення щодо оформлення спадщини після [PERSON] роз`яснено, що за відсутності факту прийняття спадщини свідоцтво про право на спадщину видати неможливо (а.с.33). З інформаційних довідок зі спадкових реєстрів вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіт відсутній (а.с. 20, 21). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною щодо строку звернення для прийняття спадщини. Суд визнає, що юридична необізнаність позивача та її постійне місце проживання в м. Очаків не є достатнімдоказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак, враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 26) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved