Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

03.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути аліменти на дитину - [PERSON], [INFO], позовні вимоги обґрунтовував тим, що син проживає з ним, добровільної згоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.01.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], [INFO], він мешкає по [ADDRESS], разом з батьком, бабусею та дідусем. Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 29, [PERSON] проживає з батьком. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], починаючи з 26.02.2013 року. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON], 30.12.2013 року проживає разом з батьком з лютого 2013 року. Рішенням від 25.04.013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із довідкою Деснянського відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ від 03.03.2015 року, виконавчий лист № 750/1996/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів до відділу не надходив. [PERSON] працює в Чернігівському дошкільному закладі № 1 вихователем з 04.04.2003 року по теперішній час та отримує заробітну плату з листопада 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 14193,35 грн (а.с. 27, 29). За лютий 2015 року, їй нараховано 2591 грн 79 коп. заробітної плати (а.с. 30). Відповідач хворіє на дифузно-вузловий зоб, що підтверджується карткою амбулаторного хворого (а.с. 31-33). Також вона перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ЧМЛ № 2 з 1912.2013 року по 10.01.2014 року із закритим уламковим переломом н/3 правої в/гомілкової кістки та зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, їй було проведено операцію 24.12.2013 року МОС правої в/гомілкової та малогомілкової кісток платівками, також поставлений діагноз рефлекс-гастрит, після виписки із лікарні перебуває під наглядом травматолога амбулаторно (а.с. 34-39). У зв'язку із лікуванням, нею витрачалися кошти на придбання металоконструкцій для проведення операції, їй призначались препарати для лікування, також їй рекомендовано санітарно-курортне лікування; відповідач знаходиться під "Д" наглядом у ортопеда (а.с. 42 - 55). Свідки [PERSON] та [PERSON] допомоги позивач відповідачу, коли вона за станом здоров'я потребувала такої на дитину [PERSON] не надавав, не відвідував її. Свідок [PERSON] повідомила, що на лікування позивача грошову допомогу надавали родичі, бо в неї недостатньо коштів для цього було, також повідомила, що відповідач потребує повторної операції. Позивач працює в "ТОВ "Стронг" охоронником та за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримав 11464,39 грн. заробітної плати (а.с. 56). При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, також суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває мати - [PERSON], яка потребує стороннього догляду (а.с. 41) та неповнолітня [PERSON], 2007 року народження, яка страждає на синусову брадиаритмію, що підтверджується історією розвитку дитини № 290318, а також інші обставини, що мають істотне значення. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ст. 183 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на сина в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, останній згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial