Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з цивільним позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,а саме на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої 05 травня 2014 року , встановлення факту родинних відносин з [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі . Представник Харківської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав до суду письмові заперечення, посилаючись на те , що позивач не надав доказів в підтвердження позовних вимог. Враховуючи згоду позивача , суд, у відповідності до розглядає справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення\~ позивача по справі, дослідивши матеріали справи, допитав свідків, суд вважає, що позов підлягає \~ \~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: [PERSON] [PERSON] та її чоловіку [PERSON]. належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1996 року, реєстраційний номер 1-96-69056, що підтверджується зазначеним свідоцтвом. Спірна квартира є ізольованої і складається з двох кімнат, житловою площею 31 кв.м., загальною площею 45,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру. Інвентаризаційна вартість зазначеної квартири складає 74120 грн., що підтверджується даними, які містяться в технічному паспорті. Відповідно до ч.І ст.369 ГК України співвласники майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, володіють і користуються їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ГК України при розділі майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. Таким чином, частка кожного з співвласників в даній квартирі складала по 1/2 частині. 21 лютого 2006 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він матиме право за законом, він заповідав своїй дружині [PERSON]. Заповіт посвідчено 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою. Зазначений заповіт станом на день смерті [PERSON] не змінено та не скасовано. Зазначений заповіт внесений до реєстру заповітів. Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту та витягом зі спадкового реєстру. 21 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом, вона заповідала своєму чоловіку [PERSON] Заповіт посвідчено 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою, р№3-209. Зазначений заповіт станом на день смерті [PERSON] не змінено та не скасовано. Зазначений заповіт внесений до реєстру заповітів. Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту та витягом зі спадкового реєстру. 24 жовтня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно була його дружина, яка крім того, є спадкоємцем на зазначене майно за заповітом. Інших осіб, які мають право на обов"язкову долю, немає. Після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент його смерті та в установлений законом строк не заявила про відмову від спадщини. Окрім того, вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого чоловіка. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання. 05 травня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємців за заповітом після смерті тітки немає. Спадкоємців першої черги за законом на спадкове майно також немає, так як батьки тітки та її чоловік [PERSON] померли раніше за неї, а дітей вони не мали. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, тому що його батько, а рідний брат [PERSON] - [PERSON], помер раніше за неї, а саме 15 липня 1985 року. Зазначені обставини підтверждуються свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] позивач поховав її. Протягом шести місяців після смерті тітки позивач звернувся з заявою в 10-ту нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як у нього не простежується родинний зв»язок з померлою та рекомендовано звернутися в суд. Зазначені обставини підтверджуються листом 10-ї Харківської державної нотаріальної контори. Батько позивача [PERSON] був рідним братом [PERSON]. Дошлюбне прізвище тітки [PERSON] - [PERSON], прізвіще [PERSON] їй було присвоєне після реєстрації шлюбу з [PERSON] в 1974 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Батьками батька та тітки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження тітки. Вказані факти підтверджені свідками [PERSON][PERSON] Свідоцтво про народження батька позивача [PERSON], 03 січня 1928 року в с.Борисівка Бєлгородської області, де ї було зареєстроване його народження. Зараз позивач не може отримати запис акта про народження батька в архіві РАЦС Бєлгородської області, так як архівний фонд за період з 01 січня 1928 року по 31 грудня 1928 року зберігся частково. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану. Родинні відносини позивача та батька [PERSON] підтверджуються довідкою про його народження. Та обставина, що [PERSON] є рідною тіткою позивача , підтверджується довідкою з попереднього місця проживання батька, тітки та їх батьків по вул.Алуштінській №29 в м.Харкові, де зазначені особи проживали з 1939 року, а також домовою книгою. Зазначені обставини також підтвердив свідок-сусід [PERSON]О, який проживає і по цей час по вул. Алуштінській 28 м.Харкова.. За таких обставин, враховуючи, що спадкоємців попередніх черг, що прийняли спадщину, немає, суд встановлює факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON], що вона є його рідною тіткою та визнає за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1223, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ст..10,11,60,209 , 224-226 ЦПК України суд, В И Р І Ш И В: Позов [PERSON] задовольнити. Встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 05 травня 2014 року є рідною тіткою [PERSON]. Визнати за [PERSON], право власності на квартиру№463 по вул.Ахсарова №13 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05 травня 2014 року. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя С.М. Наумова. Справа №638/21282/14-ц 2/638/2202/15 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/ 08 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова У складі- головуючого судді Наумової С.М. секретаря Бєдело Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за зконом , встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved