Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 23 891 грн. 43 коп. за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року та судові витрати. В обґрунтування якого зазначив,\~\~що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, має заборгованість в розмірі 23\~891,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв (а.с. 24, 30). Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 23.05.2011 року укладено договір № б/н, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної карти. Договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-9). Пунктом 8.6 Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строку по кожному з грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.05.2011року вбачається, що [PERSON] періодично здійснював погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4). В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту станом на 03.09.2013 року в розмірі 23891,43 грн. Яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9490,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12786,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2429,49 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1113,88 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23\~891,43 грн. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Перевірений судом, розрахунок штрафних санкцій за порушення відповідачем строків здійснення платежів за кредитним зобов'язанням, проведений позивачем з дотриманням норм Цивільного кодексу України, та п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved