Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

06.03.2015 року прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.07.2014 року відповідача [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння потерпілому [PERSON] На стаціонарне лікуванні потерпілого [PERSON] Згурівською ЦРЛ витрачено 1890,43 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не заявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, прокурор Худякова М.Ю. та начальник Управління фінансів Згурівської РДА Єрмолюк Л.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задоволити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідача [PERSON] було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.07.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України, внаслідок вчиненого відповідачем злочину потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва з ушкодженням петель тонкого кишечника та брижейки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.04.2014 року № 83/д відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння, що встановлено з копії вироку Згурівського районного суду від 14.07.2014 року (а.с.18-19), копії витягів з кримінального провадження № 12014110170000111 (а.с.16,17). У зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Згурівської центральної районної лікарні в період з 31.03.2014 року по 09.04.2014 року, що встановлено з копії довідки Згурівської ЦРЛ (а.с.5), копії витягу з журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу (а.с.6-7). Загальна вартість стаціонарного лікування потерпілого [PERSON] становить 1890,43 грн. (розрахунок - а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину... В силу положення ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. В силу ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процессу. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що Згурівською ЦРЛ були витрачені кошти на стаціонарне лікування [PERSON], який потерпів від злочину, вчиненого відповідачем [PERSON] та за який останнього було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.07.2014 року. Відповідач в добровільному порядку кошти витрачені на лікування потерпілого не сплатив, а тому вбачається за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління фінансів Згурівської РДА кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 1890,43 грн. Враховуючи те, що прокурор звільнений від сплати судового збору на підставі п. 11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вбачається за необхідне згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved