Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання в Кам»янець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON] факультету корекційної та соціальної педагогіки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, студенткою факультету корекційної та соціальної педагогіки і психології, напряму підготовки «Соціальна допомога» Кам»янець-Подільського національного університету ім.. [PERSON], строк навчання по 01.07.2017 року, потребує допомоги на оплату харчування, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання. Окрім того донька навчається в університеті на платній основі, згідно договору про надання освітніх послуг і такі витрати позивач несе самостійно, а відповідач відмовляється відшкодувати їх частину. Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, оскільки працює та має стабільний дохід. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання в Кам»янець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON], до закінчення дитиною навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі ? частини понесених витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заперечення проти позову, просить в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки має аліментні зобов»язання щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Крім того ним було укладено кредитний договір із ПАТ «Дельта банк» за яким отримав гроші для підтримки дітей та станом на сьогоднішній день має значну заборгованість. Виходячи із розміру його заробітної плати вважає, що стягнення з нього аліментів в розмірі, заявленому позивачем, значно погіршить його матеріальне становище. Заслухавши позивача, 3 особу, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею\~ст. 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Виходячи з п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2015 року. Під час спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ВЛ № 010075 та [PERSON], [INFO]. Повнолітня дитина навчається в Кам»янець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON] факультет корекційної та соціальної педагогіки і психології, напряму підготовки «Соціальна допомога», строк закінчення навчання 01.07.2017 року, що підтверджується довідкою № 15/353 від 24.12.2015 року. Згідно довідки № 572 від 21.12.2015 року за підписом ректора Кам»янець-Подільського національного університету ім.. [PERSON] [PERSON] навчалася за рахунок коштів фізичних осіб на денній формі навчання в Харківському національному університеті ім.. [PERSON] звідки переведена згідно наказу № 208-С від 25.09.2015 року, наказом № 704-С від 25.09.2015 року переведена на державну форму навчання. Вартість навчання за період з 16.02.2015 року по 25.09.2015 року становить 5\~400 грн. Стан здоров»я дитини та відповідача задовільний. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Після настання повноліття відповідач припинив надавати кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає \~в твердій грошовій сумі або в частці від \~доходу \~платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України . Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~Відповідач \~\~працює на посаді головного інженера ПП «Сервіс-Мережа» та отримує стабільний дохід в розмірі 1500 грн, що підтверджується довідкою ПП «Сервіс-Мережа» № 20/11/15 від 20.11.2015 року, має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та сплачує аліменти на її утримання згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. \~ Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який отримує заробітної плати, задовільний стани його здоров»я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров»я повнолітньої дитини, яка отримує стипендію, можливість надання утримання другим із батьків - матір'ю. \~ З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що з відповідача\~\~на користь позивача слід стягнути допомогу в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання\~\~повнолітньої дитини на період навчання в Кам»янець-Подільському національному університеті ім.. [PERSON], починаючи з 01.07.2015 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Додаткові витрати на навчання не є складовою частиною аліментів. У ст. 201 СК України зазначено порядок застосування норм СК до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та зазначено, що до даних відносин застосовуються виключно норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України. Дана стаття має відсилочний характер та передбачає застосування певних норм щодо стягнення аліментів на утримання дитини щодо відносин по утриманню повнолітнього сина, доньки. Участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюється ст. 185 СК України. Зазначена норма права не застосовується до правовідносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітню дитину. Таким чином, суд дійшов висновку, що законодавством не передбачено участь батьків у додаткових витратах на повнолітню дитину, а отже в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243.60 грн На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та

Outcome: partial