Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

24.03.2014 року позивач звернулася з вказаною позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12832,00 грн та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. В обгрунтуваня позову вказує, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2000 року, зареєстрованого в БТІ в книзі за №24-96. Зазначена квартира знаходиться на першому поверсі в багатоквартирному будинку, який обслуговує відповідач. Каналізаційна труба, яка проходить у будинку [ADDRESS] тріснула та загальнобудинкові стоки протекли на стелю та стіни картири [ADDRESS], де прожиає позивач. Квартиру було залито. Відповідно до зведеного кошторису, розрахунок вартості поточного ремонту квартири станом на 25.11.2012 року склав в поточних цінах 6208,00 грн. Після заливу квартири, позивач її відремонтувала, однак квартиру знову було залито загальнобудинковими стоками будинку. Згідно зведеного кошторису розрахунок вартості поточного ремонту станом на 22.02.2013 року склав в поточних цінах 6624,00 грн. Загальна матеріальна шкода заподіяна позивачу відповідачем склала 12832,00 грн., яка повинна бути їй відшкодована. Позивач звернулася із претензією до відповідача про відшкодування шкоди, але ця претензія залишена без задоволення. Моральні страждання виразилися в погіршені здоров'я, самопочуття позивача, вона втратила спокій, надію на відновлення попереднього стану квартири, втратила ділову активність. Страждання посилились при відмові відповідача сплатити суму для проведення відновлюваних робіт та придбання необхідних матеріалів. Просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яка їй завдана у розмірі 5000, 00 грн. Позивач позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Згодна в порядку виконання рішення суду, у разі відсутності у відповідача грошових коштів, достатніх для виплати відшкодування, отримати від відповідача 18/100 частин нежитлового приміщення площею 27,4 м2, що належить останньому та розташоване за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача - голова Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» Катрук Н.А. позов визнала у повному обсязі, про що надала суду заяву, не заперечувала проти його задоволення у повному обсязі. Пояснила, що дійсно позивачу двічі спричинені збитки через підтікання каналізаційної труби у будинку, який обслуговує відповідач. Отримавши претензію, відповідач не зміг її задовольнити через відсутність коштів на рахунках. Запропонувала замість грошових коштів передати позивачу 18/100 частин нежитлового приміщення площею 27,4 м2, що належить відповідачу та розташоване за адресою: [ADDRESS] та надала докази приналежності відповідачу вказаного приміщення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Квартира обслуговується Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», яке зареєстроване 10.04.2006 року Роздільнянською районною державною адміністрацією. Каналізаційна труба, яка проходить будинку [ADDRESS] тріснула та загальнобудинові стоки протекли на стелю та стіни картири [ADDRESS], де проживає позивач. Квартиру було залито, про що 24.11.2012 р. складено акт обстеження житлово-комунальних умов даної квартири депутатом Роздільнянської міської ради. Відповідно до зведеного кошторису, розрахунок вартості поточного ремонту квартири станом на 25.11.2012 року склав в поточних цінах 6208,00 грн. Після заливу квартири, позивач її відремонтувала. У лютому 2013 року квартиру знову було залито загальнобудинковими стоками будинку, про що складено акт обстеження депутатом Роздільнянської міської ради від 19.02.2013 року. Згідно зведеного кошторису розрахунок вартості поточного ремонту станом на 22.02.2013 року склав в поточних цінах 6624,00 грн. Загальна матеріальна шкода заподіяна позивачу відповідачем склала 12832,00 грн., яка повинна бути їй відшкодована. Каналізаційна труба що проходить через квартиру позивача знаходиться у спільній частковій власності членів об'єднання, а таму позивач має право вимагати відшкодування завданої матеріальної шкоди в наслідок затоплення її квартири, у розмірі 12832,00 грн. Згідно п.4.1 статуту Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до частин та елементів будинку, які перебувають спільній часткові влсності членів об"єднання належать технічне обладнання будинку - ліфти, сміттєпроводи, система водопостачання та водовідведення, тепло-, газо- та електропостачання, система протипожежної автоматики, система опалення, димо- та газовідведення, радіо та телеантени колективного користування, водостічні труби, шахти, блискавковідводи, пожежні драбини тощо. Згідно п.6.1.7 цього статуту член об'єднання має право вимагати відшкодування за рахунок коштів об'єднання витрати, понесених у зв'язку з запобіганням завданню шкоди об'єктам, що перебувають у спільній частковій власності членів об'єднання, за рахунок коштів об'єднання. Згідно статті 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями и бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вищевказані обставини потягли душевні страждання позивача, які вона зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна, у неї погіршилося здоров'я, самопочуття, вона втратила спокій, надію на відновлення попереднього стану квартири, втратила ділову активність. Страждання посилились при відмові відповідача сплатити суму для проведення відновлюваних робіт та придбання необхідних матеріалів. Позивач просить суд стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн, що відповідає засадам розумності та справедливості. Згідно статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, як завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Позов оснований на законі, позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю. Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову повністю. На їх стягненні з відповідача позивач не наполягає. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно ст.372 ЦПК України у процесі виконання рішення суду може бути укладена мирова угода між сторонами. Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Згідно статей 8,25.55 Конституції України, статей 23,1166,1167,1192 ЦК України,

Outcome: approved