Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] у розмірі 350, 00 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON]. [INFO] трирічного віку. Виконавчий лист був пред'явлений до виконання, проте відповідач жодного разу не сплатив аліменти. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 03.12.2015 року, складеного державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ загальна сума заборгованості станом на 02.12.2015 року 2562, 90 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несплачені аліменти у розмірі 2204, 43 грн. Ані позивач, ані його представник у судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи. Проте представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу строни мають дитину сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] у розмірі 350, 00 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON]. [INFO] трирічного віку (а.с.4). На даний момент пройшло вже більше одного року з дня пред'явлення позову про стягнення аліментів, жодних виплат досі зроблено не було. Внаслідок несплати аліментів, станом на 18.12.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2562, 90 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам, який був направлений відділом ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області на адресу позивача (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов'язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання дружини. Саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного. Згідно матеріалів справи відповідач не здійснив ні одного платіж по заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість у розмірі 2562,90 грн., крім того не надав суду доказів того, що причини виникнення заборгованості зі сплати аліментів є поважними. З огляду на це, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме у розмірі 2204, 43 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved