Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року відповідачка була засуджена до трьох років позбавлення волі за ч. 1 ст. 187 КК України. Згідно Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.10.2012 року № 438 „Про призначення опіки над малолітньою дитиною" опікуном над малолітнім [PERSON] призначено позивачку [PERSON] Після звільнення з місць позбавлення волі відповідачка 22.08.2013 року звернулась до Служби у справах дітей із заявою про намір повернути на виховання та утримання свого малолітнього сина, але з дня звільнення з місць позбавлення волі відповідачка не доклала жодних зусиль задля налагодження свого соціального життя та щодо виховання дитини, проявляє байдужість до своєї долі та долі малолітнього сина. 24.01.2014 року відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], не заперечує проти опікунства позивачки на [PERSON], що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язкам, та є підставою звернення позивачки з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, однак надала нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та просить провести розгляд справи за її відсутності. (а.с. 9) Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак надіслано до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Прокурор Хомюк О.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], матір'ю дитини записано [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 06.04.2006 року, актовий запис № 841. (а.с. 6) Згідно Витягу з Розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.11.2010 року № 604 „Про надання статусу малолітнім та неповнолітнім дітям", надано малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року про засудження матері дитини [PERSON] строком на 3 (три) роки позбавлення волі та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 21.10.2010 року № 00006047773. Малолітній [PERSON] на даний час проживає в сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до вирішення питання встановлення опіки. (а.с. 10) За Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.10.2012 року № 438 „Про призначення опіки над малолітньою дитиною", призначено [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], опікуном над малолітнім племінником [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати-одиначка [PERSON] засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року до трьох років позбавлення волі. (а.с. 11) 29.03.2013 року у зв'язку із реєстрацією шлюбу [PERSON], [INFO], змінила своє прізвище на „[PERSON]", що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 378. (а.с. 5) Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За даними довідки Форми № 3, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 412 від 17.03.2014 року № 405, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 13) Згідно нотаріально посвідченої заяви від 24.01.2014 року, [PERSON] згодна з позовною заявою [PERSON] та її вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Не заперечує, щоб опікуном малолітнього [PERSON] була [PERSON] (а.с. 9) Згідно з Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 3 від 05.02.2014 року), встановлено, що з дня звільнення з місць позбавлення волі, [PERSON] не доклала жодних зусиль для того, щоб налагодити своє життя, влаштуватися на роботу та займатися вихованням і утриманням сина, проявляє байдужість до своєї долі та долі малолітньої дитини. 05.02.2014 року на засідання Комісії [PERSON] не з'явилась, надала завірену нотаріусом заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], у зв'язку з її ухиленням від виховання та утримання дитини. (а.с. 7-8) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved