Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON], посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П.,, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивача [PERSON](прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу 24.02.1973) що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.03.1954 Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 27.05.2015. За життя [PERSON] заповіту не складав. З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №142 від 19 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] року на дату смерті проживав у [ADDRESS], один. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №72/2016, 11 травня 2016 року позивач [PERSON] у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року строк для прийняття спадщини, після померлого [INFO] року [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину та прийняли спадщину - немає. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №142 від 19.02.2016 вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства [ADDRESS] був [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS], складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями в-1, В-1, в-1-1, Г-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями в-1, В-1, в-1-1, Г-1, загальною вартістю 30481(тридцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved