Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Рахівського районного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на автомобіль, виключення майна з акту опису й арешту та зняття майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 жовтня 2007 року ним було укладено письмовий договір купівлі- продажу з [PERSON], відповідно до якого [PERSON] продав, а він купив автомобіль моделі ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, реєстраційний номер АО 0013АЕ. Вказаний автомобіль на праві власності належав [PERSON] та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був зареєстрований в Рахівському РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Закарпатській області за [PERSON] За вказаний автомобіль він оплатив кошти в сумі 35 000 гривень. В підтвердження оплати за автомобіль [PERSON] написав йому письмову розписку про отримання коштів в сумі 35 000 грн. Після підписання договору купівлі продажу, письмової розписки про отримання коштів за автомобіль, відповідач передав йому автомобіль, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля серії РСА № 406454 та ключі до автомобіля. Договір купівлі продажу автомобіля вони нотаріально не посвідчили, так як відповідач [PERSON] послався на свою зайнятість. Відповідач повідомив, що довіреність на право користування та розпорядження автомобілем позивачу надасть громадянин [PERSON], мешканець с Середнє Водяне вул. 50 р. Жовтня № 23, Рахівського району, який має генеральне доручення від нього на право користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21124, 2005 року випуску, реєстраційний номер АО 0013АЕ. Пізніше [PERSON], в смт. Великий Бичків у приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу надав йому довіреність на право користуватися та розпоряджатися автомобілем. Отримавши від [PERSON] автомобіль, свідоцтво про реєстрацію а також від [PERSON] довіреність на право користування та розпорядження автомобілем, він перевіз автомобіль до місця свого проживання та розпоряджався ним. Після цього намагався відшукати [PERSON], щоб перереєструвати автомобіль в органах РЕВ УДАІ на своє прізвище, але його він не зміг знайти. 25.12.2008 року звернувся в Хустське ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області для постановки автомобіля на тимчасовий реєстраційний облік та зареєстрував автомобіль до 25.12.2020 року за собою. Ним та [PERSON] були виконані всі істотні умови письмового договору купівлі продажу автомобіля, а тому вважає, що відбулося фактичне виконання договору, відповідач передав йому автомобіль та реєстраційні документи до нього, а він в свою чергу прийняв автомобіль і сплатив його вартість. Вважає, що право на автомобіль марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, реєстраційний номер [NUMBER] набуто ним правомірно. На його думкку, укладений між ним та [PERSON] письмовий договір купівлі продажу автомобіля, надана йому нотаріально посвідчена довіреність на право користуванння та розпорядження автомобілем серії ВЕО № 583145, письмова розписка про отримання коштів за автомобіль, перебування автомобіля на тимчасовому реєстраційному обліку - є достатньою правовою підставою набуття позивачем права власності на даний автомобіль. 13 липня 2016 року на стаціонарному посту в селі Копаня, Виноградівського району, працівниками поліції УДПС ГУ НП в Закарпатській області автомобіль моделі ВАЗ 21124, 2005 року випуску, реєстраційний номер АО 0013АЕ, який він купив від [PERSON] був зупинений і його повідомлено, що автомобіль оголошений в розшук 02.06.2016 року, так як Рахівським районним судом стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в розмірі 37 612,54 грн. та судом видано виконавчий лист № 305/827/15-ц від 22.07.2015 року на стягнення заборгованості з [PERSON] При цьому, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, було складено акт опису й арешту майна. Затриманий автомобіль працівниками Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції передано позивачу на відповідальне зберігання і він знаходиться на даний час по місцю його проживання. Просив суд, визнати за ним право власності на автомобіль марки- ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, реєстраційний номер АО 0013АЕ. Виключити з акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, Закарпатської області - легковий автомобіль марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, реєстраційний номер АО 0013АЕ та зняти вказаний автомобіль з-під арешту Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, та просять такі задовільнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі. Представник відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник відділу [PERSON] надіслав заяву, якою просить справу розглянути без участі представника відділу ДВС, рішення по справі залишають на розгляд суду. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч.1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Форма правочинів передбачена ст.. 205 ЦК України: правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків; у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. У ст. 206 ЦК України визначено правочини, які можуть вчинятися усно. Зокрема, це - усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність; юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів; - правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону. Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст. 206 цього кодексу. Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Так, судом встановлено, що [PERSON] 08 жовтня 2007 року придбав у відповідача [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, державний реєстраційний номер [NUMBER] за 35 000 грн. Даний транспортний засіб зареєстровано в Рахівському ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на ім'я [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до зазначених вище норм матеріального права, та обставин правовідносин, що фактично склалися між сторонами, [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, державний реєстраційний номер [NUMBER] обравши при цьому письмову форму його укладення, шляхом фіксування його змісту у договорі купівлі-продажу автомобіля від 08 жовтня 2007 року, розписці [PERSON] про отримання ним коштів за автомобіль та довіреності. Зокрема, зі змісту розписки від 08 жовтня 2007 року та підписаного сторонами договору купівлі-продажу автомобіля від 08 жовтня 2007 року вбачається, що [PERSON] передав а [PERSON] купив автомобіль марки ВАЗ 21124, 2005 року випуску, кузов (шасі) ХТА 21124060357799, державний реєстраційний номер [NUMBER] У відповідності з домовленістю сторін кошти в сумі 35 000 гривень за проданий позивачу та куплений ним автомобіль [PERSON] (продавець) отримав у повному обсязі, що підтверджується його власноручним підписом у розписці від 08 жовтня 2007 року та договорі купівлі-продажу автомобіля. Зі змісту нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу довіреності від 08 жовтня 2007 року вбачається, що [PERSON] (який мав право розпоряджатися даним автомобілем відповідно до генеральної довіреності від 30 квітня 2007 року) уповноважив [PERSON] цією довіреністю керувати, володіти, розпоряджатися, користуватися, продавати, обмінювати, передавати в оренду, заставляти в забезпечення виконання зобов`язань тощо зазначений автомобіль. Про укладення зазначеного договору свідчить сам факт передачі автомобіля позивачу, наступне його володіння, розпорядження, а також передана позивачу [PERSON] розписка [PERSON] Таким чином, сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умов договору і виконали їх належним чином, здійснивши передачу автомобіля від продавця покупцю. Обставини, що створюють наслідки у вигляді недійсності укладеного сторонами договору купівлі-продажу автомобіля, судом не знайдені. Також. судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС ГТУЮ Закарпатської області перебувають виконавчі провадження за № ЄДРВП 50046010 від 04.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №305/943/14-ц від 04.07.2014 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, про стягнення, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу кредиту в розмірі 7049, 79 доларів США, що становить 82 136, 89 грн. та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/827/15-ц від 22.07.2015 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним джоговором в сумі 37 612, 54 грн. Крмі того, відповідно до постанови про розшук майна боржника від 02.06.2016 року та акту опису й арешту майна від 15.07.2016 року автомобіль моделі ВАЗ 21124, 2005 року випуску, реєстраційний номер АО 0013АЕ оголошено в розшук. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що на майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. На момент накладення арешту державним виконавцем ДВС Рахівського РУЮ, тобто на 02 червня 2016 року, автомобіль належав на праві власності позивачу [PERSON] згідно укладеного договору купівлі-продажу, а тому підстав для накладення арешту на нього у державного виконавця не було, таким чином позов як в частині визнання права власності на автомобіль, так і звільнення його з-під арешту, підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем та його представником не ставилось, тому такі слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved