Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. розірваний. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO] За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 р. (справа №127/18552/16-ц) з відповідача на утримання дитини [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1500,00 грн, починаючи з 31.08.2016 р. і до досягнення повноліття. У виконання зазначеного рішення 17.01.2017 р. видано виконавчий лист №127/18522/16-ц, який знаходиться на примусовому виконанні в Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 р. (справа №127/18552/16-ц) [PERSON] оголошено в розшук. Після встановлення місцезнаходження [PERSON] у вересні 2018 р. він погасив заборгованість зі сплати аліментів перед стягувачем [PERSON] у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №127/18522/16-ц. Враховуючи те, що боржник [PERSON] своєчасно не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в період з серпня 2016 р. по вересень 2018 р. в розмірі 11415,00 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 42-43) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 р. (справа №127/18552/16-ц) стягуються з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи з 31.08.2016 р. і до досягнення повноліття. (а.с. 8-9) Копія виконавчого листа, виданого у виконання цього рішення - на а.с. 10. На а.с. 11- копія свідоцтва про шлюб, за яким позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 р. (справа №127/18552/16-ц) оголошено в розшук боржника [PERSON] (а.с. 55-56) 23.08.2018 р. місцезнаходження боржника [PERSON] було встановлено працівниками КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується копією листа № 6206/223/04-2018 від 27.08.2018 р. (а.с. 15) З довідки Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №984 від 19.09.2018 р. вбачається, що з 31.08.2016 р. по 31.08.2018 р. [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за виконавчим листом №127/18522/16-ц, який 17.01.2017 р. видано Вінницьким міським судом Вінницької області. У вересні 2018 р. [PERSON] отримала аліменти в розмірі 38329,64 грн та штраф в розмірі 10814,52 грн. (а.с. 16) Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості у виконавчому провадженні №55224593. (а.с. 13-14) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 196 ч. 1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~В постанові [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі №572/1762/15-ц зазначено, що зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~заявлених нею\~вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На а.с. 4 - розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за виконавчим листом №127/18552/16-ц, проведений стороною позивача, за яким розмір пені складає 11415,00 грн. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] 11415,00 грн пені (як просить позивач) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за виконавчим листом №127/18552/16-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.01.2017 р. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 704,80 грн судового збору.

Outcome: approved