Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що після смерті його матері [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки, право власності на яку посвідчене державним актом [NUMBER]. Все своє майно [PERSON] заповідала заявникові, який фактично прийняв дану спадщину, оскільки, постійно проживав разом із спадкодавицею на час її відкриття, проте, у зв»язку з тим, що не був зареєстрований разом з покійною матір»ю за місцем її проживання, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на дану спадщину. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву [PERSON] та просить її задовольнити з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи - Рубанської сільської ради - в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік від будинку, в якому мешкала [PERSON] зі своїм сином [PERSON], який, з огляду на похилий вік матері, приблизно з 2007 року переїхав жити до [PERSON], постійно доглядав за нею, допомагав по господарству, купував ліки, всіляко опікувався нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні покази. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER], виданого 10.04.2012 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.1950 року, вбачається, що заявник є рідним сином [PERSON] (а.с.9). Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. Разом з нею за вищевказаною адресою без реєстрації проживав її син - заявник по справі - [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір»ю [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Згідно повідомлення № 403/02-14 від 25.02.2015 року, виданого Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю доказів його фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі своєю матір»ю, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved