Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

17 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Тарифів банку, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 30 червня 2014 року в загальній сумі 19503,80 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 14400 грн., загальна сума боргу за відсотками - 3548,86 грн., комісія за користування кредитом - 150 грн., штрафи за порушення умов договору: 500,0 грн. - фіксована частина, 904 грн. - процентна складова, так як остання здійснює погашення нерегулярно та не у визначеному розмірі, не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через неналежне виконання його умов, а також витрати по справі у вигляді судового збору. Відповідачка позов визнала повністю, пояснивши, що після отримання кредиту знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє та потребує лікування, а тому вона погашає кредит коли має кошти та можливість їх сплатити. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк. 17 листопада 2011 року відповідачка підписала заяву про отримання кредитки „Універсальна", де також зазначила, що згодна з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору. Аналогічні норми зазначені у п.1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг та п.2.1.2.12.11 Правил користування платіжною карткою. Також за п. 2.1.1.7.6. Умов та правил передбачені штрафні санкції при порушенні позичальником строків платежів, а п. 1.1.7.12 встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та лонгується на той же строк, якщо до його закінчення жодна сторона не заявить про припинення дії договору. Таким чином станом на 30 червня 2014 року відповідачка мала заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушувала права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог. В зв'язку з цим з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі. На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України,

Outcome: approved