Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

18 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. Заявник звернувся до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням ПФУ поданих заявником документів було встановлено, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу, кількість вироблених вихододнів та заробітну плату в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області дані по батькові заявника повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок про роботу та кількість вироблених вихододнів та про роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю. Представник управління ПФУ у Веселинівському районі [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення пенсії за віком. В липні 2016 року заявник звернувся до управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням поданих заявником документів було встановлено, що в архівних довідках об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області, а саме: № 191/03-03 від 25 квітня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1977-1981 року, № 279/03-03 від 11 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1984-1988 роки, № 278/03-03 від 11 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1971-1994 роки, 1999 - 2000 роки та № 303/03-03 від 28 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1982-1983 роки в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області заявник зазначений російською мовою «[PERSON]», тобто по батькові повністю не розшифровано. Через зазначені недоліки вказані документи не були взяті управлінням ПФУ у Веселинівському районі для призначення пенсії, а заявнику рекомендовано звернутися до суду. Внести належним чином зміни в документи заявник не має можливості, оскільки книги обліку праці та нарахувань заробітної плати оформлювалися колгоспом імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, якого на сьогоднішній день не існує, в зв'язку з цим, заявник вимушений звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того вони разом з ним працювали в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, а саме: - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 191/03-03 від 25 квітня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1977-1981 роки в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 278/03-03 від 11 липня 2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна за 1971-1994 роки та КСП імені Калініна за 1999-2000 роки с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 279/03-03 від 11 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1984-1988 роки в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 303/03-03 від 28 липня 2016 року про роботу та заробітну плату за 1982-1983 роки в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області; - паспорт громадянина України, виданий Веселинівським РВ УМВС України на ім'я - [PERSON], [INFO]; - картку платника податків, видану Веселинівським відділенням Вознесенського ОДПІ на ім'я - [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON], видане 17 січня 1973 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області; - трудову книжку колгоспника [NUMBER] видану 22 листопада 1973 року колгоспом ім.. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області на ім'я [PERSON]. Трудова книжка містить обумовленні виправлення в написанні по батькові, а саме: [PERSON] було виправлено на [PERSON], згідно паспортних даних, та інші матеріали справи і приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved