Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

05 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Донька продовжує навчання у Краснодарському крайовому коледжі культури і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала. Пояснила, що донька за продовження навчання стаціонарно, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати за отримання стабільного доходу з заробітної плати за місцем роботи. Відповідач позовні вимоги визнав, проти заявленого розміру стягнення не заперечив. Пояснив, що працює електрогазозварювальником на нафтоперекачувальній станції, його середньомісячний заробіток близько 5000грн. У другій сім"ї має сина, [INFO]. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у актовому записі про її народження за №61 Книги реєстрації актів про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області і у виданому на його підставі свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки навчального закладу Краснодарського крайового коледжу культури за вих.№195 від 30 вересня 2016 року, [PERSON] є студенткою 1-го курсу за спеціальністю "Соціально-культурна діяльність" по виду "Організація та постановка культурно-масових заходів і театралізованих вистав" за денною формою навчання з терміном по 30 червня 2020 року (а.с.8). Позивачка ствердила, що відповідач утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Позивачка реалізувала своє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.199 СК України як один з батьків, з яким проживає повнолітня дитина. В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. Останній офіційно працевлаштований, заробітна плата складає 5000грн. У відповідача є ще один утриманець - неповнолітній син. При визначенні розміру стягнення, суд з урахуванням положень ст.200 СК України бере до уваги матеріальне становище сторін та їх доньки, яка має утримання лише від матері. На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 05 жовтня 2016 року. Крім того, у порядку ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд постановляє про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Outcome: approved