Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

08.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. В своїй заяві вказала, що з 08.11.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги та не утримує її, хоча зобов"язаний надавати таку допомогу як дитині так і дружині. За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 08.11.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про її народження записаний саме [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається зі змісту довідки, виданої 07.06.2021 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області [PERSON] , 1989 року народження проживає разом зі своєю донькою [PERSON] , 2019 року народження за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу». Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач працює в ПП «Бахмацький автомобіліст» і його середньомісячний дохід складає 10 000 гривень 00 копійок. Інших утриманців він не має. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує соціальні виплати по догляду за дитиною. Інших джерел доходу не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки. Своїм правом надати пояснення в судовому засіданні не скористався. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок

Outcome: approved