Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 1,1298 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000070 після її смерті [INFO], визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 0,1350 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000070 після її смерті [INFO], а також визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 0,0441 га, склад угідь сад, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000070 після її смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,3089 га, яка знаходиться на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Ними подано заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини за законом. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. Отримати дублікат державного акту неможливо, оскільки [PERSON] померла. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельні ділянки позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріуса. Дані обставини спонукали їх звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.12.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 35 ). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.12.2016 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Сільський голова сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 14.12.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.12.2016 року за вих. № 02-16/999 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 30-31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.12.2016 року за вих. № 9-28-99.4-2671/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с.57 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 047684 ( а.с. 15 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. [PERSON] народився [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8-9 ). Той факт, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною матір'ю підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року ( а.с. 77-78 ). [PERSON] народилася [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с. 36 ). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.05.1974 року, про що 18.05.1974 в Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 20, після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 16 ). Отже, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідними заявам про прийняття спадщини померлої. 15.06.2016 року була заведена спадкова справа № 57/2016 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачам нотаріусом видані свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) ( а.с. 57-96 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 27 червня 2006 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49 є власником земельної ділянки площею 1,3089 га, яка розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000070. Дана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : ділянка № 1, рілля, площею 1,1298 га кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 2, пасовище, площею 0,1350 га кадастровий номер [NUMBER] та ділянка № 3 ,сад, площею 0,0441 га кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 6-7 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів СГВК «Зоря» на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП „Зоря" Городнянського району Чернігівської області та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 50-55 ). З довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.12.2016 року за № 561 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2006-2010 роки особовий рахунок [NUMBER] в будинку [ADDRESS] на день своєї смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та постійно проживала з 1945 року і виписана [INFO] з зв'язку зі смертю (а.с.37). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки : рілля площею 1,1298 га, пасовище площею 0,1350 га та сад площею 0,0441 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved