Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

27.02.2017 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги аргументує тим, що 02.04.2015 Обухівським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу № 372/685/15ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини та ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Згідно рішенням з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання матері в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Позивачем зазначено, що на сьогоднішній день, сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки обставини, враховані судом при ухваленні вищевказаного рішення змінилися, вартість одягу та продуктів харчування зросла, є необхідність у придбанні товарів для фізичного та духовного розвитку дитини, підвищились тарифи на комунальні послуги. Також пояснено, що після народження доньки [PERSON] позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерелами доходу позивача є соціальні виплати по догляду за дитиною та аліменти, які сплачувалися відповідачем нерегулярно. Позивач проживає у квартирі разом з батьками, допомоги з боку її батьків, вона не отримує, оскільки вони є пенсіонерами. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на їх дитину в більшому розмірі ніж 900 грн. З 2007 року [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та здійснює економічну діяльність з консультування з питань інформатизації; ремонту і технічного обслуговування офісної техніки та оптової торгівлі комп`ютерами, периферійними пристроями і програмним забезпеченням. Фактичний розмір своїх доходів відповідач приховує. Водночас, відповідач здоров`ям та життям дитини не цікавиться, не бачиться з нею, іншої матеріальної допомоги, окрім аліментів відповідач не надає. У зв`язку з наведеним вище, просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що встановлені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2008 по справі № 372/685/15-ц та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 07.09.2017 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позов, у яких останній категорично заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що він сплачує аліменти на доньку та на матір в повному обсязі, заборгованість відсутня. Також відповідач пояснив, що доходу від підприємницької діяльності не має вже великий проміжок часу, здебільшого підробляє в різних місцях. Має двох батьків - пенсіонерів, які потребують дорогі ліки кожного місяця. До того, живе в цивільному шлюбі з жінкою, яка має дитину. Вказав, що платити більший розмір аліментів він не в змозі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався також на те, що він та його батьки не бачать доньку/онуку майже з часу її народження, тому що [PERSON] забороняє та вчиняє перешкоди щодо виховання дитини, поводить себе неадекватно, тому він не має ніякої інформації про фізичний, моральний психологічний стан доньки, в яких умовах вона живе, та чи здорове її оточення. Колишня дружина тільки постійно вимагає у нього гроші, а на всі його прохання побачитись з донькою не реагує взагалі, тому її заяви, що він не цікавиться здоров`ям та життям своєї дитини не відповідають дійсності. У зв`язку з вищенаведеним, відповідач стверджує, що розмір аліментів, які вимагає позивачка, є непомірними для нього. 05.02.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що встановлені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2008 по справі № 372/685/15-ц та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про свою неявку суд до відома не поставив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2012. Встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, в останніх народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015 шлюб між сторонами було розірвано. Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2015 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини позов задоволено частково. З [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання матері в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Так, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що встановлені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2008 по справі № 372/685/15-ц та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на що суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду з вимогою про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що аліменти, які присуджено судом до стягнення з відповідача є незначним, на сьогоднішній день, сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки обставини, враховані судом при винесенні рішення змінилися, вартість одягу та продуктів харчування зросла, є необхідність у придбанні товарів для фізичного та духовного розвитку дитини, підвищились тарифи на комунальні послуги. На думку сторони позивача, відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаній нею сумі, оскільки, є фізичною особою-підприємцем та здійснює економічну діяльність з консультування з питань інформатизації; ремонту і технічного обслуговування офісної техніки та оптової торгівлі комп`ютерами, периферійними пристроями і програмним забезпеченням. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сторона відповідача просить розмір аліментів встановлений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.04.205 залишити без змін. Вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є непомірним для нього. Посилається на неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, у зв`язку з тим, що доходу від підприємницької діяльності він не має вже великий проміжок часу, здебільшого підробляє в різних місцях, на підтвердження чого надав суду копії податкових декларацій про майновий стан і доходи, зазначив, що також має батьків пенсіонерів, перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, яка має дитину, однак, на підтвердження останнього доказів не надав. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 10.08.2018 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року, наданих на ухвалу суду, відповідачу виплачено дохід за І квартал 2018 року у розмірі 32 356,00 грн. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. При цьому, Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне змінити визначений рішенням суду розмір стягуваних аліментів з 900 грн. відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2015, та стягувати з [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1700 грн. на дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий встановлений збільшений розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З огляду на наведене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені по справі судові витрати. Враховуючи наведене та

Outcome: partial