Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

27.08.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 10127,90 грн. вартості не облікованої електричної енергії. Посилається на те, що позивач на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. 14.08.2009 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на праві власності поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, які розташовані в туалетній кімнаті на стелі. Порушення виконане приховано. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №00104588 від 14.08.2009 р., складеного в присутності споживача [PERSON]. Комісією позивача був здійснений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 11373,88 грн., яка на теперішній час частково сплачена. 14.08.2009 року за вказаним особовим рахунком по акту було сплачено 1245,32 коп. 19.07.2010 року позов подавався до суду про стягнення заборгованості по акту з [PERSON], але в позові було відмовлено. На теперішній час власником є саме відповідач, тому просить стягнути з нього 10127,90 грн. - вартість не облікованої електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Вважає, що строк позовної давності не пропущений, оскільки він перервався вчинення дії, яка свідчить про визнання свого боргу відповідачам, а саме ним було частково сплачено нараховані суми. Про те, що відповідач є власником, позивачу стало відомо лише під час судових засідань по цивільній справі за позовом до [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснюючи, що позивач пропустив строк звернення з позовом до суду. Крім того, відповідач на час складання акту був власником будинку вул.. Польова, 21 лише 49 днів, отже вартість необлікованої електроенергії не може здійснюватись за три роки, а повинна бути розрахована з дня набуття права власності на цей будинок. Крім того, в акті не вказаний тип кабелю та поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що унеможливлює провести розрахунок вартості не облікованої електроенергії. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Як вбачається з договору дарування жилого будинку від 29.06.2009 року будинок [ADDRESS] належить [PERSON], який йому подарувала [PERSON] (а.с.11-12). Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Таким чином, [PERSON] з 29.06.2009 року є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS]. Як вбачається із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Як встановлено в судовому засіданні: 14 серпня 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Польова, 21 у відповідача робітниками Східної групи по ОБП РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на праві власності поза розрахунковий прилад обліку електричної енергії, підключення електричної розетки з ввідних дротів, які розміщені в туалеті на стелі. Порушення виконане приховано, що відображено в акті №00104588 від 14.08.2009 р. Акт складений на споживача [PERSON] в присутності [PERSON] - матері. Таким чином, відповідач [PERSON], як споживач електричної енергії за адресою [ADDRESS], повинний відшкодувати збитки, завдані енергопостачальнику його протиправними діями щодо підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми обліку, яке зафіксоване в акті №00104588. Суд вважає, що акт складений обґрунтовано, але не може погодитись із сумою збитків. Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 11373,22 грн. Суд вважає цей розрахунок невірним, виходячи з такого. Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 р. №1384 (в редакції, що діяла на момент виявлення порушення). Пп. 6 п. 2.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача з порушенням схеми обліку. Згідно п. 2.8 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 2.1 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) визначається за формулою: W доб. пор.обл.=Wдоб. + W доб.с.п. (2.11.), Де Wдоб. (кВт.год.) визначається за формулою (2.4) Методики; W доб.с.п. (кВт.год.) визначається за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики. W доб.с.п.= Pс.п. *t вик.с.п., (2.7) де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази P с.п. = I * U ном.фаз.| cos(фі); (2.8) де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А. Як вбачається з п.5 акту самовільне підключення здійснювалось проводом мідь 2,5, згідно глави 1.3 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм для проводу мідь 2,5 мм дорівнює 23. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Отже, Р с.п. = 23*220*0,9=45,54 кВт. t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу). Wдоб. (кВт.год.) = 45,54*12=39,60 кВт. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку до дня усунення порушення. Оскільки право власності на будинок за адресою [ADDRESS] у відповідача виникло 29.06.2009 р., то суд вважає за необхідне брати до розрахунку 45 днів, які минули з дня набуття у власність будинку до дня виявлення порушення. Вартість 1 кВт/год з 30.06.2009 р. по 14.08.2009 р. складає - 0,2346 грн. з ПДВ. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією складає: 45 днів*39,60 кВт*0,2346 грн.*0,9 = 376,25 грн. з ПДВ. Позивачем необґрунтовано взято до розрахунку 1095 днів, оскільки весь цей період [PERSON] не може вважатися споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, підстава для стягнення яких виникає лише за фактом порушення закону чи договору, а є компенсацією витрат (шкоди), понесених енергопостачальником внаслідок конкретних дій певного споживача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З позову та з матеріалів справи вбачається, що 14.08.2009 року [PERSON] сплачено 1245,32 грн. як компенсацію за необліковану енергію за актом №00104588 (а.с. 7-8). Тобто, сплачена за актом сума перевищує вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією й підстав для стягнення в судовому порядку не має. Питання щодо пропуску строку позовної давності для звернення до суду із позовом судом не розглядалося, оскільки відсутні матеріальні підстави для задоволення позову. Оскільки в позові відмовлено, судові витрати, понесені позивачем при поданні позову, не підлягають компенсації.

Outcome: dismissed