Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

В грудні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві вказала, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. щодо спадкування після смерті матері за законом, їй було відмовлено у спадкуванні в усній формі, в зв`язку з розбіжністю у імені та по батькові матері у правовстановлюючих документах. А саме: у Свідоцтві про смерть від 09.12.2014 р.. актовий запис № 11, мати записана, як [PERSON] , а згідно Свідоцтва про народження, виданого 29 червня 1974 року, актовий запис №11 її мати значиться, як [PERSON] , таке ж ім"я «[PERSON]» зазначено і в Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 058188, виданого 03 листопада 2003 року на підставі розпорядження Чортківської РДА від 26.05.2003 року №212, там по-батькові матері зазначено як « [PERSON] » Тобто існують розбіжності в правовстановлюючих документах. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. надійшло клопотання про розгляд справи по суті за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 20 вересня 2019 року встановлено особу [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 29 червня 1974 р. запис №11, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 серпня 1993 року, запис №5 вбачається, що дошлюбне прізвище « [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2014 року, виданого Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до Довідки № 484 від 27.11.2019 року виданої Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про те, що в селі Милівці проживала та до дня смерті [INFO] була одна з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] яка померла [INFO] в [ADDRESS] була матір`ю заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі право на земельну ділянку, площею 1,15 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 058188 від 03.11.2003 року. У Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №058188 від 03.11.2003 року, виданого на підставі розпорядження Чортківської райдержадміністрації від 26 травня 2003 року № 212. зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 320 допущена помилка в імені та по батькові матері заявниці, де зазначено її як [PERSON] замість « [PERSON] ». Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження. Враховуючи те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця не збігається із його іменем в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Outcome: approved