Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

03.09.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою мотивуючи тим, що 13.03.2012 року в м. Надвірна по вул..Привокзальній з вини відповідача, який керував автомобілем\~ [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Так як відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинену матеріальну шкоду , позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 5835,49 грн. , витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутність представника. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив ,що в зв*язку з відсутністю коштів в добровільному порядку не відшкодував позивачу в порядку регресу кошти затрачені ним на виплату страхового відшкодування [PERSON] \~Суд, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2012 року близько 20.20 год. [PERSON] керуючи автомобілем \~[NUMBER] в м.Надвірна по вул..Привокзальній , не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням ,виїхав на смугу зустрічного руху та при цьому здійснив зіткнення з автомобілем\~ [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2012 року винним в даній ДТП визнано відповідача . В результаті даної ДТП автомобіль\~[NUMBER] отримав пошкодження, які згідно висновку №176 від 27.06.2012 року автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку складають 6462,59 грн. В судовому засіданні встановлено ,що на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому згідно заяви [PERSON] позивач 31.08.2012 року здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 5835,49 грн. Відповідно до п.»а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних заобів»,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих,відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом,у разі її заподіяння транспортним засобом,власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України передбачено ,що особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля\~[NUMBER]. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути 5835,49 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. і 1500 грн. витрат на правову допомогу. \~На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved