Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вона є власником земельної ділянки площею 1.66 га, розташованої на території Батуринської селищної ради, та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вона є власником земельної ділянки площею 1.50 га, розташованої на території Матіївської сільської ради .Через деякий час після отримання державного акту заявницею було виявлено, що в державних актах невірно записано її прізвище та по-батькові, а саме „[PERSON]" «[PERSON]» замість правильного „[PERSON]" «[PERSON]». Заявниця просить установити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в яких просить розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Матіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в яких просить розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Бахмацькому районі в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в яких просить розглянути справу у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. У державних актах на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09.07.2002 року, серії [NUMBER] від 09.07.2002 року, власником земельних ділянок записана [PERSON], у написанні прізвища та по-батькові маються неточності, а саме: „[PERSON]" «[PERSON]» замість правильного „[PERSON]", «[PERSON]». Згідно копії паспорту серії [NUMBER] прізвище та по -батькові заявниці записано як „[PERSON]", «[PERSON]». Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Бахмацькому районі № Д-264/0-254/6-15 від 13.02.2015 року внести зміни до Державного акту неможливо, у зв»язку з чим [PERSON] за захистом своїх прав було рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки виданої ТОВ «Батуринське» [PERSON] має земелький пай, який розташований на території Батуринської міської ради та Матіївської сільської ради. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державних актів на право приватної власності на землю, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності останній вищезазначених правовстановлюючих документів підлягає задоволенню . Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки, надасть їй можливість в повній мірі реалізувати свої права як власника.

Outcome: approved