Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

31 серпня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ по вул. Вишневій, 62 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 15 листопада 2015 року в смт. Першотравенськ Баранівського району\~ Житомирської області, як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 15 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON] в смт. Першотравенськ Баранівського району \~ Житомирської області , який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. [PERSON] був власником житлового будинку № 62 з господарськими будівлями , розташованого по вул. Вишневій в смт. Першотравенську Баранівського району Житомирської області. Після його смерті\~ відкрилася спадщина на зазначене належне йому нерухоме майно.\~ Спадкоємцями ,\~ крім\~\~ неї,\~є\~ діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~ але вони спадщину не приймали і не претендують на неї. Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті\~ спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину до державного нотаріуса Баранівської нотаріальної контори , їй було відмовлено у \~\~\~його видачі через відсутність\~ правовстановлюючих документів на будинок за померлим чоловіком. В судове\~ засідання позивач [PERSON]\~ не\~ зявилась, надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання\~ не\~ зявились,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вони \~повідомлені \~належно \~, \~згідно поштових \~повідомлень,\~ вони\~ надали суду\~ заяви, згідно яких вони\~\~ просять суд\~ розглянути справу у\~їх\~ відсутності,\~ позовні\~ вимоги вони визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 15 листопада 2015 року в смт. Першотравенськ Баранівського району\~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.8). Факт перебування \~\~\~\~позивача [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про одруження \~( \~\~а.с. \~5). Відповідно до\~ договору про надання в безстрокове користування\~ земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності \~[PERSON] виділено земельну ділянку\~ в смт. Першотравенськ по вул. Калініна (а.с.6-7) . Згідно рішення Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 12 від 20.11.2015 року\~ перейменовано вул. Калініна на вул. Вишнева в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с. 18). У відповідності до копії рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 31 травня 2016 року № 39 змінено номер будинку № 58 по вул. Вишнева в смт. Першотравенську, який належав [PERSON], на № 62 в звязку з будівництвом нових домоволодінь ( а.с. 13) Відповідно до довідки\~ виконавчого комітету Першотравенської селищної ради\~ Баранівського району\~\~ Житомирської області\~ від\~ 07.09.2016 року № 1779 \~,\~\~ померлому [PERSON] було видано рішення Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 8 від 28.04.1967 року Про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будинку по вул. Вишнева 62 в смт. Першотравенську Баранівського району Житомирської області\~\~ (а.с.\~19 )\~.\~На\~ будинок\~ виготовлено технічний паспорт, що підтверджується\~ його копією, згідно якого будинок побудований у 1969 році \~ (а.с. 10 -11) . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 25.05.2016\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 18 \~\~( а.с. 12). \~ \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~ На час смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] згідно довідки Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської \~області ( а.с. 5, 9 ),\~\~ тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268\~ ЦК України\~ .\~ Інші спадкоємці із померлим на день його смерті з ним не проживали. Інші спадкоємці\~\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~спадщину в установлений строк не приймали , що підтверджується інформаційною довідкою\~\~\~\~ із Спадкового реєстру\~\~\~\~ №\~45070560\~\~ від\~\~ 14 вересня 2016\~ року\~ та повідомленням приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.09.2016 року № 498/02-17 , так як по їх заявах спадкова \~ справа\~\~\~ після\~ смерті\~ [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~ не\~ заводилась. Вказані\~ обставини у\~\~\~\~\~ сукупності\~\~ вказують\~ на відсутність інших\~\~\~ спадкоємців, які\~ б належно\~ прийняли спадщину\~ після\~ смерті\~ [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 31 травня 2016 року № 123/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 14)\~ відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Першотравенськ\~ по вул. Вишнева, 62 Баранівського району Житомирської області в звязку із \~тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи на ім"я померлого спадкодавця. \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~\~йому\~ процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved