Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

31 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області; [PERSON] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок. З метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження, у справі призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, при цьому 14 серпня 2020 року подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому 17 грудня 2020 року також подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересовані особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в особі Веснянської сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 01.10.2020 представник заінтересовані\~особитакож\~подав суду\~заяву,\~в якій просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~-\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому 14 серпня 2020 року також подав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народилася [INFO] у селищі Каримське, Каримського району Каримської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері зазначені російською мовою, а саме: дитина - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~16 січня 1962 року заявник [PERSON] змінила дошлюбне прізвише [PERSON] на [PERSON] , укладаючи шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 12). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія довідки про укладення шлюбу № 2203, з якої слідує, що в органах запису цивільного стану є запис про укладення шлюбу № 2203 від 14 грудня 1945 року, який склав Бюро РАЦС м. Чита Управління НКВС по Читинській області. У вказаній довідці значаться прізвища, імена та по батькові нареченого та нареченої російською мовою, а саме: наречений - [PERSON] , наречена - [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище нареченого, російською мовою - [PERSON] , нареченої, російською мовою - [PERSON] (а. с. 69). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла у віці 83 років у селищі Весняне, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконачого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 липня 2020 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою разом із [PERSON] проживали та вели спільне господарство: дочка - [PERSON] , заявник у справі; чоловік дочки, заявника у справі - [PERSON] ; син дочки, заявника у справі - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~При цьому, у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~З відповіді приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни від 03 грудня 2020 року, наданої на запит суду від 07 вересня 2020 року, слідує, що спадкову справу щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведено. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] , крім заявника [PERSON] не має. Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . На це вказують дані зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві, і які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується розбіжностей в прізвищі та імені [PERSON] ,\~які є в документах, що містяться в матеріалах справи, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні цих документів посадовими особами. Таким чином заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved