Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

05.08.2015 року Публічне Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 373599,75 гривень. У позові зазначили, що 06.08.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір про іпотечний кредит №15-08. Згідно кредитного договору відповідачки було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 19800,00 дол. США зі сплатою 16% річних строком до 05.08.2018 року, на придбання садових будинків за договором купівлі-продажу. В забезпечення виконання кредитних зобовязань 06.08.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. В звязку з невиконанням умов кредитного договору, виникла заборгованість яка складається з суми основного боргу, відсотків, та штрафних санкцій на загальну суму 373599,75 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 06.08.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк») та [PERSON] укладено Договір про іпотечний кредит №15-08. Згідно умов кредитного договору [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 19800,00 дол. США зі сплатою 16% річних строком до 05.08.2018 року, на придбання садових будинків за договором купівлі-продажу. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 11.08.2008 року було укладено Іпотечний договір. Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 06.08.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Взяті на себе кредитні зобовязання відповідачі не виконали. Станом на 28.07.2015 рік заборгованість [PERSON] перед Банком складає 373599,75 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9817,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 216702,81 грн.; прострочена заборгованість по процентам 2401,03 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 52999,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1701,35 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 37554,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 898,36 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 19830,05 грн.; 3% річних від простроченої суми за тілом кредиту 159,50 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 3520,77 грн.; 3% річних від простроченої суми за процентами 84,22 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 1859,07 грн.; штраф за порушення п. 4.3.10, 4.3.15 Іпотечного договору 19280,20 грн.; штраф за порушення п. 5.3.6 Кредитного договору 990 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 21852,78 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Таким чином суд приходить до переконання, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved