Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

25.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказують, що [INFO] помер їх батько [PERSON], на день смерті він проживав в [ADDRESS] разом із їх матір'ю [PERSON]. Після його смерті мати переїхала проживати до доньки [PERSON] в с.Гусарівка, де була зареєстрована та проживала до дня смерті. [INFO] вона померла в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області. Переглядаючи старі документи у 2014 році їх сестра [PERSON] знайшла два державні акти на право приватної власності на землю на їм"я їх батьків, а тому тільки у 2014 році вони дізнались про те, що їх батьки були власниками земельних паїв. [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але 19 червня 2014 року з Балаклійської нотаріальної контори надійшла відповідь, що їм необхідно було подати у шестимісячний строк з дня смерті їх батьків заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а так як вони цей строк пропустили, то рекомендовано звернутись до суду про подовження строку для прийняття спадщини. У зв'язку з цим позивачі просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Позивачі до судового засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник Мурафської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, але до суду надійшла заява від сільського голови Мурафської сільської ради, в якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог вони заперечують, у зв'язку з тим, що позивачами не надано доказів пропуску оформлення спадщини з поважних причин. Суд, враховуючи пояснення представника позивачів, думку позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.20-24) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 жовтня 2002 року серія [NUMBER].(а.с.13) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га.(а.с.14) Згідно довідки №1121 від 12.06.2014 року, виданої головою Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], на день смерті [INFO] проживав за зазначеною адресою спільно зі своєю дружиною [PERSON](а.с.15) [INFO] померла [PERSON] в с.Гусарівка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER](а.с.16) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га.(а.с.17) Згідно довідки №319 від 11.06.2014 року, виданої головою Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю донькою [PERSON](а.с.18) Протягом строку встановленого законодавством, позивачі не звернулись до нотаріальної контори оскільки не знали про існування державних актів на ім'я їх батьків, і що після їх смерті відкрилась спадщина на належну їм землю, а знайшли їх тільки у 2014 році. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причинами пропуску позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини та сприймає достовірними пояснення позивачів про те, що в 2014 році їм стало відомо про наявність державних актів на земельні ділянки у їх батьків, ці обставини не заперечувала відповідачка [PERSON] Тому вимога позивачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved