Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

30.09.2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те , що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку з централізованою системою опалення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належали в період з 24.11.2005р. по 11.04.2006р. нежитлові приміщення в житловому будинку з централізованою системою опалення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та КП «ХТМ» було укладено договір про постачання теплової енергії № 10822 від 01.04.2007р. КП « ХТМ» здійснило постачання теплової енергії по о\\р № 17420-6385 у нежитлові приміщення відповідача в повному обсязі. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі. Борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2014 року складає 9940,73 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 9940,73 грн. - борг за невиконання договірних зобов'язань за період з 01.10.2012 року по 30.04.2014 року, 119,28 грн. - інфляційні втрати, 54,74 грн. - 3 % річних, 273,71 грн. - пені. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач надав заперечення, в яких посилається на те, що заборгованість по нежитловим приміщенням по [ADDRESS], знаходиться за межами строку позовної даності. Враховуючи згоду позивача суд вирішує справу в порядку заочного розгляду у відповідності до ст.ст. 224,225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належали в період з 24.11.2005р. по 11.04.2006р. нежитлові приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Між позивачем КП „ХТМ" та відповідачем було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10822 від 01.04.2007р., стосовно нежитлових приміщень по [ADDRESS]. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 20.10.2012р. за № 174/16463-В, від 03.10.2013р. № 174/1410, актами про відключення споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2013р. за № 174/530-В, від 14.04.2014р. за № 174/684. Заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків по нежитловим приміщенням по [ADDRESS], за період з 01.10.2012р. по 30.04.2014р. складає 9135,44 грн. У зв'язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП " ХТМ" не має технічної можливості здійснити їх відключення. Стосовно постачання теплової енергії до нежитлових приміщень по [ADDRESS], договір між позивачем та відповідачем не укладався. Дані нежитлові приміщення належали відповідачу в період з 24.11.2005р. по 11.04.2006р. Заборгованість по даним приміщенням складає 805,29 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.2.3. тимчасового договору про постачання теплової енергії № 10822 від 01.04.2007р., боржнику в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення. Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобов'язань, не здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "ХТМ" підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по нежитловим приміщенням по [ADDRESS], в розмірі 9135,44 грн., інфляційних втрат - 109,66 грн., 3% річних - 50,31 грн., пені - 251,54 грн., а всього 9546, 95 грн., у задоволенні позовних вимог стосовно заборгованості поза строків позовної давності по нежитловим приміщенням по [ADDRESS], в розмірі 805,29 грн. суд відмовляє. Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial