Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2009 року у розмірі 11\~679,69 грн. станом на 24.01.2021 року та судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 09.11.2009 року, згідно якої отримала кредит. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.01.2021 року становить 19004,37 грн. та складається з: 11679,69 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 заборгованість за поточним тілом кредиту, 11679,69 грн. -\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 заборгованість за простроченими відсотками, 7342,68 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, пеня 0,00 грн., комісія - 0,00 грн. З врахуванням вищевказаного представник позивача зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, в зв"язку з чим заборгованість до стягнення становить 11679,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту позовної заяви проти розгляду справи за відсутності представника банку не заперечує . Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити, в зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитом та повною сплатою судового збору. Підстав для відкладення розгляду справи, з передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір б/н від 09.11.2009 року, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що вбачається зі\~ст.610 ЦК України. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань по кредитному договору станом на 24 січня 2021 року відповідач має заборгованість у сумі 19004,37 грн., яка складається з: 11679,69 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 11679,69 грн. -\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7342,68 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. З врахуванням вищевказаного представник позивача зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, в зв"язку з чим заборгованість до стягнення становить 11679,69 грн. За загальним правилом (частина 1\~статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.598\~та ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем надано суду Довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 29.06.2021 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , станом на 29.06.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», а також квитанцію №07Z03095M від 12 липня 2021 року про перерахунок коштів у сумі 2270 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (в рахунок сплачених судових витрат). Враховуючи, що відповідач [PERSON] після пред"явлення позову сплатила заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі, заборгованості перед банком станом на 29.06.2021 року не має, тим самим зобов`язання за договором припинено, та відшкодувала позивачу суму сплаченого судового збору в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні пред`явленого позову про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором та судових витрат, необхідно відмовити. На підставі ст.ст.\~526,\~638,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: dismissed