Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] 10.11.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позивач зазначав, що він є власником квартири [ADDRESS]; 24.02.2014 року та 07.04.2014 року сталося залиття приміщень туалетної кімнати та кухні (відповідно) квартири [NUMBER] з розташованої поверхом вище квартири [NUMBER], власником якої є відповідач [PERSON], але в квартирі останній не зареєстрований, а в квартирі проживають сторонні особи (орендарі). Згідно акту від 29.05.2014 року ЖЕД-201 встановлено, що причиною залиття є недотримання правил користування сантехнічним обладнанням квартири мешканцями квартири [NUMBER]; вартість відновлювального ремонту приміщень квартири позивача внаслідок залиття квартири з вини відповідача (орендарів) становить 3000,00 грн.; позивач також поніс витрати з оплати двох довідок ПАТ "Ощадбанк" щодо офіційного курсу НБУ для визначення розміру відшкодування завданих йому з вини відповідача збитків - на суму 80,00 грн., а також - витрати на придбання канцтоварів та ксерокопіювання документів - на суму 60,00 грн.; фактами неодноразового залиття позивачеві завдано значної моральної шкоди, яку він оцінює грошовою сумою 20000,00 грн.; оскільки відповідач фактично відмовився від врегулювання спору у позасудовому порядку, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - стягнути з відповідача на його користь в порядку відшкодування майнової шкоди та збитків у розмірі (3000,00 + 140,00) = 3140,00 грн., та в порядку відшкодування моральної шкоди - 20000,00 грн., а також - судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечуючи фактично факти залиття квартири позивача від лютого та квітня 2014 року, не заперечував проти відшкодування на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., в решті позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно акту ЖЕД-201 від 29.05.2014 року було встановлено факт залиття приміщень квартири [ADDRESS] з розташованої поверхом вище квартири [NUMBER], власником якої є відповідач [PERSON], внаслідок недотримання правил користування сантехнічним обладнанням квартири мешканцями квартири [NUMBER], що також не заперечується відповідачем [PERSON] (а.с.4-5, 51-53). Визначений позивачем розмір відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщень квартири [NUMBER], з урахуванням кошторису на ремонт квартири (а.с.5-9), інфляційного збільшення вартості ремонту (а.с.28-29) - на загальну суму 3000,00 грн. відповідачем [PERSON] не оспорюється. Згідно ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Визначаючи розмір суми відшкодування майнової шкоди, суд виходить з визнання відповідачем суми відшкодування в розмірі 3000,00 грн.; згідно наданих позивачем квитанцій, він також поніс додаткові витрати з оплати двох довідок ПАТ "Ощадбанк" щодо офіційного курсу НБУ для визначення розміру відшкодування завданих йому з вини відповідача збитків - на суму 80,00 грн. (а.с.28-31), а також - витрати на придбання канцтоварів та ксерокопіювання документів - на суму 60,00 грн. (а.с.32); отже, відшкодуванню на користь позивача [PERSON] підлягає загальна сума (3000,00 + 140,00) = 3140,00 грн. Враховуючи встановлені обставини справи, обсяг заподіяних позивачеві [PERSON] моральних страждань, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених позивачем вимог і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] в порядку відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.; в решті позову має бути відмовлено. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають також стягненню судові витрати: на користь позивача [PERSON] - в сумі 243,60 грн. (а.с.1, 15), на користь держави - судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial