Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Відповідачі відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви в нотаріальну контору. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON]. просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без його участі. Позов підтримує і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить задовольнити його вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Надіслали суду заяви про визнання позову та просила розгляд справи провести без їх участі. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та виписки з погосподарської книги Перекальської сільської ради від 25 листопада 2014 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. (а.с.8, 21-25). Відповідно до заповіту від 04 березня 2014 року, посвідченого секретарем Перкальської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05.09.2014 року приватним нотаріусом, за заявою позивача по справі [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстровано спадкову справу щодо майна спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Згідно листа приватного нотаріуса від 28 листопада 2014 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.11). Як вбачається із заяв відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - спадкоємців І-ї черги за законом, як дітей спадкодавця, останні у встановлений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті їх батька [PERSON] (а.с.12,14,15). Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті діда [PERSON] Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для задоволення позову є. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved