Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що [PERSON] є її батьком. Вона досягла повноліття та продовжує навчатись на другому курсі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звертатись до суду із вказаним позовом, просить стягувати на її користь з батька [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Глушко О.І., який діє на підставі ордера від 14 червня 2021 року (а.с. 35), в судове засідання не з`явилися, належним чином\~повідомлені про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання (а.с.\~44.\~45).\~ Представник позивача [PERSON] адвокат Глушко О.І. подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача [PERSON] (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 46), подав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 25 жовтня 2002 року виконкомом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 5). Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на другому курсі на бюджетній основі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, період навчання: з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 2274, видано 12 травня 2021 року за підписом декана факультету філософії та суспільствознавтва Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 339, видано 17 травня 2021 року паспортистом гуртожитку № 7 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає в гуртожитку Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова з 13 вересня 2019 року (а.с. 10), згідно платіжних доручень АТ КБ "ПриватБанк" здійснювала оплату за проживання в гуртожитку (а.с. 11). \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеним позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] утримує свою дочку [PERSON] , яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь [PERSON] з [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28 травня 2021 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 182, частин 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved