Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

26 квітня 2016 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт її народження і двох її сестер [PERSON] та [PERSON] та факт постійного прожи- вання на території України станом на 24.08.1991 р., посилаючись на наступні обставини. Вона народилася 27.08.1959 р. у сімї [PERSON] та [PERSON], і двох сестер - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з сімєю з 60-х до 90-х ро- ків вона проживала на території с.Рибальске. Приблизно у 1967 р. чи 1968 р. вона пішла до Ри- бальської середньої школи, але атестат про отримання освіти не зберігся. Згідно відповіді Рибаль- ської НВК «[PERSON] ступенів ДНЗ» інформація щодо її навчання у школі відсутня у звязку з від- сутністю архіву. З 1974 р. по 1985 р. вона працювала у колгоспі «Прогрес» дояркою та на польо- вих роботах, що підтверджується довідками трудового архіву Татарбунарської районної ради. У 1990 році вона переїхала в с.Трихатки, де проживала з [PERSON], від якого 10.12.1991 р. на- родила дочку [PERSON] З невідомих їй причин у свідоцтві про народження дитини її по бать- кові вказано як "Олексіївна" а не "Олександрівна". У звязку з сімейними обставинами в 1992 році вона була змушена покинути дочку і повернутися на проживання в с.Рибальське. За невиконання батьківських обовязків її було позбавлено батьківських прав відносної своєї дочки [PERSON] У 2000 роках вона проживала з сестрою [PERSON] в с.Глибоке до її смерті. З недавнього часу прожи- ває в с.Приморське Татарбунарського району. Весь цей час факт її народження не встановлено з невідомих їй причин. Вона не має постійного місця проживання, не працює за станом здоровя, не отримує державної соціальної допомоги та пенсію, інших доходів не має. Встановлення факту на- родження надасть їй можливість отримати свідоцтво про народження і паспорт для подальшого оформлення пенсії за віком, медичного обстеження, лікування та влаштуватися до державного зак- ладу як особа без визначеного місця проживання. Заявниця та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі. Представник Головного управління в Одеській області державної міграційної служби [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що встановлення фактів народ- ження та постійного проживання на території України фактично надасть [PERSON] можли- вість отримати паспорт . Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявився, начальник відділу надала до суду заяву, в якій висловила думку про те, що [PERSON] не може бути заявником при понов- ленні актового запису у звязку з відсутністю у неї будь-яких документів на посвідчення особи, поновлення актового запису за довіреністю чинним законодавством не передбачено. Просила роз- глянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення та доводи заявниці її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність право- вих підстав для часткового задоволення заяви. Свідок [PERSON], дочка заявниці, підтвердила що [PERSON] дійсно є її матірю, але невідомо з яких причин в її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено Олексіївна за- мість Олександрівна. Мати не займалась її вихованням, тому вона проживала в сімї батька, після його смерті її вихованням займалась бабуся. Матір все своє життя проживала на території [PERSON], крім трудової книжки у матері не було ніяких документів. Свідок [PERSON], племінниця заявниці, показала, що [PERSON] дійсно є її рідною тіткою, що їй відомо зі слів її матері - рідної сестри заявниці. [PERSON] народилась 27.08. 1959 р. в с.Рибальске Татарбунарського району в сімї [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими зареєстровано не було. Все своє життя вона проживала на території України, спочатку в с. Рибальському, потім деякий час жила з співмешканцем у с.Вишневе, а в 1990-1992 р.р. проживала в с.Трихатки, де народила дитину. Згодом вона повернулась до Рибальського, а після смерті батьків жила з її матірю в с.Глибоке Татарбунарського району. Свідок [PERSON], показав, що в 1964 р. він приїхав до с.Рибальске, де працював вчи- телем Рибальскої школи, а згодом головою сільради. Він підтвердив, що [PERSON] дійсно народилась в родині [PERSON] та [PERSON], крім неї в родині ще були дві дівчинки. Дів- чата ходили до школи, сімя жила бідно, батьки вживали алкоголь. [PERSON] відвідувала заняття в школі рідко, взагалі не навчалась, а просто сиділа, свідоцтво про закінчення школи їй видали фак- тично. Після закінчення школи вона працювала в колгоспі, проживала з батьками в Рибальському, потім вийшла заміж, народила доньку. Після смерті батьків вона переїхала до сестри. Свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] з дитинства, так як проживала по сусід- ству з нею в с.Рибальське Татарбунарського району. Підтвердила, що дійсно [PERSON] наро- дилась в с.Рибальське у 1959 р. в сімї [PERSON] та [PERSON] З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управ- ління юстиції в Одеській області від 25.02.2016 р. (а.с.5) слідує, що актового запису про народжен- ня [PERSON] (Олександрівни),1957-1959 р. народження, місце народження не ві- доме, в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вияв- лено. Перевірки проведена за період з 1955 до 1960 р.р. по первинним актовим записам про народ- ження, а також за період з 1955 р. по теперішній час по поновленим актовим записам. Згідно повідомлення Рибальського НВК «[PERSON] ст-ДНЗ» від 24.03.2016 р. (а.с.6), інформа- ція щодо навчання в школі [PERSON] відсутня (у звязку з відсутністю архіву). Архівними довідками трудового архіву Татарбунарського району Татарбунарської районної ра- ди від 15.03.2016 р. та копією трудової книжки колгоспника № 952 (а.с.7-8,27), підтверджується, що [PERSON] (у 1978-1985 р. Харабар) дійсно працювала у 1974-1986 р.р. в колгоспі «Прогрес» с.Рибальське Татарбунарського району. З матеріалів справи, а саме: повідомлення управління ПФУ в Татарбунарському районі Одесь- кої області від 01.03.2016 р та повідомлення управління соціального захисту населення від 18.02. 2016 р. (копії на а.с.9-10) вбачається, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в с.Приморське, відповідно алфавітних книг реєстрації заяв Ф-10 та баз даних компютерного обліку у відділі з призначення пенсії на обліку не перебуває, не перебувала і за призначенням пенсії не зверталася, як одержувач державної допомоги на обліку не перебуває. Із копії медичної карти амбулаторного хворого (а.с.11-13) видно, що [PERSON] в лютому 2016 р. зверталася за медичною допомогою, встановлено діагноз: епілепсія. Згідно інформації сільського голови Рибальської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області від 25.04.2016 р. (а.с.14), [PERSON] та її сімя, яка складалась з пяти чоловік, проживали в [INFO] до 1995 р. Батьки [PERSON] та [PERSON] працювали в колгоспі. Діти навчались в школі погано, більше часу проводили вдо- ма або з батьками на роботі. Після смерті батьків [PERSON] проживала з своєю сестрою та її роди- ною, працювала в полі та дояркою в колгоспі. Деякий час проживала з співмешканцем, від якого народила доньку. З 1995 по 2000 роки вела бродяжницький спосіб життя. З копії витягу із погосподарської книги Рибальської сільської ради Татарбунарського району (а. с.15) вбачається, що до складу сімї [PERSON] входили: дружина [PERSON] та доньки [PERSON]О, [PERSON], [PERSON] Як слідує з повідомлення Татарбунарського РВ ГУМВС від 15.04.2004 р., [PERSON] втра- тила зв'язок з рідними, проживала в [INFO], за невиконання батьків- ських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки її притягнено до адміністративної відповідальності за с.1 ст.184 КУпАП (а.с.24). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2004 р. (копія на а.с.22- 23) заявницю позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження серії I-ЖД № 197547 (а.с.25) вбачається, що дочка заявниці [PERSON] народилась 10.012.1991 р., її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька в актовому запису № 5 від 02.3.1992 р. про народження [PERSON], складеному виконкомом Приморської сільської ради, внесені у відповідності з ч.1 ст.135 СК Ук- раїни зі слів матері, що вбачається з повідомлення начальника відділу реєстрації актів цивільно- го стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області від 09.09.2004 р. (а.с. 26). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припи- нення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ч.3 ст.49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, змі- на імені, смерть. Згідно ч.1 ст.144 СК України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану", під- ставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним орга- ном виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охо- рони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок утворення медичної консультаційної комісії та положення про неї затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встанов- лення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження,підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування визначено ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 27.08.1959 р. в сімї [PERSON] та [PERSON], однак реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, відсутні документи закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комі- сії, що підтверджує факт її народження. За таких обставин, є підстави в судовому порядку встановити факт народження [PERSON] у звязку з тим, що її батьки не виконали свій батьківський обовязок та не зареєстрували належ- ним чином її народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану, вона позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України, отримувати соціальну допомогу та пенсію. Таким чином, вважає суд за необхідне встановити факт народження [PERSON], зобовязав- ши Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану видати свідоцт- во державного зразка про народження заявниці. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», громадянами [PERSON] є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності За- кону України «Про громадянство України»(13 листопада 1991 року) проживали в [PERSON] і не були громадянами інших держав. Судом також встановлено, що [PERSON] з моменту народження, тобто з 27.08.1959 р. до 24.08.1991 р. дійсно постійно проживала на території України, що підтверджується показанням свідків та матеріалами справи. Встановлення фактів народження та постійного проживання на території України має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати паспорт та стати пов- ноцінним громадянином України. Що стосується вимог заявниці про встановлення факту народження її сестер [PERSON] і [PERSON], то вони не підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свогоособистого немайнового або майнового права та інтересу. Заявницю її сестри не уповноважили представляти їх інтереси в суді, вони самі вправі зверну- тися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Враховуючи, що заявниця страждає психічним розладом, у відсутні доходи, то суд вважає за можливе звільнити її від судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial