Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення грошових коштів. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 05.10.2013 за участю їхнього автомобіля марки БМВ 316, 1996 р.в., р.н. [NUMBER]. та автомобіля марки Форд Ескорт 1987 р.в. р.н. [NUMBER], що належить [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої позивачі зазнали матеріальних збитків, інші особи фізично постраждали. Постановою від 16.11.2013 ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинські області, капітана міліції Кондратюка В.В. позивача [PERSON]було визнано потерпілім у кримінальному провадженні. Автомобіль марки Форд Ескорт 1987 р.в. р.н. [NUMBER] було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом №АС70389259 від 13.02.2013. Про вказану подію ним було заявлено відповідачу у встановленому порядку, про що було подано відповідну заяву. З метою визначення вартості матеріального збитку, що був завданий позивачам у результаті пошкодження автомобіля він, за власною ініціативою, замовив відповідну експертизу. 01.11.2013 року він отримав висновок №10378 експертного автотоварознавчого дослідження (експерт Стасюк О.В.) згідно якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля БМВ 316, 1996 р.в., р.н. [NUMBER], складає 58 553, 00 грн. У грудні 2013 року [PERSON] отримано листа відповідача від 27.11.2013 №271113-4498/к у якому відповідач вказав, що згідно Звіту про оцінку транспортного засобу №2013/2113 від 08.10.2013 ФОП [PERSON] сума страхового відшкодування, що має бути виплачена складає 5 770. 43 грн. Вказану грошову суму позивачі не погодили, оскільки вона не співвідноситься з реальними матеріальними збитками. Все ж таки, 03.06.2014 позивач [PERSON] звернувся до відповідача з заявою при виплату страхового відшкодування і отримав 5 770, 43 грн. Згодом позивач [PERSON] неодноразово, як в усній так і в письмовій формі звертався до відповідача з питанням доплати суми страхового відшкодування та витрат, пов'язаних із транспортуванням пошкодженого автомобіля до Польщі, однак відповідач письмово по суті відповіді не надав, і на момент подання цієї позовної заяви не вчинив дій щодо відшкодування завданих власником автомобіля збитків внаслідок ДТП, що за законом покладено в його обов'язки. Свої вимоги щодо оплати витрат, понесених позивачами, пов'язаних із евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання власника вони обґрунтували наступним. Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту складає 10 днів, таким чином в цьому випадку на позивача законодавством покладено обов'язок по вивезенню автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання власника, тобто у м. Хелм, республіка Польща. Вказану вимогу закону позивачі виконали, і у липні 2014 року позивач [PERSON] перевіз автомобіль до м. Хелм, республіка Польща. Позивач [PERSON] замовляв транспортування свого пошкодженого автомобіля причепом у підприємця [PERSON] Вартість даної послуги склала 3 200 грн. Витрати на пальне склали 1347,71 грн. (копії підтверджуючих документів додаються). Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання власника транспортного засобу. Оскільки автомобіль є на польській реєстрації і власником його є позивач-2, а позивач [PERSON] співвласником, обов'язок у його вивезенні встановлений законом то відповідач має відшкодувати вказані витрати. Відповідно до умов договору страхування,

Outcome: approved