Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради, посилаючись на те, що з 25 червня 1993 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. 21 березня 2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб між ними розірвано, і з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей. З 2012 року відповідач аліменти сплачує не в повному обсязі, тому має заборгованість зі сплати аліментів. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Крім того, молодший син [PERSON] є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, як моральної так і фінансової. Відповідач вихованням дітей з 2010 року не займається, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, життям дітей не цікавиться, витрати на лікування та розвиток дітей не здійснює, хоча має всі для цього підстави. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований Міським відділом ЗАЦС Донецької області 25 червня 1993 року, актовий запис № 1068. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 179, [PERSON] народився [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 08 жовтня 2013 року, актовий запис № 147. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради 11 січня 2010 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда - [PERSON] до 18 років. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 грудня 2011 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Характеристика з місця навчання [PERSON], видана директором Бучанської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 2, свідчить про те, що він навчається у школі з 2 класу. За час навчання [PERSON] зарекомендував себе як старанний, активний, комунікабельний учень. Навчається на достатньому та високому рівні, має добру пам»ять, завжди виконує домашні завдання. Бере активну участь в позакласних, позашкільних, спортивних заходах. Займається музикою, спортом. Мати [PERSON] та вітчим [PERSON] приділяють належну увагу вихованню свого сина, всебічно розвивають, приходять в школу, цікавляться його навчанням та поведінкою. Батько [PERSON] ніколи не був у школі і не цікавився життям та навчанням дитини в навчальному закладі. За довідкою № 52 від 26 жовтня 2016 року виданою Бучанською дитячо - юнацькою спортивною школою Бучанської міської ради [PERSON] є вихованцем їх закладу (відділення волейболу) з 01 вересня 2013 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON]. З копії будинкової книги вбачається, що в будинку [ADDRESS], зареєстровані позивачка - [PERSON] та її син - [PERSON]. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] від 17 лютого 2017 року, вбачається, що за наявності встановлених при розгляді справи фактів, є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON]. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], тим, що не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved