Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Перемозької сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом останньої від 26 листопада 1997 року, у серпні 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак пропустила строк подачі заяви, оскільки про наявність заповіту позивач дізнався нещодавно. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 03 червня 2020 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 14 квітня 2020 року голова Перемозької сільської ради Багмут С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 03 червня 2020 року відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] в с.Червоний Колодязь Ніжинського району Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Перемозькою сільською радою Ніжинського району Чернігівської області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Відповідно до копії довідки Перемозької сільської ради Ніжинського району №383/03-29 від 12 червня 2019 року [PERSON] на час своєї смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , одиноко. Відповідно до копії заповіту від 26 листопада 1997 року спадкоємцем спадщини [PERSON] визначено позивача [PERSON] .. Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту, інших спадкоємців, які здійснили прийняття спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У повідомленні Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 01 серпня 2019 року позивачу [PERSON] роз"яснено про пропуск строку прийняття спадщини після [PERSON] та роз"яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є спадкоємцем за заповітом від 26 листопада 1997 року, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту на його ім`я дізнався в період 2019 року, тому своєчасно не звернувся до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, спадщина останньої згідно наданих доказів-земельна ділянка площею 2,33 га на території Перемозької сільської ради,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved