Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 грудня 2019 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі №431/5199/19 за його позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за ним визнано право приватної власності на домоволодіння - житловий одноповерховий будинок (житловий будинок) (літера А-1), прибудова (літера а), прибудова (літера а-1) загальною площею - 117,4 кв.м., у тому числі житлова площа 51,4 кв.м. з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера Б), гараж (літера Г,В), сарай (літера Д,Ж), погріб (літера п/г), коптильна (літера З), вбиральня (літера У), споруди №1-4, розташоване за адресою: [ADDRESS] . 10 березня 2020 року у порядку, встановленому діючим законодавством України, здійснено державну реєстрацію речового права та внесено відповідну інформацію до реєстру речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, [ADDRESS] , Загальна площа (кв.м): 117.4, житлова площа (кв.м): 51.4, матеріали стін: саман, цегла, Опис: літ. А-1 житловий будинок, літ.а-прибудова, літ. Б- літня кухня, літ.Г- гараж, літ. В -гараж, літ. Д- сарай, літ. Ж-сарай, п/г-погріб, літ. З- коптильня, літ. У - вбиральня, за адресою: [ADDRESS] . 15 квітня 2020 року маючи намір, розпорядитися своєю власністю, він звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцової О.М. за консультацією щодо порядку вчинення продажу житлового будинку. Однак того ж дня отримав роз`яснення нотаріуса, зміст якого зводиться до наступного: відповідно до довідки виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 10.08.2017 за №2025 встановлено, що житловий будинок №«59» раніше значився за №«55»; у Єдиному реєстрі заборон відчуження наявний запис про арешт щодо суб`єкта права: [PERSON] , об`єкт обтяження: житловий будинок: [ADDRESS] , підстава обтяження: постанова Б/Н, 01.08.2002 ВДВС Старобільського управління юстиції; згідно пп.2.1 п.2 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність податкової застави, заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відповідно до пп.6 п.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. Так йому стало відомо, що обтяження майна пов`язане з колишніми аліментними зобов`язаннями. 25 січня 1993 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 1/4 ч. усіх видів з/пл. щомісяця з 22.01.1993 р. В рамках виконавчого провадження 01 серпня 2002 року державним виконавцем Кобиляцькою Л.Г. ВДВС Старобільського РУЮ на підставі ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» (діючій на той час редакції) винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що йому належить. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні будь-яка інформація щодо виконавчого провадження відсутня. Син, [PERSON] , досягнув повноліття 2009 року. Після їхнього розлучення колишня дружина знову вийшла заміж та взяла прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим просить суд, з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2053072744251; зареєстрований на ім`я [PERSON] , номер запису про право власності: 35917389; зняти арешт (архівний запис), номер запису про обтяження: 2779016; зареєстровано: 11.01.2006 14:33:10 за №2779016 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, Б/Н, 01.08.2002, ВДВС Стаpобільського упpавління юстиції, вх. 478 23.08.2002; об`єкт обтяження: будинок, будинок з надвіpними будівлями, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 3247994LUGANSK12, Архівна дата: 23.08.2002, Дата виникнення:23.08.2002, №реєстра:288214-1236, внутр. №1F01D43829F33E2D6225. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.12.2019 року задоволено позов [PERSON] до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Визнано право приватної власності на домоволодіння - житловий одноповерховий будинок (житловий будинок) (літера А-1), прибудова (літера а), прибудова (літера а-1) загальною площею - 117,4 кв.м., у тому числі житлова площа 51,4 кв.м. з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера Б), гараж (літера Г,В), сарай (літера Д,Ж), погріб (літера п/г), коптильна (літера З), вбиральня (літера У), споруди №1-4, розташоване за адресою: [ADDRESS] . 10 березня 2020 року у порядку, встановленому діючим законодавством України, здійснено державну реєстрацію речового права та внесено відповідну інформацію до реєстру речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, [ADDRESS] , Загальна площа (кв.м): 117.4, житлова площа (кв.м): 51.4, матеріали стін: саман, цегла, Опис: літ. А-1 житловий будинок, літ.а-прибудова, літ. Б- літня кухня, літ.Г- гараж, літ. В -гараж, літ. Д- сарай, літ. Ж-сарай, п/г-погріб, літ. З- коптильня, літ. У - вбиральня, за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7-8) Відповідно до копії Роз`яснення приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцової О.М. від 15.04.2020 року вих. № 190/01-14 встановлено, що відповідно до довідки виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 10.08.2017 за №2025 житловий будинок №«59» раніше значився за №«55»; у Єдиному реєстрі заборон відчуження наявний запис про арешт щодо суб`єкта права: [PERSON] , об`єкт обтяження: житловий будинок: [ADDRESS] , підстава обтяження: постанова Б/Н, 01.08.2002 ВДВС Старобільського управління юстиції; згідно пп.2.1 п.2 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність податкової застави, заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відповідно до пп.6 п.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. (а.с. 9). Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.08.2002 року державним виконавцем Кобиляцькою Л.Г. ВДВС Старобільського РУЮ на підставі ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» (діючій на той час редакції) винесено постанову, якою накладено арешт на все майно, що йому належить. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.04.2021 року встановлено, що житловий будинок, [ADDRESS] , Загальна площа (кв.м): 117.4, житлова площа (кв.м): 51.4, матеріали стін: саман, цегла, Опис: літ. А-1 житловий будинок, літ.а-прибудова, літ. Б- літня кухня, літ.Г- гараж, літ. В -гараж, літ. Д- сарай, літ. Ж-сарай, п/г-погріб, літ. З- коптильня, літ. У - вбиральня, за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , вид обтяження арешт рухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.08.2002 року державного виконавця Кобиляцькою Л.Г. ВДВС Старобільського РУЮ. (а.с.26-31). Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України зазначається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена лише у випадку і порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно доч.ч.1,2,3ст.59Закону України«Про виконавчепровадження» особа,яка вважає,що майно,на якенакладено арешт,належить їй,а неборжникові,може звернутисядо судуз позовомпро визнанняправа власностіна цемайно іпро зняттяз ньогоарешту.У разінабрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно з ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», діючого на цей час, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовною заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, оскільки станом на сьогоднішній день відповідачка не має претензій щодо виплати заборгованості по сплаті аліментів та їхня спільна дитина в 2009 році досягла повнолітття, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved