Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

02 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи Роздільнянської міської ради в особі органу опіки та піклування, просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини, тобто до [INFO] року; рішення піддати негайному виконанню. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у [PERSON] відсутнє бажання приймати участь у виховані та утриманні дитини. З 2010 року він припинив проживати з родиною та відмовився від утримання сина. Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.08.2011 року відповідач засуджений за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі. Позивач самостійно виховує та утримує дитину, що можуть підтвердити свідки. Відповідач у вихованні та утриманні сина участь не приймає. Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №121 від 18 грудня 2013 року їй дано дозвіл на порушення питання в суді про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 08.10.2014 року до участі у справі у якості третьої особи залучена служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністраці. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщениий про час, дату і місце розгляду справи, позов не визнав,. на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі №66 с.Гамалієвка Шосткінського району Сумської області, надав суду заперечення на позов. Просив врахувати, що у зв"язку з тим, що він, як засуджена особа, відбуває покарання, то не може належним чином приймати участь у вихованні та утриманні сина, а також те, що позивач цьому перешкоджає. Просив відмовити у задоволенні позову повністю. Третя особа Роздільнянська міська рада в особі органу опіки та піклування надала суду відзив на позов, який підтримала, просила розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей Роздільнянської РДА - Ішкіна І.А., позов підтримала частково, проти позбавлення [PERSON] батьківських прав заперечувала, у зв'язку з недоведеністю позовних вимог, проти стягнення аліментів з відповідача - не заперечувала. Наголосила, що [PERSON] до Роздільнянської РДА з приводу проблем щодо виховання сина відповідачем не зверталась та про існування таких проблем РДА стало відомо лише з позовної заяви. Ніяких попереджень відповідачу, щодо покращення його поведінки, не виносилось з боку РДА, тому неможливо зробити висновок чи покращилась така поведінка. Просила суд врахувати, що позбавлення батьківських прав - спосіб захисту прав та інтересів дитини, та повинно застосовуватися у виняткових випадках при наявності винної поведінки батьків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис №50 від 30.03.2005 року, місце реєстрації відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON], як батько дитини, допомоги на утримання сина [PERSON] не надає в добровільному порядку, аліменти за рішенням суду з нього не стягнуто. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов дитина мешкає з матір'ю [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] в житловому будинку в добрих санітарно-гігієнічних умовах; дитина має власну кімнату, ліжко, місце для навчання. Створені всі умови для всебічного розвитку дитини. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з ними, матеріально не допомогає, оскільки на сьогодні позбавлений такої можливості, бо вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.08.2011 року відповідач засуджений по ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі. Як вбачається із його заяви, наданої суду, позивач сама заперечує проти його спілкування з сином, а про дитину він узнає від своїх знайомих та друзів, сину пише листи, на які не отримує відповіді. Як засуджений, відповідач задовільно характеризується, працює, виконує норму, має заохочення від адміністрації установи. Згідно письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], які долучені до матеріалів цивільної справи, відповідач участі в виховані дитини не приймає, матеріально не допомагає. Дитина знаходиться на утримані матері [PERSON]та його бабусі, дідуся, проживає в добрих умовах. Свої письмові пояснення свідок [PERSON] підтримала у судовому засіданні. Позивач надала висновок №121 від 18 грудня 2013 року виконкому Роздільнянської міської ради про надання згоди на порушенн в суді питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав, подані вичерпно та передбачають винну поведінку батьків, яка у кожному конкретному випадку підлягає оцінці судом. Суду не надано достовірних доказів того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, маючи таку можливість. Позовні вимоги не доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, тому позов у цій частині не підлягає задоволенню. Суд також враховує думку служби у справах дітей Роздільнянської РДА про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Однак судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному у позові. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 243,60 гривень на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial