Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

04 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», в якій просить суд встановити юридичний факт постійного не проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № [NUMBER], виданого 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток) з 07 травня 1997 року по даний час за адресою: [ADDRESS] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянин Федеративної Республіки Німеччини, паспорт громадянина ФРН № [NUMBER], виданого 28 серпня 2012 року (орган, що видав паспорт: Гандзейське місто Росток), не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07 травня 1997 року по даний час. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] , яку придбала за договором купівлі-продажу від 19.12.2012 року у [PERSON] . Заявник вказує, у 1997 році [PERSON] переїхав до ФР Німеччини, де 29 травня 1999 року одружився з [PERSON] , взяв прізвище дружини та, в подальшому, набув громадянство ФР Німеччини.Громадянство України [PERSON] припинено відповідно до Указу Президента України від 01.03.2002 року. Заявник зазначає, що в межах розгляду цивільної справи про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , було зроблено запит до адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації [PERSON] , та згідно відповіді адресного бюро, [PERSON] по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Проте, як стверджує заявник, ЖБК „Київський-19", на балансі якого перебуває її квартира, нараховує комунальні платежі, в тому числі і на її брата, мотивуючи це тим, що в будинковій книзі за вказаною адресою зареєстровані три особи, в тому числі і її брат - [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] вже не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 07.05.1997 року (у зв`язку з переїздом та набуття громадянства іншої держави), проте, в домовій книзі значиться як член сім`ї, [PERSON] позбавлена можливості скористуватися пільгами, які надає Держава. Викладені обставини стали підставою для зверненнядо суду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 28 грудня 2018 року у відкритті провадження за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) від 06 червня 2019 року заяву [PERSON] залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлено, що з заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 23.03.2020 року було прийнято заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Житлово-будівельний кооператив «Київський-19», [PERSON] про встановлення юридичних фактів, до розгляду.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 22.09.2020 року заявник - [PERSON] не з`явилась, однак 22.09.2020 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення юридичних фактів підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. У судове засідання 22.09.2020 року заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, однак 21.09.2020 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Київський-19» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 22.09.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з 28.09.2007 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та, у подальшому, стала власником квартири [ADDRESS] , яку придбала за договором купівлі-продажу від 19.12.2012р. у [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12 грудня 2012 року (т. 1 а.с. 89). Судом також встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , та, у 1997 році переїхав до Федеративної Республіки Німеччина, де 29 травня 1999 року уклав шлюб з [PERSON] , взяв прізвище дружини « [PERSON] » та, в подальшому, набув громадянство Федеративної Республіки (т. 1 а.с. 91-99). Згідно довідки Посольства України у ФРН Консульський від 05 серпня 2002 року за №532/1-60-01 про припинення громадянства України, громадянство України [PERSON] , [INFO] , припинено відповідно до Указу Президента України від №202/2002 від 01березня 2002 року (т. 1 а.с. 100). Згідно відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (т. 1 а.с. 104). Проте, ЖБК «Київський-19» на балансі якого перебуває квартира [PERSON] нараховує комунальні платежі, в тому числі, і на її брата, мотивуючи це тим, що в будинковій книзі за вказаною адресою зареєстровані три особи, в тому числі і [PERSON] . При цьому, з копій довідок (виписок з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) та копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує надання матеріальної допомоги вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані - [PERSON] (власник), [PERSON] (донька) та [PERSON] (брат), який зареєстрований у вказаній квартирі з 14.04.1989 року, не проживає з 07.05.1997 року (т. 1 а.с. 101-103). Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] вже не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 07.05.1997р., у зв`язку з переїздом та набуттям громадянства іншої держави, проте, в домовій книзі значиться як член сім`ї, [PERSON] як власник квартири позбавлена можливості скористуватися пільгами, які надає Держава. Згідно листа ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно відомостей відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання ГУДМС в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою з 26.09.2014 року з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] по м. Одесі та Одеській області не підтверджується. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1, 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, визначення терміну «постійне місце проживання» в діючому законодавстві відсутнє (окрім судової практики). Також й відсутні будь-які часові критерії для визначення факту постійності. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] вже не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 07.05.1997р., у зв`язку з переїздом та набуттям громадянства іншої держави. При викладених обставинах, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання [PERSON] з 07 травня 1997 року по даний час за адресою: [ADDRESS] , та доведеність факту, що [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07 травня 1997 року по теперішній час, а тому заява [PERSON] про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню.

Outcome: approved