Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Спілки «Рівненщина» про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.04.2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] їй належать кошти у розмірі 53\~564,39 грн., з яких 48\~600,00 грн. залишок вкладу, 4\~964,39 грн. нараховані відсотки. Дані кошти успадковані нею внаслідок смерті її рідного брата [PERSON], [INFO], який помер 14 липня 2017 року, відкрита спадкова справа за № 18/2017. Зазначені кошти належали її померлому брату - [PERSON] Для отримання належних їй коштів, листом від 11.05.2018 року вона звернулась до директора [PERSON] Спілки «Рівненщина» [PERSON] В телефонному режимі відповідач їй повідомив, що з даного питання їй необхідно звернутися до суду. Просить суд стягнути з [PERSON] Спілки «Рівненщина» на її користь успадковані кошти в розмірі 53\~564 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.10.2018 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що за заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа за номером 18/2017. 16 квітня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 244), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 14 липня 2017, є його сестра [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладу (внеску) в [PERSON] Спілці «Рівненщина» у сумі 53\~564,39 грн., з яких 48\~600,00 залишок вкладу, 4\~964,39 грн. нараховані відсотки, що знаходиться на депозитному рахунку № 803 від 15.05.2012 року, належність яких померлому підтверджується довідкою, виданою [PERSON] Спілкою «Рівненщина» за № 1/02/18 від 08.02.2018 року (а.с. 4). 11.05.2018 року позивач звернулася до директора [PERSON] Спілки «Рівненщина» [PERSON] із заявою про отримання належних їй коштів (а.с. 6). Станом на сьогоднійшій час відповідач свого зобов»язання не виконав. Стаття 629\~ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1060\~ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч. 5 ст.\~1061\~ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За вказаних обставин суд вважає, що відповідач - КС «Рівненщина» порушив умови договору про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 803. Частиною 2 ст.\~608\~ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю кредитора лише у одному випадку, - якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою. Перелік таких зобов'язань частково відповідає правам та обов'язкам особи, які не входять до складу спадщини, наведеним у ч. 1 ст.\~1219\~ЦК України де зазначено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо Інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Усі інші права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті входять до складу спадщини. Про це зазначено у ч. 1 ст. 1218 ЦК України. В результаті системного аналізу зазначених норм права варто зазначити, що вказане вище договірне зобов'язання, не є нерозривно пов'язане з особою кредитора, а тому не припинилось у зв'язку з його смертю та ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті останнього. Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] Спілки «Рівненщина» на користь [PERSON] грошових коштів, внесених на поточний рахунок спілки в сумі 53\~564,39 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved