Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Просила визнати [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) [INFO], уродженця міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) [INFO], проживаючу в в [ADDRESS] опікуном над [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) [INFO], уродженцем міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що її чоловік [PERSON] [INFO], зареєстрований і проживаючий в [ADDRESS], після перенесеного інсульту та встановлення йому 1 ї групи інвалідності не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Згідно довідки МСЕК з 15.07.2011 року йому безтерміново встановлена перша група інвалідності, потребує стороннього догляду та лікування у невролога. Внаслідок свого психофізичного стану чоловік не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно свідоцтва про одруження на бланку [NUMBER] в шлюбі з [PERSON] вона перебуває з 26.09.1970 року. Факт її спільного проживання з [PERSON] підтверджується довідками виконавчого комітету міської ради. Таким чином, вважає за необхідне визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном з тим, щоб захистити його законні права та інтереси Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог [PERSON] Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 5 від 11.01.2019 р., копії МСЕК на, довідкою про склад сім"ї № 150 від 05.07.2018 року, довідка до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 060896,, висновком лікарсько-консультативниї комісії № 149 від 03.10.2018 року, висновком лікарсько-консультаивної комісії № 185, поданням Христинівської міської ради Черкаської області № 87 від 18.03.2019 про призначення[PERSON] опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON], інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 11.01.2019 року [PERSON], [INFO]., що зареєстрований в [ADDRESS], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу (атеротромботичних інфарктів головного мозку) в басейні лівої середньої мозкової артерії у 2007 та 2011 роках та внаслідок хронічної атеросклеротичної гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії III ступеню, з грубими декомпенсованими особистісними емоційно-вольовими, когнітивними розладами, грубими порушеннями критичного компоненту мислення, що супроводжується грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді афатичних порушень, проявів правобічної геміплегії та порушенням функції контролю тазових органів, що, на думку комісії, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування Христинівської міської ради у поданні № 87 від 18.03.2019 просив призначити [PERSON], [INFO], опікуном хворого чоловіка [PERSON], [INFO] Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON].

Outcome: approved