Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів. В своїй заяві вказав, що від шлюбу з відповідачкою [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO], який після розлучення залишився проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області він виплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку. Крім цього, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 25% від заробітку, а також на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 16.67 % від заробітку. Загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь дітей становить більшу половину його заробітку, а саме: 66,67 %, що ставить його у скрутне матеріальне становище. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], батьком якого являється саме позивач. Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання сина [PERSON], [INFO]. Крім того, на утриманні позивача є неповнолітні діти, батьком яких згідно свідоцтв про їх народження він являється, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір»ю яких являється [PERSON] (а.с.7,8) та [PERSON], [INFO], матір»ю якої є [PERSON] (а.с. 9). За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частині його доходу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні також встановлено, що позивач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Бахмацька дистанція сигналізації та зв»язку» ДТГО «Південно-західна залізниця» на посаді електромеханіка дільниці 2 групи та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3867 гривень 16 копійок, що підтверджується довідкою за № 632, виданою 10.10.2014 року вказаною організацією (а.с.11). Як вбачається зі змісту довідки за № 562, виданої 15.09.2014 року відокремленим підрозділом Бахмацької дистанції сигналізації та зв»язку, [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] 25% на одну дитину, [PERSON] 25 % на 2-х дітей, [PERSON] на дитину [PERSON] 16.67 % та має заборгованість 4704 гривень 10 копійок (а.с.10). Згідно ч. 2 ст. 182 СК України «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» з наступними змінами, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року становить 1286 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сімейне та матеріальне становище позивача не може забезпечити виплату аліментів в тому розмірі, які стягуються з нього на даний час, а тому їх розмір слід зменшити, визначивши їх в розмірі по 1/6 частині його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved