Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, належним на праві власності позивачу, у зв'язку з їх відсутністю в будинку понад пять років без поважних причин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 12 с. Береги Млинівський район Рівненська область. \~ \~ \~ \~ \~ \~У вищезазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] На даний час, відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше 5 років в її будинку не проживають, обовязків по утриманню та проведенню ремонту будинку не виконують. Відсутність відповідачів по місцю реєстрації понад 5 років не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація їх проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власника житла, обов'язків по утриманню будинку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним\~чином повідомленими\~про час\~і дату\~судового розгляду,\~шляхом виклику та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, в судове засідання не зявилися. ( а.с. 21-22) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так - як відповідачі не зявилися на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом, є наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. Якщо ж особа не є членом сім"ї власника житла, то в такому випадку правовідносини між власником житла і наймачем регулюються положеннями ст.72 ЖК України. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, зокрема з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 07.03.2019 року №22 в господарстві [PERSON] зареєстрована дочка [PERSON] та внучка [PERSON], але в даному господарстві за адресою с.Береги, вул.Молодіжна, 12 Млинівського району Рівненської області не проживають понад 9 років. (а.с.12) Будь-яких відомостей про поважність причин відсутності відповідачів у будинку позивача понад 9 років, [PERSON] та [PERSON] суду не надали. \~ \~ \~ \~В свою чергу позивач надала документальне підтвердження належності житлового будинку по вулиці вул.Молодіжна, 12 в с. Береги Млинівського району Рівненської області на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 01.02.1990 року (а.с.5), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2003 року (а.с.6), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2008 року (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2008 року (а.с.8) \~ \~ \~ \~Таким чином, в ході судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про втрату [PERSON] та [PERSON] права користування житлом, що належить [PERSON], у зв'язку з чим, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ст.405 ЦК України для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а, відтак і для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved