Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2017 року включено, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними було розірвано 09.04.2003 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 року є студенткою 1 курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ. Термін навчання в коледжу з 01.09.2014 року по січень 2017 року. Згідно договору № 1/ТО-14 про підготовку фахівця з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання від 18.08.2014 року вона повинна сплачувати за перши рік навчання кожні півроку по 2700,00 грн., за другій рік - по 2750,00 грн., за третій рік - 5500 грн. Донька потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає в гуртожитку, за користування яким сплачує за півроку 1530,00 грн., їй необхідно харчуватися, проводити оплату транспортних витрат, купувати навчальну літературу. Позивачка не працює, є інвалідом ІІІ групи безстроково, отримує пенсію в розмірі 949,00 грн., і їй дуже важко одній навчати доньку. Крім того, донька хворіє і перебуває на обліку у лікаря невропатолога і кожні півроку вона повинна проходити курс лікування, на що також потрібні кошти. Відповідач працездатний, мешкає в селі і має своє домашнє господарство, також у нього є земельний пай на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, за який він регулярно отримує орендну плату, на хронічні захворювання не страждає, не є інвалідом, інших утриманців не має. Угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнута, тому вона змушена звертатися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити. Пояснила, що їх спільна донька зараз є студенткою 1 курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ. Термін навчання в коледжу з 01.09.2014 року по січень 2017 року. Навчається донька на контрактній основі, проживає в гуртожитку, і за навчання, і за проживання потрібно платити. Крім того є витрати на транспортні витрати, на придбання навчальної літератури, донька до того ж хвора, перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, кожні півроку їй потрібно проходити курс лікування, що потребує значних витрат на ліки. Вона сама є інвалідом ІІІ групи, після інсульту часті приступи епілепсії, тому на роботу влаштуватися не має можливості, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Його інтереси в суді представляє за довіреністю [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що у відповідача інша сім'я, на його утриманні знаходиться шість неповнолітніх дітей, їх утримання потребує значних витрат. Крім того, син знаходиться на лікуванні в лікарні м. Харкова, остання дитина народилася в 2015 році. Також з ним проживають двоє дітей його дружини від першого шлюбу. Відповідач зараз не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Крім того, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, яким він допомагає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, зі слів матері вона зараз знаходиться в м. Харкові на навчанні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний 09.04.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 09.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання Харківського торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ з 01.09.2014 року по 31.01.2017 року, що підтверджується довідкою Харківського торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ № 13-074 від 08.09.2014 року. Із довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 617057 від 16.03.2011 року та довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 2083 від 20.11.2014 року вбачається, що позивачка не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує державні допомоги в розмірі 949,00 грн. та 385,80 грн., інших доходів не має, пільгами не користується. Із довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» від 13.05.2014 року вбачається, що [PERSON], 1996 року народження знаходиться на обліку у невропатолога з діагнозом «Вегетативна дисфункція з ангіоспазмами». Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України дитина має право отримувати аліменти від свого батька, оскільки, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має на утриманні шість неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де відповідно записаний як батько, двох неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу. Відповідач інших стягнень не має, не працює, але працездатний, доказів, що має які-небудь хронічні захворювання не надав, також не надав доказів, як він допомагає батькам, посилається, що має батьків похилого віку, але не надав докази про доходи батьків, яку допомогу вони потребують та яким чином він їм допомагає. З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач працездатний, не працює, хронічними захворюваннями не страждає, однак має на утриманні шість неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 річного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 214,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial