Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

1) вересня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 14 378,15 грн. та несплачені поточні рахунки за користування електроенергією на суму 385,47 грн. , а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 143,78 грн. та витрати на ІТЗ -30 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщалася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні. [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS]. Лазарєва в м. Одесі і є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357. які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ін.. 1) листопада 2004 року, представниками ЦРЕМ ВАТ "Одесаобленерго при перевірці за адресою м. Одеса, вул. Адм. ЛазарєваЗ кв. 23, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення електророзетки до прибору обліку електричної енергії, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується, про що був складений відповідний акт № 203736 від 02.11.2004р. Відповідно до Протоколу №1192 від 29 листопада 2004 року засідання комісії ЦРЕМ ВАТ „Одесаобленерго вирішено нарахувати кількість неврахованої електричної енергії на суму 13 992,68 грн.. У звязку з порушенням п. 42 Правил, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 13 992 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до виписки з особового рахунку №0000/10827040, [PERSON] має борг по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 385.47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved