Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 08 червня 2017 року\~ до\~ Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON]\~про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ В своїй позовній заяві позивач [PERSON] прохає суд винести рішення, яким визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 0,54 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Гусарка Більмацького району Запорізької області, яка належала померлій 01 червня 2016 року [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю , серії І-ЗП № 009993 виданого Гусарківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 16 липня 1997 року. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він від позову не відмовляються, підтримує заявлені вимоги, прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] у письмовій заяві, поданій до суду електронною поштою, вказав про те, що він позов [PERSON] визнає, не заперечує проти викладених у ньому обставин. Приватий нотаріус [PERSON] та представник Гусарківської сільської ради як третя особа в судове засідання не з"явилися, письмово повідомили судові про те, що вони позов визнають, зазначені у ньому обставини не оспорюють, прохали розглядати справу за їх відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району- на селище міського типу Більмак. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 01 червня 2016 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,54 га, яка розташована на території с.Гусарка Більмацького району Запорізької області, має цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 009993, виданого Гусарківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 16 липня 1997 року (а.с.7). На момент своєї смерті [PERSON] проживала зі своїм сином [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гусарківської сільської ради від 03.11.2016 року №02-01-41/778, згідно якої [PERSON] була зареєстрована та проживала у зазначеному будинку зі своїм сином [PERSON] з 1950 року по день смерті, 01 червня 2016 року (а.с.16). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі й земельну ділянку в розмірі 0,54 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 009993, заповідала [PERSON] Відповідно до ст.1223 Цивільногокодексу України (далі - ЦК України), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом 07 червня 2017 року повідомлено [PERSON] про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку лише у разі надання нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 17). Згідно відповіді від 30 травня 2017 року, відділ у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області не має змоги надати витяг з Державного земельного кадастру у Запорізькій області на земельну ділянку загальною площею 0,54 га в зв"язку з тим, що на момент реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю на ім"я [PERSON] Поземельна книга не відкривалась (а.с.10). Згідно з п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується. [PERSON] в 1997 році отримала у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,54 га, розташовану в с.Гусарка Більмацького району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту серії І-ЗП № 009993, виданого Гусарківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 16 липня 1997 року (а.с.7). Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, її вартість складає 22 594,09 грн. Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. На час виникнення спірних правовідносин, порядок ведення Поземельної книги документа, який є складовою частиною державного реєстру земель, містить відомості про земельну ділянку, обмеження на використання земельної ділянки, субєктів прав на земельну ділянку та правовстановлюючі документи, а також дані про грошову оцінку земельної ділянки, її цільове призначення, склад земельних угідь, було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021. Передбачалось, що Поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку. Поземельна книга повинна була вестися територіальними органами Держкомзему у паперовому вигляді (за місцем розташування земельної ділянки) і операторами структурними підрозділами ДП Центр державного земельного кадастру в електронному вигляді. Поземельна книга вважалася відкритою відразу після зазначення кадастрового номера земельної ділянки і дати її відкриття на титулі Поземельної книги. З відповіді державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Більмацькому районі Запорізької області вбачається, що витяг з Поземельної книги щодо земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] надати неможливо у звязку з тим, що вона не відкривалась. Як зазначалося вище, спірна земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі відповідного державного акта на право приватної власності на землю. Як вже було зазначено, порядок ведення Поземельної книги було затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021, а право власності на спірну земельну ділянку у [PERSON] виникло 16 липня 1997 року. За таких обставин, зволікання відділу Держгеокадастру у Більмацькому районі Запорізької області по виконанню дій щодо відкриття та ведення Поземельної книги на спірну земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.9 ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачами не порушувалось.

Outcome: approved