Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

28.04.2016 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк (далі ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 175/3708-кр3707 від 26.08.2008 відповідач [PERSON] отримала від АКБ соціального розвитку «Укросоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі кредит у сумі 26238 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.08.2015 зі сплатою 11,6 % річних від суми заборгованості за користування кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 14.01.2016 за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4680 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 927,76 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2069,97 доларів США, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 257,38 доларів США, а всього 7935,11 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14.01.2016 становить 187601 гривні 57 копійок, які разом із судовими витратами по справі позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 08.12.2015 (а.с.25,34), яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 31) в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.33). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило. Ухвалою суду від 05.05.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються статьями 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року в м. Донецьк між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 175/3708-кр3707 на купівлю автотранспортних засобів відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 26238 доларів США, зі сплатою 11,6процентів річних та наступним порядком погашення суми основної суми заборгованості : до 10 вересня 2008 року 342 доларів США, з 10.1-0.2998 по 10.08.2015 щомісячно до 10 числа кожного місяця 312 доларів США; з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 серпня 2015 року , на умовах визначених Договором (а.с. 10-12). Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору від 26.08.2008 передбачено обовязок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 175/3708-кр3707 від 26.08.2008 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.4, цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Одночасно з укладанням цього договору, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Сторони уклали Договір застави Транспортного засобу, визначеного п. 1.2 цього договору, передбаченим п.1.3 та п. 1.3.1 Кредитного Договору. Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором укладено договір поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, які також забезпечують виконання зобов'язань Позичальником [PERSON]О.(а.с.10). Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в новій редакції , затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 08.04.2011 року протокол №1, Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с 23-24). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві держаною адміністрацією 27.09.1991 року та у звязку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про держану реєстрацію 14.06.2010 року(а.с.21). Частиною 1статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Укладаючи кредитний договір № 178/3708-кр3707 від 26.08.2008 [PERSON] 2008 підтвердила свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку ( а.с.10-12). Відповідно до ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З заяви на отримання кредиту від 13.08.2016 та квитанції № 463-09 від 26.08.2016 вбачається, що [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі згідно кредитного договору № 178/3708-кр3707 від 26.08.2008в сумі119907 доларів США(а.с.15-17). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 533 ч. 2 ЦК України у разі визначення у зобов'язанні грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(х простроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. З 31.03.2014 відповідач [PERSON] припинила сплату коштів із погашення кредиту. 20.07.2010 та 24.09.2010 відповідачу [PERSON] надсилались повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту з вимогою сплати заборгованості,пені з штрафних санкцій(а.с.18) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 175/3708-кр3707 від 26.08.2008 (а.с.7-9) заборгованість станом на 14.01.2016 складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4680 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 927,76 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2069,97 доларів США, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 257,38 доларів США, а всього 7935,11 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.01.2016 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США - 2364,20 гривні) становить 187601 грн 57 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором, в результаті чого утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі і яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 4680 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 927 доларів США. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 1 цього додатку вказане місто Донецьк З копії паспорта відповідача [PERSON] вбачається, що вона з 1994 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 19), тому суд застосовує вимогу наведеного вище Закону. З розрахунку пені за прострочення сплати процентів видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 14.01.2015 року по 13.01.2016 в розмірі 2069,97 доларів США, не підлягає стягненню з відповідача [PERSON], відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.9). З розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 14.01.2015 року по 13.01.2016 в розмірі 257,38 доларів США, не підлягає стягненню з відповідача [PERSON], відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.8). Виходячи з цього з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "УкрсоцБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 4680 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 927,76 доларів США, загальна сума заборгованості за кредитним договором 175/3708-кр3707 від 26.08.2008 складає 5607,76 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14.01.2016 року становить132578 грн 36 коп (сто тридцять дві тисячіп'ятьсот сімдесят вісім гривеньтридцять шість копійок). З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлена вимога про стягенення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 187601 грн 57 коп. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 132578 грн 36 коп, що складає 92% від заявлених вимог (132578 грн 36 коп / (187601 грн 57 коп/100%) = 70,67%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судовго збору у розмірі 1988 грн 68 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2814 грн 02 коп/100%* 70,67% =2119 грн 24 коп) .

Outcome: partial