Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу, Свої вимоги мотивує тим, що його батьки [PERSON] помер 07.08.2007 року та [PERSON] померла 18.05.2015 року. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті. На спадкове майно, яке належить [PERSON], відкрилась спадщина. Зокрема, їй належить на праві приватної власності земельна ділянка 2, 98 га згідно Державному акті на праві приватної власності на землю І-ХМ № 020335, виданному Браслівською сільською радою Новоушинського району Хмельницької області 04.11.2000 року, та земельна ділянка 3,01 га; яка належить ій згідно Державному акту на право приватної власності на землю І-ХМ № 020334, виданному тією ж сільською радою 04.11.2000 року. Спадкової справи в нотаріальній конторі на мається, оскільки після смерті матері в м.Христинівка 18.05.2015 року, він в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не звертався. Не звернення позивача з заявою про прийняття спадщини пояснюється тим, що мати на час смерті була членом його сімї , тому відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України він вважає таким, що прийняв спадщину. Його батьки були власниками житлового будинку в м.Христинівка вул.Куйбишева 19, купленного на імя [PERSON], на підставі договору купівлі продажу від 12.11.2004 року,. Посвідченому в Христинівській держнотконторі в реєстрі за № 3180. Після смерті батька стан здоровя матері різко погіршився, тому для забезпечення за нею стороннього догляду в кінці 2012 року він з дружиною переселили матір на правах члена сім»ї в наоежний їм на праві приватної власності житловий будинок в м.Христинівка по вул.Толстого (нині: [PERSON] Холодного Яру) де мат із ними проживала до самої смерті. 14.03.2013 року [PERSON] як фізичну особу виписано з житлового будинку по вул.Куйбишева 19 м.Христинівка, а 11.04.2014 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого у приватного нотаріуса Христинівського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 1387, проведено відчуження цього будинку. Отже, з кінця 2012 року та на час відкриття спадщини, він проживав разом із спадкавцем [PERSON]. Для забезпечення його права на спадщину слід виправити помилки яка допущена в правовстановлюючих документах на земельні ділянки (пай). В обох Державних актах прізвище спадкодавця [PERSON] виконано з допущенням помилки у літері и: замість «и» написано «і», тобто Крайнік замість [PERSON] Зазначені два Державних акта належить саме [PERSON] яка працювала в колгоспі «Поділля» с.Браїлівка Новоушицького району, була його членом та була включена в розпаювання землі. В судове засідання заявник не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засідання заінтересована особа: Браїлівська сільська рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. В судове засідання заінтересована особа: Христинівська міська рада не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~В судове засідання свідок [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшло пояснення, в якому вона підтверджує юридичний факт, а саме: що з 2012 року та до самої смерті 18.05.2015 року [PERSON], мати її чоловіка [PERSON], проживала у їх сім»ї на правах члена сім»ї в м.Христинівка вул. Толстого 25, та те, що інших спадкоємців крім [PERSON] не мається. Дослідивши матеріали справи, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у 3 (три) місяці. Проте позивач реалізувати своє право не може оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011р. про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.\~\~ \~\~\~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. \~Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняв своєчасно, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] з померлою мамою [PERSON]. Беручи до уваги, що в Державному акті на право приватної власності на землю на 3,01 га І-ХМ № 020334, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області та Державному акті на право приватної власності на землю 2,98 га І-ХМ № 020335, виданий 04.11.2000 року Браївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області на імя [PERSON] виявлені невідповідності, а саме: зазначено, що власником земельних ділянок є Крайнік, натомість згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 17.03.1974 року, матірю якого записана як [PERSON], в свідоцтві про смерть, померла зазначена як [PERSON], а тому за таких підстав, суд вважає можливим встановити, що вище зазначені державні акти на право приватної власності фактично належать [PERSON], померлій м.Христинівка Черкаської області 18.05.2015 року \~\~\~

Outcome: approved