Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] (надалі Домоволодіння) та земельні ділянки, які належали [PERSON], який помер [INFO] та визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, що залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та за законом, відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України спадщину прийняв належним чином. Проте оформити Домоволодіння та земельні ділянки він не має можливості, оскільки за спадкодавцем хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а оригінали державних актів про право на земельні ділянки батько хоч і отримав, але з часом втратив. В силу цих обставин державний нотаріус 15.07.2016 року відмовила Позивачу в державній реєстрації спадкового майна. Перед початком судового засідання 28.07.2016 року третя особа по справі [PERSON] через канцелярію суду подала заперечення на позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? спадкового майна, оскільки вона відповідно до вимог ст.1241 ЦК України не залежно від змісту заповіту, як інвалід має право на половину частки спадкового майна, яке належало б їй у разі спадкування за законом. Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, оскільки подала заяву нотаріусу. Ухвалою суду від 28.07.2016 року відповідно до вимог ст.33 ЦПК Україна [PERSON] залучена до участі в справі співвідповідачем. В судовому засіданні Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти визнання за Відповідачкою права власності на частину спадкового майна, що залишилася після смерті їх батька. Відповідачка не заперечує проти поділу спадкового майна, що залишилася після смерті їх батька. Представник виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Степаненко Л.А. проти позовних вимог сторін не заперечує. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що Позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], що помер [INFO] та на час смерті батьків проживав разом з ними в одному Домоволодінні. Відповідачка [PERSON] є дочкою померлих та проживала в будинку [ADDRESS]. Як установлено в судовому засіданні, після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме ? Домоволодіння та відповідного Державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка площею 3,8202 ( кадастровий номер: [NUMBER]) (надалі Ділянка-1), яка розташована на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Все спадкове майно померлої [PERSON] Позивач та його батько [PERSON] прийняли, оскільки проживали в одному будинку зі спадкодавцем, але не оформили спадкове майно відповідно закону та не отримали свідоцтв про право власності за законом. Відповідач [PERSON] в нотаріальну контору після смерті матері з заявою не зверталася та не вчинювала інших дії, які б свідчили про прийняття спадщини. Батько сторін [PERSON] помер [INFO], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 3/4 частини Домоволодіння, та відповідного Державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка площею 3,1473 га (кадастровий номер:[NUMBER]) ( далі Ділянка-2) та відповідного Державного акту серії [NUMBER] 1/2 земельної ділянки площею 3,8202 (кадастровий номер: [NUMBER]), які розташовані на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області. За життя [PERSON] відповідно до заповіту від 21.05.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради заповів все своє майно своєму синові - Позивачу по даній справі. Окрім того в судовому засіданні встановлено, що Відповідачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], яка з 01.01.2006 року є інвалідом 3 групи загального захворювання. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін та їх представників, копіями свідоцтв про смерть [PERSON](а.с.7) та [PERSON] (а.с.8), копіями паспорту, свідоцтва про народження Позивача (а.с.4-5), копією заповіту (а.с.9), копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.18,132), копією постанови №587/02-31 від 15.07.2016 року про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.27), довідками Кашперівської сільської ради №1172, №1173, №1174 від 24.06.2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] посвідченням серії [NUMBER] від 30.03.2006 року, копіями заяв Позивача та Відповідача від 08.06.2011 року та 26.07.2011 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.57,58), технічною документацією на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11-15). Аналізуючи установлені обставини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, які згідно до ст. 1217 ЦК України приймають спадщину за заповітом або за законом. Правилами ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини відповідно до п.3 ст.1268, п.5 та ст. 1269 ЦК України спадкоємцю необхідно подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, або ж постійно проживати із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як встановлено Позивач проживав разом з спадкодавцем, а Відповідачка після смерті батька своєчасно подала заяву до нотаріусу про прийняття спадщини, а тому вони є спадкоємцями майна свого батька за законом та за заповітом. В судовому засіданні доведено, що дружина [PERSON] та мати Позивача [PERSON] померла [INFO], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме ? частина Домоволодіння та відповідного Державного акту серії [NUMBER] земельна ділянка площею 3,8202 га. Поскільки Позивач та його батько [PERSON] проживали разом з померлою, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вони є такими, що прийняли спадщину і їх частки у спадковому майні відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України є рівними. Значить як Позивачу так і його батькові [PERSON] після смерті [PERSON] належить право на ? частину спадкового майна, тобто Позивач мав право на ?, а його батько [PERSON] на 3/4 частини Домоволодіння, та кожен право на ? Ділянки-1, тобто право на 1,9101 га ( 3,8202:2). Таким чином [PERSON] після прийняття спадщини від померлої дружини [PERSON] мав право на 3/4 частки Домоволодіння, на Ділянку-2 площею 3,1473 га та на 1/2 частки Ділянки-1, що рівне 1,9101 га, а Позивач мав право на 1/4 частки Домоволодіння та на 1/2 частки Ділянки-1, що відповідає 1,9101 га. Таким чином, на день смерті [PERSON], що помер [INFO], залишилося спадкове майно, а саме 3/4 частки Домоволодіння, Ділянка-2 площею 3,1473 га та 1/2 частки Ділянки-1, площею 1,9101 га. Відповідно до заповіту від 21.05.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради [PERSON] заповів все своє майно своєму синові - Позивачу по даній справі. Разом з тим, як установлено в судовому засіданні Відповідачка [PERSON] є інвалідом 3 групи, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України вона спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки майна, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Суд вважає, що при спадкуванні за законом Відповідачці [PERSON] необхідно було виділити 1/2 частки спадкового майна [PERSON], до якого відноситься 3/4 Домоволодіння, Ділянка-2 площею 3.1473 га та 1/2 частки Ділянки-1, площею 1,9101 га. Відповідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України Відповідачці [PERSON], яка є інвалідом 3 групи незалежно від змісту заповіту необхідно виділити половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, тобто: 3/16 частки Домоволодіння (3/4:2:2), 1/8 частки Ділянки-1 та 1/4 частки Ділянки-2. Позивачу ж відповідно закону та заповіту виділити 9/16 частини Домоволодіння, 1/2 частину Ділянки-1, що залишилась після смерті матері, 3/8 частини Ділянки-1, що залишилась після смерті матері та перейшла в порядку спадкування до батька, та 3/4 частини Ділянки-2. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial