Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

15.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що\~станом на 01 січня 2006 р. житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: м. Суми. вул. Слобідська №1 належав на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] мав у власності 60/100 частин даного домоволодіння, а саме згідно даних технічного паспорта під літерою «А1» жила прибудова, кухня під цифрою 2-2, площею 6,3 кв.м , жила кімната під цифрою 2-3, площею 18,4 кв.м., жила кімната під цифрою 2-4, площею 7,0 кв.м. , «а1 » коридор під цифрою 2-ІІІ, площею 5,2 кв.м. , крильце, а також такі господарчі та побутові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай - кухня «Ж», сіни «ж», ? частина огорожі №3-6, що становить 60/100 частин. З 09 вересня 2003 р. другим співвласником даного домоволодіння стала [PERSON] Вона мала у власності 40/100 частин даного домоволодіння, а саме у житловому будинку «А»: жила кімната під цифрою 1-3, площею 8,2 кв.м ; жила кімната під цифрою 1-4, площею 9,8 кв. м , сіни «а» 1-1, площею 7,7 кв.м ; тамбур «а2 » 1 площею 2,3 кв.м , в жилій прибудові «А1 » жила кімната під цифрою 1-5, площею 19,8 кв.м , а також сарай «Б», 1/2 вбиральні «Е», 1/2 частина огорожі №3-6, погріб «п/г». 06 січня 2006 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 60/100 частин вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями майна померлого за законом стали його брат [PERSON] та сестра [PERSON], так як спадкоємців першої черги не було. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2006 року по справі №2-3684/06: визнано причину пропуску строку [PERSON]Є для прийняття спадщини поважною і визначено додатковий строк до 30 січня 2007 року для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини від померлого [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на 30/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в м. Суми по вул. Слобідська. 1 та складаються з частини житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», а також господарчі та побудові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай-кухня «Ж», сіни «ж», огорожі №3-6, як набута в порядку спадкування після смерті [PERSON] Судом було встановлено, що [PERSON] у встановлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 39553168. Також судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та померлого [PERSON] Те, що [PERSON] і [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] їх сестрою, підтверджується документами. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та взяв прізвище [PERSON]. 15 лютого 1974 р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, а 31 січня 1979 р. зареєстроване розірвання шлюбу. Після реєстрацію шлюбу подружжю присвоєне прізвище [PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений судом додатковий строк [PERSON]Є не звернулася і спадщину прийнято нею не було. [PERSON] мешкала в м. Херсон, сел. Камишани, вул. Садова 114б на початку січня 2015 р. померла. 23 грудня 2015 р. помер [PERSON], спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] стала позивач - його дружина та діти: син [PERSON] та син [PERSON]. Так як позивач була зареєстрована не за місцем реєстрації свого чоловіка нею, у відповідності до статті 1269 ЦК України та в строки встановлені статтею 1270 ЦК України, подано заяву про прийняття спадщини. Обоє синів подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь, які знаходяться в матеріалах спадкової справи. При прийнятті позивачем спадщини зясувалося наступне. За даними Департаменту забезпечення ресурсних платежів [PERSON] міської ради, на 01.08.2016 р., житловий будинок за адресою: місто Суми, вул. Слобідська, №1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за [PERSON] - 60/100 частин та за [PERSON] 0,М. - 40/100 частин. Земельна ділянка за даною адресою не приватизована та належить [PERSON] міській раді. Згідно довідки управління Дсржгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 02.07.2016 р. державний акт на земельну ділянку на [PERSON] не видавався. Таким чином, при житті [PERSON] став володіти та користуватися нерухомим майном, що по вул. Слобідська. 1 у м. Суми., тобто прийняв спадщину, як то передбачено статтями 1268. 1269 ІДК України, але не зареєстрував за собою нерухоме майно, яке було визнано за ним на підставі рішення суду та після пропуску [PERSON]Є додаткового строку не звернувся до нотаріальної контори для оформлення залишеної частки спадщини на себе. Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на частину житлового будинку за адресою: м. Суми. вул. Слобідська 1, з причин не подання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2016 р. Позивач в судове засідання не з»явилась, її представник надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, його представник надав суду з заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник [PERSON] міської ради також в судове засідання не з"явився , надавши суду письмові пояснення , в яких заперечує щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те , що спір виник між спадкоємцями , тому [PERSON] міська рада не є відповідачем по справі. Представник третьої особи не з»явився, надав заяву, де просить розглянути справу у їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез»явившихся осіб з урахуванням доказів , що є у справі. \~Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.25) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] є батьком, [PERSON] є матірю (а.с.26). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились 27.03.1951 року, подружжя має прізвище [PERSON]. (а.с.27) Відповідно до довідки №628-03-79 від 02.08.2006 року [PERSON] 15.02.1974 року уклала шлюб з [PERSON] та має прізвище [PERSON] (а.с.28) 31.01.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.29) Відповідно до листа виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 04.01.2017 року №24-03.1-22, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація смерті [PERSON], [INFO], проведена Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона 30.12.2014 року, актовий запис № 85. Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Є.(а.с.11) Згідно договору дарування частини будинку від 27.08.2003 року [PERSON] добровільно подарував, а [PERSON] прийняв у дар 31/100 частину частину жилого будинку за номером один з відповідною частиною надвірних господарчих побутових будівель, що знаходиться в м. Суми, по вул.. Слобідській на земельній ділянці [PERSON] міської ради. (а.с.12) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у [PERSON] у приватній власності перебувало 60/100 частки будинку за адресою:м. Суми, вул.. Слобідська, 1 (а.с.13) Відповідно до договору про порядок користування жилим приміщенням від 29.08.2003 року, встановлено між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено порядок користування жилим приміщенням за адресою:м. Суми, вул.. Слобідська,1 (а.с.14) Згідно договору дарування [PERSON], який діяв від свого імені та від імені [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар 40/100 частини жилого будинку номер 1 по вул.. Слобідській. (а.с.19) 06 січня 2006 року\~помер [PERSON] (а.с.20).\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 грудня 2015 року [PERSON] помер.(а.с.30) Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2006 року по справі №2-3684/06: визнано причину пропуску строку [PERSON]Є для прийняття спадщини поважною і визначено додатковий строк до 30 січня 2007 року для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини від померлого [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на 30/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в м. Суми по вул. Слобідська. 1 та складаються з частини житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», а також господарчі та побудові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай-кухня «Ж», сіни «ж», огорожі №3-6, як набута в порядку спадкування після смерті [PERSON] Є.(а.с.22-23) Відповідно до довідки №1240/02-14 від24.06.2016 року станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: м. Суми, вул.. Слобідська,1 належить [PERSON] в частині 60/100 та [PERSON] в частині 40/100. (а.с. 31) Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на частину житлового будинку за адресою: м. Суми. вул. Слобідська 1, з причин не подання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2016 р.(а.с.33). 19 жовтня 2013 року померла [PERSON]. (а.с.34) Згідно повідомлення Ковпаківського районного у місті Суми ВДРАЦС від 04.01.2017р. зареєстрована смерть [PERSON] 30.12.2014р.. Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт прийняття [PERSON] 30/100 частин спадщини, яку не було прийнято іншим спадкоємцем, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 06.01.2006 р. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому\~\~цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~\~ст. 16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав. Стаття\~ст. 316 ЦК України\~зазначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~Згідно\~ст. 326 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або кілька фізичних осіб , незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Стаття 1261 ЦК України\~передбачає , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки. Згідно з ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту\~глави 89 ЦК України\~вбачається, що оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі нотаріусом спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини. \~В п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~З аналізу вищевикладених норм діючого законодавства вбачається, що законом\~\~визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.\~\~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оцінивши обставини справи, надані сторонами докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає встановленим та доведеним, що [PERSON] належить домоволодіння на 60/100 частин житлового будинку літ. «А », яка складається з кухні 2-2, площею 6,3 кв.м , житлової кімнати 2-3,площею 18.4 кв.м , житлової кімнати 2-4. площею 7,0 кв.м , коридору 2-111, площею 5.2 кв.м, крильця та господарських і побутових будівель і споруд: 1/2 вбиральні «Е»,сарай кухня «Ж», сіни «ж», х/г частина огорожі №3-6. що за адресою: м. Суми,вул. Слобідська №1. які залишилися після смерті [PERSON],померлого 23.12.2015 року і маючи право на спадщину від дня його смерті,\~\~ звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в установленому діючим законодавством нотаріальному порядку не може оформити своє право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, у зв'язку з чим йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Іншим чином\~\~оформити свої права на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, належну померлому, вона немає можливості. Вказані обставини суд вважає об'єктивними, непереборними перешкодами для оформлення права власності на спадкове майно в поза\~\~судовому порядку, у зв'язку з чим вважає необхідним відповідно до\~ст.. 4 ЦПК України,\~ст.16 ЦК України\~захистити права позивача шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. При цьому, суд враховує, що інші особи на майно після смерті\~\~[PERSON] не претендують і чиї-небудь права в результаті визнання за позивачем права власності не порушуються. Згідно частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Частиною 1 та 2 статті 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. В зв'язку з тим, що будинок перебуває на праві спільної часткової власності суд вважає за необхідне його поділити, а саме виділити у власність позивача в натурі у власність житловий будинок ліг. «А1», який складається з кухні, площею 6,3 кв. м, житлової кімнати площею 18,4 м, житлової кімнати, площею 7,0 кв.м., коридору, площею 5,2 кв.м., крильця та господарських будівель і споруд: сараю кухні «Ж», сіней «ж», що за адресою: м. Суми, вул. Слобідська №1 та припинити на це домоволодіння право спільної часткової власності. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved