Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

11 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27.08.1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для призначення пенсії по інвалідності. При ознайомленні з наданими представником документами, спеціаліст ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виявив, що в трудовий книжці серії [NUMBER] заповненої 27.08.1981 року, невірно зазначена дата народження заявника « [INFO] », замість вірної « [INFO] ». В свідоцтві про народження та в паспорті заявника зазначена вірна дата народження [INFO] . Таким чином у вищевказаній трудовій книжці, заповненої 27.08.1981 року було помилково записано рік народження 1981 замість 1964. В зв`язку із зазначеними обставинами заявник звертається до суду. Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято до розгляду та відкрите спрощене окреме провадження з повідомленням сторін за вищевказаною заявою. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в прийнятті рішення довіряє суду. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що, [PERSON] народилася [INFO] в м. Баку Азєрбайджан, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Баку, 06.06.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] , відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , народилася [INFO] м. Баку Азєрбайджан. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 212017, [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності «загальне захворювання по слуху». Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 27.08.1981 року, мовою оригіналу: "Алексанян-Карамян Инесса Бениковна, [INFO] года рождения согласно приказа № [NUMBER] от 27.08.81 года зачислена в лабораторію 1.2 на должность техника в Южное отделение ВНИИгеофизики" (російською мовою). Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що вона не може оформити пенсію. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності трудової книжки, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на даний час виправити дану помилку неможливо, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки при заповненні трудової книжки від 27.08.1981 року на ім`я [PERSON] , було помилково зазначено дату народження, « [INFO] », замість вірної « [INFO] ». Суд вважає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27.08.1981 року на ім`я " [PERSON] - [PERSON] ", [INFO] " (російською мовою).

Outcome: approved