Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Лубенська міська рада Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1996 року № 4498 органу приватизації виконкому міської ради м. Лубни їй та членам її сім»ї [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира №7, по вул. Ярослава Мудрого (бувша Леніна), 52/25, в м. Лубни, Полтавської області. Квартира [ADDRESS] (бувша Леніна) в місті Лубни нею придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2005 року. Відповідно витягу з рішення №272 від 26.10.2005 року про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності їй надано дозвіл на переобладнання 1-но кімнатної квартири №7 та 3-х кімнатної квартири №8 по вул. Я. Мудрого (бувша Леніна), 52/25 в м. Лубни в 3-х кімнатну квартиру №7. Дані квартири переобладнані в одну 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] (бувша Леніна) в місті Лубни. Вищевказана квартира зареєстрована в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за нею та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №65365755 від 09.08.2016 року. В даний час виникло питання щодо поділу квартири. Прохає суд постановити рішення яким визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] по 1/2 кожному співвласнику. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. В судове засідання [PERSON], відповідач по справі також не з»явилась, згідно заяви від 01.09.2016 року позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа по справі Лубенська міська рада Полтавської області згідно наданого листа прохала справу слухати у відсутність її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно розпорядження органу приватизації виконкому міської Ради м. Лубни, від 17 жовтня 1996 року № 4498 посвідчено, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2005 року позивач [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Відповідно витягу з рішення №272 від 26.10.2005 року про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності позивачу [PERSON] надано дозвіл на переобладнання 1-но кімнатної квартири №7 та 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] в 3-х кімнатну квартиру №7. Дані квартири переобладнані позивачкою в одну 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. Вищевказана квартира зареєстрована в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачкою [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №65365755 від 09.08.2016 року. У позивача маються перешкоди в реалізації права щодо розпорядження належної їй частки у праві власності. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї. Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Outcome: approved