Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] позивач по справі,\~ звернулася до суду з цим позовом у якому просила винести рішення, яким розірвати спадковий договір, укладений 08.08.2016 року, між нею та [PERSON] відповідачем по справі, так як остання не виконує її розпоряджень. Крім того, скасувати заборону на відчуження 1/2 частки квартири [ADDRESS], що належить їй на праві власності. В обґрунтування позову вказує, що з початку 2017 року [PERSON] перестала її відвідувати та виконувати свої зобовязань згідно договору. Вказує на те, що вона дізналася, що [PERSON] поїхала на роботу до Польщі і з тих пір відношень із нею не підтримує. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача\~ заявив письмове клопотання про\~ розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повторно не\~ з"явилася у судове засідання. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим\~ місцем реєстрації, про причини неявки до суду\~ не повідомила, заперечення (відзиву) проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що у власності [PERSON] перебуває 1\\2 частина квартири [ADDRESS]. 08.08.2016 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, зареєстрований в реєстрі № 1859, у звязку з чим накладено заборону на відчуження предмету договору: 1\\2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно умов спадкового договору сторони домовились про те, що за життя [PERSON] на [PERSON] покладаються обовязки виконувати такі дії: не пізніше 20-го числа кожного місяця виплачувати [PERSON] грошову суму у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та виконувати дрібний ремонт квартири. У разі смерті [PERSON] [PERSON] зобовязано вчинити ряд інших дій. Із п.п. 6.3 п. 6 спадкового договору у разі невиконання [PERSON] розпоряджень [PERSON] на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку. \~ Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч.1\~ст.1308 ЦК України\~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] умови спадкового договору з початку 2017 року не виконувала, зокрема, не пізніше 20-го числа кожного місяця не виплачувала [PERSON] грошову суму у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не виконувала дрібний ремонт її квартири, доказів протилежного остання суду не надано, суд вважає позовні вимоги позивача\~обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved