Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що рішенням виконкому Ковельської міськради №52 від 23.03.1989 року було виділено земельну ділянку під будівництво гаража її чоловіку [PERSON], і гараж за [ADDRESS] який відповідає санітарним протипожежним, будівельним вимогам і нормам, однак право власності на гараж чоловіком не було оформлено. Позивачка вказує, що [INFO] її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на вищевказаний гараж за [ADDRESS] і спадкоємцем за законом першої є вона, як дружина, оскільки діти спадкодавця - відповідачі у справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, подавши нотаріусу відповідні заяви. Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на гараж. За вказаних обставин [PERSON] звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину гаража, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування та з урахуванням належної їй на праві спільної подружньої власності ? частини даного нерухомого майна, визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] вцілому, що знаходиться в [ADDRESS] в гаражному кооперативі «Машинобудівельник». У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивачки - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, попередньо подали до суду письмові клопотання в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 12.06.1976 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Нововолинським міським відділом ЗАГСу та зроблено відповідний запис за №155 (а.с.5). Від даного шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.12.1976 р), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21.05.2002 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.06.1985 р.) (а.с.6-9). Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №52 від 23.03.1989 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва будинків, гаражів, затверджених актів про прийняття в експлуатацію житлових будинків» [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в [ADDRESS] (а.с.24-26). На побудований [PERSON] гараж [NUMBER] по [ADDRESS] виготовлено будівельний паспорт (а.с.12-16). Відповідно до акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі гаража затвердженого 23.11.2017 року, побудований [PERSON] гараж [NUMBER] у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с.29-39). Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.27/44/ від 29.11.2017 року (а.с.28). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.12.2015 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №691, [PERSON] (чоловік позивачки) помер [INFO] (а.с.4). У судовому засіданні встановлено, що спірний гараж був побудований позивачкою та померлим [PERSON] в період шлюбу і був спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Мамітової І.В. №18/02-14 від 27.02.2018 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], позивачка по справі, - яка і звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.78). Відтак, позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Окрім цього, відповідно до спадкової справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є дітьми спадкодавця, звернулись до приватного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] (а.с.66, 70). Разом із тим, постановою від 27.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Мамітовою І.В. було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (на гараж) по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.40). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №110280685 від 11.01.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (гараж [NUMBER]) за адресою [ADDRESS] в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», відсутні (а.с.51). Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж [NUMBER] в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS] позивачем [PERSON] виготовлена (а.с.17-23). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилось право на спадщину, зокрема, на гараж [NUMBER] в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS], і спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є його дружина, позивач по справі - [PERSON], оскільки відповідачі у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали до приватного нотаріуса відповідні заяви, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на вищевказаний гараж. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України,

Outcome: approved