Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

13 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого 11 липня 2009 року відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської, актовий запис № 39. В позовній заяві позивач зазначає, що від даного шлюбу дітей у них не має. На даний час відповідач перебувє в невідомому для позивача місці та згоди на розірвання шлюбу не дає. Через тривалі напружені стосунки, що давно вже склалися між ними та психологічно обтяжливе подальше перебування у зареєстрованому шлюбі позивачка має рішуче та однозначне бажання такі стосунки розірвати. Проте протягом останнього часу вона остаточно переконалась у тому, що у них з відповідачем втрачено почуття довіри, турботи, підтримки, взаємної любові та взаємоповаги, взаємодопомоги і підтримки як засад побудови сімейних відносин і реальності сім»ї. Спілкуються сторони вкрай рідко. Такі обставини їх шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів нормалізації їх подружніх відносин в майбутньому однозначно бути не може. Окрім того, відповідач сам не дає позивачу згоди на розірвання шлюбу, в зв»язку з цим позивачка звертається до суду з даним позовом з метою захисту свого особистого немайнового права. Вважає, що суд не повинен вживати заходів щодо примирення їх подружжя, оскільки подальше їхнє перебування у зареєстрованому шлюбі істотним чином суперечитиме її правам та інтересам. В судове засідання позивач не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила суд їх задовольнити (а.с.23). В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно розірвання шлюбу не заперечує (а.с.26). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 11 липня 2009 року відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської, актовий запис № 39.(а.с.5). Суд встановив, що від шлюбу сторони дітей не мають. Через тривалі напружені стосунки, що склалися між ними позивачка має рішуче та однозначне бажання такі стосунки розірвати. Сторони проживають окремо, жодного контакту не підтримують. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Узагальнюючи наведене, згоду відповідача на розірвання шлюбу, а також те що сторони вже тривалий час спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved