Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в обгрунтування якого вказав, що 20.03.2012 року відповідач взяв у нього в борг 3000 доларів США на строк 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 3% від суми позики щомісячно. В обумовлений договором строк відповідач позику не повернув, проценти за користування позикою не сплачував, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 3000 доларів США, що еквівалетно 66030грн. та відсотки за користування позикою за період 20.03.2012р. по 20.07.2015р. в 3600 доларів США, що еквівалетно 79236грн., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що кошти в борг у позивача не брав, розписку не писав, просив в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно розписки наданої [PERSON], відповідач [PERSON] отримав від нього у борг гроші в сумі 3000 доалірв США під 3% на строк шість місяців, та зобовязався повернути позику до 21.09.2012р., відсотки в розмірі 90 доларів США сплачувати щомісячно до 20-го числа. Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За клопотання відповідача по сраві призначена судово-почеркознавча експертиза, відповідно до висновку експерта № 3078/3079/15-26 від 04.12.2015р. зазначено, що підпис від імені [PERSON] у розписці від 20.03.2015р. виконано не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням якогось підпису [PERSON] Рукописний текст розписки від 20.03.2012р. виконано не [PERSON], а іншою особою. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. В силу приписів ч. 2 ст. 1051 ЦК України рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором, у звязку з чим суд критично оцінює покази свідка [PERSON] про передачу коштів відповідачу [PERSON] Враховуючи, що надана позивачем розписка про передачу коштів в борг написана не відповідачем, відсутні підстави для стягнення з відповідача боргу та процентів за договором позики.

Outcome: dismissed