Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем по справі з 27.04.2001 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2017 року. Поновляти\~\~\~\~подружні\~\~стосунки\~\~ вона не бажає, тому\~\~ просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд\~\~справи за її відсутності, на позові наполягає та просить\~\~його\~\~задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся\~\~до\~\~суду\~\~з заявою\~\~про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. 27 квітня 2001 року\~\~сторони зареєстрували\~\~шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №96, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] І-КИ № 118703 (а.с.5 - копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] І-КИ № 114490 та І-КИ № 413048 (а.с. 6,7 - копії свідоцтв про народження). Частиною 3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Корецька». Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім»ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~слід залишити за позивачем.

Outcome: approved