Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

10.08.2015 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] та її дочка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2003 року по 16 січня 2007 року, від шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені в 2006 року, через постійні сварки внаслідок того, що відповідач систематично вживав алкогольні напої та наркотичні засоби. Потребами сім'ї не цікавився, не бажав займатися вихованням доньки та не ніс витрат по утриманню і догляду за дитиною. Скоював кримінальні правопорушення, за які був притягнений до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. З липня 2011 року і по теперішній час вона одна в повному обсязі займається вихованням онуки, оскільки з липня 2011 року її дочка [PERSON] працювала та мешкала у м. Маріуполі, а [INFO] померла. У вересні 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції вона та її онука [PERSON] переїхали із м. Новоазовськ Донецької області до м. Слов'янська, мають статус переселенців та мешкають [ADDRESS], де й зареєстровані. З вересня 2014 року [PERSON] відвідує загальноосвітню школу № 16 м. Слов'янська. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], встановити над малолітньою [PERSON] опіку та призначити її опікуном її онуки, стягнути з [PERSON] на власну користь аліменти на утримання онуки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволені позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був завчасно повідомлений, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надійшло. Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Цвєткова О.А. у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечувала проти задоволення позовної заяви [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та є пенсіонеркою за віком, її доход за період з 01.02.2015 р. по 06.07.2015 р. склав 6625,98 грн. (а.с. 8, 18). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 16 січня 2007р. (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). [PERSON] проживає разом із своєю малолітньою онукою [PERSON], мають статус переселенців. (а.с.11-13); з характеристики [PERSON] слідує, що вона. за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, будь-яких нарікань чи скарг від сусідів не надходило. (а.с.16); з характеристики учениці 6-Б класу Словянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 [PERSON] слідує, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON], а батько дитини [PERSON] не приймає участі у шкільному житті дочки, не відвідує батьківські збори, взагалі у школу не приходить. (а.с. 19). З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 08.10.2015 року № 29/01-1138 слідує, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] буде доцільним та в інтересах неповнолітньої дитини, так, як [PERSON] не приймає участі в утриманні та вихованні своєї дочки, не цікавиться станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги, не спілкується і не навідує дитину за місцем проживання. З подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 08.10.2015 року № 29/01-1139 слідує, що [PERSON], [INFO], доцільно призначити опікуном її малолітньої онуки [PERSON], [INFO] Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO], він ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, самоухилився від її виховання та утримання . Утриманням та вихованням [PERSON], [INFO], займається її бабуся [PERSON], а батько [PERSON] ухиляється від утримання та виховання дитини. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки [PERSON], встановити над малолітньою [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved