Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 24 по вулиці Хмельницьке шосе, 10/а в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.06.2007 року він є власником вказаної квартири. В його квартирі проживав і був зареєстрований колишній чоловік дочки [PERSON] - [PERSON] Два роки тому зять забрав всі свої особисті речі і переїхав проживати до своїх батьків в село Красноставці Чемеровецького району. В подальшому шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Зять залишився зареєстрованим в його квартирі, на неодноразові пропозиції знятися з реєстрації не реагує. В квартирі не проживає, ніякої участі в її утриманні не бере, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено до суду за закінченням терміну зберігання. Представник Камянець-Подільського міського відділу державної міграційної служби України [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного 12.06.2007 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]М.і посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1806, позивач є власником квартири [ADDRESS]. На даній житловій площі зареєстровані: позивач [PERSON] та члени його сімї, а саме: дружина [PERSON], дочка - [PERSON], онук [PERSON], дочка [PERSON]О зять [PERSON], що підтверджується довідкою № 2045 від 30.08.2016 року виданої директором ККП «Господар». Два роки тому, [PERSON] забрав всі свої речі і переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в село Красноставці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Вподальшому шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Факт не проживання [PERSON] більше року на спірній житловій площі без поважних причин підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 06.08.2014 року; 10.12.2014 року та 04.03.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 даного кодексу, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житлом квартирою № 24 по вулиці Хмельницьке шосе, 10-а в місті Камянець-Подільський. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по квитанції № ПН 95716 від 31.08.2016 року.

Outcome: approved