Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері серія [NUMBER]. [INFO] року моя мати [PERSON] померла в місті Полтава, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER]. З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 29.01.2014 року № 502 слідує, що [PERSON], проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Спільно з нею на день смерті був зареєстрований чоловік - [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS], який вона отримала у власність на підставі договору дарування, укладеного 30 листопада 1993 року між дарувальником [PERSON] та обдарованою [PERSON], зареєстрованого в реєтрі за № 2386. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлої матері [PERSON] за законом, тому має право на її спадкове майно. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] від 30.04.2014 року за № 124/02-14 правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], що успадковується відсутній, у зв"язку з чим позивачці як її спадкоємцю першої черги за законом, що прийняв спадщину, рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: з довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 14/9 від 27.01.2014 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрований в реєстровій книзі № 13 реєстровий номер № 2583 за : [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Хорольської нотаріальної контори 22.09.1990 року за № 1764. Житловий будинок за номером [ADDRESS] перенумеровано і переіменовано на житловий будинок за [ADDRESS]. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], доводиться копією договору дарування, укладеного 30 листопада 1993 року між дарувальником [PERSON] та обдарованою [PERSON], зареєстрованого в реєтрі за № 2386. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачці право на отримання вказаної спадщини. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ № 667247, [PERSON], належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1416 га, яка знаходиться на території [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 822. Згідно інформаційної довідки від 21.01.2014 року виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 121,7 кв.м., житловою площею 69,0 кв.м., погребу під Літ.Б, сараю - літньої кухні Літ.Б, убиральні Літ.В, сараю Літ.Г, сараю Літ.Д, сараю Літ. Е, літнього душу Літ. Ж, гараж Літ. З, гараж Літ.И, вимощенне цем. покриття - І, колодязя № 1, огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, ворота № 5, яма вигрібна № 6, що розташований за адресою: [ADDRESS] становить 448 456 гривні. З технічного паспорта, виданого 29.01. 2014 року ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Згідно листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хорольська міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved