Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

22.11.2018 року до Гайворонського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку №88, який розташований по вул. Ворошилова, 88 в с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.04.2015 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області визнано за [PERSON] право власності на ? житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, вул. Ворошилова 88; земельну ділянку №014, кадастровий номер 3521182800:02:000:0014, площею 2,96 га, розташовану на території Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області; земельну ділянку, площею 0,3312 га, кадастровий номер 3521182801:51:000:0078, розташовану за адресою с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, вул. Ворошилова, 88, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 25.11.2013 року. 22.05.2015 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № 013 площею 3,02 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після Смерті [PERSON], померлого 25.11.2013 року та належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КР №043789. Цим же рішенням визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області після смерті [PERSON], померлого 25.11.2013 року та належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №852822. Цим же рішенням визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку №88, який розташований по вул. Ворошилова, 88 в с. Котовка, Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON], померлого 25.11.2013 року. 18.08.2017 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області припинено право спільної часткової власності [PERSON], [INFO] на ? частину житлового будинку №88, який розташований по вул. Ворошилова в с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, із сплатою компенсації. На даний час рішення суду виконане, відповідач отримала грошову компенсацію в рахунок відшкодування вартості частини житлового будинку. Позивач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає держаній реєстрації. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved