Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 3 лютого 2011 року після смерті її брата [PERSON], і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті брата відкрилася спадщина, яка на даний час ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Позивач являється спадкоємицею брата за законом, однак не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що [PERSON] за життя фактично успадкував будинок батьків у с. Кадиївка після їх смерті. В той же час, позивач вважала, що вона прийняла у спадщину вказаний будинок після смерті батьків і братів, оскільки фактично користувалася їх майном, обробляла присадибну земельну ділянку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, та пояснила, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. Він згорів у хаті, через що вона дуже переживала, а тому не могла нічого робити. Вона вважала, що хату неможливо буде привести до ладу, однак зараз її відремонтувала. Також позивач зазначила, що вона вважала, що після смерті батьків успадкувала їхню хату. Хоч там жили два її брати, вона все робила по хаті. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця. Представник відповідача - Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03.02.2017 в с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємицею за законом є його сестра [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №290514, виданим Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 25.01.2017 (а.с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] серії VI-УР №900861 від 04.01.1964 (а.с. 9), свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЮ №236224 від 24.06.1952 (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії V-ВМ №013419 від 09.08.1977 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46605520 від 01.02.2017 (а.с. 24), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 25.01.2017 за №63/02-14 (а.с. 15); а також поясненнями в суді позивача, допитаної як свідка. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved