Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

14 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис №3925. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинилися з липня 2020 року. Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, між собою не спілкуються. Вказала, що примирення між ними неможливе. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження його є недоцільним. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року позовну заву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви направлено на адресу відповідача, які отримано [PERSON] 30 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №0303712958483. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 11 лютого 2021 року через підсистему електронний суд відповідачем [PERSON] було подано пояснення у яких він вказує, що 23 грудня 2020 року судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва заяву було задоволено його заяву про видачу судового наказу та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей. А тому враховуючи, що питання щодо аліментів на утримання дітей вирішено, просить ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис №3925, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 вересня 2009 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 28 листопада 2013 року). Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved