Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

25 квітня 2009 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕЛ № 080765 від 09 жовтня 2009 року. Дитина проживає спільно з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, є працюючим, має задовільний стан здоров»я. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини- дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття . Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, погодився спдлачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, вказаному у позовній заяві. Пояснив, що є працюючим. Щомісячно перераховує кошти на утримання дочки [PERSON] добровільно в розмірі, не меншому 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, при потребі купує одяг, купував брекети, подарунок на день народження- планшет вартістю 1500 грн. Збирає кошти для проведення оперативного лікування дочці. Також забирав дочку з періодичністю один раз на два-три місяці в гості на тиждень. З вересня 2016 року згода з позивачем щодо подальшого добровільного утримання дочки втрачена, так як позивач переїхала проживати до м.Києва, витрати збільшились, а він не має змоги надавати кошти на всі потреби, заявлені позивачем. Після цього позивач стала перешкоджати його спілкуванню з дочкою- не дозволила провести дочці [PERSON] осінні канікули у нього. Суд, заслухавши відповідача, враховуючи думку позивача, викладену у заяві до суду, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як батька, так і матері. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] мають дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю, перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою Гурбинської сільської ради № 453 від 01.11.2016 року. Із пояснень відповідача вбачається, що між ним та позивачем з вересня 2016 року почав виникати спір з приводу розміру коштів, необхідних на утримання дитини дочки [PERSON], що і стало підставою для звернення до суду із позовом матері, з якою проживає дитина. Суд враховує, що батько виконує свій обов»язок щодо утримання дочки: систематично перераховує грошові кошти, купує одяг. Періодично дочка приїжджає до батька, який в цей час її утримує. Проте надання коштів у розмірі, не погодженому сторонами, не забезпечує першочергових та необхідних витрат на дитину, тому звернення із вказаним позовом до суду матері є способом захисту дитини. Наведене свідчить про відсутність домовленості відповідача з позивачем щодо утримання дитини, що є підставою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки. За таких обставин та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON]. З врахуванням матеріального становища батька, стану його здоров»я, стану здоров"я та матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав.

Outcome: approved