Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати договір № 035419 від 11.03.2010 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між Комунальним підприємством " Лисичанськтепломережа " та [PERSON] та стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за фактично надані послуги за послуги з теплопостачання за послуги в сумі 120808,97 грн.: сума боргу за договором - 5430,76 грн. поточні нарахування 7378,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду письмову заяву. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, несвоєчасність оплати заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем. Не заперечувала прожовувати виплачувати заборгованість. У судовому засіданні були дослідженні наступні докази: довідка про нарахований борг, довідка про реєстрацію, особовий рахунок абонента, копія заяви на реструктуризацію заборгованості, копія договору № 035419 від 11.03.2010 року про реструктуризацію заборгованості за надані послуги, копія рішення виконкому Лисичанської міської ради від 11.10.2011 року № 07, довідка адресно-довідкового підрозділу від 07.06.2014 року. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг з теплопостачання. 11.03.2010 року між сторонами був укладений договір № 035419 на реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS], яка утворилась станом на 01.03.2010 року в сумі 6788,44 грн. Борг реструктуризовано на 60 місяців до 012.03.2015 року. Відповідачка повинна була сплачувати щомісячно по 113грн.14 коп. У вересні 2009 року відповідач вказану квартиру від»єднала від мережі централізованого опалення, однак не виконує обов'язки передбачені договором тому станом на 01.04.2014 року сума заборгованості складає 12 808,97, а саме: сума боргу за договором 5430,76 грн., поточні нарахування -7378,21 грн. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦІК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем відповідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року виконуються взяті на себе зобов'язання по наданню послуг з теплопостачання за вказаною адресою. бо квартира відповідача приєднана до системи централізованого опалення. Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує надані позивачем послуги, не виконує мов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з утворилася заборгованість в розмірі 12 808,97 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, не спростованими відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст.526, 610, 625 ЦК України, ст. 20 ч.2 п.5 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ",

Outcome: approved