Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.05.1997 року державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, серія [NUMBER] . Зазначає, що на даний момент за вище вказаною адресою зареєстровано п`ятеро осіб, а саме вона, [PERSON] , її племінник [PERSON] , неповнолітні дочка та син племінника [PERSON] і [PERSON] , та відповідачка, колишня дружина племінника, [PERSON] . Однак, з червня 2019 року відповідачка [PERSON] покинула свого чоловіка, залишила вказаний житловий будинок та переїхала проживати з іншим чоловіком в м. Чернівці, і з того часу за вищевказаною адресою не проживає. Крім того вже в липні 2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області шлюб між відповідачкою та її племінником [PERSON] було розірвано. Вказує, що з її житлового будинку відповідачка пішла добровільно, її ніхто не виганяв, не чинив перешкод в проживанні. З червня 2019 року відповідачка не поверталася, питання про вселення не ставила, її власних речей в будинку немає, вона забрала їх з собою. Крім того в неї вже є інша сім`я, вона проживає з іншим чоловіком. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] продовжує бути зареєстрованою у житловому господарстві, що розташоване по [ADDRESS] , в якому вона вже більше року не проживає, порушуються її права як власника житлового приміщення, а саме: створюються певні перешкоди у відчуженні житлового будинку, що порушує одне з складових права власності - права розпорядження нею. До того ж реєстрація місця проживання відповідачки в будинку створює для неї ряд незручностей, а саме: неможливість оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції відповідачки та повідомлень на її адресу, наявність ситуації невизначеності. [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, посилаючись на те, що 14.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Вказує,\~що 29.02.2008\~року вона\~зареєструвала своє\~місце проживання\~в [ADDRESS] \~зі згоди\~власника господарства\~ [PERSON] \~і з\~того часу\~разом з\~чоловіком та\~двома малолітніми\~дітьми постійно\~проживала за\~вказаною адресою,\~вели спільне\~господарство та\~значно покращили\~умови проживання\~добудувавши житловий\~будинок та\~господарські споруди. Зазначає, що у 2019 році між нею та чоловіком значно погіршилися стосунки і її разом з дітьми на початку червня місяця 2019 року вигнали з будинку. Вона змушена була шукати тимчасове житло. Рішенням Кіцманського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 08.07.2019\~року шлюб\~між \~нею та\~ [PERSON] розірвано Вказує, що син [PERSON] , [INFO] , періодично проживає з батьком за місцем реєстрації, а дочку [PERSON] , [INFO] , та її не допускають до житлового приміщення в [ADDRESS] , чинять їй перешкоди в намаганнях повернутися в житловий будинок. Враховуючи викладене просила зустрічні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у первісному позові, а у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю. Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, у їх задоволенні просив суд відмовити, а зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні вимоги зустрічного позову не визнав, надавши суду покази у якості свідка, що [PERSON] ніхто з дому не виганяв, вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду розірвано. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей син [PERSON] , який продовжує проживати з ним та навчається у школі с. Нижні Станівці, та дочка [PERSON] , яка з 2019 року проживає з матір`ю у м. Чернівці. Зазначив, що [PERSON] під час шлюбу зраджувала йому, у червні 2019 року з власної волі покинула його та пішла жити до іншого чоловіка. Жодного разу вона не намагалася повернутися додому, де вони проживали у господарстві його тітки [PERSON] , і не мала наміру вселитися до житлового приміщення за місцем її реєстрації, а тільки отримавши позов [PERSON] пред`явила таку вимогу. Всі свої речі [PERSON] забрала коли виїхала з домогосподарства в [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що вони є сусідами за місцем проживання [PERSON] . Підтвердили те, що у господарстві останньої до червня 2019 року проживали за її згодою її племінник [PERSON] з родиною дружиною [PERSON] та дітьми: сином [PERSON] і дочкою [PERSON] . У червні 2019 року [PERSON] покинула чоловіка, [PERSON] , і переїхала до іншого чоловіка. Жодного разу з червня 2019 року [PERSON] до господарства [PERSON] не приходила. Діти проживають то біля батька, то біля матері. Син [PERSON] на даний час живе з батьком. Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.1997 року [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Нижньо-Становецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , входить: племінник [PERSON] , 1976 року народження; дружина племінника [PERSON] , 1978 року народження; дочка племінника [PERSON] , 2002 року народження; син племінника [PERSON] , 2007 року народження (а.с.12). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2019 року розірвано шлюб, який зареєстровано 14.10.2000 року у виконавчому комітеті Верхньо-Становецьцої сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , актовий запис №8, між [PERSON] та [PERSON] (а.а. 10-11). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , від 23.01.2020 року встановлено, що в будинку зареєстровані та проживають власниця [PERSON] , 1927 року народження, її племінник [PERSON] , 1976 року народження, та його син [PERSON] , 2007 року народження. Дружина племінника [PERSON] , 1978 року народження та дочка племінника [PERSON] , 2002 року народження, які зареєстровані в даному господарстві, не проживають за вказаною адресою з червня 2019 року (а.с.13). Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] від 07.02.2020 року (а.с.14-15). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 16.02.2001 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.28-29). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.30-31). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , від 20.08.2020 року встановлено, що в будинку зареєстровані та проживають власниця [PERSON] , 1927 року народження, її племінник [PERSON] , 1976 року народження, та його син [PERSON] , 2007 року народження. Дружина племінника [PERSON] , 1978 року народження та дочка племінника [PERSON] , 2002 року народження, які зареєстровані в даному господарстві, не проживають за вказаною адресою з 18 червня 2019 року. Витрат по утриманню майна і сплаті комунальних послуг [PERSON] не сплачує. (а.с. 40). Згідно квитанцій про оплату комунальних послуг електро- та газо- постачання сплачує [PERSON] (а.с. 41-42). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманськогорайону Чернівецької області від 14.09.2020 року №1279, підтверджується відсутність звернення [PERSON] до сільської ради зі скаргами чи заявами з приводу вчинення неправомірних дій щодо неї зі сторони [PERSON] чи [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 14.09.2020 року № 213, [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 50). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статте. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхт не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку належного позивачу [PERSON] , що знаходиться по [ADDRESS] , та з червня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач [PERSON] , згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги первинного позову підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення слід відмовити, оскільки позивачем за зустрічним позовом не доведено поважності причин не проживання за місцем реєстрації з червня 2019 року та існування перешкод для цього.

Outcome: approved