Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02.04.2014 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. На разі, на даний час у зв'язку з його тяжкою хворобою та витратою значної суми отримуваної пенсії на придбання ліків, придбання продуктів харчування та оплати комунальних послуг, він не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину та просить звільнити його від сплати аліментів відповідно до вказаного судового рішення. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися. Натомість позивач та його представник , представник відповідача подали до суду заяви, якими позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити, а представник відповідача просила позов задовольнити частково зменшивши розмір стягуваних аліментів до 1/5 частини всіх видів доходів позивача. За викладених обставин суд ухвалює провести розгляд спору у відсутності сторін спору, їх представників, та не проводить фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів і що узгоджується із положеннями ст.ст. 169, 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і на утримання якого з позивача відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02.04.2014 року стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача. На даний час позивач тяжко хворіє та має діагноз - Cr гортані, ст..ІІІ, T3NOMO, стан після трахеотомії, парингоектомії, кл.гр.ІІ. Проживає сам, інших утриманців не має. Розмір фактично отримуваної ним пенсії становить 1597.23 грн.. Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є: · Рішення Рокитнянського районного суду від 02.04.2014 року; · Довідка національної академії статистики, обліку та аудиту № 591 від 11.09.2014 року; · Експертний висновок центральної експертної міжвідомчої комісії МОЗ та МНС України № 6015 від 27.06.2014 року щодо особи позивача; · Виписка з акту огляду МСЕК від 18.09.2014 року на імя позивача КИО-1 № 0414257; · Довідка Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 80 від 04.02.2015 року; · Довідка УПФУ у Рокитнянському районі Київської області на імя позивача про розмір отримуваної пенсії; · Довідка Білоцерківського онкодиспансера № 34 від 09.02.2015 року на імя позивача. · Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. За вимогами ст. 199 СК України право на утримання батьками своїх повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, положення якої можуть застосовуватися до правових відносин по утриманню батьками своїх повнолітніх сина чи дочки розмір аліментів (ст.201 СК України), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Як вбачається із отриманих у справі доказів, матеріальне становище позивача змінилося у зв'язку із його тяжкою хворобою та необхідністю придбання у зв'язку із цим ліків. Разом з тим, зміна його матеріального становища на переконання суд не є такою, що позбавляє його можливості приймати будь-яку участь в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом зменшення розміру стягуваних з позивача на утримання свого повнолітнього сина аліментів з 1/3 до 1/5 частини всіх видів його доходів.

Outcome: partial