Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

02 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 жовтня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 11671.72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 10 червня 2014 року має заборгованість 13524.21 гривень, яка складається з 10502,16 гривень заборгованості за кредитом, 1221,70 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 1800,35 гривень залишок за несплаченим штрафом. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 13524,21 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. Згідний на заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 11671,72 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10 червня 2014 року має заборгованість 13524,21 гривень, яка складається з 10502,16 гривень заборгованості за кредитом, 1221,70 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 1800,35 гривень залишок за несплаченим штрафом, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с.31). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). Задовольняючи вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведені ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. З [PERSON] також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України. В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved