Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] відділом кадрів інституту фізичної культури ім. П.Ф. Лесгафта [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження, виданого Налканським відділом РАЦС Грузинської ССР 05.06.1983 року, актовий запис №545 від 12.09.1968 року визначено його прізвище « [PERSON] », 15 травня 2008 року змінив прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку з досягненням пенсійного віку та зміною імені, він втратив можливість оформити призначення пенсії у Пенсійному Фонді України, оскільки раніше видана трудова книжка була оформлена на колишнє прізвище « [PERSON] », і записи в ній про трудовий стаж не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище. Представник заінтересованої\~особи \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду заяви\~повідомлявся заздалегідь\~і належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.05.1983 року виданого Налкським відділом РАЦС Грузинської ССР, заявник народився [INFO] , його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 вересня 2010 року, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , про що в книзі реєстрації зміни імені 15 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №19. Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] від 23.07.1979 року, вона видана 23.07.1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 27.07.2021 року № пенсійної справи 204650011717, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії [PERSON] оскільки в наданих документах (трудової книжки [NUMBER] від 23.06.1979 року та даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) його прізвище зазначено як « [PERSON] », тоді як по паспорту « [PERSON] ». Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.18\~постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, тому що через невідповідність прізвища, він позбавлений права на призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved