Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В жовтні 2015 року позивач орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позово до [PERSON], [PERSON], третя особа : прокуратура Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. В позові позивач вказує, що до органу опіки та піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як таких, що злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Гр. [PERSON] отримавши у червні 2015 року кошти за народження другої дитини залишила малолітніх дітей і зникла у невідомому напрямку. Малолітній [PERSON]. влаштований до Уманського центру соціально - психологічної реабілітації , а малолітня [PERSON] - до центральної районної лікарні з 04.07. 2015 року . Мати не поцікавилася місцем перебування дітей, жодного разу, не навідала їх, кошти на їх утримання, харчування, одяг та засоби гігієни не надавала. За місце проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя. [PERSON], часто залишала малолітніх дітей на співмешканців або на сусідів на декілька днів і тижнів. Батько дітей, гр. [PERSON], проживає у с. Малога Білгород - Дністровського району Одеської області. За місцем проживання він характеризується посередньо, не працює. Жодного разу відповідач за місцем проживання дітей не з"являвся, коштів на їх утримання він не передавав. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, кримінальної міліції у справах дітей Уманського РВ УМВС у продовж 2012 - 2015 років гр. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків щодо виховання її малолітніх дітей . Питання щодо виконання батьківських обов?язків [PERSON] неодноразово виносилося на засідання виконкому Коржовослобідської сільської ради . Крім того, комісією з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації від 04.02. 2014 року було прийнято рішення про доцільність звернення до суду щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Про те, [PERSON] висновків не зробила, свій спосіб життя не змінила. Беручи до уваги викладене позивач просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON]. та [PERSON] аліменти у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача ООіП Уманської райдержадміністрації вимоги позову підтримала та уточнила позовні вимоги, а саме просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлені про час і місце судового засідання( оголошення в газеті « Урядовий Кур?єр» № 228 від 05.12.2015 року), в судове засідання не з'явилися. Заяв, про розгляд справи за їх участі суду не надали. Представник третьої особи - прокуратури Уманського району Черкаської області не заперечувала проти задоволення позову. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, показали, що дійсно відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків, відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], діти довгий час знаходились під наглядом дідуся, який не спроможний забезпечити їм належних умов для життя та розвитку. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації та представника третьої особи прокуратури Уманського району Черкаської області по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER], що видане 09.09.2015 року, та [PERSON] серії [NUMBER], що видане 09.09.2015 року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.- 9, 10 ). За місце проживання відповідачі характеризуються негативно ( а.с. 20,21, 41). Судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обов'язки по утриманню та вихованню дітей, життям та здоров'ям своїх дітей не цікавляться, матеріальної та моральної допомоги не надають, офіційно не працюють (покази свідків; виписка з протоколу № 7 Коржовослобідської сільської ради від 09.07.2015 року - а.с 23; рішення № 39 від 25.11.2013 року Коржовослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області про умови проживання дитини [PERSON], який виховується у неблагополучній сім»ї - а.с. 22). У висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 11.09.2015 року № 05-04 - 2015 (а.с.-4) зазначено, що Уманська райдержадміністрація піднімає клопотання про позбавлення [PERSON] та [PERSON], батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено, відповідно до вимог ЦПК України, ст.. 88, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved