Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

25 вересня 2014 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 15, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають сварки, шлюбні відносини припинені з лютого 2013 року, подальше спільне життя вважає неможливим, також просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, не надає. Дитина потребує значних коштів на лікування, а вона отримує незначний дохід. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, зазначивши про підтримання позовних вимог, посилаючись на те, що дитина хворіє та потребує додаткових матеріальних благ. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу, вважаючи, що стягненню підлягають аліменти в меншому розмірі, пояснивши що допомагає сину додатково, має хворого батька та стягнення аліментів в більшому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище і він вимушений буде звільнитись з роботи. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 15. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. В судовому засіданні відповідачем не заперечувалось, що дитина проживає разом з позивачем. Дослідивши обставини справи, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зважає на наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, в межах наданих суду доказів, а також стан здоров»я і матеріальне забезпечення відповідача, який працює, отримує стабільний дохід, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Як позивач так і відповідач мають батьків інвалідів. При цьому, суд враховує, що позивач не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, яка хворіє, що регулюється ст. 185 Сімейного кодексу Українии. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial