Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що 11.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою за адресою - [ADDRESS] . Позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем містить лише формальні ознаки, оскільки з 2012 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не пов"язані спільним побутом. Відповідач фактично з цього періоду не дуже охоче виділяв кошти на дитину, а протягом останніх трьох років взагалі не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, при цьому він добре матеріально забезпечений, хоча не працює офіційно, щомісячний його дохід становить приблизно 30 000 грн. і більше він не має на утриманні дітей та не сплачує нікому аліменти. 24.02.2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О. 17.03.20 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Оскільки закінчились строки для подання відзиву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та винести заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою - [ADDRESS] та знаходиться майже повністю на утриманні позивача. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває майже повністю на її утриманні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved