Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

В квітні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №231. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося. З відповідачем вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали сварки та скандали. Просить розірвати шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що до розірвання шлюбу привела негативна поведінка відповідача, який підносив на неї руку, ображав нецензурними словами, пиячив, не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї. Сторони не підтримують подружніх відносин з 2013 року, спільно не проживають з липня 2012 року. Позивачка [PERSON] миритися не бажає. Дитину просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 листопада 2011 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №231, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникають сварки та скандали, сторони проживають окремо з липня 2012 року, подружніх відносин не підтримують з 2013 року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Негативна поведінка відповідача привела до розпаду сім"ї. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved