overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Стовпівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті 18.11.2014 року її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з кінця листопада 2014 року по вересень 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18.11.2014 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,0249 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 898740, виданого Чуднівською РДА 25.04.2006 року на її ім"я. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги щодо майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з кінця листопада 2014 року по вересень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в звязку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 06.10.2015 року № 411/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська райдержадміністрація, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого вона не може оформити спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала братові, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Прохає суд постановити рішення , яким визнати за нею [PERSON], право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала [PERSON], померлому [INFO]. розташованої на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району площею 3, 870 га. на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р3 № 665017 від 04.06.2002 року виготовлений на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Вищебулатецької сільської ради народних депутатів від 27.06.2001 року і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листві прохали справу слухати у відсутність їх представників, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 870 га. розташованої на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом серія Р3 № 665017 від 04.06.2002 року. (а.с.13). Позивачка, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернулась до другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, але їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Вовчицької сільської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, треті особи [PERSON] ДНК, [PERSON] райдержадміністрація про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3, 770 га, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. Прохає суд визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], померлому [INFO] і розташована на території Вовчицької сільської ради Лубенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії Р2 № 605831 від 02.01.2003 року площею 3,770 га. В судове засідання позивачка не з"явиласЯ, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, нга задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі та треті особи направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,770 га, яка знаходиться на території Вовчицької сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Трощанської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті 18.02.2011 року її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали на те, що позивачка з жовтня 2010 року по серпень 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 18.02.2011 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,1550 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 123171, виданого Чуднівською РДА 26.04.2004 року на її ім"я. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері згідно заповіту спадкодавиці, посвідченого Трощанською сільською радою 01.12.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 60. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з жовтня 2010 року по серпень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 13.10.2015 року № 427/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визначення їй додаткового місячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно закону після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з червня 2004 року по січень 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,48 ум. кад. га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0334342, виданого 05.03.2001 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА від 22.01.2001 року № 16. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею першої черги майна своєї матері [PERSON] Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з червня 2004 року по січень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий місячний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 28.02.2015 року № 60/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що позивачка з листопада 2009 року по грудень 2014 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,48 ум. кад. га, на яку її мати набула право власності в порядку спадкування згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], якому 10.07.2006 року був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0339343, проживаючи з останнім на момент його смерті, що підтверджується довідкою Турчинівської сільської ради від 05.01.2015 року № 11. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна своєї матері. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з листопада 2009 року по грудень 2014 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 17.01.2015 року № 19/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Мацківської сільської ради, треті особи Перша Лубенська Державна нотаріальна контора, Лубенська державна районна адміністрація, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] року в с.Мацківці Лубенського району помер [PERSON] чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,610 га, яка знаходиться на території Мацківської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки.. Прохає суд визнати за нею [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого [INFO] року право власності в порядку спадкування на земельну ділянку плошею 1, 620 га. розташована на території Мацківської сільської ради Лубенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ПЛ №024314 від 27.02.2004 року , відповідно до розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року №78. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідачі: Управління Держземагенства у Лубенському районі та територіальна громада Мацківська сільська рада Лубенського району, направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи - також в судове засідання не з"явилися, згідно наданих заяв прохають справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши представника позивача, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1, 620 га, яка знаходиться на території Мацківської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернулась до першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. В позові вказувала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,120 га, яка знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району. Однак оригінал Державного акту серії Р2 № 610914 було ним втрачено ще за життя. Позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки нею не було надано правоустановлюючий документ на земельну ділянку, а саме оригінал Державного акту. Прохає суд визнати за нею [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,120 га., розташовану на території Оріхівської сільської ради Лубенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії Р2 № 610914 від 18.07.2003 року , відповідно до розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 17.07.2003 року № 326. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідачі: Управління Держземагенства у Лубенському районі та територіальна громада Оріхівської сільська рада Лубенського району, направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] також в судове засідання не з"явилася, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,120 га, яка знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району. Позивачка, як спадкоємець спадкового майна за законом, звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку, але їй було відмовлено, оскільки оригінал Державного акту втрачено. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Чуднівської РДА та Відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з січня 2006 року по грудень 2013 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 2,53 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯБ № 235777, виданого Чуднівською РДА 15.12.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свого батька. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з січня 2006 року по грудень 2013 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 30.12.2013 року № 671/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказувала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із відповідною заявою. Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Позивачка позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та виписки з погосподарської книги Борівської сільської ради від 30 січня 2014 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець [PERSON]. За господарством рахується земельна ділянка площею 0,25 га (а.с.9, 17-21, 22-23). Відповідно до заповіту від 22 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Борівської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, позивачка по справі [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 27.09.2013 року Зарічненською районною державною нотаріальною конторою, за заявою позивачки по справі [PERSON] зареєстрованою спадкову справу щодо майна спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Згідно листа державного нотаріуса від 23 січня 2014 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки у встановлений законом строк, звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON], а тому суд рахує за необхідне визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно. На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст. 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved