Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

30 грудня 2020 року позивач ФО-П [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на наступне. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПрАТ «СК «ВУСО») та [PERSON] (надалі - Страхувальник), було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ 5272787 (надалі - Поліс), за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «АЗЛК» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 29.04.2019 року в місті Краматорськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «АЗЛК» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено Дастер» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Рено Дастер», відповідно до чого власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2019 року по справі № 234/8042/19 та від 10.05.2019 року по справі № 234/7655/19, відповідач - [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , [INFO] , 29.04.2019 року о 17 год. 10 хв. у м. Краматорськ по вул. Цветаєвої, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в стані наркотичного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції з рухаючимся попереду нього автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. « [NUMBER] » та скоїв з ним зіткнення, чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода. Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Рено Дастер», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » був організований огляд автомобіля. Згідно ремонтної калькуляції № 1030256 від 14.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Рено Дастер», державний номерний знак « [NUMBER] » склала 25260,30 грн. Факт ДТП 29.04.2019 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 06511-24 від 12.06.2019 року. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 11613,38 грн., що підтверджує платіжне доручення. Відповідно до постанов Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2019 року по справі № 234/8042/189 та від 10.05.2019 року по справі № 234/7655/19, відповідач - [PERSON] відповідач вчинив ДТП в стані наркотичного сп`яніння, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отже, у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право регресної вимоги з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 13.06.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 11613,38 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 29.04.2019 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 11613,38 грн. на підставі ч. 38.1.1 п (а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « [PERSON] » (Новий кредитор) укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 5272787. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача вищевказаної суми боргу. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11316,38 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. та судовий збір в розмірі 840,80 грн. У судове засідання позивач ФОП [PERSON] та його представник адвокат Самойленко П.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини. Згідно з постановами Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2019 року по справі № 234/8042/19, яка набрала законної сили 18.06.2019 року та від 10.05.2019 року по справі № 234/7655/19, яка набрала законної сили 21.05.2019 року, відповідача [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200,00 грн. та 340,00 грн., за те що він 29.04.2019 року о 17 год. 10 хв. у м. Краматорськ по вул. Цветаєвої, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в стані наркотичного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції з рухаючимся попереду нього автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. « [NUMBER] » та скоїв з ним зіткнення, чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода. Суд вважає встановленою вину водія [PERSON] в ДТП та в спричиненні матеріальної шкоди, оскільки це визначено у постановах Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2019 року та від 10.05.2019 року. Відповідно до наданої копії ремонтної калькуляції № 1030256 від 14.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Рено Дастер», державний номерний знак « [NUMBER] » склала 25260,30 грн. У судовому засіданні встановлено, на момент ДТП - 29.04.2019 року, між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ 5272787, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «АЗЛК 2140» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». На підставі страхового акту № 06511-24 від 12.06.2019 року, ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в загальній сумі 11613,38 грн., що вбачається з платіжного доручення № 15618 від 13.06.2019 року. 10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою- підприємцем « [PERSON] » укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 5272787. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. в ч. 38.1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ, страхувальником цивільно-правової відповідальності при експлуатації забезпеченого транспортного засобу «АЗЛК 2140» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » є - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « [PERSON] » уклали договір №10/03/2020 про відступлення права вимоги, останній має право відшкодування в порядку регресу з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 11316,38 грн. З вищенаведеного вбачається те, що відповідно Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, тобто 11316,38 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу 12.03.2020 року було направлено Акт (Вимогу) №06511-24 про відшкодування збитків в порядку регресу (рекомендований лист 0315070237360). Ніяких дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку зі сторони відповідача проведено не було. Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. суд зазначає наступне. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки, до матеріалів справи додані: договір №1 про надання правової допомоги та додаткова угода №4 Акт приймання-передачі правової допомоги до вказаного договору від 10.12.2019 року, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом, квитанція до прибуткового касового ордеру №4 від 23.12.2020 про перерахування ФО-П [PERSON] платежу в сумі 7299,80 грн. за надання правової допомоги, з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 11316,38 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved