Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність. Представник Шабівської сільської радив судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №84. За життя [PERSON] склала заповіт від 17.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №1305, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] (після укладення шлюбу у 20132 році змінила прізвище на [PERSON]) земельну ділянку, розташовану на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачка отримала відповідь №35/01-16 від 11.02.2015 року, згідно якої позивачкою пропущено строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Встановлений законом шестимісячний строк позивачка пропустила у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та пригніченим станом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлої [PERSON] - відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи відмову нотаріуса у прийнятті заяви та поважність причин пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також визнання позову іншим спадкоємцем - відповідачкою [PERSON], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved