overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

15.03.2021\~року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.02.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вони припинили шлюбні відносини, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, на даний час позивач зрозуміла, що збереження сімейних відносин не можливе, вона втратила почуття любові та пошани до відповідача, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . За заявами сторін справу розглянуто без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19.02.2011 року зареєстровано шлюб виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.\~141 ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. на користь позивача, який було нею сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

15.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 24.04.2009 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Належної добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач у позовній заяві просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 15.04.2015 року та до досягнення ним повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги [PERSON] визнавав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 997, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком вказаний - «[PERSON]" (а.с. 4). Відповідач працездатний, але має нерегулярний та мінливий заробіток, оскільки працює за кордоном за контрактами, тому, має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення ним повноліття. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

15.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 24.04.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який 08.04.2015 р. рішенням Вознесенського міськрайонного суду розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Належної добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач у позовній заяві просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 15.04.2015 року та до досягнення ним повноліття, оскільки вважає, що вдповідач має таку можливість, т.я. працює за кордоном за контрактами. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги [PERSON] визнавав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. посилаючись на те, що він має стабільний, щомісячний дохід у вигляді сум страхових виплат, у зв*язку з трудовим каліцтвом. Крім того у нього на утриманні є ще один син від першого шлюбу [PERSON] [INFO], який на даний час є студентом мореходного коледжу Одеської національної морської академії. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року по 08.04.2015 р., що підтверджується рішенням Вознесенського міськрайонного суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком вказаний - «[PERSON]" (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач має стабільний, щомісячний дохід у вигляді сум страхових виплат, у зв*язку з трудовим каліцтвом. Крім того у нього на утриманні є ще один син від першого шлюбу [PERSON] [INFO], який на даний час є студентом мореходного коледжу Одеської національної морської академії. Доказів того, що відповідач працює за кордоном за контрактами і має додатковий дохід в розмірі 6 000 доларів США, позивачем суду не надано і в судовому засіданні не встановлено. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

15.04.2015 року позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи позов тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Через канцелярію суду від позивача та представника третьої надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, відповідач не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, ухиляється від її виховання та матеріального утримання, не піклується про її стан здоров'я та успіхи у навчанні, шлюб між батьками розірвано. Вихованням та забезпеченням дитини займається позивач, яка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. 22.03.2015 року секретарем виконкому Южненської сільради Ічнянського району Чернігівської області засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради № 93 від 25.05.2015 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначеним висновком, іншими матеріалами справи зазначені в позові обставини підтверджуються. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

15.04.2016 р. [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин,а саме, що [PERSON], який помер 04.11.2006р. був її батьком, а [PERSON], яка померла 05.12.2013р.- її матір»ю. В заяві посилається на те, що у свідоцтві про її народження в якому вона зазначена як [PERSON], у графі «батько» прізвище, ім»я та по-батькові її батька [PERSON], а у графі «мати» прізвище, ім»я та по-батькові матері [PERSON]. 04.11.2006р. помер її батько [PERSON]. 05.12.2013р. померла мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок №18 по вул. Підзамок в с. Градівка Городоцького району Львівської області, що належав батькові. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, заяву прийнято, однак виявилося, що у свідоцтві про народження заявниці та інших документах є розбіжності у зазначенні імені та по-батькові батьків. Внаслідок цих розбіжностей у свідоцтві про народження заявниця не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку. Листом відмовою нотаріуса № 500/01-16 від 13.04.2016р. нотаріусом вказано, що помилки допущені при написанні вищевказаних документів можуть бути усунені лише в судовому порядку. Для цього заявниці потрібно встановити факт родинних відносин між нею та мамою [PERSON] і батьком [PERSON]. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Представник зацікавленої особи просив слухати справу у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надано.(а.с.20) Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, регулюється главою 6 ЦПК України. Із ксерокопії заповіту (а.с.6,7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розпорядилася всім своїм майном на користь дочки [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та матір"ю [PERSON], батьком [PERSON] підтверджується довідкою виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 886 від 15.04.2016р., що згідно по господарських книг сільської ради [PERSON] проживала з батьками : [PERSON], який помер 04.11.2006р. та [PERSON], яка померла 05.12.2013р. Займалася їх похованням. Була єдиною дитиною в сімї. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.5) батьки заявниці зазначені :[PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть батьків заявниці (а.с.8,9) батько зазначений як: [PERSON], мати- Урбан [PERSON]. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як батько, мати та дочка, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

15.04.2016 р. рішенням суду було задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення заборгованості. 10.06.2016 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.04.2016 р., що стосується ідентифікаційного коду відповідача. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

15.04.2021 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що через конфлікти та відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Можливості зберегти сім`ю немає. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. Тому змушена звернутися до суду. 16.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 08.06.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 03 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 285, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

15.04.2021 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що через конфлікти та відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Намагання та неодноразові спроби налагодити сімейні відносини та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. подружні відносини припинили. Вказала, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Тому змушена звернутися до суду. 16.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 08.06.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 03 серпня 2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про одруження/а.с.4/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] .. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі та взявши до уваги те, що позивач просить судові витрати покласти на неї, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

15.05.1994 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 08). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є та записаний позивач [PERSON] [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, з червня 2013 року вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона визнає позов і просить розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, з червня 2013 року проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

15.05.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з [PERSON] Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 25.03.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувалися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого перестав забезпечувати сім"ю, утримувати дітей та допомагати вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові один до одного та до припинення шлюбних відносин. З травня 2013 р. проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дітей залишити на її утриманні. В судове засідання позивач не з'явилась. В заяві просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві також наполягає на розірванні шлюбу, судове засідання просить провести без його присутності. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Сторони 25.03.2004 року зареєстрували шлюб у ВРАЦС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Як вбачається з довідки КП "Новоград-Волинськжитлосервіс" № 1369 від 07.05.2014 р. діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 10). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Сторони в заявах наполягали на розірванні шлюбу, що суд трактує як небажання зберегти шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved