Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліментів на утримання дітей на користь опікуна або державної установи за місцем перебування дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], та яка за життя була одружена з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання та матеріального забезпечення дітей, не цікавиться станом їх здоров'я та долею. Таким чином, від-повідач більше року злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків своїм нехтуванням та неучастю в розвитку і вихованні дітей, чим грубо порушує їх права та спричиняє шкоду їх фізичному, духовному і моральному розвитку. Беручи до уваги, що відповідач не виконує жодного з покладеного на нього законом обов'язків, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила про розгляди справу без її участі та про задоволення позовних вимог, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву. В судове засідання представник Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації не з'явився, від начальника служби надійшла зава з проханням розглянути справу без їх участі також просили при винесенні рішення максимально врахувати інтереси дітей. Прокурор Кулік А.В. просила при ухваленні рішення у справі максимально врахувати інтереси малолітніх дітей. Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] (а.с.6-12). Згідно свідоцтв про народження, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного м. Маріуполя Донецької області 01 червня 2004 року актові записи №405 та №406, [PERSON] і [PERSON] народилися [INFO]. В графі Батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.14-15). Мати дітей [PERSON] померла [INFO], актовий запис №801, виданий 13.06.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.10.2014 року, який підписаний головними спеціалістами служби у справах дітей. [PERSON] проживає у 5-тикімнатному приватному будинку. У малолітніх [PERSON] та [PERSON] є окрема кімната, шафа для речей, письмовий стіл, книжки, комп'ютер (а.с.34). Батько дітей [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.10.2014 року, який складений службою у справах дітей, останній мешкає в приватному будинку, власниками якого є батьки його покійної дружини [PERSON] та [PERSON]. Зі слів подружжя з'ясувалось, що їх зять [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, матеріально донькам не допомагає (а.с.33). З акту Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 07.11.2014 року вбачається, що під час візиту в родину [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Власниця будинку [PERSON] повідомила, що останній не працює, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.40). Згідно характеристики за місцем мешкання, підписаної дільничним інспектором міліції [PERSON], громадянин [PERSON] зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем мешкання буває дуже рідко, не працює, участі у вихованні дітей не приймає, з сусідами і родичами відношень не підтримує (а.с.37). Відповідно до характеристики ЗОШ №57 від 28.10.2014 року, [PERSON] з дітьми не проживає, від виховання дітей самоусунувся, батьківські збори не відвідує, навчанням та життям дітей не цікавиться. Основним вихователем дітей є тітка [PERSON], яка систематично відвідує школу, цікавиться успішністю, заняттями та шкільним життям своїх племінниць, постійно знаходиться на зв'язку з класним керівником та контролює виконання домашнього завдання дітьми (а.с.32). З інформації КСН «Таганрозький», [PERSON] за вказаною адресою майже не з'являється, не працює. вихованням дітей не займається (а.с.33). Згідно Висновку, наданого органом опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, 10.12.2014 року на комісії з захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON]. За результатами розгляду питання прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.29-31). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлений факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньок, ставлення відповідача до дітей суперечить моральним засадам суспільства та є неприпустимим, що підтверджується зібраними по справі доказами, та є достатнім для вжиття судом крайнього заходу впливу на [PERSON], а саме до позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна/піклувальника або державної установи за місцем перебування дитини, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 88,213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved