Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

10 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку під час слухання справи уточнював, про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води - в сумі, з урахуванням уточнень, 8197 грн. 29 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS], та в порушення вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги" не сплачує у повному обсязі за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в період з 01.11.2010 року по 01.08.2014 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд стягнути з відповідача заборгованість. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що позивачем неправильно розрахована наявна заборгованість, оскільки не врахований строк позовної давності, яку просив застосувати. Також вказав, що на його думку сплати споживачем заборгованості припиняє строк позовної давності, та наявна заборгованість до часу сплати не повинна враховуватися, та є безнадійною заборгованістю, яку позивач повинен віднести на власний рахунок. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, та ці факти не оспорюються сторонами по справі, що відповідач проживає та зареєстрований у [ADDRESS] У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Незгода відповідача з визначеними тарифами не є підставою для відмови у позові. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.11.2010 року по 01.08.2014 року складає 8197 грн. 29 коп. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не оплати або несвоєчасної оплати відповідачем послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Незгода відповідача з наданим розрахунком без належних пояснень та доказів не є підставою для відмови у задоволенні позову. Посилання відповідача на той факт, що останнім платежем припиняються обов'язки споживача щодо оплати заборгованості є неспроможними, та такими, що не підтверджуються матеріалами справи та поданими сторонами доказами. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем з 01.11.2010 року по 01.08.2014 року. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, відповідно до ст. 258 ЦК України. Станом до 01.10.2011 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2010 року по 01.10.2011 року - сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги. Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.08.2014 року, в межах позовних вимог, у сумі 5979,84 грн., з урахуванням проведених виплат відповідачем. Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial