Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Адвокат Гримут Т.В. від імені [PERSON] 31 грудня 2020 року пред`явила позов до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони (архівний запис) на нерухоме майно, а саме, заборону (архівний запис) на відчуження житлового будинку [ADDRESS] , накладену Тячівською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2006 року, реєстраційний номер обтяження № 3978372, здійснену на підставі повідомлення б/н Тячівського міжколгоспбуду від 29 серпня 1964 року. У обґрунтування свого позову посилалася на те, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] ,позивач [PERSON] успадкував ј частину земельної ділянки по [ADDRESS] і після реєстрації права власності Державним реєстратором та отримання інформаційної довідки, яка містить актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень, позивачу стало відомо про те, що на житловий будинок накладена заборона на його відчуження, а підставою виникнення обтяження, накладеного Тячівською державною нотаріальною конторою є повідомлення б/н від 29 серпня 1964 року Тячівського міжколгоспбуду, реєстраційний номер обтяження 3978372 від 31 жовтня 2006 року. Тячівський міжколгоспбуд, на підставі якого було накладено обтяження на будинок померлого [PERSON] жодних претензій з приводу даного обтяження не виявляв, крім цього припинив своє існування в 2004 році, що підтверджується архівною довідкою архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2020 року № 01-11/313. Тячівська державна нотаріальна контора 9 вересня 2020 року надіслала лист за № 280/02-14 про те, що не може видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по [ADDRESS] накладено заборону відчуження. Згідно п. п. 5.1. п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Також нотаріальна контора в листі повідомила, що у Тячівській державній нотаріальній конторі відсутні відомості щодо підстави накладення заборони на житловий будинок [ADDRESS] , що вцілому належить спадкодавцю [PERSON] . Згідно листа від 14 вересня 2020 року Тячівський РВ ДВС повідомив, що станом на 14 вересня 2020 року відповідно до бази даних АСВП, АСВП (Архів), АСВП (спецпідрозділ) та книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, відсутні відкриті та не завершені виконавчі провадження щодо стягнення з [PERSON] заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб та інших майнових або аліментних зобов`язаннях, покладених судом та іншими органами. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] та у зв`язку із накладенням заборони відчуження на майно померлого не має змоги оформити свої спадкові права. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26 січня 2021 року, яке у зв"язку із неявкою представника відповідача відкладено на 8 лютого 2021 року. Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2021 року. Представник позивача [PERSON] адвокат Гримут Т.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач Тячівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Гримут Т.В., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову,

Outcome: approved