Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач 16.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4947,80 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 22.05.2016 р. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Вовчинецька-Деповська сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 р. відповідач визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes» д.н.з. [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/9076532. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] 16.09.2016 р. звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. 13.10.2016 р. позивач виплатив [PERSON] 4947,80 грн. страхового відшкодування.Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» позивач, який виплатив страхове відшкодування, отримав право вимоги до винної особи. Оскільки відповідач керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та залишив місце ДТП, що підтверджено вказаною постановою Івано-Франківського міського суду, якою відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, позивач відповідно до вимог ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" отримав право регресного позову до відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у надісланій на адресу суду заяві позивач просив справу розглянути у відсутності свого представника, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.05.2016 р. на перехресті вул. Вовчинецька-Деповська у м. Івано-Франківську з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю керованого ним автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, підтверджена постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 р. (а.с.11-12). Цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Mersedes» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована позивачем на підставі полісу № АI/9076532 від 14.04.2016 р. (а.с.4). Відповідно до заяви власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] позивач 13.10.2016 р. виплатив останньому 4947,80 грн. страхового відшкодування (а.с.29-30). У відповідності з вимогами п.п. а), в) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. У відповідності з вимогами ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням доведених фактів керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та залишення ним місця ДТП, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування. На підставі наведеного, відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п.п. а), в) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів",

Outcome: approved