Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

6 травня 2014р. позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 вересня 1995р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].н, батьком якої є відповідач. Спільне життя із відповідачем не склалося і в 2000р. вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. У 2003р. [PERSON] виїхав на постійне місце проживання в [ADDRESS]. У зв'язку із тим, що він при виїзді за кордон пообіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, питання про виплату аліментів до повноліття дитини не було вирішене. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки, інших утриманців не має, працездатний та має постійну роботу і доходи, позивач просила стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO]н. у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач не платить аліменти 4 роки. Донька [INFO]. досягла 18років, але аліменти він повинен заплатити. Відповідач в судове засідання не з'явився, позовну заяву і пакет документів отримав у Зеленоградському районному суді Калінінградської області Російської Федерації. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, але проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що з донькою постійно спілкується та відправляє їй гроші. Вислухавши позивача, враховуючи думку відповідача та дослідивши докази що у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO].н, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.2). Він працездатний, працює і його заробітна плата - 18тис. російських рублів. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. При цьому частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із відповідача аліменти на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з 6 травня 2014р. та до настання повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини та зобов'язаний матеріально її утримувати. Встановлено, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на свою дитину. [INFO]. доньці виповнилося 18р. Але суд вважає, що за період із 6 травня 2014р. по [INFO]. відповідач зобов"язаний сплатити аліменти дитині. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача по стягненню аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: approved