Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку. В позові позивач вказує, що 27.06.2013 року між сторонами у справі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 902. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач за невідомих причин припинив надавати позивачу будь - яку матеріальну допомогу. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] офіційно працює, отримує заробітну плату, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з"явилась, але надала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутностю та підтримання нею позовних вимог. Проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 902. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку («право на аліменти за безсонні ночі»). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Разом з тим, відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дружини. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79191 СК України Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України551, 20 грн., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved