Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є земельна ділянка, яка розташована в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39 Каланчацького району Херсонської області, після смерті [PERSON], який помер 04.04.2015 р. та [PERSON], яка померла 11.03.2017 р. Свої вимоги мотивує слідуючим. 04.04.2015 р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розміщена в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га. Все своє майно батько позивача [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON], яка 11.03.2017 р. померла. Остання за життя заповіла позивачу будинок, який знаходиться за адресою: с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39, проте нікому не заповіла земельну ділянку, яка є присадибною біля будинку та не встигла переоформити її на себе після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги спадкодавця [PERSON] є її сини від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON]? які не бажають приймати спадщину. Проте, останні у шестимісячний строк після смерті спадкодавця не заявили відмови від спадщини, яка залишилася після смерті батьків, та не відмовилися від неї, а отже вважаються такими, що спадщину не прийняли. Після спливу шестимісячного строку, останні виявили бажання відмовитися від вищевказаної спадщини, однак державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори було відмовлено, так, як строки на його реалізацію пройшли, тобто сплив шестимісячний строк для відмови від спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не зявилися, надіслали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на будинок. Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник Каланчацької державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 140/2015/ Спадкоємцями за заповітом були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] якого нині покійна [PERSON] успадкувала житловий будинок, а позивач земельний пай. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 98/2017. Після смерті останньої спадкоємцями за заповітом є позивач та [PERSON], [PERSON] [PERSON] вказаного заповіту позивач успадкував житловий будинок, а відповідачі інше майно. Спірна земельна ділянка заповітом не охоплена і ніким не успадкована. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 04.04.2015 р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розміщена в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га. [PERSON] заповів позивачу земельну ділянку (пай), іншу частину майна, згідно заповіту, успадкувала дружина померлого [PERSON]. Остання 11.03.2017 р. померла. За життя [PERSON] заповіла позивачу житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39, який позивач успадкував. Іншу частину майна отримали її сини відповідачі по справі [PERSON]І та [PERSON] Спірна земельна ділянка, яка розміщена в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га. вказаними заповітами не охоплена і ніким не успадкована. Спадкоємцями першої черги є відповідачі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] надіслав до суду нотаріально завірену заву, з якої вбачається, що він не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку за позивачем [PERSON] Аналогічну нотаріально завірену заяву надіслав до суду і [PERSON] Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. [PERSON] ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкуання за законм мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю. Враховуючи, що заповідач [PERSON] не розпорядилася іншою частиною майна (земельною ділянкою, яка розміщена в с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 39 за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га.) воно підлягає спадкуванню за законом між спадкоємцями першої черги відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON], які не бажають успадковувати вказане майно та не заперечують щодо визнання права на спадщину за законом за позивачем. Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved