Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

05.12.2019 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»: заборгованість за кредитним договором № CL-160871 від 08.01.2019 року у розмірі 81513, 83 грн., з яких:62155, 94 грн. - заборгованість за кредитом;16809, 64 грн. - заборгованість за відсотками;2548, 25 грн. - пеня; 10596, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 5000 грн. витрат у зв"язку з явкою представника позивача до суду.На обгрунтування позовних вимог зазначив, що 08.01.2019 року між сторонами було укладено Кредитний договір № CL-160871, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 70000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 928863 від 08.01.2019 рік, випискою про рух коштів по рахунку з 08.01.2019 року по 18.11.2019 року. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором. 09.10.2019 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості, яке відповідач отримав 18.10.2019 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 18.11.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у вказаному розмірі. 18.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні 15.01.2019 року, у якому був присутній відповідач, розгляд справи відкладено для забезпечення участі представника позивача у режимі відеоконференції. 15.01.2019 року відразу після судового засідання відповідач повідомив про визнання позову та намір подати заяву про розгляд справи у його відсутності. 15.01.2019 року відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, зазначає про можливість розгляду справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, з метою своєчасного розгляду і вирішення та дотримання розумних строків розгляду справи судом (ч.1, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України), справу слід розлянути у відсутності сторін у день подання відповідачем заяви про визнання позовних вимог та, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 08.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL-160871, згідно якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 70000 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі вказані в цьому кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 52, 99 % річних, інші платежі в строк до 07.01.2021 року. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 928863 від 08.01.2019 рік, випискою про рух коштів по рахунку з 08.01.2019 року по 18.11.2019 року. Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу № 1315764 від 09.10.2019 року про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яку відповідач отримав 18.10.2019 року, однак не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL-160871 від 08.01.2019 року станом на 18.11.2019 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 81513, 83 грн., з яких: 62155, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 16809, 64 грн. - заборгованість за відсотками; 2548, 25 грн. - пеня. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п.1, 3.1, 4.2, 7.1 кредитного договору № CL-160871 від 08.01.2019 рокупозивач взяв на себе зобов`язання надати кредит у розмірі 70000 грн. зі сплатою 52, 99% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк 07.01.2021 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору. Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.За несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем,

Outcome: approved