Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

13 січня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» та просила суд визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо відключення газопостачання від будинку [ADDRESS] та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили безкоштовно відновити газопостачання у будинку [ADDRESS] , зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили скасувати неправомірно нараховану суму у розмірі 35388,58 гривень, яка була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» від 05 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 499 від 05.08.2019 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є мешканцем та власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05.08.2019 року за адресою [PERSON] представниками АТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №499, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом підробки заводської пломби. З актом про порушення ознайомлений не споживач, а [PERSON] , споживача не повідомляли про те, що до її будинку необхідно допустити представників відповідача. Позивач при складанні акту про порушення та інших документів щодо демонтажу лічильника газу присутня не була. Договір на споживання укладений також з позивачем - [PERSON] [PERSON] не є власником житлового будинку і не є споживачем в розумінні вимог Кодексу ГРС, а від так він не є правомочною особою, яка повинна була бути присутньою при демонтажі лічильника, проведенні експертизи чи вирішення питання про донарахування на комісії. 14 серпня 2019 року комісією у складі представників АТ «Криворіжгаз» за участю представника ДП «Кривбасстандартметрологія» в присутності [PERSON] було проведено експертизу лічильника та складено акт експертизи №1376. Під час проведення експертизи лічильника газу «Галлус», комісія прийшла до висновку: порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та призвело до недостовірності показів лічильнику. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Крім того, позивач зазначила, що 05 вересня 2019 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, вищезазначений акт було задоволено, здійснено нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 35388,58 гривень. З вказаним рішенням комісії та актом про порушення не погоджується та вважає їх незаконними та безпідставними. Ухвалою суду від 17 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач по справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на виконання вимог ст.178 ЦПК України подав до суду відзив від 03 березня 2020 року на вказану позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволення позову в повному обсязі, оскільки вважає його необґрунтованим та заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі, заперечення відповідача обґрунтовані наступним. Позивач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , домоволодіння устатковане: плита газова-2, опалювальний прилад-1, опалювальна площа 87,1 м.кв. Зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу» за однією поштовою адресою укладається договір постачання природного газу. Уразі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів). Відповідно до п.2 гл.6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ; перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку, експертизу та/або ремонт. Споживач зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію, де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. Так, 30.07.2019 року позивачу було направлено лист-повідомлення про необхідність надання доступу працівникам оператора ГРМ на територію домоволодіння за адресою позивача на 05.08.2019 року на 13.45. 05.08.2019 року за адресою позивача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 499, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами шляхом підробки заводської свинцевої пломби, встановленої на суматорі відлікового механізму після отримання доступу до відлікового механізму. Навколо місця встановлення свинцевої пломби присутні численні вм`ятини та інші пошкодження пластмаси помітні із застосуванням спецзасобів, як то збільшення зображення на номері». Акт про порушення підписано споживачем за даною адресою [PERSON] , який допустив представників оператора ГРМ для проведення перевірки, з зауваженнями, що підтверджують факт порушення. В п.8 Акту [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 05.09.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Дану дату було погоджено із споживачем, оскільки первинно було встановлено дату 22.08.2019 року, та її було змінено за бажанням споживача [PERSON] через неможливість прибути до АТ «Криворіжгаз». Жодних зауважень про те, що [PERSON] не має жодного відношення до даної адреси та не є споживачем газу за даною адресою повідомлено не було, навпаки [PERSON] зазначив зауваження до Акту «З актом про порушення не згоден, за даною адресою встановлено альтернативне електроопалення, твердотопливна піч на дровах». Крім того, факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-1011/19 від 14.08.2019 року якою встановлено, що пломба заводу виробника не відповідає нормативній документації. На підставі вищевикладеного та витягу із Протоколу №65 від 05.09.2019 року за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за не облікований об`єм природного газу за період з 05.02.2019 року по 05.08.2019 року в сумі 35388,58 грн., та споживачам за данною адресою було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.09.2019 року. Окрім того, представник відповідача зазначив, що відповідно до довідки АТ «Криворіжгаз», складеної 17.02.2020 року, станом на 01.02.2020 року заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відсутня, сплачена у повному обсязі. Тобто, борг було визнано у повному обсязі та сплачено на користь АТ «Криворіжгаз». Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів позовної заяви вбачається, та не заперечується сторонами, що між ними фактично виникли відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . АТ «Криворіжгаз» 29.07.2019 року було направлено Лист №501061-Сл-18770-0719 [PERSON] та [PERSON] на адресу [ADDRESS] , з повідомленням про необхідність надання доступу працівникам Оператора ГРМ 05.08.2019 року о 13:45 годині на територію їх домоволодіння для контрольного зняття показань лічильника газу, перевірки вузла обліку газу та його контрольного огляду. 05 серпня 2019 року працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою під час перевірки лічильника газу представниками відповідача слюсарем [PERSON] , посвідчення № 13 та [PERSON] , посвідчення № 200 , [PERSON] , в присутності [PERSON] було складено Акт про порушення № 499, відповідно до якого за адресою споживача встановлено порушення Кодексу: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу прихованими заходами шляхом підробки заводської свинцевої пломби, встановленої на суматорі відлікового механізму після отримання доступу до відлікового механізму. Навколо місця встановлення свинцевої пломби присутні численні вм`ятини та інші пошкодження пластмаси помітні із застосуванням спецзасобів, як то збільшення зображення на номері, показання лічильника Галус G4 - 28446,43 м.куб. З метою перевірки наявності ознак пошкоджень внутрішньої частини відлікового механізму призначено експертизу ЗВТ. Акт підписаний представниками відповідача. Споживач [PERSON] в Акті засвідчив свої заперечення, а саме, зазначив, що зактом про порушення не згоден, за даною адресою встановлено альтернативне електроопалення, твердотопливна піч на дровах. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824, дія якого поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до п.7 глави 9 розділу Х Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. Пунктом 8 глави 9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, при виявлені ознак порушення, представники оператора ГРМ наділені повноваженнями складати акти про порушення, в яких зазначаються які саме порушення виявлені та правом ініціювати проведення експертизи. Порядок складання акту про порушення визначено главою 5 розділу ХІ Кодексу, відповідно до п.1 якої, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (пункт 2). Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень (пункт 3). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення (пункт 5). Як зазначено вище, акт про порушення було складено двома представниками відповідача в присутності споживача [PERSON] , який вніс свої заперечення проти встановленого порушення, отримав копію акту. Зі змісту акту про порушення № 499 вбачається, що представниками зазначені дані про лічильник газу споживача, його показання. В графі усунення порушення зазначено про демонтаж лічильника та відправлення його на експертизу. Споживача повідомлено про час та місце проведення засідання комісії з розгляду цього акту. При цьому слід зазначити, що правом ініціювання призначення експертизи також наділений споживач. Будь яких клопотань про проведення експертизи чи долучення доказів, позивачем не заявлено. Відповідно до пункту 1 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Згідно з п.п. 3.1.3, 3.2.2 3.2.5, 3.2.8, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України N619 від 27.12.2005 р. (далі Положення N619 від 27.12.2005 р.), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника. У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення, який підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу. Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його уповноваженою особою. Відповідно до Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 05.08.2019 року, лічильник Галус G № 00185338, з показами 28446,437 м.куб., було демонтовано та запаковано представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет UA№ 00066207. Акт підписано споживачем [PERSON] , та представниками АТ «Криворіжгаз». Згідно протоколу №347 від 05.08.2019 року представниками АТ «Криворіжгаз» було ініційовано проведення позапланової експертизи лічильника Галус G № 00185338, з показами 28446,437 м.куб., на підставі невідповідності пломби заводу виробника. Протокол підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та споживачем [PERSON] . Згідно довідки, виданої ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № Т-ДН-1011-19 від 14.08.2019, лічильник газу Gallus G4 (заводський номер 185338) визнано непридатним для застосування, підстава: пломба заводу виробника не відповідає нормативній документації. На кришці суматора та біндексі сліди розсвердлення. В акті експертизи №1376 від 14.08.2019 року споживачем було зазначено про те, що він з висновками експертизи не згоден, та засвідчено його підписом. Вказані документи були розглянуті на засіданні постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу. Комісія вирішила на підставі акту про порушення від 05.08.2019 року №499 з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою: [ADDRESS] скласти Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 05.02.2019 року по 05.08.2019 року у розмірі 4066,52 м.куб. на суму 35388,58 грн. Споживач [PERSON] був присутній на засіданні комісії та особисто був ознайомлений з вартістю необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.п.1 п. 1 та п. 1 розділу 3 глави XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Своїми діями відповідач порушив п.п. 1, 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявлених порушень підприємством АТ «Криворіжгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 05.02.2019 року по 05.08.2019 року у розмірі 35388,58 грн. Копію акту-розрахунку та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 14.08.2019 року було отримано споживачем. Враховуючи викладене, позивачем до суду не надано доказів того, що припинення газопостачання відбулося з порушенням закону. Права позивача щодо вчинення дій під час виявлення порушення, представниками відповідача не обмежувались, а тому зазначені вимоги про визнання дій АТ «Криворіжгаз» неправомірними щодо відключення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язання безкоштовно відновити газопостачання за вказаною адресою, не підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про зобов`язання відповідача скасувати неправомірно нараховану суму у розмірі 35388,58 гривень, яка була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ "Криворіжгаз» від 05 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 499 від 05.08.2019 року, суд зазначає, що позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не надано жодного обґрунтування, а лише посилання на те, що з актом та рішенням комісії не погоджується та визнає їх безпідставними, оскільки [PERSON] , який був присутній при демонтажі лічильника, проведенні експертизи та вирішенні питання про донарахування коштів не є власником будинку та споживачем. Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ «Правил постачання природного газу» за однією поштовою адресою укладається договір постачання природного газу. Уразі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів). Згідно довідки, наданої Відділом з продажів Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» 17.02.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , отже вони є споживачами природного газу за вказаною адресою. Крім того, згідно Довідки наданої відділом з продажів Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шапошникова, буд. 35, станом на 01.02.2020 року заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу відсутня, сплачена у повному обсязі. Тобто, споживачами визнана сума заборгованості. Позивачем не надано доказів неналежного виконання відповідачем його обов`язків, як це передбачено статтями 526, 530 ЦК України. Позивачем не названі суб`єктивні права або інтереси споживача, які порушені, не визнані або оспорені відповідачем по справі. Частиною другою статті 14 ЦК України встановлено, що особа, не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення вимог [PERSON] про визнання неправомірними дій АТ «ОГЗ «Криворіжгаз» щодо відключення газопостачання від буд. [ADDRESS] , зобов`язання безкоштовно відновити газопостачання, та зобов`язання відповідача скасувати нараховану суму у розмірі 35388,58 грн., яка рахується за адресою: [ADDRESS] перед АТ «Криворіжгаз» та була нарахована на підставі рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» від 05 вересня 2019 року за результатами розгляду акту про порушення № 499 від 05.08.20219 року, оскільки ці вимоги не грунтуються на нормах діючого законодавства.Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі ч.ч.1, 2 п.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed