Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2020 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, який було уточнено в ході підготовчого засідання, до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про розподіл майна подружжя. В уточненій позовній заяві зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.02.2001. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2020 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Під час шлюбу за спільні кошти, а саме 28.04.2009, сторонами було придбано 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу спірного будинку було зареєстровано на ім`я [PERSON] та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Карташовою Т.М. Також відповідно до вказаного Договору купівлі-продажу від 28.04.2009, 1/3 частина спірного будинку перейшла до власності [PERSON] - матері відповідача. За час подружнього життя будь-яких договорів між позивачкою та відповідачем [PERSON] щодо розподілу набутого майна не укладалося, також не укладався шлюбний договір. Посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, ст. 71 СК України позивач вважає, що їй належить 1/3 частина спірного будинку. Станом на сьогодні позивач не має можливості вільно володіти своєю власністю. Вона неодноразово зверталась до відповідача з питання поділу спільного майна, але на теперішній час ми не можемо дійти згоди щодо поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою від 16.04.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] надав відзив на первісну позовну заяву, відзову на уточнену позовну заяву до суду не надав. В ході підготовчого засідання позивач [PERSON] відповідь на відзив не надала однак надала уточнену позовну заяву в якій змінила предмет позову, з стягнення вартості 1/3 частини житлового будинку на визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку. Третя особа [PERSON] жодних пояснень щодо розгляду справи не надала. Ухвалою суду від 04.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справі до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Огійченко Є.В. позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] та її представник - адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.02.2001 ВРАГС Хортицького РУЮ м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 73. після одруження дружина набула прізвище [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 28.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., та зареєстровано в реєстрі за № 2572 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок [ADDRESS] у 1/3 та 2/3 частках відповідно. (а.с. 16-17) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2004 виданого ВДРАЦ Хортицького РУЮ м. Запоріжжя посвідчено народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1052, батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 32) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.2006 виданого Хортицьким ВРАЦС Запорізького МУЮ посвідчено народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1058, батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 33) Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2020 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України (далі СК України) об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на Житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки дійсно спірне нерухоме майно у вигляді 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] набуте сторонами у шлюбі та є спільною власністю подружжя у зв`язку з чим підлягає розподілу. Будь-яких обставин які свідчать про необхідність відступити від рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності судом не встановлено. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved