Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів до досягнення дитини, яка перебуває на її утриманні , трьохрічного віку, у розмірі ? частини його доходу щомісячно, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, вже тривалий час припинили сумісне проживання. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка лишилася проживати з нею і перебуває на її утриманні. На цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, в обґрунтування посилалась на обставини, що викладені в позові. Додатково пояснила та посилалась на те, що на цей час малолітня донька [PERSON] перебуває на обліку у ортопеда, отоларинголога та дерматолога, що потребує відвідувань лікарів та за їх призначенням проходження процедур, зокрема за направленням дерматолога необхідно пройти процедуру на алергічні реакції дитини, що буде вимагати грошових затрат. Вона регулярно щомісячно отримує грошову допомогу від батьків, які працюють, також її батьки приймають участь у вихованні та допомагають у догляді за дитиною, з боку батьків відповідача такої допомоги не отримує. До звернення з цим позовом до суду відповідач батько дитини являвся працевлаштований та за його добровільною заявою вона щомісячно отримувала аліменти на дитину у розмірі 1/3 частки заробітку та на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку, коли відповідач звільнився, то вона звернулась з цим позовом, їй відомо, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості. Вона офіційно перебуває у відпустці за доглядом за дитиною і за нею зберігається робоче місце у магазині «Комфі», у вересні 2017 року має вийти на роботу. На цей час рішення на стягнення аліментів на утримання доньки набрало законної сили і вона пред»явила виконавчий лист до виконавчої служби. Від відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, з посиланням на письмові заперечення позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/6 частки заробітку, який раніше сплачував добровільно, на цей час оскільки перебуває на обліку у центрі зайнятості готовий відшукувати та сплачувати у такому розмірі аліменти на дружину та разом у розмірі 1/3 частки на дитину. Більший сукупний розмір аліментів вважає необґрунтованим та який буде являтись для нього тягарем. Заслухав позивачку, дослідив письмові пояснення, матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування заявлених вимог, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами фактичні обставини, що згідно актового запису про народження дитини за № 269 від 15.08.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], а мати - позивачка [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб сторони на цей час продовжують перебувати у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо, дитина [PERSON] мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахування інших обставин, що мають істотне значення, тобто стан здоров»я і матеріальне становище дружини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], яка є зареєстрованою за адресою [ADDRESS] і має на утриманні малолітню дитину віком до трьох років [PERSON], [INFO], перебуває у відпустці по догляду за дитиною і одночасно у зв»язку з цим перебуває на обліку в УПтСЗН, як така отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно довідки про склад родини мешкає разом з своїми батьками, від яких підтвердила щомісячно отримує матеріальну грошову допомогу. Встановленої інвалідності не має чи хронічними хворобами не страждає. Відповідач [PERSON], будь-яких інших утриманців не має, згідно довідки Жовтоводського міского центру зайнятості №1540 від 30.03.2017 року підтверджується, що перебуває на обліку у центрі зайнятості з 09.12.2016 року (а.с. 51). Посвідченою копією заяви відповідача від 13.01.2015 року підтверджується, що за його ініціативою та добровільною згодою бухгалтерією підприємства ДП «СхідГЗК» утримувались аліменти у сукупному розмірі 1/2 частки його заробітку, у тому числі на утримання позивачки як дружини у період догляду за дитиною у розмірі 1/6 частки заробітку. Обставини інвалідності чи інших захворювань відповідачем не встановлені. Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року, яке набрало законної сили, на відповідача покладені та такий на цей час несе аліментні забов»язання, а саме несе забов»язання по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. За таких обставин, виходячи з того що відповідач не ухилявся від сплати аліментів як на дитину так і на дружину до досягнення дитиною трьох років, за власною ініціативою за його заявою бухгалтерією підприємства за час його роботи утримувались та перераховувались аліменти позивачці, на теперішній час зацікавлений та вживає заходів відшукування роботи через центр зайнятості, за рішенням суду з нього вже утримуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), ніякими захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, тоді як позивачка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, її дохід складається з державної соціальної допомоги по догляду за дитиною і таким чином, відповідач як батько дитини має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку. Враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає спів розмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років аліменти не у розмірі 1/4 частини як наполягає позивачка, а у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що буде спів розмірним та утворюватиме сукупний розмір аліментів у вигляді 1/2 частки його заробітку. Суд приймає до уваги, що малолітня донька [PERSON] перебуває на обліку у лікарів у ортопеда, отоларинголога та дерматолога, що доведено записами в медичній картці, однак ці обставини не впливають на підстави присудження аліментів на дружину під час догляду за дитиною до трьох років, та на стягнення цього виду аліментів в більшому чи меншому розмірі, такі обставини за умови фактичних витрат одним з батьків на проведення лікування дитини, коли від участі ухиляється інший з батьків, можуть слугувати підставою та утворюють самостійний зміст вимог про стягнення додаткових витрат на дитину. Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved