Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

18.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилося\~спадкове майно\~за заповітом\~у вигляді:\~73/100\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] ;\~0,0477\~га земельної\~ділянки розташованої\~по [ADDRESS] (цільове\~призначення земельної\~ділянки \~для будівництва\~і обслуговування\~частини житлового\~будинку та\~господарських будівель),\~та грошові\~вкладиу Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~прийняла спадщину\~у передбачений\~законом строк,\~проте \~отримати свідоцтво\~на право\~власності за\~заповітом на\~спадкове майно\~позивач не\~змогла з\~причини втрати\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно про\~що видано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії.\~За вказаних\~обставин позивач\~просить суд\~визнати\~за нею\~право власності\~на 73/100\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] ;\~0,0477\~га земельної\~ділянки розташованої\~по [ADDRESS] (цільове\~призначення земельної\~ділянки \~для будівництва\~і обслуговування\~частини житлового\~будинку та\~господарських будівель),\~та грошові\~вкладиу Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України" в порядку спадкування за заповітом. Під час судового розгляду судом були вчинені такі процесуальні дії. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження; розпочато у справі підготовче провадження; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; задоволено клопотання позивача та витребувано від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Копія спадкової справи на виконання ухвали суду надійшла 02.04.2019. 18.03.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила визнати за нею право власності на всі грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які були відкриті на ім`я [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк». Ухвалою суду від 10.05.2019 витребувано від Міського відділення ВОБ № 7717 ПАТ «Державний ощадний банк України» та від Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність усіх грошових вкладів з компенсаційними нарахуваннями, відкритих на ім`я [PERSON] ; закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувана судом інформація надійшла 25.06.2019. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву позивач суду на надала, проте, від відповідача надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу в її відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. До суду надано заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі третьої особи. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.03.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 13.12.2017 [PERSON] на ім`я позивача та відповідача на все майно та посвідченим цього ж дня державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-447. Як випливає з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2019 позивач є єдиним спадкоємцем всього спадкового майна у вигляді: 73/100 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 0,0477 га земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель) та грошових вкладів. Відповідно до наданих до суду матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] за життя належало майно у вигляді 73/100 частки житлового будинку [ADDRESS] згідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 06.08.1991 року; рішення Місцевого суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 25.03.2002 року; 0,0477 га земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель) згідно до Державного акт на право приватної власності на землю від 25.01.1999; грошові вклади згідно ощадних книжок. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняла за заповітом та яка є єдиним спадкоємцем відповідно до\~ст. 1233 ЦК України. Як свідчать матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] відповідач, яка є дружиною померлого та є спадкоємцем за заповітом, проте, відповідач не виявила бажання отримати спадщину за заповітом. З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що на ім`я позивача видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно за заповітом, якою позивачу відмовлено в видючі свідоцтва з причини відсутності правового документа на спадкове майно, тому рекомендовано звернутися до суду за оформленням своїх спадкових прав на спадщину. Судом встановлено, що позивач прийняла у спадок спадкове майно у вигляді 73/100 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 0,0477 га земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель), та грошові вклади, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини також підтверджуються й спадковою справою відкритою після смерті [PERSON] . Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який складений за життя [PERSON] , тому відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~є єдиним спадкоємцем його спадкового майна. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства\~юстиції України\~22.02.2012\~за №\~296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від\~30.05.2008\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець у позасудовому порядку не має можливості її отримати, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за відсутності правових документів на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду. Статтею 41\~Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від\~17.07.1997\~№ 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на 73/100 частки житлового будинку [ADDRESS] ; 0,0477 га земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] (цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель), та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved