Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказувала, що згідно державного акту [NUMBER], виданого 20 січня 2004 року на підставі розпорядження Вознесенської РДА №664-р від 12 грудня 2003 року вона є власницею земельних ділянок загальною площею 4,48 га (кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER]). Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено її прізвище, а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]», що перешкоджає заявниці належним чином здійснювати права власника майна. Оскільки виправити зазначені помилки в адміністративному порядку неможливо, заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа (в якому неправильно зазначено її прізвище) в судовому порядку. В судове засідання представник заявниці [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява, згідно якої вона просила розглядати справу у її відсутность; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК, п.4,12 Постанови „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20.01.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №664-р від 12.12.2003 року належить земельна ділянка, площею 4,48 га, які розташовані на території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Проте, при зверненні заявниці до землевпорядної організації з приводу виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, їй було роз'яснено, що в державному акті на право на земельну ділянку прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті - «[PERSON]», внаслідок чого неможливо встановити факт належності заявниці державного акту, та для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, виправити допущену помилку в державному акті неможливо, так як чинним законодавством не передбачено внесення змін чи виправлень до правовстановлюючих документів. В той же час факт належності заявниці правовстановлюючого документу - державного акту серії [NUMBER], виданого 20.01.2004 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів, а саме: - копії паспорту заявниці, з якого вбачається, що місцем реєстрації та проживання останньої є вул. З.Космодем'янської м.Вознесенськ Миколаївської області; аналогічне місце проживання особи, на ім'я якої видано державний акт; - витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованими 09.09.2016 року з приводу земельних ділянок за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], в яких відомості щодо документа, який посвідчує особу власника ділянок співпадає з відомостями паспорту заявниці (а.с.12-13, 15-16); - додатком до розпорядження Вознесенської РДА №664-ра від 12.12.2003 року, з якого вбачається що земельні ділянки, загальною площею 4,48 га (2,13 га та 2,35 га) було передано [PERSON] за списками КСП «Прогрес» (а.с.11); Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, необхідно для виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, від якої залежить вартість землі та орендна плата за її користування, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved