Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

02.10.2014 року ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 5964 грн. 06 коп., вказавши в заяві, що 14.06.2011 року ПрАТ «МТС Україна» уклало з відповідачем договір № 5451778 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Для використання телефону був наданий номер та особовий рахунок [NUMBER], по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Виставлені рахунки за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року не оплачені відповідачем по теперішній час. Сума заборгованості за надані послуги складає 5964 грн. 06 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.3 Умов і п. 2.1.2 договору було автоматично призупинено з 15.04.2012 року, після чого на підставі п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 01.11.2012 року, тобто до розірвання договору. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА» заборгованість в розмірі 5 964 грн. 06 коп. та випрати понесені по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.06.2011 року ПрАТ «МТС УКРАЇНА» уклало з відповідачем договір № 5451778 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку (а.с. 5-7). Аналіз наданих до суду документів свідчить, що відповідач [PERSON] являлась абонентом ПрАТ «МТС Україна», їй було надано телефонний номер і особовий рахунок [NUMBER]. Згідно п. 3.1 договору [PERSON] зобов"язалась своєчасно сплачувати вартість послуг мобільного зв'язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 2.4.6 договору й п. 7.10 Умов користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сума заборгованості за послуги мобільного звязку складає 5 964 грн. 06 коп. (а.с. 9-11). Сторони згідно договору повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в строки, які передбачені. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2013 року судовий наказ від 28.08.2013 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Запорізької філії "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року у розмірі 6964,06 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень, - скасовано (а.с. 4). Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 5 964 грн. 06 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved