Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

08.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 27.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04051-271112. Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно кредитного договору банк відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 20 000 грн. Відповідно договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені. Станом на 10.01.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24 167, 20 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 8 296, 00 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 5304, 00 грн, заборгованісті за відсотками - 0,00 грн., заборгованісті за комісіями - 10 567, 20 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 167, 20 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно до якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю, про час та місце розгляду справи повідомлена належна чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04051-271112. Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно кредитного договору банк відкрив кредитну лінію та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 20 000 грн.. (а.с. 5-10). Відповідно договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені. Станом на 10.01.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 24 167, 20 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 8 296, 00 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 5304, 00 грн, заборгованісті за відсотками - 0,00 грн., заборгованісті за комісіями - 10 567, 20 грн. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачки зазначеної суми у примусовому порядку. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності [PERSON] перед позивачем за кредитним договором на суму 24167, 20 грн., які підлягають стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. , тому судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved