Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зазначивши, що 21 листопада 1996 року помер його дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді двох житлових будинків №85 та №87 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Жовтневій у м. Коростені Житомирської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті дядька та прийняв частину спадщини у вигляді житлового будинку №85, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені Житомирської області, оскільки йому не було відомо про існування документів на будинок №87. Однак позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки будинок не зареєстрований належним чином. Тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові. Представник відповідача - територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують та просили розглядати справу у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) - 21 листопада 1996 року в м. Коростені Житомирської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку №87 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені (а.с.7-10). Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті дядька та прийняв частину спадщини у вигляді житлового будинку №85, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені Житомирської області, оскільки йому не було відомо про існування документів на будинок №87. Однак позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки будинок не зареєстрований належним чином. Також, судом встановлено, що спадкодавець не залишив заповіту і за життя не розпорядився належним йому майном. Спадкове майно у вигляді житлового будинку №87 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені, після спадкодавця ніким не прийнято у звязку із відсутністю спадкоємців і за законом, і за заповітом. За правилами Цивільного кодексу України 2004 року визначено, що спадкоємцями майна тітки і дядька можуть бути їх племінники. У відповідності до п.п. Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України правила книги шостої цього закону застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Крім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2007 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий 21.11.1996 року - [PERSON] являється рідним братом [PERSON], батька позивача. А також визнано право власності на житловий будинок №85, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені Житомирської області. Отже, прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилась і де вона знаходиться. Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні. Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України - Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Тому в суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач [PERSON] набув право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №87 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Жовтневій у м. Коростені Житомирської області, яке належало [PERSON], що помер 21 листопада 1996 року. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved