Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

26.11.2006 року між сторонами укладений кредитний договір № SUKWF 111030055, згідно якого [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 1633 грн., зі сплатою 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2007року (а.с.6-10) Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує. У зв"язку з чим станом на 03.02.2014р., з урахуванням того, що судовим наказом від 04.10.2007р. виданого Конотопським міськрайонним судом стягнуто 2443,24 грн., то за нею і утворилась 21156 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором. 12.02.2014р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.(а.с. 32) Відповідачка [PERSON] не спростовуючи отримання 26.11.2006р. кредиту в розмірі 1633грн. просить зменшити суму заборгованості за кредитними договором і розстрочити виконання судового рішення на два роки, оскільки хворіє, перенесла операцію, має тяжке матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 2Н-97/2007 вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст. 1049 цього Кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Чинне законодавство (ст.526 ЦК України) передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № SUKWF 111030055 ( а.с.6-10 ) Зі змісту заяви позичальника та умов кредитного договору вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику (відповідачу) кредит в розмірі 1633 грн зі сплатою 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався на строк по 26.11.2007р. Відповідачка зобов"язувалася виконувати умови кредитного договору. 04.10.2007р. Конотопським міськрайонним судом виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача 2443,24 грн. із яких 1498,32 грн-заборгованість за кредитом, 510,51 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 367,47 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 66,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Судовий наказ не виконаний, станом на 01.04.2012р. залишок боргу становить 1083,38грн. (а.с.4 та справа 2н-97/2007) За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2014р. становить 22115,74 грн і складається: з 5715,27грн. заборгованості по процентам; 449,13 грн. заборгованості по комісії; 15951,34грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Вказану суму позивач зменшив на 2443,24 грн., тобто на суму яка стягнута з відповідачки на підставі судового наказу. Відтак сума заборгованості за кредитним договором становить 19672,50 грн. (22115,74 - 2443,24), а з урахуванням 500грн. штрафу (фіксована частина) та 983,62 грн. штрафу (процентна складова) така і становить 21156 грн. 12 коп. (а.с.5) Таким чином, розмір пені 15951,34 значно перевищує розмір збитків 5715,27грн. Крім цього, суд вважає, що сума нарахованої пені не спричинила негативних наслідків для позивача, а тому дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені, стягнувши з відповідача таку лише в розмірі 10000 грн. Разом з тим суд приходить до висновки, що вимоги відповідачки про розстрочку виконання рішення суду, як це передбаченно ст. 373 ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки ніяких доказів про це не надала. Вказана обставина не позбавляє її права при наявності достатніх підстав звернутися до суду, який видав виконавчий документ з заявою про розстрочку виконання рішення. Відтак з відповідачки на користь банка і необхідно стягнути 15204 грн. 78 коп., а на підставі ст. 88 ЦПК України ще і 243грн.60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial