Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В липні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач. В березні 2000 року шлюбні відносини між сторонами припиненні. На даний час син [PERSON] навчається у Національному транспортному університеті на факультеті транспортних та інформаційних технологій на денній формі навчання і строком закінчення його навчання є 30 червня 2018 року. Відповідач добровільно допомогу на повнолітню дитину не надає, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно, до закінчення сином \~навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в силу відсутності доходів. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~\~\~\~ навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] являється його батьком. \~\~ Відповідно до довідки Національного транспортного університету №3498 від 23 червня 2015 року [PERSON] навчається на факультеті транспортних та інформаційних технологій. Термін навчання закінчується 30 червня 2018 року. Наведені вимоги закону і встановлені обставини свідчать про те, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на утримання від батьків незалежно від форми навчання, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на\~\~сина [PERSON] Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України,\~\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховуючи, що [PERSON] є працездатним, інших утриманців немає, обов'язок позивачки як матері утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки на утримання повнолітнього сина аліменти на навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років. \~\~ Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволено частково, вона була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір", тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved