Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

25 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Чернігівської області, в якій просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за заповітом, які у встановлений законом строк відповідно до ст.1270 ЦК України подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, яким державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на правовстановлюючому документі на спадковий будинок відсутня гербова печатка виконкому Куликівської селищної ради. В судове засідання позивачі, представник відповідача та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Куликівського РУЮ, який за життя 05.07.2002 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чмілем Г.І., яким усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів спадкової справи № 27/2009, заведеної державним нотаріусом Куликівської районної нотаріальної контори Чернігівської області до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши до нотаріуса у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщин. З довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області №553 від 03.03.2016 встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] на дату смерті проживав [ADDRESS] один. Таким чином [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, які у встановлений законом строк для прийняття спадщини, прийняли спадщину після померлого [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності гербової печатки Куликівської селищної ради на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. Із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1995 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], яким це свідоцтво отримане на підставі рішення виконкому Куликівської селищної Ради народних депутатів №9-а від 18 січня 1995 року. На зазначеному свідоцтві було вчинено реєстраційний напис, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS] в цілому зареєстрований в ЧМБТІ на праві особистої власності за [PERSON]. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [INFO] [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину за кожним позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями А-1, погріб під частиною будівлі а-1-1, прибудову а-1, сараї б-1, Б-1, б-1-1, ганок а-2-1 загальною вартістю 24923 грн, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved