overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.04.2011 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] З відповідачем постійно виникали суперечки, сварки, вони не могли вирішити спокійно навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач пішов з сім"ї, проживає окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Крім того, відповідач не приймає участі у вихованні дочки, яка проживає з нею, добровільно не надає коштів на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що з відповідачем разом не проживають понад два роки. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в зазначеному в позовній заяві розмірі. Пояснила, що стан здоров'я дочки добрий, власності вона не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що сім'я розпалась, примирення неможливе. Він проживає окремо більше двох років, він не працює, стан його здоров'я добрий, власності немає, інших утриманців немає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.04.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №627. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають понад два роки, обоє примирення вважають неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 180, ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2014 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору і на користь [PERSON] - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Сімейне життя у сторін не склалось через неправильну поведінку відповідача в сім»ї, який останнім часом зловживає алкоголем та вчиняє в сім'ї дебоші, скандали,та бійки. Відповідач останнім часом став агресивним до дітей, постійно ображає та принижує. Неодноразово наносив позивачу тілесні ушкодження у присутності дітей, внаслідок створених тілесних ушкоджень позивач неодноразово перебувала у лікарні із струсом головного мозку. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Позивач просить неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "[PERSON]". Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON], який зареєстрований в с.Сокорики, Коростенського району, Житомирської області, та проживає в [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.10 годину 19.09.2014 р та на 09.10 годину 10.11.2014 р тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері [PERSON]; залишивши прізвище позивачу після розлучення "[PERSON]". Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки . Фактично шлюбні відносини між ними припинено 2 роки тому. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спору про розподіл між ними спільного майна не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] який зареєстрований в с.Іванівка, Коростенського району, Житомирської області, та проживає в [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09.20 годину 19.09.2014 року та на 09.05годину 10.11.2014 року тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати, залишивши прізвище позивачу після розлучення "[PERSON]". Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі вони втратили один до одного почуття кохання та взаємопорозуміння. В зв`язку з цим в сім`ї постійно виникають сварки. Сторони по справі проживать окремо один від одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, вони не ведуть спільного господарства, не цікавляться інтересами один одного, не підтримують шлюбних стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], просить залишити проживати разом з нею. Спору про розподіл майна між ними не має Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Сторони до суду не з"явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] який зареєстрований [ADDRESS] та проживає: [ADDRESS], належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09-55 годину 07.10.2014 року та на 09.10 годину 04.11.2014 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, справа підлягає розгляду в заочному порядку. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, справу розглянуто в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року, дошлюбне прізвище позивача - "[PERSON]". Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, позивач та відповідач не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.11.2003 року, від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Тому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб та стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась,її представник подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 08.11.2003 року Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 169. В теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім"ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, а також з урахуванням стану здоров'я, наявності у нього інших осіб, яких він повинен утримувати. Оскільки [PERSON]ухиляється від цього обов'язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст.104, 110-115, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 червня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки припинили через сварки, втрату почуття любові та поваги, окреме проживання, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Вказує також, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання дитини. Позивач [PERSON] змінила заявлені вимоги щодо стягнення аліментів, просила стягнути по 400 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] визнав змінені позивачем вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги підлягають задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. \~Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та на утримання яких вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки доходів відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Вказує, що відповідач є батьком дітей, здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. \~Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. \~Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Погоджується на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на утримання дітей. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.\~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ \~ \~ \~ Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сімю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам\~ сторін, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та на утримання якого вона просить стягти з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень на місяць, й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що відповідач є батьком дитини, здоровий, працездатний, має тимчасові заробітки, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім"ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та на утримання яких вона просить стягти з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття. Вказує, що відповідач є батьком дітей, здоровий, працює у виробничому підрозділі служби колії Гайворонської дистанції колії ПАТ «Українська залізниця», отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача й стягувати щомісячно до повноліття сина [PERSON], потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до повноліття доньки [PERSON], потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до повноліття [PERSON]. Позов в частині розірвання шлюбу повністю підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім"ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 15 січня 2005 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть Крім того, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. Крім того, в ідповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року і до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 22 квітня 2007 року. Від спільного проживання [INFO] року в них народився син [PERSON]. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть Крім того, позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved