Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

14 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.07.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства внаслідок втрати слуху та зору. Внаслідок захворювання син має проходити дорого вартісні обстеження та лікування як в межах Маріуполя, так і у Києві. Крім того, він потребує постійного стороннього нагляду. 29 вересня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням суду від 27.02.2015 року вказаний шлюб було розірвано. Вона проживає разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 01.09.2020 року [PERSON] вступив на навчання до Маріупольського професійного ліцею будівництва в групу № 34 за професією «Кухар-кондитер», форма навчання денна, термін навчання 3 роки, з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. До досягнення повноліття сина відповідач своєчасно сплачував аліменти при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5670/03, виданого 12.09.2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя. Відповідач працює в доменному цеху ПРАТ «МК «Азовсталь» машиністом крану. Інших дітей відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. 23 червня 2021 року до суду надійшла заява із запереченнями відповідача [PERSON] , в якій останній просив витребувати з ПАТ «МК «Азовсталь» відомості про виплати заробітної плати [PERSON] , виплати їй заробітної плати у в/ч [NUMBER] , а також розміру аліментів, які вона отримує від [PERSON] . Зазначив, що він 05.10.2020 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і вони проживають разом з його батьками: [PERSON] , 1945 року народження, та матір`ю [PERSON] , 1952 року народження. Також з ними проживають батьки його дружини. Позивачка перебуває на обліку, як робітник ПАТ «МК «Азовсталь», отримує там заробітну плату, за контрактом знаходиться на військовій службі у в/ч [NUMBER] , де також отримує матеріальне забезпечення, та отримує аліменти на утримання доньки [PERSON] . Їх батьки, як і він, страждають хронічними захворюваннями, потребують придбання лікарських засобів, та періодичного лікування у стаціонарі, що додатково потребує коштів. 07 вересня 2021 року відповідачем надане клопотання про витребування або зобов`язання [PERSON] надати суду довідку про її доходи з червня 2021 року по серпень 2021 року включно, та довідку про розмір соціальної допомоги [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 червня 2021 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року за клопотанням відповідача витребувано з ПАТ МК «Азовсталь» відомості про середній розмір заробітної плати [PERSON] , звільненої 25.08.2021 року, на момент звільнення. Також витребувано з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості про розмір державної соціальної допомоги, що надається [PERSON] . Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року за клопотанням позивачки витребувано з Головного Управління ПФУ індивідуальні відомості щодо розмірі пенсії [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що дитина є інвалідом з дитинства, а тому потребує додаткових витрат. Вона наразі звільнена з роботи по догляду за молодшою дитиною до досягнення 14-річного віку, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості. На молодшу дитину вона отримує аліменти. Син навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва, отримує стипендію та пенсію по інвалідності. За державний рахунок сину поставили імпланти, щоб він міг чути, але їх обслуговування дуже дороге, і тому, грошей їм не вистачає. Просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 1/4 частину від його доходів на період навчання сина. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Він не відмовляється допомагати сину, проте, в нього також є сім`я, дружина з мінімальною заробітної платою. Проживають вони з його батьками та батьками дружини. Він хворіє та постійно потребує стаціонарного лікування. Батьки також хворіють та потребують лікування. Представник відповідача адвокат Кінько В.М. підтримав пояснення відповідача та пояснив, що за їх підрахунком з урахуванням 1/6 частини від заробітної плати, дохід сина буде складати приблизно 7000 гривень, що дорівнює доходу на одну людину в\~ сім`ї відповідача, якщо вивести середній показник. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 лютого 2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 18). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 01 березня 2021 року головою правління ОСББ «Будівельників 163», разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Як вбачається з довідки № 83, виданої 25 лютого 2021 року Маріупольським професійним ліцеєм будівництва, [PERSON] , [INFO] , навчається на 1 курсі Маріупольського професійного ліцею\~ будівництва в групі № 34 за професією «Кухар-кондитер» з 01.09.2020 року по теперішній час, форма навчання денна, термін навчання 3 роки: з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року (а.с. 21). Відповідно до довідки про доходи № 69 від 07 липня 2021 року розмір стипендії, яку отримує [PERSON] складає 490 гривень (а.с. 70). Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення від 23 жовтня 2021 року, щомісячна державна соціальна допомога [PERSON] складає 3708 гривень (а.с. 132). Таким чином, сукупний дохід [PERSON] , [INFO] , який навчається в Маріупольському професійному ліцеї будівництва, складає приблизно 4200 гривень. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в доменному цеху ПАТ «МК «Азовсталь» та отримує заробітну плату (після обов`язкових відрахувань) у розмірі приблизно 17000 18000 гривень, про що свідчить відповідна довідка від 07.10.2021 року.\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] знаходиться в зареєстрованому\~ шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с. 37). Заробітна плата [PERSON] складає (після утримань) біля 2000 гривень, про що свідчить довідка ТОВ «Перша фармація Донеччини». Як вбачається з наданих відповідачем копій паспортів\~ його батьків [PERSON] та [PERSON] , вони зареєстровані разом з ним та його дружиною за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38, 41). Розмір пенсії [PERSON] складає 11971,32 гривень, а розмірі пенсії [PERSON] складає 2807,88 гривень, про що свідчать відомості, надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 05.11.2021 року. З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що батьки дружини відповідача [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою з відповідачем: [ADDRESS] , розмір їх пенсії складає 4333 гривень та 3600 гривень. Позивачка [PERSON] на теперішній час не працює, відповідно до наказу № 963/К від 25 серпня 2021 року звільнена з відділу охорони навколишнього середовища ПАТ «МК «Азовсталь» за власним бажанням, по догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку або дитиною з інвалідністю. Як вбачається з довідки Маріупольського міського центру зайнятості № 1012 від 27.10.2021 року, [PERSON] зареєстрована як безробітна в Маріупольському міському центрі зайнятості з 07 вересня 2021 року, сума нарахувань становить 1440 гривень. Як пояснила у судовому засіданні позивача, вона отримує аліменти на молодшу дитину у розмірі приблизно 2000 гривень. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положенням ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина\~ у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182\~ цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів\~\~ інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року справа № 225/1447/16-ц провадження № 61-18843св18, від 24 квітня 2019 року справа № 263/2444/17 провадження № 61-34502св18. Перевіряючи доводи відповідача щодо можливості сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходів), судом на підставі наявної довідки про доходи відповідача\~\~ встановлено, що із середньої заробітної плати\~ 23000 гривень (нарахованої без утримання обов`язкових платежів) - розмір 1/6 частина буде\~ приблизно становити 3800 гривень, що більше законодавчо установленого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Суд враховує, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, потребує періодичного лікування. При цьому, він отримує стипендію у розмірі 490 гривень та щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 3708 гривень, а всього 4200 гривень. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про знаходження в нього на утриманні непрацездатних батьків та батьків дружини, тому як розмір пенсії його\~ становить 11971,32 гривень та 2807,88 гривень, а розмір пенсії\~ батьків дружини становить 4333 гривень та 3600 гривень. При цьому, суд враховує, що розмір заробітної плати дружини відповідача [PERSON] становить 1918,47 гривень, що є менше мінімальної. Крім того, заслуговують на увагу посилання відповідача на необхідність його періодичного лікування, пов`язаного із діагнозом: цукровий діабет, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с. 110-113). Також суд враховує, що повнолітній [PERSON] під час навчання проживає разом з матір`ю, отже не несе додаткових витрат на проживання, оренду квартири чи гуртожитку. Крім того, навчається [PERSON] на бюджетній основі, отже витрати на оплату контракту не несе, отримує стипендію. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , який досяг 18 років та продовжує навчання, а також ряд вищевказаних обставин, встановлених судом, суд вважає, що стягненню з відповідача [PERSON] підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на його утримання на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір\~ у розмірі 908 гривень.

Outcome: partial