Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.05.2015 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісяця. На теперішній час розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь є недостатнім для утримання дитини, розмір прожиткового мінімуму збільшився, тому вважає, що розмір аліментів має бути змінено до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. Після чого представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог та зміну розміру аліментів \~\~до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, так як у період розгляду справи змінилося чинне законодавство. Також їх з відповідачем син хворіє, дитину було направлено до Національної дитячої клінічної спеціалізованої лікарні „Охматдит, де дитині було поставлено діагноз: доліхоколон, декомпенсована форма, енкопрез, та розписане лікування, яке потребує значних коштів. Дитині прописана спеціальна дієта. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням допомогти синові матеріально на лікування, оскільки аліментів в розмірі 500 грн., які сплачує відповідач, їй не вистачає, оскільки, окрім ліків, дитині також необхідно купувати одяг, взуття, товари, необхідні для розвитку дитини. Позивач постійно витрачає кошти на проїзд до лікарні м.Київ та придбання ліків. У звязку з чим вона просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 3470,62 грн.. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав. \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.05.2015 року було збільшено розмір аліментів та із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. (а.с.25-27). [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON].(а.с.9), не працює (а.с.14).\~ Теперішній чоловік позивача [PERSON] перебуває на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості як безробітній (а.с.11). Позивачка перебуває на обліку в УСЗН Новопсковської РДА та отримує допомогу як малозабезпечена сім"я з липня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 4440 гривень (а.с.21). [PERSON] на даний час проходить військову службу за контрактом (а.с.65). [PERSON] отримала від [PERSON] аліментні платежі на дитину в лютому 2017 року у розмірі 3000 гривень (а.с.15). 15.12.2014 р. [PERSON] 29.11.2011 р. направлений до Національної дитячої клінічної спеціалізованої лікарні „Охматдит для уточнення діагнозу, де йому було поставлено діагноз:\~ доліхоколон: декомпенсована форма енкопрез, з яким дитина перебуває на обліку (а.с.8,18,19,20). На проїзд у клініку „Охматдит позивач витратила 504 грн. 50 коп. (а.с.23-24). На лікування дитини позивач витратила 766,47 грн. (а.с.28-29) та витрачає кошти на придбання ліків для лікування сина у розмірі 6174,76 гривень (а.с.30-47). Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину..., зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, ...). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Позивач в повному обсязі обґрунтувала додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою дитини, та визначила розмір витрат в твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості понесених додаткових витрат на дитину у сумі 3470,62 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що з моменту стягнення аліментів за рішенням суду змінився стан здоровя дитини, що потребує збільшення витрат на утримання дитини, а також той факт, що матеріальний стан відповідача змінився (він проходить військову службу та отримує заробітну плату), має регулярний дохід, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, тобто він може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, тобто більш ніж він сплачує на даний час, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість змінити розмір аліментів на утримання дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial