Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що він - [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 28.09.1968 райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської області. 08.12.1998 року ним було отримано паспорт на ім'я [PERSON], який виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. На підставі вказаного паспорту йому на ім'я [PERSON] видані наступні документи: - диплом серії [NUMBER] від 27.06.1992 року, виданий Харківським інститутом механізації та електрифікації сільського господарства за № 221; - свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 05.07.2007 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому; - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007 року; - технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS], виданий КП «ЧООБТІ». 24.09.2013 року Придніпровським РВ УМВС України Черкаській області було виправлено помилку та видано новий паспорт на ім'я [PERSON]. Оскільки в попередньо виданих йому документах його прізвище вказано як «[PERSON]» тоді, як він є «[PERSON]», просить встановити факт належності йому - [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів, а зокрема: диплому серії [NUMBER] від 27.06.1992 року, виданого Харківським інститутом механізації та електрифікації сільського господарства за № 221; свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 05.07.2007 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007 року; технічного паспорта на приватизовану квартиру [ADDRESS], виданого КП «ЧООБТІ». В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради, за довіреністю Луговський О.С. не заперечував проти задоволення заяви. В судове засідання представник третьої особи - Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи - Черкаської міської ради - Луговського О.С., дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника згідно паспорта громадянина України є [PERSON], [INFO]. В дипломі серії [NUMBER] від 27.06.1992 року, виданому Харківським інститутом механізації та електрифікації сільського господарства; свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], виданому 05.07.2007 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому; витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15363886 від 25.07.2007 року, виданому Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»; технічному паспорті на приватизовану квартиру [ADDRESS], виданому Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» прізвище ім'я та по батькові заявника записано як [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 24.09.2013 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області та свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 28.09.1968 райбюро ЗАГС м. Кобеляки Полтавської області по-батькові заявника записано як «[PERSON]». Дослідження відомостей шляхом їх аналізу, дає суду можливість зробити висновок, що вищевказані документи належать одній і тій же особі [PERSON], [INFO]. Оскільки розбіжності у написанні по - батькові заявника створюють йому перешкоди у реалізації права володіння, користування і розпорядження майном, суд вважає за необхідне встановити даний юридичний факт.

Outcome: approved