Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

27 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення донькою 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 24.10.2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі ЗАЦС м. Харкова. Від шлюбу 26.04.1999 р. народилася донька [PERSON]. В 1999 р. шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком погіршилися. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.1999 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини, через що має заборгованість, у звязку з несплатою аліментів. З 01.09.2018 р. [PERSON] навчається на і курсі в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], денна форма навчання. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, непрацездатних членів сімї та інших дітей на своєму утриманні не має. В добровільному порядку відповідач відмовляється від обовязку по утриманню доньки на час навчання, через що вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ухиляється від обовязку по утриманню доньки, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення ? частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи, наведені в обґрунтування позову, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини: Судовим розглядом встановлено, що 24.10.2018 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в Московському відділі ЗАЦС м. Харкова. (а.с.5). Від шлюбу 26.04.1999 р. народилася донька [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №110221 від 25.05.1999 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи. (а.с.6). В 1999 р. шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.1999 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю позивачем у справі, що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.8). 07.10.1999 року Київським районним судом м. Харкова прийнято постанову, якою стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. (а.с.12). Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини, через що має заборгованість, у звязку з несплатою аліментів, яка станом на 26.04.2017 р. становила 46\~949, 78 грн., що підтверджується розрахунком від 10.05.2017 р., виконаним державним виконавцем ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. (а.с.32). З 01.09.2018 р. [PERSON] навчається на І курсі в Харківському національному економічному університеті імені [PERSON], денна форма навчання, що підтверджується довідкою №374/2018 від 13.08.2018 р., яка долучена до матеріалів справи. (а.с.9). Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, непрацездатних членів сімї та інших дітей на своєму утриманні не має. Як вбачається з довідки про доходи від 10.12.2018 р. № 66-05-18/601, [PERSON], працює в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» (082 Компютерно-технологічний коледж) на посаді слюсаря з обслуговування теплових мереж та має дохід за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. за винятком аліментів в розмірі 22115,16 грн. Розмір сплачених аліменти за період з вересня 2018 р. по листопад 2018 становить 4405,84 грн. (а.с.31). Як пояснив відповідач, сума аліментів утримується з його заробітку, в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів. Судом не було відхилено доказів сторін. Відповідно до вимог ст.199 СК України, істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька у звязку з продовженням навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів на повнолітню дитину судом визначається відповідно до ст. 200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що, відповідач офіційно працевлаштований та має постійний, регулярний заробіток (дохід) менше 4000 грн., визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. не обґрунтований, фактично перевищує ? частку його доходу. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вимогами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що на даний час з заробітку відповідача щомісячно утримується сума в рахунок погашення заборгованості по аліментам, що суд враховує при визначенні розміру аліментів, а тому, вважає достатнім визначити розмір аліментів ? частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням того, що відповідач частково визнав позовні вимоги, виходячи з рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог позивача, часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ? частину від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial