Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] 11 червня 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] , який належить померлому на підстав свідоцтва про право власності та земельної ділянка в с. Остапівка Драбівського району Черкаської обл. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку. Для отримання зазначеної спадщини заявниця 22.04.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюк О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, на підставі якої заведено справу в спадковому реєстрі за № 65769708. Разом з тим, заявниці було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 15.05.2006 року видане виконавчим комітетом Остапівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №163429 від 13.09.2004 року на прізвище [PERSON] - [PERSON] . На підставі викладеного просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність свідоцтва про право власності виданого Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради від 15.05.20006 року серія [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку, в с.Остапівка Драбівського району Черкаської області, виданий Драбівським районним відділом земельних ресурсів, від 13.09.2004 року, серія ЯБ №163429 [PERSON] - [PERSON] Ухвалою суду від 16 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. В судове засилання заявниця [PERSON] не з`явилася. Разом з тим, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи без її участі. Вимоги, викладенні в заяві підтримала в повному обсязі. Представник Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] громадянин [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23 квітня 1988 року. Встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: будинок [ADDRESS] , який належав покійному відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.20006 року серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради, реєстровий №14751626 від 17.05.2006 року у Драбівському виробничому підрозділі Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.7) Земельна ділянка загальною площею 0.96 га., яка знаходиться в с.Остапівка, Драбівського району, Черкаської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №№163429 від 13.09.2004 року виданого Драбівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] (а.с.9) Заявник [PERSON] , являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняла у встановлений законом строк, проте не може оформити своїх спадкових прав із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у документах, так як у свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як " [PERSON] », а свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державний акт на право власності на земельну ділянку видане на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження (Серії [NUMBER] ) виданого повторно 03 лютого 2010 року, [PERSON] народився, [INFO] .(а.с.10) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Драбівським РС УДМС України в Черкаській області від 13 лютого 2016 року прізвище ім`я по батькові батька заявника [PERSON] , [INFO] .(а.с.5) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] .(а.с.11) Відповідно до довідки виконавчого комітету Остапівської сільської ради від 01 червня 2020 року №76 - [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею - 0.96 га., про що Драбівським районним відділом земельних ресурсів в Черкаській області від 13 вересня 2004 року виданий державний акт на землю. (а.с.13) Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом шостим ч.1 ст.315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» F 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме в свідоцтві про право власності серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Остапівської сільської ради від 17.05.2006 та в державному акті на землю ЯБ №№163429 від 13.09.2004 року виданого Драбівським районним відділом земельних ресурсів, допущені помилки у написанні прізвища власника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року F 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved