Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документів, посилаючись на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. [INFO] помер батько заявниці [PERSON], а [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарско-побутовими спорудами за адресою [ADDRESS], яку як спадкоємиця першої черги прийняла заявниця та оформила у державній нотаріальній конторі спадкове право. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину та витяг № 3695524 від 27.05.2004 р. про реєстрацію права власності, технічну документацію на спадкове нерухоме майно за вищезазначеною адресою. На час оформлення та отримання зазначених документів в паспорті заявниці написання її прізвища на українській мові відповідало правопису в свідоцтві про право на спадщину, витягу та технічної документації на житловий будинок „[PERSON]", однак 09.07.2008 р. після отримання вказаних документів вона обміняла паспорт і в новому паспорті її прізвище на українській мові відповідно української филології написана „[PERSON]". На данний час заявниця бажає зробити відчуження зазначеного будинку своїй донькі [PERSON], однак вона позбавлена цієї можливості в зв`язку з розбіжністю написання прізвища в паспорті та свідоцтві про право на спадщину, витягом та технічною документацією. В зв`язку з вищезазначеним заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2004 р., виданого державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1-584 на ім`я [PERSON], витягу № 3695524 від 27.05.2004 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловой будинок за адресою: [ADDRESS] з господарсько-побудовими спорудами на ім`я [PERSON], технічного паспорта на вищезазначений житловий будинок. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заявлені вимоги вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявниці, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці - [PERSON], [INFO], уродженка м. Красний Луч, Луганської області, її прізвище зазначене як „[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.02.1955 р. бюро записів актів громадянського стану м. Красний Луч Ворошиловградської області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом запису актів громадянського стану від 19.12.1987 року актовий запис № 1099 заявниці присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області, [PERSON] померла [INFO]. Як убачається з свідоцтва про право на спадщину майна справа № 443/2001, яке зареєстровано в реєстрі № 1-584, після смерті [PERSON], померлої [INFO] є її донька [PERSON]. Відповідно довідки від 30.05.2012 року, виданої факультетом української філології прізвище „[PERSON]" українською мовою треба писати „[PERSON]". За змістом ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.02.2004 р., видане державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі № 1-584, витяг № 3695524 від 27.05.2004 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] з господарско-побутовими спорудами, технічний паспорт на зазначений будинок в яких вказаний власник „[PERSON] та „[PERSON] є однією особою. Установлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення права на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved