Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], а відповідач [PERSON], являючись колишнім членом сім»ї позивача, будучи зареєстрованою у житловому приміщенні, починаючи з 2007 року за вказаною вище адресою не проживає. Таким чином, позивач просить винести рішення про усунення перешкод у користуванні належній їй власністю, шляхом визнання [PERSON] втратившою право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Заслухавши пояснення з"явившихся учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] починаючи з 01.03.1998 року, перебувала в зареєстрованому шлюбі із сином позивача - [PERSON], однак сімейні відносини між сторонами припинено з 2007 року, а шлюб розірвано 25.11.2011 року. У той же час, місце проживання відповідача, з 29.01.2003 року, зареєстровано в [ADDRESS]. Довідкою виконавчого комітету Гучинської сільської ради Ріпкинського району № 03-20/75 від 24.02.2014 року підтверджується, що будинок [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 1, за особовим рахунком № [NUMBER], значиться за позивачем [PERSON] З акту обстеження від 20.03.2014 року вбачається, що у вказаному житловому приміщенні відповідач не проживає з вересня 2007 року. Як слідує з пояснень позивача, відповідач, після припинення шлюбних відносин з [PERSON], виїхала на постійне проживання до іншого населеного пункту, однак в добровільному порядку відмовляється від зняття з реєстрації в будинку, належному [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання [PERSON], як колишнього члена сім»ї [PERSON], у житловому приміщенні понад один рік. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки відповідач [PERSON] перестала бути членом сім»ї позивача, а договір про порядок користування житловим приміщенням між сторонами не укладався. Статтями 317, 319, 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст.383, ст.391 ЦК України, власник житлового будинку має право використання помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Власник має право вимагати усунення порушення у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням. Підстав, які давали б [PERSON] право зберігати за нею жиле приміщення, судом не встановлено.

Outcome: approved