Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із цим позовом в інтересах [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер батько [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER], площею 3,7317 га на території Браїлівської селищної ради, яка рахується за спадкодавцем на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10 червня 2011 року №277 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад». Після смерті [PERSON] залишився заповіт, яким він заповів все своє майно сину - [PERSON] За життя спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрації прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Сестра позивача подала письмову заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті батька, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved