Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини, при цьому зазначив, що він, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що його постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, оскільки на той час він був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично проживав разом із спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Митченківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] із [PERSON] на час смерті останньої та пояснили, що в останні місяці життя [PERSON] за станом свого здоров»я потребувала постійного догляду і з жовтня 2003 року [PERSON] переїхав до неї проживати в її помешкання. Вони вели спільний побут, [PERSON] купував їй ліки, необхідні речі, після смерті останньої здійснив поховання за власні кошти. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09.04.2004 року виконавчим комітетом Митченківської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 20.09.1996 року [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Митченківської сільської ради від 29.02.2016 року №90 померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS]. (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] з жовтня 2003 року і по 6 квітня 2004 року в будинку спадкодавця без фактичної реєстрації, вони вели спільне господарство, і він доглядав за нею. Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що дійсно в останні роки життя [PERSON] за станом свого здоров»я потребувала постійного догляду і з жовтня 2003 року [PERSON] переїхав в її помешкання. Вони вели спільний побут, [PERSON] купував їй ліки, необхідні речі, здійснив поховання за власні кошти. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній. Надані заявником [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем за заповітом [PERSON] на час її смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved