Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

25.11.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Представник третьої особа - служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради підтримав позов. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради підтримав позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1995 року по 24.12.1998 рік. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.1998 року з відповідача на користь позивача по справі стягнуто аліменти на утримання сина. Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по сплаті в розмірі 22727 грн 71 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 46). Відповідач спільно не проживає з дитиною, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, долею сина не цікавиться та не намагається вжити заходів до спілкування з ним. Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] не забирав дитину з пологового будинку, не проживав з сином [PERSON], не надавав матеріальної допомоги для лікування дитини, не займається його вихованням та не цікавиться його долею, а з 2012 року взагалі не бачився з дитиною. Неповнолітній [PERSON] зазначив, проте щоб позбавили батьківських прав його батька [PERSON], оскільки ніяких батьківських стосунків не підтримує, що підтвердив під час допиту у судовому засіданні у присутності педагога (інші учасники судового розгляду були тимчасово видалені). Відповідно до рішення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 23.02.2015 року №47 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 261 грн. 00 коп. оголошення у пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved