Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

24.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 086 грн. 03 коп. (п"ятнадцять тисяч вісімдесят шість грн. 03 коп.). Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2011 року між між фінансовою компанією та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332112727. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно з якого первісний кредитор відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 086 грн. 03 коп., з яких: - 3 878 грн. 59 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 - заборгованість за відсотками; - 3 825 грн. 22 коп. заборгованість за платою за управління кредитом; - 7 381 грн. 83 коп. заборгованість по пені. На виконання умов Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, відповідачці було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору. Згідно умовами Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідачка не виконала свої зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.45-47). Відповідачка до суду не зявилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.48). Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 02 вересня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332112727 (а.с.4). Згідно з додатком до кредитного договору відповідачу було надано кошти в розмірі 8 240 грн. 00 коп. на строк 36 місяців (а.с.5) 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно з якого первісний кредитор відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить первісному кредитору (23-24). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 28.03.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 086 грн. 03 коп., з яких: - 3 878 грн. 59 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,39 - заборгованість за відсотками; - 3 825 грн. 22 коп. заборгованість за платою за управління кредитом; - 7 381 грн. 83 коп. заборгованість по пені, яка і підлягає стягненню з неї на користь банку (а.с. 18,22). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved