Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

13 квітня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Агроскоп України» уклали договір страхування № АТКП № 1207667 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER]. 11 грудня 2012 року в м. Черкаси по вул.. 30 років Перемоги сталося ДТП за участю водіїв, які керували автомобілем «КІА», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем «Chevrolet », реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2012 року Внаслідок ДТП, скоєного відповідачем, 29 січня 2013 року ПАТ «Просто-страхування» виплатило [PERSON], як власнику пошкодженого автомобіля, шкоду у розмірі - 4410 грн. 75 коп. ПАТ «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - 4410 грн. 75 коп. понесених витрат на страхове відшкодування та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився в наданій суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач позов визнав частково і вважає, що сума виплати страхового відшкодування завищена, але оспорювати розрахунок він не бажає, також його не було повідомлено про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet» і він не мав змоги приймати участь у цьому дослідженні. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Агроскоп України» уклали договір страхування № АТКП № 1207667 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER]. 11 грудня 2012 року в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги сталося ДТП за участю водіїв, які керували автомобілем «КІА», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем «Chevrolet », реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, що стверджується копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2012 року. Відповідно до звіту № 206 від 24 грудня 2012 року сума матеріальних збитків власнику автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає - 4830 грн. 75 коп. Згідно розрахунку страхового відшкодування № 7050-40603-12/1 від 23 січня 2013 року розмір страхового відшкодування складає - 4410 грн. 75 коп. У суду не викликає сумніву достовірність і переконливість розрахунку страхового відшкодування, оскільки вона науково обґрунтована та належним чином аргументована, а також не протирічить іншим зібраним по справі доказам. Розпорядженням до страхового акту № 7050-40603-12/1 від 23 січня 2013 року ПАТ «Просто-страхування» перерахували на розрахунковий рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Chevrolet », реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі - 4410 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтями 993, 1191 ЦК України передбачено відшкодування страховику суми, яку він виплатив за договором страхування з особи, що відповідальна за завдані збитки, тобто право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи. Посилання відповідача на те, що його не було повідомлено належним чином про проведення автотоварнознавчого дослідження спростовується копією телеграми про повідомлення його у проведенні такого дослідження (а.с. 30). Отже, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Просто-страхування» виплачене ними страхове відшкодування в розмірі - 4410 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та ст. ст. 979 - 984, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved