Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

25.06.2014 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії за час безоблікового користування нею в розмірі 7259,20 грн. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є власником ? житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], інші власники зазначеної квартири в ній не мешкають тривалий час. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.02.2013 року персоналом енергопостачальника проводилась перевірка електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку в м.Балаклія 05.02.2013 року при перевірці електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що відповідачем здійснено самовільне без облікове приєднання квартири до електричних мереж (виконано підключення дублюючого фазного дроту). [PERSON] пояснила, що без облікове приєднання було виконано під час встановлення електричного водонагрівача. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН працівниками РВЕ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 02-04454 від 05.02.2013 року. Зазначений акт був складений в присутності [PERSON], якій було роз'яснено суть виявленого порушення. Зі складеним актом [PERSON] погодилась та власноручно підписала його. Оскільки діями відповідача енергопостачальнику були причинені збитки, але в добровільному порядку він їх не відшкодував, тому позивач звернувся до суду з таким позовом. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилась (08.07.2014 року та 15.07.2014 року), письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] є власником ? житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). 05.02.2013 року при перевірці електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що відповідачем здійснено самовільне без облікове приєднання квартири до електричних мереж (виконано підключення дублюючого фазного дроту). 05.02.2013 року був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 02-04454 , який був складений в присутності [PERSON] та з яким вона погодилась та власноручно підписала його (а.с.5). З копії її письмових пояснень (а.с.7) вбачається, що без облікове приєднання було виконано помилково спеціалістами торгової організації під час встановлення електричного водонагрівача. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» (далі Закон) електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Ст. 4 Закону передбачено, що регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом. Ці особливості викликані об'єктивними умовами функціонування галузі. Однією з особливостей є безперервність виробництва і споживання електричної енергії. Тобто електрична енергія виробляється і постачається споживачам для споживання їх на власні потреби безперервно у необхідних споживачу обсягах. Одже постачання електричної енергії та її споживання здійснюється за допомогою різноманітних технічних пристроїв : розеток, вимикачів. Таким чином [PERSON] споживав електричну енергію на власні побутові потреби без достатньої правової підстави. Ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення глави «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Як зазначено в статті 1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Зважаючи на певні специфічні властивості електричної енергії в якості майна, вона не може бути повернута відповідачем в натурі і як наслідок підлягає відшкодуванню її вартість. У відповідності до Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 7259,20 грн. (а.с.8). Відповідачка [PERSON] зобов'язувалась відшкодувати вартість електричної енергії , однак до теперішнього часу збитки не відшкодовано. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодовування.

Outcome: approved