Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

04.12.2017 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.04.2016 року вона зареєструвала з відповідачем по справі в Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач безпідставно влаштовує скандали, принижує честь та гідність позивача та погрожує їй . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає , що примирення є не можливим . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду , про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що з 26.04.2016 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 168. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи , що судом надавався сторонам строк для примирення , яким вони не скористались, до теперішнього часу примирення не між сторонами не відбулось , у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved