Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

29.07.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач її батько. До досягнення нею повноліття, батько сплачував на її утримання аліменти. Після досягнення повноліття виплата аліментів припинилася. В той же час, вона проходить навчання в Комунальному вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні лікувальна справа. Вона навчається на денній формі навчання та в зв`язку з цим ніде не працює. Навчання буде здійснюватися до 30 червня 2020 року. В зв`язку з навчанням вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, адже у неї йдуть матеріальні затрати на проживання, [ADDRESS] , канцелярські засоби. Вважає, що батько взмозі їй надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в тому розмірі в якому вона просить. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до \~задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідач має дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дочка відповідача позивачка [PERSON] , після закінчення школи продовжила навчання в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище». Термін закінчення навчання: 30 червня 2020 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку /1976 р.н/; працює, а отже може надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини . \~ \~ \~ \~Відтак, можливо зробити висновок, що дочка відповідача у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] народження, в тому розмірі в якому просить позивачка і це не призведе до порушення прав відповідача та не буде для нього надмірним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved