Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

19 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті особи в певний час, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області помер брат заявниці - [PERSON] , [INFO] . На даний час органи ДРАЦС на території с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Надати лікарське свідоцтво про смерть брата відповідного державного зразка вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області також немає. У зв`язку із наведеним, через відсутність можливості зареєструвати смерть [PERSON] у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про його смерть відповідного державного зразка іншим чином аніж як через звернення до суду, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що [PERSON] ,[INFO] , уродженець с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, помер [INFO] в м. Антрацит Луганської області. Крім того просила суд встановити також факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановивши, що він є її рідним братом, оскільки оригінал свідоцтва про народження брата не зберігся. У зв`язку із втратою свідоцтва про народження, заявниця вимушена була отримати повторне свідоцтво про його народження яке видане на тимчасово окупованій території російською мовою. За наведених обставин, враховуючи відсутність можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між нею та її братом, що позбавляє заявницю можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Лескіне Антарцитівського району Луганської області. Заявниця [PERSON] , представник заявниці [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 19 серпня 2021 року, завіреної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орловою Л. О., будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності ( а.с.6). Представник заінтересованої особи Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом ЗАЦС Антрацитівського районного управління юстиції Луганської області 31 жовтня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьки: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14). Згідно із оригіналом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно на тимчасово окупованій території російською мовою відділом ЗАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області 20 грудня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Згідно із копією паспорта громадянина України, серія: [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Лескіне Антрацитівського району Луганської області. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033736864 сформованого 17 листопада 2021 року встановлено, що заявниця мала прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » та 15 вересня 1973 року зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, з [PERSON] , актовий запис № 42 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033348928 сформованого 26 жовтня 2021 року встановлено, що заявниця мала прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » та 09 лютого 1985 року зареєструвала шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Антрацитвського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, з [PERSON] , актовий запис № 76 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із довідкою про одруження № 13.1/1316-11.12-05, [PERSON] зареєструвала шлюб 09 лютого 1985 році з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1995 року відділом РАЦС Антрацитівського міськвиконкома Луганської області, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище [PERSON] ( а.с.13) Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті № 271, виданими 06 вересня 2018 року медичним закладом в м. Антрацит Луганської області, [PERSON] , помер [INFO] . Причиною смерті стала хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області 06 вересня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Антрацит Луганської області (а.с. 8). Згідно із повідомленням Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області № 20.67-13-320/34 від 26 жовтня 2021 року, в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] - відсутні. Судом були досліджені також фотокартка із зображенням могили на ім`я [PERSON] , із зазначенням дати народження померлого - [INFO] та дати смерті - [INFO] , фотокартки із сімейного альбому ( а.с.10.17,18). Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Антрациту Луганської області. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. За роз`ясненнями п. 13 вказаної Постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи питання щодо допустимості та належності доказів у сенсі глави 5 ЦПК України, суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні копію лікарського свідоцтва про смерть, довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] , які хоч і не є офіційними документами, що створюють самі по собі правові наслідки, однак у сукупності із фотокарткою з могили [PERSON] , на думку суду, можуть слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що смерть [PERSON] дійсно настала [INFO] за вказаних у заяві обставин. Приймаючи до уваги лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті, суд виходить з того, що незважаючи на ситуацію, яка склалася у країні, медичні заклади у зв`язку із специфікою роботи, повинні надавати медичну допомогу будь-яким особам, і у будь-якій ситуації, а отже, у тому становищі, в якому опинилася заявниця, вона була позбавлена можливості отримати офіційні документи щодо смерті свого брата, а тому звертаючись до суду, надала усі можливі докази, які могла надати у цій ситуації. Крім того, застосовуючи Рішення Європейського Суду, як джерело «живого» права, суд також зазначає, що в ситуаціях, подібним тим, що приводяться у вказаній справі, обов`язок ігнорувати, не приймати до уваги дії існуючих de facto інститутів далекий від абсолютного. Для людей, які проживають на цій території життя продовжується. І це життя потрібно зробити більш стерпним і терпимим, воно повинно бути захищено від влади de facto, включаючи і їх суди, і саме в інтересах жителів цієї території дії згаданих властей, що мають відношення до сказаного, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами в тому числі і цим. Думати інакше означало б зовсім позбавляти проживаючих на цій території людей всіх їх прав кожного разу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, це означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. Така позиція висловлена у Рішенні Європейського Суду по справі «Кіпр проти Туреччини» від 10 травня 2001 року (, де також у п. 93 Суд нагадує, що в своєму Консультативному Висновку по Намібії Міжнародний Суд заявив наступне (1971 ICJ Reports, p. 56, § 125): "Загалом непризнання північно-африканської адміністрації цієї Території не повинно привести позбавлення народу Намібії вигод від міжнародної співпраці. Зокрема в той час як дії офіційного характеру, які здійснюються урядом Північної Африки від імені або по відношенні Намібії після спливу відомого мандата, являються незаконними та такими, що не мають сили, ця неспроможність не може бути розповсюджена на такі дії, як наприклад реєстрація народження, смерті, шлюбу, наслідки подібних дій можуть бути проігноровані в погіршення мешканців цієї Території ». Суд також зазначає, що лікарське свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] , а також фотокартка з могили померлого, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми для того щоб дійти висновку, що [PERSON] помер саме [INFO] в м. Антрацит Луганської області. В своїй заяві заявниця зазначає, що має намір подати заяву до нотаріальної контори. Таким чином, в подальшому, виникає необхідність надання нотаріусу свідоцтва про смерть та відомостей про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , у зв`язку із чим слід встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] .. Втім, заявниця позбавлена можливості здійснити вказані дії, оскільки не має навіть можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про смерть її брата, при цьому без встановлення факту родинних відносин, вона не має можливості здійснити дії по отриманню такого свідоцтва. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у померлого відсутні документи, які прямо підтверджують його родинні відносини із заявницею [PERSON] , оскільки не зберіглося його свідоцтво про народження. За відомостями Слов`янського ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області № 20.67-13-320/34 від 26 жовтня 2021 року, в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] - відсутні. На підтвердження вимог заяви [PERSON] також надано повторне свідоцтво про народження (мовою оригіналу - «Свидетельство о рождении»), де зазначено [PERSON] , народився [INFO] , місце народження не зазначено, місце державної реєстрації зазначено Виконавчий комітет Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, мовою оригіналу зазначено батьком: « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Дане повторне свідоцтво про народження брата видане Відділом записів актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління Міністерства юстиції Луганської області на тимчасово окупованій території. Разом з тим, аналіз представлених суду документів, які не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, серія: [NUMBER] , яке видане повторно ВРАГС Антрацитівського райуправління юстиції у Луганській області 31 жовтня 2002 року, в якому батьки заявниці українською мовою зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , фотокартки з сімейного альбому, за якими видно, що заявниця разом із братом, дозволяє дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги свідоцтво про народження померлого, серія: [NUMBER] , виданого повторно Відділом записів актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції, як належний та допустимий доказ у сенсі глави 5 ЦПК України, суд враховує, що хоч воно і не є офіційним документом, що створює сам по собі правові наслідки, однак у сукупності з іншими доказами, на думку суду, може слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що заявниця дійсно є рідною сестрою померлого [PERSON] .. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявниці з померлим [PERSON] та факт його смерті повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку із чим, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. За наведених обставин, враховуючі досліджені судом докази, а також те, що визнання вказаного факту породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Враховуючи, що м. Антрацит Луганської області є тимчасово окупованою територією України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved