Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем до квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого [PERSON] зобов»язаний судовим рішенням від 20.12.2013 року до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, однак син [PERSON] з 01.09.2014 року навчається на денній платній формі навчання в Рівненському транспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, в зв"язку з чим вона понесла додаткові витрати по оплаті навчання сина за договором про підготовку меншого спеціаліста в сумі 7244 грн. та по оплаті проживання в гуртожитку в сумі 2200 грн. за 2015-2016 навчальний рік, а тому просить стягнути з відповідача половину витрачених разово коштів на навчання та проживання неповнолітнього сина [PERSON], що становить 4722 грн. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала поясненя згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-ГЮ №007803 [PERSON] народився 16.04.1998 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.12.2013 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, яке примусово виконується згідно довідки ВДВС Сарненського РУЮ від 10.12.2015 року, однак має місце заборгованість поо аліментах (а.с.8,21). Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 31.03.2015 року задоволені частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення із відповідача 3 950 грн. додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], понесених позивачем на оплату навчання дитини та прожання в гуртожитку. Відповідно до положень ст.185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Частина 3 ст.185 СК України передбачає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати можуть відшкодовуватись до їх понесення або після того. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Згідно довідки №04-2/555 від 17.02.2016 року виданої Рівненським автотранспортним коледжом Національного університету водного господарства та природокористування, [PERSON] є студентом другого курсу денної платної форми навчання (а.с.18). Із договору про підготовку молодшого спеціаліста від 09.08.2014 року, додатку до договоору від 16.09.2015 року, квитанцій від 27.08.2015 року, 10.12.2015 року, 31.08.2015, 10.12.2015 року вбачається, що [PERSON] оплатила навчання неповнолітнього сина [PERSON], який з 01.09.2014 року навчається на денній платній формі навчання в Рівненському транспортному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, на другому курсі з навчальним періодом 2015-2016 років, в сумі 7244 грн. та проживання в гуртожитку коледжу в сумі 2200 грн. (а.с.14-17). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON], з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на сина [PERSON], що викликані особливими обставинами, а саме продовженням здобування обов»язкової загальної освіти на базі 9 класів в Рівненському автотранспортному коледжі, яка є платною, оскільки батьки зобов"язані забезпечити отримання дитиною загальної середньої освіти, при цьому суд враховує те, що позивачем разово понесені витрати на навчання та проживання в гуртожитку сина [PERSON], [INFO], в сумі 9444 грн., половину з яких необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] в сумі 4722 грн., виходячи із майнового стану сторін.

Outcome: approved