Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просила стягнути з останнього на її користь та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] 06 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб Мереф`янською міською радою народних депутатів, який розірвано на підставі рішення суду від 05 серпня 2019 року. Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю. На даний час позивач навчається на першому курсі у Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Відповідач [PERSON] , не проживає з нею з 22 червня 2018 року, не надає їй матеріальної допомоги, та взагалі не спілкується із нею, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Крім того, просила врахувати ту обставину, що вона з дитинства має діагноз: бронхіальна астма ІІ ступеня. Відповідач працює, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення згідно діючого законодавства. Крім того, 07 листопада 2019 року [PERSON] надані письмові пояснення, в яких остання зазначила, що відповідач не проживає з сім`єю з червня 2018 року, з цього часу він не спілкується з дітьми, не відповідає на їх телефонні дзвінки та сам не дзвонить, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Просила врахувати ту обставину, що позивач має захворювання бронхіальна астма та гіпертонія, з приводу яких вона довгий час лікувалась у лікарнях, окрім лікарень дитина нічого не бачила, хоча і заслуговує на гармонійний розвиток. Позивач неодноразово відвідувала профорієнтаційні олімпіади від університету як краща студентка, відвідувала Острозьку Академію в м. Києві, збирається їхати до м. Львова також від навчального закладу, що потребує додаткових витрат. Окрім зазначених витрат, [PERSON] вимушена нести витрати на продукти харчування та непродовольчі товари, навчання, витрати на проїзд для місця навчання, на комунальні послуги, на ремонт будинку, на ведення справ в суді з приводу розірвання шлюбу та зняття з реєстраційного обліку. Крім того, просила врахувати, що на її утриманні також знаходиться син [PERSON] , який є також студентом та потребує матеріального забезпечення. Зазначила, що не згодна з відомостями щодо заробітної плати, зазначеними в довідці про доходи відповідача, оскільки останній окрім заробітної плати, яку він отримує за офіційним місцем роботи, отримує дохід він неофіційних заробітків, має декілька банківських рахунків, здійснює покупку дорогих товарів, в тому числі мобільних телефонів, а тому [PERSON] вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання [PERSON] . У зазначеному нею розмірі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що не заперечувалося сторонами у справі. Як вбачається зі змісту довідки Мереф`янського міського голови Рудницької С.В. №3705/1 від 01 серпня 2019 року та акту, складеного депутатом Мереф`янської міської ради Колінько В.В. від 11 липня 2019 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом в тому числі з матір`ю [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає з 22 серпня 2018 року. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №773/19 від 03 вересня 2019 року, [PERSON] навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на першому курсі на денній формі навчання на бюджетній основі (факультет іноземних мов). [PERSON] стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №1434/19 від 09 грудня 2019 року. Позивачем надана медична документація, зокрема виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10284 від 03 липня 2015 року, виписка з історії хвороби №7191 від 28 травня 2012 року, виписка з історії хвороби №8083 від 02 серпня 2010 року, виписка з історії хвороби №2729 від 07 листопада 2006 року, довідка ВКК №46 від 11 серпня 2019 року, виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1093 від 04 червня 1998 року, яка підтверджує наявність у неї діагнозу: бронхіальна астма. Як вбачається зі змісту довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна», [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» на посаді електромонтажника, його дохід за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2019 року склав 48088,28 гривень (середньомісячна заробітна плата без врахування утримань складає 4228,54 гривні). Згідно довідки Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради від 17 грудня 2019 року, [PERSON] працює в Комунальному закладі «Мереф`янська загальноосвітня школа №7 І-ІІІ ступенів» на посаді вчителя історії» загальна сума доходу за період з червня 2019 року по листопад 2019 року склала 78936,79 гривень (середньомісячна заробітна плата складає 13156,13 гривень). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16\~СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, і спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~сукупності\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту заяви відповідача про часткове визнання позову, останній також просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, є студенткою навчального закладу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач має офіційне місце роботи, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» на посаді електромонтажника, отже отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. При визначенні\~розміру аліментів\~з одного\~з батьків\~суд бере\~до уваги\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. Суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має діагноз бронхіальна астма та періодично проходить лікування у медичних закладах з приводу зазначеного захворювання, навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує. Третя особа [PERSON] працює в Комунальному закладі «Мереф`янська загальноосвітня школа №7 І-ІІІ ступенів» на посаді вчителя історії, загальна сума доходу за період з червня 2019 року по листопад 2019 року склала 78936,79 гривень. Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж-Україна» на посаді електромонтажника, його дохід за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2019 року склав 48088,28 гривень. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітньої доньки на період її навчання. Третьою особою [PERSON] жодним чином не підтверджені її доводи, викладені в письмових поясненнях щодо отримання відповідачем іншого доходу, окрім заробітної плати. При визначенні розміру аліментів суд також враховує витрати, які несе позивач на придбання підручників та проїзду до навчального закладу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, окрім вищевказаних обставин, суд враховує прожитковий мінімум, встановлений\~Законом України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» для працездатних осіб, який станом на 1 грудня 2019 року становить 2102 гривень. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Позивачем жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 2000 гривень. Також позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному нею розмірі. Отже, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно. Всі інші доводи [PERSON] , викладені нею у своїх письмових поясненнях, не підтверджені доказами та жодним чином не впливають на висновки суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом, з тим, як свідчать матеріали справи, [PERSON] є студенткою навчального закладу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з 01 вересня 2019 року, а тому, виходячи з положень ст.ст. 199-200 СК України щодо стягнення аліментів на період навчання, суд присуджує стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання з 01 вересня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~199\~СК України право на її утримання припиняється. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial