Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабця [PERSON] , яка за життя проживала в [ADDRESS] . Відповідно до виписки із по господарської книги № 271 від 14.08.2019 року, виданої Жовтанецькою сільською радою, будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , членами даного колгоспного двору були: син [PERSON] та кожен з них мав право власності на Ѕ частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . 23.02.2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму синові [PERSON] . [PERSON] спадщину фактично прийняв, оскільки до дня смерті матері [PERSON] проживав з нею та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте не переоформив. [INFO] помер дядько позивача, [PERSON] . За життя [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 02 грудня 2013 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своєму племіннику [PERSON] . Зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Оскільки спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючих документів на належні йому частки у майні колгоспного двору, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не прибув, однак подав заяву\~про слухання справи у його відсутності,\~позовну заяву підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подали заяву у якій просив справу слухати у відсутність представника Жовтанецької сільської ради, вимоги, які викладені в заяві, сільська рада підтримує і не заперечує про їх задоволення в повному обсязі. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові\~матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду\~за захистом\~своїх порушених, невизнаних або оспорюваних\~прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ норми ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах,\~що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до норми ст.\~392 ЦК України\~власник майна\~може пред"явити позов\~про визнання його\~права власності, якщо це право оспорюється. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла бабця позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.(а.с.4) Згідно матеріалів справи, бабця позивача [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] , даний факт підтверджується заповітом складеним 23.02.2009 року у с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за № 5 (а.с.9). [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2018 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.(а.с.5) Згідно матеріалів справи, дядько позивача [PERSON] все своє майно заповів племіннику [PERSON] , позивачу; даний факт підтверджується заповітом складеним 23.03.1982 року у с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за № 207 (а.с.10). Згідно технічного паспорту, виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 07.06.2019 року, житлове будинковолодіння по [ADDRESS] складається з: житлового будинку, прибудови, сходи, ворота,хвіртка, огорожа, колодязь.(а.с.11-14). Згідно матеріалів справи, виписки з погосподарської книги № 271 від 14.08.2019 та № 289 від 09.09.2019 року, виданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, станом на 1988-1992 р.р. в [ADDRESS] головою двору була [PERSON] , список членів сім`ї: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] .(а.с.16;17). Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин щодо правового режиму власності, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved