overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач, будучи повідомленим по телефону про час та місце розгляду справи, позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 129758, виданого 13.03.2002 року відділом РАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки про склад сім"ї, виданої 09.06.2017 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У звязку з тим, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярні доходи, суд, виходячи з положень ст. 184 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі. При вирішенні спору, крім вищевказаного, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, обовязок утримувати дитину також і матірю, тому, виходячи із заявлених вимог, знаходить визначений позивачем розмір аліментів ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. Спірні правовідносини слід регулювати ст. 180-182, 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] зверунулася в суд із заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем уклала шлюбу 18.10.2003 року у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №8. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Починаючи з травня 2014 року подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка просила суд її позовні вимоги задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки останній застосовує до неї фізичну силу. Відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду позивачки, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №8. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні сторони не створили повноцінну сім"ю, не проживають разом, отже їхній шлюб існує тільки формально. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які суперечать моральним нормам суспільства, строк для примирення сторонам судом не надавався. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, від фактичних стосунків мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 27.05.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо з 2012 року; дочка [PERSON] проживає постійно з нею (позивачкою); відповідач, як батько дитини, фактично ухиляється від належного матеріального утримання дитини і достатньої матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи свій обов»язок, як батька, матеріально утримувати доньку [PERSON], та стверджуючи, що він фактично не ухиляється від утримання дитини, приносить продукти, просив встановити розмір аліментів до 1000,00 грн. на місяць. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень сторін вбачається, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, але від фактичних стосунків мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки форми №3 від 14.05.2014 року - дочка [PERSON], 2008 року народження проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.3). Відповідач [PERSON] на даний час офіційно не працює, є працездатним; він не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання доньки [PERSON]; інших утриманців відповідач не має. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 29.07.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично не надає добровільно належного матеріального утримання дитини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи свій обов»язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 700,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він також бажає особисто приймати участь у безпосередньому матеріальному забезпеченні доньки. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.2, 4). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов»язок, як батько, матеріально утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, має відповідні доходи та може сплачувати аліменти на дитину; інших утриманців на даний час він не має; як стверджує позивачка, вона на даний час самостійного доходу не має, отримує лише соціальну допомогу на дитину. За встановлених обставин, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 29.07.2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону; заперечення відповідача [PERSON] щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі не доведені в судовому засіданні; визначений розмір аліментів за встановлених обставин фактично є мінімально необхідним розміром для належного матеріального забезпечення дитини з боку батька (відповідача).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про надання права на шлюб, яка мотивована тим, що [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в 2013 р. познайомились, між ними склались теплі, щирі стосунки, виникло почуття любові та поваги один до одного. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] Просять надати їм право на шлюб до досягнення шлюбного віку, що відповідає їхнім спільним інтересам. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали за викладених в заяві обставин, просять її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] (мати заявника [PERSON].), [PERSON] (мати заявниці [PERSON].) заяву підтримали, суду пояснила, що не заперечують щодо одруження [PERSON] та [PERSON], у заявників є спільна дитина, в їхніх інтересах буде реєстрація шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] (батько заявника [PERSON].) в судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на думку суду. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] р., тобто на час розгляду справи йому виповнилось шістнадцять років. (а.с. 12). Заявниця [PERSON] народилась [INFO] р., тобто на час розгляду справи їй виповнилось п'ятнадцять років. (а.с. 13) Заявники є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 16) Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ст. 22 ч. 1 СК України). Згідно ст. 23 ч. 2 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявник [PERSON] досяг шістнадцяти років, а заявниця [PERSON] досягла лише п'ятнадцяти років, в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року шлюб було розірвано; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 12.11.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони на даний час проживають окремо з липня 2012 року; відповідач, як батько дитини, фактично припинив належне матеріальне утримання дитини; тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов визнав частково; не заперечуючи свій обов»язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 500,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він на даний час офіційно не працює, шукає роботу. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року шлюб між ними було розірвано; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.4-5). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов»язок, як батько, утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, на обліку в службі зайнятості не перебуває, має неофіційні доходи та може сплачувати аліменти на дитину; інших утриманців на даний час він не має. Як стверджує позивачка, вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до 3-х років від другого шлюбу, відповідно доходів не має. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2016 року шлюб між ними було розірвано; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 17.03.2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично не надає добровільно належного матеріального утримання дитини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов фактично визнав, не заперечуючи свій обов»язок, як батька, утримувати дитину. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2016 року шлюб між ними було розірвано; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с. 4-6). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. Як вбачається з пояснень відповідача [PERSON], він не заперечує свій обов»язок, як батька, матеріально утримувати дитину, погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, інших утриманців на даний час він не має; як стверджує позивачка, вона на даний час працює, має дохід у розмірі приблизно 5000,00 грн. на місяць. За встановлених обставин, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 17.03.2017 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону; визначений розмір аліментів за встановлених обставин фактично є мінімально необхідним розміром для належного матеріального забезпечення дитини з боку батька (відповідача).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004 року; в шлюбі сторони спільних дітей не мають. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач [PERSON] позов визнав. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004 року; в шлюбі сторони спільних дітей не мають (а.с.3). Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно із серпня 2014 року, з того часу проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя. Як стверджує позивачка [PERSON], вона на даний час фактично підтримує стосунки з іншим чоловіком; як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений. Як стверджують сторони, будь-яких спірних питань майнового характеру між ними на даний час не виникає. Відповідно до положень ст.113 СК України позивачкою [PERSON] не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року; в шлюбі мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 24.10.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача (батька) аліментів на утримання сина [PERSON] - у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що на даний час сторони проживають окремо; відповідач, як батько дитини, фактично не надає матеріальної допомоги у достатньому розмірі добровільно, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зменшивши розмір аліментів до 1500,00 грн. щомісяця, просила позов задовольнити; відповідач [PERSON] позов (з урахуванням зменшення розміру аліментів позивачкою) визнав; не заперечуючи свій обов»язок, як батька, утримувати дитину, просив визначити розмір аліментів у твердій сумі - по 1500,00 грн. щомісяця. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року; в шлюбі мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с.3-4, 11). Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, що він не заперечує свій обов»язок, як батька, матеріально утримувати дитину, він погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі; що він є працездатним, має відповідні доходи та може сплачувати аліменти на дитину у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка; інших утриманців на даний час він не має. За встановлених обставин, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, фактичні обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - сина [PERSON] - у твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. щомісячно, як про це просить позивачка, починаючи з 24.10.2016 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Outcome: approved