overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступні обставини. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2011 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 300 грн. На той час вона була згодна на такий розмір аліментів, оскільки відповідач не працював та не мав постійного заробітку. На теперішній час відповідач працевлаштувався, має стабільний заробіток, але належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на утримання сина ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Від позивача надійшла заява, просить справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 25.04.2009 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, (а.с.4), а рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 300 грн. (а.с.8). Наразі відповідач працює, має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою (а.с.6). Відповідач не заперечує сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі ? частини заробітку. При таких обставинах суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сплачуваних аліментів не вистачає на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15 березня 2007 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 23 серпня 2006 р. рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 2-3589 було стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які сплачує позивач не вистачає на утримання дитини, на витрати, що пов'язані з покупкою продуктів харчування для дитини, покупки одягу. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповівдачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO] На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. До підстав визначення розмірі аліментів у твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розмірі) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач та її представник в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали, уточнили позовні вимоги щодо часу стягнення алмінетів, просили стягувати аліменти з часу подання заяви про зміну розміру аліментів. Представник відповідача в судовому засіданні обставини та уточнені вимоги позову визнала, пояснила, що заробіток відповідача, наявність в нього інших утриманців, стан здоров"я дозволяє сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 700 гривень щомісячно. Прокурор та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти вимог позову не заперечували. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6,7,8,9). Постановою Виноградівського районного суду від 31.01.2003 р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивача алменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с.12). Враховуючи викладене, а також те, що заявлені позивачем позовні вимоги представником відповідача визнаються у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 368-369, 372 ЦК України, ст.ст. 60-63, 68, 70-71 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2011 року по справі 2016/2-71/11 з неї [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) стягнуто аліменти на користь батька [PERSON] у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу, починаючи з 27 вересня 2010 року. [PERSON] 25.07.2016 року народила сина [PERSON], у наслідок чого пережила паталогічні пологи, операцію кесарів розтин та була тимчасово непрацездатна до 17.10.2016 року. На даний час позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, а тому сплачувати аліменти змоги не має. Просила припинити стягнення аліментів. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали до суду пояснення по справі та заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб від 24 квітня 2014 року [PERSON] змінила прізвище на Деркач.(а.с.6) Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.08.2011 року по справі 2016/2-71/11 з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) стягнуто аліменти на користь батька [PERSON] у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу, починаючи з 27 вересня 2010 року.(а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №455922 від 02.08.2016 року [PERSON] є матір`ю [PERSON]. (а.с.67) Згідно довідки Ізюмського об`єднаного УПФ України Харківської області [PERSON], [INFO], отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1504,33 грн.(а.с.55) Начальником управління праці та соціального захисту населення повідомлено про надання [PERSON] житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлових- комунальних послуг.(а.с.59) Статтею 202 СК України визначено, що підставою виникнення обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків є їх непрацездатність та потрібність у матеріальні допомозі. Зміна матеріального та сімейного стану [PERSON], яка не взмозі на теперішній час утримувати [PERSON], та по причині відсутності у [PERSON] доказів необхідності у матеріальнії допомозі, у суду є підстави для припинення права на аліменти відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи, що 21.04.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина -[PERSON],[INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося з тих причин, що в них виявились різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. З весни 2014 року проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], двічі (повторно) підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.04.2001 року у виконкомі Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7), дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина - [PERSON],[INFO] та доньку - [PERSON],[INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей /а.с.9,10/ . Сторони з весни 2014 року сімейні стосунки не підтримують , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають , що підтверджено свідченнями позивача в судовому засіданні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з весни 2014 року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.06.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], спільне життя припинили, не проживають разом, сім"я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Спору про виховання дітей, розподіл майна не мають. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, слухати справу в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 12.06.2006 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. Спору про виховання дітей та розподіл майна не мають. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.02.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], спільне життя припинили, не проживають разом, сім"я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Спору про виховання дитини, розподіл майна не мають. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, слухати справу в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. Спору про виховання дитини та розподіл майна не мають. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.08.2010 рокуу, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], спільне життя припинили, не проживають разом, сім"я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Спору про виховання дитини, розподіл майна не мають. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, слухати справу в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 217. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. Спору про виховання дитини та розподіл майна не мають. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], спільне життя припинили, не проживають разом, сім"я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Спору про виховання дитини, розподіл майна не мають. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, слухати справу в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 23.08.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 241. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. Спору про виховання дитини та розподіл майна не мають. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.07.2007 року вона одружилась із відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька Злата,[INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю,чоловік зловживає спиртними напоями, через це у нас виникають сварки, конфлікти. Вона втратила до чоловіка почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просила позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.04.1999 року він одружився із відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] ,1999 р.н. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. З 2017 року вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved