Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом, подальшим 21.09.2015 р. його уточненням представником позивача, до АТ Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського строкового вкладу (депозиту). Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.12.2014 року він уклав договір № 300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США з Публічним акціонерним товариством «Банк фінанси та Кредит». Згідно з п.1.1 Договору Відповідач приймає у нього грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 12 000,00 доларів США на один із варіантів строків зазначених в п. 1.1.1-1.1.13. у порядку та на умовах визначених Договором. З метою виконання Договору Відповідачем було відкрито рахунок № [NUMBER] для розміщення вкладу та № [NUMBER] для зарахування процентів. На виконання умов Договору, він вніс кошти на рахунок № [NUMBER], що підтверджується квитанцією від 16.12.2014 року. Загалом на рахунок № [NUMBER] було внесено -12000,00 доларів США. Залишок коштів на його рахунку становить 12050,86 доларів США. 09 лютого 2015 року він написав заяву про видачу коштів по договору № 300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США з рахунку № [NUMBER]. Проте станом на момент подання позовної заяви Відповідач розрахунок не провів, а перевів кошти на рахунок № [NUMBER]. Відповідач був зобов'язаний провести з ним розрахунок до 16.02.2015 року. Проте станом на 20.02.2015 року вихідний залишок по рахунку № [NUMBER] становить 12050,86 доларів США (322959,12 грн.), що підтверджується випискою по особовому рахунку. Просив стягнути з AT Банк «Фінанси та Кредит» 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 в особі відділення № 51, 33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41 на його користь банківський вклад (депозит) по договору № 300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 16.12.2014 року, а саме кошти, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] в розмірі 12050,86 доларів США (322 959,12 грн.). Позивач в судове засідання не з"явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повній мірі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір № 300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США. Згідно з п.1.1 Договору Відповідач прийняв у позивача грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 12 000,00 доларів США на один із варіантів строків зазначених в п. 1.1.1-1.1.13. у порядку та на умовах визначених Договором. Встановлено, що з метою виконання Договору Відповідачем було відкрито рахунок № [NUMBER] для розміщення вкладу та № [NUMBER] для зарахування процентів. На виконання умов Договору, позивач вніс кошти на рахунок № [NUMBER], що підтверджується оглянутою судом квитанцією від 16.12.2014 року. Загалом на рахунок № [NUMBER] було внесено -12000,00 доларів США. Залишок коштів на рахунку позивача стновить 12050,86 доларів США. 09 лютого 2015 року позивач написав заяву про видачу коштів по договору № 300131/148840/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США з рахунку № [NUMBER]. Проте станом на момент подання позовної заяви Відповідач розрахунок не провів, а перевів кошти на рахунок № [NUMBER]. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставою для виникнення зобов'язань є договори. Згідно п. 2.9 Договору при припиненні дії Договору Відповідач повинен здійснити насту пні дії - повернути кошти з депозитного рахунку клієнту шляхом видачі готівки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім того стаття 1060 ЦК України зазначає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно статті 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Таким чином, на підставі достовірно встановлених судом доказів, суд прийшов до висновку, що в порушення умов договору № 300131/148840/07-14 від 16.12.2014 р. банківського строкового вкладу (депозит) «Блискуча сімка», банк безпідставно не повернув [PERSON] вклад в сумі 12050,86 доларів США. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,23,316,321,386,524, 526,530, 610, 625,.1060, ЦК України,

Outcome: approved