Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 06 жовтня 2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет, с. Великий Листвен, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1999 року №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства\~„Рассвет,\~с.\~Великий Листвен,\~та належала\~спадкодавцю на\~підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295. Спадщину померлої [PERSON] прийняла позивачка, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері. За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.(а.с. 6) Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова [PERSON] 25.11.2021 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.36) Згідно з\~положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник\~справи\~має\~право\~заявити клопотання про\~розгляд\~справи\~за його\~відсутності. Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином ( а.с.32) Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] .(а.с.7,8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.12) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] .(а.с.12 зв.) З довідки Великолиственського старостинського округу №381 від 25.10.2021 встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) [PERSON] здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт будинку( а.с. 9) В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні ( а.с.33-35). З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.09.2021 № 31-25-0.25-424/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 040295, зареєстрований за № 49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996. Площа пая 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.13) З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 08.11.2021 № 31-25-0.25-1094/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Рассвет", с. Великий Листвен, сертифікат серії ЧН № 040295. Розмір земельної частки (пая) становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с.39-41) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295. (а.с.42) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040295 на право на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Правилами ст. 81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15). За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved