Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

07 листопада 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 04.05.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 9 504 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 23 141 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 1 632 грн. 28 коп., що загалом складає 34 777 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 347 грн. 78 коп. В судове засідання представник позивача Мартиченко О.І. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. 17 березня 2014 року було надіслано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: стягнути з [PERSON] заборгованість на загальну суму 14 185 грн. 33 коп. згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2013 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно 04.05.2006 року отримала кредит в сумі 4000 грн. 00 коп.. Вважає, що позивач безпідставно нарахував їй заборгованість, так як нею було сплачено певну частину кредиту. Просить зменшити розмір заборгованості за кредитом та при цьому надала до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб та копію пасторта на прізвище [PERSON] Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-13). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому заборгованість з врахуванням того, що рішенням Веселинівського районного суду від 09.11.2011 року з відповідача на користь позивача вже було стягнуто заборгованість на загальну суму 19 383 грн.39 коп., складає 14 185 грн. 33 коп. (23141,67 -8956,34 = 14 185,33 грн.), яка є заборгованістю по процентам за користування кредитом згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Враховуючи, що відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 1632,28 штрафу (процентну складову). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 16 317 ( шістнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, яка складається з заборгованості по процентам за користування кердитом - 14 185 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 1632,28 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 163,18 грн. судового збору - ( 16317,61 х347,78 : 34 777,98 =163,18 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved