Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] київської державної нотаріальної контори, Брусилівської державної нотаріальної контори про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №24 по вул.Леніна в с.Ставище Брусилівького району Житомирської області. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу, [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок № 24 по вул.Леніна в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.66, 67 Закону України Про нотаріат на майно, що пере\-ходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право па спадщину за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п.4.12 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, (надалі Порядок) свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 гл.10 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст.47 Закону України Про нотаріат тексти нотаріально посвідчуваних нравочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко. 18.02.2014р. за № 87/2014 заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого та якою було надано договір дарування, посвідчений нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області 24.11.2005р. за реєстровим № 3310, у пункті 1 якого зазначено: Дарувателі подарували, а обдарований прийняв в дар належні дарувателям частки жилого будинку №24 з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області по вул.Леніна. Далі по тексту жодного разу незазначено точний розмір часток, що були подаровані. В той же час у посвідчувальному написі до цього договору зазначено: "... належність дарувателям житлового будинку…. Звідси [PERSON] київська державна нотаріальна контора вважає, що з тексту договору неможливо встановити розмір частки, яка саме була подарована [PERSON], чи був подарований будинок вцілому. [PERSON] державна нотаріальна контора стверд\-жує про розгляд інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34776948 від 12.03.2015р., у якій зазначено, що підставою виникнення права власності [PERSON] на спірний будинок є договір дарування, р.№3310, 24.11.2005, Брусилівська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право на спадщину, р.№ 573, 02.12.1993, Брусилівська державна нотаріальна контора, однак спадкоємцем, [PERSON] не надано цього свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: dismissed