Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

27 грудня 2016 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що 08.05.2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] (уклали Кредитний договір №081-2008-1317, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) доларів США. 23 вересня 2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору № 081-2008-1317 від 23 вересня 2008 року. Відповідно до Пункту 1.1. додаткової угоди №1 до кредитного договору № 081-2008-1317 від 23 вересня 2008 року сторони домовилися, що у зв'язку із зверненням позичальника до банку потрібно внести зміни до основного договору, зокрема, видати другий транш кредитної лінії. Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі кредитної лінії, що дорівнює 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачено цим договором. Згідно п. 1.1.1.Сторони погодили, що надання кредитних коштів в межах ліміту кредиту здійснюється шляхом видачі наступних траншів, а саме: - розмір першого траншу складає 10 000 (десять тисяч) доларів США в розмірі 13,45% річних. За користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), процентна ставка встановлюється у розмірі 40,35%; - розмір другого складає 5 000 (п'ять тисяч) доларів США в розмірі 16,45% річних. За користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), процентна ставка встановлюється у розмірі 49,35%. У відповідача [PERSON] станом на 23.11.2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів, у тому числі: сума дострокового повернення кредиту: 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) доларів США 64 центів; в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту: 794 (сімсот дев'яносто чотири) доларів США 67 центів; відсотки: 400 (чотириста) доларів США 20 центів; підвищені відсотки: 204 (двісті чотири) доларів США 86 центів. 8 травня 2008 року кредитор та [PERSON] уклали Договір поруки № 081-2008-1317-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання відповідача [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з основного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Між банком та позичальником було укладено договір Іпотеки від 08.05.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 081-2008-1317. Договором поруки №081-2008-1317-Р п.1.4 зазначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 23 вересня 2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору поруки № 081-2008-1317 від 8 травня 2008 року. Просить винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER], [INFO] року народження, адреса реєстрації: 80250, [ADDRESS]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER], [INFO], адреса реєстрації: 80250, [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за Додатковою угодою №1 до Кредитного Договору №081-2008-1317 від 8.05.2008 року у розмірі 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.70). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомили (а.с.72). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 8.05.2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №081-2008-1317, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) доларів США, а остання зобов'язалася прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.49). 23 вересня 2008 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору № 081-2008-1317 від 23 вересня 2008 року. Відповідно до Пункту 1.1. додаткової угоди №1 до кредитного договору № 081-2008-1317 від 23 вересня 2008 року сторони домовилися, що у зв'язку із зверненням позичальника до банку потрібно внести зміни до основного договору, зокрема, видати другий транш кредитної лінії у сумі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США в розмірі 16,45% річних. За користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), процентна ставка встановлюється у розмірі 49,35%. (а.с.39-46). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів, у тому числі: сума дострокового повернення кредиту: 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) доларів США 64 центів; в тому числі, прострочена заборгованість по кредиту: 794 (сімсот дев'яносто чотири) доларів США 67 центів; відсотки: 400 (чотириста) доларів США 20 центів; підвищені відсотки: 204 (двісті чотири) доларів США 86 центів (а.с.32 -34). 8 травня 2008 року кредитор та [PERSON] уклали Договір поруки №081-2008-1317-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідача [PERSON], усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з основного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.11-13). 23 вересня 2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору поруки № 081-2008-1317 від «08» травня 2008 року (а.с.10). Між банком та позичальником було укладено договір Іпотеки від 08.05.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 081-2008-1317 (а.с.14-19). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустили заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачами існуючої заборгованості, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за додатковою угодою №1 до кредитного договору № 081-2008-1317 від 8.05.2008 року у розмірі 2997 (Дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved