Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

06 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк Професійного Фінансування" звернулось до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Танцювально-спортивний клуб «Дончанка», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1192457 грн. 14 коп. Позов мотивовано тим, що 29 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Професійного Фінансування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» укладено кредитний договір №54/кл/2013, згідно умов договору було відкрито відновлювальну кредитну лінію і надано кредит у розмірі 800000 грн., з виплатою процентної ставки 24 % річних строком до 27.10.2014 року. 29 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Професійного Фінансування», товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» та [PERSON] для забезпеченням зобов'язань Позичальника був укладений договір поруки №91/2013, поручителем є - [PERSON]. У порушення умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 1192457 грн. 14 коп., яка складається з 819200 грн. - заборгованість за кредитом; 223355 грн. 30 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором; 105183 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту; 34447 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 9600 грн. - нарахування у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту; 670 грн. 07 коп. - нарахування у вигляді 3% річних від простроченої суми процентів. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 жовтня 2013 року укладено кредитний договір №54/кл/2013 між публічним акціонерним товариством "Банк Професійного Фінансування" та товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка». Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 800000грн., з виплатою процентної ставки 24 % річних строком до 27.10.2014 року. (а.с.4-7). Відповідно до п.4.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями (неустойкою) в порядку, визначеному цим Договором. Згідно з п.1.4. Кредитного договору сплата процентів за користування кредитною лінією здійснюється щомісячно протягом 5 (п'яти) банківських днів після закінчення календарного місяця, в якому Позичальником було отримано суму кредиту. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення, окремо по кожному виду заборгованості (основний борг) за кредитом, нараховані проценти). 29 жовтня 2013 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №54/кл/2013 від 10 жовтня 2013 року, позичальник - товариство з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка», та [PERSON] уклали з публічним акціонерним товариством «Банк Професійного Фінансування» договір поруки №91/2013, поручителем є [PERSON]. (а.с.9-13). Відповідно до п.1.1 договору Поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі за Кредитним договором №54/кл/2013 від 29 жовтня 2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, можливої неустойки (пені,штрафу), а також інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Зобов'язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 23 березня 2015 року розмір заборгованості за кредитною угодою №54/кл/2013 від 29.10.2013 року складає 1192457 грн. 14 коп., яка складається з 819200 грн. - заборгованість за кредитом; 223355 грн. 30 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором; 105183 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту; 34447 грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 9600 грн. - нарахування у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту; 670 грн. 07 коп. - нарахування у вигляді 3% річних від простроченої суми процентів.(а.с.19-20). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2. ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved