Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

22 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2016 року у розмірі 103414,79 гривень, яка складається з: 76959,52 гривень - заборгованості за кредитом; 26455,27 гривень - заборгованості за по процентам за користування кредитом; а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 22 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, на підставі якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак до суду не з`явився. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив та клопотання не надав. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року постановлено провести заочний розгляд даної справи. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.31). Згідно вказаної заяви [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У анкеті-заяві від 22 серпня 2016 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. 28 вересня 2018 року відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредитування та 03 серпня 2018 року заявка на актуалізацію даних по преміальній карті. У паспорті споживчого кредитування сторони узгодили наступні умови: процентна ставка у межах пільгового періоду 0,00001 %; процентна ставка за межами пільгового періоду 37,2 % річних; тип процентної ставки - фіксована; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - проценти та комісія щомісячно, тіло на прикінці строку; пеня немає; штрафи за прострочення платежів більш ніж 30 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - подвійна процентна ставка (а.с.33-34). Виписка по рахунку [PERSON] за договором № б/н станом на 22 серпня 2016 року підтверджує рух коштів по його рахунку, починаючи з 07 листопада 2016 року по 03 листопада 2020 року включно (а.с.12-28). Згідно довідки "ПриватБанку" [PERSON] за договором № б/н отримав наступні кредитні картки: 28 жовтня [NUMBER] з терміном дії до жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року № [NUMBER] з терміном дії до жовтня 2018 року, 14 грудня 2017 року № [NUMBER] з терміном дії до жовтня 2018 року; 28 вересня 2018 року № [NUMBER] з терміном дії до грудня 2019 року (а.с.30) Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідач не виконував належним чином умови договору, унаслідок чого за розрахунком банку, станом на 26 січня 2021 року по кредитному договору від 22 серпня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 103414 гривень 79 копійок, яка складається з наступного: 76959,52 гривень - заборгованість за кредитом; 26455,27 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 6-11). Даних на спростування зазначених відомостей матеріали справи не містять, таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 105684 гривні 79 копійок (103414 гривень 79 копійок + 2270 гривень 00 копійок).

Outcome: approved