Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (далі - Банк), звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач-1) та [PERSON] (далі - Відповідач-2) з позовом, в якому вказує, що згідно кредитного договору від 29 липня 2008 року [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 20000 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач повинен був відповідно до графіка погашення кредиту платити частину кредиту та 15,99% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором не пізніше 28 липня 2023 року. Позичальник умов договору не дотримувався, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим 10 березня 2010 року було проведено реструктуризацію кредиту і між Банком та Відповідачем 1 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору. Згідно з Додатковою угодою №1, Позичальнику при умові виконання Договору, протягом 12 місяців з 10 березня 2010 року по 04 березня 2011 року встановлювалась процентна ставка за користування кредитом в розмірі 8,4 % річних, а в разі порушення умов Договору, прострочення зобов»язань на більш ніж 7 робочих днів, встановлюється процентна ставка у розмірі 15,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29 липня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, яка, згідно п.п.1.1-1.4 договору поруки у випадку невиконання та/або прострочення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Відповідач -1 з січня 2015 року не сплачує необхідні платежі. Відповідачам направлялись претензії про погашення заборгованості, але вони на них не реагували та заборгованості по кредиту не погасили. Банк просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути борг за кредитом на суму - 15346,02 долари США, борг за процентами в сумі - 1697,81 долари США, пеню за прострочення сплати кредиту - 8328,31 грн. В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні підтримує вимоги повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, за місцем проживання тимчасово відсутні, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення без їх участі. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та Банком укладено кредитний договір. Поручителем кредитного договору є [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умов по сплаті встановлених договором платежів і заборгував банкові 17043,83 доларів США за користування кредитом. Вказані обставини встановлені з доводів позовної заяви та доказів, досліджених в судовому засіданні: кредитним договором, розрахунком заборгованості, договором поруки, додатковою угодою №1, претензіями про погашення боргу, наказом про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, витягом Статуту Банку. Відповідно до ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у солідарному порядку, відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно до п.4.1 Кредитного Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню,яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Відповідач [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність за невиконання боржником зобов'язання. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved