Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті матері . В обґрунтування уточнених вимог вказує, що 09 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. Його мати проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина земельна ділянка ,площею 8,2400 га., вартістю 240082,75 грн., розташована на території [PERSON] селищної ради. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 135760 виданого [PERSON] районною державною адміністрацією відповідно до розпорядження № 424-р від 26.11.2002 року. Позивач являється спадкоємцем за законом ,майна померлої матері [PERSON]. За свого життя мати [PERSON] виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,2400 га, вартістю 240082,75 грн., розташована на території [PERSON] селищної ради Софіївського району. Його мати [PERSON] отримала державний акт ІІ-ДП № 135760, але втратила його. 26.12.2015 року в газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено обяву, відповідно до якого Державний акт ІІ-ДП № 135760 виданий на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 424-р від 26.11.2002 року ,на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,2400 га., вважати недійсним. Позивач прийняв спадщину його матері [PERSON] ,яка складається із земельної ділянки площею 8,2400 га.. 06 жовтня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину померлої 09.12.2014 року його матері [PERSON] ,але нотаріус йому відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і запропоновано звернутись до суду. Позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги майна померлого. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа державний нотаріус ,належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала. У відповідності до\~ст.197 ЦПК України\~в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд на підставі ч.2\~ст.158 ЦПК України\~постановляє рішення без участі сторін згідно поданих ними заяв та на підставі наявних в справі доказів . Судом встановлено, що помер 09 грудня 2014 року (а.с.8), позивачі є її сином, про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом видане [PERSON], на ? частки земельної ділянки площею 8,210 га., розташованої на території [PERSON] селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 135760 ,виданого 18.02.2003 року на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації за № 412-р від 26.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1386, кадастровий номер 1225255100020020200, який посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 13). 26.12.2015 року у газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено оголошення про втрату Державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 135760 виданий 18.02.2003 року на імя [PERSON] ,вважати недійсним (а.с. 15). Для того, щоб позивач міг володіти та користуватися спадковим майном, йому потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~законом. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved