Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні по [ADDRESS] Позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, і є власником будинку, що знаходится по [ADDRESS] Більше ніж двадцять років тому відповідач залишив сім"ю та переїхав на постійне місце проживання до іншої жінки. З того часу [PERSON] в спірному будинку не проживає, всі витрати з утримання будинку протягом всіх цих років вона несе одна. Позивач неодноразова зверталась з проханням до відповідача про те, щоб він добровільно виписався з даного будинку, однак до цього часу він цього так і не зробив. Факт непроживання відповідача в її будинку понад строки, встановлені законом, без поважних причин стверджено актами перевірок, складених працівниками Галицької міської ради, можуть підтвердити це і свідки. Вважає, що не проживаючи в її будинку без поважних причин понад встановлені строки, відповідач втратив право користування будинком. Через те, що бувший чоловік зареєстрований, але не проживає в її будинку, вона (позивачка) не може належним чином користуватися житлом, змушена нести зайві витрати по оплаті за комунальні послуги. При цьому позивач подала суду письмову заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Третя особа без заявлення самостійних вимог: [PERSON] надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка 29 травня 1969 року у виконавчому комітеті Крилосівської сільської ради Галицького району зареєструвала шлюб з відповідачем. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що позивачка являється власником будинку [ADDRESS] Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Галицької міської ради № 1316 від 08 жовтня 2014 року у вказаному будинку зареєстрований також бувший чоловік позивачки, [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося і в 1993 році сімейно-шлюбні стосунки вони припинили. Факт не проживання відповідача в спірному будинку понад строки, встановлені законом, без поважних причин стверджено актами перевірок, складених депутатом міської ради, дільничим інспектором та сусідкою [PERSON] Відповідач в будинок не з"являється, речей його там не має. Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року з послідуючими змінами і доповненнями "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким що втратив право користування жилим приміщенням (ст 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад двадцять років. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що за наведених вище в рішенні обставин і доказів позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved