Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

11.03.2019 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до закінчення навчання, а саме 30.06.2022. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано. Від даного шлюбу, як вказує позивач, у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що їх донька - [PERSON] на день пред`явлення позову досягла повноліття, проте продовжує навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 28.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, [INFO] від спільного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2001 року. 03.02.2009 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 03.02.2009 року. 31.07.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після якого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб сірії [NUMBER] від 31.07.2009 року 30.07.2018 року Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради видала довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої місце реєстрації [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 25.04.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована донька - [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх донька - [PERSON] проживає разом з позивачкою. 30.06.2018 року Одеський національний університет імені І.І. Мечникова в особі ректора [PERSON] та [PERSON] для [PERSON] уклали договір № 04-1-073-2018 про надання освітніх послуг з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року на денній формі навчання за спеціальністю 035.01 Українська мова та література. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 59 070,00 гривень. Також в договорі надання освітніх послуг вказується вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік (курс навчання). 05.10.2018 року [PERSON] згідно договору № 04-1-073-201 від 30.06.2018 року оплатила за перший семестр навчання [PERSON] університеті у розмірі 6 364,00 грн., що підтверджується квитанцією Акціонер банку «Південний» № ПН3410. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, та визнання позову відповідачем, та в той же час враховуючи, те, що закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише неповнолітної дитини) суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: partial