Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, яку в подальшому уточнив, зазначивши в з 7 квітня 1980 року по 29 березня 1991 року він працював на посаді музиканта в Дніпропетровському обласному об'єднання музичних ансамблів та дискотек. Його трудова книжка не збереглась. З 1992 року об'єднання свою діяльність припинило, в архівному відділі данні про його роботу у об'єднання відсутні. На цей час він набув право на отримання пенсії за віком, але не може підтвердити свій трудовий стаж за час роботи в ДООМАД, тому просить встановити даний факт. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що з 28 червня 1978 року він працював музикантом кафе «Саксагань» ВРП РУ ім..Дзержинського, а коли було утворено Дніпропетровське обласне об'єднання музикантів, то його з 8 квітня 1980 року, було переведено до цього об'єднання, але місце роботи музичного колективу залишилось без змін, потім, протягом 11 років він працював в різних музичних колективах, в різних ресторанах, але в межах одного об'єднання, щотижня музиканти об'єднання збирались на загальні збори, де бачились, заробітну плату вони усі утримували по рахунку в ощадбанку, рахунок в якому був закритий з часу його звільнення 29 березня 1991 року. Разом зі свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] він працював протягом часу з 1980 року по 1991 рік в об'єднанні, інколи в одних колективах, інколи в різних, але увесь цей час вони щотижня бачились на зборах. Після звільнення з ОМА , він деякий час не працював, а потім в липня 1991 року працевлаштувався до виробничого кооперативу «Адрес». Просить встановити факт його роботи на постійному робочому місті на посаді музиканта у Дніпропетровському обласному об'єднанні музичних ансамблів та дискотек з 8 квітня 1980 року по 29 березня 1991 року. Представник заявника заяву підримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з"явився, просив розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила. що заявника знає з 1980-х років, з 1 липня 1980 року вона працювала вокалісткою в об'єднанні музичних ансамблів, заявник вже працював музикантом, вони працювали в одному колективі в ресторані «Бірюза», потім в різних колективах, вона звільнилась в квітні 1990 року, але до цього часу вона щотижня бачила заявника на зборах колективу музикантів. Заробітну плату в об'єднанні вони отримували в ощадбанку. В її трудовий книжці є запис про час її роботи в об'єднанні. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявника знає з 1981 року, з часу, коли він прийшов для роботи в ОМА в музичний колектив, кожну середу вони зустрічались на зборах, а щоквартально було прослуховування музичних колективів, весь час він бачив заявника, як музиканта одного з музичних колективів об'єднання. З ОМА він звільнився в 1993 року, заявник звільнився раніше. Про час його роботи в ОМА у нього мається запис в трудовій книжці. Заробітну плату вони отримували в Ощадбанку по ощадкнижці. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявника знає, вони працювали музикантами ресторанів. В березні 1980 року утворилося об'єднання музичним ансамблів, кули перевели усіх музичних працівників ресторанів. Кожну неділю музикантів збирали на збори колективу об'єднання, також відбувались прослуховування колективів. Весь час він бачив заявника, 1.5-2 роки він працював з ним в одному музичному колективі в ресторані «Металург», потім в різних колективах. Він звільнився з ОМА у 1993 році, а заявник раніше роки на 2. Про роботу в ОМА у нього маються записи у трудовій книжці. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Встановлено, що за Архівними довідками архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 11.09.2014 року № 2290, 2291, 2292 (а.с.6, 33- 35) вбачається що [PERSON] (так у документі) 6 7.06.1977 року по 27.06.1978 року в особових картках працівників ВРП РУ ім..Кірова значиться «музыкант, «Бирюза» (наказ № 274 від 8.07.77 року), звільнений з 27 червня 1978 року (зап.№ 248 від 30.05.78 р.); в наказах особового складу Відділу робітничого постачання РУ ім.Дзержинського «[PERSON] (так у документі) значиться «музыкант, кафе «Саксагань» з 28 червня 1978 року (наказ 91 -к від 10.07.1978 року), звільнений «по переводу в ОМА» з 7 квітня 1980 року (наказ « 66-к від 7.04.1980 р.); у розрахункових відомостях із зарплати працівників Виробничого кооперативу «Адрес» «[PERSON] (так у документі) значиться з липня 1991 року по квітень 1993 року. Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області, документи по Дніпропетровському обласному об'єднанні музичних ансамблів та дискотек у державному архіві відсутні. Відповідно до трудових книжок опитаних судом свідків [PERSON] працювала в Дніпропетровському обласному об'єднанні музичних ансамблів та дискотек з 01.07.1980 року по 2.04.1990 року (а.с.15); [PERSON] - з 9.02.1983 року по 31.01.1993 року (а.с.16); [PERSON] - з 20.09.1985 року по 31.01.1993 року(а.с.18), до цього з 0.04.1979 року працював в Дзержинському комбінаті харчування м.Кривого Рогу музикантом-гітаристом р-на «Кривбас», 01.03.1980 року звільнений по переводу до Криворізької філії ДООМАД» (а.с.20). За ощадною книжкою [PERSON], по якій яком нараховувалась заробітна плата за час роботи з ДООМАД, останнє нарахування здійснено 29.03.1991 року (а.с.36-37), що можна вважати датою його звільнення. Днем початку роботи в ДООМАД суд вважає наступний день, з дня вказаного в наказі про переведення заявника до ДООМАД, тобто 8 квітня 1980 року. Вказані документи в сукупності з поясненнями заявника та свідків підтверджують факт роботи заявника в ДООМАД на постійній основі в якості музиканта в період з 8.07.1980 року по 29.03.1991 року. Встановлення факту роботи в зазначений період має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить вирішення питання про призначення йому пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved