Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

03.08.2016 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків з наступних підстав. На ім'я відповідача у Великолепетиському РЕЗ і ЕМ відкрито особовий рахунок №0070016. У своїх відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Договір про постачання електричної енергії у письмовій формі не укладався. Відповідача за несплату виставлених рахунків на сумму 2676,24 грн 28.05.2006року було відключено від електропостачання. Але споживач з того часу постійно порушувала Правила. Так, 27 квітня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., контролером [PERSON], в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №226573 від 27.04.15 року. Вона акт підписала та її було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 19.05.2015. Відповідач на комісію не з'явилася, пояснення неявки не надала. 19.05.2015 року комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН було проведено, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню енергетики України від 18.12.2008 року за №1384, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.01.2009 року за №31/16047 ст1166 ЦК України, донарахування за період з 27.04.2014 року по 27.04.2015 року - в сумі 3272,07 грн.. 19 жовтня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером [PERSON], водієм [PERSON] в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №226567 від 19.10.15 року. Вона акт про порушення ПКЕЕН підписала та її було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 09.11.2015 року. Відповідач на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 09.11.2015 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 27.04.2015 року по 19.10.2015 року - в сумі 3003,96 грн.. 06 листопада 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером [PERSON], водієм [PERSON] в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №226582 від 06.11.2015 року. Вона акт про порушення ПКЕЕН підписала та її було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 26.11.2015 року. Відповідач на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 26.11.2015 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 19.10.2015 року по 06.11.2015 року - в сумі 248,11 грн.. 14 грудня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф., начальником Клиба С.П. в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №227447 від 14.12.2015 року. Вона акт підписала та її було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 04.01.2016р. Відповідач на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 04.01.2015 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 06.11.2015 року по 14.12.2015 року - в сумі 612,57 грн.. 28 січня 2016 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф., начальником Клиба С.П., в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №227445 від 28.01.2016 року. Вона акт не підписала, про що було зроблено відмітку в акті порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення було підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф. та свідком [PERSON] Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 24.02.2016 року, але вона на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 24.02.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 14.12.2015 року по 28.01.2016 року - в сумі 773,31 грн.. 24 березня 2016 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф., начальником Клиба С.П., в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що складено акт порушення ПКЕЕН №227438 від 24.03.2016 року. Вона акт не підписала, про що було зроблено відмітку в акті порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф. та свідком [PERSON] Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 12.04.2016 року, але вона на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 12.04.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 28.01.2016 року по 24.03.2016 року - в сумі 1075,94 грн.. 4 квітня 2016 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., контролером [PERSON], в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №228306 від 04.04.2016 року. Вона акт не підписала, про що було зроблено відмітку в акті порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення було підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ: інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., контролером [PERSON] Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 26.04.2016 року, але вона на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 26.04.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 24.03.2016 року по 04.04.2016 року - в сумі 141,81 грн.. 27 квітня 2016 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., начальником ГА Клиба Л.В.., в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №225155 від 27.04.2016 року. Вона акт не підписала, про що було зроблено відмітку в акті порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення було підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ: інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., начальником ГА Клиба Л.В. Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 17.05.2016 року, але вона на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 17.05.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 04.04.2016 року по 27.04.2016 року - в сумі 141,81 грн.. 24 червня 2016 року під час рейдового обходу інспектором Денисенко Р.Ф., інспектором Бойко А.Г., начальником ГА Клиба Л.В., в [ADDRESS] у [PERSON] було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №225156 від 24.06.16 року. Вона акт не підписала, про що було зроблено відмітку в акті порушення. Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ: інспектором Харченко В.В., інспектором Бойко А.Г., начальником ГА Клиба Л.В. та свідком [PERSON] Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 15.07.2016 року, але вона на комісію не з'явилася. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 15.07.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 27.04.2016 року по 24.06.2016 року - в сумі 1276,41 грн.. Виходячи з вищевикладеного, збитки завдані [PERSON] в зв'язку із порушенням Правил складають 10881,72 грн ., в зв"язку з чим їй направлено листи: №43/04-012895 від 21.03.2016 року із розрахунками по актам порушення ПНЕЕН №226573, №226567, №226582, №227447, №227445, № 43/04-0317071 від 19.07.2016 року із розрахунками по актам порушення №227438, №228306, 225155, 225156. На момент звернення до суду відповідач до Великолепетиського РЕЗ і ЕМ для вирішення питання по сплаті завданих збитків не зверталася, тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], що мешкає в [ADDRESS] загальну суму завданих збитків 10881 грн. 72 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ та судовий збір на суму 1378 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з наведених в заяві підстав визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.53 зазначених Правил користування електричною енергією у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562 (пункти 2.1, 2.6 ( формула 2.7). Відповідно до п.п 5 п.2.1. та п.2.6. Методики розрахунок у разі виявлення у споживача порушень, а саме: самовільного підключення електроустановок або проводів до мережі електропередавальної організації величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи здійснюється за формулою №2.7, згідно з якою потужність самовільного підключення у разі підключення однієї фази визначається за формулою 2.8 і становить величина 4,18, час самовільного підключення протягом доби приймається за 8 год., обсяг та вартість не облікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, - за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН з урахуванням ПДВ. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку. Суд, прийнявши до уваги клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved