Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

05 лютого 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 3). \~\~ Від шлюбу шлюбу діти повнолітні. \~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . \~\~ На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки\~ та бійки, що призвело до розпаду сім"ї.\~ Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. \~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення, після закінчення якого не заперечував, що примирення не відбулося, при цьому проти розірвання шлюбу заперечував. \~\~ Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~\~ Судом встановлено, що 05.02.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 3), що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АМ № 251916 виданим 05.02.1984 року Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. \~\~ Судом з'ясовано, що спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу. Враховуючи позицію позивачки, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. В судовому засіданні позивач пояснила, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що будь-яких дій для примирення з обох сторін не вживалось. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, не заперечував, що примирення не відбулось. \~\~ Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. \~\~ За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~ Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~ Позивачка бажання змінити своє прізвище після розлучення не виявила. \~\~ На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved