Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

у січні 2017 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він народився [INFO] в сім"ї [PERSON] та [PERSON] На момент народження його батьки проживали разом, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними був зареєстрований 29 грудня 1991 року Алешківською сільської радою Суземського району Брянської області, актовий запис № 9. За таких обставин, 10 жовтня 1991 року в книзі реєстрації актів цивільногго стану Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис № 39, в якому зазначено відомості про батька за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що з початку 1991 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім"єю та по сьогоднішній день проживають однією сім"єю, ведуть спільне господарство. Вони разом займалися вихованням та утриманням спільної дитини - позивача у справі, спільно дбали про його всебічний фізичний, моральний та духовний розвиток, активно приймали участь у його житті. На даний час у позивача виникла необхідність упорядкувати документи родинита документально підтвердити той факт, що відповідач є його батьком. [PERSON] просить встановити, що громадянин [PERSON], [INFO], уродженець селища Октябрьського Краснодарського краю Росії, є його батьком, у зв"язку з чим доручити Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни в актовий запис № 39 від 10 жовтня 1991 року, вчинений Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області про народження [PERSON], зазначивши в графі "батько" - "[PERSON]" замість "[PERSON]". В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, підтвердивши обставини, зазначені позивачем. Третя особа - [PERSON] також в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтвердивши обставини, зазначені позивачем. Третя особа - Києво- Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіславши клопотання про судовий розгляд без їх участі. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO]. У свідоцтві про народження, виданого 10 жовтня 1991 року Чабанівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, батьком позивача записаний [PERSON]. (а.с. 13) 10 жовтня 1991 року в книзі реєстрації актів цивільногго стану Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис № 39, в якому зазначено відомості про батька за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 14) З матеріалів справи вбачається, що позивач народився в сім"ї [PERSON] та [PERSON] На момент народження його батьки проживали разом, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними був зареєстрований 29 грудня 1991 року Алешківською сільської радою Суземського району Брянської області, актовий запис № 9, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 16) Позивач зазначає, що його біологічним батьком є відповідач у справі - [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позовної заяви, підтвердивши, що з початку 1991 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім"єю, ведуть спільне господарство. Вони разом займалися вихованням та утриманням спільної дитини - позивача у справі, спільно дбали про його всебічний фізичний, моральний та духовний розвиток, активно приймали участь у його житті. Третя особа [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], у судовому засіданні не заперечувала проти того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позивач у суді зазначав, що на даний час у нього виникла необхідність упорядкувати документи родини та документально підтвердити той факт, що відповідач є його батьком. За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved