Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернувся в суд з позовом до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві стверджує, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON], інших спадкоємців майна померлої ні за законом, ні за заповітом немає. Він доглядає та охороняє спадкове майно, однак пропустив шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що його мати довго хворіла невиліковною хворобою і потребувала значних втрат на її лікування в медичних закладах району та області, після смерті матері він поховав її за власні кошти. Крім того, за відсутності близьких родичів, він змушений був доглядати та надавати необхідну допомогу рідній сестрі матері [PERSON], яка була одинокою жінкою, важко хворою і після її смерті [INFO] він поніс витрати по її похованню. У зв'язку з вищевказаними обставинами, які склалися в його родині, він не працював, а тому не мав ні матеріальної можливості, ні змоги особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому він змушений звернутися в суд із даною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом майна померлої [PERSON], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача - Устянської сільської ради Бершадського району - голова Устянської сільської ради Фіщук В.В. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.4б), довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1397 від 27.10.2014 року ( а.с.5), з яких видно, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON], а відтак і спадкоємцем першої черги за законом її майна; оскільки позивач [PERSON] у зв'язку з обставинами, що склалися в його родині ( доглядом важко хворої матері [PERSON] та одинокої престарілої тітки [PERSON], неможливістю позивача працювати в цей період і значними його витратами на поховання матері та тітки, що підтверджується: довідками Устянської сільської ради № 1399 від 27.10.2014 року та № 1403 від 28.10.2014 року ( а.с.10,11), випискою із медичної карти Вінницького обласного онкологічного диспансера амбулаторного хворого [PERSON] ( а.с.12)) не мав матеріальної можливості та змоги особисто подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вбачається, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку для подання в нотаріальну контору заяви для прийняття спадщини є поважною. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи визнання відповідачем Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved