Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом. В позові вказувала, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка м. Івано-Франківськ, свідоцтво про народження (повторне) серія [NUMBER], видане у Відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області 26 грудня 1996 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.07.1981 року зроблено відповідний запис за№ 1772. У свідоцтві про її народження її прізвище, ім'я та по-батькові записано як: [PERSON], [INFO]. Її батьки: батько [PERSON] і мати [PERSON]. Позивачка вказувала, що 28 квітня 2012 року вона вступила до реєстрованого шлюбу, реєстрація якого була проведена у м. Карлові Вари 1285, Церемоніальний зал, Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в перекладі з чеської на українську мову. Письмовий переклад тексту документа з чеської на українську мову зроблено перекладачем [PERSON], справжність підпису якого засвідчив [PERSON], приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу 22 грудня 2013 року. У свідоцтві про укладення її шлюбу у графі «Примітка:» вказано, що прізвище дружини зазначеної у даному свідоцтві з 17.10.2013 року звучатиме : [PERSON]. Позивачка вказувала, що 24 листопада 2010 року її батько, [PERSON], який народився [INFO] у с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканець [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробив розпорядження і все своє майно заповів їй, [PERSON], [INFO]. Цей заповіт посвідчено 24.11.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу. [INFO] батько позивачки, [PERSON], помер в місті Хорол Полтавської області, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 30 січня 2014 року (повторно) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області. Позивачка вказувала, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] Позивачка також вказувала, що вищевказана спадкова квартира, яку заповів їй батько, належала йому на підставі договору купівлі-продажу, оформленого 29 вересня 2000 року у місті Хорол Полтавської області в Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області, але відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири, в зв"язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник по довіреності [PERSON] не з"явилися, звернувшись до суду з письмовими заявами, в яких просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач Хорольська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що Хорольська міська рада Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом [PERSON], який помер [INFO] в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 30 січня 2014 року (повторно) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області.. Згідно заповіту, посвідченого 24.11.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що прізвище позивачки після реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, - [PERSON]. У довідці, виданій приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Д. В., від 04 вересня 2014 року за № 195/02-14 вказано, що 25 грудня 2013 року, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за № 121/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, в тому числі і на належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] Вищевказана спадкова квартира, яку заповів позивачці батько [PERSON], належала йому на підставі договору купівлі-продажу, оформленого 29 вересня 2000 року у місті Хорол Полтавської області в Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області, але відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В., по питанню оформлення спадщини на квартиру, приватним нотаріусом позивачці було роз'яснено, якщо правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, про що вказано в довідці приватного нотаріуса. Згідно інформаційної довідки, виданої на ім"я позивачки [PERSON], для подання до Хорольського районного суду на предмет оформлення права власності на вищевказану спадкову квартиру, - вартість квартири становить 36908 гривні (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісім гривень). З довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» від 18.05.2015 року за №-112, слідує, що станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 17 реєстровий № 3186 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Хорольською держнотконторою 29 вересня 2000 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS], підтверджується наступними письмовими доказами: - ксерокопією технічного паспорта на квартиру від 03 березня 2015 року, виготовленого у ПП «Бюро послуг та консультацій», - інформаційною довідкою, виданою у ПП «Бюро послуг та консультацій» в місті Лубни на ім'я [PERSON], на предмет оформлення права власності на спадкову квартиру, - довідкою, виданою в КП «Лубенське МБТІ» від 18.05.2015 року за №-112 про те, що вищевказана квартира зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 17 реєстровий № 3186 за: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Хорольською держнотконторою 29 вересня 2000 року, - ксерокопією сторінки договору купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2000 року на ім'я [PERSON], серія [NUMBER], - ксерокопією заповіту від 24 листопада 2010 року, де вказано про спадкову квартиру, яку заповів мені батько, - ксерокопіями сторінок свідоцтва про народження позивачки, про укладення її шлюбу, посвідки на постійне місце проживання в Україні, про смерть батька позивачки, - письмовими заявами свідків: [PERSON], [INFO], зареєстрованої с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, та [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно розпорядження Хорольського міського голови Полтавської області від 18.01.2016 року № 5-р «Про перейменування вулиць та тупиків місті» вирішено перейменувати вулицю [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1277 ЦК України належним відповідачем по даній справі є Хорольська міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, оскільки неприйнята спадкоємцями спадщина може бути визнана відумерлою і перейти у власність Хорольської територіальної громади. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на прав приватної власності та визнання права влшасності на спадкове майно за спадкоємцем за заповітом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved