Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] з червня 2009 року по день його смерті 29.12.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона була пов»язана з померлим спільним побутом, доглядала його, купувала йому ліки, обробляла земельну ділянку, вела з ним спільний бюджет і, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактично проживання з померлим однією сім»єю в м.Батурин Бахмацького району, вул.70-ї дивізії,25, оскільки місце її проживання (перебування) зареєстровано за іншою адресою. В судовому засіданні 06.07.2015 року [PERSON] підтримала свою заяву і просила її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді будинку, розташованого в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по вул. 70-ї дивізії,25, яку вона, як спадкоємець четвертої черги за законом, не може успадкувати, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт її проживання з померлим; інші спадкоємці відсутні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 06.07.2015 року пояснила, що вона є сусідкою заявника, яка приблизно з 2009 року почала фактично проживати разом з [PERSON] в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вул. 70 дивізії,25, до дня його смерті; дітей та інших родичів у [PERSON] не було; [PERSON] доглядала за ним, допомагала по господарству, возила до лікарні; після смерті [PERSON], [PERSON] здійснила його поховання і по сьогоднішній день продовжує проживати за вищевказаною адресою. Аналогічні покази дала у судовому засіданні 06.07.2015 року і свідок [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 року помер [PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав у власному будинку в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. 70-ї дивізії, 25. Заповіту [PERSON] не складав. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що спадкоємці першої третьої черги після смерті вищевказаного громадянина відсутні. Разом з [PERSON] в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по вул.70-ї дивізії,25 з червня 2009 року і до 29.12.2014 року без реєстрації проживала заявник [PERSON], що підтверджується довідкою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 242 від 14.07.2015 року та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 16.07.2015 року № 262/02-17, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з огляду на відсутність документального підтвердження проживання разом зі спадкодавцем однією сім»єю. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] з червня 2009 року до 29.12.2014 року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved