Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, [PERSON], третя особа -Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, померлого батька, яка прийняла спадщину, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], представник відповідача Смолянської сільської ради та представник третьої особи - Куликівської районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.7). За життя, 20.04.1999, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Махній О.Д., яким усе своє майно заповів дочці [PERSON]. З довідки Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №132 від 27.02.2015 встановлено, що [PERSON], померлий [INFO], на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з сином [PERSON].(а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2012, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON], позивач [PERSON], у встановлений законом строк, звернулася до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто прийняла спадщину відповідно до положень статей 1268 та 1269 ЦК України. Також з матеріалів спадкової справи №4/2012 встановлено, що інші спадкоємці за законом - дружина померлого [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON], який проживав разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк подали до Куликівської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], яка у встановлений статтею 1269 строк прийняла спадщину. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З наданої виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 131 від 27.02.2015, вбачається, що головою домогосподарства [ADDRESS] згідно даних по господарської книги №1 був померлий [INFO] [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, з верандою а-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою - б-1, сараями Б-1, В-1. В технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою б-1, сараями Б-1, В-1, загальною площею 50,1 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, загальною вартістю 23506(двадцять три тисячі п'ятсот шість) грн, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved