Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] 21.07.2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - [PERSON], Терехова Катерина Іванівна - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина, у тому числі на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 18.02.2002 року, але право власності не було зареєстровано у встановленому порядку за життя батька; іншим співвласником зазначеної квартири є [PERSON] (3 особа) - матір позивачки (дружина померлого батька); [PERSON] (батько) залишив заповіт від 09.09.2013 року, згідно якого він заповів все своє майно позивачці (доньці), тому позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом; постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тереховою К.І. від 21.04.2016 року їй (позивачці) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вищезазначеної квартири у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на частину квартири на ім»я спадкодавця, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника [PERSON] (довіреність від 13.09.2016 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач просить прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до діючого законодавства, а справу розглядати за відсутності його представника. 3 особа - Терехова К.І. - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до матеріалів справи надано заяву від 06.02.2017 року про розгляд справи за її відсутності; 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги [PERSON] (дочки) задовольнити, з підстав зазначених у позові. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], 3-ої особи - [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: згідно матеріалів спадкової справи №1/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.42 - копія свідоцтва про смерть), заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тереховою К.І. (а.с.39-107), [PERSON] (позивачка) звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 20.08.2014 року (а.с.40) про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], [INFO]. 20.08.2014 року [PERSON] (3 особа) подала приватному нотаріусу Тереховій К.І. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] - на користь доньки померлого [PERSON] (позивачки), а також подала заяву від 20.08.2014 року про те, що вона не претендує на обов»язкову частку у спадщині відповідно до положень ст.1241 ЦК України (а.с.41, 43); зазначений факт також підтверджено [PERSON] в судовому засіданні. Як вбачається з копії заповіту від 09.09.2013 року, [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) заповів все своє майно дочці [PERSON], [INFO] (позивачці); заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тереховою К.І. 09.09.2013 року за реєстровим №695 (а.с.48); цей заповіт не змінено та не скасовано станом на день смерті спадкодавця (а.с.62). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини та прийняли спадщину, не має. Позивачка [PERSON], [INFO] є донькою померлого [PERSON] (а.с.56-57); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] і [PERSON] (3 особа) перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.03.1963 року (а.с.53). Згідно Дублікату свідоцтва про право власності від 18.02.2002 року, виданого 22.09.2014 року, на квартиру [ADDRESS] - зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження (наказу) Відділу приватизації житла Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №31278 від 18.02.2002 року на дві особи - [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] (3 особа) - у рівних долях (а.с.70-71). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 30851490) від 11.12.2014 року, 11.11.2014 року зареєстровано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] на ім»я [PERSON] (3 особа), реєстрація іншої ? частини квартири на ім»я [PERSON] (спадкодавця) відсутня; зазначено: загальна площа квартири - 54,59 кв. м, житлова площа - не зазначено (а.с.69, 99). Згідно довідки КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» №855 від 08.08.2014 року - за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (3 особа), разом з нею в квартирі [NUMBER] був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] з 1992 року по день смерті (а.с.46-47). Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Терехової К.І. від 21.04.2016 року - позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині ? частини квартири [NUMBER] у зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на ? частину квартири [ADDRESS] на ім»я спадкодавця [PERSON] (а.с.107). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1/2014 - позивачці [PERSON] 21.04.2016 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON]: на земельні ділянки - площею 0,0299 га (кадастровий номер [NUMBER]) та площею 0,0606 га (кадастровий номер - [NUMBER]) - а.с.100-103. Зазначені дані підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно - нерухоме майно, якщо воно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved