Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 10 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, оскільки спільно не проживають, шлюб існує формально, збереження шлюбу є недоцільне, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Луцькою міською радою Волинської області від 10 травня 2019 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 14). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судову повістку, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява від [PERSON] про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності. Однак, вказана заява не посвідчена у порядку встановленому законом, тому не може бути взята до уваги судом та є підставою для проведення заочного розгляду справи. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 219, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 11 травня 2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 5). Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , видано 19 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, серії [NUMBER] , видано 19 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, серії [NUMBER] , видано 9 червня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 6-8). Позивач [PERSON] , її діти - [PERSON] , [PERSON] , проживають з 2017 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, видано 4 березня 2019 року виконавчим комітетом Барської міської ради Вінницької області та довідкою № 185, видано 4 березня 2019 року КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради (а.с. 9, 10). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved