Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Шкільній, №35, в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області серії ВАВ № 672371 від 06.11.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу. на ім *я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.1.2002 р. їй на праві власності належить житловий будинок, розташований по вул. Шкільній,№35 в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області. На час оформлення зазначеного договору вона мала попередній паспорт, де її прізвище було зазначено з помилкою, а саме «Кірік», що було відображено і у вказаному договорі. На терперішній час вона має паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено правильно, а саме «Кірик», і виникла невідповідність між її паспортними даними і прізвищем її, як власника, в договорі купівлі-продажу, що позбавляє її можливості належним чином користуватися своїми законними правами та реалізовувати свої інтереси на даний житловий будинок. Вона має намір прожати житловий будинок, нотаріус відмовив їй у внесені виправлення, іншим шляхом, крім судового, довести належність їй правовстановлюючого документа неможливо. На даний час вона отримує пенсію як інвалід третьої групи і її пенсійне посвідчення також видано на прізвище «Кірік» відповідно до наявного на дату видачі 23.03.2004 року її паспорту. До матеріалів заяви вона долучила документи , видані органами ДРАЦС, які підтверджують, що прізвище її чоловіка, яке їй присвоєно після одруження, правильно пишеться як «Кірик». Просить встановити факт належності їй [PERSON], правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу на житловий будинок, розташований по вул. Шкільній,35 в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, прізвище власника в якому вказано, як «Кірік». Від представника заінтересованої особи Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району надійшла заява про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник є власником житлового будинку, який розташований по вул. Шкільній,№35 в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, що підтверджується договором купівлі- продажу від 06.11.2002р. (а.с.6). згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КГ №024856 від 26.12.2007р. виданого Дніпровським відділом РАЦС прізвище після розірвання шлюбу «Кірик», посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу на ім*я [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки, виданої 17.07.2007р. Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції 19.01.1995 року у Дніпровському відділі РАЦС Херсонського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис №29, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища їй «Кірик» (а.с.21), свідоцтвом про народження [PERSON], серії 1-УР №056758 від 30.03.1961р. та свідоцтвом про смерть [PERSON] серія 1-КГ №048682 від 08.05.2007 р підтверджено, що прізвище чоловіка заявника вказано як «Кірик»(а.с.15,19). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААА за №946172 від 23.03.2004 року встановлено, що прізвище заявника вказано як «Кірік» станом на дату видачі. Приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] від 30.04.2015 року заявнику відмовлено у внесені виправлень у договір купівлі-продажу від 06.11.2002 року за реєстровим №3168 з підстав того, що згідно даних реєстру за 2002 рік нею було надано паспорт, в якому у графі «прізвище» її прізвище було записано як «Кірік»(а.с.23). Згідно п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Крім того, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що\~\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення… Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Шкільній,№35 в с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області серії ВАВ № 672371 від 06.11.2002р. за реєстром № 3168, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] на ім*я [PERSON], підтверджено зазначеними вище доказами в їх сукупності, відповідно до яких викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище правовстановлюючий\~\~документ на житловий будинок дійсно належить заявнику [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона, як власник не може володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, допущена орфографічна помилка при написані прізвища власника стала перешкодою у реалізації свого права щодо належного їй майна житлового будинку. Усунення допущених порушень іншим шляхом, крім судового, є неможливим, для чого їй і необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.\~

Outcome: approved