overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому зазначає, що з 27.09.2003 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; причина неявки відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 27.09.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому зазначає, що з 27.09.2003 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Більше місяця відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка повністю знаходиться на її утриманні. Коштів, які вона отримує не достатньо для утримання дитини. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 27.09.2003 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому зазначає, що з 29.07.2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З чоловіком вони разом не проживають протягом двох місяців, матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає, хоча працює та має можливість утримувати дитину. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 29.07.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Т

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому зазначає, що з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює та має таку можливість. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012 р. Від спільного проживання народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча є здоровою працездатною особою, працює на неофіційних тимчасових роботах, має можливість допомагати в утриманні дочки. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 550 грн, просить справу слухати у її відсутності, позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2012р. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком є [PERSON] /а.с.4/. Дочка проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, тимчасові заробітки, фізично здоровий, інших утриманців не має. Тому виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст.ст.180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року по 18.05.2015р. Від спільного проживання народилася син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча є здоровою працездатною особою, працює на неофіційних тимчасових роботах, має можливість допомагати в утриманні сина. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на дитину до її повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що сплачувати аліменти на дитину він має змогу навіть і в сумі 1000 грн, оскільки працює на тимчасових роботах, а на даний час працює в м.Одеса. Однак бажає всі необхідні для дитини речі купувати особисто, а не надавати позивачці кошти на руки. Тому згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд, вислухавши сторін, в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року по 18.05.2015 року /а.с.2/. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком є [PERSON]\~ /а.с. 3/. Син проживає разом з матірю, про що свідчить копія довідки про склад сім"ї видана ЦНАП виконкому Калуської міської ради від 07.07.2016р. /а.с.5/. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, тимчасові заробітки, інших утриманців не має, фізично здоровий та зі слів самого відповідача має змогу сплачувати кошти на утримання сина. Позивачка неофіційно працює. Тому виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі, в тому числі на користь позивачки 400 грн витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги /а.с.6/. На підставі викладеного, ст.ст.180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], однак матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивач зменшила розмір своїх позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі - в розмірі 500 гривень, відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. №6). В даний час відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов"язок як батька утримувати доньку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, на період навчання. При цьому зазначає, що з 04.08.1990 року по 01.11.2011 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. В даний час їх донька продовжує навчання в Рівненському економіко-гуманітарному та інженерному коледжі, на денній формі навчання, на контрактній основі. Термі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Стипендію донька не отримує. Оскількиї їх донька навчається на денній формі навчання то немає можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Вона не працює, її коштів не вистачає на утримання дитини, вона має оплачувати також її навчання та проживання. А тому дитина потребує матеріальної допомоги. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Сторони до суду не з"явились,позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; причина неявки відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 04.08.1990 року по 01.11.2011 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. В даний час дитина продовжує навчання в Рівненському економіко-гуманітарному та інженерному коледжі, на денній формі навчання, на контрактній основі. Термі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Вказана обставина стверджується довідкою № 164 від 04.06.2015 року. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останнім повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка в наданій суду заяві вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обстави суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року. Від цих стосунків у них народився син Матвій, [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП № 211975 від 02 вересня 2014 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 594. Дитина проживає з позивачкою, яка утримує її матеріально. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає добровільно, але повинен надавати відповідно до вимог діючого законодавства. Данні про те, що він є непрацездатний або не має можливості надавати допомогу в суда відсутні. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на наявних у ній доказах. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №1002 від 10.11.2014 року, виданою Собіщицькою сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтвердила ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним і становить біля 200 грн Також позивач пояснила, що [PERSON] проживає окремо від сім"ї, в м.Кузнецовську, дітей деколи відвідує, однак будь-якої допомоги, коштів, продуктів, речей і т. ін. не надає. В даний час в суді розглядається її позов про розлучення. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на дитину.

Outcome: approved