Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] 31 липня 2018 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що він - [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], який помер 04.03.2006р., покликаючись на\~те,\~що 04\~березня 2006\~року помер\~його батько\~[PERSON],\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~серія І-СГ\~№ 015265,\~видане 06\~березня 2006\~року Рудненською\~селищною радою\~Залізничного району\~м.Львова,\~актовий запис\~№ 17.Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~? частина\~житлового будинку\~під №\~22\~по вул.\~Миру смт.\~Львів-Рудне,\~що належала\~йому на\~підставі реєстраційного\~посвідчення виданого\~[PERSON] міжміським\~бюро технічної\~інвентаризації від\~02.05.1990\~року за\~реєстровим №\~146.14\~вересня 2014\~року померла\~його матір\~[PERSON],\~яка за\~життя прийняла\~спадщину після\~смерті свого\~чоловіка -\~ його\~батька [PERSON],\~однак за\~життя не\~встигла оформити\~спадкових прав.\~Він,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~після смерті\~матері відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~прийняв спадщину,\~оскільки \~проживав \~з нею\~на час\~відкриття спадщини.29\~серпня 2017\~року він\~звернувся до\~Другої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно,\~яке належало\~його матері\~[PERSON],однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки є розбіжності у написанні імя його батька у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про його народження. У зв'язку з неможливістю оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з роз'ясненнями нотаріуса, він вимушений звертатись до суду. Заявник [PERSON]\~в судовому\~засіданнізаяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначив, що померлий 4 березня 2006 року [PERSON], [INFO] був його батьком, а розбіжність в написанні ім"я його батька виникла при оформленні його свідоцтва про народження, внаслідок чому він не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори та Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова в судове засідання не з»явилися, проте надіслали на адресу суду заяви, в яких при вирішенні справи покладаються на розсуд суду та просять проводити розгляд справи у їхню відсутність, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який померлий 4 березня 2006 року, був його батьком /а.с.5/. Однак, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 855562 від 03.03.1961 року, [PERSON] народився 09.02.1961 року та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.21/. В паспорті громадянина України, виданого 17.10.2012 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника вказано «Олексійович» /а.с. 7-8/. Разом з тим, у всіх інших документах, батько заявника вказаний - «Устяк Олександр Іванович». Так,\~згідно реєстраційного посвідчення від 25.07.1980 року [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації, ? частина житлового будинку розташованого в селищі Рудно по вул. Миру № 22 належить на праві власності [PERSON] /а.с.6/. Згідно будинкової книги будинку № 22 по вул. Миру у смт. Львів-Рудне, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с.15-18/. Згідно довідки з місця проживання та склад сім»ї № 1308 від 25.06.2018 року, в будинку №22 по вул. Миру в смт. Рудне, 1/4 якого належала померлому [PERSON], зареєстрований та проживає [PERSON] /а.с.22/. З довідок № 252 від 17.01.2005 року та № 39 від 10.01.2006 року, вбачається, що в будинку\~№22\~по вул.\~Миру в\~смт.\~Рудне зареєстровані\~та проживаютьсім»єя в складі: власник [PERSON], [INFO] (власник ? будинку), його дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] /а.с.24, 25/. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 015265 від 06.03.2006 року, [PERSON] помер 4 березня 2006 року /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 368106 від 15.09.2014 року, [PERSON] померла 14.09.2014 року. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що померлий 4 березня 2006 року [PERSON], [INFO], був батьком [PERSON], [INFO], а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки. На підставі наведеного та

Outcome: approved