Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. розірваний. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, на кожну дитину. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дітей. За власні кошти вона придбала дітям ноутбук, вартістю 12728,00 грн, канцелярські товари та ранці, вартістю 3642,41 грн, шкільний одяг, вартістю 4825,92 грн. Крім того, нею було витрачено 2052,80 грн на лікування дітей та 220,00 грн на оплату проїзних. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 11734,57 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір вимог уточнила, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 9058,40 грн та 400,00 грн витрат на правничу допомогу. На а.с. 41-42- відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], його представник - адвокат [PERSON] позов визнали, не заперечують щодо стягнення 9058,40 грн додаткових витрат на утримання дітей. На а.с. 29-30 - відзив на позов. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. (справа №127/2769/17) розірваний. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження, довідкою МКП УК Замостя №5795 від 06.11.2018 р. (а.с. 5, 6, 7) \~ \~ \~ \~На а.с. 8-13 - копії фіскальних та товарних чеків, рахунків позивача [PERSON], згідно яких на придбання ноутбука Lenovo було витрачено 12728,00 грн, на лікування та придбання лікарських засобів - 2052,80 грн, на канцтовари та ранці - 3642,41 грн, на проїзні квитки - 220,00 грн та на шкільний одяг - 4825,92 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] оплачував за гурток з хореографії дитини [PERSON] по 250,00 грн з жовтня по грудень 2018 р., що підтверджується квитанціями про оплату від 24.10.2018 р., 23.11.2018 р., 11.12.2018 р. (а.с. 34-36) \~ \~ \~ \~На а.с. 31-33 - квитанції [PERSON] на поповнення мобільного рахунку дітям. Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем уточнений розмір витрат визнається, він бажає матеріально допомогти у додаткових витратах на дітей позивачу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частку додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 9058,40 грн (як просить позивач), при цьому витрати на проїзні квитки та канцтовари не відносять до додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~137,\~141\~ЦПК України\~ з\~ відповідача\~потрібно стягнути\~на користь\~позивача 400,00\~грн витрат\~на правничу\~допомогу,\~а на\~користь держави\~-\~704,80\~грн судового\~збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved