Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

14 листопада 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], просила постановити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітнім [PERSON], призначити її опікуном над останнім , стягнути із відповідачів аліменти на утримання дитини на її користь по 200 гривень , щомісячно, до досягнення ним повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [PERSON] одружився на сестрі її чоловіка [PERSON] Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В липні 2016 року [PERSON] потрапила в аварію в результаті чого має діагноз : закрита травма хребта, компресійний перелом тіла хребця Тh 7, торакалгічний синдром, нижня параплегія, порушення функції тазових органів, порушення хребта другого степеня, двобічна полісегментарна пневмонія. Остання перенесла дві операції, але залишається нерухомою і не може здійснювати догляд за своїм сином [PERSON]. Її чоловік [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї. Її племінник на даний час проживає з нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоров'я та умовами проживання, не надає коштів на утримання дитини. На даний час малолітній [PERSON] перебуває на її повному утриманні і фактично залишений без батьківської турботи та піклування. Відповідачі не виконують покладених на них державою обов'язків, передбачених ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» по вихованню дітей, піклування про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, та ст. 180 Сімейного Кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати дітей. Тому вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується розписками про отримання судових повісток . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 20 грудня 2016 року позовні вимоги визнав. Також він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб - виконкому Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області, служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явилися , направили до суду заяви про розгляд справи у відсутності представників, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ( а.с. 27, 28) . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання та належного утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , не піклується про нього. Мати неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] відповідно до виписки -епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 16123 має діагноз закрита травма хребта, компресійний перелом тіла хребця Тh 7, торакалгічний синдром, нижня параплегія, порушення функції тазових органів, порушення хребта другого степеня, двобічна полісегментарна пневмонія (а.с.13). Вона є інвалідом 1 групи. Згідно висновку органу опіки та піклування Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 09 листопада 2016 року зазначено, що в липні 2016 року [PERSON] потрапила в аварію в результаті чого отримала закриту травму хребта, перенесла дві операції, але залишається нерухомою і не може здійснювати догляд за своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї. Неповнолітній [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON] Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоров'я та умовами проживання, не надає коштів на утримання дитини. Тому орган опіки та піклування просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 18) . Фактично дитина перебуває під доглядом позивача по справі [PERSON]. Орган опіки та піклування - виконком Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області клопоче про призначення [PERSON] опікуном над неповнолітньою дитиною . Остання не заперечує бути опікуном над [PERSON], [INFO]. Встановлені судом обставини також свідчить про те, що відповідачі не виконують належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Зазначені вище обставини підтверджуються також копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] ( а.с.17), копіями рішень виконкому Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 20.01.2016 року № 3, від 16.03.2016 року за № 14, від 26.10.2016 року за № 47 про виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] ( а.с. 14,15,16), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 12), характеристиками на відповідачів, висновком про взяття на облік позивача [PERSON] як кандидата в опікуни (а.с.19) та у своїй сукупності дають підставу для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. ( щодо вимоги про стягнення аліментів) , а також стягує із позивача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. щодо вимоги про позбавлення батьківських прав , так як при подачі позову сплачено лише 551 грн. 20 коп., а заявлено вимоги щодо позбавлення батьківських прав щодо двох осіб ( враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи, а тому звільнена від його сплати згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" .

Outcome: approved