Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

9 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі-ПАТ „КБ „НАДРА") звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивують тим, що 6 жовтня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 904868/НД, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 40920,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8% річних,з кінцевим терміном погашення до 5 жовтня 2038 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися шляхом внесення до каси Банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 448,18 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором №904868/НД від 6 жовтня 2008 року було забезпечено порукою-договором поруки від 6 жовтня 2008 року, укладеним між позивачем та поручителем -відповідачем по справі [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону та умов укладеного кредитного договору, [PERSON] зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконала. В зв'язку з чим, станом на 26 липня 2013 року у відповідача [PERSON] склалася заборгованість за кредитним договором № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року в загальній сумі 68417,30 доларів США, що в еквіваленті становить 546859 грн.48 коп. загальної заборгованості, з яких: 40396,57 доларів США, що в еквіваленті становить 322889 грн.78 коп. - сума заборгованості за кредитом, 24718,89 доларів США, що в еквіваленті становить 197578 грн.09 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 42,93 доларів США, що в еквіваленті становить 343 грн.14 коп. - пеня за прострочену сплату кредиту, 3258,91 доларів США, що в еквіваленті становить 26048 грн.47 коп. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року, в розмірі 546859 гривен 48 коп. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» - [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, її інтереси в судовому засіданні представляє її представник [PERSON], який діє за довіреністю ,про день, час ,місце розгляду справи відповідач повідомлялася своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] неодноразово в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день ,час ,місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач [PERSON] 6 жовтня 2008 року у позивача ПАТ КБ «НАДРА» отримала кредит у розмірі 40920,00 доларів США. Починаючи з грудня 2008 року [PERSON] перестала сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з втратою роботи та тяжким матеріальним становищем. Вона зверталася до банку з питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором, однак вимоги позивача її не задовольнили. На теперішній час [PERSON] працевлаштувалася та має можливість частково погасити кредит, якщо б банк міг би переглянути умови кредитного договору. Позов визнає в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 322889 грн.78 коп. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року ( а.с.7-8) позивачем ПАТ КБ «НАДРА» відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 40920,00 доларів США, на строк до 5 жовтня 2038 року зі сплатою за користування ним 12,8 % річних. Згідно п.4.2.4 вищевказаного кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімальні необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору ,а також у випадку не виконання умов передбачених п.4.3.6 цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 6 жовтня 2008 року №904868/НД між позивачем -ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 6 жовтня 2008 року (а.с.9), згідно п.1.1,п.1.2 якого Поручитель [PERSON] зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року. Судом встановлено ,що в зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON]. зобов'язань за укладеним кредитним договором ,позивач звертався до відповідачів з письмовими вимогами про погашення заборгованості. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 26 липня 2013 року утворилася заборгованість перед позивачем-ПАТ КБ «НАДРА» за кредитним договором № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року в загальній сумі 68417,30 доларів США, що в еквіваленті становить 546859 грн.48 коп. загальної заборгованості, з яких: 40396,57 доларів США, що в еквіваленті становить 322889 грн.78 коп. - сума заборгованості за кредитом, 24718,89 доларів США, що в еквіваленті становить 197578 грн.09 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 42,93 доларів США, що в еквіваленті становить 343 грн.14 коп. - пеня за прострочену сплату кредиту, 3258,91 доларів США, що в еквіваленті становить 26048 грн.47 коп. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 26 липня 2013 року (а.с.10). У суду також немає підстав вважати неправильним, недостовірним ,не відповідаючим умовам укладеного кредитного договору та вимогам закону розрахунок банку щодо суми боргу [PERSON] станом на 26 липня 2013 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст..612 ч.1,2 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобов'язання,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання,що випадково настала після прострочення. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог усього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку,що встановлені договором. Стаття 1050 ч.1,2 ЦК України передбачає,що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів ,належних йому відповідно до ст..625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.212 ч.1 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні ( відкладальна обставина). Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що станом на 26 липня 2013 року у відповідача [PERSON] склалася перед позивачем ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 904868/НД від 6 жовтня 2008 року, у сумі 68417,30 доларів США, що в еквіваленті становить 546859 грн.48 коп. загальної заборгованості, з яких: 40396,57 доларів США, що в еквіваленті становить 322889 грн.78 коп. - сума заборгованості за кредитом, 24718,89 доларів США, що в еквіваленті становить 197578 грн.09 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 42,93 доларів США, що в еквіваленті становить 343 грн.14 коп. - пеня за прострочену сплату кредиту, 3258,91 доларів США, що в еквіваленті становить 26048 грн.47 коп. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, яку відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України необхідно стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору . При таких обставинах позов слід задовольнити .

Outcome: approved