Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що відповідачка, яка доводиться йому колишньою дружиною, зареєстрована у кімнаті за [NUMBER] гуртожитку, розташованого по [ADDRESS]. В даній кімнаті зареєстрований він сам та їх спільна дитина син [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] з квітня 2013 року не проживає у вказаному житлі, з урахуванням положень ст. 71, 72 ЖК України, просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, який розташований по [ADDRESS] Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх, оскільки [PERSON] не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад п»ять років, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних послуг, не отримує кореспонденції за вказаною адресою, створила нову сім»ю і з квітня 2013 року виїхала на постійне місце проживання в м. Люботин Харківської області де проживавє до даного часу. Вирішення вказаного питання необхідно позивачеві для приватизації житла. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце рогляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Про причини неявки не повідомила. У запропонований судом строк відзиву на позов не подала. Представник третьої особи КВП «Комунальник» адвокат Кухта В.Б. в судовому засіданні підтримав позицію представника позивача і пояснив, що дійсно відповідачка [PERSON] з 2013 року не проживає у гуртожитку, не несе жодних витрат щодо його утримання. Всі договори на наданння комунальних послуг укладені з позивачем [PERSON] і саме він несе всі витрати щодо утримання даного житла. Балансоутримувачем гуртожитку є КВП «Комунальник». Вважає, що наявні всі підстави для визнання відповідачки такою, що що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку. Представник третьої особи територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідачка [PERSON] доводиться їй колишньою невісткою. Остання з квітня 2013 року залишила свою сім»ю і виїхала на постійне проживання в м. Люботин Харківської області, де створила нову сім»ю та народила двох дітей. В кімнаті за [NUMBER] гуртожитку, розташованому в [ADDRESS], з того часу не проживає і не з»являєтся взагалі. З колишнім чоловіком та сином [PERSON] жодних відносин не підтримує. За рішенням суду дитина залишилася проживати з батьком. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України "Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами балансоутримувачем гуртожитку, розташованого по [ADDRESS] є КВП «Комунальник». Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 347 від 26.09.2007 року надано дозвіл КВП «Комунальник» на поселення у житлове приміщення гуртожитку територіальної громади м. Бахмач [PERSON] (а.с. 13). Відповідачка [PERSON], як член сім»ї останнього була зареєстрована у даному гуртожитку 27.03.2009 року (а.с. 12 зворот). За повідомленням Бахмацької міської ради від 05.02.2018 року [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 38). Як вбачається зі змісту довідки про склад сім»ї, виданої 30.11.2017 року КВП «Комунальник» наймачеві [PERSON] для пред»явлення до служби субсидій, членами його сім»ї зазначені [PERSON] - син та [PERSON]- колишня дружина (а.с. 16). Місце реєстрації позивача з 24.09.2013 року [ADDRESS] (а.с.11 зворот). За рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2013 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і останній присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». (а.с. 27). Заочним рішенням вищезазначеного суду від 30.09.2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із його батьком [PERSON] (а.с.28-29). Як вбачається зі змісту висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 05.09.2013 року за № 189 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS], але за повідомленням завідуючої гуртожитку вона не проживає за даною адресою з травня 2013 року і місце проживання та роботи [PERSON] невідоме (а.с.32). В судовому засіданні також встановлено, що договори про надання комунальних послуг за адресою [ADDRESS] укладалися саме з [PERSON] (а.с. 17-26). Договір найму житлового приміщення, укладений 14.07.2014 року саме з [PERSON] і членом його сім»ї зазначений син [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втртила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи, що відповідачка [PERSON], як член сім»ї наймача, не проживає без поважних причин у кімнаті за [NUMBER] гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] понад шість місяців, що було встановлено в судовому засіданні, тому вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 2704 гривні 80 копійок, які підтверджені документально (а.с. 1, 51-54).

Outcome: approved