Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

22.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору удаваним правочином та стягнення суми несплаченої за договором заробітної плати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 01.02.2017 року він уклав договір №010217/1-ЮФ про надання послуг з директором Южноукраїнської філії ТОВ «Термоелектро-Україна". Строк дії договору з 01.02.2017 по 15.02.2017 року. 16.02.2017 року був складений акт №1 прийому передачі наданих послуг. Загальна вартість виконаних робіт склала 6080 грн. Зазначає, що укладений договір у формі цивільно-правового договору був трудовим договором та він фактично виконував обовязки водія на транспортному засобі. Розрахунок за виконану роботу він не отримав. У звязку з цим просить визнати договір удаваним правочином та стягнути суму несплаченої за договором заробітної плати. Позивач у судове засідання 12.02.2018 року не зявився причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав та\~\~ просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №27 від 0708 лютого 2018 року (а.с. №77) та шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому\~ст. 128 ЦПК України. Суд тривалий час розглядав справу із-за неналежної поведінки позивача та його представника та процесуальної поведінки відповідача, що підтверджується матеріалами справи.\~ Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до ксерокопії договору №010217/1-ЮФ від 01.02.2017 року [PERSON] зобовязувався надати послуги водія автобуса з 01.02.2017 по 15.02.2017 . Вартість даних послуг встановлена договором та складає 6080 грн.(а.с. 4-5). Згідно ксерокопії акту №1 прийому передачі наданих послуг від 16.02.2017 року до договору №010217/1-ЮФ від 01.02.2017 року засвідчено, що виконавець здав, а замовник прийняв надані послуги.(а.с.6). Матеріали справи містять претензійний лист від 24.07.2017 року підтвердження про отримання якого позивачем не надано.(а.с.7) У судовому засіданні представником позивача не доведено позовні вимоги та не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У відповідності до частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини,\~на\~які\~вона посилається \~як\~на\~ підставу\~ своїх\~ вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем на підтвердження своїх вимог суду не надано будь-яких доказів, а ксерокопії документів, які позивачем долучено до матеріалів справи суд не може визнати належним доказом. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази\~\~ бере до уваги, що представник позивача не довів свої позовні вимоги відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи те, що у позові [PERSON] відмовлено повністю, та що позивач у відповідності до\~ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ч.7\~ст.141 ЦПК України, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed