Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В своїй заяві вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка на час смерті проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS]. Остання перебувала на утриманні у [PERSON] і вони проживали з 1990 року по [INFO] року, вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки. Перебування на утриманнні [PERSON] у [PERSON] було основним і постійним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування особи на утриманні [PERSON] у [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, про яку заявниця дізналася у 2017 році. За час життя [PERSON] мала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон, який був виданий на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 221 від 17.06.1996 року. Оскільки [PERSON] власної сім»ї не мала, в шлюбі не перебувала, дітей не мала, то єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON], яка перебувала в неї на утриманні. Після смерті останньої заявниця прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину. В зв»язку з вищевикладеним, просить встановити факт перебування [PERSON], яка померла [INFO] року на утриманні у [PERSON], яка померла [INFO] року, з 1990 року до [INFO] року. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити її. Представник заінтересованої особи-Гайворонської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], померла [INFO] року у віці 87 років (а.с.8). За час життя, 21.10.2010 року, остання вчинила заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13.08.2018 року спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] була відкрита 20.11.2017 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON], якій були видані свідоцтва про про право на спадщину за заповітом (а.с.23). [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 15.08.2018 року спадкова справа щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася. Перевірка здійснювалася за період з серпня 1999 року по грудень 2004 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні». Як вбачається зі змісту довідки, виданої 01.12.2017 року Гайворонською сільською радою, на день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 9). Власником даного домоволодіння являлася [PERSON]. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцем тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як зазначив ВСУ у Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (2012 рік), на підставі п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, приначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом хзасобів до існування навіть коли утрманець (заявник) мав заробіток, одержувв пенсію, стипендію, тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім'ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім'ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім'ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п'яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника Суб'єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники. В судовому засіданні встановлено, що 02.07.1996 року на ім»я [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.7). Звертаючись до суду, заявниця просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з метою подальшого оформлення спадщини у виді земельної частки (паю) після померлої [PERSON] Як вбачається зі змісту довідки, виданої 01.12.2017 року Гайворонською сільською радою, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] і разом з нею була зареєстрована [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] не менше одного року до смерті останньої. Крім того, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла у віці 80 років, [PERSON] на той час виповнилося 69 років, тобто обидві вони були непрацездатного віку. Сам факт проживання спільно в будинку, належному [PERSON], не свідчить про те, що [PERSON] перебувала на утриманні у [PERSON] Заявницею також не надано доказів, що [PERSON], незважаючи на її молодший вік порівняно з [PERSON], потребувала постійного стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що [PERSON] була спроможна її надати. Також в судовому засіданні не здобуто доказів про те, що [PERSON] дійсно надавала допомогу [PERSON] і така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Посилання в заяві на те, що перебування на утриманні [PERSON] у [PERSON] було основним і постійним джерелом засобів до існування є голослівними та не підтверджені жодними доказами.

Outcome: dismissed