Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

18.08.2014 року Орган опіки і піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до суду з метою захисту інтересів малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON], зацікавлена особа [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, з підстав, зазначених в заяві. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] органу опіки і піклування - Верхньорогачицькій районній державній адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], [INFO], батьківські обов'язки відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], не виконує, періодично вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Верхньорогачицька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків, які не виконують встановленні законом батьківські обов'язки. Висновок органу опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. До служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації надходили листи від служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області від 18 березня 2013 року №189/5-16/4, 24 квітня 2013 року №272/5-16/4, та лист від голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 11 червня 2013 року №07-328/01-26 про те, що під час проведення службою у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації профілактичного рейду «Сім'я» 15 березня 2013 року на території с. Мала Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області у родині [PERSON], [INFO] (рідної сестри [PERSON] (по матері) проживаючої за адресою: [ADDRESS], виявлено малолітню [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування. Мати малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 листопада 2003 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області актовий запис про смерть № 16. Згідно повідомлення Чистопільської сільської ради [PERSON] Оксана Володимирівна на момент смерті мала паспорт на прізвище [PERSON], тому реєстрація смерті проведена згідно з паспортом. Батько [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS]. Починаючи з березня 2013 року спеціалісти служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації та працівники Чистопільської сільської ради неодноразово виходили до помешкання, де зареєстровано відповідача, однак застати його вдома не вдавалося. Крім того, службою у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації спільно із спеціалістами центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися виїзди з метою здійснення обстеження умов проживання помешкання [PERSON] та вдома батька не заставали. Тільки у липні 2013 року було проведено обстеження, під час якого було встановлено, що Андрій Петрович постійного місця роботи не має, лише тимчасові заробітки, та на момент обстеження був в нетверезому стані. У будинку антисанітарні умови, запаси продуктів харчування відсутні, також з [PERSON] було проведено бесіду щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки. При повторних оглядах у травні та липні 2014 року матеріально-побутових умов проживання відповідача було встановлено, що [PERSON] даного часу має роботу, у кімнатах належний порядок, є побутова техніка, однак будинок, у якому мешкає відповідач, знаходиться у нього в оренді, а також було роз'яснено та попереджено про відповідальність щодо ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Зі слів сусідів батько на даний час працює, періодично вживає спиртні напої, у вихованні доньки участі не приймає, долею дитини відповідач не піклується, матеріальної допомоги не надає. За результатами обстежень складалися відповідні акти. Після смерті матері дитина деякий час проживала з батьком. Верхньорогачицьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ю [PERSON] було взято під соціальний супровід з 17.03.2005 року по 20.06.2005 року. Сім'ю було знято з позитивним результатом. Також Верхньорогачицьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 23.05.2006 року та 14.06.2007 року проводилося обстеження умов проживання даної сім'ї, зауважень щодо виховання та утримання дитини не було. У 2007 році [PERSON] пішла до 1 класу Чистопільської загальноосвітньої школи, де і навчалася, закінчивши 5 клас у травні 2012 року. Великолепетиським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 19.09.2013 року та 22.04.2014 року проведено соціальне інспектування сім'ї [PERSON], де проживала та на даний час проживає малолітня [PERSON] Марія та за результатами інспектування встановлено, що умови проживання малолітньої добрі у дитини в користуванні, окрема кімната. Також Великолепетиським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 24.09.2013 року проведено соціальне інспектування в сім'ї [PERSON] в другої сестри [PERSON] в якої на час інспектування він проживав (с. Мала Лепетиха Великолепетиського району), за результатами інспектування встановлено, що умови проживання антисанітарні та не дозволяють проживати малолітній дівчинці разом з батьком, на момент обстеження батько був на підпитку та на той час, готовий був відмовитись від батьківських обов'язків і надати згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки. На даний час [PERSON] проживає в с. Чистопілля Верхньорогачицького району, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги доньці не надає. Також працівниками Великолепетиського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено роботу щодо відновлення контакту дитини з батьком та тестування з метою одержання інформації про ставлення дитини до людей з сімейного оточення була використана методика Рене Жиля, в результаті чого виявлено категоричну відмову дитини [PERSON], [INFO] на спільне проживання з батьком [PERSON], [INFO]. Працівниками Верхньорогачицького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено роботу щодо налагодження контакту з донькою та створення належних умов для її проживання, розвитку та навчання, але незважаючи на проведену роботу [PERSON] життям, навчанням доньки не цікавиться, зовсім з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Дитина з травня 2012 року після закінчення 5 класу Чистопільської ЗОШ проживає у с. Мала Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області, рідної тітки [PERSON], яка є рідною сестрою Татарову Андрію Петровичу. Тітка повністю займається вихованням та утриманням малолітньої, створивши для дитини всі необхідні умови для належного навчання та розвитку дитини. Даного часу малолітня [PERSON] Марія закінчила сьомий клас Малолепетиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великолепетиського району Херсонської області, де регулярно відвідувала заняття, має позитивну характеристику зі школи, допомагає по господарству тітці. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки мають право та зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про них та їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти, готувати їх до праці. Вважається що громадянин [PERSON] повинен утримувати свою доньку [PERSON], [INFO]. Але [PERSON] самоусунувся від утримання та виховання доньки, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, життям та здоров'ям малолітньої не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, жодної матеріальної підтримки від відповідача дитина не отримує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч. І ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Вважають, що ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов'язків шкодять інтересам дитини, позбавляє майбутнього, ставить під загрозу її життя і здоров'я. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просять суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця села Зелений Гай Цілиноградського району Цілиноградської області - батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] органу опіки і піклування - Верхньорогачицькій районній державній адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування. Судові витрати по справі стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечив. Представник служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити . Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється її племінницею і проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Не заперечує проти задоволення позову. Свідок Бєлік Наталія Євгенівна в судовому засіданні пояснила, що їй добре відомі обставини, які склалися в сім'ї Татарових та підтвердила, що після смерті дружини [PERSON] перестав виконувати свої батьківські обов'язки стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], періодично зловживає спиртними напоями. Дівчинка постійно проживає у своєї рідної тітки [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Вважає, що [PERSON] повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2001 року (а.с. 7), відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2003 року (а.с. 8), [PERSON] померла 31.10.2003 року у віці 23 років. Згідно довідки Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 10.07.2013 року № 482 (а.с. 9), на момент смерті [PERSON] було виявлено, що паспорт у неї на прізвище [PERSON], тому й реєстрація смерті проведена згідно з паспортом. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.10.2000 року (а.с. 10), [PERSON] та [PERSON] одружились 14.10.2000 року. Прізвище дружини після одруження «[PERSON]». Згідно повідомлень служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області від 18.03.2013 року № 189/5-16/4 та від 24.04.2013 року № 272/5/16/4 (а.с.а.с. 11, 12), малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом із тіткою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Згідно громадської характеристики № 419 від 04.07.2014 року (а.с. 15), [PERSON] за місцем мешкання характеризується посередньо. Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання від 19, 05.2014 року та від 26.06.2014 року (а.с.а.с. 16, 17), умови проживання [PERSON] задовільні. Згідно актів обстеження сім'ї за місцем проживання від 23.05.2006 року, від 14.06.2007 року, від 15.04.2013 року, від 08.05.2013 року, від 01.07.2013 року, від 04.07.2013 року (а.с.а.с. 18-23), [PERSON] проживає в найманій квартирі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Донька [PERSON] проживає в родині тітки [PERSON] в селі Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Участі у вихованні своєї доньки [PERSON] не приймає. Згідно довідки Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 46 від 21.01.2014 року (а.с. 31), [PERSON], [INFO] до 29.05.2012 року дійсно проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Чистопільської ЗОШ І - ІІІ ступенів № 108 від 09.04.2014 року (а.с. 33), [PERSON] дійсно була зарахована до 1-го класу Чистопільської ЗОШ І - ІІІ ступенів. В період з 01.09.2007 року по 15.06.2012 року закінчила 5 класів. Згідно довідки Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 23.04.2014 року № 648 (а.с. 37), [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 17.04.2014 року № 143/2-10 (а.с. 38), [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання. Згідно характеристики Малолепетиської ЗОШ І - ІІІ ступенів (а.с. 39), [PERSON] є ученицею 7- го класу Малолепетиської ЗОШ І - ІІІ ступенів і має задовільну характеристику. Згідно повідомлення Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.2014 року № 42/695 (а.с. 41), [PERSON] за даними ППС «АРМОР» не значиться, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно попередження (а.с. 47), [PERSON] ознайомлено із законодавством України щодо обов'язків батьків про утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення його батьківських прав - попереджено. Згідно повідомлення Великолепетиського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 16.06.2014 року № 01-05167 та додатків до нього (а.а.с. 48-61), було проведено заходи щодо визначення ставлення малолітньої [PERSON] до людей з сімейного оточення, в тому числі до рідного батька. Встановлено, що відношення до батька [PERSON] дорівнює 0 балів з 20 можливих та засвідчено категоричну відмову дитини від спільного проживання з ним. Згідно повідомлення Верхньорогачицького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 18.06.2014 року № 332 (а.с. 62), незважаючи на проведену роботу з [PERSON], належний контакт з донькою Татаровою Марією Андріївною до цих пір не налагоджено, батько з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги донька з боку батька не отримує, питання щодо підключення не вирішено, умови для повноцінного проживання, розвитку та навчання дитини не створено. Згідно свідоцтва серії [NUMBER], виданого 24.07.1982 року (а.с. 63), [PERSON] змінила прізвище на "Чередниченко" після укладення шлюбу з Чередниченко Анатолієм Івановичем. Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.08.1977 року (а.с. 64) та довідка виконавчого комітету Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району від 14.08.2014 року №471 (а.с. 65) підтверджують той факт, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON]. Висновком Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 11.07.2014 року № 19201-33 (а.с. 66) підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] з наданням опіки над дитиною [PERSON]. Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.164 ч.3 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи сторін, думку прокурора, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог позивача, оскільки позов повністю доказаний в судовому засіданні. Крім того, відповідач долею своєї дитини не цікавиться, не забезпечує її матеріально, не приймає участі у її вихованні, належних умов для проживання та виховання дитини не має, враховуючи ту обставину що, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає за необхідне та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та передати малолітню дитину [PERSON], [INFO] органу опіки і піклування - Верхньорогачицькій районній державній адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування. Також суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір.

Outcome: approved