Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

26.12.2013 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BISiVIP00051109, за умовами якого останній надано 50000,00 грн. кредиту зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 178493,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 48766,67 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10737,61 грн., комісія за РО - 21000,00 грн., неустойка - 97989,41 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та неустойку. Представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 11.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BISiVIP00051109, за умовами якого останній надано кредит у сумі 50000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачкою обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 178493,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 48766,67 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10737,61 грн., комісія за РО - 21000,00 грн., неустойка - 97989,41 грн. Вказані обставини підтверджені договором банківського обслуговування № BISiVIP00051109 від 11.07.2011, графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (додаток № 1 до вказаного договору) та розрахунком заборгованості. В процесі розгляду справи відповідачем не були надані до суду заперечення щодо позовних вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved