Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації, ПП «Агрофірма Терешинська», третя особа відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про успадкування права на земельну частку (пай). В своїй заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), спадщину прийняла дружина останнього, а мати позивачки - [PERSON], яка померла [INFO]. Вона (позивачка), як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості оформити її у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий саме на ім"я [PERSON] і вже після його смерті. За таких обставин, уточнивши позовні вимоги, просить в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7.7 умовних кадастрових гектарів після померлої матері, як спадщину, прийняту останньою після смерті чоловіка [PERSON], а також закрити провадження в частині до ПП «Агрофірма Терешиська», яка визнана банкрутом. Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року провадження по справі в частині позовних вимог до ПП «Агрофірма» Терешинська» закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, зв»язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача - Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог. Представник відповідача - Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача - ПП «Агрофірма Терешинська» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Бахмацькому районі в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення згідно закону. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було «[PERSON]» (а.с.9), згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано повторно 29 жовтня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Після його смерті спадщину, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла [PERSON], яка доводилася йому дружиною (а.с.12), оскільки проживала зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с.10), але юридично не оформила її. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. За приписами ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини». Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 752/01-16 від 03.04.2014 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с.37). За час життя [PERSON], як член КСП «Маяк», с. Терешиха, мав право на земельну частку (пай) в розмірі 7.7 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату серії [NUMBER], виданого Бахмацькою РДА 12.02.2004 року на ім»я [PERSON] (а.с. 43). За повідомленням відділу Держземагенства у Бахмацькому районі державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] КСП «Маяк» с. Терешиха Рубанської сільської ради зареєстрований в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю на території Бахмацького району за номером 2, але у відділі зазначених акт відсутній. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» Рубанської сільської ради в умовних кадастрових гектарах становить 7.7 (а.с. 41). Як вбачається з матеріалів справи КСП «Маяк» було реорганізоване в селянську спілку «Маяк», а в подальшому у ВСГП «Маяк», ПСП «Терешиське» та ПП «Агрофірма Терешинська», що підтверджується архівною довідкою, виданою архівним відділом Бахмацької райдержадміністрації (а.с.20, 45). Згідно постанови Господарського суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року Приватне підприємство «Терешиське» визнано банкрутом (а.с. 58). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ПП «Агрофірма Терешиська» припинена за судовим рішенням Господарського суду від 27.05.2010 року, у зв»язку з визнанням її банкрутом (а.с.22). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2009 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту довідки за № 751, виданої 03.04.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа відкрита 14.11.2009 року за № 721 за заявою доньки [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. У матеріалах справи є заява про відмову від прийняття спадщини доньки [PERSON] (а.с.39). За повідомленням № 03-27/490 від 03.12.2013 року виконкому Рубанської сільської ради, померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті проживала одна (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] був виготовлений 12 лютого 2014 року, тобто вже після його смерті (а.с.43), а тому за час життя він не отримав його. Листом від 23.01.2014 року за № 471 відділ Держземагенства у Бахмацькому районі повідомив позивачку про наявність виписаного на ім»я [PERSON] оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), проте відмовив у його видачі, посилаючись на те, що його може отримати власник, або особа, уповноважена відповідним дорученням (а.с.16). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачці є відсутність оригіналу зазначеного сертифікату на земельну частку (пай), внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняття нею спадщини після смерті матері у передбачений законодавством шестимісячний термін, відмову іншого спадкоємця від прийняття спадщини, визнання позову відповідачами, видача сертифікату на майновий пай після смерті її батька [PERSON] та неможливість отримати його оригінал, неналежне оформлення права власності на спадкове майно спадкоємцем [PERSON], суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2004 року Бахмацькою РДА на ім»я [PERSON] після померлої матері [PERSON], як спадщину, прийняту останньою після смерті чоловіка [PERSON].

Outcome: approved