Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості, який було уточнено 01.03.2021 року. Просять суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.05.2011 року у розмірі 9265,05 грн. яка складається з наступного: 2443,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 2443,16 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6821,89 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судові витрати у справі у розмірі 2102,00 грн. (судовий збір). Ухвалою суду від 26.06.2020 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до судового розгляду. 02.10.2020 року від відповідача [PERSON] судом було отримано відзив на позовну заяву з додатками, у якому вона вважає позов необґрунтованим та недоведеним та таким що не підлягає до задоволення. 23.10.2020 року судом було отримано відповідь на відзив від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з додатками, у якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. 05.02.2021 року від відповідача по справі [PERSON] судом було отримано уточнений відзив на позов, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує тіло кредиту в розмірі 2443.16 грн. 23.02.2021 року від відповідача по справі [PERSON] судом було отримано заперечення на відзив на позов, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує тіло кредиту в розмірі 2443.16 грн. 01.03.2021 року від представника позивача по справі судом було отримано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.05.2011 року у розмірі 9265,05 грн. яка складається з наступного: 2443,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 2443,16 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 6821,89 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судові витрати у справі у розмірі 2102,00 грн. (судовий збір). 04.03.2021 року судом було отримано відповідь на уточнений відзив від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з додатками, у якому представник позивача просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі. 12.03.2021 року від відповідача по справі [PERSON] судом було отримано відзив на заяву про зменшення позовних вимог, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує тіло кредиту в розмірі 2443.16 грн. 26.03.2021 року судом було отримано пояснення від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з додатками, у якому представник позивача просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі. 29.03.2021 року судом було отримано відповідь на відзив від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. 29.06.2021 року від відповідача по справі [PERSON] судом було отримано заяву про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення з неї осново боргу (тіла кредиту) в розмірі 2443.16 грн. Сторони та представники сторін в судове засідання, призначене на 29.11.2021 року не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи є заява від представника відповідача про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача, просить суд в позові відмовити. Представник позивача свою позицію щодо позову висловили неодноразово у наявних в матеріалах справи документах. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 13.05.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження, підтверджується Витягом із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копією наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial