Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи тим, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 31 березня 2016 року [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог та просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 31 березня 2016 року (а.с.17), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у її відсутності (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 31 березня 2016 року (а.с.18), однак подав до суду письмову заяву, де змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане 29 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8). Сторони розірвали шлюб 14 жовтня 2013 року. Це підтверджується копією рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 25 жовтня 2013 року (а.с.9). Дочка [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою №413, видана 10 березня 2016 року Комунальним підприємством "Бар-Благоустрій" та актом обстеження матеріально-побутових умов виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 10 березня 2016 року (а.с.10,11). Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей є підставою для задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав до суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки. За таких підстав, суд вважає, що на користь [PERSON] з [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 10 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп. На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, п.п.15,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved