Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

28.01.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ним та відповідачем в червні 2012 року було укладено договір роздрібної купівлі-продажу будівельних матеріалів на загальну суму 19900,00 грн., проте кошти за придбання будівельних матеріалів сплачені лише в сумі 1500,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати придбаних будівельних матеріалів в сумі 18400 грн., а також судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений вчасно про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги позову у повному обсязі з вищевикладених підстав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з"явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення у матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] у червні 2012 р. було укладено договір роздрібної купівлі-продажу будівельних матеріалів з розстрочкою платежів на чотири місяці. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав будівельні матеріали, при цьому, без попередньої сплати грошових коштів. Вартість придбаного товару у сумі 19900,00 грн. відповідач повинен був погасити до 30 жовтня 2012 року, про що останній власноручно написав розписку від 26 червня 2012 року (а.с. 7). Сторони досягли згоди за всіма істотними умовами правочинів, договір укладений в усній формі, відбулась фактична передача будівельних матеріалів [PERSON] у власність [PERSON] Факт, що позивач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю підтверджується відповідними документами - копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] (а.с. 5) та копією свідоцтва платника єдиного податку серії [NUMBER] (а.с. 6). Враховуючи правовий статус сторін, а також зміст цивільно-правової угоди, укладеної між ними, суд приходить до висновку, що до спірних правовідносин в частині, що не врегульована змістом договору, мають застосовуватись положення параграфу 2 глави 54 Цивільного Кодексу України - «Роздрібна купівля-продаж». Відповідно до положень частини 1 статті 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За правилами статей 525, 526, 527 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Приписами частини 1 статті 698 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що [PERSON] повністю виконав умови договору. В свою чергу, [PERSON] порушив взяті на себе договірні обов'язки, частково сплативши 1500,00 грн. за отриманий товар. Частиною 1 статті 14 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Частинами 1, 2, 3 статті 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Зі змісту договору вбачається, що його було укладено на умовах розстрочки оплати [PERSON] вартості товару. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по договору роздрібної купівлі-продажу з [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved