Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

23.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №002-20042-220211, відповідно до п.1.1 якого, відповідно до п.1.1 якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2081,00 грн. на придбання певного майна/полуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.11.2011 року. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 0,01% в рік. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2081,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №6038372 від 22.02.2011 року та рахунок-фактура №СФКНЕ-0000001448 від 22.02.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом на 03.03.2014 року у розмірі 1704,38 грн., з яких 1509,04 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 195,30 грн. - заборгованість по комісіям. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 1074,38 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Решитова Д.В. не з'явилась, звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 22.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №002-20042-220211, відповідно до п.1.1 якого, позивач надає відповідачу кредит: у сумі 2081,00 грн. на придбання певного майна/полуг, згідно з переліком, що зазначеним у рахунку-фактурі №СФКНЕ-0000001448 від 22.02.2011 року та Розділі 11 цього Договору, на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у розмірі 187,29 грн., що разом складають повну суму кредиту 2268,29 грн. Кредит надається на строк 9 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 21.11.2011 року на умовах, визначених договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи з ставки 0,01 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 1,23 % в місяць. (а.с.3-5) Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2081,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №6038372 від 23.02.2011 року та рахунок-фактура №СФКНЕ-000001448 від 22.02.2011 року.(а.с.7,8) Відповідачем [PERSON] зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 03.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1704,38 грн., з яких 1509,04 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 195,30 грн. - заборгованість по комісіям.(а.с.9) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з нього необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1704,38 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 275,90 грн.

Outcome: approved