Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №48 (1541 ) від 26.06.2014 р. а.с. 41. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник позивача за довіреністю а.с. 26 Тафіїв В.Ф. звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/ФК/07(18) від 26.11.2007 року вказуючи, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 9/ФК/07(18). , згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3000, 00 грн. з розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредит на строк з 26.11.2007 року до повного погашення кредиту. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитним зобов'язання ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсягу та на умовах. Визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банк права вимога за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національними банком, внаслідок чого ДельтаБанк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком ДельтаБанку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором №9/ФК-07(18) від 26.11.2007 року. Відповідно до п. 2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 125, 00 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку Позичальник та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівки коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахунку з поточного рахунку позивальника. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: За кредитнимдоговором№9/ФК-07 (18) в розмірі 5 226, 52 грн. з яких: тіло кредиту - 2351.05 грн., заборгованість за відсотками - 2 875, 47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також розгляд справи проводити без присутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання сторони не з 'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: копія договору № 9/ФК/07(18) від 26.11.2007 року, додаток №1 до кредитного договору №9/ФК-07 (18) від 28 листопада 2007 року, додатковай договору №9/1 до кредитного договору №9/ФК-07 (18) від 26 листопада 2007 року, копія паспорта, довідка, заява про видачу готівки, та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 листопад 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 9/ФК/07(18) а.с. 5-10. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. Відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсягу та на умовах. Визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банк права вимога за кредитними та забезпечувальними договорами , що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національними банком, внаслідок чого ДельтаБанк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком ДельтаБанку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором №9/ФК-07(18) від 26.11.2007 року. Відповідно до п. 2.4,2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 125, 00 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку Позичальник та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівки коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахунку з поточного рахунку позивальника. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № 9/ФК-07(18) 26.11.2007 року не погашає. З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 5 226, 52 грн. з яких: тіло кредиту - 2351.05 грн., заборгованість за відсотками - 2 875, 47 грн.. Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 350 грн. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 350 грн.

Outcome: approved