Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

25 червня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за шлюбним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 28 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 16 серпня 2016 року між сторонами був укладений Шлюбний договір, п.7 якого встановлено: «У зв`язку з народженням дітей до досягнення ними дванадцятирічного віку дружина має право на утримання чоловіком в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячно». 13 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірвано, а відтак вважає, що, починаючи з 16 серпня 2016 року по 13 листопада 2019 року у відповідача виник обов`язок сплати на користь позивача грошової суми в розмірі 136379 грн. 00 коп. Зазначає, що відповідач не виконує покладений на нього Шлюбним договором обов`язок сплати грошових коштів, що є підставою для стягнення їх в примусовому порядку. Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 22 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя [PERSON] звільнена у відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року справа № 569/12380/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г. Ухвалою від 30 вересня 2020 року прийнято до провадження судді Кучиної Н.Г. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за шлюбним договором. Позивач, 13 листопада 2020 року, збільшивши позовні вимоги, просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість на утримання [PERSON] в період з 16 червня 2016 року по 13 листопада 2019 року суму в розмірі 136379 грн 00 коп. Зобов`язати [PERSON] сплачувати суму в розмірі однієї мінімальної заробітної плати на утримання [PERSON] , щомісячно до досягнення дочкою, [PERSON] , [INFO] дванадцятирічного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 18 січня 2021 року від відповідача надійшов відзив, з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого останній вважав позовну заяву необґрунтованою та заперечував проти її задоволення, виходячи з наступного. Відповідач звертає увагу суду на те, що весь час з моменту реєстрації шлюбу між сторонами і до червня 2018 року вони проживали однією сім`єю та вели спільний побут, були пов`язані спільними правами та обов`язками. Відповідач стверджує, шо він ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати дружину та дитину. Протягом всього часу проживання однією сім"єю відповідач надавав позивачці кошти на її утримання і в більшому, ніж мінімальна заробітна плата розмірі, завжди надавав кошти на утримання дитини, купував необхідні речі, продукти. Відповідач проживаючи з позивачкою однією сім`єю працював в Україні, потім виїжджав за кордон на роботу. Тобто відповідач мав заробітну плату, утримував сім`ю в тому числі і надавав кошти позивачці на її утримання. З огляду на вищевказане, підстави для стягнення коштів за період з 16.08.2016 року по 01.06.2018 року відсутні. При цьому з розрахунку заборгованості доданого до матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості визначена виходячи з мінімальної заробітної плати за певний період. Однак, п 7 Шлюбного договору передбачено, що дружина має право на утримання чоловіком в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно. Тобто, по-перше, договором не передбачено, що розмір суми утримання повинен змінюватись у зв`язку з подальшою зміною розміру мінімальної заробітної плати. Відповідач вважає, що сума заборгованості за шлюбним договором має бути розрахована виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 16.08.2016 року - день укладення шлюбного договору. Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» з 01.05.2016 року становив 1450 грн. Отже, з огляду на вищевказане, вважає, що з відповідача може бути стягнуто заборгованість за шлюбним договором за період з 01.06.2018 пору по 13.11.2019 року, що становить 26 100,00 грн. виходячи з розрахунку:18 місяців х 1450 грн. = 17 400 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши представників сторін, показання свідків, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved