Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 червня 1997 року вони зареєстрували шлюб у Йосипівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім"ї стали їх різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого відбувалися сварки. Зазначає, що подружні відносини між ними припинилися з червня місяця 2013 року, ніяких відносин між собою не підтримують. Вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Йосипівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції 11 червня 2004року (а.с.6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved