Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

29.07.2020 року орган опіки та піклування Любашівської селищної ради звернувся до суду з зазначеною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідачка являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра Любашівської ЦРЛ. Через неадекватну поведінку матері страждає психіка дитини , у зв`язку з чим було прийнято рішення виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , від матері та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ Посилаючись на те , що для подальшого влаштування дитини необхідно надати дитині відповідний юридичний статус , просить суд винести рішення про відібрання [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка , прибувши до суду , під час розгляду даної справи залишила залу судового засідання , у зв`язку з чим суд на підставі ч.6 ст.223 ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачки. Вислухавши представника позивача , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадках , у випадках , передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу , а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі дідові , іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування . Судом установлено , що рішенням виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. було прийняте рішення № 160 про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ .Зазначеним рішенням зобов`язано відповідачку пройти курс лікування у лікаря - психіатра ( а.с.- 7 ) З висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 22.07.2020 р. Про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав вбачається , що відповідачка являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Любашівської ЦРЛ. Через неадекватну поведінку матері страждає психіка дитини , у зв`язку з чим було прийнято рішення виконкому селищної ради від 22.07.2020 р. про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , від матері та направлення її до дитячого відділення Любашівської ЦРЛ ( а.с.- 9) Як видно з довідки центру соціально психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської райдержадміністрації Одеської області за № 54 від 01.12.2020 р. [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі на повному державному забезпеченні з 03.08.2020 р. по теперішній час. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача , дитина буде перебувати у даному закладі до квітня 2021 р. В подальшому вона буде передана матері за умови , якщо остання пройде відповідне обстеження у психіатричному закладі, або направлена до інтернату. Таким чином , на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про те , що відібрання дитини від її матері органом опіки та піклування було доцільним, оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дитини, тому позов в частині вимоги про відібрання дитини належить задовольнити. Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки не може бути задоволена , оскільки позивач не зазначив на користь якого органу підлягають стягненню аліменти. Зважаючи на те , що в квітні 2021 р. дитина може бути повернута матері , а неприйняття участі відповідачки в утриманні дитини в даний час може бути зумовлено її захворюванням, пов"язаним з розладами психіки , суд вважає , що вимога про стягнення аліментів є передчасною , що не перешкоджає позивачу в подальшому звернутись до суду з такою вимогою. Відповідно до статті 264 ЦПК України , суд , який ухвалив рішення , вирішує питання , чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Вирішуючи зазначене питання , суд враховує те , що дитини вже була відібрана органом опіки та піклування від відповідачки , а задовольняючи позов в частині відібрання дитини суд фактично погодився з правомірністю відібрання дитини органом опіки та піклування . Тому , застосовуючи аналогію закону , суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду. На підставі викладеного ,

Outcome: partial