Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

21 квітня 2015 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, з урахуванням уточнюючої заяви від 27.08.2015 року, з проханням : виключити із актового запису про народження дитини № 424 від 06.04.2004 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька - [PERSON]; внести відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відповідні зміни до актового запису про народження № 424 від 06.04.2004 року на [PERSON], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; прізвище дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», по-батькові дитини «[PERSON]» змінити на «[PERSON]»; записати батьком дитини «[PERSON]», вказавши громадянство, дату народження та місце проживання. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з 22.10.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з якою разом виховують її доньку [PERSON], [INFO] та спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2014 року біологічного батька [PERSON] - [PERSON] позбавлено батьківських прав. Позивач відчуває до доньки дружини батьківські почуття, створює їй повноцінні умови для проживання, виховання та утримання. Дитина за власною ініціативою називає його батьком. Відповідно до медичного висновку протипоказань для усиновлення ним дитини немає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в будинку, де вони проживають, створені всі необхідні умови для проживання і належного розвитку дитини. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Позивач працює, має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. З урахуванням необхідних для усиновлення обставин, виконавчий комітет Бориспільської міської ради вважає доцільним усиновлення ним малолітньої [PERSON] в її ж інтересах. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою про одностороннє усиновлення. В судове засідання заявник з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради в судове засідання з'явилась та вважає за доцільне задовольнити заяву [PERSON], оскільки усиновлення буде здійснено в інтересах дитини. Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду направив лист, яким просить справу слухати у їх відсутність, заперечень не мають. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про усиновлення. Судом встановлено, що заявник з 22 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 22.10.2011 року (а.с. 5), з якою разом проживає та виховує її доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва від 06.04.2004 року (а.с.10) та спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до даних медичного висновку заявник має здоровий стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 19-24). За інформацією Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Київській області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18). Відповідно довідки про доходи виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Амфібія Груп Технолоджі», [PERSON] працює у вказаній організації на посаді водія та має стабільний дохід (а.с. 12). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, в квартирі [ADDRESS], де проживає сім"я [PERSON], створені всі житлово-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дитини (а.с. 25-26). З урахуванням необхідних для усиновлення обставин Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради вважає доцільним усиновлення заявником малолітньої [PERSON] в її інтересах (а.с. 27-28). За наведених обставин суд вважає, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем, відповідно до вимог ст. 211 ч. 1 та ч. 3 СК України, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою. Обставин, визначених в ст. 212 СК України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем судом не встановлено. Мати дитини, [PERSON] - не заперечує проти усиновлення, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 01.04.2015 року (а.с.11). Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року батька дитини - [PERSON] позбавлено батьківських прав (а.с.29-30). При вирішенні заяви, також враховано мотиви заявника на підставі яких він бажає усиновити дитину - у зв'язку з тим, що вони проживають однією сім'єю, має гарні з дитиною стосунки, утримує та виховує її, дитина називає його татом. Між заявником та дитиною склалися теплі, родинні стосунки, це підтверджується висновком виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.27-28). Судом також встановлено, що бажання заявника бути записаним батьком дитини, яку він усиновлює не суперечить діючому сімейному законодавству України, оскільки це відповідає вимогам ст. 229 СК України та інтересам усиновлюваної дитини. На підставі вище викладеного, вимоги заявника в частині зміни прізвища та по батькові дитини є обґрунтованими. При цьому, судом також враховано положення ч.4 ст.295 ЦК України згідно якої, прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення. Суд вважає, що таке рішення також забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, надасть їй змогу відчути в майбутньому себе повноцінним членом сім'ї та захистить її інтереси. Враховуючи наведені обставини та норми матеріального права, в тому числі вимоги ст. 224 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги щодо усиновлення [PERSON], [INFO] та зміни актового запису про його народження в частині батьківства, прізвища та по батькові усиновлюваної дитини, слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника, у зв'язку з чим витрати щодо реєстрації змін в актовому записі про народження дитини слід також віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved