Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

08.07.2016 Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12403 грн. 42 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6211 грн. 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 3267 грн. 07 коп., індекс інфляції 2633 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми 291 грн. 81 коп.; судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 15.06.2016 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення судом відмолено, оскільки вбачається спір про право. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 94985. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 9478 грн. 08 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6211 грн. 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 3267 грн. 07 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховано 2633 грн. 53 коп. індексу інфляції за весь час прострочення та 291 грн. 81 коп. 3% річних від простроченої суми. На момент подання позову відповідач заборгованість не погасив. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали та пояснили, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] та його неповнолітній дочці. Вони є споживачами послуг водопостачання та водовідведення. До цього часу в квартирі зареєстрована колишня дружина [PERSON] другий відповідач [PERSON] Відповідач отримує пенсію 1080 грн. За оформленням субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, реструктуризацією боргу, зняттям з реєстраційного обліку [PERSON] він до цього часу не звертався. Лічильників на воду в квартирі немає вже 3 роки. В задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Судовим розглядом встановлено, що згідно з довідкою дільниці № 30 КП «Жилкомсервіс", виданою 15.04.2016 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідачі [PERSON] власник, [PERSON] дружина та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 94985 (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сімї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Таким чином, за відповідачами [PERSON], [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 9478 грн. 08 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6211 грн. 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 3267 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком нарахувань абонента [PERSON] та розрахунком заборгованості (а.с. 5-6, 7-8, 9-10). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 р. відмовлено КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12403,42 грн. солідарно з [PERSON], [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, індекс інфляції за весь час прострочення сплати боргу становить 2633 грн. 53 коп.; 3% річних від простроченої суми 291 грн. 81 коп. (а.с. 11-14). На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12403 грн. 42 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 6211 грн. 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 р. по 30 квітня 2016 р. у розмірі 3267 грн. 07 коп., індекс інфляції 2633 грн. 53 коп., 3% річних від простроченої суми 291 грн. 81 коп. Ухвалою суду від 02.08.2016 р. відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в доход держави судовий збір у розмірі 1378 грн. в дольовому порядку по 689 грн. з кожного.

Outcome: approved