overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25.04.2015 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя. З відповідачем припинено шлюбні відносини три з половиною роки тому, вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають три з половиною роки, на примирення не погоджується, оскільки фактично у кожного вже є інші сім"ї. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 19, 20), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №761, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~що сторони\~разом не\~проживають тривалий\~час (три\~з половиною\~роки),\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає,\~на примирення\~обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 судового збору в розмірі 384,20 грн (за взаємною згодою сторін) і 750,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 6)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.02.1998 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, вона після народження дитини тяжко захворіла, сімейні стосунки погіршились. З 12.05.2008 р. з відповідачем разом не проживають. Збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з травня 2008 р., де він мешкає, їй не відомо. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті. (а.с. 17) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.02.1998 р. Відділом ЗАГС адміністрації Сеймського округу м. Курськ, актовий запис №170. (а.с. 3) Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони з травня 2008 р. разом не проживають, позивач примирення вважає неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.07.2012 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом вони з відповідачем часто сваряться, не знаходять спільної мови, відповідач веде себе безвідповідально, що відображається на матеріальному забезпеченні сім"ї, не проводить вільний час з сім`єю, не цікавиться інтересами сім`ї. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають один місяць, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, також на примирення не погоджується. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 23, 24), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1383, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 4) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.03.2008 р., від якого є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки з відповідачем не склались, шлюбні відносини припинені в 2017 р., спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають 4 роки, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Відповідач [PERSON] позов визнав, також пояснив, що з позивачем не проживають 4 роки, на примирення не згоден. Просить стягнути з нього на користь позивача 50% сплаченого судового збору в зв"язку з визнанням позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.03.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №453, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом 4 роки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне згідно ст. 142 ч. 1 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454,00 грн і стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.04.2012 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршувались, зникли взаєморозуміння та повага. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові, виникли неприязні стосунки, сім`я фактично припинила своє існування. Відповідач [PERSON] не намагався примиритись чи зберегти сім`ю. Вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 8) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що з позивачем не проживають разом майже рік, на примирення не погоджується. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №536, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони майже рік проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.08.2003 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . В останні роки шлюбні стосунки погіршились через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутні взаєморозуміння і повага. Шлюб існує формально. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 25) В позовній заяві є прохання залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 3) Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, вони з позивачем разом не проживають біля чотирьох місяців, на примирення не згоден, вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 29), беручи до уваги позицію позивача (а.с. 25), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.08.2003 р. Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають чотири місяці, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.11.1995 р., від якого є повнолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], які є інвалідами з дитинства. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають несумісні характери і різні уявлення про сімейний устрій, поведінку у побуті. Відповідач періодично не ночує вдома, систематично пиячить, влаштовує скандали, застосовує фізичне насилля до неї та дітей. Вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Відповідач нерегулярно допомагає їй в утриманні неповнолітньої дитини. Просить розірвати шлюб і стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Додатково пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки 6 місяців, примирення вважає неможливим, відповідач зловживає алкоголем. Дитина має проблеми зі здоров"ям (є інвалідом), дитина власності не має. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що стан його здоров'я добрий, інших утриманців немає, у власності з позивачем є автомобіль, він перебуває на обліку в центрі зайнятості. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.11.1995 р. Луко-Барською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис №11. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки 6 місяців, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2015 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 450,00 грн. витрат на правову допомогу і 487,20 грн. судового збору, а на користь держави - 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище Бабій) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.07.2004 р., від якого є двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сім"я фактично розпалась, фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2018 р., шлюб існує формально. У них з відповідачем різні бюджети, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON]М не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 24) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, пояснив, що на теперішній час з позивачем проживають разом, але протягом останніх трьох років часто виникали скандали та сварки в сім'ї. Додатково повідомив, що за домовленістю з позивачем діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір"ю - позивачем. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.07.2004 р. Виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №12. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8) Спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~що сторони\~припинили шлюбні\~стосунки,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає,\~на примирення\~обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матір"ю. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Дрогобецька) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.04.2012 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та роль кожного з подружжя в сім"ї. Вони спільно не проживають, відповідач покинув її ще з ненародженою дитиною. Спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, зазначила, що з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують два роки. (а.с. 19) Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає, що шлюб зберегти неможливо, разом із позивачем не проживають з початку листопада 2015 р. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №528. (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим судові витрати покаласти на сторін порівну, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved