Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог посилаються на наступні обставини. Їм в цілому на праві власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 2014 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/4 частині кожному. Інша частина вищевказаної квартири належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 вересня 2014 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , по 1/4 частині кожному. На даний час в належній їм на законних підставах квартирі зареєстрований [PERSON] , який є сином дружини [PERSON] . Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних платежів не приймає. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в даній квартирі, позивачі змушені нести додаткові витрати по її утриманню. Тому на підставі викладеного, просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.20-21). Вищевказану ухвалу відповідачем було отримано 10 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.25). Відповідач своїм правом на подання відзиву до суду не скористався, будь-яких заяв від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.71 ЦК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 2014 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, інша частина вищевказаної квартири належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 вересня 2014 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тобто, кожному також по 1/4 частині (а.с.5-11). Відповідно до довідки № 144, виданої 27 квітня 2020 року Чкалівською сільською радою Нікопольського району у вищевказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , який є відповідачем по справі. Однак, відповідач за адресою реєстрації не проживає з 2010 року. Факт його непроживання підтверджується актом від 27 квітня 2020 року, складеного депутатами Чкалівської сільської ради (а.с.12-13). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що[PERSON] за адресою своєї реєстрації не проживає з 2010 року без поважних причин, не сплачує кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved