Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.1998 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Сімейне життя у них не склалось через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї, взаємні образи та сварки, несумісність характерів та інші обставини, внаслідок чого позивачка має намір розірвати шлюб. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Спору з відповідачем про місце проживання малолітньої дочки та про спільне майно немає. Строк для примирення позивачка просить не надавати. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.09.2021 у даній справі відкрито спрощене та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилася. Про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 05.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області від 05.11.1998 року (а.с. 6). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з даним позовом [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень згідно квитанції № 73 від 06.09.2021 року. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки [PERSON] 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 454 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved