Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишення неповнолітнього сина сторін на її вихованні та стягнення аліментів на його утримання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають двох дітей, син сторін на даний час не досяг повноліття. З вересня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння. Син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, залишити неповнолітню дитину на її вихованні та стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. До вересня 2014 року вони проживали в м.Донецьку, і у звязку з початком військових дій позивач покинула окуповану територію, забравши з собою сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] відмовився виїжджати за межі зони антитерористичної операції. Позивач пояснила, що у звязку з різними поглядами на подальше сімейне життя вони з чоловіком припинили спілкуватись і на даний час збереження шлюбу є неможливим. [PERSON] пояснила також, що на даний час вона зареєстрована та проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], працевлаштована та має стабільний заробіток. Проте її заробітної плати, яка в середньому складає 3500,00 грн. 4500,00 грн. на місяць, не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання та виховання дитини, оскільки значну частину цих коштів вона змушена витрачати на найм житла. Позивач пояснила також, що [PERSON] отримує значні доходи, займаючись фермерським господарством, а тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина сторін, в м.Донецьку залишається проживати і їх повнолітня дочка, яка навчається та перебуває на утриманні родичів відповідача. В судовому засіданні [PERSON] просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони з 02 грудня 1995 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО № 286708, видане виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. У шлюбі народились діти дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 362104, виданим 05.03.96 р. виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 038771, виданим 12.01.06 р. виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № [NUMBER] від 23.10.14 р., [PERSON] взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції разом з неповнолітнім сином [PERSON], 26.12.05р.н. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO], з вересня 2014 року проживає разом з матірю, навчається в м.Вараш Рівненської області, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо залишення дитини на її вихованні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З пояснень позивача судом встановлено, що [PERSON] на момент розгляду справи у трудових відносинах не перебуває, регулярних доходів не має. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання [PERSON], суд враховує матеріальний стан позивача, існування у позивача обєктивної потреби сплачувати кошти за найм житла, наявність у сторін іншої дитини, яка, хоча і досягла повноліття, потребує коштів на утримання у звязку з навчанням та на даний час перебуває на утриманні відповідача, задовільний стан здоровя сторін та дитини, про стягнення аліментів на утримання якої вирішується питання. Суд бере до уваги, що позивач також зобов"язана утримувати дитину та має таку можливість, оскільки працевлаштована та має стабільний заробіток. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Outcome: partial