Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

20.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в період з 1983 року по 1990 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком відповідача та разом проживали у будинку батьків її чоловіка за адресою: вул. Жуковського, 32 в м.Кіровограді. 20.11.1990 року їхній шлюб було розірвано. Місце проживання після розірвання шлюбу вони не змінювали, з будинку не вибували. Тому, згодом їхні сімейні стосунки відновилися, і вони продовжили спільне проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу впродовж 24 років. 12.09.1992 року у їхній сімї народився син - [PERSON]. Походження дитини визначено за заявою чоловіка, який вважав себе його батьком. 12.04.2002 року вона та її чоловік [PERSON] успадкували після смерті його матері [PERSON] у рівних частках (по 1/2 частці) житловий будинок та прибудинкову земельну ділянку площею 1075,9 кв.м. за адресою: вул. Жуковського,32 м. Кіровоград, де постійно проживали та були зареєстровані. Частки в натурі не виділені, будинок перебував у їхній з чоловіком спільній сумісній власності. 03 лютого 2015 помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: - 1/2 частини житлового будинку №32 з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вул. Жуковського в м. Кіровограді, що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.04.2002р, №2-1327, записаного в реєстрову книгу №60 за реєстровим № 12807; - 1/2 частини присадибної земельної ділянки площею 1000,0кв.м та 76,0кв.м (разом -1076,0 кв.м ), кадастрових номерів 3510100000:35:232:0014 та 3510100000:35:232:0015 відповідно, цільового призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Жуковського,32 в м. Кіровограді, що належала спадкодавцеві на підставі державних актів серії ЯК №269996 та ЯК №269997, виданих управлінням Держкомзему у м. Кіровограді, зареєстрованих 17.02.2012р. у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номерами 351010001001853 та 351010001001854 відповідно. Решта 1/2 частини даного домоволодіння належить їй на підставі тих самих правовстановлюючих документів, що і спадкодавцю. Заповіту спадкодавець не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є їхній син - [PERSON] (відповідач). Проте, він у відведений законом строк відповідно до ст.1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадщину не прийняв. Натомість, вона у відведений законом шестимісячний строк звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. В даний час вона фактично вступила у володіння спадщиною (частиною будинку та земельною ділянкою), проживала та продовжує проживати в ньому, утримує в належному стані, виконала поточний ремонт, сплачує за всі комунальні послуги, обробляє землю, сплачує податок на землю, тощо. В даному будинку зареєстрована зі спадкодавцем з 1996 року по теперішній час, тривалий час (24 роки) безперервно постійно проживала з ним однією сімєю по день його смерті, вели спільне господарство, спільний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, разом виховували сина. Окрім того, спадкодавець тривалий час хворів, при цьому вона постійно надавала йому посильну допомогу, зокрема, готувала йому їжу, прибирала, прала, купувала ліки, відвідувала в лікарні, коли він лікувався на стаціонарі. Поступово стан здоровя спадкодавця погіршився, йому все важче було за собою слідкувати та він став потребувати щоденної цілодобової турботи і допомоги. Оскільки вони мали спільний бюджет, то вона особисто сплачувала комунальні послуги за цілий будинок, здійснювала закупівлю необхідних продуктів та всіх інших товарів, потрібних для утримання сімї та домоволодіння. При цьому, більша частина їхнього спільного бюджету використовувалася на придбання ліків, обстеження та лікування спадкодавця, у якого мали місце численні захворювання серцево-судинної системи, опорно-рухового апарату, шлунково-кишкового тракту, інших внутрішніх органів, хвороби органів зору, а залишок коштів використовувався на спільні побутові потреби. Син (відповідач) ніякої матеріальної допомоги при цьому спадкодавцю не надавав. Факт, про встановлення якого вона просить має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення права власності. Просить встановити факт її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 1991року по день його смерті 03.02.2015р. за адресою: м.Кіровоград, вул.Жуковського,32; змінити черговість одержання права на спадкування за законом та надати їй право на спадкування після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 2015, актовий запис № 325, разом із спадкоємцем першої черги [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №448127 вбачається, що 20 листопада 1990 року шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лазаренко» ( а.с. 10 ). Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ). Встановлено, що власниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в місті Кіровограді по вул. Жуковського, 32, та земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 1075,9 кв.м. являються [PERSON] та [PERSON], що мешкають за адресою: м. Кіровоград, вул. Жуковського, 32, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2-1327 ( а.с. 14 ). З копії свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №201881 виданого 03 лютого 2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер 03 лютого 2015 року ( а.с. 12 ). З довідки квартального комітету №16 від 21 жовтня 2015 року за №598 видно, що померлий цивільний чоловік [PERSON] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 14.09.1983 року по момент смерті 03.02.2015 року. За даною адресою на протязі останніх 6-ти місяців з померлим проживали та були зареєстровані: цивільна дружина [PERSON], яка зареєстрована та постійно проживала з 30.01.1991 року по теперішній час, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживав з 02.12.2008 року по теперішній час. З квітня 2014 року знаходиться на військовій службі в АТО ( а.с. 46 ). Згідно листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] від 12.08.2015 року за №987/02-31, адресованого [PERSON] щодо порядку оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 2015 року видно, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкоємцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Відповідно до п. 4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. [PERSON] повідомила, що документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем відсутні, оскільки вона проживала з померлим однією сімєю, але без реєстрації цих відносин в органах РАЦС. З наданої будинкової книги [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 14.11.1983 року по день смерті. Разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] з 30.01.1996 року по теперішній час. Відповідно до пп 4 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. У звязку з чим [PERSON] запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, щоб отримати права на спадкування як четверта черга спадкоємців за законом ( а.с. 22 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що являються сусідами позивача, підтверджують той факт, що позивач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] з 1991 року проживали однією сімєю за адресою: м. Кіровоград, вул. Жуковського, 32, по день смерті [PERSON], вели спільне господарство. Будинок №32 по вул. Жуковського у м. Кіровограді належав матері померлого, яка склала заповіт на свого сина [PERSON] та позивача [PERSON] Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу [PERSON] з [PERSON], який помер 03 лютого 2015 року, в період з 1991 року по 03 лютого 2015 року за адресою: м. Кіровоград, вул.Жуковського,32, а також зміни черговості одержання права на спадкування за законом та надання [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON], який помер 03 лютого 2015 року, разом із спадкоємцем першої черги [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] дійсно після розірвання шлюбу з [PERSON], з 1991 року по день його смерті проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач здійснювала догляд за померлим. Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення права власності, у іншому порядку встановити вказаний юридичний факт неможливо. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1 102 грн. 40 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved