Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

31.10.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою про заміну опікуна недієздатної особи, заінтересована особа: виконавчий комітет Лугинської селищної ради Житомирської області. На підтвердження вимог своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає на розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку судомними припадками характерологічними мінами особистості, являється інвалідом 2 групи з дитинства безстроково даного захворювання та потребує опіки та стороннього догляду. 11.07.2007 рішенням Лугинського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано недієздатним. Опікуном недієздатного [PERSON] було призначено [PERSON] . Однак, остання померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заявник став доглядати за недієздатним [PERSON] та надавати йому всю необхідну допомогу, а тому просить суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в резолютивній частині його заяви міститься колопотання про розгляд заяви без його участі. Представник виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином. Крім того, 26.11.2019 на адресу суду від голови Лугинської селищної ради Мельника П.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету селищної ради, проти позовних вимог не заперечували, просили врахувати, що дане питання було розглянуто на засіданні опікунської ради, де був зроблений висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Крім того, просили врахувати рішення виконавчого комітету від 31.01.2019 № 04 "Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви у зв`язку з наступним. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 11.07.2007 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено [PERSON] , яка померла [INFO] . 31.01.2019 року рішенням №04 виконавчого комітету Жовтоводської міської ради затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , щодо недієздатного громадянина [PERSON] . Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК Україниопікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. [PERSON] виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, наявніст відповідного позитивного висновку органу опіки та піклування, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved