Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на утримання трьох неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Тетіївського районного суду Київської області від 05.03.2003 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01.03.2017 року по 27.09.2025 року до повноліття [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, далі в розмірі 1/4 частини - з 28.09.2025 року і до повноліття [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином з нього стягується на утримання дітей 58% загального доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частини сукупного доходу, на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] до 1/4 частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а після повноліття дочки [PERSON] - до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнала, посилаючись на надане письмове заперечення (а.с.46-47). Крім того суду пояснила, що позивач як батько неповнолітнього сина [PERSON], зовсім не піклується про нього, не займається його вихованням, не підтримує матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів, а тому служба у справах дітей та сім?ї Тетіївської РДА надала висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав (а.с.56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Тетіївського районного суду Київської області від 05.03.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] (змінила прізвище на Гарник) стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до повноліття дитини.( а.с.7,8). Відповідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01.03.2017 року по 27.09.2025 року до повноліття дочки [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, далі в розмірі 1/4 частини - з 28.09.2025 року і до повноліття сина [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.9,10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері( батька) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання позивача на те, що розмір аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище, не знайшло свого підтвердження в суді. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я. На обліку в управлінні Пенсійного фонду України та на обліку в центрі зайнятості [PERSON] не перебуває, пенсії та допомоги по безробіттю не отримує. Він фізично здоровий і може працювати, тому той факт, що позивач не бажає сплачувати аліменти у визначеному розмірі, не є підставою для зменшення їх розміру.На думку суду, позивач, бажаючи зменшити розмір аліментів, фактично ухиляється від їх сплати на утримання дітей. Таким чином позивач відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав доказів в обґрунтування позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог не доведені, позовні вимоги є необґрунтованими, тому в їх задоволенні позивачу слід відмовити.

Outcome: dismissed