Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] 03.11.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що до 17.03.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Зазначила, що донька навчається у 5- му класі. Окрім школи, вона відвідує репетитора для поглибленого вивчення іноземної мови, а для фізичного і культурного розвитку вона три рази на тиждень займається танцями. Крім того, останнім часом дитина часто хворіє, що призводить до значних фінансових затрат. Вказувала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має стабільний заробіток. На її неодноразові звернення з приводу його участі у розвитку та вихованні доньки, відповідач не реагує. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2012 року та до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надав суду свої заперечення проти позову, обґрунтовуючи їх тим, що на його утриманні знаходиться ще малолітня дитина від другого шлюбу та дружина, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Пояснив, що постійно приймає участь в утриманні та вихованні доньки від першого шлюбу. Просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх його видів його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: 17 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ФП № 043102 від 17.03.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем . Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП № 016948, в графі батько зазначений [PERSON]. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача\~\~підлягають аліменти\~\~на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO]\~\~в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін,\~\~кожний з них має молодий вік та не обмежений у працездатності, визначений розмір стягуваних аліментів є мінімальним для потреб дитини, до того ж не перевищує мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. В даному випадку, позивачем не надано суду доказів, що до пред'явлення позову 03.11.2015р. нею вживалися заходи щодо одержання\~\~аліментів\~\~з\~\~[PERSON], однак вона не могла їх одержати у зв"язку з ухиленням\~\~останнього\~\~від їх сплати. Відповідно до вимог\~Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача підлягає стягненню у дохід держави.

Outcome: partial