Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

23.05.2016р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області про оспорювання батьківства, вказуючи, що 06 грудня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON]. Напередодні реєстрації шлюбу, [PERSON] повідомила позивача, що він є батьком її доньки [PERSON]. Позивач не піддав сумніву її слова, тому ними було подано до Відділу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства. Сімейне життя між сторонами не склалося. Станом на сьогодні позивач перебуває у зоні АТО. [PERSON] вважав себе батьком дитини, тому постійно намагався приймати участь у її житті. Однак стосунки між сторонами погіршилися і під час чергової сварки дружина кинула в очі позивачу слова « И вообще, не ты отец моей дочери». Спільні знайомі повідомили додатково, що до знайомства [PERSON] мала стосунки з іншими чоловіками. Ходять чутки, що позивач не є батьком дитини. Захистити свої права іншим шляхом, ніж звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, позивач не має можливості. Для вирішення питання щодо його біологічного батьківства, у судовому засіданні сторона позивача має намір поставити питання про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи. Просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 84 про народження [PERSON], [INFO]. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько- Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 84 про народження [PERSON] [INFO], складеного 06.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько- Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивач не з?явився його представник надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. В судовое засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції \~Запорізької області не з"явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 06.12.2014р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб про що зроблено відповідний актовий запис 06.12.2014 року за №115, відповідач взяла прізвище «Приходженко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖС №147887. (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження яке повторно видане 06.12.2014р., [PERSON] народилася, 13.06.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис від 06.12.2014 року за № 84, де в графі батько зазаначен [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідачка надала до суду заяву в якій вказує, що позивач не є біологічним батьком [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позову [PERSON] в інтересах якого діэ адвокат [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про судовий збір» позивачем при поданні заяви було сплачено судовий збір у сумі 487.20 грн..

Outcome: approved