Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] , дочка померлої. яка є його бабусею. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті позивач прийняв у встановленому законом порядку. На частину майна позивач спадщину оформив, однак на іншу частину майна, а саме земельні ділянки, не зміг оформити у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] та [PERSON] розпочали процедуру приватизації чотирьох земельних ділянок на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району. На підставі рішення сесії Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 09 листопада 2007 року була затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадян та передано їх безкоштовно у власність громадян підвідомчої території. Земельні ділянки згідно додатків до рішення загальною площею 0,6510 га. цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, було безкоштовно передано [PERSON] та [PERSON] . Однак, технічна документація на земельні ділянки була втрачена. [PERSON] та [PERSON] не виготовили Державні акти на право власності на землю та не внесли дані про сформовані земельні ділянки в Державний земельний кадастр. Позивач відновив технічну документацію на земельні ділянки, вніс дані про сформовані земельні ділянки в Державний земельний кадастр, а саме: за кадастровим номером 1820986005 :03:001:8113, площею 0,1373 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області; за кадастровим номером 1820986005 : 03 :001:8114, площею 0,1115 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області; за кадастровим номером 1820986005 : 03 :001:8115, площею 0,2183 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області; за кадастровим номером 1820986005:03:001:8116, площею 0.1839 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] . Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та Державної реєстрації права власності, заявленого спадкового майна. Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки: за кадастровим номером 1820986005 :03:001:8113, площею 0,1373 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області; за кадастровим номером 1820986005: 03 :001:8114, площею 0,1115 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с .Йосипівка Брусилівського району Житомирської області; за кадастровим номером 1820986005:03:001:8115, площею 0,2183 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області та за кадастровим номером 1820986005: 03:001:8116, площею 0.1839 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] , право на які нолежало померлій [INFO] [PERSON] . В суді представник позивача - адвокат Нестеренко М.М. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяв, просив позов задовольнити та судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача - Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про визнання позову та рознляд справи без його участі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9,11). Встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.01.2020 року та копією спадкової справи №48682827. Встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її онук [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2019 року та копією спадкової справи №64251288 (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2019 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину - житловий будинок [ADDRESS] , прийняв її онук - [PERSON] ( а.с. 13-15). З архівного Витягу з протоколу №19 дев`ятнадцятої сесії Ставищенської сільської ради п`ятого скликання від 09 листопада 2007 року слідує, що сільська рада затвердила технічну документацію із землейстрою щодо встановлення меж та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, згідно додатку №1 (а.с.16). З додатку №1 до рішення дев`ятнадцятої сесії Ставищенської сільської ради п`ятого скликання від 09 листопада 2007 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] надано земельні ділянки загальною площею 0,6510 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.16,зворот). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.01.2020 року слідує, що інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820986005:03:001:8113, 1820986005:03:001:8114, 1820986005:03:001:8115, 1820986005:03:001:8116, що розташовані в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, відсутня (а.с.17-29). Постановою державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук Л.А. від 24.01.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні ділянки площами: 0,1373 га, 0,2183 га, 0,1115 га та 0,1839 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського госодарства, які розташовані в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановчих документів та державної реєстрації заявленого спадкового майна (а.с. 17). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , після смерті [PERSON] ,його бабусі, яка померла [INFO] , прийняв спадщину у вигляді належних [PERSON] чотирьох земельних ділянок, загальною площею 0,6510га, для ведення особистого селянського госодарства, які розташовані в селі Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved