Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся в суд із позовом до Дубрівської\~ сільської ради Баранівського району Житомирської області, \~ \~\~\~просив постановити рішення про визнання за [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом права власності на спадкове майно після померлої 19.02.2008 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області\~ матері [PERSON], а саме\~ на земельну частку (пай), належний покійному батьку [PERSON], розміром 2,88 умовних кадастрових гектарів, що\~ знаходиться в реформованому КСП «Жовтнева перемога с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0254188, виданого відповідно до розпорядження голови Баранівської районної\~ державної адміністрації Житомирської області від 30.01.1998 року за № 35 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.04.1998 року за № 420. \~В обгрунтування вимог зазначено, що 18 серпня 2004 року в с. Дубрівка Баранівського району\~ помер батько\~ позивача [PERSON], який заповіту не залишив, тому спадщина відкрилася за законом. Після його смерті залишилось\~ спадкове майно - сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0254188, виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської районної\~ державної адміністрації Житомирської області від 30.01.1998 року за № 35 розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за № 420 від 01.04.1998 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Надень смерті батька з ним проживала його дружина [PERSON] (мати позивача), яка фактично прийняла спадщину відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не зареєструвала її на себе. 19 лютого 2008 року [PERSON] померла. Спадщину після смерті матері прийняв позивач, подавши у передбачений законом строк заяву до нотаріальної контори. Частину спадщини він оформив і отримав свідоцтв про право на спадщину, але свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на вищезазначену\~ земельну частку (пай) не отримав, оскільки він був загублений. \~Після звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку , йому було відмовлену , оскільки він не зміг надати оригінал правовстановлюючого\~ документу . В судове\~ засідання\~ \~позивач [PERSON] не\~ з"явився, його представник подав \~ заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~його \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ він підтримав\~\~ повністю\~. Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ \~в судове засідання не зявився\~,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~\~ що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова направляв до суду двічі заяви про визнання позовних вимог [PERSON] ( а.с. 25, 41). Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ \~\~\~\~\~\~\~\~позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 18 серпня 2004 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивача \~по \~справі \~\~[PERSON],\~\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)\~.\~ Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3). При\~ \~\~\~житті\~ \~\~\~[PERSON] \~\~\~отримав\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) як член КСП Жовтнева перемога с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області серії ЖТ № 0254188 відповідно до розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 30.01.1998 року № 35\~ розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах\~ (а.с.12). Оригінал \~сертифікату\~ втрачений . Після\~ \~смерті\~ \~[PERSON]\~ відкрилась спадщина\~ \~\~\~за законом, так як докази про наявність заповіту\~ відсутні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ від 31.10.2016 року № 2531( а.с. 14) з померлим [PERSON] на день смерті проживала\~ дружина [PERSON] , яка 19 лютого 2008 року померла в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7). Тому остання вважається такою , що прийняла спадщину після смерті чоловіка (батька позивача) відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформила своїх спадкових прав. \~Згідно копії заяви, [PERSON]\~ прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], \~ \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~06 березня 2008 року . \~Будь-які \~\~інші \~заяви \~\~у \~спадковій \~справі \~№ 267 ( а.с. 34-40)\~\~відсутні, що вказує \~на те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 04.10.2016 року № 335/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 13) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало померлому 18 серпня 2004 року [PERSON],\~ в звязку із відсутністю оригіналу правовстановлювальних документів\~\~\~ на\~ вказане майно\~ за\~ померлим. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні \~оригінали\~\~правовстановлювальних документів на земельну частку (пай) на імя померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги \~\~ його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved