Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

02.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у КСП ім. Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22.05.2007 року. З позовної заяви виходить, що 22.05.2007 року помер батько позивача [PERSON]. На день смерті він проживав і був зареєстрований в [INFO] (в минулому Першотравнева) в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлого 22.05.2007 року. До складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194205 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199. Розмір частки 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. У зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194205 втрачено, це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 05.05.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.42). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради [PERSON] надав до суду заяву від 23.04.2018 р. № 321 про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивача [PERSON] Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області згодна. ( а.с. 29). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання від 18.04.2018 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 30 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.24-25 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії НК № 470471, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.01.1998 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії ЯУ № 371184 батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 травня 2007 року у віці 83 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 061584 ( а.с. 4 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.12.2017 року № 1054 в будинку №3 по вулиці Травневій (в минулому Першотравнева) в с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] проживали: [PERSON] з 1943 року по день смерті 22.05.2007 року; [PERSON] з 1943 року по день смерті 15.04.2010 року. (а.с.6). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, 09.10.2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини свого батька - [PERSON], 09.10.2007 року нотаріусом заведена спадкова справа № 260/2007 до майна [PERSON], який помер 22.05.2007 року ( а.с. 34-41). За даними спадкової справи батьки позивача у шлюбі між собою не перебували, мати позивача мала за життя дівоче прізвище «Молочко». Позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.01.2018 року 32-25-0.25-8/105-18 встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН № 0194205, зареєстрований за № 612 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Макишинської сільської ради ( КСП ім. Леніна ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.9). Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194205 встановлено, що його видано 20 серпня 1996 року [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/. (а.с.11). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000124 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, Макишинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів ІV сесії ХХІІ скликання від 31.10.1995 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24 (а.с.27). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії 0194205 по КСП "Ім. Леніна". Розмір паю 3,62 га. (а.с.28). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0194205 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000124 сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області виданий 21.11.1995 року. Згідно списку членів КСП ім. Леніна с. Макишин, виданого до державного акта, [PERSON] знаходиться під порядковим номером № 612. (а.с.10). З письмової відповіді Городнянської райдержадміністрації від 16.05.2018 року на адресу суду встановлено, що 12.04.2000 року було прийнято розпорядження Городнянської РДА №134 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки сільськогосподарських угідь колективної власності КСП "ім. Леніна" , на підставі якого змінено розмір земельної частки членів КСП з 3,62 умовних кадастрових гектарів на 4,16 умовних кадастрових гектарів. (а.с.67) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194205 на право на земельну частку(пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved