Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Вінницькій області . Свої вимоги мотивував тим , що з 2007 по 2010 він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, 15.06.2010 шлюб між сторонами було розірвано. В шлюбі відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 27.12.2007 було зроблено відповідний актовий запис за №348. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він -[PERSON] . Він називав дитину сином, а дитина його - батьком, він опікувався дитиною, приймав участь в її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу він весь час виплачував аліменти на дитину, згідно рішення винесеного судом. Однак, наразі він з цим не згоден з наступних підстав. Під час їхньої з відповідачем сварки, вона в листопаді 2016 року заявила йому, що народила дитину не від нього, і що біологічним батьком дитини є інший чоловік. В момент реєстрації народження дитини він цього не знав. Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача [PERSON] до суду подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що з 2007 по 2010 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 15.06.2010 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу( а.с. 6). В шлюбі відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 27.12.2007 було зроблено відповідний актовий запис за №348( а.с. 5). Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, записано [PERSON] . Позивач називав дитину сином, а дитина його - батьком, він опікувався дитиною, приймав участь в її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу він весь час виплачував аліменти на дитину, згідно рішення винесеного судом. Під час сварки між сторонами , позивачу в листопаді 2016 року стало відомо, зі слів відповідача , що біологічним батьком дитини є інший чоловік. В момент реєстрації народження дитини позивачу дані обставини не були відомі. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищенаведені обставини , суд при йшов до висновку , що вимоги позивача знайшли своє підтвердження , а тому вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved