Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, посилаючись на те, що вона з 15.02.1997 р. по 26.01.2011 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] Мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Позивач з дітьми проживає у [ADDRESS], наймачем якої є її колишній чоловік - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. В означеній квартирі тривалий час напружена атмосфера через спосіб життя її колишнього чоловіка та його співмешканки [PERSON], яку він заселив у дану квартиру без згоди позивача. Відповідачі створюють умови неможливого спільного проживання, ображають позивача та дітей, погрожують їй у присутності дітей фізичною розправою, внаслідок чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. [PERSON] посилається на те, що протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за квартиру та комунальні послуги, ведуть аморальний спосіб життя: розпивають спиртні напої, приводять незнайомих людей у квартиру, влаштовують постійно скандали. Позивач іншого житла немає, а винаймати квартиру на сьогоднішній день з двома неповнолітніми дітьми вона не має змоги, оскільки її доходів ледь вистачає аби забезпечити себе з дітьми необхідним мінімумом, оплатити комунальні послуги за квартиру. [PERSON] не є членом сім'ї позивача, згоди на її вселення [PERSON] не надавала, тому безпідставно займає і користується означеним житловим приміщенням. Факт вчинення відповідачами протиправних дій зазначені у висновках Південно-Західного відділу міліції ХМВ УМВС України у Хмельницькій області. [PERSON] винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї та надано направлення на проходження корекційної програми, однак ці заходи впливу на відповідача залишились безрезультатними. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] та [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що правила співжиття він не порушує, за квартиру та комунальні послуги сплачує ту суму, яку визначає позивач. [PERSON] зареєстрована у с. Грузевиця, проживає у [ADDRESS] без згоди позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради вважає позов обґрунтованим, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім "і наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 3 ст. 64 цього кодексу, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Судом встановлено, що [PERSON] з 15.02.1997 р. по 26.01.2011 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] Мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Позивач з дітьми проживає у [ADDRESS], наймачем якої є її колишній чоловік - [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. В означеній квартирі тривалий час напружена атмосфера через конфлікти, які виникають на протязі тривалого часу між позивачем та її колишнім чоловіком та співмешканкою її колишнього чоловіка - [PERSON], яку він заселив у дану квартиру без згоди [PERSON] Відповідачі проживають у означеній квартирі, не оплачують комунальні послуги та не беруть участі у її утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована у с. Грузевиця Хмельницького району, однак проживає у [ADDRESS] без згоди позивача. Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо виселення [PERSON] з [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення підлягають задоволенню. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо виселення відповідача [PERSON] без надання житлового приміщення не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем правил співжиття та застосування щодо останнього заходів громадського впливу. Судом встановлено, що відносно [PERSON] було застосовано 25.01.2014 р. офіційне застереження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд приходить до висновку, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог щодо систематичного порушенням правил співжиття [PERSON] у [ADDRESS], тому підстави для його виселення з означеної квартири з цих підстав відсутні, водночас, слід зобов'язати [PERSON] не порушувати правила співжиття в означеній квартирі.

Outcome: partial