Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в смт.Черняхів, Черняхівського району помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після смерті батька у відповідності до ст.1268 ч.4 ЦК України, так як на день смерті батька був малолітнім. Незважаючи на це, позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки право власності на житловий будинок за батьком не зареєстроване. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у її відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Третя особа - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника служби. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. В судовому засіданні встановленні наступні факти: житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності бабі позивача - [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується дублікатом договороу дарування 52/100 часток житлового будинку від 13 квітня 1964 року зареєстрованого за №421 та дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом на 48/100 часток житлового будинку на ім"я [PERSON], а також довідкою Комунального підприємства "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" від 19 лютого 2014 року про реєстрацію спірного житлового будинку за [PERSON] (а.с.4,5, 15); Після смерті [PERSON], спірний будинок увійшов до складу її спадщини. [PERSON], як син спадкодавиці прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, що стверджується довідками Черняхівської селищної ради Черняхівського району від 21 березня 2014 року (а.с.17,18,19). Дані факти сторонами не оспорюється та підтверджуються вищевказаними документами, а тому суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтв про народження позивача (а.с.6), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 21), повідомлення нотаріуса (а.с.29) вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обланої ради №55 від 19 лютого 2014 року загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 12702 грн. (а.с.16). На підставі викладеного,

Outcome: approved