Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

04.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 11.06.2006 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № KRP0RX06760975, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3233,01 грн., в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно [PERSON]. Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконала покладених на неї зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 09.01.2015 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 70525,28 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 3233,01 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 22512,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом 1901,04 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 42879,14 грн. та штрафів відповідно до п. 5.3. [PERSON], а саме: - штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) 833,72 грн. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року за вказаним кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53 850,91грн. станом на 19.12.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом 3233,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19445,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1901,04 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 26230,63 грн. та штрафи відповідно до п. 5.3 [PERSON] і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 2540,52 грн. Отже, представник позивача просив стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості у розмірі 16 674,37 грн. та штрафи відповідно до п. 5.3 [PERSON] і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 833,72 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, згідно письмового клопотання представник ПАТК КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42,43). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду 13.05.2015 року, на 22.07.2015 року, на 28.09.2015 року (а.с.25,30,41), які направлялись на адресу проживання та реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Судом встановлено, що 11.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК (а.с.16) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № KRP0RX06760975 (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - [PERSON]) (а.с. 7, 8-11), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу кредит у сумі 3233,01 грн. строком на 24 місяців по 10.06.2008 року включно, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,00 % на місяць (24% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,21 грн. та єдино разової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 293,91 грн. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по «15» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 250,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави. При порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1. [PERSON]). А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. [PERSON]). Усупереч умовам спірного кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість. Як видно з наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.6), станом на 09.01.2015 року позивачем нараховано заборгованість у загальному розмірі 70525,28 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 3233,01 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 22512,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом 1901,04 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 42879,14 грн. та штрафів відповідно до п. 5.3. [PERSON], а саме: - штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) 833,72 грн. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року, яке набрало законної сили 11.09.2012 року, не оскаржено, на виконанні у відділі ДВС не перебуває, за вказаним кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 53 850,91 грн. станом на 19.12.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом 3233,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19445,71 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1901,04 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 26230,63 грн., штрафів відповідно до п. 5.3. [PERSON], а саме штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2540,52 грн. (а.с.4,5,38-40). Як вбачається зі змісту рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року заборгованість за кредитом 3233,01 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1901,04 грн. вже стягнуті, а також з відповідача вже стягнуто фіксована сума штрафу у розмірі 500 грн. Крім того стягнуто і 5% від суми позову станом на 19.12.2011 року у розмірі 2540,52 грн. (а.с.4-5). Отже, за вирахуванням стягнутої суми заборгованості за рішенням суду від 13.06.2012 року сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 09.01.2015 року буде складати в загальному розмірі 20 548,61 грн., у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 3066,38 грн. (22512,09 грн. 19445,71 грн.) та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 16 648,51 грн. (42879,14 грн. 26230,63 грн.), штраф (відсоткова складова) 833,72 грн. Суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають, але підлягають повному задоволенню вимоги про стягнення штрафу (процентна складова) у розмірі 833,72 грн. станом на 09.01.2015 року. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права (п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14). З власної ініціативи суд позбавлений можливості вирішувати незаявлену позивачем вимогу, зважаючи на положення ч.1 ст.11 ЦПК України та п. 3 постанови Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, у звязку з чим, можливість задоволення позовних вимог у розмірі 20 548,61 грн. виключається, а необхідно стягнути лише 18 008,09 грн., тобто сума в межах заявлених вимог. Незаявлена різниця складає 2 540,52 грн. (20 548,61 грн. 18 008,09 грн.), яку суд вважає за можливе віднести щодо заборгованості по пені, в звязку з чим заборгованість по пені буде складати 14 107,99 грн. (16 648,51 грн. 2540,52 грн.). Аналізуючи викладене, оцінюючи перелічені вище докази, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг № KRP0RX06760975 від 11.06.2006 року, у звязку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 09.01.2015 року в загальному розмірі 18 008,09 грн. у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 3066,38 грн. (22512,09 грн. 19445,71 грн.), пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 14 107,99 грн. (16 648,51 грн. 2540,52 грн.); штраф (відсоткова складова) 833,72 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного і

Outcome: approved