Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

27 вересня 2014 року, [PERSON], звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом по праву представлення в порядку ст. 1266 ЦК України після смерті своєї бабусі [PERSON], померлої [INFO] р., як син [PERSON], померлого [INFO] р., який був сином померлого [PERSON] на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1200 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер : [NUMBER]), яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 30, ділянка [NUMBER] і належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.01.2009 р., виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 1370 від 17.09.2008 р., мотивуючи це письмовою відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку та не проведенням державної реєстрації вказаної ділянки з посиланням на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67938120 від 13.09.2016 р. 04.10.2016 р. до суду звернувся [PERSON] із аналогічним зустрічним позовом до свого племінника [PERSON], просив суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] р. на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1200 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер : [NUMBER]), яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 30, ділянка [NUMBER] і належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 1370 від 17.09.2008 р. з тих самих підстав. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій первісний позов, просив його задовольнити та повністю визнав зустрічний позов [PERSON] і посилаючись на ст. 158 ЦПК України і просив суд, слухати справу без його участі (а.с. 27,133). Представниця відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, але надіслала до суду заяву, в якій повністю підтримала зустрічний позов свого довірителя [PERSON], просила його задовольнити, визнала повністю первісний позов [PERSON], і просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 27,134). Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що обидві позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, що були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до приписів ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Статтею 1297 ЦК України передбачено - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України. Згідно із ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. [NUMBER] „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Суд встановив, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. - яка є бабусею позивача за первісним позовом [PERSON] та матір`ю відповідача за первісним позовом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 05.10.2010 р., свідоцтвом про смерть батька позивача [PERSON] - [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.2006 р. та свідоцтвами про народження сторін, відкрилася спадщина у вигляді : земельної ділянки, площею 0,1200 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер : [NUMBER]), яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 30, ділянка [NUMBER] і належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.01.2009 р., виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА № 1370 від 17.09.2008 р. (а.с. 30-32,35,42,59). Після смерті своєї бабусі та матері [PERSON], померлої [INFO] р., сторони по справі своєчасно прийняли спадщину, шляхом подачі відповідних письмових заяв на ім`я нотаріуса та проханням про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно (а.с. 29,55). Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, сторонам було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку та не проведенням державної реєстрації вказаної ділянки з посиланням на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67938120 від 13.09.2016 р. (а.с. 128-132). Крім цього, суд встановив, що спадкоємець [PERSON] отримав на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за нотаріально посвідченим заповітом від 11.09.2008 р. (реєстр. № 3766), яке залишила на його ім`я [PERSON], померла [INFO] р. - на однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 63,85). Також, померла [INFO] р. спадкодавець [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 11.09.2008 р. (реєстр. № 3769) на ім`я спадкоємця [PERSON] - на земельну ділянку, площею 0,0918 га для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), розташовану на території Таїровської с/р, с. Мізікевича, житловий масив «Червоний Хутір», вул. Мигдальова, ділянка [NUMBER], яка також звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 43,60,65). З матеріалів позову вбачається, що спірну спадкову земельну ділянку, площею 0,1200 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва (кадастровий номер : [NUMBER]), яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 30, ділянка [NUMBER] спадкодавець [PERSON] на була на законних підставах в порядку безоплатної приватизації згідно розпорядження Овідіопольської РДА № 1370 від 17.09.2008 р., отримавши у встановленому Законом порядку державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.01.2009 р., який за життя зареєструвала згідно чинного на той час законодавства України. Таким чином, суд дійшов висновку, що право власності на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки - дійсно підтверджується вищевказаним державним актом, виданим на ім`я спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обидва позови обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved