Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

19 вересня 2019 позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого збільшила та згідно редакції від 14 листопада 2019 року просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на правову допомогу в розмірі 2200 грн. В обґрунтування свого позову посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток та одяг. Зазначає, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати доньці допомогу. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Васильків О.В.., яка ухвалою від 30 вересня 2019 року прийняла справу до свого провадження. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року позовні вимоги [PERSON] - задоволено. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] . місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] судові витрати на правову допомогу в розмірі 2200 гривень, а також на користь держави судовий збір у 768, 40 гривень. Однак, 10 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 947/22675/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини було скасувано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме наполягала на стягненні аліментів у розмірі 3500 гривень Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав частково, повідомив, що він працевлаштований, його заробітна плата складає близько 15 000 гривень, однак, на його утриманні знаходяться мати та малолітня дитина. У зв`язку чим зазначив, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 04.11.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2011 року було розірвано, справа № 2-3638/11. В період даного шлюбу народилась донька, [PERSON] [INFO] , про що 17.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис №63 що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками вказані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . З довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації від 12.09.2019 року, вих. №469, вбачається, що [PERSON] , 2005 року народження, зареєстрована за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, у зв`язку з чим повинен утримувати свого малолітнього сина. При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» яким встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення становить: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Суд враховує положення закону про те, що позивач також має обов`язок утримувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахуванням вище вказаного та беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, так як доказів наявності у відповідача доходів та можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі у судовому засіданні надано не було. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. А також з урахуванням того, що позивач не надала жодних доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 768, 40 гривень покласти на відповідача. Також як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 2 200 гривень. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснював адвокат Шевченко Максим Анатолійович на підставі договору № 721 про надання правової допомоги від 11.09.2019 року. В договорі зазначено розмір гонорару 2200 гривень, який згідно квитанції від 11.09.2019 року було сплачено позивачем в повному обсязі. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2 200 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Outcome: partial