Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

10.07.2015 року Приватне акціонерне товариство «[PERSON] Компанія «Провідна» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 22.12.2014 року між ПрАТ «[PERSON] компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/7019735, строк дії якого з 23.12.2014 року до 22.12.2015 року. Згідно умов полісу, ліміт відповідальності страховою компанії за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 30.01.2015 року о 20 годині 30 хвилин в м.Харкові по пр.Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Шкода» держномер 33257 ХК під керуванням [PERSON]. ДТП сталося з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні даного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова 12.03.2015р. за якою Відповідач був визнаний винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб ««Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортний засіб «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача [PERSON], водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована в СК Провідна», згідно Полісу № АІ/7019735 власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування від 06.01.2015 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер [NUMBER] 06.01.2015 року було проведено його огляд, про що складено [PERSON] огляду транспортного засобу. 17.03.2015 року було складено Калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 11 623,46грн. 17.03.2015 року складено Розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого вартість ремонту застрахованого транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 5 720,48 грн. 07.04.2015 року СК Провідна складено [PERSON] № [NUMBER] на суму 5 720,48 грн. На підставі вказаних документів, 09.04.2015 страхова компанія «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування на суму 5 720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 копійок що підтверджується платіжним дорученням №0015140 від 09.04.2015 року. 12.01.2015 року враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача [PERSON], водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована в СК «Провідна» згідно Полісу № АІ/7019735, власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер 33257ХК, звернувся до СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер 33257ХК, 23.01.2015 року було проведено його огляд, про що складено [PERSON] огляду транспортного засобу. 26.02.2015 року складено Калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер 33257ХК, складає 12 279,75грн. 26.02.2015 року складено Розрахунок суми матеріального збитку відповідно до якого вартість ремонту застрахованого транспортного засобу«Шкода», державний реєстраційний номер 33257ХК, складає 6 575,20 грн. 07.04.2015 року СК «Провідна» складено [PERSON] № [NUMBER] на суму 6 575, 20 грн. На підставі вказаних документів, 08.04.2015 року СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування на суму 6 575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 014885 від 08.04.2015 року та відомістю № ВПТ-001523 для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам від 04.07.2015 року. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування складає: 12 295,68 грн. (5 720,48 + 6 575,20 грн.). З метою врегулювання спору в досудовому порядку СК «Провідна» було надіслано відповідачу [PERSON] досудову вимогу № 170 від 12.05.2015 року щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 6 575,20 грн. та досудову вимогу № 171 від 12.05.2015 року щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 5 720,48 грн. До теперішнього часу станом на дату подання позовної заяви відповідачем [PERSON] вимоги позивача не виконано, заподіяна СК Провідна матеріальна шкода в порядку регресу [PERSON] не відшкодована, тому вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] компанія «Провідна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 12295,68 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 12 503 (дванадцять тисяч п»ятсот три) гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача [PERSON] СК Провідна не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причичини неявки суду не повідомив. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2014 року між ПрАТ «[PERSON] компанія «Провідна» та [PERSON] було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/ 7019735, строк дії якого становить з 23.12.2014 року до 22.12.2015 року включно, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Згідно умов Полісу, ліміт відповідальності страховою компанії за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Відповідно до Полісу № АІ/ 7019735 від 22.12.2014 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 03.01.2015 року о 20 годині 30 хвилин в м. Харкові Дзержинському районі по проспекту Леніна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Форд» держномер АХ 5973СТ, під керуванням [PERSON] та автомобілем «Шкода» держномер 33257ХК, під керуванням [PERSON]. ДТП сталося з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, яка набрала законної сили та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.7). Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року у справі № 3/638/686/15, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Вказані обставини підтверджуються постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року (а.с.7), довідкою ВДАІ м.Харкова про ДТП від 03.01.2015 року (а.с.6). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортний засіб «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ, постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.03.2015 року. 06.01.2015 року власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Форд» держномер АХ5973СТ [PERSON] звернулася до страхової кмпанії «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8). Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача [PERSON], водія забезпеченого транспортного засобу «Део Ланос» держномер АХ 7659 АО була застрахована в СК Провідна», згідно Полісу № АІ/7019735, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER], 06.01.2015 року було проведено огляд транспортного засобу «Форд», про що складено відповідний [PERSON] огляду транспортного засобу (а.с.9). 17.03.2015 року складено висновок/Калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 11 623,46 грн. (а.с.10-11). 17.03.2015 року СК Провідна складено Розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого сума збитку застрахованого транспортного засобу потерпілого «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER], складає - 5 720,48 грн. (а.с.12). 07.04.2015 року СК Провідна складено [PERSON] №2300068258, відповідно до якого, розмір виплати страхового відшкодування транспортного засобу потерпілого «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] визначено в сумі 5 720,48 грн. (а.с.13). На підставі вказаних документів, 09.04.2015 року ПрАТ страхова компанія «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому транспортного засобу «Форд» державний реєстраційний номер АХ 5973 [PERSON] на суму 5 720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок, що підтверджується платіжним дорученням №0015140 від 09.04.2015 року (а.с.14). Також, 12.01.2015 року власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], яким керував під час ДТП водій [PERSON], звернувся до СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.15). Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача [PERSON], водія забезпеченого транспортного засобу «Део Ланос» держномер АХ 7659 АО була застрахована в СК Провідна», згідно Полісу № АІ/7019735, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], 23.01.2015 року у було проведено огляд транспортного засобу «Шкода», про що складено відповідний [PERSON] огляду транспортного засобу (а.с.16). 26.02.2015 року складено висновок/Калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого внаслцдок ДТП транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 12 279,75 грн. (а.с.17-18). 26.02.2015 року СК Провідна складено Розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого сума збитку застрахованого транспортного засобу потерпілого «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], складає - 6 575,20 грн. (а.с.19). 07.04.2015 року СК Провідна складено [PERSON] №2300068258, відповідно до якого, розмір виплати страхового відшкодування транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], визначено в сумі 6575,20 грн. (а.с.20). На підставі вказаних документів, 08.04.2015 року ПрАТ страхова компанія «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER], ВеликомуЄвгенію Анатолійовичу на суму 6 575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 014885 від 08.04.2015 року та відомістю № ВПТ-001523 для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам від 04.07.2015 року (а.с.21-22). Таким чином, загальна сума страхового відшкодування потерпілому транспортного засобу «Форд» державний реєстраційний номер [NUMBER] та потерпілому транспортного засобу «Шкода» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає - 12 295,68 грн. (5 720,48 грн.+ 6 575,20 грн.), яка до теперішнього часу водієм забезпеченого транспортного засобу «Део Ланос» держномер АХ 7659 АО [PERSON] не відшкодована. До теперішнього часу загальна сума страхового відшкодування в розмірі 12295,68 грн. на адресу ПрАТ СК «Провідна» відповідачем [PERSON] у добровільному порядку не відшкодована, досудові вимоги, надіслані 12.05.2015 року на адресу [PERSON] (а.с.23,24), ним проігноровані та залишені без належного виконання, тому позивач ПрАТ СК Провідна вимушена звернутися до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, тому сума страхового відшкодування в загальному розмірі 12 295,68 грн. (5 720,48 грн.+ 6 575,20 грн.) підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у судовому порядку. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страховикові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату); відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу; Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порідку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 33.1.4 ст.33 вказаного Закону встановлено обов'язок для водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Крім того, наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, передбачена підпунктом „г1" пункту 38.1.1 ст.38 Закону України від 01.07.2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Таке право пов'язується із неповідомленням страховика у встановлені цим Законом строки і за умов, визначених у цьому Законі. З приписів наведених норм вбачається обов'язок відповідача невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику зазначені відомості, що ним зроблено не було, а тому, у позивача виникло право на звернення до відповідача з регресним позовом і ці вимоги грунтуються на вказаних вимогах чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПрАТ СК «Провідна» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві та вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «[PERSON] компанія «Провідна в порядку регресу суму виплаченого потерпілим страхового відшкодування в загальному розмірі 12295,68 грн. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Outcome: approved