Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

26.08.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 14126,37 гривень та стягнення 243,60 гривень судового збору. У позовній заяві позивач зазначає, що 09.04.2013 року позивач, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта", та відповідач, шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта уклали кредитний Договір, відповідно до умов заяви № 010-01533-090413. У позовній заяві позивач зазначає наступне. Згідно п.п.2.1,2.2, 2.5 ч.1 вказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в гривні. Згідно п.2.3 ч.3 Договору позивач встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору моментом прийняття (ацепту) позивачем Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, важатиметься дата підписання позивачем даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредиткної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач зазначив, що виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. А відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 27.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14126,37 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту 11085,14 грн.; - прострочене тіло кредиту 666,83 грн.; - заборгованість за відсотками 568,60 грн.; - заборгованість за комісіями 1805,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 14126,37 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Належно повідомлений про час та місце судового засідання позивач не направив до суду свого представника, зазначивши у позовній заяві, що просить розглядати справу без присутності представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належно повідомлений відповідач двічі не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки до суду, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з позовної заяви та з копії заяви № 010-01533-090413, копії опитувальника клієнта-фізичної особи, копії анкети позичальника (а.с.4-8) позивач 09.04.2013 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та встановив ліміт кредитної лінії 15000,00 гривень, строк дії ліміту кредитної лінії 364 календарних дні. Відповідно до п.2.4 Частини 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредиткної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. З позовної заяви та розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем на загальну суму 14126,37 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту 11085,14 грн.; - прострочене тіло кредиту 666,83 грн.; - заборгованість за відсотками 568,60 грн.; - заборгованість за комісіями 1805,80 грн. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з платіжного доручення позивачем при подачі позову до суду сплачено 243.60 гривень судового збору., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved