Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Заявниця по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Інші спадкоємці за законом першої черги - їх з чоловіком діти: [PERSON] та [PERSON] від спадщини після смерті їх батька відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом винесена постанова від 05.06.2015 року, якою заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть і в правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Так, 01.09.2000 року чоловікові заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0519 га, яка розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Проте, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище чоловіка заявниці вказано - [PERSON], замість вірного [PERSON]. На даний момент внести зміни до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не має можливості, оскільки чоловік заявниці помер. Допущена розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці в правовстановлюючому документі не спростовує того факту, що йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, проте позбавляє заявницю можливості на оформлення спадщини в нотаріальній конторі, що залишилася після смерті її чоловіка. З урахуванням викладеного, заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 01 вересня 2000 року Криворізькою міською радою народних депутатів на ім.,я [PERSON] на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 116 від 09.02.2000 року. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER]. ( а.с.12). [PERSON] є чоловіком заявниці по справі [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Заявниця по справі звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON]. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2015 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть і в правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Дійсно, в копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено українською мовою - [PERSON]. В копії пенсійного посвідчення та копії посвідчення для ветеранів праці, його прізвище також зазначено українською мовою „ [PERSON].( а.с.45-46). В копії свідоцтва про шлюб, прізвище спадкодавця російською мовою зазначено „[PERSON]".( а.с.7)., при цьому з свідоцтва вбачається, що його дружина прийняла його прізвище. Згідно копії паспорту громадянина України прізвище заявниці по справі [PERSON] російською мовою зазначено „ [PERSON] „ ( а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ( а.с.48) спадкоємцем майна [PERSON], а саме: 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 13 січня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів № 397 від 11 листопада 1988 року, є його дружина [PERSON]. Як пояснили свідки по справі - [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, вони є сусідами заявниці [PERSON], яка зі своїм чоловіком [PERSON] проживала в належному їм будинку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] володів та користувався вказаним будинком та земельною ділянкою за вказаною адресою. Інших осіб в даному будинку вони не знають. Але, як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], земельна ділянка площею 0,0519 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. ( а.с.11) за адресою: [ADDRESS] передана у приватну власність [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки, виданій [PERSON] від 05.06.2015 року, вона проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми чоловіком [PERSON] ( а.с.14). Таким чином, як встановлено судом, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище [PERSON] вказано невірно , а саме: [PERSON]. На даний момент внести зміни до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не має можливості, оскільки [PERSON] помер. Допущена розбіжність в написанні прізвища [PERSON] в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості на оформлення спадщини в нотаріальній конторі, що залишилася після смерті її чоловіка. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 01 вересня 2000 року Криворізькою міською радою народних депутатів на ім.,я [PERSON] на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 116 від 09.02.2000 року.

Outcome: approved