Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну\~способу стягнення\~аліментів.\~В обгрунтування\~позову зазначила,\~що рішенням\~Кіровоградського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~25.01.2016\~року з\~[PERSON] на її користь стягуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, з 13.01.2016 року до досягнення сином повноліття, тобто до 20.03.2031 року. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 року вказане рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області змінено та стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 20.03.2031 року. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів змінилося ряд життєвих та юридичних обставин. Зокрема, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня 1626 грн. Тобто, станом на 1 січня 2018 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років становить 746 грн., з 01 липня 2018 року 779,50 грн., з 1 грудня 2018 року 813 грн. Відповідно розмір аліментів в сумі 600 грн. щомісячно, що сплачується відповідачем на утримання сина, не відповідає нормам Сімейного кодексу України. Крім того, позивач працює на двох роботах та отримує дохід, що підтверджується довідкою, виданої Фортечним відділом ДВС м.Кропивницький. Сума аліментів, яку сплачує відповідач, є на даний час недостатньою та не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинах справи. Зазначила, що вона дійсно працює та отримує заробітну плату. Але, вона, крім сина [PERSON], має ще старшого сина [PERSON], [INFO], який повністю знаходиться на її утриманні. Вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кіровоградської РДА як одинока матір щодо старшого сина [PERSON], проте ніяких видів допомог не отримує. Заробітньої плати, яку вона отримує, не вистачає на утримання дітей. Щодо посилання відповідача у відзиві на позов про те, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам, позивач зазначила, що відповідач не надав будь-які докази, що батьки перебувають на його утриманні, вони є пенсіонерами та отримують пенсію, а його сестра, яка хворіє, має чоловіка, який працює. Відповідач є працездатною особою, який має можливість влаштуватися на роботу і заробляти гроші на своє утриманні та на утримання його сина. Інших дітей у відповідача на утриманні немає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав частково та просив розглядати справу без його участі. Відповідачем надіслано відзив на позов, в якому він просив задовольнити позов частково та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме твердої грошової суми 779,50 грн. щомісячно. У відзиві відповідач також зазначив, що він дійсно до грудня 2017 року працював на двох роботах. Однак, на даний час він є безробітнім та заробляє на життя тимчасовими підробітками. Крім того, він допомогає своїм батькам пенсіонерам, які всі кошти витрачають на лікування тяжкохворої сестри. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 142783 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. шомісячно, починаючи стягнення з 13.01.2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 20.03.2031 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року змінено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 20.03.2031 року (а.с.12, 13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 329 від 30.05.2018 року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, [PERSON] проживає в [INFO], і її сім»я складається з трьох осіб: [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~[PERSON] працює інспектором 15 ДПРЧ смт.Добровеличківка і відповідно до довідки про її доходи № 01-237/01-52 від 11.05.2018 року їй була нарахована заробітна плата: за листопад та грудень 2017 року по 6555 грн., за січень- лютий 2018 року - по 8349 грн., за березень 2018 року 9043 грн., за квітень 2018 року 8374 грн. (а.с.19). \~ \~ \~ \~З довідки № 01-13/2176 від 24.05.2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської РДА, вбачається, що [PERSON] ніяких видів допомог не отримує (а.с.20). \~ \~ \~ \~Довідка № 24/01-14 від 24.05.2018 року, надана Соколівським ДНЗ «Струмочок» загального типу свідчить, що [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний заклад. Оплату за харчування дитини здійснює мати. Батько дитини [PERSON] у відомостях про оплату не відзначений (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 23.05.2018 року, виданої КЛЗ «Центр медико-санітарної допомоги Кіровоградського району», [PERSON], [INFO], являється часто та довгохворіючою дитиною. За останні 6 місяців хворів 7 разів (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 08.08.2018 року, наданої ФОП [PERSON] на ухвалу суду, [PERSON] працював слюсаром механоскладальних робіт (основне місце роботи) з 10.04.2017 року по 27.11.2017 року та йому була нарахована заробітна плата: за квітень 2017 року 2357,89 грн., за травень жовтень 2017 року по 3200 грн. щомісяця, за листопад 2017 року 3622,36 грн. (а.с.36, 37). \~ \~ \~ \~Довідки про доходи [PERSON] від 08.08.2018 року, надані ТОВ «Астра С» на виконання ухвали суду, свідчать, що [PERSON] працював охоронником у ТОВ «Астра С» за сумісництвом з 02.06.2017 року по 07.12.2017 року та йому нарахована заробітна плата: за червень 2017 року 2413,52 грн., за липень 2042,48 грн., за серпень 1943,47 грн., за вересень 2441,05 грн., за жовтень 2298,41 грн., за листопад 1768,53 грн., за грудень 1467,36 грн. Крім того, з 08.12.2017 року по 29.12.2017 року [PERSON] працював охоронником у ТОВ «Астра С» за основним місцем роботи та йому нарахована заробітна плата за грудень - 3038,70 грн. (а.с.38-40). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 182 ЦПК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В ч.1 ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки, та розмір вимушених додаткових витрат на дитину не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток в межах раніше визначеної судом суми аліментів. \~З урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-143цс13, в якій зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки), тому суд, виходячи з інтересів дитини, вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 600,00 грн. щомісячно на аліменти частині від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача та у розмірі не нижче гарантованого законом, що на думку суду забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини. Суд не бере до уваги пояснення відповідача, що стан його матеріального становища дозволяє йому сплачувати аліменти на рівні мінімального та гарантованого законом, у розмірі твердої грошової суми - 779,5 грн., оскільки він, протягом 2017 року був офіційно працевлаштованим та мав два джерела доходу, а на час розгляд справи не працює, проте ним не надано суду будь-яких доказів про наявність перешкод у подальшому працевлаштуванні. Крім того, посилання відповідача на те, що він утримує своїх батьків-пенсіонерів та хвору сестру не підтверджено належними доказами. Тобто, відповідачем не доведено обєктивну неможливість виконання ним своїх батьківських обовязків по забезпеченню життя його дитини на відповідному рівні. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~є обґрунтованим\~та підлягає\~задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України та

Outcome: approved