Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 р. (справа №127/7636/19). Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної доаомоги на утримання сина не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Шабатура О.А. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, пояснили, що стан здоров`я дитини добрий, дитина власності не має. Просять позов задоволити, а також стягнути з відповідача 2000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, пояснив, що стан його здоров`я задовільний, інших утриманців та власності він не має, отримує 4000,00 грн заробітної плати. Витрати на правничу допомогу вважає не обгрунтованими, не підтвердженими необхідними доказами, тому просить відмовити в стягненні витрат на правничу допомогу. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 р. (справа №127/7636/19). (а.с. 9) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідкою МКП "УК "Київська" №603 від 26.02.2020 р. (а.с. 6, 8) Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2020 р., до досягнення повноліття. На а.с. 31 - копія договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом [PERSON] та позивачем [PERSON] . Згідно п. 3.1 договору сума оплати за цим договором сторонами погоджена та визначена, про що укладено додаток №1 до договору. Оплата суми згідно договору підтверджується підписанням додатку №1 до договору. Згідно додатку №1 від 20.03.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 20.03.2020 р. сума оплати на виконання договору про надання правової допомоги сторонами погоджена та складає 2000,00 грн. (а.с. 32) З акту здачі-приймання наданих послуг від 31.03.2020 р. вбачається, що адвокатом Шабатурою О.А. виконані зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 20.03.2020 р., претензій до нього немає. Всього виконано робіт на суму 2000,00 грн. (а.с. 34) Квитанції або іншого платіжного документа, які б свідчили про оплату позивачем коштів на правничу допомогу суду не надано. В постанові Верховного Суду від 01.04.2020 р. (справа №640/4013/17-ц) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Враховуючи те, що стороною позивача не надано доказів оплати витрат на правничу допомогу (квитанції або іншого платіжного документа), суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про відшкодування судових витрат - витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн позивачу [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved