Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

22.09.2021\~до Комінтернівського\~районного суду\~Одеської області\~надійшли матеріали\~позовної заяви\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, до 13.10.2022. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , актовий запис №7, його батьком є [PERSON] . 18.12.2007 було розірвано шлюб між батьками позивача. З 01.09.2021 [PERSON] навчається на денній формі навчання в Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №209 за спеціальністю «Майстер ресторанного обслуговування». У зв`язку із скрутним матеріальним становищем матері, позивач потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у цивільній справі. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, шляхом направлення, на адресу зареєстрованого місця проживання судових повісток, які отримані ним особисто 25.10.2021 року та 30.11.2021 року, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки про виклик до суду, що відправлялися [PERSON] надіслані судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, були отримані відповідачем особисто, а тому відповідач є таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Таким чином, судом встановлено, що вимоги, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів дотримані, а підстави для ухвалення заочного рішення існують у сукупності. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №773 від 13.09.2021 [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі «Березівське вище професійне училище Державного університету «Одеська політехніка» з 01.09.2021 по 13.10.2022 на денній формі навчання. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1,2 ст.\~200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатною особою, судом не здобуто доказів, що такий не може утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги, а тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання. При цьому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908 гривень судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial