Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 19 червня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON], який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполь, актовий запис №303. Вод шлюбу народились діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Життя з відповідачкою не склалось внаслідок постійних сварок з її сторони, давніх образ, різних поглядів на виконання подружніх обов'язків, пов'язаних з вихованням дітей. Крім того, вказав, що позивачка самоусунулась від виховання їх дітей на ґрунті психічних та душевних розладів, вона знаходиться на обліку в Міській психіатричній лікарні №7 у м. Маріуполі Донецької області, та проходить там лікування по факту психічного розладу. Також, факт того, що [PERSON] фактично відмовилася від своїх дітей, не бажає про них піклуватись та приймати участь у їх вихованні підтверджується її записками, які вона власноруч писала та в яких вона визнає , що застосувала до дітей силу (била їх) та виламувала двері у кімнату к дітям без жодних на те причин лякаючи їх, не виконувала своїх подружніх обов'язків , з неповагою ставилася до нього у присутності дітей , що принижувало його як чоловіка ат батька. Все це погано відображається на психічному розвитку дітей. Він має роботу, стабільний достатній дохід, постійне місце проживання. На теперішній час діти проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Просив визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з ним за адресою: [ADDRESS] Позивач до судового засідання надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі , просив його задовольнити, та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка до судового засідання надала заяву, якою визнала позовні вимоги [PERSON], та не заперечує проти проживання дітей разом з батьком - позивачем [PERSON], просила розглянути справу у її відсутності. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради Донецької області - Бартон Н.О.,що діяла на підставі довіреності, до судового засідання подала заяву, про розгляд справи у їх відсутності, надала висновок щодо доцільності визначення місяця проживання дітей. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового процес сук за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.06.2004 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбних стосунків народились діти: донька - [PERSON] [INFO]та син - [PERSON] [INFO], батьками яких згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10,11). На теперішній час діти мешкають разом з батьком [PERSON] за адресою.: [ADDRESS] .Мати разом з ними не проживає. В зв'язку з виникненням спору щодо місця проживання дітей позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визначається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Судом встановлено що під час розгляду справи у суді сторонами за спільною згодою визначено місце проживання дітей з батьком - [PERSON]. за адресою : [ADDRESS]. При цьому судом встановлено, що за цією адресою дітям створені належні умови для розвитку та життя. Позивач позитивно характеризується за місцем роботи , має постійний заробіток, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дітей Згідно витягу з протоколу № 11 від 10.05.2017 року засідання комісії з захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради зроблений висновок про доцільність на теперішній час визначити місце мешкання малолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з викладеного вищевикладеного, суд приходить до висновку про те,що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved