Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

15.07.2014 року позивач звернувся даною з позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідачки суму страхового відшкодування в розмірі 7301.07 грн., та 243,60 грн. судового збору. Мотивуючи тим, що 28 лютого 2013 року по вул. Тіміряєва, 50 в м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н. [NUMBER], яким керувала відповідачка, та автомобіля «Хонда Сівік» д.н. [NUMBER] яким керував [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, який належить [PERSON], отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом № 13994Р/07/2013 від 25.06.2013 року. На момент ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2013 року № АЕ/873448, за яким позивач застрахував цивільну відповідальністі відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Фольксваген Кадді» д.н. [NUMBER]. 13.05.2013 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі вказаного страхового акта та заяви позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 301 грн.. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, і відповідачку було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України. 10.02.2014 року відповідачці було направлено лист № 249 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідачка вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатила, а тому повинна відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, та уточнив позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.. Мотивуючи тим, що відповідачка сплатила суму страхового відшкодування у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги про стягнення судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року по вул. Тіміряєва, 50 в м. Вінниця сталася дорожньо-гранспортна пригода за участю двох автомобілів «Фольксваген Кадді» д.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON], та «Хонда Сівік» д.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON], даний факт сторони не оспорюють. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, який належить [PERSON], отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом № 13994Р/07/2013 від 25.06.2013 року, та довідкою( а.с. 6-12). Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, та відповідачку було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України, що підтверджується постановою(а.с.7). На момент ДТП між [PERSON] та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2013 року № АЕ/873448, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Фольксваген Кадді» д.н. [NUMBER].( а.с.5). 13.05.2013 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі вказаних страхового акта та заяви, відповідно до ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7301 грн. 07 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 102678 від 19.07.2013 року( а.с. 13, 14) Відповідно до ст. 38 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за ного участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Закону України, та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону. 10.02.2014 року відповідачці було направлено лист № 249 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування(а.с.30). Відповідачкою вказаної суми заборгованості сплачено не було. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, то згідно з положеннями ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, в зв"язку з чим позивач 15.07.2014 року звернувся до суду з даним позовом. Під час розгляду справи судом 13.01.2015 року сума страхового відшкодування у розмірі 7301,07 грн. відповідачкою погашена, що підтверджується заявою представника позивача. Відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог в наслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., то ці витрати повинні бути відшкодовані відповідачкою( а.с.1).

Outcome: approved