Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

14.02.2014 року позивач [PERSON], [INFO] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, від шлюбу вони мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], з 2012 року і по теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, донька, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, навчається на третьому курсі Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, на денній формі навчання та на контрактній основі, в зв'язку з даною обставиною, після досягнення повноліття (29.03.2010 року) дочка має потребу у матеріальній допомозі на харчування, одяг, підручники та зошити, на проїзд з міста Павлоград до інституту і назад, на оплату навчання за контрактом. Позивачка також зазначає, що вона добровільно і самостійно надає дочці матеріальну допомогу на вказані потреби, відповідач в свою чергу не приймає участі в утриманні дочки, хоча таку можливість має, бо працює ГРОЗом на добичній дільниці №3 шахти "Героїв Космосу" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", отримує постійний дохід та нікого окрім себе не утримує. У зв'язку з викладеними обставинами просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягення донькою двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.18). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який 10.09.2012 р. розірвано, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 13.04.1992 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 433 (а.с.5). Відповідно до довідки Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, № 23 від 11.02.2014 року, [PERSON], 1992 р.н., навчається на 3-му курсі денного відділення ФВ факультету, на контрактній основі (а.с.7). Позивач проживає разом із донькою, яка знаходиться на її утриманні за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх доходів, починаючи з 14.02.2014 р. на період навчання до досягнення нею 23 років, оскільки судом встановлено, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved