Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду з позовом просила розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 17 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були розєднані в самостійні провадження. [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу із [PERSON] мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та сімейні стосунки. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 17 вересня 2017 року, проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матірю. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року подружжю [PERSON] та [PERSON] було призначено строк для примирення терміном один місяць. В судове засідання, призначене після спливу наданого судом строку для примирення, позивач, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позові вимоги [PERSON] підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що бажає зберегти сімю, оскільки любить свою дружину та доньку. Наданий судом строк для примирення результатів не дав, оскільки дружина не бажає зберегти сім"ю. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 743. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені із 17 вересня 2017 року. Наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved