Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

28.01.2016 року представник публічного акціонерного товариства «Миколаїволбенерго» далі ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 10471 грн. 60 коп., де вказано, що відповідач є користувачем послуг, що надає ПАТ Миколаївобленерго, а саме електричної енергії. На його ім.»я відкрито особовий рахунок №040876. При перевірці 07.11.2015 року контролери філії ПАТ «Миколаївобленерго Первомайського району виявили у відповідача порушення [PERSON] користування електроенергією, а саме: самовільне підключенняелектроустановок,струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у звязку з чим в присутності відповідача був складений акт про порушення М 4567. В наслідок порушення відповідач допустив безоблікове користування електроенергією на суму 10471 грн. 60 коп. згідно розрахунку комісії за період з 07.05.2015 року по 07.11.2015 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, на адресу суду надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є користувачем електроенергії, яку постачає відповідач до будинку вул.Зоря,10 с.Кінецьпіль Первомайського району Миколавїської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При проведенні перевірки 07.11.2015 року працівниками ВАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення [PERSON], яке виявилося у самовільному підключенні електроустановок,стромоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку позаприладом обліку, не неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Про цей факт складено акт № М 4567 від 07.11.2015 року. На підставі зазначеного акту відповідною комісією відповідача прийнято рішення про нарахування суми збитків розмір яких за період з 07.05.2015 року по 07.11.2015 року на суму 10471 грн. 60 коп. Розрахунок проводився згідно п. 3.1.5 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656. Відповідно до підпункту в). 3.3. вище вказаної методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється із дня припинення енергопостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 48 [PERSON] користування електричною енергією для настелення, затверджених\~\~постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ( далі - [PERSON]) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної\~\~ енергії\~\~ у\~\~\~\~разі\~\~\~\~самовільного підключення\~\~до\~\~електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики. В судовому засіданні встановлено та доведено факт порушення відповідачем [PERSON], доказами, є акт про порушення, протокол засідання комісії, витяг з особового рахунку споживача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, за правилами ч.1 та 5 ст.88 ЦПК України з\~[PERSON] на користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»\~\~слід стягнути судовий збір\~\~у\~\~розмірі 1378 грн.

Outcome: approved