Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

31 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Органу опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації були зібрані матеріали щодо відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. У позові також вказують, що відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вони виховували малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина проживала за адресою: [ADDRESS] . Подружнє життя не склалося та шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] також були змінені прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Рішенням Василівського районного суду Запорізької області за позовом [PERSON] батько дітей [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей. Після розлучення [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В період спільного проживання між [PERSON] та її матір`ю виник конфлікт. Відповідачка прийняла рішення повернутися з молодшим сином [PERSON] до м.Дніпрорудне, Запорізької області. За домовленістю зі своєю матір`ю вона тимчасово залишила свого старшого сина [PERSON] у неї, де він і проживає по теперішній час. Навчається [PERSON] в 5-му класі Анисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.І.Франка. Згідно довідки вказаного навчального закладу за період навчання дитини в школі, мати [PERSON] жодного разу не з`являлася на батьківські збори, не долучалася до класних та шкільних заходів, не брала участі у навчально-виховному процесі. У 2016 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1993 року народження, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Родина [PERSON] перебуває на супроводі Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] у листопаді 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, малолітній [PERSON] самовільно залишив місце проживання та перебував на вулиці без супроводу дорослих. У зв`язку з цим дитина Дніпрорудненським відділенням поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області була влаштована до дитячого відділення КУ «Василівська центральна районна лікарня». Потім службою у справах дітей райдержадміністрації дитину було влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне утримання. За період перебування малолітнього [PERSON] в Центрі службою у справах дітей районної держадміністрації проводилася відповідна профілактична робота з матір`ю щодо повернення сина в її родину. Також службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації спільно з Дніпрорудненським відділенням поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді були здійснені неодноразові виїзди за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , але потрапити до помешкання так і не змогли. 06 червня 2019 року було здійснено черговий виїзд за адресою проживання [PERSON] та на момент обстеження членам комісії було чутно, що вдома були присутні [PERSON] та її чоловік [PERSON] , які між собою сперечалися, лунала музика, було чутно нецензурну лайку, але членам комісії двері ніхто не відчинив. Членами комісії було залишено для [PERSON] запрошення щодо термінового прибуття до служби у справах дітей райдержадміністрації для вирішення подальшої долі малолітнього [PERSON] , але мати дитини до Служби так і не з`явилася, про причину неявки не повідомила. За інформацією КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей мати дитини відвідала свого сина [PERSON] лише один раз та декілька разів телефонувала, щоб поцікавитися його успіхами та здоров`ям. Згідно інформації опікунської ради виконкому Дніпрорудненської міської ради [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду, працювала продавцем в мережі магазинів «Агрос» міста Дніпрорудне, але була звільнена через прогули. Службою у справах дітей було прийнято рішення про підготовку матеріалів про відібрання малолітніх дітей у матері, без позбавлення її батьківських прав та дане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 17.07.2019 року. За результатами розгляду даного питання прийнято рішення про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, враховуючи наступне, а саме: відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей; відвідала молодшого сина [PERSON] в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР лише один раз; не звернулася на адресу Служби у справах дітей райдержадміністрації щодо повернення дитини в свою родину. З урахуванням вищенаведених підстав, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: 1) відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] без позбавлення батьківських прав; 2) передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.24). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року задоволено клопотання начальника Служби у справах дітей Запорізької області Білоконь О. про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду (а.с.25). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.38). Представник позивача Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.58). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.60). Представник третьої особи Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги Служби у справах дітей підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.54). Самостійних вимог щодо предмета спору третьою особою не заявлено. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги Служби у справах дітей підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.47,55). Самостійних вимог щодо предмета спору третьою особою не заявлено. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій третя особа просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги Служби у справах дітей підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.56). Самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] в м.Запоріжжі народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видано відділом РАЦСу реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 10.05.2012 року, актовий запис № 63 та копія даного свідоцтва міститься в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « [PERSON] », а батьком дитини записаний « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився в місті Василівка Запорізької області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видано Хортицьким відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 19.05.2012 року, актовий запис № 02 та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « [PERSON] », а батьком дитини записаний « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до Акту №216 оцінки потреб дитини та сім`ї (початкова оцінка) від 29.11.2018 року, складеного відповідальним спеціалістом Василівської районної ЦСССДМ Околота Т.В., вбачається, що сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За результатами оцінки потреб з`ясовано, що на даний момент дитини вилучена із сім`ї без позбавлення матері батьківських прав. В квартирі наявна окрема дитяча кімната зі спальним місцем, місцем для навчання та ігор. Наявний харчовий запас, в квартирі чисто. Мати має низький рівень виховного потенціалу, в родині низький рівень заробітку. Між сусідами та [PERSON] часто виникають конфлікти. Сім`я має вільний доступ до ресурсів громади (а.с.8). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2019 року, складеного комісією у складі: головних спеціалістів служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Третяк- Блощук Т.А. , Бусел І.В. , директора Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Марчишиної А.Л. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] - мати дітей (власник житла); [PERSON] , 1993 року народження - чоловік матері. Квартира розміщена на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку. На момент обстеження членам комісії було чутно, що вдома були присутні гр. [PERSON] та [PERSON] , які між собою сперечалися, лунала музика, було чутно нецензурну лайку, але членам комісії двері ніхто не відчинив. [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] позбавлений батьківських прав. Малолітній [PERSON] проживає в родині баби (по лінії матері) [PERSON] в селі Лукашівка, Чернігівського району, Чернігівської області. Малолітній [PERSON] проживав разом з матір`ю, але 11.11.2018 року самовільно залишив місце проживання та перебував на вулиці без супроводу дорослих. У зв`язку з цим дитину службою у справах дітей райдержадміністрації було тимчасово влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне утримання, де він перебуває на сьогодні. За весь час перебування дитини у вказаному закладі мати відвідала сина лише один раз. Членами комісії було залишено для [PERSON] запрошення щодо термінового прибуття до служби у справах дітей райдержадміністрації для вирішення подальшої долі малолітнього [PERSON] (а.с.9). Згідно Інформації на [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] неодноразово надходили скарги від сусідів про її неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а саме: мати часто зловживала та продовжує зловживати спиртними напоями, а дитина без нагляду знаходилася на вулиці, пропускала уроки без поважних причин. Співробітники Дніпрорудненського відділення поліції знаходили дитину саму, в нічний час, на вулиці. [PERSON] деякий час працювала продавцем в мережі магазинів «Аргос», але була звільнена через порушення трудової дисципліни: прогули через зловживання спиртними напоями (а.с.10. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Оріхівський обласний центр соціально-психологічного реабілітації дітей» за №01-14/419 від 30.07.2019 року, зазначено, що з 16.11.2018 року по даний час в КУ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічного реабілітації дітей» перебуває малолітній: [PERSON] , [INFO] . За час перебування малолітнього в центрі (вісім місяців) його мати - [PERSON] , [INFO] лише один раз відвідала дитину у закладі - 13.03.2019 року, декілька разів телефонувала, де цікавилася його успіхами та здоров`я (а.с.11). Листом за №93/02-05 від 16.07.2019 року Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , повідомлено, що сім`я [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 20.06.2018 року з причин: відсутності працевлаштування матері, низького виховного потенціалу, зловживання алкогольними напоями. З листопада 2018 року [PERSON] перебуває в «Оріхівському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей». Старший син [PERSON] проживає у бабусі [PERSON] в Чернігівському районі. За час здійснення соціального супроводу з [PERSON] проведено соціально-педагогічну роботу з питань повернення дитини та бесіди з питань профілактики зловживання алкогольними напоями, контролю за дотриманням санітарно-гігієнічних умов проживання. Під час неодноразових відвідувань в квартирі було чисто, наявний харчовий запас, але [PERSON] періодично зловживає алкоголем, конфліктує з сусідами, має борги за комунальні послуги, електропостачання відімкнене. [PERSON] рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконує, не дотримується плану виходу родини зі складної життєвої ситуації. З листопада по червень 2019 року лише один раз відвідала сина. Останнім часом на телефонні дзвінки не відповідає, двері не відчиняє. Враховуючи вищезазначене вважають, що [PERSON] не спроможна належним чином виконувати свої батьківські обов`язки (а.с.12). За повідомленням начальника Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУП в Запорізькій області Кологривого А.В. за вих.№10729/82/01-2018 від 27.11.2018 року на адресу начальника Служби у справах дітей Василівської РДА вбачається, що 19.11.2018 року співробітниками сектора превенції Дніпрорудненського ВП Василівського ВП притягнуто [PERSON], [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України та просять провести комплексну та дієву профілактично-превентивну роботу з [PERSON] , неповнолітній син якої 11.11.2018 року самовільно залишив місце мешкання та перебував на вулиці без супроводу дорослих. Факт залишення дитиною житла зафіксований не вперше, про що було повідомлено.(а.с.13). Згідно відповіді начальника Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУП в Запорізькій області Кологривого А.В. за вих.№5924/82/01-2019 від 29.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУАП України від 11.11.2018 року від 11.11.2018 року, до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалася (а.с.14). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] передано на опікування матері - [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , який народився [INFO] в м.Маріуполь Донецької області, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Стягнення почато з 12 липня 2011 року, тобто з дня подання позову до суду та копія вказаного судового рішення міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відповідно до Довідки за №09 від 12.06.2019 року, виданої Анисівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ім.І.Франка Чернігівської районної ради Чернігівської області, вбачається, що мати [PERSON] учня 5 класу даної школи [PERSON] за період навчання сина не з`являлася на батьківські збори, не долучалась до класних і шкільних заходів, та не брала участі у навчально-виховному процесі (а.с.16). Як вбачається з педагогічної характеристики на учня 5 класу Анисівської ЗОШ І-ІІІ ст..Чернігівськогоо району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , учень проживає за адресою [ADDRESS] з бабусею та дідусем. Навчається в даній школі з третього класу. Часто має пропуски навчальних занять з неповажних причин. Охайно одягнений, підтягнутий. З однолітками товариський. Навчальна діяльність на низькому рівні. Зазнає труднощів при оволодінні програмним матеріалом, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички, низьку успішність з більшості предметів. Загальний темп діяльності середній. Переважаючий тип настрою спокійний, врівноважений. Пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані недостатньо повно. Хлопчик не приймає активну участь в ході уроку, так як невпевнений у правильності своїх відповідей. Спостерігається низька активність уваги. На уроках завжди спокійний. У [PERSON] уповільнене сприйнятої і осмислення нового навчального матеріалу. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора на наочний матеріал. Міцність запам`ятовування низька. Відтворення навчальної інформації (правил, текстів, таблиці множення, змісту завдані) неповне, неточне. Самостійно застосувати вивчений матеріал на уроці не може. Робить багато помилок і не помічає їх при перевірці. У нього спостерігається недостатня виразність мови, тихий і невпевнений голос, низька мовна активність. Самостійні роботи виконує повільно. Хлопчик любить комп`ютерні ігри, із задоволенням займається на уроках фізкультури. Точні науки викликають труднощі у вивченні. До громадських доручень ставився не завжди сумлінно. Брав участь у житті школи, але ініціативи школи не виявляв. Правила поведінки виконував не завжди. [PERSON] легко піддається чужому впливу (а.с.17). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.06.2019 року, складеного комісією у складі: сільського голови Кучі Тетяни Михайлівни, депутата Анисівської сільської ради по виборчому округу №2 Кербут Н.Ф., інспектора ВОС Кербут В.В. вбачається, що 20.06.2019 року проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] (бабусі [PERSON] , 2008 року народження), яка не зареєстрована, але проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком - [PERSON] та онуком - [PERSON] . На час обстеження в будинку знаходилася [PERSON] , яка разом з сім`єю проживає за вищевказаною адресою з 20 січня 2018 року і по даний час. Зі слів [PERSON] її чоловік [PERSON] знаходився в лікарні, а [PERSON] допомагав дідусю. Житло розміщене в одноповерховому будинку, який нотаріально оформлений на дочок [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Будинок складається з двох кімнат, веранди, коридора та ванною кімнатою, де є в наявності ванна, внутрішній туалет, пральна машина-автомат. Будинок електрифікований, опалення в будинку пічне. В будинку є всі необхідні меблі, меблі для проживання дитини (ліжко, шафа, учнівський стіл), комп`ютер (ноутбук), музичний центр, мікрохвильова піч, хлібопічка, мультиварка, два телевізори, два холодильники. До будинку підведено водопостачання. В кімнатах прибрано, чисто, санітарний стан будинку задовільний. Сім`я має в користуванні земельну ділянку площею 0,70га. Земельна ділянка оброблена. На даний час основним доходом сім`ї є заробіток від продажу городини. [PERSON] є приватним підприємцем. В ході обстеження комісія встановила: на даний час [PERSON] проживає без реєстрації у своєї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] і знаходяться на їх утриманні. Дитина забезпечена житловою площею, продуктами харчування, одягом, Зі слів [PERSON] , вона готова стати опікуном своїх онуків (а.с.18). Відповідно до Висновку за №01-12/383 від 30.07.2019 року, складеного Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органом опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, зазначено наступне: на обліку Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та родина перебуває на супроводі Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вони виховували малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина проживала за адресою: [ADDRESS] . Подружнє життя не склалося та шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу мати змінила прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] також були змінені прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Василівського районного суду Запорізької області за позовом [PERSON] батько дітей [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей. Після розлучення [PERSON] разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але прожила там не тривалий час і повернулася разом з молодшим сином [PERSON] за адресою своєї реєстрації. Старший син [PERSON] за домовленістю залишився проживати у бабусі. У 2016 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1993 року народження, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] у листопаді 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов`язків малолітній [PERSON] був влаштований до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на повне державне утримання. За період перебування малолітнього [PERSON] в Центрі службою у справах дітей райдержадміністрації проводилася відповідна профілактична робота з матір`ю щодо повернення синів в її родину. Але позитивних змін не відбулося: старший син продовжує проживати у баби в Чернігівській області, а молодший син в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За інформацією КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати дитини відвідала свого сина [PERSON] лише один раз та декілька разів телефонувала, щоб поцікавитися його успіхами та здоров`ям. Згідно інформації опікунської ради виконкому Дніпрорудненської міської ради гр. [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду, працювала продавцем в мережі магазинів «Агрос» м.Дніпрорудне, але була звільнена через прогули. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 17.07.2019 року за участю гр. [PERSON] . Після з`ясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дітей, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.19-20). Відповідно до Довідки за №26/11 від 26.11.2019 року, виданої Приватним підприємством «ЮГИНВЕСТ», вбачається, що [PERSON] прийнята на роботу з 26 листопада 2019 року на посаду підсобного працівника на підставі наказу №08(ок) від 25.11.2019 року з окладом 4173,00 гривень (а.с.61)., що також підтверджується записом в Трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.63-64). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00024764413, сформованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 09 серпня 2016 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №56 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства " кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до статтей 25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов`язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. У відповідності зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний та духовний розвиток. Частина 4 ст.155 Сімейного кодексу України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У такому разі за відсутності рідних, дитина передається органові опіки та піклування. Відповідно до ч.3 вказаної статті, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, матеріали справи не містять даних з вказаного питання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, батьки не можуть забезпечити відвідування школи дітьми, внаслідок ігнорування дітьми батьків, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Спосіб життя та поведінка відповідачки [PERSON] є свідченням відсутності можливості належного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо догляду за малолітніми дітьми та їх належного утримання, що у свою чергу створює реальну загрозу для життя та здоров`я малолітніх дітей. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов`язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є її відібрання від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що проживання малолітніх дітей разом з відповідачкою [PERSON] на теперішній час дійсно негативно впливатиме на стан здоров`я малолітніх дітей, що в цілому буде негативно відображатися на їх комплексному вихованні, що вказує на порушення прав дітей на належний рівень життєдіяльності та відповідний рівень їх виховання. Суд прийшов до переконання, що відповідачка [PERSON] на даний час з об`єктивних причин не взмозі забезпечити повне і всебічне виховання власних дітей та підтримання на належному рівні стану їх здоров`я й життєдіяльності, оскільки відповідачка не виявляє прояви щонайменшої батьківської турботи до малолітніх дітей та не приймає участі у їх вихованні, що свідчить про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власних дітей: молодшого сина [PERSON] в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР відвідала лише один раз; не звернулася на адресу Служби у справах дітей райдержадміністрації щодо повернення дитини в свою родину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним позов задовольнити та відібрати у [PERSON] , [INFO] малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав з тих підстав, що [PERSON] ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання власних дітей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрати їх у відповідачки [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень, оскільки ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.08.2019 року, позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України та у відповідності до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved