Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 317. Сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати разом із нею. В позові зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не проживають як сім'я і втратили почуття любові. Подружнє життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, не ведуть спільно господарство, не проживають разом. Відповідач ніде не працював і не намагався влаштуватися на роботу. За рік їх спільного проживання відповідач не дав їй жодної копійки для сім'ї. Кошти, які в нього появляються витрачає на наркотичні засоби, не цікавиться здоров'ям сина, благополуччям сім'ї. Він неодноразово обіцяв вилікуватися від наркотичної залежності, однак дальше продовжує вживати наркотики. Тому вона остаточно вирішила шлюб розірвати, оскільки боїться як за своє життя, так і за життя та здоров'я дитини. Вважає, що немає необхідності надавати їм термін для примирення, так як у них сім'ї не було і створити її вже неможливо. Примирення між ними не можливе, а тому просить терміну на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», сина [PERSON] залишити на її вихованні та проживанні. В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Терміну для примирення просить не надавати. Не заперчує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Вона наполягає на розірванні шлюбу, просить терміну для примирення не надавати. У зв'язку із цим, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 317. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та повагу. Мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. Відповідач ніде не працював і не намагався влаштуватися на роботу. Він вживає наркотичні засоби і не намагається лікуватися від наркотичної залежності. Сторони з квітня 2013 року спільно не проживають, не ведуть господарства, не виховують дитину. У них відсутні почуття любові, поваги один до одного, мають різні життєві інтереси та різне коло спілкування. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Останній в судове засідання не з'явився, що свідчить про байдуже відношення щодо збереження сім'ї. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON] А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ [PERSON] ". Виходячи із викладеного на підставі ст. ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved