Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

25.11.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач після припинення шлюбних відносин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільної дитини, також має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 95020,11 грн. 10.12.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2021. 17.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 21.05.2021, яке відкладено на 12.07.2021 у зв`язку з клопотанням позивачки про заміну третьої особи та неявкою відповідача. В судовому засідання позивачка пояснила, що вони з відповідачем розірвали шлюб у 2011 році. Відповідач сплачував аліменти протягом року, але до дитини не з`являвся, не дзвонив не цікавився з 2011 року. Коли дитина пішла до першого класу, він пообіцяв подзвонити сину, але не набрав, дитина плакала, чекала дзвінка. Подзвонив один раз на день народження. Дитина спілкується з бабусею, матір`ю відповідача. Останній раз спілкувалися з відповідачем у 2013 році, після цього 20.01.2021 він подзвонив один раз з того часу. Син вважає, що батько взагалі забув про його існування. Свої позовні вимоги позивачка підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судовому засіданні судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та вважає доцільним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виховує, не утримує дитину. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України; клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Рішенням Первомайського міського суду Луганської області №2-158/11 від 07.02.2011, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. (а.с.9) З листа Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №27098 від 24.11.2020 вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 95020,11грн., та яка утворилася з 01.08.2014 року по 01.11.2020 (а.с.12). З акту від 19.11.2020, складеного депутатом Гірської міської ради Пєнкіною Т.В. вбачається, що син [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) З довідки №274 від 19.11.2020 вбачається, що [PERSON] , дійсно навчається у 5-А класі опорного навчального закладу «Гірська багатопрофільна гімназія Попаснянської районної ради Луганської області» (а.с.10). З характеристики на [PERSON] вбачається, що [PERSON] мешкає з мамою, яка приймає активну участь у житті сина, створює всі умови для нормального розвитку і навчання дитини (а.с.11). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток. Зазначене підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також зазначеними нижче письмовими доказами. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою позивачки. Останній раз відповідача вона бачила у 2013 році. Батько [PERSON] взагалі не спілкується з сином, не приймає ніякої участі у його житті, вихованні, ніяк не допомагає фінансово. В цьому році батько перший раз за сім років подзвонив на день народження дитини. Дитина дуже болісно відреагувала, що дзвонить батько, який сім років не хотів його бачити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Знає позивачку з 2015 року, за цей час відповідача вона не бачила ні разу. Знає, що він ніяк з сином не спілкувався, матеріально не допомагає, не приймає ніякої участі в житті сина. Із висновку №7 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що батько [PERSON] фактично ухиляється від ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою соціального захисту малолітнього [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя. Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідача [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved