Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Брусилівська селищна рада (орган опіки та піклування) Брусилівського району Житомирської області звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За період роботи з даною сім`єю суб`єктами соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди з батькам щодо належного виконання батьківських обов`язків, піклування про дітей, їх фізичний та розумовий розвиток, дотримання санітарно гігієнічних умов проживання, раціонального використання матеріальних ресурсів, вживання алкоголю, надавались матері відповідні рекомендації, а також одяг дорослий та дитячий, продукти харчування, дитячі іграшки. До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надходили часті усні звернення про неналежне виконання мамою [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками Брусилівської поліції та фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сім`ї. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 27.02.2020року, 03.03.2020 року, 27.08.2019 року в будинку було брудно, холодно, були відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна були брудні, будинок потребував генерального прибирання. З відповідачкою [PERSON] було проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики Водотиївського ліцею Брусилівської селищної ради, складеної відносно [PERSON] , у дівчинки середній рівень навчання, але вона не проявляє бажання до навчання, часто пропускає заняття в ліцеї без поважних причин. Відносини в родині незадовільні, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей. Відповідно до характеристики Водотиївського ліцею Брусилівської селищної ради, складеної відносно [PERSON] , учениці 8 класу, вона має середній рівень навчання. У вихованні дитини мама участі не приймає, так як дитина проживає без батька. Дитина частину коштів для проживання заробляє собі сама, час від часу працюючи на фермі. Зазначили, що неодноразово [PERSON] притягалась по ст. 184 ч. 1 КУпАП. 03.03.2020 року у [PERSON] було відібрано неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю відповідно до рішення Виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.03.2020 № 1187 «Про негайне відібрання дітей у матері». Вказали, що найбільшу небезпеку для малолітніх в сім`ї становить асоціальне оточення їх батьків, тому відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками. Оскільки підставою для відібрання дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання перебування в сім`ї матері [PERSON] , то вважають, що повернення дітей можливе лише при усуненні зазначених обставин ( мати вилікувалась, змінила поведінку, змінила ставлення до дитини тощо), чого на даний час не відбувається. Просили суд відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав терміном на один рік та для визначення подальшої форми влаштування дітей передати [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.04.2020 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.06.2020 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача Олексюк О. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8). Відповідно до характеристики, виданої Водотиївським ліцеєм Брусилівської селищної ради Житомирської області відносно учениці 1 класу [PERSON] , 2013 р.н., у дівчинки середній рівень навчання, однак вона не проявляє бажання до навчання, часто пропускає заняття в ліцеї без поважних причин, відносини в родині не задовільні, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини (а.с. 11). Відповідно до характеристики, виданої Водотиївським ліцеєм Брусилівської селищної ради Житомирської області відносно учениці 8 класу [PERSON] , 2006 р.н., дитина має середній рівень навчання. У вихованні дитини мама участі не приймає. Оскільки дитина проживає без батька, [PERSON] частину коштів для проживання заробляє собі сама, час від часу працюючи на фермі(а.с. 12). Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї від 27.08.2019 року, 27.02.2020 р. та 03.03.2020 року, під час перевірки виявлено, що в будинку за місцем проживання дітей брудно, холодно, відсутні продукти харчування, речі, одяг та постільна білизна брудні,умови для проживання та виховання дітей відсутні. Будинок потребує генерального прибирання. З [PERSON] , яка під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання батьківських обов`язків(а.с.13-15). Згідно висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне відібрати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 60). Відповідно до рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 1222 від 03.04.2020 року було негайно відібрано неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,від їх матері [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с. 59). Згідно висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне відібрати неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ,від її батька [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 62-63). Відповідно до рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 1352 від 19.08.2020 року було негайно відібрано неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ,від її батька [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини (а.с. 61). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п. 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей і були підстави для негайного відібрання їх від матері та батька. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, та загроза для здоров`я та життя дітей продовжує існувати. Також суд вважає, що відібрання дітей від матері та батька з переданням їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування в дитячий заклад повністю відповідає інтересам дітей. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved