Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на праві свідоцтва про право особистої власності. З 1 березня 2001 року та до дня смерті заявник постійно проживав із спадкодавцем в [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом. За життя [PERSON] мала жиитловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] . Заявник протягом строку для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як проживав із спадкодавцем за однією адресою. Спадщину заявник оформити не може, оскільки постановою державного нотаріуса за №13 від 29.10.2019 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. У зв"язку з чим просив встановити факт постійного, його, [PERSON] , проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заявника, [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився. Сільський голова С.А.Мільчевич надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради, заявлені вимоги залишає на розгляд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно нині померла [PERSON] проживала до дня смерті в будинку свого сина [PERSON] . Про цей факт їй достовірно відомо, бо неодноразово бувала в будинку заявника [PERSON] , будучи подругою його дочки. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 5 лютого 2019 року, останній являється сином, нині померлої, [PERSON] . З довідки №1294 виданої 7 жовтня 2019 року виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області слідує, що [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , проживала в сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт також підтверджений довідкою управління соціального захисту Рахівської РДА від 24.03.2019 року , №163, яка видана [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , в тім, що він дійсно вів догляд за престарілою [PERSON] , [INFO] , по день її смерті. Також даний факт встановлено показами свідка. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір на день розгляду справи про встановлення даного факту відсутній. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved