Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 04.07.2007 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] -11.02.2006 року, на утримання якої згідно рішення Надвірнянського районного суду від 06.12.2006 року відповідач [PERSON] сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. , щомісячно до досягнення дочкою повноліття . 19.06.2008 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відповідача було позбавлено батьківських прав , щодо дочки [PERSON] , а 07.05.2009 року дочці [PERSON] було змінено прізвище з «Ткачук» на «Заяць» На даний час відповідач не цікавиться життям дочки і не надає жодної матеріальної допомоги , має заборгованість по сплаті аліментів , яка виникла внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. Відповідач має можливість сплачувати більшу суму аліментів , так як займається ремонтними роботами , від чого має високий дохід. Тому позивач вважає, що згідно вимог діючого законодавства має право на отримання від відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в значно більшому розмірі, оскільки з моменту ухвалення попереднього рішення суду дочки виросла і збільшилися витрати на її утримання , суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 18-ти років. На законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані, а дитина виросла та потребує набагато більших фінансових витрат. Відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, взмозі працювати і заробляти кошти, в звязку з цим має можливість сплачувати на утримання їх дочки аліменти по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] в її користь згідно рішення суду від 06.12.2006 року на утримання дочки [PERSON] -11.02.2006 року із 300 грн. на 1500 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] в користь [PERSON] згідно рішення Надвірнянського районного суду від 06.12.2006 року на утримання дочки [PERSON] із 300 грн. на 1500 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала і суду пояснила , що весь час відповідач матеріально дитині допомагав , спілкувався з нею по телефону , давав гроші . Щодо зустрічей з дитиною , то позивачка чинила перешкоди відповідачу у спілкуванні з дочкою. Вважає помилковими твердження позивачки про , те що відповідач має постійний високий дохід від тимчасових заробітків, так як він працює в ТзОВ «Рокада» керівником і як вбачається з довідки про заробітну плату він не отримує заробітної плати. Крім того, на утриманні відповідача крім дочки [PERSON] , є ще і син [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження . Просить в задоволенні позову відмовити . Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача , перевіривши матеріали справи,\~дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України \~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування\~і заперечення \~своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, \~виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2006 року з відповідача [PERSON] було присуджено стягнення аліментів в користь позивача на утримання дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8). Відповідно до розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації від 20.03.2009 року позивачу було дозволено змінити прізвище малолітньої дочки із «Ткачук» на «Заяць», про що внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видано повторне свідоцтво про народження від 07.05.2009 року, актовий запис № 2 (а.с.6,7). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;. Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини відповідно до рішення суду від 06.12.2006 року є недостатнім для задоволення потреб малолітньої дитини, оскільки з 2006 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Таким чином, з об'єктивних причин у позивачки погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, стягнутих попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд також врахував, те що позивач працює керівником ТзОВ «Рокада» і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоровя, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, суду не наддав, на утриманні у відповідача крім дочки [PERSON] знаходиться син [PERSON] 21.04.2013 року . Тому з огляду на наведене, виходячи з прожиткового мінімуму на одну дитину та вищезазначених норм сімейного законодавства, які свідчать про те,що змінився матеріальний і сімейний стан відповідача, суд прийшов до висновку , що розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 06.12.2006 року слід змінити , і визначити у розмірі ? частки його доходу шомісячно ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною , що узгоджується з нормами чинного цивільного законодавства та відповідає принципам розумності та справедливості. З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати , а саме в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. та на користь позивача пов"язані з наданням правової допомоги в сумі 300 грн , згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України,

Outcome: approved