Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області уклала шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей:[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що мешкають разом з матір`ю. З початку 2019 року стосунки з відповідачем погіршувалися на побутовому ґрунті, що призвело до припинення шлюбних відносин. З лютого 2020 року сторони остаточно припинили проживати однією сім"єю. Сторони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям, втрачені почуття любові та довіри. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві позивач зазначила, що з лютого 2020 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матір`ю, виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON] ». В судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, зазначивши, що з лютого 2020 року шлюбні відносини з позивачкою припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказав, що після розірвання шлюбудіти залишаться мешкати разом з матір`ю. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 21 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 21. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 21 серпня 2010 року). Від подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.12.2010 року, видане Жовтневою сільською радою Дворічанського району Харківської області та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.06.2016 року, видане Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, батьками яких, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з лютого 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін залишаться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанцій від 20 березня 2020 року та 06 квітня 2020 року, за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved