Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 17.07.2013 року відповідач взяв у позивача згідно з розпискою в борг 150000 доларів США, що станом на 01.08.2014 року становить за курсом Національного банку України 1814550 грн. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договром позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до виданої розписки був встановлений річний термін користування коштами, тобто відповідач зобов'язаний був повернути позивачу гроші до 17.07.2014 року. У вказаній у розписці строк відповідач борг не повернув. Добровільно сплатити його, незважаючи на неодноразові вимоги [PERSON], відповідач відмовляється, що і стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] суду пояснив про те, що дату « 17.07.2013 р.» в розписці поставив він власноручно, в день написання розписки [PERSON] 17.07.2013 р., тому що позичальник [PERSON] помилково не вказав дату в розписці. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 17.07.2013 року відповідач взяв у позивача згідно з розпискою в борг кошти в розмірі 150000 доларів США, що станом на 01.08.2014 року становить за курсом Національного банку України 1814550 грн. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до виданої розписки, був встановлений річний термін користування коштами, тобто відповідач зобов'язаний був повернути позивачу гроші до 17.07.2014 року. У вказаній у розписці строк відповідач борг не повернув. Добровільно сплатити його, незважаючи на неодноразові вимоги [PERSON] відповідач відмовляється. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано у позивача згідно з борговою розпискою грошові кошти у розмірі 150000 доларів США, що станом на 01.08.2014 року за курсом НБУ становить 1814550 грн. Відповідно до розписки був встановлений річний термін користування коштами, тобто відповідач зобов'язаний повернути гроші до 17.07.2014 року. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, у вказаний у розписці строк борг не повернув, добровільно його сплатити відмовляється, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved