Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] 04.03.2014 звернулась до суду із позовом до Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності Просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використанні на будівництво квартири [NUMBER] , загальною площею - 178.2 кв. м. житловою площею 107.1 кв. м. яка розташована по [ADDRESS], що належала моєму покійному чоловікові [PERSON] Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11 квітня 2012 року нею 07 травня 2012 року оформлено право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в [ADDRESS], що належав її чоловікові - покійному [PERSON]. Вказала, що спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] нежитлову будівлю - кафе-барі «[INFO]», що знаходяться [ADDRESS], вона прийняла так як фактично перебувала у шлюбних правовідносинах з покійним .У відповідності до положень Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини інших спадкоємців за законом не було. Спадкоємцем за законом на нерухоме майно вона є одноосібно. Таким чином, вона фактично та реально вступила у володіння спадковим майном після смерті її чоловіка [PERSON]. Вказала, що 18 січня 2012 року КР БТІ здійснили зміни в інвентарній справі. 11 квітня 2012 року Державним нотаріусом Мартинюк Є.Р. було оформлено право власності з її чоловіка покійного [PERSON] на неї [PERSON] та було видано свідоцтво про право на спадщину за Законом. Також вказала, що рішенням Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 05 травня 2011 року № 19/05-11 «Про погодження добудови приміщення кухні та надбудови житлової квартири» погоджено [PERSON] здійснити добудову приміщення кухні та надбудову в кафе-барі «[INFO]» житлової квартири в [ADDRESS]. Цим рішенням зобов'язано Хотинське КР БТІ внести зміни в інвентарну справу щодо добудоване приміщення кухні та надбудову житлової квартири. Зазначила, що 15 серпня 2012 року за реєстром №1063 вона оформила право власності на земельну ділянку площею 0, 0550 га. кадастровий номер земельної ділянки 7325080200010010037 в селі Атаки Хотинською району Чернівецької області, цільове призначення якої роздрібна торгівля та комерційних послуг на якій розташоване приміщення «Кафе-бар «[INFO]» . Враховуючи, що її чоловік покійний [PERSON]. при житті не встиг оформити право власності на здійснену - надбудовану житлову квартиру [ADDRESS], право власності надбудов житлову квартиру, яку вони будували разом із чоловіком - померлим [PERSON] позбавлена можливості офіційного оформлення на себе надбудовану житлову квартиру номером [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник Атацької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надіслали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу слухати у відсутності їх представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України відповідачу відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.серпня 2011 року. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11 квітня 2012 року [PERSON] 07 травня 2012 року оформила право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться в [ADDRESS], що належав її чоловікові - покійному [PERSON]. Також встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] нежитлову будівлю - кафе-барі «[INFO]», що знаходяться [ADDRESS], вона прийняла так як фактично перебувала у шлюбних правовідносинах з покійним .У відповідності до положень Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини інших спадкоємців за законом не було. Спадкоємцем за законом на нерухоме майно вона є одноосібно,таким чином, позивач фактично та реально вступила у володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON]. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відносяться будівельні матеріали . які були використанні на будівництво квартири [NUMBER], загальною площею - 178.2 кв. м. житловою площею 107.1 кв. м. яка розташована по [ADDRESS]. Згідно Висновку Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 17 січня 2014 року №16 вбачається, що на вищезазначеному об'єкті - надбудована житлова квартира під [NUMBER] на другому поверсі в кафе-барі «[INFO]» в [ADDRESS] відповідає вимогам з пожежної безпеки, виконане в повному обсязі. Згідно Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій інженерних мереж об'єкта - надбудованою житловою квартирою під [NUMBER] другого поверх «кафе-бар - «[INFO]», яка розташована по [ADDRESS], вбачається їх готовність до експлуатації. Звіт по об'єкту надбудованою житловою квартирою під номером [NUMBER], на другом; поверсі «кафе-бар - «[INFO]», яка розташована по [ADDRESS], погоджений з відділом містобудування та архітектури РДА із Хотинським РВ ДСКС України та із держсанепіднаглядом у Хотинському районі. Згідно Звіту по об'єкту надбудованої житлової квартири під номером -[NUMBER] на другому поверху «кафе-бар - «[INFO]», яка розташована по [ADDRESS], вартість цієї надбудови становить 566498(п"тсот шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто вісім ) гривень. Однак, враховуючи, те що покійний [PERSON] при житті не встиг оформити право власності на здійснену - надбудовану житлову квартиру [ADDRESS], право власності надбудов житлову квартиру, [PERSON] позбавлена можливості офіційного оформлення надбудовану житлову квартиру номером [NUMBER]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 є роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223,1258 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved