Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

01 червня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №110. У шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірваний, сторони разом не проживають. Діти в даний час проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. У своєму позові позивач зазначила, що відповідач працює в ТОВ "ВО «Дніпрошкіргалантерея» та отримує мінімальну заробітну плату. Матеріально дітям не допомагає. У відповідача немає на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини або батьків. Стан здоров»я, вік відповідача дозволяють йому займатися більш кваліфікованою офіційною роботою та отримувати більшу заробітну плату, до того ж, це дозволяє йому мати додатковий заробіток. Відповідач навмисно ухиляється від працевлаштування на більш високооплачувану роботу, з метою ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків. Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №110, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №058314, виданим 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 5). У шлюбі сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АМ №149861, виданим 26 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 6), та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АМ №132663, виданим 15 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9). На даний час діти проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 19 липня 2017 року №89/116 (а.с. 24), та знаходяться на утриманні у позивача. Згідно з довідкою ПАТ «Хмельницькрибгосп» від 06 вересня 2017 року вих. №296/17 позивач [PERSON] працює на підприємстві з 01 травня 2017 року заступником головного бухгалтера з посадовим окладом 3200 гривень (а.с. 38 ). Згідно з довідкою ТОВ «ВО «Дніпрошкіргалантерея» відповідач [PERSON] працює в товаристві менеджером із збуту, загальна сума його доходу за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року становить 28421 гривня 50 копійок (а.с. 36 -37 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, а набула чинності для України 27 вересня 1991 року, закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27). Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей та їх звичайні потреби, матеріальне становище позивача, особу платника аліментів, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечував, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду - з 01 червня 2017 року, до їх повноліття. Окрім того, відповідно до\~ч. 3 ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 гривень судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved