Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за [ADDRESS]. Він, як спадкоємець, прийняв спадщину і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було оформлено право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначене домоволодіння. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але у наданій суду заяві просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгулу справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачеві (а.с.4), померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28 лютого 2014 року (а.с. 5). За час життя остання вчинила заповіт на все своє майно на користь сина [PERSON] (а.с.31). За приписами ст. 1233 ЦК України «Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті». Як вбачається зі змісту довідок за № 335 та 221, виданих, відповідно, 06.10.2014 року та 13.05.2014 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, господарство за [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, головою якого була [PERSON], [INFO], яка проживала одна (а.с. 7, 27). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Враховуючи вищевикладене, [PERSON] належав вказаний будинок в цілому. Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1949 по 1981 роки (а.с. 8-9). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту довідки за № 2051/01-16, виданої 15.10.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої [PERSON] ([INFO].) була відкрита 13.05.2014 року за № 237/2014 за заявою сина- [PERSON]. В справі є заповіт Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11.11.2013 року за р.264 на все майно на ім"я [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 21). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 26.09.2014 року КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації вбачається, що відповідно до наявних даних в архівах, домоволодіння за[ADDRESS] не зареєстроване (а.с. 11). За повідомленням Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 15.10.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS], відомості відсутні (а.с. 33). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту, прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння після померлої [PERSON].

Outcome: approved