Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON], померлою 02.06.2015 року, визнавши, що [PERSON] була рідною матерю [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника пояснила, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO]. Мати, 02.06.2015 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.06.2015 року. Заявниця є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. При поданні документів на оформлення спадщини, виявилися розбіжності, які не підтверджують факту родинних відносин. Так, згідно свідоцтва про одруження від 29.12.1966 року серії № VII -УР, виданого Луганським бюро ЗАГС Марійського району Донецької області [PERSON] одружилася зі [PERSON]. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого [INFO] серії І-АГ № 109568, виданого Петровським РГ/ЗАІС, заявниця записана на прізвище батька -[PERSON], [INFO]. Так свідоцтво містить інформацію, що батьком дитини є - [PERSON], мати [PERSON]. Проте, мати, [PERSON], з невідомих причин, прізвище після одруження на «Скасун» не змінила і все життя була [PERSON] за дівочим прізвищем. Згідно паспортних даних та пенсійного посвідчення від 06.02.1998 року № 399500 померла носила прізвище - [PERSON]. Розбіжності виникли в результаті записів в свідоцтві про народження, щодо прізвища матері, тому не дають змоги заявнику довести родинні зв'язки з матерю і отримати свідоцтво про право на спадщину. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження від 29.12.1966 року серії № VII -УР, виданого Луганським бюро ЗАГС Марійського району Донецької області [PERSON] одружилася зі [PERSON]. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого [INFO] серії І-АГ № 109568, виданого Петровським РГ/ЗАІС, заявниця записана на прізвище батька - [PERSON], [INFO]. Таким чином, свідоцтво містить інформацію, що батьком дитини є - [PERSON], мати [PERSON]. Проте, [PERSON], з невідомих причин, прізвище після одруження на «Скасун» не змінила і все життя була [PERSON] за дівочим прізвищем. Той факт, що померла носила прізвище [PERSON] був підтверджений копією паспорту, пенсійного посвідчення від 06.02.1998 року № 399500 та свідоцтвом про смерть. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Аналізуючи \~зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дійсно [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла 02.06.2015 року. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, лскільки пов"Рязане з оформленням спадщини після смерті матері.

Outcome: approved