Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

28.07.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.06.1984 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Сеньківській сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач не має наміру зберегти шлюб у неї відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки до відповідача [PERSON] .. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, що призводить до сварок та непорозумінь, застосуванням Відповідачем до Позивача домашнього насильства, яке полягає у тому, що він регулярно наносить їй тілесні ушкодження, про що притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час Позивач та Відповідач шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 02.06.1984 року у Сеньківській сільській Раді Радехівського району Львівської області, актовий запис № 3. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2021 року справу номер 451/1161/21 розподілено судді Патинок О.П. 25.08.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку. 14.09.2021 р. судове засідання відкладено через неявку відповідача. 04.10.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення, тривалістю 2 (два) місяці до 06.12.2021 р. 07.12.2021 р. в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала на те, що строк на примирення не дав ніяких результатів, сторони продовжують проживати окремо з травня 2021 р., спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які наведені в позовній заяві, просив розірвати шлюб, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а наданий судом строк на примирення як і очікувалось не дав позитивних результатів. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, вказав на те, що хоче зберегти сім`ю, проте позивач заперечує, протягом наданого судом строку на примирення такий не дав позитивних результатів. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб у Синьківській сільській раді, актовий запис №2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.1984 р. (а.с.5). Від спільного подружнього життя народилася дочка - [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] сторони у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.5-8). Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, та вказує, що строк на примирення результатів не дав, відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, сторони проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, судом вживалися заходи до примирення, та було надано строк на примирення, тривалістю два місяці, проте такий позитивних результатів не дав, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Судові витрати по справі складаються із судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в судовому засіданні не підтримала позовних вимог в частині стягнення судового збору, тому суд не ставить питання стягнення судових витрат, та такі слід залишити на стороні позивача.

Outcome: approved