Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Гаївської сільської ради Бродівського району про визнання права власності на середню земельну частку (пай) в розмірі 3.70 умовних кадастрових гектари, із земель резервного фонду Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] До виходу на пенсію батько позивача працював у колгоспі «Прогрес» Бродівського району Львівської області в період з 20.06.1958 р. по 01.09.1987 р. Покійному батькові як члену даного господарства згідно загальних зборів господарства від 06.03.1992 року було нараховано земельний пай в розмірі 3 га і видано пайове посвідчення. Однак, 01.04.1994 р. при затвердженні сесією Гаївської сільської ради Бродівського району списків осіб для отримання середньої земельної частки (паю) для працівників господарства, батька позивача в даний список включено не було, хоча на цей час батько був ще живий. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бродівському районі розмір середньої земельної частки (паю) на території Гаївської сільської ради становить 3,7 умовних кадастрових гектарах. У відповідності до довідки Гаївської сільської ради Бродівського району при паюванні земель АФ «Прогрес» Бродівського району при паюванні земель АФ «Прогрес» утворився резервний фонд площею 3.08 га за межами населених пунктів Гаївської сільської ради Бродівського району. З посиланням на ст. 549 ЦК України (1963 року) зазначає, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Тому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.70 га на території Гаївської сільської ради як на спадкове майно за законом. В подальшому позивач подав заяву в порядку ст.31 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог та просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.08 га на території Гаївської сільської ради із земель пайового фонду Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області як на спадкове майно за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви та у заяві у порядку ст.31 ЦПК України. Крім цього, просить поновити строк позовної давності, оскільки взнав про порушення свого права після звернення у Гаївську сільську раду в 2015 році Представник відповідача - представник Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечила щодо їх задоволення, так як батько позивача помилково не був включений у списки осіб, які мали право на земельний пай і так як позивач є єдиним спадкоємцем та в даний час утворився резервний фонд площею 3.08 га за межами населених пунктів Гаївської сільської ради, тому вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Представник третьої особи - представник Бродівської РДА в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Представник третьої особи - представник відділу Держгеокадастру Бродівського району Львівської області в суд не з'явися, однак подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення позову.Суд ухвалив розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав: Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно довідки № 360 від 22.12.2015 р. виданої СТзОВ «Прогрес-Плюс» [PERSON] працював в господарстві з 20.06.1958 р. по 01.09 1987 р. (а.с.7). Крім цього колгосп «Прогрес» було переіменовано на агрофірму «Прогрес» 02.03.1992 р.,протокол №2, агрофірму «Прогрес» було переіменовано на СТзОВ «Прогрес» 18.02.2000 Р., протокол №1, а СТзОВ «Прогрес» було переіменовано на СТзОВ «Прогрес-плюс» 01.04.2005 р., протокол №2, що стверджує довідка №360 від 22.12.2015 р. (а.с.8). Відповідно до рішення загальних зборів господарства (агрофірми «Прогрес») від 06.03.1992 р. протокол №1 [PERSON] було нараховано 3 га на підставі чого йому було видано пайове посвідчення (а.с.10). 01.04.1994 року сесією Гаївської сільської ради Бродівського району було затверджено список осіб для отримання середньої земельної частки ((паю) для працівників господарства, однак з невідомих причин [PERSON] в дані списки не був включений, хоча на той час ще був живий та залишався членом даного господарства. Не включення його в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи при розпаюванні земель Аф «Прогрес» утворився резервний фонд площею 3.08 га за межами населених пунктів Гаївської сільської ради (а.с.12). А тому позивачу є можливість виділити 3.08 га із земель пайового фонду Гаївської сільської ради Бродівського району, як спадкове майно за законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2003 року (а.с.29) позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] Виходячи з того, що правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.). Крім цього наведені причини пропуску позивачем строку звернення до суду суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON] право на середню земельну частку (пай), оскільки він являється спадкоємцем за законом і йому належить право на спадкування після смерті батька [PERSON], визначивши спосіб реалізації порушеного права шляхом виділення земельної частки (пай) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 548-549 ЦК України (1963 року), ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), ст.151 Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95,

Outcome: approved