Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 11 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 19 вересня 2016 року (а.с.25), однак її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордера та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с.10,11), позов підтримала, наполягала на його задоволенні в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Згідно довідки Митківської сільської ради Барського району Вінницької області відповідач [PERSON] зареєстрований\~ [INFO] (а.с.16). За вказаною адресою [PERSON]Л надіслано судову повістку, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення про причину невручення "За закінченням терміну зберігання" (а.с.31,32). Відповідно до абз.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у\~ разі ненадання\~ особами, які беруть участь у\~ справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають\~ статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахування вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду. За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №119141, видане 11 серпня 2012 року виконавчим комітетом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження дітей, серії І-АМ №248438, видане 20 травня 2013 року, та серії І-АМ №296492, видане 01 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.8,9). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 коп. та на правову допомогу в розмірі 600 гривень, що документально підтверджені (а.с.1,12,33). На підставі ч.1 ст.110, ст.ст.112-113 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved