Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1991 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №47. Від їхнього шлюбу дітей не народилося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що на сьогоднішній день склалася ситуація за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. З 1996 року, вони спільно не проживають та не підтримують жодних стосунків. Вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними не має взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові одне до одного. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вмимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 05 жовтня 1991 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №47 Від шлюбу у сторін дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у судові засідання жодного разу не з"явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved