Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що «11» жовтня 1991 року, між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом запису актів громадського стану м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий запис №685. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 02.04.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дитина сторін проживає із позивачкою за адресою: [ADDRESS] перебуває на її утриманні. З січня 2013 року місцезнаходження [PERSON] позивачці невідоме, жодного зв'язку з позивачкою та їх дитиною він не підтримує, матеріально дитину не забезпечує, допомогу у вихованні не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що змусило позивачку звернутися з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з [PERSON] в розмірі 1000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на утримання [PERSON], [INFO], до її повноліття, на користь позивачки, починаючи стягнення з дня подання заяви. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, суду пояснила, що в неї немає надії на те, що відповідач взагалі буде платити аліменти на утримання їх дитини навіть примусово за рішенням суду, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] з метою в подальшому отримувати від держави допомогу на утримання її дитини, як особа, яка не отримує аліментів від батька дитини. Позивачці не відомо де знаходиться відповідач, чи він працює, який його матеріальний стан. Вона бажає, щоб за рішенням з відповідача суд стягнув аліменти в сумі 1000 гривень, які були б підставою для нарахування їй соціальної допомоги, як особі, яка не отримує аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з,явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації, суд вирішив розглянути справу за його відсутності в заочному порядку. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини( а.с. 7), та яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки та дитини.( а.с.9). Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітньої дитини, мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку ( відповідно до Закону України „ Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року - 1455 гривень), вимоги ст. 180 СК України щодо обов.язку обох батьків утримувати дитину, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до повноліття дитини, на користь позивачки, починаючи стягнення з 14 січня 2016 року. В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: partial