Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житлом - будинком [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період 2001-2008 років перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу ними було приватизовано зазначений житловий будинок, який став належати їм та їх малолітньому сину [PERSON] в рівних частках, по 1/3 частці кожному. Згідно до свідоцтва про право власності від 31.01.2011 року, виданого державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу належна відповідачу 1/3 частка цього будинковолодіння перейшла у власність позивача. Таким чином, їй стало належати 2/3 частки житлового будинку, що по [ADDRESS]. Вказує, що в листопаді 2009 року відповідач виселився із вказаного будинку та перейшов проживати у будинок своїх батьків, що по [ADDRESS]. Однак, жодних дій для зняття з реєстраційного обліку не вчинив. Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, вважає відповідача таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності будинком. Крім того, вказує, що реєстрація відповідача у ньому перешкоджає їй як власнику у здійсненні права користування та розпорядження вказаним майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони у період 2001-2008 років перебували у шлюбі, що підтверджується відповідними відмітками, наявними у паспорті позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.03.2008 року, серії [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності від 28.01.2008 року житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу, відповідачу [PERSON] та їх малолітньому сину [PERSON],[INFO] в розмірі по 1/3 частці кожного. Разом з тим, із свідоцтва від 31.01.2011 року, виданого державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори Герман В.М. на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції 16.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 119 та Витягу про державну реєстрацію прав власності від 18.04.2011 року вбачається, що позивач [PERSON] набула у власність 1/3 частку, належну відповідачу та стала власником 2/3 частки зазначеного житлового будинку. З наведеного також вбачається, що право власності відповідача на 1/3 частку у цьому житловому будинку з надвірними будівлями припинено. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні показали, що відповідач [PERSON] з 2009 року у вказаному житловому будинку не проживає. У довідці Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 16.12.2014р. № 6845 зазначено, що [PERSON] значиться зареєстрованим по [ADDRESS], однак з листопада 2009 року по даний час у ньому не проживає. Визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням позивачу необхідне для зняття його з реєстраційного обліку у зазначеному житловому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За наведених обставин суд вважає, що відповідач, як колишній член сім'ї власника житла, втратив право на користування цим житлом, оскільки у ньому не проживає без поважних причин понад один рік. На підставі наведеного та

Outcome: approved