Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яку мотивує тим, що з 17 вересня 2015 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 14. До шлюбу у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду стало те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. На даний час разом вони не проживають. Чоловік ображає позивача на очах у малолітньої дитини. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, так як шлюб носить суто формальний характер, а тому такий необхідно розірвати. Спір про поділ спільно набутого майна між ними відсутній. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, вважає, що дочка має проживати з нею, оскільки вона має постійне місце проживання за адресою [ADDRESS], жодних виключних обставин, які б давали підстави суду розлучити її з дочкою не має. Вона, забезпечує дитину матеріально, не курить, не вживає спиртних напоїв та не веде аморальний спосіб життя. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи служби у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації в судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Так, в судовому засіданні встановлено, що що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2015 року, про що у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. До реєстрації даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. Дитина проживає з матір'ю на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Оноцької сільської ради №28 від 19.01.2018 року. Із позовної заяви позивача слідує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. Чоловік ображає позивача на очах у малолітньої дитини. На даний час сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Спір про поділ спільно набутого майна між сторонами відсутній. Позивач остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи, а саме довідки виконкому Оноцької сільської ради №28 від 19.01.2018 року, малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], проживає зі своєю матір'ю, позивачем по справі [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 01.03.2018 року за № 03-24/567 встановлено наступне. Громадянка [PERSON] характеризується позитивно, проживає разом з дочкою у власному будинку в [ADDRESS], умови проживання задовільні. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.02.2018 року. Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде. Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір'ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір'ю [PERSON] , що повністю відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1409,60 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved