Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2005 р. у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 17. Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на подружнє життя, відповідач припинив матеріально забезпечувати сім"ю, нехтуючи сімейними цінностями, був ініціатором сварок та скандалів. На неодноразові прохання змінити ставлення до сім`ї, чоловік не реагує. Такі відносини в сім`ї призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з ним перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, більше року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього в її користь процесуальні витрати та судовий збір. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, крім того, вказала, що наданий судом строк на примирення позитивного наслідку не мав, просить про розгляд справи у її відсутності (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суду не повідомив (а.с. 21, 27, 31, 35-37). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оглянувши заяви позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви, письмової заяви позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 06.08.2005 р. зареєстрували шлюб у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 17, мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , більше року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей, спір щодо місця проживання яких відсутній, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 4-7). Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.12.2018 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 25). Відповідно до ст. 24 Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , а також заяву позивачки, у якій вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Вирішуючи позовну вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, то суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). Із долученої до матеріалів справи оригіналу корінця квитанції № 17 від 15.10.2018 р. позивачкою сплачено адвокату 1000 (одну тисячу) грн. за надання правової допомоги, які підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved