Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 720011, виданого 24.03.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради , його прізвище помилково зазначено « [PERSON] » , хоча у всіх інших належних йому правовстановлюючих документах : свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, його прізвище зазначено « [PERSON] ». З метою реалізації свого права по володінню та розпорядженню належним заявникові майном, він просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] № 720011, виданого 24.03.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені ним в заяві підтримав та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі . Питання про задоволення заяви просить вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 720011, виданого 24.03.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, копія якого знаходиться в матеріалах справи, заявникові [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Однак при оформленні правовстановлюючих документів на квартиру , саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] № 720011, виданого 24.03.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради була допущена описку у написанні його прізвища замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». У всіх інших правовстановлюючих документах заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.02.2020 року Хортицьким районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Запоріжжя), копія якого знаходиться в матеріалах справи , прізвище заявника та його батьків зазначено як « [PERSON] », місцем народження зазначено : село Грушівка Вільнянського району Запорізької області. Згідно паспорту громадянина України № 004616438 , запис у реєстрі № 19470209-01298, виданого 21.02.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено також « [PERSON] », місцем народження зазначено село Грушівка Вільнянського району Запорізької області. Відповідно до Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 433274-2020 від 29.02.2020 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи , прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах, з метою реалізації свого права по володінню та розпорядженню належним заявникові майном, він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою, якою просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Враховуючи вищевказане, у суду не виникає сумніву щодо належності [PERSON] , який народився [INFO] у селі Грушівка Вільнянського району Запорізької області свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] № 720011, виданого 24.03.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, так як записи прізвища відрізняються лише в написанні однієї літери, тому суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved