Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

22.02.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому з урахуванням уточнених вимог зазначив , що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк " з метою отримання кредитних послуг , у зв»язку з чим підписала Анкету - Заяву без номера від 21.02.2011 р., згідно якої їй було відкрито картковий рахунок № [NUMBER]. Відповідачці відповідно до договору б/н від 21.02.2011 р. та відкритого карткового рахунку № [NUMBER] було видано кредитну карту «Універсальна» Відповідачка 06.12.2013 р. отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту «Універсальна» № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . 16.01.2014 р. відповідачка почала використовувати отримані на платіжну картку кредитні кошти , що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 03.01.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 17723,32 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 3397,37 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10869,04 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2136,75 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 820,16 грн. Посилаючись на те , що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що кредитну карту «Універсальна» № [NUMBER] не отримувала , а заборгованість , яка у неї була перед Банком повністю погасила. Представник відповідачки в судовому засіданні надав суду заяву про застосування позовної давності при стягненні , визначеної позивачем пені . Вислухавши відповідачку , представника відповідачки , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту Судом встановлено , що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк " з метою отримання кредитних послуг , у зв»язку з чим підписала Анкету - Заяву без номера від 21.02.2011 р., згідно якої відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER].( а.с.- 5 ) 06.12.2013 р відповідачка отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . 16.01.2014 р. відповідачка відповідно до договору б/н від 21.02.2011 р. та відкритого карткового рахунку № [NUMBER] було видано нову кредитну карту «Універсальна» № [NUMBER] 16.01.2014 р. відповідачка почала використовувати отримані на платіжну картку кредитні кошти. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 03.01.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 17723,32 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 3397,37 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10869,04 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2136,75 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 820,16 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 ) , який повністю узгоджується з випискою по особовому рахунку відповідачки , наданою позивачем в ході розгляду справи. Суд не погоджується з аргументом відповідачки про те , що вона не отримувала кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] 16.01.2014 р. , виходячи зі слідуючого. Представник позивача у наданих суду додаткових поясненнях до позовної заяви зазначив , що відповідачка отримала картки за кредитним договором №№4405885019554010 та [NUMBER] , остання з яких має термін дії до 10.2017р. Відповідачка активно використовувала банківський продукт , що вбачається з виписки по рахунку. Перевипуск карти відповідачкою підтверджується наявністю фото Клієнта з картою. 16.012014 р. відповідачка здійснила транзакцію в розмірі 1500,00 грн. вже з перевипущеної картки , що підтверджує її отримання відповідачкою. Зазначене пояснення узгоджується з наданими Банком доказами , а саме : довідкою про отримані відповідачкою картки , фотографією з карткою з датою створення 16.01.2014 р. , квитанцією про отримання грошових коштів відповідачкою з карти № [NUMBER] у розмірі 1500 грн. , виписками по особовому рахунку відповідачки. Представник відповідачки в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою , у якій просив суд застосувати позовну давність відносно вимоги щодо стягнення пені . Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України , позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом , у графі сума комісії та пені у період з 01.04.2014 р. до 31.12.2015 р. щомісячно нарахована сума 100 грн.( а.с.- 4 ) З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» вбачається , що у вказаній графі розрахунку заборгованості фактично значиться пеня. Оскільки стягнення неустойки ( пені , штрафу ) за змістом статей 266 , ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить стягнути пеню в сумі 1200 гривень , виходячи з розрахунку 100 грн. х 12 = 1200 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1305 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: partial