Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свій позов тим, що вона 04.09.2010р. уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, про що зроблений актовий запис за №4. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач не поважає її як дружину та не виконує свої сімейні обов"язки. В даний час сторони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб існує формально, тому просить такий розірвати, строк для примирення не надавати, так як миритися з відповідачем не бажає. В судове засідання позивачка не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не запечує. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №118-119 від 23.10.2015 року. На підставі ст.224 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між сторонами 25.10.2010 року укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, актовий запис №4, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу . Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] слід залишити на вихованні у матері. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON], слід залишити дошлюбне прізвище - [PERSON].

Outcome: approved