Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

21.10.2014 року повноважний представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 34 в будинку №8 розташованого на плоші Петровського в місті Донецьк в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої 22 листопада 2014 року в м.Донецьк. Позивач до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. В судовому засіданні повноважний представник позивача [PERSON], наполягав на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав, викладених у позовній заяві , та в судовому засіданні пояснив, що у зв*язку з тим , що оскільки оригінал договору купівлі-продажу квартири втрачено а архівосховище нотаріального архіву в м.Донецьк перебуває в зоні АТО неможливо крім як в судовому порядку визнати за позивачем право власності на це нерухоме майно. Та на задані йому питання суду пояснив, що крім позивача у померлої немає спадкоємців першої черги. В судове засідання, відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки він суд не повідомив і ухвалою суду було прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено. [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 25.03.1998 року за № 2-668, шо також вбачається з технічного паспорту на квартиру належала квартира № 34 в будинку №8 розташованого на плоші Петровського в місті Донецьк ( а.с.5.10-14), та за свого життя на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] ( а.с.7-8,16-19). [PERSON] померла 22 листопада 2014 року в м.Донецьк ( а.с.6), та після смерті якої до нотаріальної контори звернулась [PERSON] але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 34 в будинку №8 розташованого на плоші Петровського в місті Донецьк у зв*язку з ненаданням правовстанавлюючого документу на квартиру ( а.с.15). Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України -право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Позивач у зв*язку з неможливістю отримати дублікат договору дарування квартири з архівосховища нотаріального архіву в м.Донецьк, оскільки той перебуває в зоні АТО, позбавлена можливості оформити право на спадщину в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, порушене право власності позивача на квартиру № 34 в будинку №8 розташованого на плоші Петровського в місті Донецьк в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої 22 листопада 2014 року в м.Донецьк. підлягає захисту.

Outcome: approved