Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 05.02.2020 р. за заявою позивачки [PERSON] залишено без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів та ухвалено продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~щодо\~розірвання\~шлюбу мотивує тим, що 11 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1603. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають одну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На протязі останнього року, сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. \~ \~ \~ \~ Між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що тяжким чином впливає на її стан та спричиняє їй страждання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний момент, фактично, ведення між ними спільного господарства припинено, та, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 жовтня 2009 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1603. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовну заяву у межах її доводів та просила задовольнити повністю. Додатково пояснила, що 3 роки проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, вказав, що сім`ю зберегти неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2009 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1603. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 30.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 2191. Встановлено, що дочка сторін [PERSON] , 2010 р. н. зареєстрована за місцем реєстрації матері за адресою : [ADDRESS] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство 3 роки. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно\~до\~ст.\~141\~ЦПК\~понесені\~позивачкою \~ [PERSON] \~ \~витрати\~по оплаті\~\~судового збору\~в\~сумі \~768,40\~ грн.\~підлягають\~до\~стягнення з\~відповідача\~на\~її користь.\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ На\~підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~\~115\~ \~\~СК\~України,\~

Outcome: approved