Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 23), просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 27 січня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №59, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає з ним продовжувати сімейно шлюбні стосунки, як між дружиною та чоловіком, їхній шлюб існує лише формально, проживають вони окремо один від одного. Тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та негативно впливає на виховання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що\~ про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.10-12), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 21). Крім того, надав копію посвідчення учасника бойових дій (а.с.22), з метою звільнення від сплати судового збору. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Позивач при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, у відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п.13 ч.1 ст. ст.5 Закону України «Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Не дивлячись на те, що відповідач є учасником бойових дій, він зобов'язаний сплати судовий збір, оскільки справа про розірвання шлюбу не повязана з порушенням прав відповідача, так як встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, передбачені СК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved