Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло №4517 від 11.11.1996 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни їй та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира №4 загальною площею 39,9 кв.м., що розташована за адресою м. Лубни, вул. Драгоманова, 21/3, Полтавської області. В даний час виникло питання щодо поділу квартири для визначення розміру оплати за надані житлово-комунальні послуги кожного із співвласників. Прохає суд постановити рішення яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру №4, що розташована за адресою м. Лубни, вул. Драгоманова, 21/3, Полтавської області по 1/3 частини кожному співвласнику. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі,\~ суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.\~ Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна,\~ що є у спільній\~ сумісній\~ власності, володіють\~ і\~ користуються\~ ним спільно,\~ якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що свідоцтвом на право власності на житло №4517 від 11.11.1996 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконкому м. Лубни, від 11.11.1996 року № 4517 посвідчено, що квартира [ADDRESS], загальною площею 39,9 кв.м., належить на праві спільної власності [PERSON], та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON]. На даний час виникло питання щодо поділу квартири для визначення розміру оплати за надані житлово-комунальні послуги кожного із співвласників. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох\~ або\~ більше\~ осіб\~ без\~ визначення часток\~ кожного\~ з\~ них\~ у\~ праві\~ власності\~ є\~ спільною сумісною власністю.\~ Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі №4 за адресою: вул. Драгоманова, 21/3, м. Лубни, Полтавської області, належні [PERSON], [PERSON], [PERSON], є рівними і складають по 1/3 частині кожному.

Outcome: approved