Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

13.08.2015 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власницею будинку № 36 по вулиці Котовського в м. Апостолове, Дніпропетровської області. Відповідно до довідки від 30 липня 2015 року за № 4406 виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] б. 36. З лютого 2014 року відповідач в будинку за вказаною адресою: не проживає. Весь тягар по утриманню будинку в належному стані покладено на позивачку. Позивачка просить: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 36 по вул. Котовській в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився та надав заяву відповідно до якої просить суд слухати справу у його відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею будинку № 36 по вулиці Котовського в м. Апостолове, Дніпропетровської області, що може бути підтверджено копією договору дарування посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] від 07 квітня 2009 року (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки від 30 липня 2015 року за № 4406 виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 27) [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] б. 36, що також підтверджено записом в домовій книзі де зазначено, що останній прописаний з 23 січня 2014 року (а.с. 24). З лютого 2014 року відповідач в будинку за вказаною адресою не проживає, що підтверджено актом депутатського обстеження від 28.07.2015 року (а.с. 26). Оскільки будинок належить позивачці на праві приватної власності до правовідносин, що склалися застосуванню підлягають положення Цивільного кодексу України, а саме положеннями ст. 405 ЦК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У рішенні Конституційного суду України\~ у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї) від 03.06.1999 р. у справі №1-8/99 №5-рп/99, зазначено, що міжнародно-правовими актами не встановлено єдиних критеріїв чи поосібного переліку членів сімї. В звязку з вище викладеним визначення особи як члена сімї є оціночним поняттям. Враховуючи положення ч. 2 ст. 3 СК України та зазначене рішення Конституційного суду України\~, беручи до уваги, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з позивачкою [PERSON], але в лютому 2014 року виїхав в невідомому напрямку, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на проживання в будинку, який належить позивачці. . Права власника будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ст. 391 ЦК України, якщо права володільця порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, при відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідач з лютого 2014 року (тобто понад рік) в житловому будинку за вищевказаною адресою не проживає, кореспонденцію не отримує, особистих речей не має і, взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкоди в користуванні житлом йому не чиняться, дані обставини підтверджується актом депутатського обстеження від 28 червня 2015 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 36 по вул. Котовського в м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved