Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

08.01.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить суд ухвалити рішення та: - визнати його батьком дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; - зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису №25 від 19 листопада 2007 року про народження [PERSON], а саме: у графі «відомості про батька» запис «[PERSON]» змінити на запис «[PERSON]», прізвище дитини «[PERSON]» змінити на прізвище «[PERSON]»; - зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису №09 від 20 квітня 2011 року про народження [PERSON], а саме: у графі «відомості про батька» запис «[PERSON]» змінити на запис «[PERSON]», прізвище дитини «[PERSON]» змінити на прізвище «[PERSON]». Свій позов позивач мотивує тим, що з 2005 року до 2013 року він проживав із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу і у них [INFO] народилися спільні діти: дочка [PERSON], а [INFO] - друга спільна дитина - [PERSON]. На прохання матері в актових записах про народження дітей в графі «батько» було указано лише ім'я та по батькові позивача, а прізвище - матері, тобто запис про батька дітей було вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України. Позивач ніколи не заперечував проти подання до органу реєстрації актів цивільного стану заяв про визнання себе батьком [PERSON] та [PERSON], але відповідач заперечувала проти цього. У 2013 році відповідач залишила позивача та дітей. Від того часу діти проживають разом із позивачем. Відповідач відвідує дітей вкрай рідко, коштів на утримання не надає, діти перебувають на утриманні позивача, який виховує їх, піклується про стан їхнього здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Позивач змушений звертатися до суду про визнання батьківства відносно дітей [PERSON] та [PERSON], тому що хоча позивач проживає разом з ними, виховує та утримує їх, але юридично є для нихє сторонньою особою, а тому існує ймовірність того, що буде порушене питання про направлення цих дітей до відповідної дитячої установи. Оскільки відповідачка відмовилася від подачі спільної заяви про визнання позивача батьком дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, тому і пред'явлено даний позов. Представник позивача у судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але направила до суду належно засвідчену заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області у судове засідання не з'явився, за підписом в.о. начальника відділу поступила заява з проханням слухати справу у відсутність представника відділу та відсутністю заперечень по позову ( а.с. 30). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради у судове засідання не з'явився, за підписом селищного голови поступила заява з проханням слухати даний позов у відсутність представника органу опіки і піклування селищної ради ( а.с. 42). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В. у судове засідання з'явилася, надала висновок про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову та пояснила, що задоволення даного позову буде вчинене в інтересах обох дітей. Прокурор вважає, що у суду є всі підстави для задоволення позову і це буде в інтересах дітей. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, суду пояснено, що всі докази надані, а тому суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що дійсно, увідповідача [PERSON] народились дочки: [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року листопада місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 19.11.2007 (а.с.7), та [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року квітня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 20.04.2011 (а.с.8). Після народження дітей позивач вчиняв всі дії, які свідчать про походження дітей від нього та про те, що він визнає себе їх батьком, а саме: позивач пропонував відповідачу подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком, проживав разом з відповідачем та дітьми, виховував дітей та утримував їх. Вказане підтверджується наступним: -довідкою від 01.10.2014 №1281, виданою Стеблівською селищною радою, про те, що [PERSON]., 1981р.н., проживає в [ADDRESS], і має у своєму складі сім'ї дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. (а.с.9); -даними будинкової книги на вказаний будинок, згідно записів у якій позивач, відповідачка і вказаних двоє їх дітей зареєстровані по [ADDRESS], копії відповідних сторінок будинкової книги додані до позовної заяви (а.с.14-16); -висновком органу опіки і піклування Стеблівської селищної ради про визнання [PERSON]. батьком дітей, згідно якого до моменту народження дітей [PERSON] та [PERSON] і на момент їх народження їх батьки: [PERSON] та [PERSON]. проживали однією сім'єю, але державну реєстрацію народження обох дітей було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON]. виховує та утримує малолітніх дітей постійно від дня їхнього народження і по даний час, визнавав і визнає себе їхнім батьком, [PERSON] визнавала [PERSON] батьком своїх дітей, в даний час [PERSON] не проживає разом зі своїми малолітніми дітьми, їх виховує і утримує [PERSON].(а.с.18); - випискою із історії розвитку дитини [PERSON], виданою Стеблівською поліклінікою, код 250361, де в розділі «Дородовий патронаж» позивач вказаний чоловіком відповідачки ( а.с.12 ); -випискою з історії розвитку дитини [PERSON], виданою Стеблівською дільничною лікарнею, де матір'ю дитини записана відповідачка, а батьком позивач ( 13); -характеристикою дошкільного навчального закладу «Росинка» смт. Стеблів,з якої вбачається,що позивач відвідує вказану дошкільну установу і [PERSON], 2011 р.н., яка відвідує дану установу, називає позивача батьком ( а.с. 11); -довідкою Стеблівської дільничної лікарні, обох дітей на огляди приводить їх батько, позивач у справі ( а.с. 17); -довідкою № 486 від 06.10.2014 року Стеблівської загальноосвітньої школи, про те, що [PERSON], 2007 р.н. опікується батько, позивач ( а.с. 10). Згідно наданого суду акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 27.02.2015 р., затвердженого начальником служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА, відповідачка [PERSON] безвідповідально відноситься до своїм материнських обов'язків ( а.см.59). Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду і підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу,тобто зі слів матері дитини. Згідно наданих суду копій актового запису про народження [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., наданих суду відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ, батьком обох дітей записано по заяві матері [PERSON]- [PERSON] ( а.с. 50,51). Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до роз"яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.5 вказаної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою вт.ч. одним із батьків. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучати орган опіки та піклування. Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС . Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Таким чином,суд, оцінивши надані докази, які визнає належними і допустимими, вважає, що вказаний позов пред'явлений на законних підставах, доведений і такий підлягає до задоволення та суд визнає позивача батьком обох його дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача повинні бути стягнуті з відповідача при задоволенні позову, але від таких стягнень представник позивача відмовилася, а тому суд не стягує 243.60 грн. з відповідачки в користь позивача судових витрат у справі.

Outcome: approved