Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 09.02.2010 року. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час дитина перебуває на вихованні та повному утриманні позивача. Відповідач життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею, її вихованням і утриманням не займається. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Позивач вважає, що відповідач порушує інтереси дитини, позбавляючи її батьківського піклування та матеріальної допомоги. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення по обставинах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов відповідачем не надано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Соколівської сільської ради та виконавчого комітету Браїлова К.В. в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що відповідач викликався на засідання комісії Соколівської сільської ради, на якому йому було повідомлено, що в суді розглядається справа про позбавлення його батьківських прав, але він не виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді і взагалі зазначив, що йому це не цікаво. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є близькою подругою позивача [PERSON] Вона ніколи не бачила колишнього чоловіка позивача, ніколи не чула, щоб донька [PERSON] - [PERSON] щось говорила про батька. Позивач повністю утримує і виховує доньку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її племінницею. В 2007 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], в них народилась донька - [PERSON]. Так як відносини у них не склались, в 2010 році вони розлучились. Після розлучення [PERSON] виховує доньку сама, відповідач взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Після їх розлучення свідок ніколи не бачила, щоб відповідач приходив до дитини або надавав їй будь-яку допомогу. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 21 березня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). 09.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], (а.с.6)). З довідки № 5250 від 27.06.2018 року, виданої КП ЖЕО № 4 міської ради м.Кропивницького, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір»ю [PERSON] (а.с.7). В характеристиці [PERSON], виданої КЗ «НВО ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст., ліцею «Сокіл», № 228/01-12 від 16.04.2018 року зазначається, що мати дитини бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, батько не з»являвся до школи та не цікавився навчанням [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м.Кіровограда» амбулаторія № 10, 27.06.2018 року, мати [PERSON] лікує дитину, приходить до лікаря з дитиною у разі хвороби, приводить на щеплення та переогляди. Батько дитини - [PERSON] до лікарні з дитиною не звертався ніколи (а.с.10). Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2010 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 02 листопада 2009 року і до виповнення повноліття, тобто до [INFO] (а.с.12). Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 12.06.2013 року по 01.07.2018 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.07.2018 року становить 30414,56 грн. Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON], 1987 року народження, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком № 02-41/592 від 25.06.2018 року (а.с.16-18). Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов»язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх і неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов»язками. Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач, без поважних на те причин, умисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 704, 80 грн., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 150, 164, 165 СК України,

Outcome: approved