Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 1,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Артемівської селищної ради. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку. Представник відповідача - Артемівської селищної ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника селищної ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що, він є також спадкоємцем першої черги після смерті матері, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про смерть від 10.06.2013 р. (а.с.5), [INFO] помер батько позивача [PERSON], який за життя успадкував шляхом прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, земельну ділянку розміром 1,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Артемівської селищної ради. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ця земельна ділянка належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше нерухоме майно, що входить до складу спадщини: на земельну ділянку, площею 1,6043 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та квартиру [ADDRESS] (а.с. 8,9). Відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що батько позивача фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Артемівської селищної ради від 24.01.2014 р. (а.с. 11), але у зв"язку з відсутністю оригіналів документів про право власності на ім'я спадкодавця [PERSON], не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розміром 1,63 га., розташовану на території Артемівської селищної ради, яка належала померлій [PERSON] та яку за життя успадкував [PERSON]. Згідно ст. 60 ЦПК України, зміст та наслідки якої було неодноразово роз*яснено судом сторонам в судовому засіданні, кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] в Чутівській ДНК не заводилась. Заяв про прийняття та відмову від спадщини не надходило. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved