Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просе стягнути, в солідарному порядку, з відповідачів на його користь суму основного боргу- 15513,65 доларів США, а також судові витрати на загальну суму-3201,64 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з*явились і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 11.09.2008 р. між відповідачкою [PERSON] та ПАТУніверсалБанк, був укладений кредитний договір№140-2008-2721 за яким, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 доларів США.(а.с.24-29). Згідно, п. 2 (з підпунктами) Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно пп, 5.3 Позичальник зобов'язаний: - пп. 5.3.1 належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. - пп. 5.3.2. повернути Кредит в сумі вказаній у пп. 1.1 Кредитного Договору, своєчасно . лачувати проценти за користуванням Кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на мовах, визначених Кредитним договором. У разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, Позивачу надано право вимагати сплати всіх сум заборгованості за Кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та громадянином [PERSON], був укладений Договір поруки №140-2008-2721-Р , 11 вересня 2008 р. Відповідно до п. 1.1 якого Відповідачі зобов'язалися перед банком відповідати за невиконання Відповідача усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому(а.с.57-59). Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, станом на 13.05.2015р., борг за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: 15 513,65 (П'ятнадцять тисяч п'ятсот тринадцять, 65 доларів СШЛ), а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 2 015,59 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 12 275,87 грн., по нарахованих відсотках - 1 222,19 грн.,підвищенні відсотки - 0,00 грн. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення, в солідарному порядку, з відповідачів суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 3201,64 грн.(а.с.5).

Outcome: approved