Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], що діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2003 року належить квартира [ADDRESS]. На теперішній час у квартирі зареєстровані її син, [PERSON], онуки - [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON]. З 2003 року у квартирі також була зареєстрована її невістка, [PERSON]. У 2009 році остання забрала дітей та власні речі і виїхала з квартири. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.04.2011 року шлюб між її сином та відповідачкою було розірвано. При реєстрації [PERSON] за вказаною адресою між ними було укладено договір піднайму відповідно до умов якого за першою вимогою головного квартиронаймача вона повинна звільнити житлову площу протягом 3-х місяців. [PERSON] добровільно звільнила приміщення, однак з реєстрації не знялась, хоча мешкає за іншою адресою. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03.08.2012 року [PERSON] знято з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Під час судового розгляду відповідач, будучи у цивільному шлюбі з [PERSON], народила сина, [PERSON], який також був зареєстрований в [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] не має ніякого відношення до її сім'ї, а тому не існує жодних підстав для його реєстрації у спірній квартирі. Відповідач з 2009 року у квартирі не мешкає. На даний час місцем її реєстрації та проживання є квартира [ADDRESS]. Разом з нею мешкають донька(її онука), [PERSON] та син [PERSON] Її онук (син відповідачки) проживає в м. Дніпропетровськ разом зі своїм батьком, [PERSON] Відповідач участі у витратах по утриманню квартири, придомової території не приймає. Неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є членами її сім'ї, разом з нею не проживають, їх мати не веде з нею спільного господарства. Реєстрація вказаних осіб у вищевказаній квартирі перешкоджає її вільному користуванні та розпорядженні своїм майном. Добровільно зняти дітей з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує (а.с.26-27). Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв'язку з домовленістю сторін (а.с.28). Представник ГУ ДМС України у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2003 року є власником квартири квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7-8). На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані, однак не проживають, син позивачки [PERSON], її онуки - [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] що підтверджується довідками (а.с.9-10). З 2003 року за вказаною адресою була зареєстрована невістка позивачки, [PERSON] - відповідач по справі. На теперішній час шлюб між сином позивачки та [PERSON] розірвано. З 17.08.2011 року відповідач в квартирі не мешкає. Вона фактично створила нову сім'ю та народила сина, [PERSON] Всі вищевказані обставини встановлені рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03.08.2012 року, яким [PERSON] знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 11 на звороті) та в силу ст. 61 ЦПК України не потребують доказування. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При таких обставинах суд вважає, що оскільки малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спірній квартирі не мешкають, а проживають разом з матір"ю, відповідач, яка діє в інтересах своїх дітей, проти позову не заперечує, позовні вимоги про усунення перешкод шляхом зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку підлягають задоволенню. На підставі вищевикладенного,

Outcome: approved