Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON] [PERSON] , посилаючись на те, що 03.08.2009 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил користування електричною енергією для населення", були виявлені факти порушення відповідачами вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 00104241. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ «Запоріжжяобленерго" були заподіяні збитки на суму 8552,80 гривень. Відповідачі добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатили, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 8552,80 гривень , судові витрати . Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження по справі в частині позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості було закрите у зв»язку зі смертю сторони по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Пояснила суду, що вона дійсно є власником 17/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. 03.08.2009 року в її присутності було складено акт про порушення , в якому вона лише підтвердила ту обставину, що при вимкненому лічильнику в належному їй будинку, світло у літній кухні горіло. Однак , в подальшому було з»ясовано, що світло до літньої кухні проходить від лічильника сусідки [PERSON] , що не було враховано працівниками позивача. З цього приводу її померла мати зверталася до ВАТ «Запоріжжяобленерго» . Просила в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оглянувши технічний паспорт на будинок [ADDRESS], вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року встановлено, що об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні було встановлено факт належності відповідачу [PERSON] на праві власності 17/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджено оглянутим судом технічним паспортом на будинок. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 00104241 від 03.08.2009 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в самовільному підключенні проводки , наявності без облікової розетки в літній кухні поза приладу обліку (а.с.4). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачкою [PERSON] , яка зазначила в акті, що з актом згодна, знала про те, що без обліку споживається електрична енергія (а.с.4). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 8552,80 гривень (а.с.5). За таких умов ? суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягнути на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 8552,80 гривень . При цьому доводи відповідача про те, що світло до літньої кухні проходило через лічильник сусідки , суд вважає безпідставними, оскільки [PERSON] як власник частини будинку , у відповідності до вимог ст. ст. 319, 322 ЦК України , пунктів 2, 48 Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року зобов»язана утримувати майно, та несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність, крім того, під час складання акту [PERSON] погодилася з виявленим порушенням, про що особисто зазначила в акті , і будь-яких належних доказів на підтвердження своїх заперечень не надала. Судові витрати підлягають стягненню з врахуванням вимог ст. ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved