Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

20 серпня 2015 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом. В заяві зазначив, що 26 травня 2009 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 160, за яким Ощадбанк відкрив останній картковий рахунок та надав кредитний ліміт в сумі 3900 грн. Відповідачка умови договору не виконує, станом на 18 серпня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 4521 грн. 71 коп., з яких 3805,69 прострочена заборгованість по кредиту, 640,95 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 75,07 грн. - нараховані відсотки. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив про його задоволення. Відповідачка позов визнала частково, заперечувала щодо дострокового стягнення поточних сум кредиту. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16 травня 2009 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та [PERSON] було укладено договір №160 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою, за умовами якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3900 грн. зі строком дії на період дії банківської платіжної картки та на період, який необхідний для завершення розрахунків згідно з договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) встановлено у розмірі 36% річних. 21 травня 2013 року між банком та Позичальником було укладено додатковий договір, за яким відбулося перенесення кредитного ліміту на інший рахунок зі зміною умов основного договору. У відповідності до п.1.2 Договору Клієнт зобов"язався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Як передбачено п.2.2 Договору Банк нараховує Клієнту проценти на залишок коштів, що знаходяться на рахунку та за послугою "Мобільні заощадження", у розмірі та у порядку, що встановлені Договором та Правилами. Сплата процентів здійснюється щомісячно в розрахунковий період та в день, що передує дню закриття рахунку. Згідно п.3.9 Договору банк має право вимогати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов"язань, зокрема затримання сплати кредиту (його частни) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В порушення умов договору відповідач зобов'язання по погашенню кредиту та процентів за вказаним договором належним чином не виконувала, періодично допускала несплату, а з березня 2015 року взагалі припинила здійснювати платежі на погашення кредитної заборгованості. Станом на 18.08.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 1 521,71 грн., з яких сума основного боргу - 3 805,69 грн., 640,95 грн. - прострочених процентів, 75,07 грн. нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). Повідомлення банку про необхідність погашення заборгованості відповідачка залишила без реагування (а.с.16,17). Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у зв"язку з тим, що відповідачка допустила несплату чергових платежів на погашення кредиту та процентів, з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом достроково у заявленому розмірі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved