Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON]. 27.01.2010р. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Кредитної спилки „Надія Плюс", в якій просить стягнути залишок по депозитному внеску в розмірі 32 500,00 грн. згідно особової книжки вкладника [NUMBER] станом на 27.01.2010р., проценти за внеском в розмірі 18 000,00 грн., а також стягнути судові витрати у сумі 120 гривень. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги у частини процентів за користування грошовими коштами, просив стягнути з відповідача проценті на час розгляду справи у розмірі 22 305,00 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив позовні вимоги в частині стягнення внеску на депозитний рахунок та процентів по вкладу задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином, за останнім відомим місцем знаходження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. є членом Кредитної спилки „Надія Плюс". Цій факт підтверджується членської книжкою [NUMBER] та договором про залучення вкладу № 202/12 від 06.12.2007р. 06 грудня 2007 року між [PERSON] та головою правління кредитної спілки „Надія плюс" був укладений договір про залучення вкладу. Відповідно пункту 1.1 вказаного договору позивач передає внесок на депозитний рахунок до спілки 50 000,00 гривень на строк 13 місяців з 06.12.2007р. до 06 січня 2009 року. Але позивачем до спілки були передані грошові кошті лише в розмірі 32 500 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів та відмітками у членській книжки. Відповідно до частини 1 с.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У теперішній час [PERSON]. бажає повернути внесок за договором від 06.12.2007р. у зв'язку з закінченням строку його дії, але не має такої можливості через відсутність Кредитной спілки „Надія Плюс" за місцем знаходження. Стаття 10 ЗУ «Про кредитні спилки» наголошує, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше ніж через один місяць. Відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У даному випадку воля сторін засвідчена договором про залучення вкладу №202/12 від 06.12.2007р. та членської книжкою [PERSON] Також при здійсненні даного правочину у сторін виниклі крім прав, ще і обов'язки, а саме Кредитна спилка повинна повернути додатковий пайовий внесок позивачу 06.01.2009року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Тобто, позивач виконав умови договору, але Кредитна спилка в свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконала, відмовив позивачу у поверненні додаткового пайового внеску. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до п.1.1. Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого Постановою НБУ № 516 від 03.12.2003 р. (далі Положення), вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з п.3.3.Положення, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що регулювання відносин між позивачем та відповідачем здійснювались на договірних засадах у відповідності до норм цивільного законодавства, зокрема і в частині відповідальності сторін по зобов'язанням. У п.1.10. ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р. визначено, що проценти - доход, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора у вигляді плати за використання залучених на визначений строк коштів або майна. До процентів включаються платіж за використання коштів, залучених у депозит. Відповідно до умови укладеного між сторонами договору на суму , що знаходиться на Рахунку, Спілка нараховує 27% річних. Згідно договору №202/12 від 06.12.2007р. про залучення вкладу на суму 32560 грн. за період з 06.12.2007р. до 06.01.2009р. проценти складають 8905,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається з матеріалів справи позика позивачу на час розгляду справи позивачу не виплачена. Тому суд вважає, що відповідач повинен виплатити проценти з 06.01.2010р. до 14.06.2010р. у розмірі 13 400 грн., а всього проценти за користування грошовими коштами складають 24 305,00 грн. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, яки сплачені позивач при подачі позовної заяви та підтверджені документально у розмірі 120 гривень. На підставі викладеного, ст.ст.: 202-205, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1058, ч.5 ст.1061 ЦК України, ЗУ „Про кредитні спилки" та

Outcome: approved