Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису №186 від 21.10.2011 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ у Харківській області відомості про батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою по справі [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.07.2014 року шлюб зареєстрований між ними розірваний. Після розірвання шлюбу у відповідачки народилась донька [PERSON], 12.10.2011 року у свідоцтві про народження дитини вказано, що він є батьком дитини. Після народження дитини він почав мати сумнів, щодо його батьківства, оскільки відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, що стало причиною розлучення. На підставі викладеного просить виключити відомості про його батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 186 від 21.10.2011 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ у Харківській області. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області надійшла до суду 30.12.2015 року письмова заява в якій просить розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON], [INFO] без присутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують. У відповідності до\~ст. 197 ЦПК України\~якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які є в справі, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає задоволення враховуючи наступне. Згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), шлюб які розірвали 04.07.2014 року відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області (а.с. 6). В силу ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Проте всупереч цій нормі відповідачка не з"явилась до експертного центру для проведення дослідження, не підтвердила того факту, що [PERSON] є батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. При цьому позивач [PERSON] заявив клопотання про проведення судово - медичної експертизи для встановлення того факту чи є він біологічним батьком [PERSON], проте відповідачка на виклики до КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" не з"явилась, до суду не надала заперечень проти позовної заяви. На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження, оскільки між ними відсутнє кровне споріднення, що не заперечується відповідачкою по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved