Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

07.04.2020 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на майно. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 22.07.2019 року на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлено малолітню [PERSON] , 2018 року народження, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За даними довідки №272 виданої 08.12.2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 СК України. Під час неодноразового відвідування представниками соціальної служби у супроводі представників сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві місця проживання сім`ї [PERSON] за адресою - [ADDRESS] було встановлено, що умови проживання для малолітньої [PERSON] є незадовільними. У кімнаті брудно, неприємний затхлий запах, таргани, дитячі речі розкидані, дитячий одяг брудний, продукти харчування для малолітньої [PERSON] відсутні. 05.12.2019 року відносно відповідачки [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та постановою Голосіївського районного суду від 29.01.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності. Вжиті Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації профілактичні заходи направлені на належне виконання відповідачкою [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] до позитивних результатів не призвели, ситуація залишилася незмінною. За заявою [PERSON] від 05.12.2019 року та розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 10.01.2020 року «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в дитячий заклад Київського міського будинку дитини «Берізка»» малолітня [PERSON] , [INFO] влаштована на повне державне утримання до Київського міського будинку дитини «Берізка». За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка» від 25.02.2020 року №061/150-163 за період перебування малолітньої [PERSON] у будинку дитини з 05.12.2019 року мати [PERSON] до адміністрації КМБД «Берізка» звернулася один раз при влаштуванні дитини до будинку. Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.02.2020 року №100/09/10-279 [PERSON] надається соціальна послуга соціального супроводу з метою підвищення батьківського потенціалу. Зазначені профілактичні заходи також не призвели до позитивного результату, оскільки зі слів відповідачки, остання бажає повернути дочку додому, однак для цього не прикладає жодних зусиль. Позивач вважає, що зазначені підстави для заявленого позову про позбавлення [PERSON] батьківський прав відносно [PERSON] грунтуються на вимогах закону та мають бути прийняті судом до уваги. Просив ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав і до повноліття дитини, а також накласти арешт на майно з забороною відчуження, що належить на праві приватної власності [PERSON] . Провадження у справі було відкрито 10 квітня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі закрито 07 вересня 2020 року. У судове засідання 18.01.2021 року сторони у справі не з`явилися. Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, повідомлено суду, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адщміністрації підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін у справі, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась - [INFO] , її батьками є - [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.27). За даними довідки №272 виданої 08.12.2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 СК України. (а.с.4). Наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї від 22.07.2019 року №62 «Про постановку на облік малолітньої [PERSON] , [INFO] », малолітню [PERSON] , [INFO] поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.23-24).. За даними актів обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складених: 25.10.2019 року, 26.11.2019 року 02. та 06.12.2019 року, 12.02.2020 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї, спільно з інспекторами представників сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві та фахівцями із соціальної роботи Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї місця проживання сім`ї [PERSON] за адресою - [ADDRESS] було встановлено, що умови проживання для малолітньої [PERSON] є незадовільними. У кімнаті брудно, неприємний затхлий запах, таргани, дитячі речі розкидані, дитячий одяг брудний, продукти харчування для малолітньої [PERSON] відсутні. Інспектором сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві 05.12.2019 року відносно відповідачки [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за результатами розгляду якого Голосіївським районним судом міста Києва 29.01.2020 року було прийнято постанову про визнання [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5). На виконання Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 10.01.2020 року «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] в державний дитячий заклад Київський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання», виданого з урахуванням заяви [PERSON] про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 11.12.2019 року, Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснено заходи щодо влаштування малолітньої [PERSON] в державний дитячий заклад Киїївський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання. (а.с.15). За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка» від 25.02.2020 року №061/150-163 за період перебування малолітньої [PERSON] у будинку дитини з 05.12.2019 року мати [PERSON] до адміністрації КМБД «Берізка» звернулася тільки один раз при влаштуванні дитини до будинку. Судом також встановлено, що фахівцями Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб дя сім`ї, дітей та молоді проводилася профілактична робота з відповідачкою у справі [PERSON] . За даними інформації наданої Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.02.2020 року №100/09/10-279 [PERSON] надавалася соціальна послуга соціального супроводу з метою підвищення батьківського потенціалу. Вжиті профілактичні заходи не призвели до позитивного результату, оскільки зі слів [PERSON] , остання бажає повернути дочку додому, однак для цього не прикладає жодних зусиль. Підстави позбавлення батьківських прав встановлені статтею 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, зробленого 05.06.2020 року №100-7121 протягом перебування сім`ї [PERSON] на обліку, Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з [PERSON] постійно проводилася профілактична робота направлена на належне виконання батьківських обов`язків обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , однак позитивних наслідкв не настало. Малолітня дочка відповідачки за заявою останньої з 05.12.2019 року перебуває в державному дитячому закладі Київський міський будинок дитини «Берізка» і з цього ж часу [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її життям та здоров`ям. Зазначені факти в сукупності розцінені органом опіки та піклування, як такі, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дочки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її ж утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки останньої та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, суд встановив наступне. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачку [PERSON] ів батьківських прав, суд стягує з неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останні зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. Що ж стосується позовних вимог органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] , то на підтвердження цих вимог позивачем не надано доказів про те, яким майном на праві власності володіє відповідачка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідачку.. На підставі викладеного,

Outcome: partial