Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 13 листопада 2020 року [PERSON] звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] , встановивши, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла, [INFO] . Вимоги заяви обгрунтовані тим, що вона є дійсно дочкою [PERSON] і після одруження в 1986 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Але, як виявилося пізніше, у їх з матір`ю прізвищах існували розбіжності, на які вона не зауважувала. Із невідомих причин її прізвище [PERSON] не співпадало із прізвищем матері [PERSON] , а також є розбіжності у імені матері: [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про її народження зазначені відомості про маму [PERSON] , в той час, як у свідоцтві про народження мами зазначено [PERSON] . [INFO] мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, спадкоємцем якого є тільки вона, оскільки інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину, на день смерті матері проживала разом із нею та вступила у володіння спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки немає документів, підтверджуючих родинний зв`язок між нею, [PERSON] та її мамою [PERSON] . Встановлення в судовому порядку такого факту родинних відносин є необхідним для юридичного оформлення спадщини після смерті мами. 13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято матеріали заяви до розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України,\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України,\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно вимог\~п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження та шлюб заявниці, вона народилася [INFO] у с.Міжріччя та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », (а.с.7, 9). У свідоцтві про народження заявниці мати вказана, як [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Однак, згідно свідоцтва про народження та про смерть мати заявниці вказана [PERSON] . (а.с.8,10). [PERSON] померла [INFO] (а.с.10), але за життя не розпорядилася своїм майном, а тому спадкування здійснюється за законом і єдиним спадкоємцем є заявник. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті матері, заявниця отримала відмову № 211/02-31 від 03 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у написанні прізвиш не встановлено факту про те, що [PERSON] є дочкою спадкодавця (а.с.12). З висновку відділу ДРАЦСУ вбачається, що внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , а саме виправити прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » та ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо, у зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] ( матері заявниці) в архіві відділу відсутні (а.с.15). Довідкою Міжрічанської сільської ради стверджується про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і була зареєстрована з нею на проживання до дня смерті матері. (а.с.13). \~ \~ \~ \~В іншій довідці Міжрічанської сільської ради вказано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] була однією особою і за нею обліковувалися три земельні ділянки (а.с.14). Крім того, вказаний факт про те, що заявниця була єдиною дочкою у [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, вказали, що проживають по сусідству з заявницею та їм достеменно відомо, що заявниця являється єдиною дочкою спадкодавця та постійно проживала разом з матір`ю в с.Міжріччя. Чому виникли розбіжності в їхніх їм невідомо. Маму звали як [PERSON] , так і [PERSON] . Отже, вказані докази свідчать про те, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті матері. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір"ю, а саме факт\~розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved