Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №209. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. 28.02.2020 року позивачем надано заяву про уточнення позовних в частині розміру аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини, а саме, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 11 липня 2014 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу зроблено\~запис №209. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Шлюбні відносини не склалися черев відсутність взаємопорозуміння щодо сімейних відносин та обов`язків з ведення спільного господарства, а після народження дитини і щодо її виховання. Між сторонами постійно виникали конфлікти, сварки та суперечки, в звязку з чим спільне життя стало неможливим. З жовтня 2018 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини з жовтня 2018 року не надає, згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06 лютого 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2020 року. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11 липня 2014 року між [PERSON] [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу зроблено\~запис №209. Прізвище після державної реєстрації шлюбу і чоловіка і дружини « [PERSON] »(свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] . Відповідно довідки №858 від 06.11.2019 року, виданої головою квартального комітету №9, [PERSON] ,1989 року народження, разом з донькою [PERSON] , 2016 року народження, проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають надання строку на примирення, про що свідчать подані ними заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав в повному обсязі. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, часті сварки та конфлікти. Позивач не має наміру зберігати шлюб. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 20.08.2019 року. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат\~суд враховує,\~що позивачем\~сплачено при\~поданні позову\~за позовною\~вимогою про\~розірвання шлюбу\~802,80\~грн.\~судового збору,\~що підтверджено\~квитанцією №0.0.1516523208.1\~від 08.11.2019\~року,\~позовні вимоги\~в цій\~частині відповідачем\~визнано повністю,\~судом задоволено,\~а тому\~вказані витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача.\~При цьому,\~відповідно п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за\~подання позовної\~заяви про\~розірвання шлюбу\~ставка судового\~збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн, отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 768 грн 40 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь всю суму сплачених нею коштів, тобто 820,80 грн., разом з тим суд вправі стягнути з відповідача лише суму судового збору, яка відповідає ставці, встановленій за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, тобто 768,40 грн. Нормами ч.\~2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у\~випадках внесення\~судового збору\~в більшому\~розмірі,\~ніж встановлено\~законом судовий\~збір повертається\~в розмірі\~переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Крім того, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору за подання заяви про стягнення аліментів,тому відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~ст.\~ст.\~110,\~112, 180 184, 191 СК України та

Outcome: approved