Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

30 вересня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк\~\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому\~ просить стягнути з відповідача\~ на свою користь 20134 грн. 14 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 7847 грн. 38 коп. тіло кредиту, 3653 грн. 67 коп. нараховано відсотки за користуванням кредитом, 6248 грн.13 коп. нараховано пені за прострочене зобовязання, 950 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф(фіксована частина), 934,96 грн. штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим,\~ що\~ 18.02.2011р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ „Приватбанк\~з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 18.02.2011 року, згідно якої отримала кредитну карту «Універсальна». 11.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої\~ зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи\~ належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.02.2011р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ „Приватбанк\~з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 18.02.2011 року, згідно якої отримала кредитну карту «Універсальна». 11.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12-48) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України,\~ недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів\~ згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 15.09.2016 року [PERSON] має заборгованість\~ у розмірі 20134 грн. 14 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 7847 грн. 38 коп. тіло кредиту, 3653 грн. 67 коп. нараховано відсотки за користуванням кредитом, 6248 грн.13 коп. нараховано пені за прострочене зобовязання, 950 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф(фіксована частина), 934,96 грн. штраф(процентна складова). (а.с.7-10) Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ ЦК України. У ч.1 ст. 1054\~ ЦК України зазначено, що за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо\~\~ договором\~\~ встановлений\~\~ обов'язок\~\~ позичальника повернути\~\~ позику\~\~ частинами\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~ то\~ в\~ разі\~ прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті\~ 1048\~ цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.\~ Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved