Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що з 1987 року він постійно проживав разом із [PERSON] однією сім"єю, однак шлюб не реєстрували. Оскільки [PERSON] 25.04.2018р. померла, то він бажає на даний час оформити спадщину, однак зробити цього не може без встановлення судом факту їхнього спільного проживання однією сім'єю. В зв'язку з цим, [PERSON] просив встановити такий факт. В суді заявник свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в суд не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Статями 293, 315 ЦПК України передбачено , що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. [PERSON] померла 25.04.2018р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.7). Як вбачається зі спадкової справи № 184/2018, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно її спадкового майна, єдиним спадкоємцем, який прийняв її спадщину є [PERSON]. (а.с.26-42). 2 Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні спадщини [PERSON] в зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с. 53). Таким чином, заявник не має іншої можливості надати документи , які посвідчують факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку. Судом на підставі пояснень заявника та свідків [PERSON], Довгаль,В.Н. встановлено , що дійсно заявник та [PERSON] проживали в [INFO] в житловому будинку по вул.Соснівська, буд.23, спільною сім'єю без реєстрації шлюбу з 1987 року по день смерті [PERSON], тобто до 25.04.2018р. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою [PERSON] , знали її та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про спільне проживання останніх заслуговують на увагу. Крім того, зазначений факт також підтверджується письмовими доказами : випискою з погосподарської книги по Топорівській сільській раді Ружинського району Житомирської області, довідками Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 04.07.2018р. № 456 та від 07.06.2018р.№ 397, заявою доньки спадкодавця -[PERSON], поданої до нотаріуса, з яких вбачається, що дійсно заявник був співмешканцем [PERSON], тривалий час ( з 1987 року) проживав разом з нею спільною сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с.9, 11, 30, 32). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт спільного проживання знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved