Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

05 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача - Старовороб`ївської сільської ради Малинського району. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року до уічсаті в розгляді справи за клопотанням позивача залучено співвідповідача [PERSON] . В судове засідання представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 01 жовтня 2015 року, не з"явилась, в заяві, яку направила до суду позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Зазначила, що [INFO] в с. Крупське Малинського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт на дане домоволодіння не складав, однак 09 грудня 2009 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Януш Л.О. був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON] заповідав належні йому на праві власності земельні ділянки кадастровий номер 1823487600:04:000:0032 та 1823487600:04:000:0031 гр. [PERSON] . Отже, після смерті батька, позивач у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. За результатами подання заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак оформити спадщину на майно померлого [PERSON] позивач не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за ним зареєстровано не було. Представник відповідача Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві сільський голова Дубас Л.І. не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просив розглянути справу без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Крупське Малинського району Житомирської області померла [PERSON] . [INFO] в с. Крупське Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя , 09 грудня 2009 року, [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , згідно якого заповідала останньому свою земельну ділянку кадастровий номер 1823487600:05:000:001, площею 3,41га, що розташована на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, належній їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847366 (а.с.34). Також за свого життя 09 грудня 2009 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] згідно якого заповідав останній свої земельні ділянки кадастровий номер 1823487600:04:000:0032 та 1823487600:04:000:0031, загальною площею 3,41га, що розташовані на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, належній йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847364 (а.с.47). Заповіт щодо домоволодіння в [ADDRESS] [PERSON] не складав. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №888067, виданого 2010 року, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 1823487600:03:001:0007, площею 0,2500га, розташована в [ADDRESS] (а.с.15). Тобто дана земля - це присадибна ділянка, на якій розташований житловий будинок, право власності на який просить визнати за ним позивач. Згідно довідки № 258, виданої 15 серпня 2013 року виконавчим комітетом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, на момент смерті [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] (а.с.33). Відповідно до довідки № 254, виданої 31 жовтня 2019 року виконкомом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області на підставі відомостей по господарської книги, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] та являвся головою даного домогосподарства (а.с.16). Згідно довідки № 210 від 01 липня 2013 року, виданої виконкомом Старовороб`ївської сільської ради Малинського району, на момент смерті [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в будинку по [ADDRESS] , в даному домоволодінні більше ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.30). Згідно довідки № 5, виданої 29 жовтня 2019 року Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстроване у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12,13). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Порядок прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. Після смерті батька [PERSON] подав до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] . За наслідками подання заяв 11 липня 2013 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №187/2013 (27-35). Постановою від 18 листопада 2019 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не оформленням права власності на спадкове майно спадкодавцем за життя (а.с.14). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 листопада 2019 року (а.с.14). Також на замовлення позивача Малинським районним КП з технічної інвентаризації 29 жовтня 2019 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.7-11). Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved