Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON]\~\~ звернулась\~\~\~ в суд з даним позовом,\~ посилаючись на те, що\~\~ 20.10.2015\~ року\~\~померла її мати [PERSON],\~ після смерті якої\~\~відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий\~ номер\~\~1822381000:06:000:0081; 1822381000:06:000:0035 та 1822381000:07:000:0018\~ загальною\~ площею 5,58 га, яка знаходиться\~ на території\~\~Вигівської сільської\~ ради\~ Коростенського\~району та\~призначена\~\~для ведення\~\~товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва, що належала померлій на підставі\~ Державного акту\~\~серії ЖТ\~\~№\~ 079155, виданому Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 25.05.2004 року.\~\~ Позивач \~ зазначила,\~ що\~ вона\~ є\~ єдиним \~\~спадкоємцем\~ після\~\~ смерті\~ матері. Вона у шестимісячний строк звернулась до\~ приватного нотаріуса Коростенського \~ районного\~ нотаріального округу [PERSON]\~ із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За її заявою була заведена спадкова справа № 58200036, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на \~земельну\~\~ділянку їй відмовлено, \~в зв,язку з\~ відсутністю оригінала правовстанвовлюючого документу на земельну ділянку, який втрачений. В даний час позивач бажає оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, через що просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5.58 га, яка розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району відповідно з кадастровим номером 1822381000:06:000:0081; 1822381000:06:000:0035 та 1822381000:07:000:0018\~, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського\~\~ виробництва, які за життя належали спадкодавцеві [PERSON], що померла 20 жовтня 2015 року. В судове\~ засідання\~ позивач\~\~ не зявилась,\~ про\~ день\~ і час\~ розгляду\~ справи\~\~ була повідомлена\~\~ належним чином,\~ надала\~\~ заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що\~\~ позовні вимоги\~ підтримує\~ та\~ просить\~\~ їх задовольнити. Представник\~ відповідача\~-\~\~Вигівської сільської\~ ради Коростенського\~ району\~\~ в судове\~ засідання не зявився,\~\~\~\~ надав\~ заяву про\~ розгляд справи\~\~ в його\~\~ відсутності, вказав,\~\~ що\~ проти позову\~ не\~ заперечує . За таких обставин\~\~ суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.\~ Судом встановлено, що\~\~\~20.10.2015 року в\~\~ с. Краснопіль Коростенського\~ району\~\~\~ померла\~ [PERSON]\~\~\~\~ ( копія свідоцтва про смерть\~ серії\~ 1 ТП\~№\~ 272491\~\~ а.с. 2).\~ Згідно із вимогами\~ ст.1218 ЦК \~\~до складу спадщини\~\~входять усі права\~\~та обов"язки, що належали спадкодавцеві\~\~на момент відкриття спадщини і не припинилися\~\~внаслідок його смерті. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №\~079155, виданого \~Коростенською \~райдержадміністрацією\~ Житомирської\~ області\~ 25.05.2004 року, слідує, що померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий\~ номер\~\~1822381000:06:000:0081; 1822381000:06:000:0035 та 1822381000:07:000:0018 загальною\~ площею 5,58 га, яка\~ знаходяться\~ на території\~\~ Вигівської\~ сільської\~ ради\~ Коростенського\~ району та\~ призначена\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва. ( а.с. 6) Згідно листа Головного управління Держгеокадарсту у Житомирській області за № 29-6-017-442/113-17 від 19.05.2017 року, вбачається, що на ім,я [PERSON] взамін сертифікату про право на земельну частку (пай) видавався державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 травня 2004 року серії ЖТ № 079155, зареєстрований за №214 загальною площею 5,58 га на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області . ( а.с. 5) Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий\~ номер\~\~1822381000:06:000:0081; 1822381000:06:000:0035 та 1822381000:07:000:0018\~ загальною\~ площею 5,58 га, яка знаходяться\~ на території\~\~ Вигівської сільської\~ ради\~ Коростенського\~ району та\~ призначена\~\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва, що належала померлій на підставі\~копії Державного акту\~\~ серії ЖТ\~\~ №\~ 079155, виданому Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 25.05.2004 року.\~\~ Позивач є донькою \~померлої, що стверджується \~\~свідоцтвом \~про народження \~та копією паспорта\~( а.с. 2,3 ), а тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського \~ районного\~ нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, була заведена спадкова справа № 58200036, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки \~відсутній оригінал \~ правовстановлюючого\~ документу на нерухоме\~ майно, а саме оригінал Державного\~ акту\~\~ на право\~\~ приватної\~власності\~\~на\~земельну ділянку . ( лист відмова а.с. 8), тобто прийняла спадщину. Як розяснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, так як в даний час через відсутність оригіналу правовставнолюючого документу, який втрачено позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Оскільки\~\~ вказане\~\~ право\~\~власності\~\~ позивача\~\~ставиться під сумнів,\~\~шляхом\~\~відмови\~\~державною нотаріальною\~\~ конторою\~\~ його оформлення,\~\~ позивач\~\~ відповідно\~\~до вимог\~ ст.392 ЦК \~має\~\~право\~\~захистити його шляхом\~\~звернення з позовом до суду. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved