Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 03.09.1988 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але в добровільному порядку відповідач не бажає звертатися до органу РАЦС з приводу розірвання шлюбу, тому з даним питанням змушена звертатися до суду. Причиною розірвання шлюбу є різній погляди на взаємовідносини у сім`ї та на роль чоловіка та дружини у сім`ї, у звязку з чим їх спільне сімейне мешкання стало неможливим, шлюбні відносини припинили декілька рокові тому, кожен з них живе своїм життям, вважає що шлюб з відповідачем розпався остаточно, поновленню не підлягає, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 03 вересня 1988 року зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі ЗАГСу м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий запис № 749 (л.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Відповідно до позовної заяви сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, відповідач не бажає розлучатися через органи РАЦС. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася цим правом та звернулася з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Кошель».

Outcome: approved