Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про визнання права власності на ? частину сумісного житлового будинку, вказавши, що 21 березня 2002 року в Бригадирівській сільській раді Ізюмського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох сумісних дітей 2002 та 2009 року народження. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Лагутіним М.В. 17 листопада 2006 року за реєстровим номером 1266 вони з відповідачкою набули у спільну сумісну власність житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. На придбання будинку витратили сумісні кошти , з яких 2000 доларів були їх з дружиною заощадженнями, 2000 доларів допомога надана його батьками і 1500 доларів допомога від батьків дружини. Договір купівлі-продажу та реєстрація житлового будинку в органах БТІ були оформлені на його дружину - [PERSON]. Сімейні відношення з відповідачкою були припинені за її ініціативою з березня місяця цього року , забравши дітей вона переїхала на проживання до своїх батьків в селище Фрунзе Харківського району, де проживає на цей час. Рішенням Вовчанського райсуду від 08.06.2015 року за позовом відповідачки шлюб між ними було розірвано. Він сплачую аліменти на утримання дітей.Сумісний будинок по [ADDRESS] потребує серйозного ремонту і значних матеріальних витрат. Він планує зайнятися ремонтом будинку , в зв"язку з чим бажає документально оформити належну йому за законом ? частину. Вирішити питання про поділ сумісного будинку на добровільних засадах неможливо, на його звернення з цього приводу, відповідачка заявила, щоб він звертався до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та явочного листа , про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року відповідачці належить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.4), який придбаний був під час шлюбу позивача з відповідачкою [PERSON]. Шлюб був розірваний за рішенням Вовчанського районного суду 08 червня 2015 року (а.с.12). З довідки № 308 КП «Вовчанського БТІ» від 14 травня 2015 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за відповідачкою.(а.с.5) Згідно ст.ст. 60,70 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що в сумісно набутому подружжям житловому будинку по [ADDRESS] позивачу належить половина, тобто 1/ 2 частина зазначеного будинку. На підставі викладеного ,

Outcome: approved