Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку. У позові просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] і [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 17.07.2009 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за №010900300756 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №269287, виданого на ім`я [PERSON] із зазначенням [PERSON] як співвласника земельної ділянки, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлої [INFO] [PERSON] на день її смерті становила Ѕ ідеальну частку, частка [PERSON] становить Ѕ ідеальну частку. Позовні вимоги мотивовані тим, що співвласниками земельної ділянки площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] без визначення часток кожного із співвласників. [INFO] померла [PERSON] - матір позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно, в тому числі й на частину вказаної земельної ділянки. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОР №590289 від 10.12.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим №2-1231 (спадкова справа № 354/2018), позивач успадкувала після смерті матері належну їй 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Оскільки частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в [ADDRESS] при житті [PERSON] не були виділені, тому 10.12.2020 року державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Малою Н.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. № 626/02-31, що стало підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив, а також заява про відкладення розгляду справи не подавалася. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №269287, виданого 17.07.2009 року управлінням Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010900300756, співвласниками земельної ділянки площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , про що 27.08.2018 року складено відповідний актовий запис №2344 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Позивач [PERSON] (дошл. [PERSON] ) є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у якому її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5, 6). Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] . Другою вінницькою держнотконторою 05.12.2018 року було заведено спадкову справу №354/2018 року, копія якої надана на запит суду та приєднана до матеріалів справи. З матеріалів спадкової справи встановлено, що 05.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Другої вінницької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] . Син померлої [PERSON] - [PERSON] 05.12.2018 року подав до Другої вінницької держнотконтори заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] на користь доньки померлої - [PERSON] . 10.12.2020 року Малая Н.С. , державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , реєстр №2-1231. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 10.12.2020 року №1626/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на часку земельної ділянки площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки частка померлої [PERSON] у вказаній земельній ділянці, що є об`єктом права спільної сумісної власності, не визначена (а.с. 15). Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №269287, виданого 17.07.2009 року управлінням Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010900300756, земельна ділянка площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] , частки співвласників не визначені, в тому числі, частка померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Отже, в земельній ділянці площею 0,0512 га, кадастровий номер 0510137000:03:047:0151, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 частці кожного. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] підлягають до задоволення і необхідно визначити, що розмір часток співвласників є рівними та становлять по 1/2 (ідеальній) частці кожного із двох співвласників, в тому числі, частка померлої [INFO] [PERSON] на день її смерті становила 1/2 частку (ідеальну); частка [PERSON] становить 1/2 (ідеальну) частку. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved