Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що з 23 листопада 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року. Після розірвання шлюбу, неповнолітні сини проживають разом із нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати своїх дітей, не бажає у добровільному порядку сплачувати аліменти. Враховуючи те, відповідач понад два роки зареєстрований як суб`єкт господарювання та понад десять років фактично є приватним підприємцем і має стабільний дохід у розмірі від 20000 грн. до 40000 грн., що підтверджується інформацією з ЄДРПОУ про види діяльності, позивач вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі та просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та призначено у ній підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~13 березня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що заявлені позовні вимоги вважає необгрунованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. Вказав, що наведені у позові обставини не відповідають дійсності, оскільки його матеріальне становище (місячний дохід) на момент подання відзиву не перевищує мінімальної заробітної плати. Річна сумарна сума його доходу за 2019 рік становить 66440 грн., відповідно - місячна становить 5536 грн., що підтверджено податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи підприємця від 27 лютого 2020 року та довідкою про дохід №6595575958721552/116. Також зазначив, що він є особою пенсійного віку та отримує пенсію, місячний розмір якої відповідно до довідки, виданої Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області, з грудня 2019 року становить 1638 грн. Окрім цього, у нього незадовільний стан здоров`я, він часто хворіє та потребує постійної медичної допомоги та придбання ліків, крім того, він систематично допомагає своїй престарілій матері, що проживає в с.Микуличин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . Також зазначив, що позивачем не подано будь-яких доказів, які б підтверджували факт отримання ним доходів у розмірі від 20000 грн. до 40000 грн., не надано доказів на підтвердження того, що позивач оплачує додаткові витрати на утримання дітей та доказів щодо підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку із розглядом даної справи. Просить врахувати, що позивач не зазначила свого місця праці, які вона має щомісячні доходи, і за які кошти проживає вона сама. Вказаний факт може свідчити, що [PERSON] має намір проживати на кошти, що будуть призначені для утримання дітей. Відтак, відповідач просить врахувати те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у вказаному позивачем розмірі у сумі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно та погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі не меншому аніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у сумі 1250 грн. щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №217 від 03 серпня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року у зв`язку зі закінченням повноважень попереднього складу суду вказану справу передано у провадження судді [PERSON] . Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено у ній підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник- адвокат Брайляк Е.Я. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просить їх задовольнити в повному обсязі. Вказали, що незважаючи на свій стан здоров`я та фінансовий стан відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а розмір аліментів, які позивач просить стягнути на її користь є мінімально необхідним із врахуванням віку дітей та їх потреб. Просять врахувати, що на даний час відповідач проживає із дітьми на орендованій квартирі та самостійно оплачує орендну плату, в той час як відповідач залишився проживати у їхньому спільному житлі, позивач самостійно утримує дітей, здійснює витрати на їх лікування, а також додаткові витрати на розвиток, навчання та оздоровлення дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, наведених у відзиві на позов та вказав, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1250 грн. щомісячно на кожну дитину. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Зазначив, що протягом 2020 року у нього відсутній дохід від підприємницької діяльності, а розмір пенсії, яку він отримав за період з січня по серпень 2020 року становить 13252 грн. Також просить врахувати те, що він систематично у добровільному порядку за наявності у нього додаткових коштів передає позивачці гроші на утримання дітей та продукти харчування, що підтверджується долученими до матеріалів справи розписками останньої про отримання від нього грошових коштів, банківськими та поштовими квитанціями про перерахунок коштів та поштові відправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до частково задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони у справі з 23 листопада 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін у справі проживають разом із матір`ю [PERSON] , що сторонами не заперечується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із долучених до матеріалів справи довідок про доходи № №6595575958721552/116 та №1321323456321322/389, виданих Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2019 року по грудень 2019 року становить 18400,00 грн. та за період з січня 2020 року по серпень 2020 року- 13252,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки [PERSON] , 1934 року народження, складеного депутатом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Лейбюком М.П., відповідач [PERSON] допомагає своїй матері [PERSON] матеріально. \~ \~ \~ \~Із долучених до матеріалів справи податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, отриманих Яремчанським відділенням Надвірнянської ОДПІ 07 лютого 2019 року, 27 лютого 2020 року вбачається, що розмір від підприємницької діяльності, отриманий [PERSON] у 2018 році складає 42500,00 грн., у 2020 році- 48000,00 грн. З інформації Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04 вересня 2020 року за №7274/І/511 вбачається, що на протязі першого та другого кварталу 2020 року [PERSON] доходу від підприємницької діяльності не отримував. З долучених до справи розписок [PERSON] слідує, що остання 04 квітня 2020 року отримала від відповідача продукти харчування та грошові кошти в сумі 1000 грн. на утримання дітей; 08 травня 2020 року отримала продукти харчування та кошти в сумі 400 грн.; 28 травня 2020 року та 09 липня 2020 року одержала грошові кошти в сумі 2500 грн. на утримання дітей. Згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 03 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року [PERSON] перераховано позивачу грошові кошти в сумі 3015,08 грн. та 2512,56 грн. Відповідно до експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №59000499293032 [PERSON] 06 квітня 2020 року відправив [PERSON] продукти харчування загальною вагою 11 кілограмів. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно роз`яснень, викладених у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частинами першою, третьою ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2218 гривень. У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, однак у першому півріччі 2020 року дохід від здійснення підприємницької діяльності у нього відсутній, а також він отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2020 року по серпень 2020 року становить 13252,00 грн. Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно із ч.1 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною шостою ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не надано суду належних та достатніх доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем доходів у більшому розмірі, аніж встановлено в ході судового розгляду, а також щодо наявності у нього витрат, які перевищують його заробіток (дохід) та свідчать про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у вказаному позивачем розмірі. Статтею 89\~ЦПК\~України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд приймає до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан відповідача, зокрема те, що він є особою пенсійного віку та на момент розгляду справи не має офіційно зареєстрованого доходу від здійснення ним підприємницької діяльності, його стан здоров`я, який є задовільним та виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1250 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення старшим із дітей повноліття. Із врахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума відповідає можливості платника аліментів сплачувати їх. Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. У відповідності до частин першої - другої\~ст.\~133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою-ч.2\~ст.137 ЦПК України. У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини восьмої статті 141\~ЦПК\~України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ході\~розгляду справи\~представником позивача надано суду акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №3101/20 від 31 січня 2020 року, з якого вбачається, що адвокатом Брайляк Е.Я. було надано позивачу наступну правничу допомогу: надання усної консультації; підготовка матеріалів для подання позовної заяви, представлення інтересів у суді першої інстанції у трьох судових засіданнях, а всього на загальну суму 4000 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано квитанцію серії АЕ №75 від 04 лютого 2020 року на суму 4000 грн. \~ \~ \~ \~Із урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 4000 грн. понесених витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial