Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернуляся з позовом в суд до\~ [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення\~ дитиною трьох років. Як на підставу подання позову позивач зазначає про неотримання нею заробітної плати, а також те що відповідач в добровільному порядку не утримує її. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від зазначеного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №373501 від 10.01.2017 року. На час звернення з позовом до суду дочка не досягла трьохрічного віку. Водночас, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача в вердій грошовій сумі 1200 грн. до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Позивач зазначає, що наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заробітну плату не отримує, відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Як вбачається зі змісту довідки Вільхівської сільської ради Іршавського району від 23.01.2018 №02-10/130 дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Від зазначеного шлюбу народилася дочка [PERSON], 20 грудня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №373501 від 10.01.2017 року (а.с.5). На час звернення з позовом до суду дочка сторін не досягла трьохрічного віку. Водночас, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Як вбачається зі змісту довідки Вільхівської сільської ради Іршавського району від 23.01.2018 №02-10/130 дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6). Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Обставини, які б свідчили про не можливість відповідачем надавати матеріальну дружині, судом не встановлено.\~ За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved