Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

24.12.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) , звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 17.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-15149- 170308 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору , відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 481,62 грн. Відповідно до договору відповідач - Держатель картки , зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 21.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2790,19 грн. , складовими якої є : тіло кредиту - 481,62грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 296 , 01 грн.; заборгованість за комісіями - 2012,56 грн.; Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність . Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що повністю погасила заборгованість за кредитом , надавши суду відповідні квитанції. Тому , вважаючи , що заборгованість, визначена банком, є безпідставною , просила суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачка в останнє судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій просила суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін , передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки Судом встановлено що між сторонами 17.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 003-15149- 170308 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору (а.с. - 5 ) Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору , відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 481,62 грн. З матеріалів справи вбачається , що відповідачка порушила умови зазначеного кредитного договору і станом на 21.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2790,19 грн. , складовими якої є : тіло кредиту - 481,62грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 296 , 01 грн.; заборгованість за комісіями - 2012,56 грн.; Суд , проаналізувавши розрахунок заборгованості , наданий позивачем ( а.с.- 13) ,не знаходить підстав вважати його таким , що не підтверджує суми заборгованості за кредитним договором. З даного розрахунку видно , що відповідачка здійснила останній платіж за даним договором 26.10.2011 р. у розмірі 2800 гривень. Надані відповідачкою квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок позивача на виконання зобов»язання за даним договором не спростовують розрахунок заборгованості і узгоджуються з даними про здійснені платежі , які містяться у зазначеному розрахунку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved