Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі був укладений шлюб 15.08.1992 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісяця до повноліття дітей, а саме на утримання сина [PERSON] - 1000 грн. та на утримання доньки [PERSON] - 2000 грн. У судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та просили суд винести рішення, яким стягнути з 11.08.2010 р. і в подальшому аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] до досягнення повноліття старшою дитиною - [PERSON],[INFO], тобто до [INFO] та в подальшому з 27.06.2011року стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття останньої. Також позивач суду пояснювала, що кошти на утримання сім»ї та дітей відповідач їй не надавав взагалі та вона самостійно заробляла, працюючи на полях, крім того отримувала соціальну допомогу на дітей. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме на молодшу дитину у розмірі ? частини доходів. На старшого сина аліменти не визнали, пояснюючи, що син в теперішній час навчається у інституті та повністю утримується відповідачем. Також відповідач пояснив, що раніше приймав участь у матеріальному забезпеченні сім»ї, оскільки неофіційно працював та висилав сім»ї кошти по 100 грн. раз на місяць, по приїзду до дому надав 1000 грн. та 2500 грн. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записано [PERSON]. Згідно медичного висновку № 32 від 19.05.2006 р. [PERSON], [INFO] є інвалідом та має захворювання - післяопераційна культя на рівні правого зап"ястку як наслідок гематогенного остеомієліта та яка потребує санітарно - курортного лікування та спостереження лікарів, що вимагає додаткових коштів на лікування дитини. Згідно акту, складеного депутатом Васюківської сільської ради Гулець Л.В., в тому, що гр. [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в своєї матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] та приїжджає на канікули і вихідні онук [PERSON] з липня 2012 року по теперішній час. Згідно довідки , виданої Донбаською національною академією будівництва і архітектури від 23.09.2013року, [PERSON] дійсно навчається у інституті є студентом 4 курсу. Згідно довідки, виданої [PERSON], остання знаходиться на обліку в УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі та розмір її пенсії складає 1080,43грн. Згідно довідки виданої [PERSON], остання знаходиться на обліку в УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі та вона отримує пенсіє дітям-інвалідам віком до 18 років у розмірі 924,00грн. Згідно довідки виданої відділом Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.05.2013року, заборгованість по аліментам у [PERSON] складає 65 701,61грн. Згідно довідки, виданої директором Артемівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 в тому, що [PERSON], 1993року народження, дійсно навчався в школі з 01.09.2003року по 25.08.2010року. Під час навчання в школі проживав з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Батько участі у вихованні сина не приймав. Згідно довідки № 128 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], [PERSON] був зареєстрований за вище вказаною адресою та з 08.08.2003 року по 18.08.2010 року знятий з реєстраційного обліку 18.08.2010року у м. Макіївку на навчання. Згідно довідки, виданої виконкомом Васюківської сільської ради Артемівської ради Донецької області, [PERSON], [INFO] який мешкає без реєстрації в [ADDRESS] та останній в трудових відносинах на території сільської ради не зареєстрований та допомагає своїй матері [PERSON] займатися підсобним господарством. Згідно акту, складеного депутатом Васюківської сільської ради Гулець Л.В., в тому, що гр. [PERSON] є власником житла за адресою [ADDRESS] в якому мешкає зі своєю дружиною [PERSON]. На даний час з ними мешкають без реєстрації син дружини [PERSON]: [PERSON] та онук [PERSON] з липня 2012 року по теперішній час. Згідно акту, затвердженого директором ПП «Вілс» в тому, що [PERSON] буз зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] до 18.08.2010 року , знятий з реєстрації на навчання у м. Макіївку, але в квартирі проживав до січня 2013року. [PERSON] зареєстрований по вищевказаному адресу з 08.08.2003 року, але в квартирі не проживає з січня 2013року. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по вищевказаному адресу. У справі маються заяви [PERSON] про звернення до Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим, що останній не платить аліменти; взяв її телефон; не впускає її додому; за місцем проживання скоює хуліганство; за місцем проживання спричинив їй тілесні ушкодження та фізичну біль; за місцем проживання погрожує розправою. Згідно показань свідка [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він є сином сторін по справі та в теперішній час він проживає за місцем навчання у м.Макіївка, а на вихідні приїздить до батька, який його повністю утримує. З матір'ю він останнім часом не спілкується, оскільки посварився та з 2012 року знаходиться лише на утриманні батька. Згідно показань свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки та вона з 1999 року до 2005 року проживала у сім»ї сторін по справі та їй відомо, що позивач самостійно утримувала родину та матеріально забезпечувала потреби дітей. Відповідач по справі неофіційно працював у будівельній бригаді, але кошти на утримання сім»ї майже не надавав, оскільки зловживав спиртними напоями. Також їй відомо, що син сторін, який навчається у м.Макіївка на 1 курсі навчання отримував стипендію, після того, як невдало здав сесію, стипендію отримувати припинив, в зв»язку з чим посварився з матір»ю - позивачкою по справі та переїхав жити до батька. Згідно показань свідка [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивачки та їй відомо, що позивачка майже все сумісне життя з відповідачем самостійно утримувала та матеріально забезпечувала дітей. Відповідач зловживав спиртними напоями, дітей не утримував. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити виходячи з наступного: Сукупний доход сім'ї позивача, беручи до уваги, той факт, що [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом та потребує додаткових витрат на її лікування становитиме 924.00грн., де 924,00грн.(розмір пенсії [PERSON]) Тобто, оскільки сім'я позивача складається з двох осіб, доход на кожного становитиме в середньому 462,00грн. Сукупний доход сім'ї відповідача, становитиме 1080,43грн., де 1080,43грн. грн.(розмір пенсії [PERSON]) . Тобто, оскільки сім'я відповідача складається з трьох осіб, доход на кожного становитиме в середньому 360,14грн., а тому позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України .

Outcome: approved