overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2017 року розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, хоча може, так як працездатний, інших непрацездатних утриманців в нього немає. Оскільки відповідач офіційно працює, має постійний дохід, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності, та судове засідання не фіксувати технічними засобами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в якому просила стягнути з відповідача на її користь 1500 грн. щомісячно у зв»язку з навчанням їх спільного сина у навчальному закладі починаючи з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання , або досягнення 23- х річчя. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зазначаючи, що відповідач не допомагає їй у вихованні та утриманні їх вже повнолітнього сина [PERSON], що на даний час навчається у навчальному закладі та не оплачує його навчання, на даний час вона не має змоги повністю матеріально забезпечити свого сина. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши при цьому, що на даний час він не в змозі сплачувати вказаний розмір аліментів ( 1500 грн.), так - як має середній дохід близько 3 тис. грн.. на місяць, також на даний час сплачує кредит, що було витрачено на купівлю автомобіля, крім того сім»я позивача матеріально забезпечена, а також за його твердженням він постійно дає «кишенькові» кошти своєму сину [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі, який розірвали 24 жовтня 2006 року. В шлюбі народили сина [PERSON] [INFO], який вступив в 2012 році до навчального закладу «Київський кооперативний інститут бізнесу та права» та навчається на денній формі навчання. Позивач не в змозі самостійно платити за навчання сина, через малий розмір її заробітної плати, в підтвердження чого надала суду довідку про доходи. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька і (або) у грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і заборгованості по аліментах, мотивуючи його тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 16.11.1991 р., від якого є дочка [PERSON], [INFO] З 2009 р. вони з відповідачем проживають окремо. 31.03.2009 р. між сторонами в письмовій формі укладено договір про сплату аліментів у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за 62 місяці в сумі 62000,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів в сумі 62000,00 грн., а також стягати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, [INFO] дочці виповнилось 18 років, тому не просить стягати аліменти до повноліття, а лише просить стягнути заборгованість по аліментних платежах за угодою в сумі 53000,00 грн., яка утворилась з 01.04.2009 р. по [INFO] Відповідач [PERSON] позов визнав., пояснив, що стан здоров"я його добрий, інших утиманців немає, має у власності частку квартири, в якій мешкає позивач з дочкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.11.1991 р. (а.с. 5) Від шлюбу у сторін є повнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Згідно договору про сплату аліментів від 31.03.2009 р. відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. з 01.04.2009 р., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Договір укладено в простій письмовій формі, нотріально не повідчено. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 189 ч. 1 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 219 ч. 1 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Нікчемний правочин або правочин. визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Враховуючи те, що договір сторін про сплату аліментів від 31.03.2009 р. нотаріально не посвідчений, що суперечить ст. 189 ч. 1 СК України, дочка [PERSON] ще [INFO] досягла повноліття, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що до 23.04.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює вчителем в Киселівському ЗНЗ, інших утриманців не має, тому просила стягнути аліменти у розмір по ? частині всіх видій його доходів. Позивач подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути по 1/5 частині всіх видів заробітку відповідача, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач змінені вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 13.04.1999 року до 23.04.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається судом, якщо платник аліментів працює, має сталий заробіток (дохід). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.08.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, тому просила стягнути аліменти у розмір по 700 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивач подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути по 1/2 частині всіх видів заробітку відповідача, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач змінені вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 02.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається судом, якщо платник аліментів працює, має сталий заробіток (дохід). Встановлено, що відповідачу [PERSON] 25.11.2015 року встановлена третя група інвалідності і він отримує пенсію по інвалідності, має сталий дохід, тому розмір аліментів слід визначити у частці від його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 27 листопада 2012 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, будучи працездатним, не маючи інших утриманців, відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому просила стягнути аліменти у розмір по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про зміну розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача по 450 гривень щомісячно, просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] змінені позовну вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23.10.2018 року розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивачки. На даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Дитині необхідно постійно купувати одяг, взуття, продукти харчування, іграшки та інше, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що вона 27.12.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем , з яким мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на її утриманні , відповідач здоровий, працює, регулярно отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти, коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає в зв'язку з чим прохає суд стягувати з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка свої вимоги щодо стягнення аліментів підтримала , прохає стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився , повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, причину своєї неявки суду не надав. Суд , враховуючи думку позивача , інтереси малолітньої дитини, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що позивачка [PERSON] 27.12.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, здоровий, працює, має стабільний заробіток, коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає , відповідач має можливість сплачувати аліменти, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття У відповідності з ст.181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає суд стягувати аліменти з відповідача в частковому відношенні в розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку) , враховуючи , що з нього вже стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу . Враховуючи вищенаведене обставини , суд визнає вимоги позивачки правомірними, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача. Свої позовні вимоги мотивувала тим , що від шлюбу у них є дитина :син [PERSON] , [INFO] . Відповідач коштів на її утримання не надає , ухиляється від виконання батьківських обов"язків . Позивачка в судове засідання не з"явилась , попередньо подавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не з"явився , повідомлений належним чином повісткою з повідомленням , причина неявки не відома . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення , так згідно ст.180 СК України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний відповідач .З довідки про склад сім"ї вбачається , що на утриманні позивачки перебуває син [PERSON] , [INFO] . Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини . На підставі ст.ст. 180 , 182 , 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу, який розірвано 26 січня 2001 року, мають дітей -дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання Уманського державного педагічного університету ім. Павла Тичини по контракту. У зв"язку з тим, що дочка позивачки навчається на денній формі навчання, вона не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів для існування. Крім дочок [PERSON] та [PERSON] від першого шлюбу позивачка має ще п'ятеро дітей від другого шлюбу. Навчати одній дитину в навчальному закладі в даний час дуже важко. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання дочки, проте в добровільному порядку відмовляється. У зв'язку з викладеним позивачка просить суд задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого мінімуму. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з'явилася, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) позивачка та відповідач мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. Згідно довідки № 2210 від 17.06.2014 року, виданої Уманським державним пелагічним університетом ім.. Павла Тичини, [PERSON] дійсно є студентом І курсу економічного факультету Уманського державного педагічного університету ім.. Павла Тичини, денної (контрактної) форми навчання. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,

Outcome: approved