Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

\~ 28.09.2015 р. позивачка звернулася до суду з \~ вищевказаним позовом,\~ який вмотивовано наступним. \~\~\~\~ 09.03.2004 р.\~ померла мати позивачки - [PERSON]. Батько позивачки помер 11.07.1998 року. За життя батьки позивачки збудували ж/будинок в с.Лісковець, 48, Міжгірського району, однак правоустановлюючі документи на такий не виготовили. Після смерті батьків позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно померлих до якого належить: ж/будинок в с.Лісковець,48, Міжгірського району; земельні ділянки розташовані та території Лісковецької с/ради, право на земельну частку пай КСП "Перемога", грошові вклади в Держощадбанку. Після смерті батька позивачки спадщину за ним прийняла його мати в цілій частці, як спадкоємка першої черги за законом, що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на нерухоме майно належне їй на день смерті. За життя [PERSON]залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно належне їй на час смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачці).\~ Даний заповіт не змінений та не скасований.\~ Позивачка прийняла спадщину за заповітом померлої матері,\~ відповідно до вимог\~ ст.1268 ч.3 ЦК України та отримала в нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,5070 га, що в с.Лісковець Міжгірського району; земельну частку (пай) КСП "Перемога"; грошові вклади. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ж/будинок № 48 в с.Лісковець Міжгірського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, що змусило позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити. \~\~\~\~ Представник позивача - сільський голова с.Лісковець Міжгірського району подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на справу не має, позов визнає. \~\~\~\~\~ Третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського РУЮ в Закарпатській області (завідувач сектору ДРРПНМ Міжгірського РУЮ) на розгляд справи не з'явилася, подавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечення на позов\~ не мають та одночасно інформувавши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного майна, що є предметом позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши позиції сторін,\~ подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~ Відповідач позовні вимоги не заперечив, визнав, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: -\~ свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] (батьків позивачки); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-УР № 1363886; - свідоцтвом про одруження [PERSON] серії І-АБ № 264080; - довідкою з Лісковецької с/ради за вих № 569 від 18.09.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON], мешк. с.Лісковець,48, Міжгірського району, до дня смерті своєї матері [PERSON], яка померла 09.03.2004 року, проживала разом з нею за вказаною вище адресою та проводила її похорон; - Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори [PERSON] 31.12.2004 року позивачці [PERSON] та з якого вбачається, що\~ державний нотаріус, посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Лісковецької\~ сільської ради Міжгірського району 27.08.1999 року, за реєстровим № 4, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 09.03.2004 року є її дочка [PERSON], мешк. с.Лісковець, 48, Міжгірського району Закарпатської області.\~\~ \~\~\~\~ Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним\~ підприємством дійсна вартість\~ житлового будинку під реєстраційним номером 48 в с.Лісковець Міжгірського району, станом на 28.08.2015 року \~ становить\~25408 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації\~ внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: одну житлову кімнату площею 11,96 кв.м; кухню 19,07 кв.м; кладовку \~ 11,96 кв.м.,\~ всього загальною площею по будинку\~ 42.99 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний. \~\~\~\~ Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури ж/будинок, що є предметом позовних вимог, уявляє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяні, дах покритий керамічною черепицею,\~ фундамент бутовий. Будинок\~ потребує капітального\~ ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не встановлено. В архіві головного архітектора будівельного паспорта на даний ж/будинок\~ не виявлено.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ З\~ вищевстановлених\~ правовідносин\~ видно, що\~\~\~ будинок і\~\~ господарські\~ споруди в с.Лісковець, під реєстраційним номером\~ 48, Міжгірського району\~Закарпатської області,\~\~ належали\~\~\~батькам позивачки\~ [PERSON], [PERSON] в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність, ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті батька позивачки [PERSON], який помер 11.07.1998 року, спадкоємкою першої черги за законом, яка прийняла спадщину, була дружина померлого (мати позивачки) [PERSON], згідно ст.525, 526,529, 535 ЦК Української РСР (1963 р.). [PERSON] померла 09.03.2004 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті позивачці, даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджено державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори, який видав Свідоцтво про право на спадщину по заповіту [PERSON] позивачці. Позивачка в дійсності, як спадкоємець по заповіту. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо на час смерті матері була зареєстрована та проживала в спадковому будинку і заяву про відмову від спадщини за померлою [PERSON] до державної нотаріальної контори не подавала. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої не має. Отже, позивачка з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на спадковий ж/будинок під № 48 в с.Лісковець Міжгірського району в нотаріальному порядку, із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270 ЦК України та позов [PERSON] задовольнити.. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки, позивачка є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджено довідкою МСЕК серії АВ № 0367669, і за подання позову до суду не оплачувала судовий збір, згідно з ст.5 п.9 ЗУ "Про судовий збір.

Outcome: approved