Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує на те, що 31.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого на протязі сумісного проживання у них виникали постійні сварки, нецензурні образи в присутності неповнолітніх дітей, неповага один до одного. Оскільки налагодити нормальні стосунки у них подружжя неможливо, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як втрачені почуття поваги та любові один до одного, сімя розпалась ще в серпні 2011 року, тому подальше її збереження буде суперечити її інтерсам та інтересам їх дітей. На примирення позивач не погоджується . В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 31.10.2003 року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області., про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 2724, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 095335 виданого 31.10.2003 року ( а.с. 6 ). Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 106680 від 24.07.2008 року та донька [PERSON], [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 239811 від 04.06.2013 року ( а.с. 7 ) . Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, а основною причиною є те, що відповідач створив сімю без серйозних на те намірів, ще в серпні 2011 року подружжя припинило свої відносини та проживають окремо. Відповідач в подальшому не намагався приймати ніяких мір для примирення, а тому налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .\~\~ Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 6), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Лісова» змінила на прізвище чоловіка «Розенталь», однак при розгляді даної справи, позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « Розенталь» ", як вбачається зі змісту позовної про що подала суду заяву. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved