Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,0482 га, площею 0,3004 га та площею 0,5240 га. Також позивачка зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , брат позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,3544 га, площею 0,2511 га та площею 0,3003 га, та 0,4857 га. Окрім цього [INFO] померла її мати , [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,3492 га, площею 0,2781га, та площею 0,3002 га та 0,5133 га. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подлав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що позивачка 03.09.1988 року одружилася з [PERSON] , шлюб зареєстровано Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. Відповідно до довідки № 308 від 02.09.2020 року, виданої виконкомом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Колтів Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка була зареєстрований і проживав однією сім`єю із спадкодавцем. Відповідно до довідки № 310 від 02.09.2020 року, виданої виконкомом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] який помер [INFO] , було с. Колтів Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала однією сім`єю із спадкодавцем. Відповідно до довідки № 309 від 02.09.2020 року, виданої виконкомом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Колтів Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала однією сім`єю із спадкодавцем. З копії державного акту серії ЛВ № 048218 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 0,8726 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії ЛВ № 048222 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 1,3915 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії ЛВ № 048219 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 1,4408 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Як вбачається із витягу № 61549838 від 05.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Куліцькою Н.С. із Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як вбачається із витягу № 61549810 від 05.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Куліцькою Н.С. із Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчено в секретарем Колтівської сільській раді Золочівського району Львівської області 11.12.2006 року в користь доньки [PERSON] . Спадщину після смерті матері прийняла її дочка [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала однією сім"єю із спадкодавцем. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачи оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved