Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, та відповідно земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала в колективній власності КСП «Жовтень», Козелецького району Чернігівської області після смерті матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1262 ЦК України 2004 року у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). [INFO] померла тітка позивачки [PERSON]. [PERSON], яка є матір»ю позивачки [PERSON], померла [INFO]. Мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON], оскільки постійно проживала разом з нею в будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, та відповідно земельної частки (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала в колективній власності КСП «Жовтень», Козелецького району Чернігівської області. Проте оформити право на вищевказану земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих спадкодавців. Таким чином, позивач, який є спадкоємцем має право на отримання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, та відповідно земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 28.08.1996 року, площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала в колективній власності КСП «Жовтень», Козелецького району Чернігівської області після смерті матері [PERSON]. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved