Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що їй на праві власності належить земельна ділянка розташована по [ADDRESS], площею 0,0340 га. для обслуговування житлового будинку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №032357 від 29 листопада 2012 року. Земельна ділянка позивачки межує із земельною ділянкою відповідачки. Після виділення позивачці в натурі вказаної земельної ділянки, відповідачка чинить перешкоди в її користуванні, а саме: пошкоджує насадження на ній, та використовує її для власних потреб, а також зруйнувала металеву огорожу, якою була огороджена земельна ділянка. На неодноразові звернення з приводу усунення перешкод в користуванні належній їй земельній ділянці, відповідачка не реагує та продовжує дії спрямовані на самовільне зайняття земельної ділянки. Факт вчинення перешкод зафіксовано актом від 16 травня 2013 року складеним з участю комісії селищної ради з питань регулювання земельних відносин, землекористування та охорони навколишнього середовища. З цих підстав, просила зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.49,55), причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подавала. Звернулась до суду із письмовими поясненнями, в яких вказала, що не чинить ніяких перешкод в користуванні земельною ділянкою, також вказала, що позивачка не являється дочкою померлого [PERSON] та не має права на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення. Стаття 15 ЦК України гарантує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З відповідних правовстановлюючих документів: Державного акту на право власності не землю (а.с.5), свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4); витягу про державну реєстрації прав (а.с.7), вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка розташована в [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку площею 0,0340 га. Відповідно до п.б, п.д. ч.1 ст.90 ЗК України власники земельних ділянок мають право: самостійно господарювати на землі; споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. У відповідності з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. В силу ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Факт вчинення відповідачкою перешкод в користуванні вищевказаною земельною ділянкою підтверджується актом від 16 травня 2013 року складеним комісією селищної ради з питань регулювання земельних відносин, землекористування та охорони навколишнього середовища в складі депутатів селищної ради, висновком ДІМ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про результати розгляду звернення громадянки [PERSON] від 27 липня 2013 року, якими зафіксовано факт самовільного використання відповідачкою земельної ділянки для огородництва (а.с.8). З огляду на вищевикладене, суд позов задовольняє повністю та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved