overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій вказує, що вона являється власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право особистої власності на квартиру № [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Прилуцької ради від 10.11.1992 року, в якому помилково записано її прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як записано в паспорті. Посилаючись на ті обставини, що на даний час заявниця вирішила відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, однак державним реєстратором було виявлено вище вказані розбіжності в написанні її прізвища, а тому оскільки через дані незручності вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй квартирою просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечила та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на квартиру № 76 виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради від 10.11.1992 року вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с. 5) В якості доказів належності вказаного документу завниця надала копію паспорта громадянина України, серія [NUMBER], копію картки платника податків, копію пенсійного посвідчення, копію трудової книжки та копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] відповідно до яких прізвище заявниці записано як «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на квартиру [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.11.1992 року дійсно належить [PERSON]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії через те, що у поданих нею документах існують розбіжності у написанні її імені. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник УПФУ у Виноградівському районі причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи або інших заяв не подавав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. Так суд встановив, що в паспорті заявника серії [NUMBER] в графі П.І.Б. ім'я зазначено «[PERSON]» (а.с. 4-6), що відповідає дійсності. Натомість в трудовій книжці від 15.08.1977 року ім"я заявниці записано як «[PERSON]» (російська мова) (а.с. 8-10). Також, помилку допущено в дипломі серії [NUMBER] від 02.07.1977 року, де ім'я власника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження виданого 26.12.1957 року, ім'я заявниці записано, як «[PERSON]» (а.с.12), а після одруження відповідно до свідоцтва про одруження виданого 19.01.1980 року, ім'я заявниці було змінено на «[PERSON]» (а.с.13). У зв'язку із досягненням пенсійного віку [PERSON]. звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, їй відмовили в призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями в написані імені у документах. Суд констатує, що розбіжність написання імені у вказаних документах є перешкодою для заявника у реалізації права на оформлення пенсії за віком, тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу у якій вказує, що вона перебуває на обліку в Прилуцькому об»єднаному управлінні Пенсійного Фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування». [INFO] помер її чоловік [PERSON] після смерті якого у заявниці виникло право на пенсію по втраті годувальника. З метою переходу на пенсію по втраті годувальника заявниця подала 06.05.2016 року заяву до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України та всі необхідні документи, однак при перевірці пенсійної справи померлого чоловіка виявлено помилку в трудовій книжці останнього, а саме в даті народження зазначено [INFO] замість вірного [INFO]. Посилаючись на ті обставини, що через помилку, яка була виявлена у трудовій книжці [PERSON] працівником Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України заявниці в усній формі було відмовлено у прийнятті вище перелічених документів та рекомендовано звернутися до суду, тому остання і просить суд встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 09.02.1998 року, яка заведена на [PERSON] [INFO] дійсно належить [PERSON] [INFO]. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії атестату № [NUMBER], який виданий 14.07.1996 року [PERSON] дійсно навчався в професійно-технічному училищі № 8 смт. Ладан. Даний запис мається також в трудовій книжці [NUMBER] виданої 09.02.1998 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім.»я по батькові, місце і час їх народження, що зазначені у документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що трудова книжка серії [NUMBER] від 09.02.1998 року, яка заведена на [PERSON] [INFO] дійсно належить [PERSON] [INFO]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника. Заявник в судове засідання не з»явилася, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, заявні вимоги підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження [NUMBER] від 01 лютого 1954 року [PERSON] зазначено, що її батьком є [PERSON], а матір"ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 листопада 2016 року мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно із висновку про час настання інвалідності від 11 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] хворіє з дитячого віку та визнана інвалідом другої групи (а.с.6). Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення у відповідні установи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та факту належності останній державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054084, виданого 14 жовтня 2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, заповіту від 27 березня 2009 року, складеного [PERSON] в користь [PERSON] . Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно для спадкування майна, що залишилось після смерті матері. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказала про розгляд справи за її відсутності, просить подану ним заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] зазначено, що її мамою є [PERSON] . У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054084, виданому 14 жовтня 2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, прізвище матері заявника зазначено як " [PERSON] " замість дійсного « [PERSON] ». У заповіті, складеному 27 березня 2009 року [PERSON] в користь [PERSON] , та посвідченого секретарем Надрічненської сільської ради Теребовлянського району, прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , мати заявника, померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були матір"ю та дочкою. Пунктами 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує її право на спадкування майна померлої матері. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 054084, виданий 14 жовтня 2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією та заповіт від 27 березня 2009 року, посвідчений секретарем Надрічненської сільської ради Теребовлянського району в користь [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. В зв'язку смертю відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку. [PERSON] звернулася до нотаріуса Г.Д. Плотиці за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Нотаріус Плотиця Г.Д. відмовила заявниці в видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності доказів родинних відносин. А саме в свідоцтві про народження заявниці, зміст якого викладений російською мовою в графі "мати" - зазначено [PERSON], а прізвище ім'я та по-батькові померлої викладені українською мовою - "[PERSON]. У зв'язку із цим не можна довести родинний зв'язок для отримання спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин . В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, просить її задоволити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зміст якого викладений російською мовою зазначено, що [INFO] року в м. Золочів Львівської області народилася [PERSON], матір'ю якої зазначена [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 24.01.1976 уклали шлюб, після чого [PERSON] отримала прізвище [PERSON] З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина . Для отримання спадкового майна їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в документах, а саме: в свідоцтві про її смерть мати записана - [PERSON], а правильно має бути [PERSON]. У зв'язку із чим не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин . В судове засідання заявниця не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги заяви визнали та не заперечили. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], мати заявниці записана, як [PERSON]. В свідоцтві про смерть серії[NUMBER] зазначено, що [INFO] померла вказана як [PERSON]. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею стверджується їх одинаковими родовими прізвищами, які відображені в наданих суду документах. Крім того, за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини. Дане підтверджується довідкою Колтівської сільської ради Львівської області № 637 від 29.11.2017 р. в якій зазначено, що [PERSON] проживала в с.Колтів Золочівського району Львівської області. Спадщину після її смерті прийняла її донька [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом із нею. Заявниця являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з матір'ю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - державна податкова інспекція м.Маріуполя в Орджонікідзевському районі, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала на день смерті у [ADDRESS]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Вона є спадкоємицею за заповітом, складеним померлою на її ім'я, посвідченого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 06 травня 2009 року. Спадщину вона прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2014 року. Однак у свідоцтві про її народження її ім'я записано як «[PERSON]», в той час згідно паспорту вона «[PERSON]». Після отримання нею спадщини матері їй необхідно сплатити податок з доходу. І враховуючи неправильність її імені в свідоцтві про народження вона є чужою людиною своїй матері. Тому просить суд встановити факт родинних відносин з її матір"ю, зокрема те, що [PERSON] є її рідною матір'ю. [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, які просила задовольнити, надавши при цьому пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, матір'ю якої у свідоцтві про народження вказана [PERSON], актовий запис № 177 від 13 лютого 1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 26 вересня 1984 року [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 3226. Після одруження прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] Паспорт серії [NUMBER], виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25 жовтня 2000 року на ім'я [PERSON], свідчить, що ім'я заявительки - «[PERSON]» (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 412 від 21 березня 2014 року, [PERSON], померла [INFO] року. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] видано [PERSON]. Тому, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що має для заявника юридичне значення, оскільки факт пов'язаний з необхідністю сплати податку, розмір якого буде залежати від того, чи є заявителька дійсно донькою померлого спадкодавця. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа:Управління Пенсійнеого фонду України у Виноградівському районі. Заяву обґрунтовує тим, що заявниця звернулася в Управління Пенсійнеого фонду України у Виноградівському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено оскільки в поданих документах вбачаються розбіжності. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримуює та просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з"явився. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як [PERSON] (а.с.3). Дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] померла значиться як «[PERSON]», а згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] заявниці в графі мати значиться як «[PERSON]» (а.с.5,7). Прізвище матері заявниці "[PERSON]" є її дошлюбним прізвищем, що ствреджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8). У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Українипро встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного, та

Outcome: approved