Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2015 року померла його тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 398366 від 10.07.2015 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мала право на майно колишнього колгоспного - житловий будинок з надвірними будівлями в с. Колбаєвичі по вул. Привокзальна. 8 «а», в якому вона проживала до дня смерті. При житті, 30 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла йому [PERSON]. Він звернувся до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв його заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в селі Колбаєвичі по вул. Привокзальна. 8 «а», так як померла не виготовила за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок, а тому видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, що вбачається із листа №67/02-14. Інших перешкод в оформленні права власності на будинковолодіння немає. З довідки Чайковицької сільської ради №110 від 25.01.2016 року відомо, що будинковолодіння №8 «а» по вул. Привокзальна в с. Колбаєвичі являється колгоспним двором; станом на 01.07.1990 року головою колгоспного двору була [PERSON], членами двору були - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26. а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року №69. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім"ї). Отже, станом на 01 липня 1990 року кожен із членів бувшого колгоспного двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мали право на майно - будинковолодіння в с. Колбаєвичі по вул. Привокзальна, 8 «а». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та [PERSON] переїхали у 1995 року у інше житлове приміщення, у власний будинок в с. Колбаєвичі, що підтверджується довідкою Чайковицької сільської ради №336 від 04.04.2016 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.01.1991 року поширюється загальний трирічний строк позовної давності. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] починаючи з 01.01.1995 року, часу зняття з реєстрації та залишення даного місця проживання за витребуванням своєї частки з майна колишнього колгоспного двору не зверталися, так як погоджувалися з тим, що будинковолодіння на праві власності належить лише голові двору [PERSON] На даний час відповідачі повідомили його, що не претендують на майно, що знаходиться в с. Чайковичі по вул. Привокзальна. 8 «а» Самбірського району. 03.08.2014 року помер [PERSON] З питанням оформлення спадщини після його смерті або витребуванням його частки також ніхто не звертався. Відповідно до ст.ст. 15. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Просить постановити рішення, яким визнати його [PERSON], [INFO], власником житлового будинку з надвірними будівлями в с. Колбаєвичі по вул. Привокзальна, 8 «а» Самбірського району Львівської області з яких 1/6 частина як частка члена колгоспного двору та 5/6 частини в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], котра померла 10.07.2015 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved