Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який мав право на земельну ділянку (пай) розміром 4,27 га, яких: 4,00 га. - більш продуктивної землі та 0,27 га. - менш продуктивної землі на території Зеленківської сільської ради. [PERSON] - мати померлого [PERSON] була спадкоємцем за законом після його смерті та фактично прийняла спадщину, але не оформила право власності на своє ім»я після смерті сина [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку, але не оформила право власності на своє ім»я після смерті матері [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] Позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право на спадщину на дану земельну ділянку. Представник відповідача - Зеленківської сільської ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори [PERSON] в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 06.09.2016 р. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 4,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зеленківської сільської ради через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.11). [PERSON] згідно рішення Зеленківської сільської ради від 28.08.2002 р., списків членів КСП «Україна», схем розташування земельних ділянок, довідки Зеленківської сільської ради від 07.07.2016 р. № 524, було виділено на території Зеленківської сільської ради земельну частку (пай) розміром 4,27 га, з яких: 4,00 га. - більш продуктивної землі та 0,27 га. - менш продуктивної землі (а.с.17-21). У вищевказаній постанові державний нотаріус встановив, що [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] - мати померлого [PERSON] була спадкоємцем за законом після його смерті та фактично прийняла спадщину, але не оформила право власності на своє ім»я після смерті сина [PERSON], що підтверджується постановою нотаріуса, довідкою Зеленківської сільської ради № 536 від 08.09.2014 р. (а.с.12) та даними по господарських книг (а.с.14-15). [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку, але не оформила право власності на своє ім»я після смерті матері [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв"язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на ім'я спадкодавця, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право на спадкування на земельну ділянку, розміром 4,27 га, з яких: 4,00 га. - більш продуктивної землі та 0,27 га. - менш продуктивної землі на території Зеленківської сільської ради, на яку мав право [PERSON] та яку за життя успадкувала [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved