Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, мотивуючи його тим, що він [PERSON] , народився в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області. В даний час зареєстрований по [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] . В свідоцтві про народження позивача батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 14 березня 2003 року батьки позивача розірвали шлюб, про що відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 22. З початку квітня 2004 року батько позивача почав проживати в домоволодінні [PERSON] , що розташоване по [ADDRESS] . Самого [PERSON] забрала до себе його дочка [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . З її слів батькові та позивачу відомо, що спадщину свого батька, [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] поділили слідуючим чином: [PERSON] - будинок батька, а [PERSON] - земельний пай. На підставі довіреності, виданого її батьком, [PERSON] замовила технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду, а також отримала свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 19 травня 2006 року на ім`я [PERSON] . Цією ж довіреністю [PERSON] уповноважив свою дочку продати належний йому будинок за її власним розсудом. Всі ці правовстановлюючі документи вона передала батькові позивача для подальшого переоформлення права власності на будинок. В той же проміжок часу в рахунок оплати вартості вказаного будинку, батько через свого сусіда [PERSON] , передав [PERSON] 3 000 грн. про що свідчить відповідна розписка на копії паспорта [PERSON] [INFO] [PERSON] помер в с. Фрунзе Сакського району Автономної Республіки Крим. Ще в 2010 році батько позивача замовив робочий проект газопостачання житлового будинку в с. Козубівка Хорольського району, але отримати послуги з газопостачання не міг, оскільки документи, що посвідчують його право власності на вказаний вище будинок, у батька були відсутні. 19 грудня 2012 року, за порадою юриста газового господарства, він уклав договір найму житлового приміщення з правом викупу із ще однією дочкою [PERSON] - [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] . В той же день батьком було укладено типовий договір про надання послуг з газопостачання з Миргородським управлінням по експлуатації газового господарства. 19 грудня [PERSON] надала батькові позивача довіреність з метою переоформлення вказаного будинку на [PERSON] та вчинення будь-яких дій щодо його відчудження. При цьому батько хотів в подальшому переоформити його на позивача, але не встиг за браком коштів та хворобою. Понад 10 років батько позивача добросовісно, відкрито та безперервно користувався зазначеним вище домоволодінням по по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 29 травня 2017 року № 742. [INFO] батько позивача, [PERSON] , помер в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А. М., там же отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оформивши на себе земельну ділянку його батька. З приводу зазначеного вище будинку нотаріус порадила звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності на нього за набувальною давністю. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явивлися, але в заяві прохали про розгляд справи у їх відсутність. В судове засідання Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подали, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням позицій сторін та досліджених по справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити з таких міркувань. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що на початку грудня місяця 2017 року позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з приводу спадщини померлого [INFO] [PERSON] . Письмову відповідь нотаріус позивачу не надала, але поставила до відома, що [PERSON] свій будинок 24 листопада 2004 року заповів своїй дочці [PERSON] . Після його смерті, за заявою [PERSON] від 13 квітня 2009 року була відкрита спадкова справа № 187/2009. 05 грудня 2012 року [PERSON] отримала в конторі свідоцтво про прийняття спадщини за законом, не беручи до уваги заповіт свого батька щодо будинку, який вже був проданий батькові позивача. Відповідно до цього свідоцтва вона успадкувала лише земельний пай розміром 4.04 га відповідно до державного акта про право на земельну ділянку серії [NUMBER] . Таким чином померлий батько позивача та він сам як, його спадкоємець, добросовісно володіли, а позивач продовжує володіти домоволодінням більше 13 років. Факт проживання батька позивача в період з 01 квітня 2004 року по 26 серпня 2014 року в житловому будинку [ADDRESS] та тимчасовим, його, в залежності від сезону, відкритим, безперервним, добросовісним володінням майном підтвердтверджується: - письмовими заявами його сусідів [PERSON] та [PERSON] ; - копією довіреності [PERSON] ; - копією технічного паспорта на будинок; - копією свідоцтва про право власності на будинок ; - копією двох витягів з реєстру; - копією розписки про отримання грошей [PERSON] (оригінал знаходиться у позивача); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копією довідка із сільради щодо [PERSON] ; - копією договору найму житлового приміщення ; - копією робочого проекту газопостачання будинку ; - копією типового договору з газопостачання ; - копією паспорта та ідент. номера [PERSON] ; - копією довіреності [PERSON] ; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копією довідки із сільради про місце проживання [PERSON] ; - копією свідоцтва про право на спадщину за законом ; - копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ; - копією витягу з Державного реєстру ; - копією витягу зі звіту про оцінку майна станом ; - копією заяви [PERSON] ; - копією паспорта та ідент. номера [PERSON] ; - копією заяви [PERSON] ; - копією паспорта та ідент. номера [PERSON] .. На даний час вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] становить, відповідно до звіту про оцінку майна від 14.02.2019 року, - 23 997 грн. Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved