Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

20.02.2017 року позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про\~ позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №15 по вулиці Героїв Майдану, буд.10 в смт.Чечельник Вінницької області та зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні\~ представник позивача\~ [PERSON] позов підтримала частково і пояснила, що її син [PERSON] 27 лютого 2011 року зареєстрував шлюб із відповідачкою, в зв'язку з чим відповідач з дозволу позивача була зареєстрована в зазначеній квартирі. Спільне життя у подружжя не склалось, тому 24.03.2016 року рішенням Чечельницького районного суду шлюб між ними було розірвано, і з 01.03.2016 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не знявшись з реєстрації. Зазначена квартира належить на правах спільної часткової власності за нею та за позивачем, що підтверджується свідоцтвом на право власності та технічним паспортом на квартиру. Її реєстрація у квартирі позивача заважає належним чином позивачу розпорядитись своєю власністю.Відповідач в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації у квартирі позивача, а тому представник позивача просить суд винести рішення про позбавлення відповідача права користуватись їх квартирою та зобов'язати Чечельницьку селищну раду зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. Позов в частині стягнення з відповідача судового збору представник позивача не підтримала. \~ \~ \~Відповідач позов визнала, та пояснила що, з 01.03.2016 року не проживає за вищевказаною адресою , але знятися з реєстраційного місця проживання у зазначеній квартирі не має можливості, оскільки виконком Чечельницької селищної ради при знятті з реєстрації проживання вимагає зазначити місце нового проживання, якого у неї немає.Вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки рішення суду буде підставою для зняття з реєстрації проживання її у зазначеній квартирі. Просить уточнений представником позивача позов задоволити. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 21.11.2006 року (а.с.11) квартира [ADDRESS] (бувша назва Леніна) в смт.Чечельник Вінницької області належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 25.07.2011 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В.), як дружина - член сім'ї позивача була зареєстрована за місцем свого проживання [INFO] (бувша назва Леніна) в смт. Чечельник Вінницької області. Як вбачається із копії рішення Чечельницького районного суду від 24.03.2016 року (а.с.12) між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. З пояснення відповідача судом також встановлено, що з 01.03.2016 року вона проживає у будинку матері у смт.Чечельник, а зареєструватись за місцем проживання не має змоги, оскільки у мами відсутні правовстановлюючі документи на будинок і вона не дає згоди на реєстрацію проживання відповідача у її будинку. Власного житла відповідач не має. Відповідно до статті 156 ЖК України та статті 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Згідно з частиною 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником будинку або законом. \~Як вбачається з пояснень відповідача та з матеріалів справи відповідач зареєстрована в [INFO], але понад один рік фактично за місцем реєстрації не проживає, тобто [PERSON] не проживає \~\~і не користується будинком позивача, а тому відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користуватися житловим будинком позивача і відповідно до ст.7 Закону " Про свободу пересуванняв та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідача необхідно \~\~зняти з реєстрації \~у будинку позивача \~\~на підставі судового рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до вимог ст.7 Закону "Про \~\~свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов"язана була зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою. З показів відповідача в суді вбачається, що вона позов визнала повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивач підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України\~ вимагає від відповідача усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Outcome: approved