Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів із [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.01.2013 року у справі № 149/59/13-ц між сторонами було розірвано шлюб, а рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.01.2013 року у справі № 149/60/13-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.01.2013 року. На даний час дитина - [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв"язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та інших потреб дитини. Відповідач на даний час у добровільному порядку збільшеної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також на даний час змінилося законодавство стосовно розміру стягуваних аліментів, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів відповідно до Закону. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала заяву, та просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, а також про розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірір 1/4 частини доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнає. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 21.01.2013 року у справі № 149/60/13-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 січня 2013 року. Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, збільшуючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та визначаючи їх у новому розмірі, вважає, що аліменти у у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і самі необхідні потреби малолітньої дитини. При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved