Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що є власником вказаного житлового будинку, у якому, крім неї також зареєстрований, але фактично не проживає понад 7 років її син [PERSON] , жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг не несе, в будинку відсутні його особисті речі, документи, проживає разом зі своєю сім`єю по [ADDRESS] . З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, 20.08.2019 р. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила про розгляд справи без її участі та про задоволення позову (а.с. 25-26). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право на користування житлом, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 28-29). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї. За положенням ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі; За положеннями ст.\~405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копій Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 50461183 від 22.12.2015 р., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82817285 від 20.03.2017 р., будинкової книги, вбачається, що позивачка [PERSON] має на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] , за будинком закріплена присадибна ділянка, площею 0.0796 га (а.с. 5-10). Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 16.07.2019 р., довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області № 2014 від 21.06.2019 р., вбачається, що у спірному житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 19). З позовної заяви, долучених до справи актів обстежень житлових умов від 25.09.2018 р., 18.06.2019 р. виданих Городоцькою міською радою Львівської області видно, що [PERSON] син позивачки, зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] , однак, в ньому не живе без поважних причин понад сім років, проживає по [ADDRESS] із сім`єю (а.с. 3-4, 11-12). Згідно з ч. 4 ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, враховуючи те, що він у належному [PERSON] житловому будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований, без поважних причин не проживає більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, іншим житлом забезпечений, позивачка як власник будинку вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а тому, суд приходить переконання про задоволення позову. Крім того, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved