Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

09.01.2014 року ПрАТ "СК 611" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LK/210508/913538 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з яким [PERSON] було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4000,00 грн. на споживчі цілі, а [PERSON] зобов'язався використовувати частково або повністю ліміт кредитування за картковим рахунком, повертати грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачувати проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних зі збитками завданими страхувальнику внаслідок повного чи часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування таабо відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. ЗАТ «СК 611» є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав і обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у зв'язку із зміною його найменування. 30.09.2008 року між банком та ЗАТ «СК 611» у рамках генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/0003/2008/09, згідно із яким ЗАТ «СК 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № [NUMBER] від 21.05.2008 року. 24.12.2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «СК 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням зокрема [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, а саме непогашенням кредиту та відсотків за користуванням ним. Після встановлення обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «СК 611» було визнано зазначену подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4359,33 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від [PERSON] компенсації виплаченого страхового відшкодування. 04.05.2011 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» ЗАТ «Страхова компанія 611» було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611». Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК 611» суму завданої шкоди в порядку регресу в сумі 4359,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Судом, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LK/210508/913538 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з яким [PERSON] було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4000,00 грн. на споживчі цілі, а [PERSON] зобов'язався використовувати частково або повністю ліміт кредитування за картковим рахунком, повертати грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачувати проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003 від 30.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Кредитпромбанк та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», його предметом є майнові інтереси банку, пов'язані зі збитками завданими банку внаслідок повного чи часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування таабо відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, при цьому, страхуванню підлягають кредити, що надані банком позичальникам на підставі укладених між ними конкретних договорів про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, зазначених в реєстрах кредитних договорів які є невід'ємною частиною договору страхування. Як встановлено в судовому засіданні, ЗАТ «СК 611» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав і обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс». Відповідно до реєстру кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/0003/2008/09, ЗАТ «СК 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № [NUMBER] від 21.05.2008 року. Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «СК 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Відповідно до платіжних доручень, ЗАТ «СК 611» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4359,33 грн. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пп. 4.1., 4.2.договору страхування повне або часткове неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування таабо відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування у строки, передбачені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, належить до страхових випадків. Відповідно до вимог ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ СК 611" слід стягнути суму компенсації у порядку регресу завданих збитків в розмірі 4359,33 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави урозмірі 243,60 грн.

Outcome: approved