Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

24 листопада 2020 року АТ "Таксомбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 листопада 2015 року між АТ «Таскомбанк" та відповідачем було укладено договір №506/2052518-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідач [PERSON] отримав кредит на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 45 відсотків річних; плата за обслуговування кредитного залишку 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. За вищевказаним договором відповідач погодився, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак [PERSON] , користуючись кредитними коштами, не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість на загальну суму 92 994,82 грн., що складається з: 42729,75 грн. заборгованості за тілом кредиту; 50265,07 грн. відсотками, 1100 грн. штрафами, а також судові витрати по справі. Ухвалою від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідач [PERSON] до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані до позову докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2015 року [PERSON] підписав анкету-заяву №506/2052518-СК на відкриття поточного рахунку з використання електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідач [PERSON] отримав кредит на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 100 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 45 відсотків річних; плата за обслуговування кредитного залишку 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту (а.с.7). До кредитного договору банк додав Умови надання та обслуговування кредитної лінії (а.с.8-9). Відповідач порушував умови договору, а тому заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 14 січня 2020 року становила 94 094,82 грн., що складається з: 42 729,75 грн. заборгованості за тілом кредиту; 50 265,07 грн. відсотками; 1100 грн. штрафами (а.с.19-20). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути суми відсотків та штрафи. Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Таскомбанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів, процентів та штрафних санкцій обумовлених договором. Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь банку слід стягнути всього 94 094, 82 коп. заборгованості за кредитним договором №506/2052518-СК від 06 листопада 2015 року. Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується документально (а.с.6).

Outcome: approved