Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

В квітня до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 742/1167/15-ц (2-о/742/46/15) від Прилуцького міськрайонного суду, на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2015 року про передання матеріалів справи за підсудністю. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Проте, у зв'язку з тим, що батьками заявника шлюб було зареєстровано лише в 1985 році, вказане прізвище матері «[PERSON]» є помилковим та не відповідає дійсності. У з'язку з чим просив суд встановити факт, що заявник є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав з підстав викладних у заяві. В подальшому в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надійшла заяву про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON],який народився [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено лише в 1985 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області. З якого також вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] не брала. Також з висновку № 296 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що в актовому запису № 168 від 17.05.1985 року складеному російською мовою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, зазначено прізвище, ім'я та по батькові осіб, які реєструють шлюб [PERSON] та [PERSON], де в графі сімейний стан вказано, що жодний з наречених в одруженні не перебували. Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку що [PERSON] є матір"ю заявника [PERSON]. Окрім того, факт родинних відносин, підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], про що в матеріалах справи містяться підписані та складені присяги свідка, та зафіксовано за допомогою звукозапису та журналу судового засідання. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в даному випадку необхідне для підтвердження права останнього на отримання після [PERSON] спадщини. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved