Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

\~ \~\~\~\~[PERSON] через свого представника звернулась у суд з позовом до Ребедайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, [PERSON]\~ про визнання права власності на\~ будинковолодіння в\~ порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що 12 березня 2007 року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої\~ відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння, розташоване по вул. Садова,15 с.Ребедайлівка Камянського району Черкаської області. Позивачка частково прийняла спадщину після смерті [PERSON], оформивши свої спадкові права по заповіту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємтсві Ребедайлівка. \~ \~Оформити свої спадкові права на будинковолодіння, не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок .Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса. Вважає , що фактично набула права на житловий будинок після смерті матері, оскільки подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, вступила у фактичне володіння, проживає у ньому, підтримує в належному стані . \~ Позивачка\~ та відповідач по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину відсутні. Представник позивача в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача.Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Представник Ребедайлівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому вона просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надіслави до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .\~\~ \~\~\~Дослідивши письмові справи , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~ Так, матеріалами\~ справи встановлено,\~ що 12 березня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 16.03.2007 року , серія І-СР № 055252 , актовий запис № 4. \~\~\~ Після її смерті\~ відкрилась спадщина на її майно. До маси спадкового майна померлої також входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул.Садова, 15 в селі Ребедайлівка Камянського району Черкаської області. Дане підтверджується довідкою сільської ради № 838 від 22.11.2016 року та витягом з погосподарської книги Ребедайлівської сільської ради (а.с.13,14). Частину спадкованого майна, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва було успадковано позивачкою на підставі заповіту, складеного померлою та посвідченого секретарем Ребедайлівської сільської ради від 28.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №7 (а.с.7).Також дана обставина підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , оформлених на імя позивачки по справі [PERSON] (а.с.16,17). Позивачка по справі та відповідач [PERSON]Г.є спадкоємцями як по заповіту , так і по закону, першої черги.Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] в порядку ст.1273 ЦК відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.Дана обставина підтверджена відповіддю завідуючої Камянською державною нотаріальною конторою на запит суду. Споріднення сторін по справі підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. У свідоцтві про народження [PERSON], серія ЯЖ №884341 від 24.09.1954, актовий запис № 23, мамою записана спадкодавець [PERSON], так і у відповідача по справі [PERSON], у свідоцтві про його народження, серія ЯУ №551287 від 15.11.1949 року мамою записана [PERSON]Ф.(а.с.9,10). \~\~\~\~\~Оформити свої спадкові права на будинковолодіння позивачка не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Нотаріусом, з цієї причини їй було відмовлено. Дане підтверджується постановою нотаріуса (а.с.25). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Довідкою, виданою Ребедайлівсько сільською радою Камянського району Черкаської області №839 від 22.11.2016 року № 742 підтверджується, що [PERSON] , [INFO](тобто позивачка по справі), дійсно проживає в будинку по вул.Садова,15 с.Ребедайлівка Камянського району Черкаської області.Тобто фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.14). За власні кошти, з метою успадкування спадкового будинковолодіння виготовила технічний паспорт, провела грошову оцінку. \~\~\~Вартість будинковолодіння станом на 08.11.2013 року- 37871 грн.(а.с.18-24). Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ч.1,ч.2 ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~\~\~\~\~ Таким чином оскільки зазначена позивачкою у своєму позові знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, позивачка є спадкоємецею першої черги після смерті матері, частково прийняла спадщину , інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved