Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

22.03.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги було залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Після усунення недоліків, 04.04.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду на 26.04.2018 року. 26.04.2018 року слухання справи відкладено на 29.05.2018 року у зв,язку з витребуванням інформації у Державній нотаріальній конторі м.Рубіжне Луганської області щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON], який помер [INFO], та виклику у судове засідання представника Рубіжанської міської ради Луганської області. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її цивільний чоловік - [PERSON], з яким вона проживала разом однією родиною, але без реєстрації шлюбу, у період з січня 2011 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] У зазначеній квартирі вона проживає по теперішній час. Під час сумісного проживання вони з [PERSON] вели спільний побут. При житті [PERSON] хворів та потребував постійного стороннього догляду, який вона йому здійснювала. Після його смерті вона займалася похованням чоловіка. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за померли [PERSON] є його мати- [PERSON], та син- [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилась після [PERSON], на користь [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO] у період з 03 січня 2011 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просив справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, у зв'язку з чим , на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника Рубіжанської міської ради Луганської області.. Заінтересована особа- [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір,ю померлого [PERSON]. Заявник постійно проживала з її сином однією сім,єю і вела з ним спільне господарство з січня 2011 року по день його смерті. Своєю заявою Державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області вона відмовилась від прийняття спадщини, у тому числі від обов,язкової долі, що залишилась після смерті її сина- [PERSON], на користь [PERSON]. Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти визнання проживання однією сім'єю його батька- [PERSON] та [PERSON] без шлюбу за адресою: [ADDRESS], в період з січня 2011 року по день його смерті- [INFO]. У судовому засідання буди допитані свідки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона э сусідкою заявника. Підтвердила той факт, що заявник багато років проживала разом з померлим [PERSON], вели спільне господарство. Він вважав її своєю дружиною. Похованням [PERSON] займалася заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно заявник проживала з [PERSON] однією сім,єю як чоловік і дружина з 2011 року за адресою: [ADDRESS]. Вона взагалі вважала, що ця пара є чоловіком та дружиною. Похованням свого чоловіка займалася заявник. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи- [PERSON], свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, в п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд серед іншого розглядає і справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного юридичного факту для [PERSON] має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2017 року - а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. З моменту розірвання шлюбу з дружиною [PERSON] в 1990 році та по день своєї смерті, [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі ( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб- а.с.36-37). Заявник також не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища- а.с.38). Зазначені обставини не заперечуються сторонами у справі. З акту про встановлення фактичного місця проживання осіб за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою з січня 2011 року по теперішній час проживає [PERSON], яка до [INFO] проживала за вказаною адресою разом зі своїм цивільним чоловіком- [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] з померлим [PERSON] вели спільне господарство, набули разом майно, були пов,язані спільним побутом ( а.с.8). Відповідно договору про замовлення дверних блоків від 19.12.2013 року, договору купівлі- продажу віконних конструкцій від 15.04.2014 року, заяв позичальника про отримання кредитів від 21.12.2013 року та 25.04.2013 року, договору добровільного страхування від нещасних випадків від 25.04.2013 року , [PERSON] здійснювала усі замовлення, проживаючи за адресою: [ADDRESS] (а.с.-12,15,16,18,20). Відповідно до квитанцій (а.с.27 ) позивач здійснила витрати на поховання [PERSON]. З нотаріально завірених заяв від 29 листопада 2017 року та 21 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй спадщини, у тому числі від обов,язкової долі, що залишилась після смерті її сина- [PERSON] , на користь [PERSON], яка проживала разом з її сином однією сім,єю і вела з ним спільне господарство (а.с.-9), а [PERSON] прийняла належну їй спадщину, з чого б вона не склалася і де б вона не знаходилась, після смерті [PERSON] (а.с.10) . З листа державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №155/01-16 від 04.05.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявами про прийняття спадщини звернувся його син- [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися: мати спадкодавця [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] та син [PERSON], які відмовились на користь [PERSON]. 27.03.2018 року [PERSON] відкликав раніше подану заяву про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу №301/2017 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист- а.с.-59; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру- а.с.60). Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги підлягає задоволенню частково, в частині встановлення факту сумісного проживання заявника та [PERSON] у період з 03 січня 2011 року по день смерті [PERSON] [INFO]. У задоволенні вимог про визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги- відмовити за необґрунтованістю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial