Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

КП "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що КП "Новомосковськтеплоенерго" є правонаступником ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" відповідно до рішення Новомосковської міської ради №\~679 від 10 грудня 2012 року. Відповідачі мешкають за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7 та отримують від КП "Новомосковськтеплоенерго" теплову енергію в опалювальні сезони. Зазначеній квартирі призначений обліковий рахунок № 4-0000108. Відповідачі користувалися тепловою енергією, так як квартира знаходиться в житловому будинку, на який подається централізоване опалення, жодної заяви від відповідачів про ненадання послуг з централізованого опалення або неякісне їх надання не надходило та останні не відмовлялись від централізованого опалення і не вимагали відключення квартири від відповідних мереж. У звязку з не оплатою боргу за опалення, підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] за період з лютого 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 3 209,88 грн., яку стягнено з відповідачів на підставі виданого судового наказу від 17 грудня 2014 року, який скасований 16 березня 2016 року. 25 червня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2014 року по березень 2015 року в сумі 2 327,37 грн., який скасовано 10 лютого 2016 року. У зв'язку з зазначеним позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки відсутність коштів не дає можливості своєчасно вносити платежі до бюджету, розрахуватися за використаний природний газ і ставить під загрозу безперервне забезпечення тепловою енергією населення, комунально побутові та інші підприємства в майбутній опалювальний сезон 2016 2017 років та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення у розмірі 5 537,25 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до рішення "Про затвердження передавального акту ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" у звязку з перетворенням в комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго"" XXIX сесії шостого скликання Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 678 від 10\~грудня 2012 року КП "Новомосковськтеплоенерго" є правонаступником ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (а.с.\~7). КП "Новомосковськтеплоенерго" згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію до житлового приміщення [PERSON] М та [PERSON], а саме квартири № 7, буд.\~№ 17 на вул. Сучкова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де проживають останні. Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. КП "Новомосковськтеплоенерго" в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок по теплопостачанню до житлової квартири відповідачів за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7, а абоненти порушили свій обовязок з оплати за спожиту теплову енергію. Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується, за період з лютого 2013 року по жовтень 2014 року та з листопада 2014 року по березень 2015\~року за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за у розмірі 5 537,25 грн. (а.с. 22-23). Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5 527,25 гривень та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 1 378,00 гривень. [PERSON] та [PERSON] мають право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії, а подати апеляційну скаргу з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved