Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що він [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON] по лінії матері [PERSON] ( дошлюбне прізвище « Парнюк») , що доводиться копією свідоцтва про його народження [PERSON] І-КЕ № 283718, копією свідоцтва про народження матері Серія ЯД № 611249 та копією свідоцтва про одруження матері [PERSON] І- АБ № 453594. 16 лютого 2014 року позивача баба [PERSON] померла у с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 263765. Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Шкилі, вулиця Лубенська, 13. Із довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.01.2018 року № 28 слідує, що [PERSON] , [INFO], проживала і була зареєстрована в [INFO] до дня смерті 16 лютого 2014 року і на день її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт в [PERSON] сільській раді не посвідчувала. В\~судове\~ засідання\~ позивач\~ [PERSON] не\~з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність. В судове \~засідання\~ представник відповідача\~ [PERSON] сільської\~ ради Хорольського\~району\~Полтавської\~області\~ в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська\~рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію\~позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій\~заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ч. 1 ст. 76\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно\~до\~ч. 1 ст.\~81\~Цивільно-процесуального кодексу України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] за Вих. № 7051/02-14 від 28.11.2016 року слідує, що спадкова справа № 60/2014 на майно [PERSON], померлої 16 лютого 2014 року була заведена за всіма підставами 15 серпня 2014 року. Також 15 серпня 2014 року надійшла заява від доньки померлої- Решти [PERSON], про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON], тому йому роз»яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем п»ятої черги за законом померлої 16 лютого 2014 року баби [PERSON], який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, оскільки спадкоємець першої черги за законом його мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, а інші спадкоємці попередніх черг відсутні. З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2016 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Шкилі по вулиці Лубенська, буд. № 13 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовленого 12.10.2016 року КП «Лубенське МБТІ» , вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації, а також слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Шкилі по вулиці Лубенська, будинок № 13 Хорольського району Полтавської області складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м., погреба з шийкою Літ. Б, прибудови до літньої кухні Літ. в, літньої кухні Літ. В, сараю Літ. Г, сараю [PERSON], убиральні Літ.Ж, огорожі №1, колодязя питного № 2 загальною вартістю 74 362 гривень. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 16 лютого 2014 року [PERSON] доводиться довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.11.2016 року за № 821. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1170, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 16 лютого 2014 року є позивач , її онук [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2015 року [PERSON] СТА № 751425 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 11225774, дата та час державної реєстрації 15.09.2015 року, виданих Реєстраційною службою Хорольського РУЮ Полтавської області, позивач [PERSON], є власником земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер: [NUMBER]: 17:001:0181, що розташована за адресою: Полтавська область, с. Шкилі, вулиця Лубенська, земельна ділянка 13. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved