Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Сушака А.О., з урахуванням уточнених позовних вимог, заявив позов про стягнення з [PERSON] 50 954 грн. 69 коп., як безпідставно набуті кошти. Позов обгрунтовано тим, що позивач перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти 14.12.2018 року, в розмірі 25 628,14 грн. , що також підтверджує виписка з банку, та 16.12.2018 року 16 180,90 грн., що також підтверджується випискою з Приватбанку, однак жодних правовідносин між ними не існує. Ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року дана справа передана на розгляд Святошинському районному суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою судді від 28.02.2020р., справа прийнята до розгляду та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено таке. 14.12.2018 року [PERSON] шляхом переказу на карту ПриватБанку перевів [PERSON] суму в розмірі 25 628,1 грн., що підтверджує виписка з банку та 16.12.2018 здійснив ще один переказна суму 16 180,90 грн., що також підтверджується випискою з Приватбанку. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України). У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Так як кошти було перераховано в грудні 2018 року, починаючи з січня 2019 року позивач має право вимагати проценти від суми безпідставно набутих коштів, на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 17,5 відсотків річних, отже за 15 місяців користування коштами складає сума 9145 грн. 65 коп. процентів, яку позивач просить стягнути. Так, згідно позиції ВС від 30.08.2018, зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копії договору №б/н про надання адвокатом правової допомоги від 27.10.2019 р., Відповідно до акту виконаних робіт за надання правничої допомоги по договору від 09.11.2019 року загальна сума витрат на правничу допомогу становить 4000,00 грн., яка підтверджена позивачем квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.11.2019 р.. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідача, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України. На підставі наведенного,

Outcome: approved