Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

13.07.2017 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем, в результаті чого з початку червня 2017 року припинили подружні відносини, хоча залишилися проживати спільно в одному будинку. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, примирення та поновлення подружніх відносин неможливе. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, які просила задовольнити,\~ оскільки примирення неможливе, просила неповнолітніх дітей залишити на вихованні з нею; відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на вихованні з позивачкою. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 15 лютого 2003 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 5/.\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Конончук. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про ї х народження /копії а.с. 6,7, 8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки та її дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей визначити за місцем проживання їх матері, про що у сторін спору не виникло. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Також, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved