Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

11 березня 2016\~ року [PERSON] звернувся\~ в суд із позовом до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок\~з надвірними будівлями\~ за адресою вул. Центральна, 41 в с. Острожок\~ \~\~ Баранівського району\~Житомирської області, які залишились після смерті баби\~ [PERSON], яка померла 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського\~ району Житомирської області померла\~ його баба\~ [PERSON]. У звязку із смертю баби відкрилася спадщина на\~\~ її майно\~ за заповітом , а саме на земельну частку (пай) та\~ житловий будинок , розташований по вул. Центральна, 41 в с. Острожок\~ \~\~\~\~ Баранівського району Житомирської області. \~ Він є\~ спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку ( пай) . Спадщину він прийняв,\~ так як на день смерті спадкодавця жив з ним однією сімєю\~ . \~ Коли він звернувся до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що \~\~відсутні \~правовстановлюючі документи\~ на вказаний житловий будинок. Звернутись\~\~ в\~ реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію житлового будинку , що належав [PERSON]\~, \~\~ він\~ не\~ вправі\~\~ , так\~ як\~\~\~\~\~ на\~ померлу особу\~\~\~ право\~ власності\~\~ на нерухомість\~\~ не\~ реєструється.\~\~ В судове\~ \~\~ засідання\~ позивач [PERSON]\~\~ не\~ \~\~ з"явився,\~\~ подав\~ до суду заяву\~ \~ про розгляд справи\~\~\~ у\~ його відсутності, позовні\~ \~\~ вимоги\~ \~\~ він\~ підтримав.\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ Представник відповідача Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання\~ не\~ зявився,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вони \~повідомлені \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення, сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги сільська рада визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]\~ обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] померла 24 грудня 1996 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.8).\~ \~\~ Родинні\~ відносини\~ між померлим\~\~\~ та\~ позивачем\~ підтверджуються\~ копіями\~ свідоцтва\~ про народження\~\~ останнього та\~ його батька (а.с. 4) . При\~\~ \~ \~\~ житті\~\~ \~ \~\~ [PERSON]\~\~ \~ \~\~ мала\~\~ у\~ власності\~ \~\~ житловий\~\~ \~ \~\~ будинок по вул. Центральна, 41 в с. Острожок\~ \~\~ \~\~ Баранівського району\~ \~\~ Житомирської\~ \~\~ області\~ ,\~ який\~згідно погосподарської\~\~ \~ \~\~ книги\~ \~\~сільської ради\~\~ \~ \~\~ рахується\~\~ \~ \~\~ за\~\~ \~ \~\~ нею, що підтверджується\~\~ \~\~копією \~ \~\~ довідки\~ \~ Рогачівської\~\~ сільської ради\~\~ \~ \~\~ Баранівського району\~ \~\~ Житомирської\~\~ \~ \~\~ області\~\~ \~ \~\~ від 22.02.2016\~\~ \~ \~\~ року\~\~ \~ \~\~ № 541\~ та копією\~\~ технічного паспорта\~\~ на будинок\~(а.с.11, 12-13). Згідно останнього , будинок побудований у 1946 році Інший\~\~ \~ \~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 24.02.2016\~року\~\~ №\~\~ 35\~\~ про відсутність такої\~ реєстрації ( а.с. 22) . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Після\~\~ \~ \~\~ смерті\~\~ \~ \~\~ [PERSON]\~\~ \~ \~\~ відкрилась спадщина\~\~ \~ \~\~ за\~\~ \~ \~\~ заповітом, так як\~ \~\~ остання\~\~ \~ \~\~ заповіла\~\~ \~ \~\~ все\~ \~\~ своє майно позивачу,\~\~ \~ \~\~ заповіт\~ \~\~ від\~\~ \~18.11.1996\~\~ року\~ \~\~ не\~ \~\~ змінено і\~ \~\~ не скасовано\~ \~\~ на\~ \~\~ час\~ \~\~ смерті\~\~спадкодавця\~ \~\~ ( а.с.\~ \~\~ 20). Позивач\~ прийняв\~ належно спадщину,\~\~ на підставі ч.\~ 3\~\~\~ ст.\~\~ 1268\~ ЦК\~ України\~ ,\~ так\~ як\~\~\~\~ він\~ на час смерті спадкодавця\~\~\~ проживав\~ із ним разом\~ згідно\~\~ довідки\~\~\~ Рогачівської сільської ради\~ Баранівського району\~\~ Житомирської області\~ від\~\~\~18.02.2016 року\~ №\~\~ 521\~ ( а.с.\~ 21).\~\~\~\~\~ Крім\~ цього\~ , згідно матеріалів спадкової справи № 375 , заведеної Баранівської державною нотаріальною конторою Житомирської області , вона \~ \~\~ не містить\~ \~\~ заяв\~\~ \~ \~\~ про прийняття спадщини\~\~ від інших осіб\~ \~\~ ,\~ \~ \~\~ тому\~\~ \~ \~\~ інші\~\~ \~ \~\~ спадкоємці,\~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ які\~ \~\~ \~ \~\~ \~\~ \~ \~\~ прийняли належно спадщину, відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 01.03.2016 року № 47/02-14 року \~\~\~\~\~\~\~( а.с. 23) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Острожок\~ вул. Центральна, 41 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів\~\~\~ на\~ нього\~ за\~ померлою. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~ \~ \~\~ Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved