Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року, винесеного по цивільній справі № 535/363/14-ц за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, визнано за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021068, що виданий 11.01.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №688. Рішення набрало чинності 06.06.2014 року. [PERSON] 08 серпня 2014 року подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року по цивільній справі № 535/363/14-ц за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи, 09.07.2014 року нею були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Так з повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 09.07.2014 року за вихідним номером № 02-01-45-1186 їй стало відомо, що державні акти на право приватної власності на землю, які видавалися власникам земельної части (паю) СВК «Батьківщина» видавалися на основі планово-картографічного матеріалу без проведення геодезичної зйомки на місцевості. Отже, на підставі вказаного рішення суду, за заявою [PERSON] , ФОП [PERSON] розроблено «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сількогосподарського виробництва гр.. [PERSON] на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області", відповідно якої, згідно акту звірки і погодження меж земельних ділянок, кадастрових планів, каталогів координат, з земельною ділянкою площею 4, 62 га, встановлено межі земельної ділянки в натурі площею 4, 5527 га ( в тому числі дві земельних ділянки: площа яких становить - 3,5772 га., 0,9755 га.). 09.07.2014 року Відділом Держземагентства у Котелевському районі їй надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на площу 3,5772 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1559 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на площе 0,9755 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1558. Тому вважає, що зазначені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи і існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, та з врахуванням вимог ст. 361-364 ЦПК України просить задовольнити заяву про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року , скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,5772 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1559, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,9755 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1558, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 15 серпня 2014 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Відповідач - [PERSON] 18.08.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, 18.08.2014 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, 15.08.2014 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи № 535/363/14-ц, приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи. Як встановлено у судовому засіданні, при розробці технічної документації встановлено межі земельної ділянки в натурі площею 4, 5527 га ( в тому числі дві земельних ділянки: площа яких становить - 3,5772 га., 0,9755 га.). За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також, обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК). Суд вважає, що наявність в матеріалах справи витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості, має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення суду від 26 травня 2014 року згідно ст. 361 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення. За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року по справі за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 05 листопада 2012 року, актовий запис № 185 ( а.с.10). У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 021068, [PERSON] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34 належить земельна ділянка площею 4,62 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради, та надана для сільськогосподарського використання, реєстраційний номер № 688, державний акт виданий 11 січня 2000 року (а.с.14). Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину, після померлого батька [PERSON]. Що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначено батько - [PERSON], актовий запис № 441 від 20 березня 1957 року (а.с. 9). При цьому, відповідно до світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 30 жовтня 1977 року укладено шлюб Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 97 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO], після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON] ( а.с.9). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31 від 06 березня 2014 року , до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4, 62 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 28 серпня 2013 року за № 02-01-42/1307 земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контра надала повідомлення № 529/01-16 від 07 травня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 90/2013 на майно [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO], в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом за реєстровим № 67 та за законом, що надійшла 27.04.2013 року від [PERSON], дружини померлого; про відмову від прийняття спадщини, що надійшли 26.06.2013 року від [PERSON] та [PERSON] синів померлого; про включення в коло спадкоємців за законом [PERSON] дочки померлого, що надійшла 06.03.2014 року ; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 06.03.2014 року від [PERSON] , дружини померлої та [PERSON], дочки померлого. ( а.с. 25). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.07.2014 року номер витягу НВ-5301623622014, земельна ділянка яка належить на праві власності [PERSON], відповідно Державного акту від 11.01.2000 І-ПЛ 021068 має площу 3,5772 га., кадастровий номер - 5322255100:00:006:1559, вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 79-81). Також, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.07.2014 року номер витягу НВ-5301623422014, земельна ділянка яка належить на праві власності [PERSON], відповідно Державного акту від 11.01.2000 І-ПЛ 021068 має площу 0,9755 га., кадастровий номер - 5322255100:00:006:1558, вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 82-84). Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved