Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 65992 грн., що знаходяться по вул. Дністровська, 29 в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області. Позивач посилається на ті обставини, що 24 червня 2014 року померла її мама, [PERSON]. Ще за її життя на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй, [PERSON] та її рідному братові, [PERSON] в рівних долях. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. [PERSON] відмовився від спадкового майна в її користь. На даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Дністровській, 29 в с. Тенетники Галицького району інвентаризаційною вартістю 65992 грн. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, що не заперечує щодо позову позивачки [PERSON], справу просить розглядати у його відсутності. Представник Тенетниківської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року померла мама позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого 19 березня 2002 року приватним нотаріусом вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON] та своєму синові, [PERSON] в рівних долях. Однак, [PERSON] відмовився від спадкового майна в користь [PERSON] В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті матері. Через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Тенетниківської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved