Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~кредиту,\~у зв`язку\~з чим\~ підписав\~заяву №\~б/н\~від 12.05.2011\~року.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із запропонованими\~АТ КБ\~«Приватбанк» Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами банку\~складають між\~ним та\~банком кредитний\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~05.04.2016\~року АТ\~КБ «ПриватБанк»\~було збільшено\~кредитний ліміт\~до 1000,00\~грн.;\~23.06.2016\~року збільшено\~кредитний ліміт\~та встановлено\~суму 5000,00\~грн.;\~23.08.2016\~року зменшено\~кредитний ліміт\~до 4370,00\~грн.;\~31.07.2017\~року збільшено\~кредитний ліміт\~до 4800,00\~грн.(а.с.9).\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.Відповідач не\~виконав зобов`язання\~по договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованістьв сумі 13227,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~кредиту,\~у зв`язку\~з чим\~ підписав\~заяву №\~б/н\~від 12.05.2011\~року.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~із запропонованими\~АТ КБ\~«Приватбанк» Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами банку\~складають між\~ним та\~банком кредитний\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~05.04.2016\~року АТ\~КБ «ПриватБанк»\~було збільшено\~кредитний ліміт\~до 1000,00\~грн.;\~23.06.2016\~року збільшено\~кредитний ліміт\~та встановлено\~суму 5000,00\~грн.;\~23.08.2016\~року зменшено\~кредитний ліміт\~до 4370,00\~грн.;\~31.07.2017\~року збільшено\~кредитний ліміт\~до 4800,00\~грн.(а.с.9).\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором. Відповідач не\~виконав зобов`язання\~по договору,\~внаслідок чого\~виникла заборгованістьв сумі 13227,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Відповідно до п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, відповідач при укладенні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно п.п. 1.6.1,1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесеню змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua; SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. Відповідно п. 1.1.49 Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Відповідача, які щомісяця повинен "сплачувати Відповідач протягом терміну дії карти.; Мінімальна обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта. Відповідно п. 2.1.1.12.7.2 Договору в разі непогашення Клієнтом борговий зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п:2.1.1.12.6 Договору. Відповідно п.2.1.12.6.1. Договору в разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом Клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в Тарифах, що діє на дату нарахування. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.08.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13227,77 грн., яка складається з наступного: 9814,74 грн., заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 9814,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3413,03 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. 00 коп.

Outcome: approved