Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] помер\~її дідусь\~ [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина та вона звернулася з заявою до нотаріуса Колінько Т.О., де і був помічений той факт, що неможливо в подальшому при отриманні спадщини установити заявлених прав документам, що їх посвідчують та наголошено на можливості зверненні до суду з метою встановлення факту належності родинних відносин між нею та дідусем. У свідоцтві про народження від 16.04.1974, яке видала Піщанська сільська рада № 48 1-КЕ № 326284, були допущені помилки у прізвищі заявника та прізвищах її батьків, а саме замість [PERSON] вказано її прізвище « [PERSON] », батько [PERSON] його прізвище вказано « [PERSON] », мати [PERSON] також прізвище вказано з помилкою « [PERSON] ». Внаслідок вищевказаної помилки, виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та особу її батьків. Причина неправильного написання прізвища заявника у вищевказаному свідоцтві про народження полягає у неправильному перекладі з російської на українську мову. Так, в її свідоцтві про розірвання шлюбу запис №108, зазначено її прізвище на українській мові « [PERSON] ». У паспорті її батька громадянина України серії [NUMBER] , на українській мові прізвище зазначено « [PERSON] », в РНОКПП [NUMBER] « [PERSON] », в свідоцтві про народження № [NUMBER] на російській мові зазначено прізвище « [PERSON] ». А також у паспорті її матері громадянки України серії [NUMBER] , на Українській мові зазначено « [PERSON] », в РНОКПП [NUMBER] « [PERSON] ». Також в свідоцтві про шлюб її батьків на російській мові зазначено « [PERSON] », дошлюбне прізвище її матері « [PERSON] ». Всі ці розбіжності призвели до того, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину, після померлого дідуся [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Колінько Т.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 листопада 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно заповіту від 01 вересня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Ісаєвою А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №41, [PERSON] усі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати в день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64148432, виданому 30.03.2021, приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінською Т.О., заведено після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкову справу №39/2021. Як вбачається з заяви, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після 22.11.2020 [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінської Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом їй було роз`яснено, що на даний час свідоцтво видати неможливо, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 21.04.1952, [PERSON] народилась [INFO] та її батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука 30.08.1972, записи в якому здійснено на російській мові, « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », та нею після реєстрації шлюбу, набуте прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 16.04.1974, заявник [PERSON] народилась [INFO] та її батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Як вбачається з листа наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26.06.2021 за вих.№537/20.13-20, заявник 23.09.1994 уклала шлюб з [PERSON] , та нею після реєстрації шлюбу, набуте прізвище « [PERSON] ». При цьому дошлюбне прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 17.06.1998, заявнику після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , присвоєно дошлюбне прізвище, при цьому вказане як « [PERSON] ». Як встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.04.2010, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 14.11.2015, прізвище заявника « [PERSON] », набуте останньою після реєстрації шлюбу 14.11.2015 з [PERSON] .. Згідно договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 03.09.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №1245, [PERSON] подарував, а онука [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Піщане Кременчуцького району Полтавської області є онукою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Обознівка Глобинського району Полтавської області, який помер [INFO] у селі Обознівка Глобинського району Полтавської області і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved