Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

08 квітня 2014 року представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування № 794 25834 в сумі 26 599 грн. 37 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що12 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладена кредитна угода за умовами якої відповідач отримав кредитну картку "VISA" , відкрив рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків"встановив ліміт кредитування в розмірі 13 530 грн. Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, , а також інші витрати згідно Умов.Станом на 27.02.2014 року відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 26 599 грн.37 коп. яка складається з:непогашеного кредиту - 13 411 грн.74 коп., несплачені відсотки - 5 491 грн.97 коп, пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 7 695 грн. 66 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 12 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладена кредитна угода про комплексне банківське обслуговування [NUMBER] за умовами якої відповідач отримав у банку кредит в сумі 13 530 грн. Позивач забезпечив видачу коштів шляхом списання з карткового ліміту кредитування, виконавав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків проведення інших операцій за рахунками обраного продукту., відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 27.02.2014 року заборгованість за рахунком становить 26 599 грн.37 коп., яка складається з непогашеного кредиту- 13 411 грн.74 коп, несплачені відсотки - 5491 грн.97 коп, пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 7 695 грн.66 коп. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. А тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 26 599 грн.37 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КП «Надра» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved