Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості спожитої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 392 грн. 20 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку [NUMBER] на і'мя [PERSON] постачає електричну енергію за адресою [ADDRESS] На теперішній час за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] не здійснювали оплату спожитої електроенергії у повному обсязі у термін зазначений у п. 27 ПКЕЕН, у зв'язку з чим їх було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту. Згідно п. 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачальнику. 24.12.2012 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість, порушення здійснювалось відкрито, про що складений акт № 00131531 від 24.12.2012 р. та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії у кількості 174,35 кВт.год. на суму 53 грн. 49 коп. Аналогічне порушення зафіксовано 01.07.2013 р., про що складений акт № 00133331 та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії у кількості 337,86 кВт.год. на суму 87 грн. 97 коп. Відповідно до п.1.2 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію. Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до знятих показань приладу обліку відповідачами за період з 05.10.2012 р. по 04.01.2014 р. було спожито 835 кВТ.год. на суму 250 грн. 74 коп. Таким чином, відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію (обліковану та не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕН) на загальну суму 392 грн. 20 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved