Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Представник позивача Піхоцький А.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеобленерго" вартість необлікованої електроенергії в розмірі 332,88 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 243,60 грн. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні 10 січня 2013 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що [PERSON] споживала електроенергію з використанням штучного нуля, що є порушенням Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п.53 вказаних Правил працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» був складений акт про порушення №R003711 від 10.01.2013 року. Зі змісту вказаного акту вбачається, що [PERSON] порушила ПКЕЕм, а саме: зрив пломби енергопостачальної компанії та підключення після відключення. Вказане порушення було оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №101 від 27.08.2013 року. Згідно вказаного протоколу вирішено провести споживачу [PERSON] нарахування обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 332,88 грн. в разі несплати заборгованості в добровільному порядку справу передати до суду для стягнення заборгованості в примусовому порядку. 30 серпня 2013 року відповідачу [PERSON] позивачем було надіслано попередження №655/6 про відключення від електромережі в разі несплати заборгованості в розмірі 332,88 грн. в добровільному порядку в 30-денний термін з дня отримання вказаного повідомлення. Однак зазначена заборгованість споживачем [PERSON] погашена не була. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку за березень 2013 року, який складений на підставі акту про порушення ПКЕЕ №R004215 від 28.02.2013 року та розрахунку проведення нарахувань від 27.08.2013 року, який складений на підставі протоколу засідань комісії №101 від 27.08.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 332, грн., яку слід стягнути з останньої на користь ПАТ «Рівнеобленерго». Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved