Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача: [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Виноградівського районного суду. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду від 08.02.2012 року. По виповненню доньці [PERSON] повноліття, відповідач припинив сплату аліментів на утримання останньої та відмовився від матеріальної допомоги. На даний час донька [PERSON] є повнолітньою, навчається в Хустському професійному ліцеї сфери послуг на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Позивачка сама невзмозі матеріально забезпечувати доньку всім необхідним для повноцінного навчання. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 1996 р.н., в розмірі по 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. В свою чергу відповідачем [PERSON] до суду подано письмове заперечення. Своє заперечення мотивує тим, що визнає необхідність надання дитині необхідної фінансової допомоги на навчання, проте не визнає суму заявлених позивачкою аліментів. Вказує, що сплачує аліменти на утримання меншої доньки - [PERSON], 2005 р.н. Окрім цього постійно надає своїм дітям допомогу для придбання одягу, взуття та продуктів харчування. Додає, що ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, живе від доходів обробітку присадибної земельної ділянки, вирощує сільськогосподарську продукцію, проживає в будинку своєї матері, яка є пенсіонеркою, яку також треба утримувати. На підставі вище наведеного, просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме в розмірі по 300,00 грн. щомісячно до дня закінчення донькою [PERSON] навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд такі задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково з підстав, викладених в письмовому запереченні на позовну заяву. Пояснив, що він належним чином сплачував аліменти на утримання доньок, і продовжує сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 450,00 грн. на утримання іншої доньки, [PERSON], [INFO]. Постійно допомагав їм матеріально і в подальшому буде допомагати. Просив задовольнити позов [PERSON] частково, а саме в розмірі аліментів по 300,00 грн. щомісячно до дня закінчення донькою [PERSON], 1996 р.н., навчання. Вказав, що має можливість надавати грошову допомогу лише в такому розмірі, оскільки має нерегулярні мінливі доходи, так як він офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої доньки. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її батько її не любить, не проводить з нею часу, не цікавиться її навчанням. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами письмові докази, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народили двох дітей - доньку - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Виноградівського районного суду від 08.02.2012 року у справі №703/193/12 стягнуто з [PERSON], 1973 р.н., на користь [PERSON], 1977 р.н., аліменти на утримання двох дітей, доньки [PERSON], 1996 р.н. та доньки [PERSON], 2005 р.н., в розмірі по 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Донька сторін, [PERSON], 1996 р.н., стала повнолітньою, однак навчається в Хустському професійному ліцеї сфери послуг з 01.09.2014 року по професії перукар (перукар-модельєр). Форма навчання денна. Дата закінчення ліцею - 28.06.2015 року. Дані обставини підтверджені довідкою Хустському професійному ліцеї сфери послуг №93 від 19.09.2014 року. Встановлено, що у зв"язку із навчанням доньки та скрутним матеріальним становищем, позивачка змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у зв"язку з навчанням. Отже, суд приходить до висновку, що позивачка мала всі правові підстави для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у зв"язку з навчанням. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст.180-182,184, 191, 199 СК України. За змістом вказаних норм закону, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки виконавчого комітету Олешницької сільської ради Виноградівського району №741 від 24.10.2014 року, [PERSON], 1973 р.н. дійсно ніде не працює в даний час, підприємницькою діяльністю не займається. Має в користуванні земельну ділянку площею 0.15 га. Вирощує с/г продукцію, сезонний робітник. Згідно довідки ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів в Закарпатській області №970 від 27.10.2014 року, [PERSON], РНОК [NUMBER], станом на 24.10.2014 року не перебуває на податковому обліку як фізична особа- підприємець. Таким чином встановлено, що рід занять відповідача зумовлює нерегулярність та мінливість його доходу, що є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки виконавчого комітету Олешницької сільської ради Виноградівського району №740 від 24.10.2014 року, вбачається, що [PERSON], 1973 р.н., проживає з мамою, [PERSON], 1938 р.н., яка є пенсіонеркою. Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2012 року у справі № 703/193/12 відповідач [PERSON] продовжує сплачувати на користь позивачки [PERSON] на утримання іншої доньки, [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 450,00 грн. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд дослідив можливість надання допомоги відповідачем. Встановлено, що відповідач ніде не працює в даний час, підприємницькою діяльністю не займається, продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої доньки. Доказів, які б підтверджували можливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки на час навчання в розмірі 700,00 грн. щомісячно суду не надано. Відповідач для підтвердження своїх заперечень подав належні докази, а саме копію рішення Виноградівського районного суду від 08.02.2012 року у справі №703/193/12, довідку виконавчого комітету Олешницької сільської ради Виноградівського району №741 від 24.10.2014 року, довідку ДПІ у Виноградівському районі ГУ Міндоходів в Закарпатській області №970 від 27.10.2014 року, частково визнав вимоги позивача. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити частково у розмірі, визнаному відповідачем. Згідно вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] в межах заявлених вимог та поданих сторонами доказів, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення позивачки є підставним, а вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial