Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], атестату [NUMBER] виданому міським професійно - технічним училищем №50 в м. Рава-Руська Львівської області на ім'я [PERSON]. 12.06.2017 року представник заявниці подала заяву про уточнення заявлених вимог в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO]., атестату [NUMBER] виданому міським професійно - технічним училищем №60 в м. Рава-Руська Львівської області на ім'я [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на ті обставини, що вона народилась [INFO] в с. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. 25 липня 1976 року закінчила навчання в міському професійно - технічному училищі № 60 в м. Рава-Руська Львівської області за спеціальністю маляр. При заповненні її атестату за [NUMBER] було допущено помилку у її прізвищі, а саме, прізвище зазначено '[PERSON]' замість правильного '[PERSON]'. З 21 квітня 2017 року вона має право на пенсію за віком, однак звернувшись в управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, їй було повідомлено через розбіжності зазначеного прізвища в атестаті із її паспортом, що неможливо встановити факт належності її цього документу. Встановити факт належності її атестату іншим шляхом крім судового порядку, вона не може. При цьому, заявниця надіслала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. В судове засідання представник заінтересованої особи Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не з'явився. Однак, представником було подано заяву про розгляд справи без його участі та те, що він не заперечує щодо заявлених вимог [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Заявниця досягла пенсійного віку та звернулася до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії по віку. Однак, у призначені пенсії їй було відмовлено в зв"язку з розбіжністю у її прізвищі, а саме, згідно наявної в матеріалах справи копії атестату [NUMBER] виданому міським професійно - технічним училищем № 60 м. Рава-Руська Львівської області вбачається, що прізвище заявниці зазначено '[PERSON]' замість правильного '[PERSON]' (а.с.11). У всіх документах, що посвідчують особу заявниці, а саме, копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про восьмирічну освіту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що прізвище її вказано - [PERSON] (а.с.4, 7, 8, 9, 10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, слід визнати належність [PERSON] атестат [NUMBER] виданому міським професійно - технічним училищем №50 м. Рава-Руська Львівської області. На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved