Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

28.10.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 22.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). 05.07.2007 року було укладено додатковий договір до договору № 001/12957/07. Згідно з вказаним договором, а також на підставі заяви на відкриття карткового рахунку № 001/12957/07 від 22.06.2007 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1 000, 00 грн. У зв»язку з невиконанням зобов»язань за договором 13.08.2014 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за договором протягом 30 календарних днів з дати надіслання останньої, проте станом на дату подання позову, зазначена вище вимога позивачем не виконана. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором розмір якої складає - 1 194, 70 грн., а також відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з»явилася, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) та 05.07.2007 року додатковий договір до договору № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.06.2007 року (а.с. 4-5, 6-7). Відповідно до п.п. 2.1.2., 5.1.1., 5.1.2. зазначеного договору, розмір кредитного ліміту складає 1 000, 00 грн.; за користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу держателю встановлюється пільговий період за користування кредитом; у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов»язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховуються на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 32, 00 %. На виконання умов кредитного договору 22.06.2007 року кредитні кошти були отриманні [PERSON] на підставі заяви на кредитну картку та розписки, однак свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконала (а.с. 8, 9). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що 06.08.2014 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу № 200150527 від 06.08.2014 року про дострокове виконання боргових зобов"язань за договором № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.06.2007 року, яка не була виконана останньою у строки передбачені умовами зазначеного договору, не виконана і на час розгляду судом справи про виконання зобов»язання у примусовому порядку (а.с. 11). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 23). 23.09.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу № 03/09/11, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за договором № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.06.2007 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг» розрахунком, заборгованість [PERSON] становить 1 194, 70 грн., з них: 1 194, 70 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0, 00 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 0, 00 грн. - сума пені за прострочення зобов»язань (а.с. 12). З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг» позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 001/12957/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.06.2007 року підлягають задоволення судом у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved