Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 8.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем по справі - [PERSON] .Спільно із відповідачем позивачка не проживає п`ять місяців. Спільне подружне життя у них не склалось по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї скарки та скандали, в ході яких ображає та принижує [PERSON] . Все це негативно впливає на виховання дітей та на їх психологічний стан. В результаті створились неможливі умови для спільного проживання. Позивачка забрала дітей та перейшла жити до своїх батьків. Шлюб їснує лише формально. Строк на примирення позивачка просить не надавали, оскільки у їхніх відносинах вже нічого не зміниться. За такких обставин позивачка просить розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою суду від 28.10.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 08.12.2008 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Свідоцтвами про народження (копії на а.с. 6,7) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК україни, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved