Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення сина - [PERSON], [INFO], відібраного рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року без позбавлення батьківських прав. В ході підготовчого розгляду позивачка та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали і пояснили, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року був задоволений позов органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністратрації та у позивачки відібрано дитину - малолітнього [PERSON], без позбавлення її батьківських прав та передано під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації. На даний час обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали. Позивачка пройшла курс лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1; їй призначена соціальна виплата по інвалідності; вона створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини - сина [PERSON]. Тому просять позов задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що відпали причини, які перешкодлжають належному вихованню малолітнього [PERSON] його матір"ю - [PERSON] Вона розуміє свій батьківський обов"язок та готова докласти максимум зусиль для забезпечення дитини всім необхідним, належного проживання та виховання, піклуватися про здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Позивачка неодноразово відвідувала дитину у дитячому будинку в м. Хмельницькому, постійно телефонувала та цікавилась його здоров'ям. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими доказами, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є мамою [PERSON], [INFO] (а.с. 7) . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 р відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації. На даний час для виховання та розвитку малолітньої дитини позивачкою створені належні умови проживання, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов (додаються). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації №Ф-26/01-25 від 30.11.2017 р доцільно повернути мілолітнього [PERSON], [INFO], матері [PERSON], жительці с.Крупець, Славутського району Хмельницької області. Згідно ч.3 ст.170 СК України , якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. А отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Сторонам роз'ясненні наслідки визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд знаходить за необхідне повернути позивачці [PERSON] 50% сплаченого нею при зхверненні до суду судового збору, що становить 352 грн 40 коп.

Outcome: approved