Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 1-2, 28) В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 35) Подав відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 972,00 грн (50 % прожиткового мінімуму), оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, отримує заробітну плату в розмірі 2780,44 грн на місяць. (а.с. 21-22) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю - позивачем, що підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 31.08.2018 р. (а.с. 5, 6, 7) Відповідач [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 23, 24) Згідно довідки про доходи №63 від 02.11.2018 р. відповідач [PERSON] працює начальником відділу постачання ДП Зірненський спиртовий завод, з 01.04.2018 р. по 30.09.2018 р. йому нараховано 20723,77 грн заробітної плати. (а.с. 25) На а.с. 27- копія договору про підготовку кваліфікованого робітника №18/271 від 06.08.2018 р., за яким вартість навчання [PERSON] у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності складає 8300,00 грн. \~ \~ \~ \~Надані сторонами докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців - ще двох неповнолітніх дітей (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2018 р. і до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 704,80 грн судового збору.

Outcome: approved