Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, яку в подальшому уточнила, зазначивши в якості заінтересованої особи Златоустівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області замість Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі, та в останній її редакції просить суд про встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, з якої вбачається, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] та відкрилась спадщина. Спадкодавець заповіту не складала, а оскільки заявник є її донькою померлої, тобто спадкоємцем першої черги, вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 21.03.2014 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що у наданих заявницею документах, які підтверджують факт родинних стосунків (доньки та матері) з померлою, існують розбіжності в написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правоустановлюючому документі на жилий будинок, що не дає можливості встановити належність будинку [ADDRESS]. спадкодавцю. Враховуючи викладене заявник звернулась до суду та просить встановити, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про шлюб, а також встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 18.10.1989 року, видане Златоустівською сільською радою на підставі рішення Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1989 року на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], померлій [INFO]. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги викладені в уточненій заяві у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з"явився, просив розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила. що заявника знає з 1980-х років, знала її матір [PERSON], яка мешкала в с. Златоустівка, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявника знає з 1974 року, знала її матір [PERSON], яка мешкала в с. Златоустівка, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] Свідок [PERSON].в судовому засіданні зазначила, що є рідною сестрою заявника, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], актовий запис № 3 від 11.01.1960 року, її матір'ю записана [PERSON]. 17 лютого 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17 лютого 1979 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18 травня 1989 року виданого секретарем Златоустівською сільською радою [PERSON] на праві власності належить будинок та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що про що виконкомом Златоустівської сільської ради Криворузького району Дніпропетровської області складений актовий запис про смерть № 12 від 02.10.2013 року, в результаті чого відкрилася спадщина. В березні 2013 року, заявник звернулась до державного нотаріуса Криворізького районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй постановою нотаріуса від 21.03.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з тим, що у наданих заявницею документах, які підтверджують факт родинних стосунків (доньки та матері) з померлою, також існують розбіжності в написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правоустановчому документі на жилий будинок, яка не дає можливості встановити належність будинку [ADDRESS] спадкодавцю. Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані за клопотанням заявника. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження №3 від 11.01.1960 року та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], що були допитані в судовому засіданні. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Крім того, в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 18 травня 1989 року, яке видане секретарем Златоустівською сільською радою вказано прізвище та ім'я [PERSON] замість вірних [PERSON], що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи. Встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить вирішення питання про прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved