Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В жовтні 2014 року служба у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2013 року [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав та призначено його опікуном [PERSON] За період відібрання дитини [PERSON] до органу опіки і піклування Вербсько-Мурованої сільської ради і в службу у справах дітей з проханням повернути сина у сім'ю не зверталась, продовжує вести аморальний спосіб життя, ніде не працює, підсобного господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє, зловживає алкогольними напоями, вихованням і навчанням сина не цікавиться. В ході судового розгляду представник служби у справах дітей позов в частині позбавлення батьківських прав підтримав та пояснив, що за результатами перевірки службою у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації та органу опіки та піклування Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району щодо можливості повернення [PERSON] в біологічну сім'ю було встановлено, що [PERSON] не цікавиться вихованням і навчанням сина, матеріально його не забезпечує, з заявою про повернення дитини у сім'ю до органу опіки і піклування не зверталась, не створила умов для проживання дитини. В частині стягнення аліментів уточнив позовні вимоги, мотивуючи тим, що [PERSON] не працює і не має регулярного заробітку, просив стягнути з неї на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Прокурор позов підтримав. Представник органу опіки та піклування - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району заявлені вимоги підтримав, вважає позов законним та обгрунтованим, оскільки відповідачка не працює, не утримує підсобного господарства, не обробляє земельну ділянку, зі слів [PERSON] йому краще жити в прийомній сім'ї. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково - не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, вважаючи, що зараз її сину краще проживати в сім'ї [PERSON], а також підтвердила обставини, щодо неможливості утримувати сина та доглядати за ним. Позовні вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON] не визнала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відомості про батька дитини в актовий запис про народження [PERSON] були записані за вказівкою [PERSON] Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2013 року [PERSON] відібрано у матері [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав. Цим же рішенням [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] З квітня 2013 року [PERSON] проживає в сім"ї [PERSON] Як пояснив в судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON], в сім'ї якого проживає дитина, в 2013 році [PERSON] не відвідувала сина, не цікавилася про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням та вихованням. Лише з липня 2014 року [PERSON] почала відвідувати дитину. Крім того, згідно характеристики [PERSON], наданої Шарівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчанням сина не цікавиться, школу не відвідує, на батьківські збори не з'являється. Відповідно до актів обстеження умов проживання [PERSON] від 09.09.2014р. та від 27.10.2014 р. на час обстеження в будинку відповідачки відсутні належні умови для проживання та виховання дитини, підсобне господарство не ведеться (а.с. 5, 23). В силу ст. 171 СК України в судовому засіданні був вислуханий [PERSON], який пояснив, що він з матір'ю зустрічається дуже рідко і бажає в подальшому проживати в сім'ї [PERSON] Поважних причин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свої батьківські обов'язки, судом не встановлено. Згідно висновків органів опіки і піклування Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району та Ярмолинецької районної державної адміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] через ухилення її від виконання батьківських обов'язків (а.с. 4, 9). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], не проявляє про нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо нього. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так як відповідачка не має постійного доходу, суд вважає, що з неї слід стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На підставі ст.ст. 164, 166, 180, 184 СК України,

Outcome: approved