Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

21 травня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. 23 травня 2014 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. 02 червня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, у якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року в Бакирівській сільській раді Охтирського району, між [PERSON] та [PERSON]; зобов'язати відповідача надати суду копію свідоцтва про укладення шлюбу. Позивач свої вимоги мотивує, що 05 серпня 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Бакирівській сільській раді Охтирського району Сумської області, Від шлюбу народилася дитина, донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає у місті Суми за місцем свого навчання. Спору між ним та відповідачем щодо утримання доньки немає. Сімейне життя не склалось, спільне господарство між ним та [PERSON] не ведеться, шлюбні стосунки фактично були припинені, а шлюб має формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що з серпня 2013 року він та відповідач [PERSON] не проживають разом, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] пр. розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 серпня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Бакирівською сільською радою Охтирського району Сумської області 05 серпня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області 06 лютого 1997 року. Як з'ясовано в судовому засіданні, протягом тривалого часу, а саме з серпня 2013 року, сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч.1 Ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved