Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У березні 2018 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.11.2016 року він уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано у Соломянському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис № 3010, після реєстрації шлюбу має прізвище «Одерій». Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з матірю. 28.02.2018 року на підставі судового наказу Словянського міськрайонного суду Донецької області, з нього на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що він змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, оскільки на теперішній час він є інвалідом третьої групи (довічно), переніс операцію з приводу папілярного раку щитоподібної залози та радійодтерапії, важкого перебігу. У нього є потреба постійного прийому медичних препаратів, проходження медичного дослідження. Нерухомого майнв на праві приватної власності він не має. Зареєстрований у м. Словянську, але фактично мешкає у м. Києві, де працює у ДНДЕКЦ МВС України. У звязку з чим, він змушений орендувати житло у м. Києві, що складає значну частину його заробітку. Просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, [PERSON], на підставі судового наказу Словянського міськрайонного суду від 28.02.2018 року, з 1/4 частини його заробітку до 1/8 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. У судовому засіданні представник позивача\~[PERSON], надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримала позовні вимоги [PERSON] \~ \~ \~ \~3. Відповідач [PERSON]\~та її\~представник [PERSON], у судовому засіданні не заперечували щодо того, що [PERSON] тяжко хворіє та заперечували проти зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. 05.04.2018 року відповідачем [PERSON] було надано відзив на позовну заяву з якого слідує, що вона не визнає позовні вимоги [PERSON] у звязку з тим, що він безпідставно посилається на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, оскільки він є інвалідом третьої групи і відповідно не зазначив в якому розмірі отримує пенсію. Крім того, твердження позивача про те, що він орендує житло у м. Києві не підтверджено належними доказами. Зазначено, що у позивача не має нерухомого майна, також не відповідає дійсності, оскільки він фактично є власником 1/4 частки чотирьохкімнатної квартири в м. Донецьку (а.с.35). 5. 12.04.2018 року представником позивача [PERSON], надано відповідь на відзив з якого слідує, що [PERSON] визнано інвалідом третьої групи після перенесеного захворювання, у звязку з чим, він змушений постійно проходити профілактичне лікування, про що свідчить індивідуальна програма реабілітації інваліда. Вказує, що він дійсно орендує житло у м. Києві, та надає на підтвердження цього копію договору суборенди житлового приміщення. Зазначає, що посилання відповідача на наявність у нього ? частини 4-х кімнатної квартири у м. Донецьку є некоректним. Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Донецьк. Просить суд прийняти до уваги відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.39). 6. Відповідачем [PERSON] надано до суд заперечення на відповідь на відзив з якого слідує, що позивач безпідставно посилається на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки він є інвалідом третьої групи. Відповідно до Постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 року, перераховані види доходів, з яких здійснюється аліментні відрахування, серед них вказані в тому числі і пенсія по інвалідності (п.14). Представлена позивачем копія Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 370 (вікова категорія від 18 років і старше), не відповідає Наказу Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2007 року № 623 «Про затвердження форм індивідуальної програми реабілітації інваліда, дитини - інваліда» та Порядку її складання» (представлена не в повному обсязі). Відповідно до наданої копії довідки Національного інституту раку від 29.05.2017 року історія хвороби 8316, хворому рекомендується повторне обстеження 22.11.2017 року, результат якого позивач не надав. Представлена позивачем копія договору суборенди житлового приміщення на її думку, не відповідає вимогам ч.4 ст.95 ЦПК України, оскільки це є договір суборенди, тому має місце надання основного договору оренди, де вказується право на проведення перездачі (суборенди), яке надано не було. Також, вважає, що наданий позивачем договір неправдивий, оскільки він проживав за адресою: [INFO], яку вказував як його місце проживання, про що свідчить представлені позивачем копії виписки із історії медичної картки. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обєкт нерухомого майна за вищевказаною адресою належить матері позивача [PERSON] Вказала, що зазначене позивачем, про некоректність представлених нею доказів щодо його власності ? частини квартири у м. Донецьку не обґрунтовані, оскільки розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р не передбачено припинення права власті на нерухоме майно позивача (а.с.43-44). ІІ. Процесуальні дії у справі. 7. 18.04.2018 року винесено ухвалу про витребування зі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) відносно [PERSON] (а.с.60) 8. 06.04.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.30). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року, з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). 10. З довідки про доходи № 20 від 19.03.2018 року, яка видана директором ДНДЕКЦ МВС України слідує, що [PERSON] працює у ДНДЕКЦ МВС України на посаді старшого судового експерта, та його заробіток за період з січня 2018 року по лютий 2018 року склав 31\~671,13 грн. (а.с.10). 11. З копії договору суборенди житлового приміщення від 18.01.2018 року слідує, що [PERSON] в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобовязався передати [PERSON] у строкове платне користування квартиру за адресою: м. Київ, вулиця Срібнокільська, ?[ADDRESS]. Строк оренди приміщення становить 12 місяці, розмір орендної плати складає 5\~200,00 грн. за місяць (а.с.41). 12. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 114792159, квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 14.10.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.45). 13. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 114175460 , квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 763 від 29.12.2004 року, яке видано Управлінням комунальних ресурсів (а.с.47-49). V. Оцінка Суду. 14. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. 15. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 16. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 17. У відповідності до ч.2 \~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 18. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 19. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 20. При цьому, аналізуючи статті 192\~СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України розяснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. 21. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. 22. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. 23. Позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, посилається на ту обставину, що у нього погіршився стан здоровя. 24. На підтвердження погіршення стану здоровя позивачем надано: - виписка із медичної карти стаціонарного хворого форми №027/о № 6880, з якої вбачається, що [PERSON] має наступне захворювання після роцедурний гіпотиреоз (тиреоїдектомія 24.04.2017 року з приводу папілярного раку щитоподібної залози та радіойодтерапії (05.2017 р.), важкого перебігу (а.с.11); - довідка від 29.05.2017 року, яка видана завідуючим відділенням Національного інституту раку, [PERSON] обстежувався та лікувався у клініці з 26.05.2017 року по 29.05.2017 року з наступним діагнозом папілярний рак щитоподібної залози (а.с.13); - виписка з історії хвороби №1959, яка видана Київською міською клінічною лікарнею № 3, [PERSON] має наступний діагноз: папиллярна карцинома щитовидної залози (а.с.12); довідка до акта огляду МСЕК від 03.10.2017 року та з якої слідує, що [PERSON] має третю групу інвалідності з 25.09.2017 року, інвалідність встановлена довічно (а.с.14); - [PERSON] не рекомендована праця із значним нервово - психічним навантаженням в несприятливих умовах, що підтверджується повідомленням підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК від 03.10.2017 року (а.с.15); - 16.03.10.2017 року [PERSON] встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 370, дата контролю за виконанням індивідуальної програми реабілітації 2019 рік (а.с.16). 25. Також, суд приймає до уваги, що позивач працездатний, має постійне місце роботи, працює на посаді старшого судового експерта у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, та як наслідок має постійний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.10,63). 26. Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні позивачем доведений факт погіршення його стану здоров"я, встановлення йому 3 групи інвалідності, що є підставою для зменшення розміру аліментів, в порядку ст. 192 СК України. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що позивач працює, отримує постійний дохід, що значно перевищує розмір основних соціальних стандартів у 2018 році, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і розмір стягуваних за судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року, аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку\~\~(доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, у звязку з цим позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. 27. Пунктом 23\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 28.Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного, та

Outcome: partial