Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

18.11.2015 року Публічне акціонерне товариство\~\~„Укрсоцбанк" (далі Банк) звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.\~\~ 25.07.2008 року між Акціонерно-комерційним\~\~банком соціального розвитку\~\~„Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та\~\~[PERSON] було укладено договір кредиту № 110/11-0238. Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. У п.1.1. надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 14,00 процентів річних та комісій в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 16000,00 доларів США 00 центів та кінцевим терміном повернення 24 липня 2018 року. 17 березня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 2 до договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року. Відповідно до п. 1 описової частини договору про внесення змін № 2, договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 викласти в новій редакції, а саме договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.1.1 додаткової угоди № 2 , встановлено процентну ставку на рівні 15 % річних та наданням траншів в наступному порядку та графіком погашення заборгованості : - 25.07.2008 року - 13\~000 доларів США, 00 центів; - 30.07.2008 року - 3\~000 доларів США, 00 центів. 25.06.2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 3 до договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року, відповідно до п. 1.1.1 якої встановлено надання наступного траншу видачі коштів та графік погашення заборгованості: - 25.06.2009 року - 212, 64 доларів США. 25.07.2008 року в якості забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором, сторони уклали іпотечний договір 110/11/1-0238. Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки, загальна заставна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 96856,00 грн., що в еквіваленті на курсом НБУ на день укладення цього договору іпотеки становить 20000 доларів США 00 центів. Відповідач\~\~свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, згідно графіку, сплати процентів не виконала належним чином. Станом на 26.10.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача за договором склала 8951 (вісім тисяч девятсот пятдесят один) долар США 67 центів, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015 року становить 202081,17 грн. (двісті дві тисячі вісімдесят одна грн.) 17 коп., яка складається з: -суми заборгованості за кредитом 8388,52 доларів США, що еквівалентно 189368,13 грн.; -суми заборгованості за відсотками 465,70 долари США, що еквівалентно 10513,09 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 97,45 доларів США, що еквівалентно 2199,95 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 110/11-0238 від 25.07.2008 року у сумі\~\~202081, 17 грн. (двісті дві тисячі вісімдесят одна грн. 17 коп..) та судовий збір у сумі 2275,65 грн. (дві тисячі двісті сімдесят п?ять грн. 10 коп)\~. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання, згідно якого просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, яке повернулося на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.39). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Суд на підставі ст. 224\~ЦПК України\~розглянув справу заочно. Як встановлено судом і вбачається із матеріалів справи, 25.07.2008 року між Акціонерно-комерційним\~\~банком соціального розвитку\~\~„Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та\~\~[PERSON] було укладено договір кредиту № 110/11-0238. (а.с. 8-12). Згідно умов п. 1.1. кредитного договору, Банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. У п.1.1. надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 14,00 процентів річних та комісій в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 16000,00 доларів США 00 центів та кінцевим терміном повернення 24 липня 2018 року. 17 березня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 2 до договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року. (а.с. 13-16). Відповідно до п. 1 описової частини договору про внесення змін № 2, договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 викласти в новій редакції, а саме договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.1.1 додаткової угоди № 2 , встановлено процентну ставку на рівні 15 % річних та наданням траншів в наступному порядку та графіком погашення заборгованості : - 25.07.2008 року - 13\~000 доларів США, 00 центів; - 30.07.2008 року - 3\~000 доларів США, 00 центів. (а.с. 17-18). 25.06.2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 3 до договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 110/11-0238 від 25.07.2008 року, відповідно до п. 1.1.1 якої встановлено надання наступного траншу видачі коштів та графік погашення заборгованості: - 25.06.2009 року - 212, 64 доларів США. (а.с. 19-22). 25.07.2008 року в якості забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором, сторони уклали іпотечний договір 110/11/1-0238. (а.с. 23-24). Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки, загальна заставна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 96856,00 грн., що в еквіваленті на курсом НБУ на день укладення цього договору іпотеки становить 20000 доларів США 00 центів. Відповідач\~\~свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, згідно графіку, сплати процентів не виконала належним чином. Станом на 26.10.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача за договором склала 8951 (вісім тисяч девятсот пятдесят один) долар США 67 центів, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015 року становить 202081,17 грн. (двісті дві тисячі вісімдесят одна грн. 17 коп. ), яка складається з: -суми заборгованості за кредитом 8388,52 доларів США, що еквівалентно 189368,13 грн.; -суми заборгованості за відсотками 465,70 долари США, що еквівалентно 10513,09 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 97,45 доларів США, що еквівалентно 2199,95 грн. (а.с.25-27). До теперішнього часу\~\~відповідач не погасила кредитну заборгованість. \~\~\~При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2275 грн. 65 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved