Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на період навчання доньки в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що донька є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди і у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги на витрати, пов»язані із навчанням, харчуванням, придбанням одягу, взуття, проїзду у транспорті. На даний час донька є студенкою третього курсу ХНПУ імені Г.С. Сковороди, за весь час її навчання, відповідач не дав жодної копійки, здоров"ям, навчанням доньки не цікавився, участі у вихованні не приймав, від сплати аліментів ухилявся. Донька повністю перебуває на її утриманні. Сама позивач хворіє, є інвалідом 3-ої групи, перенесла три опереції на хребті, потребує постійного лікування. Коштів на навчання та утримання доньки не вистачає. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовільнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився причина його неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). 05.02.1997 року Балаклійським районним судом Харківської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Постановою Державної виконавчої служби від 10.04.2006 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів ( а.с.14). Згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.12.1999 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] ( а.с.12). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення виконкому Балаклійської міської ради № 178 від 07.05.2003 року, 17.06.2005 року [PERSON] було виправлено прізвище з "[PERSON] на "[PERSON]" ( а.с.6). Як вбачається з довідки № 330 від 15.04.2016 року [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, факультету психології і соціології. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (а.с.25). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. ч. 1,2 ст. 200 СК України). Таким чином, визначаючи розмір аліментів по зазначеній справі, суд враховує матеріальний стан повнолітньої [PERSON], яка не працює, а ще тільки навчається. З матеріалів справи не вбачається, що відповідач має незадовільний стан здоров*я, та інших утриманців, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved