Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що заповіт, складений 13.12.2016 року у с.Верб"яж, Воловецького району Закарпатської області [PERSON] на ім"я [PERSON], [INFO] дійсно належить їй [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2017 року померла її мама [PERSON] 13.12.2016 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла заявниці, але під час оформлення заповіту секретарем сільської ради допущено помилку у зазначенні дати народження заявниці, замість 21 квітня записано 31 квітня. При зверненні до Воловецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що дата народження не відповідає паспортним даним. Оскільки, через зазначені невідповідності допущені при оформленні заповіту вона позбавлена права на оформлення спадщини, тому просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Воловецької державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, щодо вимог заявниці не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.12.2016 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Верб"язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області [PERSON], за яким заповіла все своє майно заявниці [PERSON]В.( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії УІІ-УР №0470141 виданого 06 травня [PERSON] народилася 21 квітня 1967 року і батьками її записані [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №453789 виданого 29.08.1987р. Верб"язькою сільською радою Воловецького району заявниця [PERSON] уклала 29.08.1987 року шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №237135 виданого виконавчим комітетом Верб"язької сільської ради Воловецького району від 11.11.2017 року [PERSON] померла 11.11.2017 року (а.с.9) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.11-12). Таким чином, у заповіті [PERSON] неправильно зазначена дата народження її дочки [PERSON], що підтверджено дослідженими судом документами. Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, враховуючи вищевикладене і те, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, суд дійшов висновку, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved