Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

14 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання малолітньої дитини. 13 лютого 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що 17 липня 2010 р. між сторонами був зареєстрований шлюб в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Рішенням суду від 15 вересня 2015 р. шлюб було розірвано. Від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO] З часу припинення шлюбних відносин дитина проживає разом із нею, відповідач платив аліменти добровільно у розмірі 1000 грн., але з 01 жовтня 2017 р. припинив їх сплату, тому була вимушена звернутися до суду. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 1693, 77грн. Остаточна визначена сума додаткових витрат за підрахунком позивача - це 9\~210,65 грн., яка складається з наступного: -оплата музичної школи за період з 01 вересня 2017р. по 01 січня 2018р. 837 грн. (1/2 частка 418, 50 грн.); - лікування зубів за період з 19 квітня 2016р. по 17 серпня 2017р. 520, 20 грн. (1/2 частка 260,10 грн.); -проїзд Бердянськ Харків, Харків Бердянськ у 2016р. -811, 60грн. (1/2 частка 405, 80грн.); -рахунок фактура від 29 січня 2018р. вартості путівки до літнього табору «Червона гвоздика» - 11\~000грн. (1/2 частка 5 500грн.); -придбання шкільного сезонного одягу та взуття 2\~870,00 грн. (1/2 частка 1435,00грн.); -придбання аксесуарів до музичного інструменту гітари 735,00 грн. (1/2 частка 367, 50 грн.); -придбання костюмів для виступу в ансамблі 698,44(1/2 частка 349, 22грн.); -придбання костюмів та аксесуарів для занять танцями 487грн. (1/2 частка 243,50грн.); -придбання ліків на лікування 29 листопада 2017р. 264, 50грн. (1/2 частка 132,25грн.); -передплата дитячих періодичних видань -197,24грн. (1/2 частка 98,63грн.). Наведені витрати підтверджуються письмовими доказами (квитанціями, чеками та ін.), тому підлягають стягненню у визначеному розмірі. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини щомісяця у визначеному позивачем розмірі 1000 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги про стягнення додаткових витрат визнав частково, погодився сплатити половину витрат на придбання костюмів та аксесуарів для занять танцями 487грн. (1/2 частка 243,50грн.); придбання ліків на лікування 29 листопада 2017р. 264, 50грн. (1/2 частка 132,25грн.); та вартість передплати дитячих періодичних видань -197,24грн. (1/2 частка 98,63грн.). Також визнав частково та погодився сплатити 292, 50 грн. за оплату музичної школи. Решту вимог по додатковим витратам не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні. Стосовно вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, наголосив на тому, що у сторін жодного разу не виникало спору щодо проживання дитини, оскільки після розірвання шлюбу донька постійно мешкала із позивачем. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, згідно заяви від 14 травня 2018р. (а.с.143) просили справу слухати без їх участі за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. 14 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання малолітньої дитини. 13 лютого 2018року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. 15 лютого 2018р., суддею прийнята до провадження уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог. (а.с.72) Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 144158 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 17 липня 2010 р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 225043, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 03 листопада 2010 р. народилася [PERSON], 03 листопада 2010 р., актовий запис № 572. Батьком дитини записаний [PERSON]М.(а.с.6). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст.\~181\~СК України передбачено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з вимогами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України\~про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено і не спростоване, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у Приватному Акціонерному товаристві «Южспецатоменергомонтаж»( а.с.125) та зі слів останнього щомісяця отримує приблизно 11\~000 грн., інших малолітніх осіб на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає, а тому спроможній сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Суд вважає необхідним позов [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів 1000 грн. є обґрунтованим, достатнім, не буде порушувати майнові права дитини, крім того визнаний відповідачем. Щодо вимог про стягнення аліментів з 01 жовтня 2017 року суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. В розумінні ч.2 ст.\~191\~СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені за умови, що позивачка надасть докази вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, і що одержати їх вона не могла у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. Згідно ст.\~191\~СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 14 грудня 2018 р. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину. Такими обставинами, можуть бути несподіване захворювання, для лікування якого необхідна значна сума коштів, нещасний випадок, а також необхідність розвитку здібностей дитини, яка їх має, зокрема, до музики, до спорту, тощо. Саме такі обставини можуть вважатись особливими, їх понесення будь-яким з батьків зумовлює участь іншого в оплаті цих витрат. Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 2407, 49 грн., які складаються з наступного: Половину витрати, що визнані та не оспорюються відповідачем [PERSON], і такі, що підтверджені документально, а саме: придбання костюмів та аксесуарів для занять танцями половина вартості від суми 487грн. (а.с. 24, 25), що складає 243,50грн.; придбання ліків 29 листопада 2017р. половина вартості від суми 264, 50грн., що складає 132,25грн. (а.с.122, ); передплата дитячих періодичних видань половина вартості від 197,24грн., що складає 98,63грн. (а.с.69) , а разом 474, 38 грн. Підлягають стягненню, оскільки обґрунтовані та підтверджені документально наступні витрати: - -музичної школи за період з 01 вересня 2017р. по 01 січня 2018р. 837 грн. (1/2 частка 418, 50 грн.) (а.с. 14,18, 64-67); - лікування зубів за період з 19 квітня 2016р., 27 квітня 2017р.,17 серпня 2017р. 520, 20 грн. (1/2 частка 260,10 грн.) (а.с.19,20); -придбання аксесуарів до музичного інструменті гітари 735,00 грн. (1/2 частка 367, 50 грн.) (а.с.23); -придбання костюмів для виступу в ансамблі 698,44 грн. (1/2 частка 349, 22 грн.) (а.с.26); Частковому задоволенню підлягають вимоги, щодо проїзду поїздом сполученням Бердянськ Харків, Харків Бердянськ у 2016р., що вбачається з проїзних документів (а.с.21,22) на суму 811, 60грн. (1/2 частка 405, 80грн.), з наступних підстав. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказала на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017р., за яким судом встановлено для [PERSON] щорічне перебування дитини у місці його постійного проживання під час шкільних канікул з можливістю виїзду на відпочинок за межі місця постійного проживання в межах України строком на період шкільних канікул без присутності [PERSON] Проїзд дитини у період шкільних канікул з місця її постійного проживання батька та назад слід здійснювати в присутності [PERSON] та за його рахунок. При цьому суд звертає увагу на те, що встановлений судом обовязок по сплаті проїзду дитини встановлений рішенням суду у грудні 2017р., а вимога позивача заявлена за період відвідування місця постійного проживання батька у 2016р. Крім наведеного, у судовому засіданні встановлено і не спростовується сторонами, що дитина їздила з матірю [PERSON], яка у свою чергу, їздила до м. Харкова по своїх справах і взяла із собою доньку. Приймаючи до уваги викладене, суд стягує вартість проїзду дитини [PERSON], сполученням Бердянськ Харків за 27 червня та Харків Бердянськ 17 липня у 2016 р. по проїзним документам ЗН № 948515 та ЗН № 570288 у розмірі 312,79 грн. ( 116. 38 +196, 41). Вимога про стягнення витрат на придбання шкільного сезонного одягу та взуття на суму 2870,00 грн. (1/2 частка 1435,00грн.(а.с.68) підлягає частковому задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено та не спростовано те, що відповідач [PERSON] на той час надавав матеріальну допомогу у добровільному порядку. Також кошти витрачені на придбання речей, а саме костюм трикотажний та брюки на суму 1070, 00 грн. по товарному чеку від 25 серпня 2017р. і взуття (зимове на суму 600 грн. та дитяче гумове на суму 250, 00 грн.) у розмірі 850 грн. по товарному чеку від 20 жовтня 2017р. не можна віднести до додаткових витрат і вони не мають ознак обовязкового шкільного сезонного одягу. Між тим, суд вважає за необхідне стягнути половину вартості шкільного плаття на суму 450, 00 грн. (1/2 225 грн.) по чеку від 09 листопада 2017р. на загальну суму 950 грн. (а.с. 68) У розумінні ст. ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При цьому, суд вважає, що вартість путівки до літнього табору «Червона гвоздика», що за предявленим рахунком фактурою від 29 січня 2018р.(а.с.70) складає 11\~000 грн., у заявленому розмірі у сумі 5500 грн. не підлягає стягненню з відповідача оскільки, по перше, позивачем не надано відповідних медичних висновків та рекомендацій стосовно необхідності оздоровлення у дитячому таборі; по друге, на час розгляду справи дитина не відвідала табір, і зважаючи на обмаль часу до закінчення літніх канікул 2018 р. матиме таку нагоду, тому не можуть бути сплачені наперед. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що вимога стосовно визначення проживання дитини підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.161 СК України\~якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. \~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки батьки дійшли згоди відносно місця проживання дитини, відповідач визнав позов в цій частині вимог, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матірю дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог [PERSON], судовий збір підлягає стягненню у такому порядку: З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 807,54 грн., з яких: 640 грн. за вимогу про стягнення аліментів та 167,54 грн. за вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину (9210,65 грн.:2407,49грн.=3,82; 640 грн.:3,82=167,54 грн.). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини, сплачений [PERSON] за квитанцією №8 від 04 листопада 2017 року при зверненні з цим позовом до суду. З позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу щодо стягнення додаткових витрат на дитину пропорційно розміру відхиленої частини вимог у сумі 472,46 грн. (640 грн.-167,54 грн.=472,46 грн.)

Outcome: partial