Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

26 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2014 року зареєстровано шлюб Снігурівським районним відділом державної реєстрації аків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №64. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стосунки з чоловіком зовсім розладилися, більше чотирьох років не проживають разом та не підтримують дружніх стосунків, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, відповідач влаштовує своє особисте життя з іншою жінкою. Донька проживає з позивачкою. [PERSON] вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та судовий збір з відповідача не стягувати. Просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач також надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, просив справу слухати в його відсутність. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 02 серпня 2014 року в Снігурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №64); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 10 жовтня 2019 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23 серпня 2016 року Снігурівським районнимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.9). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім"ї, втрати поваги і розуміння один до одного, разом не проживають; донька проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26 жовтня 2020 року № 3771 виданої виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області (а.с.11) Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу,відповідач позов визнає, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дитини, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". На прохання позивача суд не вирішує питання про стягнення на її користь витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved