Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], батько якого [PERSON] помер [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батько яких записаний у їх свідоцтвах про народження відповідно до вимог ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування, представник якого в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона усунулась від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, на зауваження не реагує, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей, яких зобов'язати її передати службі у справах дітей Смілянської РДА, та витрати по справі. Прокурор позов підтримав повністю. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що сільській голова с. Носачів до неї упереджено відноситься, не попереджає її про приїзд з перевіркою, ремонт в будинку вона не могла провести, так як переїхала до нього пізньої осені, продуктами харчування діти забезпечені та спиртні напої вона і її співжитель вживають не кожного дня. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідачка тривалий час зловживає спиртними напоями, збирає в будинку, де знаходяться діти, компанії для їх розпиття, використовуючи при цьому кошти, що виділяються державою на їх утримання, оскільки ні вона, ні її співжитель не працюють, проте часто залишають дітей на тривалий час самих в будинку без належного нагляду. Також в будинку не створені відповідні умови для проживання дітей, оскільки в ньому антисанітарний стан та безлад, не прибрано, постільна білизна брудна, продукти харчування відсутні взагалі. Земельна ділянка не обробляється, власних вирощених овочів та фруктів не має, підсобне господарство не ведеться. Паливом на опалювальний період 2013-2014 років сім'я забезпечена не була. Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді разом з Носачівською сільською радою проводили роз'яснювальну роботу, інспектування сім'ї та надавали допомогу відповідачці. Обставини виконання нею батьківських обов'язків неодноразово розглядались на комісії виконкому сільської ради, проте як на її засіданні, так і в побуті вона веде себе агресивно, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Ніяким чином не реагує на зауваження, не змінює поведінку та відношення до дітей. З пояснень сільського голови с. Носачів вбачається, що він двічі на місяць обов'язково відвідує такі сім'ї, оскільки вони знаходяться на його постійному контролі. Відповідачка представників сільської ради завжди зустрічає лайкою, не допускає до будинку для здійснення перевірки, ніяким чином не реагує на вимоги змінити поведінку та відношення до дітей. Зі скаргами на це до сільської ради звертались мешканці села, а саме її сусіди, в тому числі і місцевий педіатр з приводу неналежного контролю за здоров'ям дітей. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме: висновком комісії з питань захисту прав дитини від 21 лютого 2014 року, листом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16 квітня 2013 року, згідно якого під час відвідування сім'ї відповідачка була в стані сп'яніння, святкуючи свій день народження вже тиждень, аналогічним листом від 13 січня 2014 року, клопотанням органу опіки та піклування Смілянської РДА про необхідність притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, рішенням виконкому Носачівської сільської ради про від 26 квітня 2013 року про надання [PERSON] строку для приведення будинку та господарства в належний вигляд та виправлення ситуації в сім'ї, рішенням виконкому Носачівської сільської ради від 25 вересня 2013 року про порушення клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав, актом обстеження матеріально-побутових та житлових умов відповідачки від 9 лютого 2014 року, згідно якого в будинку так само брудно та не прибрано, будь-які продукти харчування відсутні, діти голодні, допомога на дітей використана на придбання горілчаних виробів, негативною характеристикою на відповідачку з місця проживання, свідоцтвами про народження дітей та витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дочок, згідно яких дані про батька зазначені відповідно до ст. 135 СК України. При таких обставинах формальна наявність матері у дітей не дає можливості визначити їх статус, як осіб позбавлених батьківського піклування, що також позбавляє їх можливості бути переданими на усиновлення. Згідно свідоцтва про смерть батько сина відповідачки помер, а щодо дочок вона є матір"ю одиначкою, хоча їх біологічним батьком є співжитель відповідачки, який також зловживає спиртними напоями, та використовує соціальну допомогу на дітей для власних потреб. Тому дітей необхідно передати службі у справах дітей Смілянської РДА для вирішення питання про їх подальше влаштування до дитячих закладів, з врахуванням і того, що відсутні інші особи, яким би могли бути передані діти. Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини, а тому з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь дитячих закладів, де будуть перебувати діти. Як вбачається з довідки Носачівської сільської ради, відповідачка, хоча проживає на даний час в будинку [ADDRESS], має на праві власності будинок [ADDRESS], а тому в забезпечення майнових інтересів дітей необхідно накласти на нього арешт шляхом заборони відповідачці проводити його відчуження. В зв'язку з задоволенням позову судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно покласти на відповідачку. На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 СК України та

Outcome: approved