Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

02.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/6-137 від 13.06.2007 року в розмірі 959 169 грн. 93 коп. та судового збору в розмірі 14 387 грн. 55 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між [PERSON] та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/6-137, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 250 000 грн., зі сплатою 22 % річних з кінцевим терміном повернення 06.06.2019 року на умовах, визначених Договором кредиту. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.5 договору кредиту повинно відбуватись кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 959 169 грн. 93 коп., в тому числі:заборгованість за кредитом в розмірі - 223 933 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками - 362 737 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 74 669 грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 135 799 грн. 03 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 55 741 грн. 65 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 106 288 грн. 83 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 14 387 грн. 55 коп.

Outcome: approved