Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

04 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано на даний час. Від шлюбу у них народилася дитина, яка проживає з нею. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2008р., був звреєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, а [INFO] в неї та відповідача народилась дочка [PERSON]. 05 березня 2013 року за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Після розлучення відповідач проживає в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує. Зазначає, що лише вона займається вихованням дочки, дбає про нього та забезпечує йому всі необхідні умови для життя та розвитку. Відповідач не бере участі у житті дочки, її вихованні, не цікавиться її здоров'ям, навчанням. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ухвалою суду від 21грудня 2017 року відкрито спрощене провадження у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча неодноразово був належним чином повідомленний, причин неявки суд не повідомив. Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Грицишин М.М. в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 29.05.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено що сторони в справі є батьками малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень 20.07.2009 р. зроблено відповідний актовий запис № 425 та відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво серії [NUMBER]. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2013 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Як вбачається з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2013р., який вирішив стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07 листопада 2012 року. З листа №09-69/10062 від 07.11.2017р. вбачається, що у [PERSON] станом на 01.11.2017 року існує заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 27823,96 грн. Як видно з акта №720 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 31 жовтня 2017р., складеного про те, що [PERSON] колишній чоловік заявниці, за адресою вул.Шептицького, 6/1 в м.Червоноград не зареєстрований і на час складання акта - не проживає за вказаною адресою. Згідно характеристики [PERSON] учениці [INFO], [PERSON] навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Начається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленність до навчання. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно цікавиться успішністю доньки, бере активну участь у житті класу. Батько дитини не бере участі у навчанні і вихованні дитини. Впродовж навчального процесу не цікавиться успіхами доньки. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Згідно з рішенням Червоноградськох міської ради Львівської області від 29.03.2018 р. № 73 виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати суду позбавити [PERSON], 1987р.н., батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], 2009 р.н. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні доньки, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення [PERSON] як батька від виховання доньки [PERSON] та його негативний вплив на подальший її розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved