Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

12.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 12.07.2021 року в якій вона просить визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , як батька дитини [PERSON] , який народився [INFO] в смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №65 від 25.04.2017 року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Разом з позовною заявою до суду подано клопотання від 12.07.2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої позивачка просить поставити питання: чи є [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8, Вінницької області, п.і.21000). Крім того просить стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати з врахуванням витрат на проведення експертизи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що в кінці січня 2015 року вона познайомилась з [PERSON] , і з лютого 2015 року вона разом із своїми дітьми, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрацію шлюбу в його житловому будинку по [ADDRESS] , спільно вели підсобне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувались, купували майно для спільного користування. [PERSON] піклувався про її неповнолітніх дітей, 08.03.2015 року разом вітали його маму з святом восьмого березня. Спільно вони прожили до 6-7 серпня 2016 року. Після суперечки вона з дітьми поїхала в с.Марківці, Летичівського району Хмельницької області. На час від`їзду вона була вагітна та [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , однак батьком якого був записаний [PERSON] , [INFO] , оскільки з часу їх розлучення з [PERSON] не сплинуло 10 місяців, 23.10.2019 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №65 від 25.04.2017 року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На підставі даного рішення внесено зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України в графі батько записано: [PERSON] . На початку березня 2020 року вони з [PERSON] почали спілкуватись по телефону і вона запевнила його, що [PERSON] є його сином, після чого він надавав матеріальну допомогу на його утримання, однак в добровільному порядку визнати батьківство відмовляється. В підготовче судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, з підстав повного визнання відповідачем позову. Позивач та її представник просять заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, разом з тим зазначили, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, судову молекулярно-генетичну експертизу просять не призначати. Відповідач [PERSON] у власноруч написаній заяві від 19.08.2021 року позовні вимоги визнав повністю, вказав, що він є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , наслідки визнання ним батьківства йому відомі та зрозумілі, оскільки він на даний час проходить військову службу, просить розглянути справу у його відсутність. Представник служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л. проти задоволення позовних вимог не заперечує, з підстав визнання позову відповідачем, просить прийняти рішення в підготовчому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що визнання\~ позову\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб,\~тому наявні\~законні підстави\~для ухвалення\~рішення про\~прийняття визнання\~позову і\~задоволення вимог та визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 08.02.2008 року, уродженця с.Оленичі, Овруцького району Житомирської області, п.і. [NUMBER] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №65 від 25.04.2017 року, вчинений Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка та проживаюча за адресою [ADDRESS] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved