Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

20.11.2019 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148/12 від 21.06.2018 року у сумі 45106,90 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 21.06.2018 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 148/12, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 32000,00 гривень. Відповідно до графіку, наведеного у додатку до кредитного договору, [PERSON] зобов`язувався десятого числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 10.06.2020 року. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, останній платіж було здійснено 22.07.2019 року. Згідно з договором поруки від 21.06.2018 року поручителями по зобов`язанням [PERSON] виступили [PERSON] та [PERSON] . У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості ухиляються, на вимоги про сплату заборгованості не реагують, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали, поважності неявки не убачається. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 21.06.2018 року Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості уклали кредитний договір № 148/12 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у сумі 32000,00 гривень зі строком повернення до 10.06.2020 року (а.с.7- 8). Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і до дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 Договору). У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу за процентами, повністю або частково, більше ніж за три дні, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів (п.10.5). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків - додатку до кредитного договору № 148/12 від 21.06.2018 року (а.с. 7). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово прострочена сума кредиту та прострочені проценти, а в наступну чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу неустойка та інші платежі (п. 4.2 договору). Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 13.2 договору). Відповідно до договору поруки від 21.06.2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і Кредитною спілкою « Харківська Каса Взаємодопомоги», відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 148/12 від 21.06.2018 року (а.с.10 ). У пункті 2 договору поруки зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2019 року становить 45106,90 гривень, з яких: 25360,48 гривень - заборгованість по кредиту, 5462,10 гривень - заборгованість по процентам і 14284,32 гривень заборгованість за штрафними санкціями. Згідно п.6.4 та п.6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше за один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. 07.10.2019 року відповідачу [PERSON] позивачем було направлено вимогу, а відповідачам [PERSON] та [PERSON] - повідомлення про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів впродовж 30 днів з дня надсилання повідомлення (а.с.12-14). Однак заборгованість за кредитним договором погашено не було. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 148/12 від 21.06.2018 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем. Беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] за вказаним зобов`язанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 45106,90 грн. 03.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00 грн. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 5763,00 гривні судового збору (а.с. 1-3). Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, позивач повинен був сплатити за подання до суду позовної заяви 1921,00 грн. судового збору. Отже КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» надміру сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн (5763-1921=3842,00). Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved