Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

01.12.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 05.09.2009р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 80. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO].н. та син [PERSON], [INFO] Вказував, що шлюб із відповідачкою виявився невдалим, а подружнє життя з нею не склалося. З самого початку їхнього одруження взаємовідносини із відповідачкою стали погіршуватися через те, що вона стала постійно дорікати, що він мало заробляє грошей, вимагала щоб працював на двох-трьох роботах, або ж щоб залишив поліцію, де працює та поїхав на заробітки за кордон. Окрім того, відповідачка, як дружина не виконувала свої подружні обов"язки: відмовлялася готувати їжу, прати одяг, могла зробити це в окремих випадках при бажанні. Також вона мало приділяла увагу старшій дочці -[PERSON], а тому він часто вимушений був відлучатися з роботи і забирати дитину з садочку. Разом з цим у їхнє подружнє життя постійно втручалася мати відповідачки, а остання стала її у всьому слухати, що призвело до того, що відповідачка перестала поважати позивача як чоловіка. Важкий характер відповідачки, її небажання змінитися та байдужість призвели до того, що він втратив до неї почуття поваги та любові і не бажає далі з цією людиною перебувати у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. Сім'я носить формальний характер, фактично розпалась та відновлена бути не може. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05.09.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 80. Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. (а.с.18) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи,(а.с.17) а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив позивач. У зв'язку з неявкою сторін у справі, розгляд здійснюється на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи вразі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони 05.09.2009р. уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 80 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO].н. та син [PERSON], [INFO] (а.с.7-8) Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.01.2017р. сторонам було надано строк для примирення (а.с.18) У заяві поданій позивачем 19.05.2017р. він наполягає на розірванні шлюбу.(а.с.23) Узагальнюючи наведене, суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відповідач без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу, а тому є всі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved