Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.05.2018 ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] суму в розмірі 51839,52грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номер А [NUMBER]. 03 квітня 2017 року у м.Купянську Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номер А [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. З урахуванням умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (АЕ/9266274 від 29.04.2016 року), ПАТ «НАСК «ОРАНТА» визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування в сумі 51839,52грн. Оскільки відповідач [PERSON] постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2017 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, на підставі підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування звернувся до суду з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу, оскільки відповідач [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. 16.09.2017 відповідачем особисто отримано претензію позивача з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду. Зазначена претензія залишена відповідачем без реагування. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду у розмірі 51839,52грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762грн. Ухвалою від 15.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 13.07.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою від 09.08.2018 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. У судове засідання представник ПАТ НАСК «ОРАНТА» [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Ухвалою суду від 18.06.2018 відповідачу розяснено право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк та розяснено наслідки неподання такого відзиву. Відзив до суду відповідачем не подано. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено,\~що 29.04.2016\~між [PERSON],\~17.04.1987року\~народження,\~р.н.о.к.п.п.\~ [NUMBER],\~та ПУБЛІЧНИМ\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА\~СТРАХОВА КОМПАНІЯ\~«ОРАНТА» в\~особі Купянського\~відділення Харківської\~обласної дирекції\~ПАТ «НАСК\~«Оранта» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9266274, за яким ПАТ НАСК «Оранта» застрахувала відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21061 державний номерний знак А [NUMBER], зі строком дії з 05.06.2016 по 04.06.2017 включно (а.с.4). 03 квітня 2017 року о 17.55год. по вулиці 1 Травня,2, міста Купянська Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.5, 25-26). 05 квітня 2017року другий учасник ДТП [PERSON], водій автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив ПАТ НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21061 державний номерний знак А [NUMBER] під керуванням [PERSON], який перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5-6). 29 травня 2017року власник транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] [PERSON], надав заяву до ПАТ НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування (а.с.7-8). 07 квітня 2017 ПАТ НАСК «Оранта» складено протокол (акт) огляду транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER], яким зафіксовано перелік пошкоджень (а.с.20-21). Відповідно до дослідження № АХ3355ВТ-21.04/5 від 21.04.2017, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 52839,52грн. (а.с.10-12). Згідно розрахунку страхового відшкодування від 01.07.2017 сума страхового відшкодування з врахуванням франшизи складає 51839,52грн. (а.с.22). 07 червня 2017 року ПАТ НАСК «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-17-3520/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування визначена у розмірі 51839,52грн. (а.с.23). Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2017року, яка набрала законної сили 26 травня 2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.25-26). Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~статті 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода,\~\~завдана\~\~внаслідок\~\~взаємодії\~\~кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода,\~\~завдана\~\~одній\~\~особі\~\~з\~\~вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На виконання\~умов вищезазначеного\~договору старування\~№ АЕ/9266274\~від 29.04.2016\~ПАТ НАСК\~«Оранта» виплатила\~на користь\~власника автомобіля\~Mitsubishi\~Outlander,\~державний номер\~[NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 51839,52грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33668 від 04.07.2017 (а.с.24). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Нормами\~Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 27 Закону України "Про страхування"\~та\~ст. 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2017 року [PERSON] також визнано винним у керуванні автомобілем [NUMBER] під час вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння (а.с.25). Оскільки у добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачу завдані збитки, права позивача підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення його позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений п озивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 19624 від 19.04.2018 у розмірі 1762грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved