Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 01 березня 2004 року Теребовлянською міською радою на ім`я батька позивача [PERSON] видано Державний акт на право власності на зе\-мельну ділянку серії ТР № 060537, згідно якого він являється власником земельної ділянки площею 0,0857 га, яка розташована по [ADDRESS] . Співласником даної земельної ділянки, згідно вказа\-ного Державного акту, є мати позивача [PERSON] . 11 січня 2007 мати [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належну їй частину житлового будинку з надвірними побудовами та частину земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і що за законом матиме право заповіла [PERSON] . 02 квітня 2007 року [PERSON] змінила свою думку щодо заповіту, оскільки 1/2 частки належного її будинку по [ADDRESS] , подарувала позивачу (1/2 частки будинку була подарувана позивачу без належної її частки земельної ділянки). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 17 липня 2020 року позивач, діючи від імені свого батька [PERSON] , продав [PERSON] 1/2 частки належного йому будинку по [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Помер батько позивача [PERSON] [INFO] . Про наявність заповіту від 11 січня 2007 року, складеного матір`ю позивача [PERSON] позивач дізнався\~після смерті\~батька.Зважаючи на вказані причини [PERSON] не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду\~від 24.12.2021\~було відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 09.02.2021,\~яке було відкладено на 23.02.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0857 га для введення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 060537 від 01 березня 2004 року. (а.с. 8) Як вбачається із копії заповіту від 11 січня 2007 року, складеного [PERSON] , належну їй частину житлового будинку з надвірними побудовами та частину земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і що за законом матиме право вона заповіла [PERSON] . (а.с. 9) Згідно копії договору дарування 1/2 частки житлового будинку від 02 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського нотаріального округу Мєшковою Н.Ф., [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розміщений на приватизованій нею земельній ділянці і знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 10) Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в м.Львів (а.с.11). Відповідно до копій договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки від 02 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського нотаріального округу Гордєєвою Л.І., 17 липня 2020 року [PERSON] , діючи від імені свого батька [PERSON] , на підставі довіреності, продав [PERSON] 1/2 частки належного йому будинку з відповідною часткою\~господарських будівель,\~що розташований\~в [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125010100:04:001:0019, що розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). (а.с.13-16) Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2020, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в м.Березань Київської області (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м.Черкаси (видане повторно), [PERSON] народився [INFO] в м.Черкаси, його батьком є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , документ № [NUMBER] , запис № 19740922-00639 виданого 17 жовтня 2019 року (а.с.4). Згідно наданої на запит суду Теребовлянською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копії спадкової справи №330/2011, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] , [PERSON] від належної йому частини спадкового майна після смерті [PERSON] відмовився, посвідчив, що йому відомо про зміст заповіту від 11 січня 2007 року за реєстровим №110, за яким усе майно заповіла [PERSON] .. У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7\~від\~30.05.2008\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знав про існування заповіту, складеного його матір"ю в його користь. Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало [PERSON] об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved