Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] в березні 2017 року заявив позов про стягнення з [PERSON], 9884,59 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1200,00 грн. на відшкодування витрат на проведення оцінки заподіяної шкоди, та судові витрати у справі. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю сторін. [PERSON] подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 28.07.2016р. на вул. Велика Кільцева дорога в м. Києві відбулась ДТП за участю автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хонда», д.н.з.. [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2016р. винним в ДТП визнано водія [PERSON] Автомобіль «Хонда», д.н.з.. [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить [PERSON] За висновком оцінювача ФОП [PERSON] від 11.08.2016 року № 381/8-16, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Хонда», д.н.з.. [NUMBER], становить 9884,59 грн. За послуги з проведення оцінки матеріального збитку позивач оплатив оцінювачу 1200,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі грошових коштів від 14.12.2016р Позивач в заяві зазначив, що мав намір звернутись із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика відповідача - ПАТ "СК "Скайд", проте останню за юридичною адресою не виявив, за інформацією розміщеною на на сайті МТСБУ, ПАТ СК "Скайд" з 31.05.2016 року позбавлена членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ. Тому, позивач вирішив спрямувати свої вимоги до винного в ДТП. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 січня 2016 року розглянув справу № 6 - 2808 цс 15, предметом якої був спір про відшкодування шкоди. Зробив правовий висновок відповідно до якого право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість матеріального збитку визначеного оцінювачем, а саме 9884,59 грн. Оскільки , витрати на оцінку завданої шкоди, безпосередньо повязані з фактом завдання шкоди, то суд вважає, що такі витрати в сумі 1200 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже позов підлягає задоволенню повністю. За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи, що складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. та судового збору в сумі 640 грн. мають бути компенсовані йому відповідачем відповідно і на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved