Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 11 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2034грн.05коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на дванадцять місяців. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками, але свої вимоги виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 22 січня 2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 37870грн.62коп. На підставі ст.ст.526-527, 530, 1054 ЦК України позивач просив суд про задоволення позову. У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про слухання справи у відсутність сторін у порядку заочного розгляду відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2034грн.05коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на дванадцять місяців (а.с.4-8). Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками, але свої вимоги виконує неналежним чином. Як свідчить розрахунок за договором станом на 22 січня 2014 року (а.с.3), загальна заборгованість за кредитом становить 37870грн.62коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 2034грн.12коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 9510грн.69коп.; заборгованості по комісії - 91грн.24коп.; заборгованості по пені - 23955грн.02коп., штрафу - 500грн. (фіксована частина), 1779грн.55коп. - процентна складова. Таким чином, судом встановлено, що позивач зі свого боку повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, а останній свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, чим порушив умови договору -п.п.3.2.2-3.2.4, 4.1. На підставі п.п.5.1, 5.3 Договору при порушенні позивачем будь-якого із зобов"яань, передбачених заявою і п.п.3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, а при порушені строків платежів більш ніж на 30 днів штраф у разі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 378грн.71коп.

Outcome: approved