Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог : Кам`янець- Подільська РДА в особі органу опіки та піклування , про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає у [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2007 року по 28.12.2016 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син - Ілья. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина . Не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за її здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити . Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , не заперечує. Представник третьої особи Кам`янець- Подільської РДА в особі органу опіки та піклування Лисюк Т.М. у підготовчому судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] . Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.2012 року. Відповідно до рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного шлюбу від 28.12.2016 року вбачається , що шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою , тобто перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою Асоціації ОСББ селища Першотравневе м. Кам`янець- Подільського за № 39 від 27.08.2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 04.08.2020 року. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у його матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 20.11.2020 року становить 30753,76 грн. , що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів № 19.9-30/32974 від 03.08.2020 року, № 19.9-30/47817 від 20.11.2020 року, виданими Кам`янець-Подільським РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приєднаними до матеріалів справи. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджується довідкою Кам`янець- Подільського дошкільного навчального закладу № 22 загального розвитку Хмельницької області від 06.08.2020 року , в якій вказано, що весь час перебування дитини в дошкільному закладі мати [PERSON] приводила та забирала дитину, відвідувала загально-садові заходи, зокрема : загальні збори, групові батьківські збори , свята розваги. Батько, [PERSON] не приходив і не забирав дитину з дитячого садка, не приймав участі у заходах по роботі педагогів з батьками. Згідно декларації № 0000-2К49-К97Н про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що [PERSON] , мати неповнолітнього [PERSON] , піклується про здоров`я сина. З письмових пояснень свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приєднаних до матеріалів справи, вбачається , що [PERSON] не бере жодної участі у вихованні сина,не спілкується з ним вже декілька років,не надає грошової допомоги на утримання дитини. Фактично функції виховання та утримання дитини виконує матір [PERSON] та вітчим [PERSON] , з якими проживає малолітній Ілья. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування Кам`янець- Подільської районної державної адміністрації № 2543/01-31 від 03.12.2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , жителя с. Гуменці Кам"янець-Подільського району Хмельницької області відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , жителя м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області. Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved