Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

15 березня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого він надав [PERSON] позику в розмірі 1000 дол. США. Відповідно до даного договору позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 30 січня 2019 року. Проте, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, уникає спілкування щодо повернення коштів, на телефонні дзвінки не відповідає. На день звернення до суду із позовом відповідач вказані грошові кошти так і не повернув. Ухвалою від 29 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Представник позивача подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Відповідач подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 08 вересня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі 1000 дол.США. Відповідно до даного договору позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 30 січня 2019 року. Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договоромпозики одна сторона (позикодавець) передає увласність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що [PERSON] ні у строк, встановлений договором позики, ні на день звернення до суду із позовом [PERSON] позику не повернув . Відповідач у своїй заяві від 31 травня 2019 року визнав заявлені до нього позовні вимоги про стягнення 1000 дол. США за договором позики. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно зі ст. 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Грошовою одиницею для виконання грошових зобов`язань в Україні є українська гривня. Але сторони договору, в тому числі фізичні особи, можуть визначити розмір грошових зобов`язань у еквіваленті до іноземної валюти. Оскільки згідно розписки предметом позики є долари США, тобто іноземна валюта, то за даним договором позики поверненню позичальником позикодавцю підлягає грошова сума, еквівалентна позиченій, за офіційно встановленим НБУ курсом на день подачі позову. Згідно з офіційним курсом валют Національного банку України на день подання позовної заяви, а саме 15 березня 2019 року, 100 доларів США еквівалентно 26,36. Так, враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що слід стягнути з нього на користь позивача [PERSON] заборгованості за договором позики від 08 вересня 2018 року у розмірі 1000 дол. США Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого ним судового збору та витрат, пов"язаних із розглядом справи, а саме із сплатою за надання юридичних послуг. При вирішенні вказаних вимог позивача суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 06 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат за надану правову допомогу за підготовку та складання процесуального документу - позовної заяви про стягнення боргу за договором позики становить 2000 грн та за представництво інтересів клієнта у Рівненському міському суді у судовому засіданні у цивільній справі № 569/5329/19 - 1000 грн. Згідно акту виконаних робіт, [PERSON] оплатив гонорар безготівковим розрахунком в розмірі 3000 грн за надання правової допомоги адвокатом Тепериком О.В., що підтверджується квитанцією № 4762 від 12.03.2019 року. Стаття 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 06 березня 2019 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до задоволення. Сума судових витрат, які позивач сплатив у зв`язку із розглядом справи складається із витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. та судового збору 768,40 грн., а всього становить 3768,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3768,40 грн. судових витрат.

Outcome: approved