Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що 24.01.2020 р. він позичив відповідачу гроші в розмірі 30000,00 грн. [PERSON] написав розписку, в якій зобов`язався сплачувати позивачу 4% за кожний тиждень користування коштами, однаковими платежами, що зазначені в графіку платежів. До 08.05.2020 р. відповідач частково повертав позику і сплачував відсотки за користування коштами, а далі відсотки не сплачує, борг не повертає. На звернення позивача, щодо добровільного погашення заборгованості [PERSON] не реагує. Просить стягнути з відповідача 20619,00 грн боргу за договором позики від 24.01.2020 р. і 35916,00 грн - проценти. (а.с. 1-3, 28-30) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Сауляк Є.В. позов підтримав за викладених у позові обставин, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 36, 38) Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до оригіналу розписки від 24.01.2020 р. відповідач [PERSON] позичив в [PERSON] гроші в розмірі 30000,00 грн. За користування коштами [PERSON] зобов`язався сплачувати позивачу 4% за кожний тиждень користування коштами, однаковими платежами, що зазначені в графіку платежів. (а.с. 40) \~ \~ \~ \~З графіку платежів до розписки від 24.01.2020 р. вбачається, що позичальник [PERSON] до 08.05.2020 р. частково погашав заборгованість за договором позики від 24.01.2020 р. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно графіку платежів до розписки від 24.01.2020 р. внаслідок невиконання боргових зобовязань в [PERSON] утворилась заборгованість: 20619,00 грн борг за позикою, 35916,00 грн заборгованість за процентами (4% від суми позики (30000,00 грн) = 1200,00 грн - в тиждень). (а.с. 31) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ч. 1 ЦК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved