Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

31 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона являється власником двокімнатної квартири №69, розташованої в місті Оріхові Запорізької області по вулиці Ленінградських курсантів, будинок 69 на підставі договору купівлі-продажу за №486, посвідченого 05 квітня 2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON] Дана інформація підтверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56098122 від 28.03.2016 року, отриману через веб-сайт міністерства юстиції України представником заявниці - адвокатом [PERSON] Вирішивши продати вищезазначену квартиру заявниця звернулася до нотаріуса, де в неї витребували договір купівлі-продажу, паспорт та свідоцтва про розірвання та укладення шлюбу, після надання яких нотаріусом було звернено увагу на невідповідність її прізвища зазначеного в договорі даним її паспорту та свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу. 16 листопада 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] (на російській мові [PERSON]), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СЮ №319085, де її прізвище записано було на російській мові як «Котлягина». Паспорт був виданий заявниці на прізвище «Котлягіна» - українською мовою. Шлюб з громадянином [PERSON] був розірваний 08 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №011360. В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці українською мовою зазначили «Котлягина», тоді як у її паспорті прізвище було «Котлягіна». Весь час позивач вважала, що її прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін. Відтак, 05 квітня 2004 року заявниця уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири маючи прізвище по паспорту «Котлягіна» - адже саме такий паспорт (з відміткою про розірвання шлюбу) в неї й був на руках. В червні 2004 року [PERSON] вирішила укласти шлюб з громадянином [PERSON]. Але як виявилось, що після розірвання шлюбу з [PERSON] її прізвище змінилося на дошлюбне «Жук», тому 26 червня 2004 року нею було отримано новий [NUMBER] (як зазначено на штампі її свідоцтва про розірвання шлюбу) на прізвище «Жук». Тільки після цього 29 червня 2004 року нею було укладено новий шлюб (свідоцтво про одруження 1-ЖС №112079) та отримано новий [NUMBER], який виданий 29 червня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області із зазначенням нового прізвища - «Гончаренко». Заявниця прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири розташованої в [ADDRESS] за реєстраційним №486, посвідченого 05.04.2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, повноваження на представлення її інтересів надала адвокату [PERSON], доводи, наведені в заяві, підтверджує та прохає їх задовольнити.(а.с.21). В судовому засіданні представник заявниці на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує.(а.с.26). Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що [PERSON] є власником двокімнатної квартири №69, розташованої в місті Оріхові Запорізької області по вулиці Ленінградських курсантів, будинок 69, що стверджується договором купівлі-продажу за №486, посвідченого 05 квітня 2004 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON]М.(а.с.8), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3442295 від 27.04.2004 року (а.с.9) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №56098122 від 28.03.2016 року.(а.с.10). Вирішивши продати вищезазначену квартиру заявниця звернулася до нотаріуса, де в неї витребували договір купівлі-продажу, паспорт та свідоцтва про розірвання та укладення шлюбу, після надання яких нотаріусом було звернено увагу на невідповідність прізвища заявниці зазначеного в договорі даним її паспорту та свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу. Так, 16 листопада 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] (на російській мові [PERSON]), що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СЮ №319085 (а.с.5), де її прізвище записано було на російській мові як «Котлягина». Паспорт був виданий заявниці на прізвище «Котлягіна» - українською мовою. Шлюб з громадянином [PERSON] був розірваний 08 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №011360. (а.с.6).В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці українською мовою зазначили «Котлягина», тоді як у її паспорті прізвище було «Котлягіна». Весь час позивач вважала, що її прізвище після розірвання шлюбу залишилось без змін. Відтак, 05 квітня 2004 року заявниця уклала договір купівлі-продажу вищевказаної квартири маючи прізвище по паспорту «Котлягіна» - адже саме такий паспорт (з відміткою про розірвання шлюбу) в неї й був на руках. В червні 2004 року [PERSON] вирішила укласти шлюб з громадянином [PERSON]. Але як виявилось, що після розірвання шлюбу з [PERSON] її прізвище змінилося на дошлюбне «Жук», тому 26 червня 2004 року нею було отримано новий [NUMBER] (як зазначено на штампі її свідоцтва про розірвання шлюбу) на прізвище «Жук». Тільки після цього 29 червня 2004 року нею було укладено новий шлюб (свідоцтво про одруження 1-ЖС №112079) (а.с.7) та отримано новий [NUMBER], який виданий 29 червня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області із зазначенням нового прізвища - «Гончаренко»(а.с.3). Вказані обставини є перешкодою для реєстрації права заявниці в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та подальшому розпорядженні її власністю - квартирою, правовстановлюючий документ на яку має посилання на прізвище яке фактично було на той час вже змінено. Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved