Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] в м. Вінниці померла його мати [PERSON], після її смерті залишилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS], що посвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру, видане 18.04.1994 року Брюховицькою селищною радою народних депутатів. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, він бажає прийняти спадщину, однак своєчасно, в передбачений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною людиною, тривалий час хворів, лікувався, йому були протипоказані поїздки. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в м. Вінниці, терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просить позов задовольнити. Представник Вінницької міської ради Гордійчук А.М. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниці. Із заяви [PERSON] від 03.10.2012 року вбачається, що він звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Вінниці. Відповідно до постанови Третьої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1374/02-31 від 03.10.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON], оскільки [PERSON] не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв'язку з відсутністю спадкоємців, котрі могли б дати згоду на прийняття спадщини. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на квартиру від 18.04.1994 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира, розташована по [ADDRESS] площею 55, 8 кв. м. З довідки виданої Брюховецькою селищною радою м. Львів №526 від 16.01.2007 року вбачається, що [PERSON] був прописаний з 1968 року по 03.09.1996 року по [ADDRESS] Відповідно до листа Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 16.01.2014 р. №123/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Як вбачається з посвідчення виданого 20.06.2001 року позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. Згідно ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 ,,Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено в судовому засіданні, протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини, позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку [PERSON] звернувся до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, хворобу та тривале лікування. Крім того, суд враховує похилий вік позивача, віддаленість місця його проживання від місця відкриття спадщини. Дані причини суд визнає поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача на вчинення необхідних дій для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved