Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] до Воловецької селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Воловецького РУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. \~\~Свою заяву мотивував тим, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] за час спільного проживання на виділеній земельній ділянці для будівництва побудували житловий будинок по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області, який належав їм на праві спільної сумісної власності. Однак, за час спільного проживання належним чином не оформили відповідні документи на житловий будинок та не зареєстрували своє право власності. 17.07.2008 року [PERSON] помер. Разом з ним у спадковому житловому будинку проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON] Позивачі фактично прийняли спадщину за померлим [PERSON], однак не можуть оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкове майно - житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належним чином не зареєстрований. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без позивачів, в поданій заяві позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Голова Воловецької селищної ради та представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши, що згідно даних спадкового реєстру спадкова справа за померлим [PERSON] не заводилась, заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області побудований позивачем [PERSON] та її чоловік [PERSON] за час спільного проживання на виділеній земельній ділянці для будівництва, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки ( а.с.6), паспортом на забудову земельної ділянки від 14.07.1998 року ( а.с. 7), дозволом на право виконання будівельних робіт ( а.с.9), рішенням Воловецької селищної ради від 14.04.1998 року "Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку ( а.с. 11 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.07.2008 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №068976 від 17.07.2008 року. Разом з ним у спадковому житловому будинку проживали його дружина [PERSON] та його син [PERSON], які прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Враховуючи те, що житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належав [PERSON] та спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, то до складу спадщини, яка відкрилася за [PERSON] входить 1/2 спільно нажитого майна Згідно вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, отже позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування по 1/2 спадкового майна , що є по 1/4 частки від спадкового житлового будинку. Однак порзивачі не можуть оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після сметі спадкодавця, оскільки спадкове майно - житловий будинок №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області належним чином не зареєстрований, у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями виданий на ім?я спадкодавця [PERSON] Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Ст.1261 ЦК України передбачено, шо у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивачі наміру відмовлятися від спадщини немають. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] \~належним чином прийняли спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті останнього та протягом шести місяців з дня його смерті проживали в спадковому житловому будинку №б/н по вул. Карпатській в смт. Воловець Закарпатської області, що підтверджено довідкою Воловецької селищної ради №1385 від 27.05.2015 року ( а.с.24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved