Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги в установленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.08.2019 року Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та повернути їй надміру сплачений судовий збір в розмірі 1213 грн. 09 коп. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідачі скерували до суду заяви про визнання позову та про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що Позивач є дружиною [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 січня 2017 року, стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідок, виданих Ратнівською селищною радою Ратнівського району Волинської області №750 від 07.03.2019 року та №1011 від 03.04.2019 року слідує, що за адресою в [ADDRESS] значиться житловий будинок, який належав [PERSON] , яий помер [INFO] . На час смерті [PERSON] проживав разом з Позивачем та Відповідачами. Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47025292 від 10.03.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом є Позивач, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Крім Позивача, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] Інший Відповідач - [PERSON] від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] відмовився, що підтверджується його заявою до Ратнівської державної нотаріальної контори від 10 березня 2017 року. З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори № 554/02-14 від 04.07.2019 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 174533780 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - «А1» (загальною площею - 186,5 кв.м., житловою площею - 122,5 кв.м., прибудова «а», мансандра - «а1», хлів - «Б1», літня кухня - «В1», гараж - «в», вбиральня - «Г», колодязь - «1». За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що Позивачем було зменшено розмір позовних вимог на половину, а судовий збір Позивачем було сплачено в розмірі 2426,15 грн. Суд вважає, що Позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1213,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved