Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому [INFO] . Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Два роки назад припинили з відповідачем спільне проживання. На даний час донька навчається у Вінницькому національному університеті ім.М.І. Пирогова, на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 01.07.2023 р. Донька в університеті потребує матеріальних затрат як на підручники, копіювання, канцелярське приладдя, а також купівлю продуктів харчування, одягу та житло. Відповідач працює, має достатній дохід, а тому в змозі надавати кошти на утримання доньки, які вона на даний час потребує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання до досягнення донькою віку двадцяти трьох років. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивача пояснила, що донька стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від відповідача який спроможний її надавати оскільки періодично їздить на заробітки в Польщу, з лютого 2020 р. відповідач перерахував доньці тільки 500,00 грн., інших коштів доньці не надавав, шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю, відсутністю в нього матеріальної можливості утримувати доньку. В суді представник відповідача підтримав заперечення свого довірителя, категорично просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 29.09.1999 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.02.2020 р. по справі № 676/128/20. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 3-му курсі у Вінницькому національному університеті ім.М.І. Пирогова, на третьому курсі денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «Медицина» за державним замовленням. Термін навчання до 01.07.2023 р. З лютого 2020 р. [PERSON] стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу від 27.06.2020 р.(а.с.35), витребуваної судом за клопотанням представника відповідача. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих що донька потребує в зв`язку із продовженням навчання матеріальної допомоги, не обгрунтовано її розміру, що відповідач моє можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання. При цьому суд враховує надані відповідачем та його представником докази, з яких видно, що на утриманні відповідача перебуває також малолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач надає добровільно кошти; відповідач не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується копією його трудової книжки та довідкою Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості; відповідач також надає матеріальну допомогу на утримання свого хворого батька, який є пенсіонером. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв`язку із недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed