Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

16.10.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягувати з [PERSON] на її -[PERSON] користь аліменти на утримання повнолітньої доньки -[PERSON], [INFO] народження, яка продовжує навчання, у розмірі 3 000,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2007року. Від даного шлюбу, як вказує позивач, [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. Позивач зазначає, що у квітні 2011 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, починаючи з 26 квітня 2010 року у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO] року. Таким чином, позивач вказує, що їх донька - [PERSON] на день пред'явлення позову досягла повноліття, і рішення Київського районного суду міста Одеси не підлягає виконанню. Однак, як стверджує позивач, донька - [PERSON] продовжує навчання в Кафедральній школі, Лунд, Швеція, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, відвідування танцювального гуртка тощо. Також, позивач вказує, що вона не отримує на теперішній час будь-якого доходу, а відповідач працює моряком в іноземних компаніях. З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.10.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 14.03.2019року позивач не з'явився, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно - довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від даного шлюбу, [INFO] року у них народилася донька - [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження (потворно) (а.с. 8). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2007року, яке набрало законної сили 12.11.2007року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Неповнолітню [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю - [PERSON] (а.с. 23-24). Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2011року, яке набрало законної сили 12.04.2011року, було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи з 26 квітня 2010 року, у розмірі ј частини з усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - [INFO] року (а.с. 16-18). З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 28.08.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрована донька - [PERSON] (а.с. 22). Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх донька - [PERSON] проживає разом з позивачем. З запису щодо студентки [PERSON] (переклад з англійської мови українською мовою) вбачається, що [PERSON] є студенткою Кафедральної школи у місті Лунд з 28 вересня 2016 року до 12 червня 2019 року за Економічною Програмою (а.с. 10). Крім того, з довідки ДП «Одеський морський торговельний порт» за вих. №025/ДВ-33-520 від 31.10.2011 року вбачається, що капітаном Одеського морського торговельного порту видавалось «Посвідчення особи моряка» на ім'я [PERSON], [INFO] за № [NUMBER] від 27.03.2003р. строк дії до 21.02.2008р. на підставі власної заяви [PERSON] згідно наказу МТУ №332 від 30.05.2001. «Посвідчення особи моряка» було продовжено до 07.11.2012р. (а.с. 15). Згідно відповіді Одеського обласного центру зайнятості від 01.02.2019року за №419/03/42-19, [PERSON] на обліку в філіях Одеського обласного центру зайнятості та базових центрах зайнятості Одеської області станом на 30.01.2019 не перебував. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з [PERSON] на користь[PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки -[PERSON], [INFO] народження, яка продовжує навчання, у розмірі 3 000,00грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: approved