Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

20.10.2015 року КС "Оберіг" звернулася до суду та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 7743,4 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 11604,11 грн., а всього 19347,51 грн., стягнути в дольовому порядку з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Позов мотивований тим, що 17.07.2014 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 171к7 було видано кредит в сумі 8500,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителями позичальника виступили [PERSON] та [PERSON], про що було укладено договір поруки № 171к7 від 17.07.2014 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, станом на 17.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 19347,51 грн. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, відповідач [PERSON] щодо задоволення позову заперечує. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 171к7 від 17.07.2014 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошовий кредит у сумі 8500,00 грн. строком на 12 місяців з 17.07.2015 р. по 17.07.2015 р. при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язалася вносити не пізніше ніж "17" числа кожного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.10-11). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №171к7 від 17.07.2014 року видно, що [PERSON] та [PERSON] дійсно виступають поручителями [PERSON], а тому вони з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 17.07.2014 року [PERSON] одержала 8500,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.12). В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала і таким чином, на 17.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 19347,51 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 6). Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач [PERSON] не надала, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є її обовязком. Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1). Слід зазначити, що ставками судового збору станом на 01.09.2015 року передбачено, що подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218 грн. В даному випадку ціна позову становить 19347,51 грн. з чого видно, що позивачем при подачі позову до суду судовий збір було переплачено на 160 грн. Частиною 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі 1218 грн..

Outcome: approved