Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , з посиланням на те, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя [PERSON] та [PERSON] .. Спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла його дружина [PERSON] , позивач, який є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 16 лютого 1996 року, не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 13 липня 2020 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до заяв від 24 січня 2020 року, 21 лютого 2020 року голова Вертіївської сільської ради Мороз І. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Великокошелівської сільської ради від 16 жовтня 2019 року житловий будинок [ADDRESS] віднесений до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] - голова колгоспного двору, та [PERSON] - його дружина.. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15 жовтня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 26 травня 1989 року, що підтверджується також і довідкою Наше БТІ №583 від 05 листопада 2019 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені. Технічний паспорт від 25 жовтня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжин Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною [PERSON] шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Великокошеліського старостинського округу від 02 липня 2020 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву від 29 січня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Черніггівської області, місце реєстрації смерті-Великокошелівська сільська рада Ніжинського району Чернігігвської області, спадщина останньої прийнята її сином-позивачем [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Відповідно до копії заповіту [PERSON] від 16 лютого 1996 року спадкоємцем її спадщини визначено [PERSON] .. Згідно копії довідки Великокошеліського старостинського округу від 02 липня 2020 року [PERSON] станом на час своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 09 грудня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 2 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після своєї матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину [PERSON] , але належним чином не оформила спадщину, що є підставою для задоволення позову відповідно до заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved