Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа Кам»янець-Подільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Голосківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку та господарських будівель і споруд за [ADDRESS]. У житловому будинку зареєстрований колишній співмешканець [PERSON] Починаючи з 2000 року [PERSON] переїхав на постійне проживання за межі Хмельницької області. З того часу відповідач стосунків з нею не підтримує, місце перебування його невідомо. Реєстрація відповідача за її місцем проживання позбавляє її права оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком у відповідності до ст..405 ЦК України, оскільки відсутній за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Представник Кам»янець-Подільського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду. Представник Голосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] та [PERSON] підтримували фактичні шлюбні відносини в зв»язку з чим [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно копії по господарської книги [PERSON]. зареєстрований в домогосподарстві позивача за [ADDRESS]. Його реєстрація за місцем проживання позивача також підтверджується адресною довідкою Кам»янець-Поділсьького районного сектору УДМУ в Хмельницькій області від 06.02.2015 року. Як вбачається з довідки № 55 від 31.01.2015 року виданою Голосківською сільською радою [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. [PERSON] прописаний в будинку за [ADDRESS], однак на території сільської ради не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме. Згідно актів, складених депутатами Голосківської сільської ради від 04.08.2014 року, 15.09.2014 року, 14.10.2014 року в господарстві [PERSON] прописаний співмешканець [PERSON], але не проживає. В судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON], показали, що відповідач проживав в домогосподарстві [PERSON] не тривалий час, починаючи з 1997 року за адресою [ADDRESS] не проживає, будь-яких перешкод в проживанні йому позивач не створювала. Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком по [ADDRESS], оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає їй в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником будинку, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному житловому будинку. На підставі ст. 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved