Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

05 березня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка не виконав взятих на себе договірних зобов'язань. Представник позивача - Потапов В.Е., який діє на підставі довіреності юридичної особи, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Зі змісту позовної заяви убачається, що відповідно до укладеного кредитного договору від 24 вересня 2007 року, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, [PERSON] отримала у закритому акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" кредит у розмірі 1 080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2008 року. Однак позичальник, який отримав грошові кошти, не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 19 лютого 2014 року виникла заборгованість, яка становить: заборгованість за кредитом - 820,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 724,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 237,33 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 503,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 214,30 грн., а у загальному розмірі 26 000,29 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні інтереси кредитора, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить суд стягнути з [PERSON] зазначену у позові заборгованість, що утворилась станом на 20 19 лютого 2014 року в загальному розмірі 26 000,29 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 260,00 грн. Відповідачка [PERSON], в установленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилась, не повідомив про причини неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести її заочний розгляд за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Згідно Довідки АА № 241170 21 липня 2009 року, наведеною Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області Державного комітету статистики, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №? 054809 від 17.07.2009 року, Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданою Національним Банком України, ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, має право здійснювати банківські операції, передбачені ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 24 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) на підставі особистої заяви Позичальника № DOХRRX87230163 було укладено кредитний договір (далі Договір). Невід*ємною частиною Договору є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно умов Договору, відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 1 080,00 грн. строком погашення до 24 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік від суми залишку заборгованості, щомісячної винагороди на надання фінансового інструменту 26,46 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії щомісячними рівними платежами в розмірі 122,50 грн. Кредитний договір між сторонами укладений на підставі особистої заяви (анкети) позичальника [PERSON] від 24 вересня 2007 року в порядку та на умовах, встановлених «Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). У зв'язку з укладенням 24 вересня 2007 року між Банком і [PERSON] Договору виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою Банку та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив суму кредиту в рахунок оплати товару особі, вказаної Позичальником. Зі своєї сторони [PERSON] умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погасила, не внесла плату за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим станом на 19 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитом - 820,93 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 724,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 237,33 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 503,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 214,30 грн. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачка в однобічному порядку не виконує покладені на неї Договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування кредитними коштами, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 260,00 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved