Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

В вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ДП «Національні інформаційні системи», [PERSON] про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є власником вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, номер кузова об`єкта: [NUMBER] , н.д.р.: [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб 09.04.2008 року він придбав у [PERSON] .. Право власності за ним зареєстровано 02.10.2008 року. В травні 2019 року він звернувся в Регіональний сервісного центр МВС в Хмельницькій області з наміром відчуження вказаного транспортного засобу та оформлення відповідного договору купівлі-продажу з потенційним покупцем. Однак, уповноваженою особою Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області йому повідомлено, що на вказаний транспортний засіб накладено обтяження (застава рухомого майна). Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, йому стало відомо, що на вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, номер кузова об`єкта [NUMBER] , н.д.р. [NUMBER] (номерний знак колишнього власника) накладено обтяження (застава рухомого майна). Підстава обтяження: Договір застави № 726 від 16.03.2007, виданий приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В.. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Приватне обтяження зареєстровано реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Фадєєвою Н.І. 03.03.2012 р. 14:08:55 за № 12240666, з подальшими змінами 20.01.2017 15:39:13 реєстратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Біленькою Є.В.. Термін дій обтяження після змін: 20.01.2022. Обтяжувачем вказаного рухомого майна є: Філія ПАТ «Комерційний банк «Надра Хмельницьке регіональне відділення (код ЄДРПОУ: 26382172, 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Свободи, 79), боржником - [PERSON] .. Він, як особа, яка не укладала з ПАТ «КБ «Надра» жодних договорів застави транспортних засобів, та, відповідно, набула права власності на транспортний засіб без обтяжень, звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» з заявою про припинення приватного обтяження. Однак, відповідач своїм листом від 29.05.2019 № 13-7-4705 відмовив у припинені приватного обтяження, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб є в переліку предметів забезпечення до договору застави № 726 від 16.03.2007р., що забезпечує виконання зобов`язань позичальника Банку - фізичної особи [PERSON] за кредитним договором № 55/МК/2007-840 від 16.03.2007 року. Листом від 30.08.2019 №03-9926 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» повідомлено, що згідно даних облікової системи Банку, вказаний транспортний засіб перебуває в заставі Банку на підставі Договору застави від 16.03.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 726, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №55/МК/2007-840 від 16.03.2007 року. Кредитором за кредитним договором та заставодержателем за Договором застави є ПАТ «КБ «НАДРА». Також повідомлено, що обтяження транспортного засобу, що є предметом Договору застави, зареєстровано 03.03.2012р. Хмельницькою філією ДП «Інформаціний центр» Міністерства юстиції України за №12240666. При цьому, уповноваженою особою наголошено, що вказана інформація відповідає дійсності та не заперечується банком. Запитувану копію Договору застави не надано з підстав віднесення даної інформації до банківської таємниці. Крім того, з метою отримання копій документів, на підставі яких уповноваженим органом здійснювалась реєстрація права власності на вантажний автомобіль Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області надіслано адвокатський запит від 27 серпня 2019 року № 27/08/1. Листом від 27.08.2019р. № 31/22-Б-57аз РСЦ МВС в Хмельницькій області повідомлено, що термін зберігання матеріалів, на підставі яких проведено реєстраційні операції з транспортними засобами становить 3 роки. На повторний адвокатський запит від 09.09.2019р. № 09/09 РСЦ МВС в Хмельницькій області листом від 11.09.2019р. № 31/22-Б-60аз повідомлено, що відповідно до регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» (використовувалась для створення Єдиного державного реєстру транспортних засобів) державну реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, номер кузова об`єкта: [NUMBER] за ним проведено 02.10.2008 р. на підставі довідки-рахунку від 09.04.2008 серії ЦБР №014397. Як передбачено ст.10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст.388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Таким чином, установивши, що на час відчуження спірного автомобіля боржником, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження, підстави вважати збереження сили застави для нового власника відсутні. В той же час вважає, що виключення з реєстру запису про обтяження автомобіля, яке по суті не дає можливості власнику вільно розпоряджатися своїм майном, можливе лише на підставі звернення обтяжувача з відповідною заявою або рішення суду. Враховуючи вказані обставини, він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним на праві власності автомобілем, а тому просить: - усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні рухомим майном - вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, синього кольору, номер кузова об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , шляхом скасування (припинення) приватного обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03.03.2012 року за №12240666 Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (обтяжувач - філія ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління, код: 26382172, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, боржник - [PERSON] , код: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), в частині об`єкта обтяження - вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, синього кольору, номер кузова об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] (підстава обтяження: Договір застави, серія та номер: 726, виданий: 16.03.2007, видавник: приватний нотаріус Хмельницької міського нотаріального округу Нагорна Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №726; - зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 03.03.2012 року за №12240666 Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в частині об`єкта обтяження - вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ 817, рік випуску 1999, синього кольору, номер кузова об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] (підстава обтяження: Договір застави, серія та номер: 726, виданий: 16.03.2007, видавник: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 726). Ухвалою суду від 10.08.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача ПАТ КБ\~«Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача\~Регіонального сервісного\~центру МВС\~в Хмельницькій\~області подав до суду листа, в якому просить розгляд справи проводити без його участі. Також подав до суду відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити. У відзиві зазначив, що у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Відповідно до вимог п.41 Порядку перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обтяження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на ТЗ у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. Згідно копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого позивачем автомобіль Mercedes-Benz 817, номер кузова [NUMBER] є об`єктом обтяження із забороною на відчуження обтяжувач Філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» Хмельницьке регіональне управління. Також, при поданні позивачем позовної заяви наявна копія листа Уповноваженої особи вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», де ПАТ КБ «Надра» вказує, що відсутні підстави для здійснення дій щодо припинення зазначеного вище обтяження. У РСЦ МВС в Хмельницькій області відсутня інформація щодо наявності обтяжень під час проведення державної реєстрації 02.10.2008 транспортного засобу Mercedes-Benz 817, номер кузова [NUMBER] в зв`язку з закінченням терміну зберігання матеріалів, що стали підставою реєстраційної дії. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що [PERSON] є добросовісним набувачем, на час придбання автомобіля відомості про обтяження в Державному реєстрі були відсутні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Національні інформаційні системи» в судовому засіданні при вирішенні справи покладалась на розсуд суду, суду пояснила, що ДП «Національні інформаційні системи» можуть знімати обтяження лише на підставі заяви поданої в електронній формі. В інших випадках, це може зробити інший державний реєстратор. В поданих до суду письмових поясненнях вказали, що з 07.09.2017 року в зв`язку з набранням чинності постанови КМУ від 24.05.2017 року №386 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України з питань надання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна» та наказу Міністерства юстиції України від 19.07.2017 №2304/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006 №57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна», змінено порядок державної реєстрації публічних та приватних обтяжень. Відтак, державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна здійснюється філіями державного підприємства «Національної інформації системи» на підставі заяви поданої виключно в електронній формі (до абз. 5 п.6 Порядку) на підставі відповідного договору (пункт 5 Порядку). Державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі (абз.4 п.6 Порядку). Так, відомості про обтяження рухомого майна, яке належить позивачу було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 03.03.2012 за №12240666, підстава обтяження Договір застави №726 від 16.03.2007, обтяжувач Філія ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління. Підтвердженням цього є відомості про обтяжувача, що містяться у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2019 №59618815. Відтак зазначене обтяження є приватним. Єдиним належним суб`єктом подання заяви про вилучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора є вищевказана банківська установа, на яку покладено обов`язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяження шляхом подання заяви про припинення для подальшого вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz 817, номер кузова [NUMBER] , рік випуску 1999, номер державної реєстрації: [NUMBER] , право власності на який було ним зареєстровано 02.10.2008 року. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №61842867 від 10.09.2019 року, 03.03.2012 року о 14:08:55 за №12240666 реєстратором Фадєєвою Н.І., Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Хмельницька область, на підставі договору застави, серія та номер: 726, виданого 16.03.2007 року приватним нотаріусом Нагорною Т.В. зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz 817, рік випуску -1999, синього кольору, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . На заяву позивача від 15.05.2019р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» листом №13-7-4705 від 29.05.2019 р. повідомила, що транспортний засіб Mercedes-Benz 817, номер кузова [NUMBER] є в переліку предметів забезпечення до договору застави №726 від 16.03.2007 року, що забезпечує виконання зобов`язань позичальника банку - фізичної особи [PERSON] (боржник) за кредитним договором №55/МК/2007-840 від 16.03.2007 року, за яким станом на поточну дату заборгованість в повному обсязі не погашена, а тому повідомлено про відсутність у банку законних підстав щодо припинення даного обтяження. Листом Регіонального сервісного центу МВС в Хмельницькій області від 27.08.2019 р. №31/22-Б-57аз адвокату Білому В. повідомлено, що у РСЦ МВС в Хмельницькій області відсутня інформація щодо наявності обтяжень під час проведення державної реєстрації 02.10.2008р. транспортного засобу Mercedes-Benz 817, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» №03-9926 від 30.08.2019 року, адвокату Білому В. повідомлено, що згідно даних облікової системи ПАТ «КБ «НАДРА» транспортний засіб вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz, 1999 року випуску, синього кольору, номер об`єкта: [NUMBER] , перебуває в заставі Банку на підставі Договору застави від 16.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №726 (далі -Договір застави), що укладений в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №55/МК/2007-840 від 16.08.2007 року. Кредитором за Кредитним договором та заставодержателем за Договором застави - є ПАТ «КБ «НАДРА». Обтяження транспортного засобу, що є предметом Договору застави, зареєстровано 03.03.2012 року Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за №12240666. Дана інформація відповідає дійсності та не заперечується Банком. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz 817, номер кузова [NUMBER] серії [NUMBER] ; листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» №13-7-4705 від 29.05.2019 року; листом Регіонального сервісного центу МВС в Хмельницькій області від 27.08.2019 р. №31/22-Б-57аз; листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» №03-9926 від 30.08.2019 року; витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №59618815 від 11.05.2019р, №61842867 від 10.09.2019 року; карткою реєстрації; листом Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 11.09.2019 р. №31/22-Б-60аз. У\~відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Положеннями ст.ст.319,\~321\~та\~391 ЦК України\~передбачено, що: власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застава є способом забезпечення зобов`язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (стаття 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу»). Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою. Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України). Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли в установленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. А тому відповідно\~до\~статті 391\~ЦК України власник \~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вказаний правовий\~висновок висловлений\~у постановах\~Верховного Суду\~України:\~від 03\~квітня 2013\~року у\~справі №\~6-7цс13,\~та у\~постановах Верховного\~Суду:\~ від\~10\~жовтня 2019\~року у\~справі №463/3582/17,\~від 18\~грудня 2019\~року у\~справі №\~619/4033/18,\~від 05 лютого 2020 року у справі № 761/3615/19. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст.\~43\~та\~44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем ПАТ КБ «Надра» не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на дату придбання позивачем спірного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містився запис про його обтяження на підставі договору застави від 16.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №726. Разом з тим, судом установлено, що обтяження на транспортний засіб було зареєстровано 03.03.2012 року, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. З врахуванням вищевикладеного, а також, що на час придбання позивачем автомобіля марки MERCEDES-BENZ, номер кузова об`єкта: [NUMBER] , н.д.р. [NUMBER] у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , слід задоволити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням вищенаведеного, підстав заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 1536,80 грн. слід стягнути на користь\~позивача з відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Outcome: approved