Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 лютого 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22 березня 2016 року : за кредитом у сумі 23000 грн., заборгованість за процентами - 31551,02 грн., заборгованість по комісії та пені - 600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2757,55 грн., а всього заборгованість у сумі 58408,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство «Акцент Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.9-24). Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений та погодився під час укладення договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував умови договору, в погашення заборгованості за кредитом грошові кошти не вносив, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22 березня 2016 року : за кредитом у сумі 23000 грн., заборгованість за процентами - 31551,02 грн., заборгованість по комісії та пені - 600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2757,55 грн., а всього заборгованість у сумі 58408,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5-8). Із даного розрахунку вбачається, що кредитний ліміт змінювався та становив : з 16.02.2011 року - 6000 грн., з 01.10.2011 року - 15000 грн., з 21.08.2012 року - 18000 грн., з 14.02.2013 року - 20000 грн.,з 09.12.2013 року - 23000 грн., з 28.07.2015 року - 22000 грн. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 58408,57 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved