Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що 15 грудня 2016 року померла мати заявника [PERSON], про що виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 19 грудня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 43. При житті [PERSON], була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3102 гектарів, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 048510. Після смерті матері [PERSON], заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та прийняв спадщину в порядку та у строки визначенні чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3102 гектарів, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яка при житті належала [PERSON]. Причиною відмови стали розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про народженні заявника, а саме в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю імя матері записано як «Таїсія», а в свідоцтві про народженні заявника зазначено «Тетяна». На сьогоднішній день заявник не має можливості довести нотаріусу того факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії серії ІІ-ЗП № 048510 при житті дійсно належав померлій 15 грудня 2016 року [PERSON]. Враховуючи вищенаведене заявник вирішив звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з Ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку окремого провадження оскільки сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Вважає, що у якості заінтересованої особи під час розгляду справи має бути залучена Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області оскільки земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3102 гектарів, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 048510 на території саме цієї селищної ради. Факт того, що державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЗП № 048510 дійсно при житті належав померлій 15 грудня 2016 року [PERSON] підтверджується доданими до заяви документами та буде додатково підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 048510, який виданий на підставі рішення Кирилівської селищної ради № 26 від 22 лютого 2001 року дійсно при житті належав [PERSON], яка померла 15 грудня 2016 року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року. В судове засідання заявник [PERSON] надав письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа, представник Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, справу просить вирішити на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові заяви учасників процесу, письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника [PERSON]В.(а.с.4-6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копію свідоцтва про народження [PERSON]державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.8-9); копією домової книги (а.с.10-13); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14); інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ( а.с.21-22); копією матеріалів спадкової справи (а.с.26-38); заява заінтересованої особи (а.с.41). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та [PERSON] суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved