Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення індексації за прострочення виконання грошового зобов"язання та три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 13.09.2006 року рішенням Надвірнянського районного суду задоволено його позов до відповідача про поділ спільно нажитого майна та стягнуто з відповідача в його користь грошову компенсацію в сумі 31355 гривень. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.01.2007 року виконання даного рішення було розстрочено по 2000 гривень щомісячно до повного погашення суми. Дана ухвала суду вступила в законну силу. Відповідач частково сплатила заборгованість в сумі 18000 гривень, розмір невиплаченої частки грошової компенсації становить 13355 гривень. Дану суму відповідач повинна була сплатити до 02.06.2008 року, а не сплативши вчасно, прострочила грошове зобов»язання. За прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 11.10.2010 року по 03.11.2015 року сума інфляційних становить 17597,89 грн., а сума 3% річних від простроченої суми становить 2029,60 грн. Просить стягнути з відповідача в його користь індексацію за прострочення виконання грошового зобов»язання в розмірі 17597, 89 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2029,60 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 6 (5155) від 26.01.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача ,дослідивши письмові докази ,суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від встановленої суми. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.09.2006 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільно нажитого майна задоволено та стягнуто з відповідача в користь позивача грошову компенсацію в сумі 31355 гривень. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.01.2007 року виконання даного рішення було розстрочено по 2000 гривень щомісячно до повного погашення суми. Дана ухвала суду вступила в законну силу. [PERSON] частково сплатила заборгованість в сумі 18000 грн., розмір невиплаченої частки грошової компенсації становить 13355 грн. Дану суму відповідач повинна була сплатити до 02.06.2008 року, а не сплативши вчасно, прострочила грошове зобов»язання. Рішенням Надвірнянського районного суду від 13.11.2008 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 2497,22 грн. за прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 26.01.2007 року по 01.09.2008 року. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.02.2011 року вирішено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 5264,32 грн. за прострочення виконання грошового зобов»язання за 02.09.2008 року по 10.10.2010 року. Відповідно до аудиторського висновку незалежної аудиторської фірми "Аудит-сервіс Іnс" від 03.11.2015 року сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 10.11.2010 року по 03.11.2015 року становить 17597,89 грн., а сума 3 % річних від простроченої суми становить - 2029,60 грн. А тому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 526 ,625 ЦК України,

Outcome: approved