Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з двоюрідною бабусею, [PERSON] з 2000 року по день її смерті - [INFO] року, оскільки вона, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що фактично проживала з померлою в [ADDRESS], а померла спадкодавець була зареєстрована по іншій вулиці. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і просить її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 5.01 га, яку вона, як спадкоємець четвертої черги, не може успадкувати, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт її проживання з померлою. Фактично коли занедужала її двоюрідна бабуся [PERSON] в 2000 році вона її забрала до себе де і проживала остання в її сім*ї до дня смерті, тобто до [INFO] року, на протязі останніх шести років, так як інших родичів та спадкоємців вона не мала. Представник заінтересованої особи - Красненської сільської ради в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законодавством порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що двоюрідна бабуся його колишньої дружини - заявника по справі, [PERSON] в 2000 році перейшла проживати до їхнього помешкання, вони вели спільне господарство - доглядали худобу та огород, фактично жили як одна сім*я, разом харчувалися та вели спільний бюджет, допомагали бабі з лікуванням і баба проживала в їх сім*ї до дня смерті, тобто до [INFO] року, коли вона померла та вони її поховали. Аналогічні покази дав у судовому засіданні і свідок [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON].(а.с.6), яка була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). За життя [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER] мала право на земельну ділянку площею 5.01 га, розташовану на території Красненської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не складала. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що спадкоємці першої - третьої черги після смерті вищевказаної громадянки - відсутні, так як з повідомлення державних нотаріальних органів вбачається, що ніхто із спадкоємців про відкриття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальних органів не звертався. [PERSON] проживала разом з заявником [PERSON] в [ADDRESS] з 2000 року і до [INFO] року без реєстрації, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Красненської сільської ради, що вона на день смерті у помешканні де була зареєстрована не проживала. Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Відповідно до п.4 ст3 Сімейного Кодексу України сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] з 2000 року до [INFO] року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved