Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

23.09.2016 року представник позивача [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, звернулась до суду із зазначеним позовом, про виключення відомостів про батька [PERSON] з актового запису № 542 від 16.09.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона про народження [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що 30.06.2001 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що 11.09.2003 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні зроблено актовий запис № 364. 11.07.2003 року [PERSON] народила доньку [PERSON]. Батьком народженої дитини\~було записано позивача, хоча останній фактично ним не являється, оскільки, у травні 2000 року виїхав до Росії на постійне місце проживання і лише у 2007 році повернувся до України. На час реєстрації акту народженя дитини розірвання шлюбу між батьками не було зареєстровано, в зв"язку з чим позивача було зазначено як батька [PERSON]. При цьому, на момент народження дитини [PERSON] проживала однією сім»єю з іншим чоловіком. 19.12.2013 року [PERSON] померла. Посилаючись на ч. 1\~ст. 136 СК України\~позивач просив суд виключити відомості про батьківство, з актового запису № 542 про народження [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона. 19.10.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про зміну підстави позову (а.с.29), а саме: виключити відомості про батьківство [PERSON], з актового запису № 542 про народження [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, відповідно до ст.ст. 53,56 КпШС України, оскільки на момент народження дитини [PERSON] проживала однією сім»єю з іншим чоловіком [PERSON], вела з ним спільне господарство, утримували дитину і відповідач визнавав батьківство після народження дитини. В судовому засіданні представник позивач за довіреністю [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. Адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представник відділу РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74,76 ЦПК України, надав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без їх участі. Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 56 КпШС України, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. На підставі п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.1998 року № 13 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», що діяла на момент виникнення даних правовідносин, згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні данні, які підтверджують спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., мають вирішуватись відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до ст. 52 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], [INFO], померла 18.12.2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона зроблено актовий запис № 934 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 11 липня 2003 року, про що 16 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона зроблено актовий запис № 542. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Але, фактично [PERSON] батьком народженої не був. Зазаначена обставина була визнана відповідачами по справі. Статтею 174 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В данному випадку визнання відповідачами позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні законні підстави для його задоволення. На підставі викладено та

Outcome: approved