Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

26 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року із [PERSON], а також, стягнути з [PERSON] на її користь для виховання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], аліменти у встановленому мінімальному розмірі аліментів на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки, застосовує до неї фізичну силу внаслідок чого вона перебувала в лікарні на лікуванні. Вказане негативно впливає як на дітей, так і на неї. На даний час із відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують та не ведуть спільне господарство. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були розєднані в самостійні провадження. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не зявився. Відповідь на відзив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. \~ \~ \~ \~07 червня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~223\~ч. 4,\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шидловська) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 966. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved