Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що з 13 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Після одруження деякий час в сім»ї була злагода, вони розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Між ними зникла довіра, яка була до укладення шлюбу, зникло взаєморозуміння, почали виникати сварки і часто в присутності дітей, що негативно на них впливає. Укладаючи шлюб, сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття. Фактично на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Її спроби налагодити відносини у сім»ї виявилися безуспішними. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе, так як це суперечить її інтересам, а тому звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила зареєстрований шлюб з відповідачем - розірвати, термін на примирення не надавати, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею, залишити прізвище набуте у шлюбі та стягнути на її користь сплачені нею судові витрати. Відповідач згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу, місце проживання дітей просив визначити з позивачкою, вказавши, що не заперечує щодо залишення позивачці прізвища набутого у шлюбі. Суд, заслухавши пояснення сторін, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому порядку. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що вона перебуває на обліку у Городищенському районному центрі зайнятості населення, отримує допомогу по безробіттю, має житло, веде домашнє господарство, неповнолітні діти фактично вже проживають біля неї. Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу. Позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають до задоволення, згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх пропорційними та підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. . У задоволенні позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 200 гривень 00 копійок, понесених на отримання правової допомоги, суд, вважає за необхідне відмовити, у зв»язку з тим, що не підтверджені у встановлений законом спосіб в частині сплати коштів на рахунок особи, яка надала правову допомогу та відсутності підтверджуючих документів. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], копією картки платника податків [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved