Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

17 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що у 20.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однією родиною проживали до 26.02.2016 року. Будучи вагітною 6 місяців вона пішла від відповідача до своїх батьків, оскільки він зловживав спиртними напоями. [INFO] вона народила сина [PERSON]. Відповідач ні до народження дитини, ні після її народження, не цікавився долею своєї дитини. З пологового будинку не забирав. 03.08.2016 року відповідач приїхав у с. Свободне до моїх батьків, просив пробачення, бажав примирення. Вона йому повірила, пробачила і вони стали жити однією родиною, але після двох тижнів відповідач знову став зловживати спиртними напоями, а потім поїхав до м. Волноваха. Рішення Волноваського районного суду від 23.06.2017року шлюб між ними було розірвано. Розпорядження голови державної районної адміністрації від 03.04.2018року визначено порядок участі відповідача у вихованні дитини. З дня розпорядження відповідач жодного разу не звернувся до неї по питанню участі у вихованні та спілкування з сином, ні дзвонив, ні приїздив. Рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини відповідач не виконує, заборгованість становить 27442,62грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, але за участю її представника - адвоката [PERSON] Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05.10.2016року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання сина [PERSON], [INFO] та 1/6 частину на утримання [PERSON] (а.с.12,20). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2018 року [PERSON] надано згоду на виїзд дитини за лінію розмежування у Крим, Севастополь для оздоровлення без згоди батька дитини [PERSON] (а.с.21-23). Розпорядженням Голови Волноваської районної державної адміністрації від 03.04.2018року № 172 визначено [PERSON] дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином: в перший та третій тиждень кожного місяця в суботу та неділю з 15.00 до 19.00 години за адресою [ADDRESS] у присутності матері. (а.с.13). З акту матеріально-побутового обстеження від 11.09.2018 року встановлено, що комісія дійшла висновку, що в сім'ї позивача [PERSON] створені всі належні умови для утримання та виховання дитини (а.с.16). З довідки №72 вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідує дитячий садок з 14.05.2018року, дитину до садочка приводить та забирає мати - [PERSON], батько дитини - [PERSON] за період перебування дитини у садку не з'являвся. (а.с.17). З довідки КУОЗ «Волноваський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що [PERSON], [INFO] взятий на медичний облік з 13.05.2016року, мати звертається за медичною допомогою для дитини (а.с.18). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментами від 27.08.2018року [PERSON] має заборгованість по аліментам, станом на 31.07.2018року становить -27442,62грн. (а.с.24-25). Згідно актів фактичного спілкування та участі батька у вихованні дитини [PERSON] не відвідував дитину та не приїжджав до неї з [INFO] в період з 15.00 до 19.00год. (а.с.32-54). Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання [PERSON], [INFO], на підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved