Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

11 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 12 грудня 2002 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 57. Мають малолітнього [PERSON], [INFO]. Подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні через ненадання матеріального забезпечення відповідачем по справі у добровільному порядку. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою, а також просила розглядати справу в її відсутність. Згодна на винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив. Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши докази у справі, прийшов до наступного. Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 12 грудня 2002 року, що підтверд-жується наданим свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 23 липня 2014 року за актовим записом № 57 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області та є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що під-тверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 11 від 13 серпня 2003 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Березанського району Мико-лаївської області (а.с.6,7). Проживання дитини з матрі"ю підтверджується актом обстеження житлового будинку по [ADDRESS] від 24.07.2014 року,складе-ним депутатами Березнегуватської селищної ради. (а.с.8). Через різні погляди на життя та несумісність характерів сторони припинили сумісне проживання. Позивачка вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач мате-ріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син повністю знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved