Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

11 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року з [PERSON], на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 16,5% частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року та до часу закінчення нею навчання у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», але не більше ніж до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років. Позов мотивований тим, що 18.01.2017 року [PERSON], [INFO] , була відрахована з 3 курсу ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України». Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17.12.2013 року з [PERSON], на користь [PERSON] на її утримання стягнуто аліменти у розмірі 16,5% частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року та до часу закінчення нею навчання у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», але не більше ніж до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років. (а.с. 4). Згідно довідки № 11 від 01 березня 2017 року, наданої деканом І медичного факультету ДЗ Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», [PERSON], [INFO], була відрахована 18.01.2017 року з 3 курсу ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», за невиконання навчального плану (наказ № 42 ос від 23.01.2017 року) (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст. 199 СК України \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки повнолітня донька позивача, [PERSON], [INFO], припинила навчання, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на її користь. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved