Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.11.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON], яка померла 28.02.2009 року в смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області на Ѕ частку житлового будинку «А-1» загальною площею 64,6 кв. м, житловою площею 38,6 кв. м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд (літня кухня, льох «Б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», душ «З», огорожа № 1, колодязь № 2) розташованих за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8. \~ \~ \~ \~Справу було призначено до підготовчого судового засідання на 14.12.2018 року. Для участі у підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] не прибула, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] не прибула, надала заяву, в якій повністю визнала заявлені до неї позовні вимоги, просила здійснювати розгляд справи без її участі . \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України). Сторони користуються рівними процесуальними правами, в тому числі відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК. \~ \~ \~ \~Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 12.08.1964 року у с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено копіями паспорта громадянина України на імя позивача, свідоцтва про народження позивача, виданого 24.09.1964 року Кіровською селищною радою (а.с. 9-10,30). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON], які перебували між собою у шлюбі з 18.04.1958 року (а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 23.07.1959 року у с. Красний Октябрь м. Єнакієве Донецької області, що підтверджено копіями паспорта громадянина України на імя позивача (а.с. 11-12). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON], які перебували між собою у шлюбі з 18.04.1958 року (а.с.29). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 07.02.2003 року у сел. Кіровськ м. Красний Лиман Донецької області (а.с.27). [PERSON] померла 28.02.2009 року у у сел. Кіровськ м. Красний Лиман Донецької області (а.с.28). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON], перебуваючи у шлюбі з матірю позивача, отримав на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради народних депутатів від 14.02.1987 року № 14/4, свідоцтво про право особистої власності н житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, сел. Кіровськ, вул. Артема, буд.8 (а.с.33). [PERSON] та [PERSON] з 2002 року і до кінця їхнього життя були зареєстрованими в житловому будинку, розташованому за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8, що підтверджено довідкою виконкому Лиманської міської ради Донецької області від 26.09.2018 року № 1883 (а.с.25). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] мати позивача - [PERSON] постійно проживала, користувалась, здійснювала догляд за житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими у сел. Кіровськ по вул. Артема, буд.8, тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак за життя [PERSON] не здійснила належного оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, що перешкоджає її донькам [PERSON] та [PERSON] на теперішній час володіти, користуватись, розпоряджатись вказаними обєктами нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданого на запит суду інформаційного листа Лиманської державної нотаріальної контори від 08.12.2018 року № 2031/02-14, після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом звертались [PERSON] та [PERSON], будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини (чи про відмову від спадщини) до нотаріуса не звертались . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 29.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (в рівних частках кожній) після смерті [PERSON] з причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухомість на імя померлої (а.с.32). Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій сторонами не була оскаржена в судовому чи адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~На замовлення [PERSON] КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8 (а.с. 19-23), здійснено оцінку ринкової вартості обєктів нерухомого майна (а.с.13-18). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська від 19.09.2018 року право власності на спірне нерухоме майно з 22.01.1988 року і дотепер зареєстрована на імя [PERSON], на території домоволодіння розміщені житловий будинок «А-1», літня кухня, льох «Б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», душ «З», огорожа № 1, колодязь № 2 (а.с.24). \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи як докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у зв*язку, з тим, що померлою [PERSON] за життя на своє ім*я не було зареєстровано , відповідно до діючих правил, належне їй нерухоме майно , позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється. Таким чином, на думку суду, [PERSON] повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлій [PERSON] майна, що є предметом спору. \~ \~ \~ \~Визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, тому суд приймає таке визнання з боку відповідача і ухвалює відповідне судове рішення у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача щодо визнання за нею права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за [PERSON] права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документа, заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved