Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] 08.02.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири у багатоповерховому будинку [ADDRESS]. Як власник квартири, він отримує комунальні послуги, в тому числі і послуги підприємства по газопостачанню від ПАТ «Запоріжгаз». 23.11.2016 р., відповідно до ст.ст.3, 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», він звернувся до керівництва ПАТ «Запоріжгаз» з проханням про безкоштовне встановлення в його квартиру лічильника для обліку використаного ним газу. Відповіді від ПАТ «Запоріжгаз» позивач не отримав. Посилаючись на вимоги ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та «Про захист прав споживачів» за позовом [PERSON] просить визнати певні дії та бездіяльність ПАТ «Запоріжгаз» щодо не встановлення лічильника природного газу в його квартирі за адресою: [ADDRESS] протиправною; зобов»язати ПАТ «Запоріжгаз» забезпечити встановлення та встановити лічильник природного газу в його квартирі за адресою: [ADDRESS] за рахунок коштів суб»єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу, а саме ПАТ «Запоріжгаз». Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.11-12). Заслухавши в процесі розгляду справи пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В процесі розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Особливості встановлення лічильників газу споживачам визначаються Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (далі Закон). Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується, зокрема, тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року. При цьому обовязок забезпечити встановлення лічильників газу трактується Законом лише з технічної точки зору як виконання робіт і не включає в себе поняття повного фінансування таких робіт за кошти субєкта господарювання. Враховуючи вищезазначене, суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані в термін до 01.01.2018 року для зазначеної групи населення забезпечити встановлення лічильників газу, як індивідуальних так і загальнобудинкових, що забезпечить 100% облік спожитого природного газу населенням. При цьому, у разі невстановлення населенню у строки, зазначені у ч. 1 ст. 6 Закону, лічильників газу з вини суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, припинення розподілу природного газу таким споживачам забороняється, а його облік до моменту встановлення лічильників газу здійснюється за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України (положення ч. 1 ст. 6 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок: коштів суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території; коштів відповідного бюджету; інших джерел, не заборонених законодавством. Враховуючи, що зазначеним вище Законом визначено строк зобов"язання до 01.01.2018 р., суд дійшов висновку, що звернення [PERSON] до суду за захистом права споживача є передчасним та не підлягає захисту у обраний ним спосіб.

Outcome: dismissed