Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовження\~госпіталізації у\~психіатричному закладі\~в примусовому\~порядку [PERSON], посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворого можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що [PERSON] страждає на хронічний маячний розлад, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 11.10.2018 хворий буй госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців.\~ 04.01.2019 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON]\~ не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~[PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо продовження госпіталізації в стаціонарі. \~ \~ \~ \~Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу"\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги без\~її усвідомленої\~письмової згоди\~або без\~письмової згоди\~її законного\~представника,\~якщо \~її обстеження\~або лікування\~можливі лише\~в стаціонарних\~умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона:\~ вчиняє\~чи \~виявляє \~реальні \~наміри \~вчинити дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців. Судом встановлено, що 09.10.2018 [PERSON] був доставлений в ХОПЛ № 1 швидкою допомогою\~за направленням\~ХОЦЕМД та\~МК. і в зв'язку з наявністю у нього важкого психічного розладу рішенням Ярмолинецького районного суду від 10.10.2018 був госпіталізований в ХОПЛ № 1 в примусовому порядку терміном до 3 місяців. 04.01.2019 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження лікування хворого в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний маячний розлад, що проявляється у агресії, напруженості, тривожності, відсутності критики до власного стану. Під час обстеження хворий усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. Зазначене захворювання є тяжким, через що хворий виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 04.01.2019, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, являється особою з інвалідністю ІІ групи, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №6596 від 09.10.2018. Крім того, допитана в судовому засіданні [PERSON], яка є дочкою [PERSON], показала, що протягом останнього часу поведінка батька змінилася, став агресивним, тривожним, висловлював маячні ідеї безглуздого змісту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved