Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

30.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають більше п'яти років та не сплачують нарахування по комунальним послугам. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник позивачів через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, надала акт прийому-передачі робіт, газету, та довідку. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі, що відповідає вимогам п. 9 статті 74 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстровані в [ADDRESS], яка належить позивачу на праві приватної власності, відповідно до Договору дарування №4-1927 від 13.11.2012 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/4 вказаної квартири, а [PERSON] подарувала [PERSON] відповідно до Договору дарування №4-1931 від 13.11.2012 року 1/2 частину вказаної квартири.(а.с. 7-10) Відповідно до акту Начальника дільниці з обслуговування житлового фонду №3 від 18.09.2014 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстровані та постійно мешкають [PERSON] [INFO], також за даною адресою зареєстрована але не мешкає з 1999 р. [PERSON] [INFO], та зареєстрований але не мешкає [PERSON] [INFO].(а.с. 11) Відповідно до Особового рахунку [NUMBER] наданого КП "Деснянське" ЧМР від 26.09.2014 року за адресою [ADDRESS] прописані: [PERSON] [INFO] - власник, [PERSON] [INFO] - свекруха, [PERSON] [INFO] - брат чоловіка, [PERSON] [INFO] - чоловік, [PERSON] [INFO] - син. Відповідно до довідки № 68 від 26.01.2015 року про реєстрацію і проживання виданої сільським головою Кінецьпольської сільської ради Первомайського району Миколаївської області М.В. Ребей громадянка [PERSON], 1942 р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації.(а.с. 60) Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідачі у спірній квартирі не проживають без поважних причин понад п'ять років, у зв'язку з чим втратила своє право на проживання в спірному житлі. Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до розрахунку суми гонорару, клієнтом було сплачено 830 грн. за послуги адвоката, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, що не перевищує граничного розміру витрат на правову допомогу. Отже стягненню підлягає з відповідача сума витрат на правову допомогу в повному обсязі. За надання оголошення в прессі позивачем [PERSON] було сплачено 342 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, які підлягають стягненню з відповідачів.(а.с.59) За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню, також підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачами судові витрати.

Outcome: approved