Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених в ході судового розгляду позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь банку 118197,49 доларів США за кредитним договором від 28.08.2007 року № HMIBGA00007730, а також з [PERSON] та [PERSON] на користь банку цю ж суму коштів за цим же кредитним договором як з позичальника та поручителів за договорами поруки від 28.08.2007 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити з викладених в позовній заяві підстав, додатково пояснивши, що заборгованість частково була стягнута в судовому порядку, однак рішення суду виконано не було, в звязку з чим нараховані проценти, комісія, неустойка. У даній справі заборгованість обрахована, виходячи із сум боргу, що виник після дати, станом на яку було в судовому порядку стягнуто частину заборгованості. Крім того, кредитний договір не містить умови щодо продовженого строку позовної давності, проте банк не вважає строк позовної давності пропущеним, оскільки порушення зобовязання триває. В судовому засіданні співвідповідач [PERSON] у власних інтересах та в якості представника відповідача [PERSON], співвідповідача [PERSON] проти позову заперечила повністю. Пояснила, що дійсно після рішення суду про стягнення заборгованості боргу не погашала. Вважає, що нараховані банком суми боргу є завеликими і бажає реструктуризації кредиту. Після перерви [PERSON] в судове засідання не зявилась, направивши свого представника, який просить в позові відмовити, посилаючись на наявність іпотечного майна, з якого банк міг би задовольнити свої вимоги, а також на пропуск банком трирічного строку позовної давності до вимог щодо стягнення тіла кредиту, відсотків, комісії і річного щодо стягнення пені. Заслухавши пояснення представників сторін, співвідповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2010 року, а також рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2012 року у справі № 2-152/10 між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що 27.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HMIBGA00007730 в сумі 49530 доларів США, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит 45000 доларів США зі сплатою щомісячно 0,92% на суму залишку заборгованості. Для забезпечення виконання зобовязання із повернення [PERSON] грошових коштів, отриманих у ЗАТ КБ «ПриватБанк», між банком та [PERSON], а також між банком і [PERSON] були укладені два окремі договори поруки про солідарну відповідальність кожної із цих осіб із позичальником [PERSON] за належне повернення позикодавцеві кредиту та інших нарахувань, повязаних з вказаним. Даним рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2012 року присуджено стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" із [PERSON] та [PERSON] солідарно 58911,03 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 465962,68 грн. з урахуванням стягнень, які будуть проводитись разом із [PERSON] та [PERSON], а також стягнути на користь цього ж позивача з [PERSON] та [PERSON] солідарно 58911,03 долари США, що еквівалентно 465962,68 грн. з урахуванням стягнень, які будуть проводитись разом з [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з вище наведених судових рішень, заборгованість, яка присуджена до стягнення, утворилася станом на 6.07.2010 року і складалась із 37476,63 доларів США поточної заборгованості по кредиту, 6610,25 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 109,66 доларів США заборгованості по відсотках, 12128,07 доларів США простроченої заборгованості по відсотках, 90 доларів США заборгованості по комісії, 1272 доларів США простроченої заборгованості по комісії, решта неустойка (пеня) за несвоєчасне внесення платежів за договором. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Однак рішення суду добровільно не виконано, оскільки присуджені суми відповідачами не сплачені, що підтверджується випискою від 29.08.2016 року по рахунку [PERSON] за період з 28.08.2007 року по 12.07.2016 року, наявною у справі, а також не оспорюється відповідачами. На виконання п. 2.2.7 кредитного договору позивачем було включено до тіла кредиту перераховані ним і не сплачені позичальником страхові платежі за період з 27.08.2008 року по 27.08.2013 року на загальну суму 1864,72 доларів США, що підтверджується наданими банком та наявними у справі меморіальними ордерами за вказаний період часу. Внаслідок неналежного виконання обовязку з погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування ним та комісією у позичальника станом на 12.05.2016 року, за вирахуванням вже присуджених судом сум, виникла заборгованість перед позивачем: 1107,51 доларів США за тілом кредиту, 51089,98 доларів США за процентами, 6300 доларів США за комісією, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості, доданим до уточненої позовної заяви. Також банком було нараховано позичальнику пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, з якої банк просить стягнути 59700 доларів США (еквівалент 1511604,00 грн.). Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частин 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідності з ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, стягненню підлягають суми заборгованості по тілу кредиту, процентах за користування ним та комісії в межах трирічного строку позовної давності (за три роки до звернення до суду, тобто з 25.03.2013 року по 25.03.2016 року) та пеня в межах річного строку позовної давності (з 25.03.2015 року по 25.03.2016 року). Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості за період з 25.03.2013 року по 25.03.2016 року, наданих суду меморіальних ордерів щодо сплати страхових платежів, заборгованість в межах трирічного строку позовної давності становить: -по тілу кредиту 274,07 доларів США (платежі від 27.08.2013 року на суму 133,79 доларів США та на суму 140,28 доларів США), -по процентах 29711,28 доларів США (60272,35 доларів США 30561,07 доларів США = 29711,28 доларів США), -по комісії 3240,00 доларів США (7294,15 доларів США 4054,15 доларів США = 3240,00 доларів США), а загалом - 33198,35 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 2576,7047 грн. за 100 доларів США становить 855423,44 грн. Вказана сума коштів, оскільки її не сплачено добровільно, підлягає стягненню на користь банку в судовому порядку. Крім того, як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості за період з 25.03.2015 року по 25.03.2016 року, заборгованість по пені за невиконання передбачених договором зобовязань зі своєчасної сплати тіла кредиту, процентів та комісії (п. 4.1. кредитного договору) в межах річного строку позовної давності становить 33685,83 доларів США (118933,10 доларів США 85247,27 доларів США = 33685,83 доларів США), що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 2576,7047 грн. за 100 доларів США становить 867984,36 грн. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки, обрахований в межах річного строку позовної давності значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, обрахований в межах трирічного строку позовної давності, суд вважає за необхідне зменшити суму неустойки, що підлягає стягненню на користь банку, до 800000 грн. Пеня підлягає стягненню в національній валюті із врахуванням погодженої сторонами в п. 4.1 кредитного договору умови щодо сплати пені в гривні. При цьому суд не бере до уваги розрахунки, подані позивачем за період з 7.07.2010 року по 7.07.2011 року та за період з 7.07.2010 року по 7.07.2013 року, оскільки вони виконані з помилковим тлумаченням початку відліку строку позовної давності стосовно вимог про стягнення процентів, комісії та неустойки у даній справі. Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин вище вказані суми заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією та пенею слід стягнути з [PERSON] як позичальника солідарно з кожним із співвідповідачів ([PERSON] та [PERSON]Л.) як поручителів. Судові витрати у справі складаються з 44909,78 грн. судового збору, сплачені позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі по 8277,12 грн. з кожного, що обчислено наступним чином: -44891,41 грн. сплаченого судового збору х 1655423,44 грн. як еквівалент загальної суми присудженої до стягнення заборгованості : 2992760,45 грн. як еквівалент загальної суми заявленої до стягнення заборгованості = 24831,45 грн. судового збору до відшкодування; -24831,45 грн. : 3-х відповідачів = 8277,12 грн. судового збору з кожного відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial