Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

09 жовтня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зазначає юридичну необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав; те, що позивач був достеменно впевнений в тому, що фактичне його місце проживання разом із своїм батьком на день смерті останнього, без реєстрації такого місця проживання у встановленому Законом порядку, свідчить про фактичне прийняття ним спадщини; що позивач впродовж всього шестимісячного строку для прийняття спадщини страждав на ряд хронічних захворювань та проходив лікування у різних медичних закладах, що підтверджується відповідною медичною документацією позивача. Також, причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, є те, що позивач та його сім`я на момент відкриття спадщини перебували v дуже скрутному матеріальному становищі, так як є особами, які потерпіли внаслідок аварії на ЧАЕС, мають поганий стан здоров"я та фактично не мали жодних засобів до існування, а тому позивач не мав реальної можливості своєчасно звернутися до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька зазначає і те, що про наявність спадкового майна, зокрема, сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачу стало відомо лише наприкінці серпня 2019 року. Ухвалою судді від 9 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. У підготовче засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається визнання позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 4 лютого 2005 року виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 3. (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4.64 в умовах кадастрових гектарах в землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Кархівське», котре належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 08 жовтня 1996 року. (а.с.16) На день своєї смерті померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , який проживав без реєстрації, що підтверджується довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 228 від 29 травня 2019 року. (а.с.13) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 57966284 від 18 жовтня 2019 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с.45) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.14) У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved