Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про що складено відповідний актовий запис №71від 26.01.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Не зважаючи на те, що вони проживають окремо, він приймає активну участь у вихованні та утриманні доньки [PERSON] . Протягом останніх років між ними з відповідачкою почали виникати непорозуміння, які призводять до відчуження, втрати почуття любові один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття любові та гідності. Останній рік проживають окремо, відповідно не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Спільний сімейний бюджет у них відсутній. Надалі перебувати у шлюбі із відповідачкою не бажає. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам та інтересам відповідачки, оскільки вони проживають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №71. Позивач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, та розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідачка [PERSON] визнала пред"явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2007року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 71. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану по народження 13.01.2009 р. зроблено актовий запис № 94 зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають понад один рік та фактично припинили шлюбні відносини , не підтримують подружніх стосунків та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved