Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа - Житлово-будівельний кооператив „ Суворовський-4" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], є власницею квартири за адресою [ADDRESS], на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 10.01.2014 року за реєстровим №11, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.01.2014 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15947919 від 10.01.2014 р.. Позивачка є членом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4». В квартирі з 13.02.2014 року зареєстровані: позивачка, [PERSON], та відповідачка по справі, яка є племінницею позиваки - [PERSON], , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК „Суворовський-4». Позивачка стверджує, що відповідачка фактично за вищевказаною адресою не проживає з листопада 2015р., особистих речей її в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує. Всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує тільки позивачка, що підтверджується довідкою №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК «Суворовський-4». На підставі викладеного, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи належним чином. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], є власницею квартири за адресою [ADDRESS], на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 10.01.2014 року за реєстровим №11, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.01.2014 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15947919 від 10.01.2014 р.. Позивачка є членом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4». В квартирі з 13.02.2014 року зареєстровані: позивачка, [PERSON], та відповідачка по справі, яка є племінницею позиваки - [PERSON], , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК „Суворовський-4». В судовому засіданні встановлено, що відповідачка фактично за вищевказаною адресою не проживає з листопада 2015р., особистих речей її в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує. Всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує тільки позивачка, що підтверджується довідкою №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК «Суворовський-4». Факт відсутності відповідачки також підтверджується актом від 25.04.2017 року, складеного та підписаного сусідами, підписи яких посвідчені головою Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4». У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у випадках відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року. Таким чином, оскільки відповідачка не проживає в квартирі №91 по Дніпропетровській дорозі, 66 в м. Одесі більш одного року, то позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved