Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

31.10.2016 року позивач ТОВ «ТБК «Схід» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], який є власником квартири [ADDRESS] про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Позивач зазначає, що відповідно до діючого законодавства, мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку. Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію. Відповідач тривалий час не вносить платежі за обслуговування і утримання будинку, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.10.2016 року відповідно до стану особового рахунку № [NUMBER] по сплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2014 року по 01.10.2016 року становить 5 085 грн. 68 коп. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 5 085 грн. 68 коп.,інфляційне збільшення суми боргу - 4 521 грн. 17 коп. та 3 % річних - 394 грн. 59 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує, також просив розглянути справу у його відсутність та стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 грн. 00 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно відповідач дійсно є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. (а. с. 8). З 01.03.2014 року ТОВ «ТБК «Схід» надає житлову комунальні послуги в будинку [ADDRESS], що підтверджується договором № 3 від 01.03.2014 року на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій. (а. с. 16-18). Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги, відповідно до яких на власників квартири покладено обов'язок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 5 085 грн. 68 коп., яка виникла за період з 01.03.2014 р. по 01.10.2016 року. Це підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER].(а. с. 9). Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача, інфляційне збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції становить 4 521 грн. 17 коп., три проценти річних складають суму 394 грн. 59 коп. (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. та під час судового розгляду - витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved