Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

09.12.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2006 року в розмірі 20382 грн. 21 коп. (двадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 21 копійку), 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він коштів з картки не знімав, а на момент звернення до суду у позивача закінчився строк позовної давності, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2006 року (а.с.10-14) [PERSON] 14.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений між сторонами договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно п. 6.5. договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам по його використанню, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а п. 8.6. визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. Пунктом 9.12 визначено, що даний договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.13). Згідно із витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Приватбанк" (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. Згідно із розрахунком позивача (а.с.8-9) у [PERSON] станом на 30.09.2013 року утворилась заборгованість, що склала 20382 грн. 21 коп. (двадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 21 копійку), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5479 грн. 78 коп. (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 78 копійок), заборгованості по відсотками в розмірі 13455 грн. 66 коп. (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 66 копійок), заборгованості по судовим штрафам в розмірі 1446 грн. 77 коп. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень 77 копійок). Також, рух коштів по рахунку [PERSON], а відповідно і використання ним кредитних коштів та сума заборгованості підтверджуються випискою по рахунку № 4149495901219416 (а.с.41-47). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості. Таким чином, в порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Заява [PERSON], про застосування строку позовної давності в даних правовідносинах не може бути задоволена виходячи з наступного. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 1 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг, зокрема, п. 9.3, картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням умов, передбачених в п.п. 9.6, 9.7 даних умов. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до начала місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя карти про закриття картрахунку, а також за умови наявних грошових коштів на картрахунку для сплати послуг за виконання розрахункових операцій по картрахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії), та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором (п. 3.1.3 розділу ІІ „Правила користування платіжною карткою"). Так, у заяві на отримання кредиту, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні вказано, що боржник ознайомився та згодний із умовами надання кредиту, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію щодо умов кредитування, при цьому, належних доказів про звернення відповідача до позивача із заявою про закриття карткового рахунку суду надано не було, що є свідченням пролонгації дії кредитного договору укладеного між сторонами спору та не пропущення строку позовної давності позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № ВО60ВО835 від 30.10.2013 року (а.с.2) позивачем було сплачено 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved