Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

30 липня 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулася з позовною заявою до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання недійсним державного акту та про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається крім іншого з земельної ділянки. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його мати [PERSON], але юридично спадщину не оформила. [PERSON] померла [INFO], її спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив її чоловік - батько позивача [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем після померлого [PERSON] є позивач, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Але позивач не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку померлого [PERSON], оскільки державний акт на право приватної власності на землю був помилково виданий на інший пай № [NUMBER], хоча в списку власників земельних часток (паїв) за [PERSON], ім`я якого помилково записано „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]", рахується пай [NUMBER]. Все це порушує право позивача на землю та не може бути виправлено в позасудовому порядку. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно довідки Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 198 від 25 березня 2014 року (а.с. 18) [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS]. Разом з ним в одному будинку були зареєстровані і проживали: батько [PERSON], [INFO], помер [INFO], мати [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Таким чином, спадщину після [PERSON] відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори від 01 серпня 2014 року № 1598/01-16 та 1599/01-16 та витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.27-30), спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита 26 листопада 2010 року за заявою [PERSON] Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 036917 (а.с.9) [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,39 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, пай № [NUMBER]. За інформацією відділу Держземагентства у Бахмацькому районі від 28 листопада 2013 року № 01-25/6096 (а.с.11) згідно Додатку до технічної документації по складанню схеми поділу с/г угідь на земельні частки паї та виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів СТОВ „Злагода" с. Курінь Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12-13) під № 916 записаний гр. [PERSON], якому належить пай [NUMBER], під № 910 записана гр. [PERSON], відповідно пай № [NUMBER]. Згідно реєстру других примірників державних актів гр. [PERSON] видано державний акт серія ІІІ-ЧН 036917, згідно якого площа земельної ділянки складає 3,39 га, № паю [NUMBER], даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 919. Повідомленням Курінської сільської ради Бахмацького району № 03-12/01 від 08 січня 2014 року (а.с.19) підтверджується, що в списках власників земельних часток (паїв) по СТОВ „Злагода" с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області помилково [PERSON] внесений під іменем [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] також помилково вказано номер паю [NUMBER] замість [NUMBER]. Витягом з технічної документації нормативно-грошової оцінки земельної ділянки від 28 березня 2014 року № 06-15/2459 (а.с.14) підтверджується вартість спірної земельної ділянки. [PERSON] було відмовлено у внесені змін у спірний державний акт, що підтверджується листом Відділу держземагентства в Бахмацькому районі Чернігівської області № 01-25/2100 (а.с. 10). З встановленого випливають наступні висновки. Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано право на захист цивільних прав та інтересів, а відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (далі ЗК України) (в редакції, чинній на час видачі акту) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що при видачі державного акту [PERSON] було допущено помилку у визначенні номера паю, дані обставини визнані сторонами і відповідно до статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А статтею 152 ЗК України, передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до пункту „г" статті 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують той факт, що було допущено помилку при видачі державного акту [PERSON] Тому, враховуючи вищевикладене та те, що в правовстановлюючому документі було допущено технічну помилку, що порушує право позивача на землю, воно підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved