Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

1 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 07.06.1997 померла її рідна баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-АМ № 132182, актовий запис № 18. ЇЇ мати, [PERSON] є рідною дочкою померлої, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0527176. Вона є єдиною спадкоємницею на успадкування майна померлої, крім неї інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає. Дочка спадкодавця, її мати, [PERSON], яка була єдиною спадкоємницею на спадкове майно спадкодавця, [PERSON], померла 04 серпня 2012 року. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця, [PERSON], умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 року, а керівні роз'яснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25) до неї перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до її на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної ділянки. Заява до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини нею не подавалася. ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення родинних відносин між нею та [PERSON], яка є її рідною бабою. Документи, які підтверджували б родинний зв'язок між ними є відсутніми, відновити їх немає можливості. Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області відомості про народження дочки спадкодавця та її матері, [PERSON] є відсутніми. В даний час їй необхідно встановити, що вона є онукою [PERSON]. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 34) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 33) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; -відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], [INFO] дійсно є рідною онукою [PERSON], яка померла 07 червня 1997 року, що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копією листа Державного архіву Вінницької області № 07-4020/7 від 17.12.2018 (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11), копією довідки, виданої Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області № 221 від 21.05.2001 (а.с. 16), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 07.06.1997 (а.с. 10), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0527176, виданого на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації № 70 від 20.03.2000 (а.с. 12-15), яку фактично прийняла дочка спадкодавця та мати позивача, [PERSON], як спадкоємиця за законом, проте не встигла здійснити державної реєстрації свого спадкового права, так як 04 серпня 2012 року померла (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті [PERSON], та яку має намір успадкувати позивач [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом (а.с. 31-32), проте змушена була звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай) за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved