Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є законним представником свого сина [PERSON] , [INFO] . Батько її сина - [PERSON] помер [INFO] , [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , який після смерті батька прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив правовстановлюючих документів. Житловий будинок в [ADDRESS] , за час шлюбу та спільного проживання був збудований [PERSON] та [PERSON] , однак технічний паспорт за життя подружжя не виготовлявся, право власності на зазначений будинок не зареєстровано. Однак, довідками Куликівської селищної ради підтверджено, що [PERSON] мав у погосподарському користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, будинок з надвірними будівлями та спорудами фактично належав [PERSON] . Позивачка [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу з 2004 по 2008 роки та самочинно за вказаною адресою збудували сарай. [PERSON] та його батьки [PERSON] та [PERSON] при житті заповітів не складали. Її син [PERSON] є спадкоємцем майна батька за законом. Однак, у свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батька, матір`ю записана [PERSON] . Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] також відсутнє. Згідно з записами у домовій книзі [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом з 1967 року, однак фактично вони стали проживати спільно набагато раніше та мали від двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер у 1993 році, не був одружений та не мав дітей. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] сином, [PERSON] дружиною. Крім неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців не мають. Оскільки померлі за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на будинок за адресою: [ADDRESS] , це стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] був рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за померлим [INFO] року [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє, що питання задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин просить вирішити на розсуд суду, проти задоволення решти позовних вимог заперечень не має. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 24 січня 2019 року, недоліки позову на підставі ухвали суду усунені 08.02.2019 року. 22 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 15 березня 2019 року та тричі відкладалось у зв`язку з витребуванням спадкових справ за наявності трьох спадкодавців. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 223/2017, щодо майна померлої 07.03.2002 [PERSON] , № 52/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. [PERSON] народився [INFO] , мати: [PERSON] , батько: [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9) . [PERSON] 05.11.2010 року уклала шлюб з [PERSON] на носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 3719 від 22.11.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з сином - [PERSON] (а.с.12). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 3720 від 22.11.2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.13). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю значиться [PERSON] , жодних відомостей про батька не внесено (а.с. 16). З анкети та автобіографії, наданої [PERSON] 26 квітня 1982 року до Куликівського райвійськкомату, вбачається, що [PERSON] вказує, що має сина - [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] , [INFO] народження (а.с.38-42). Таким чином зважаючи на те, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , [PERSON] в своїй анкеті та біографії вказував про те, що має дружину [PERSON] та сина [PERSON] , зважаючи на те, що у свідоцтві про народження останнього відсутні відомості про його батька та на те що, його по батькові « [PERSON] », та на те, що вони разом проживали до настання смерті [PERSON] , суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Зі спадкової справи № 223/2017 вбачається, що 21 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який належав померлій [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту не залишив. Згідно з ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично прийняв спадщину за померлим [PERSON] , так як являвся його сином та проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Зі спадкової справи №52/2018 вбачається, що [PERSON] залишив заповіт, яким земельну ділянку площею 2,2770 га, що розташована на території Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області заповів [PERSON] . Заповіт складений 22 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О., зареєстрований в реєстрі за № 54 (а.с. 61). 18 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. із заявою, в якій відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.53). Інші спадкоємці не зверталися із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно з ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Зважаючи на те, що [PERSON] на день своєї смерті проживав один, особа визначена ним у заповіті відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, інші особи не зверталися із заявою про прийняття спадщини за законом або про відмову від неї, то єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його неповнолітній син - [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. від 22.11.2018 № 824/01-16 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.20). Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 296 від 20.11.2018 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 19). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1960 році (а.с. 20-22). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради № 424 від 22.11.2018 року [PERSON] мав в погосподарському користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га., у т.ч. із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,15 га, та для ведення особистого селянського господарства - 0,17 га., розташовану по [ADDRESS] (а.с.14) Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради № 2291 від 01 серпня 2018 року житловому будинку, який фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.15). Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика, що склалась після зміни законодавства в частині реєстрації прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості, стала на захист прав власників такого майна та їх спадкоємців. Так, згідно з Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: [ADDRESS] , було побудовано до 05.08.1992 року, але за життя [PERSON] , [PERSON] та їхній спадкоємець - [PERSON] не отримали правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved