Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

12.02.2019 року [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21 серпня 2015, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис № 210. З відповідачем вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання, між сторонами не склались відносини, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та побут, після чого почались сварки. У лютому 2019 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 210. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.03.2019 року провадження у справі зупинено до 22.04.2019 року, надано сторонам строк на примирення тривалістю в один місяць. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.04.2019 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 21 серпня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 210(свідоцтво про шлюб - а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження - а.с.8). Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини припинені. Заходи, застосовані судом для примирення сім"ї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та робить висновок про задоволення позову повністю.

Outcome: approved