Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Веряцької сільської ради Виноградівського району про встановлення права власності за заповітом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки таке набуте нею шляхом спадкування після смерті батька, однак через відсутність правовстановлюючого документу на будинок вона не може оформити спадщину у нотаріальному порядку. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті позову, суд прийшов до наступних висновків. Суд встановив, що предмет позову - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] згідно довідки виконкому Веряцької сільської ради Виноградівського району від 11.04.2013 року №02-30/376 рахується за [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки, виданої Виноградівським РБТІ №13 від 01.02.2013 року вказаний житловий будинок будівництвом завершено, має загальну площу 76,5 кв.м., в тому числі житлову 35,2 кв.м. Згідно технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], виготовленого станом на 27.12.2012 року, вказаний житловий будинок є 1949 року побудови. [INFO] в с.Веряця померла мати позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ 16.01.2013 року. [INFO] в с.Веряця помер брат позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Виноградівського РУЮ 02.03.2004 року. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району 12.11.2007 року. За життя [PERSON] залишив заповіт від 13.07.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., зареєстрований в реєстрі за №2244. [PERSON] заповітом все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде йому належати за законом і на що він матиме право, заповідав [PERSON] - доньці. Згідно довідки Веряцької сільської ради Виноградівського району №02-30/272 від 02.03.2015 року, за дворогосподарство в [ADDRESS], що належало покійному [PERSON], який помер [INFO], рахується земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням Виноградівського районного суду від 24.04.2013 року у справі №299/1298/13-ц, що набрало чинності, визначено [PERSON] додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, яка залишилися після смерті [INFO] її батька [PERSON]. Встановлено, що позивачка зверталася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], однак отримала письмову відмову у видачі свідоцтва через те, що не пред'явлено правовстановлюючого документу на майно. Інші спадкоємці першої черги за законом до майна спадкодавця [PERSON], що б прийняли спадщину, відсутні. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами ЦК України від 2003 року. Відповідно до ст.1216 ЦК України від 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved