Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

21.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить зобов язати голову ГО «СТ «Відродження» надати їй відповідним чином завірений вищим органом садового товариства документ, що повідомляє площу та місце розташування земельної ділянки в садовому товаристві зі схемою (планом) організації території товариства, та надати викопіювання земельної ділянки [NUMBER] розташованої в ГО «СТ «Відродження» площею 0,1200 га, а також просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку на підставі набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 2004 року користується земельною ділянкою [NUMBER] розташованої в ГО «СТ «Відродження» площею 0,1200 га, приватизацію якої розпочала в 2012 році. Розпорядженням Бориспільської РДА їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, управління Держкомзему в Бориспільському районі Київської області видало Довідку про кількісну характеристику земельної ділянки, а відділом містобудування та архітектури Бориспільської РДА надано Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Разом з тим, управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області не погоджує проект землеустрою, так як відсутній завірений вищим органом садового товариства документ, що повідомляє площу та місце розташування земельної ділянки в садовому товаристві зі схемою (планом) організації території товариства. В зв язку з чим порушуються її права. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини, просила їх задовольнити. Відповідач свого представника до суду не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надала. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 3233 від 20.09.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області» позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва площею 0,1200 га, якою вона користується тривалий час. 13.12.2012 року управління Держкомзему в Бориспільському районі Київської області видало Довідку про кількісну характеристику земельної ділянки № 8311-п. Відділом містобудування та архітектури Бориспільської РДА надано Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Відповідно до ч.1 ст.119 ЗК України, громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Таким чином, враховуючи, що позивач почала оформлення земельної ділянки, в зв язку з чим не заперечується належність їй вказаної земельної ділянки, а наявне лише накладення даної земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:007:1713, згідно повідомлення державного кадастрового реєстратора, підстав для визнання за позивачем права власності на зазначену земельну ділянку на підставі набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не має. Разом з тим, необхідно зобов язати голову ГО «СТ «Відродження» надати позивачу відповідним чином завірений вищим органом садового товариства документ, що повідомляє площу та місце розташування земельної ділянки в садовому товаристві зі схемою (планом) організації території товариства, та надати викопіювання земельної ділянки [NUMBER] розташованої в ГО «СТ «Відродження» площею 0,1200 га, оскільки відмова у наданні даних документів перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спірну земельну ділянку. В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.119 ч.1 ЗК України,

Outcome: partial