Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , 2003 року народження, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 28 липня 2005 року. 06 липня 2006 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист у справі № 2-3239, про стягнення з відповідача на утримання доньки аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), а 26 грудня 2013 року про зменшення розміру аліментів на утримання доньки з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. На даний час [PERSON] , [INFO] , досягла 18-ти років та навчається на денній формі факультету іноземних мов, напрямок «Філологія»: французька мова і література у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Термін навчання з 15.09.2020 року до 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Позивачка вказує, що відповідач [PERSON] працював у ТзОВ «Тайко Електронікс» до листопада 2016 року, потім звільнився і виїхав на роботу до Німеччини, де офіційно працює і перебуває дотепер. Працюючи в ТзОВ «Тайко Електронікс» розмір аліментів на утримання доньки становив в середньому 2 500 грн., а після звільнення і виїзду за кордон відповідач перераховував на утримання доньки від 2100 грн. до 2300 грн. до квітня 2018 року. Отже, працюючи за кордоном відповідач здійснював сплату аліментів в меншій грошовій сумі, ніж працюючи в Україні. З травня 2018 року по травень 2021 року відповідач сплачував щомісячно 3000 гривень. Жодної іншої матеріальної допомоги, окрім сплати аліментів, доньці не надавав. 01 червня 2021 року вона звернулася до відповідача електронним листом з проханням сплачувати на утримання доньки 5000 грн., мотивуючи своє прохання тим, що змінилися обставини: донька, як студентка, потребує матеріальної допомоги для оплати за житло, комунальні послуги, транспортні витрати, харчування і проживання у м. Львові. Відповідач не погодився на її пропозицію, відписавши, що офіційне працевлаштування зовсім не означає, що людина може дозволити собі екстра витрати, оскільки воно також передбачає офіційні податки, страхові внески і т.д., максимально він може запропонувати 4000 грн. Відповідач працює офіційно в одній з розвинутих країн Євросоюзу - Німеччині, на посаді It Manager Raychem part of Tyco Electronics and Tyco International. На сайті www.glassdoor.com від 26 травня 2021 року можна знайти інформацію, що середня річна заробітна плата ІТ менеджерів компанії ТЕ Connectivityстановить 142 608 доларів США. Отже, відповідач має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2003 року народження, у твердій грошовій сумі, у розмірі 8000 грн. щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.05.2003 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою (а.с. 7). Сторони розірвали шлюб 28.07.2005 року, що вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 2005 року, актовий запис №523 (а.с. 9). 06 липня 2006 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі № 2-3239/2006, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) (а.с. 10). Також як слідує з копії виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.12.2013 року у справі № 0907/2613/2012 року, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2012 року вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - невідомий, на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Стягнення аліментів в зменшеному розмірі розпочати з 14.02.2012 року. Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №2-3239/2006 р. (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі факультету іноземних мов, напряму «Філологія»: французька мова і література у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Закінчує навчання у червні 2024 року, що встановлено з копії довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 375 від 26.05.2021 року (а.с. 14). З довідки про доходи, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка 26.05.2021 року вбачається, що станом на січень 2021 року стипендія [PERSON] не призначалась, за січень, березень та квітень 2021 року студентка отримувала стипендію у розмірі 1892,00 грн. щомісячно (а.с. 15). Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі у вищому навчальному закладі, що призводить до неможливості студентки офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої перебуває донька. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, особу відповідача, який є працездатного віку. Зважаючи на вище встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у твердій грошовій сумі - 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні доньки, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 20.07.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Задовольняючи позов, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved