Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1044. Від шлюбу мають сина - [PERSON], 26.01.2011р.народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною звернення до суду є те, що у них несумісні характери та погляди на життя. В результаті даних обставин, виникають суперечності та розбіжності , які завершуються сварками , що негативно впливає на психіку сина. На даний час спільних сімейних правовідносин не підтримують. Неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки шляхом примирення результату не дали. За таких обставин, остаточно дійшов висновку, що шлюб між ними існує лише формально. Представник позивача - адвокат [PERSON] , згідно ордеру від 31.01.2018 р., подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю, просив задовольнити, шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON], будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином ,що підтверджується письмовими повідомленням про врученням судових повісток, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1044. Від шлюбу мають сина - [PERSON], 26.01.2011р.народження, який проживає з матір"ю. Спір про місце проживання дитини відсутній. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені , подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,к еруючись ст.ст. 12,81,141,264-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved