Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] та [PERSON] , про продовження обмежувального припису [PERSON] , в якому заявниці просять суд: - заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] та її дочки [PERSON] , а також місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою [PERSON] та її дочкою за адресою: [ADDRESS] , строком на шість місяців; \~ \~ \~ \~- заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та її дочкою [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто, строком на шість місяців. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви, заявниця [PERSON] посилається на те, що з 19.07.1996 року вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11 було розірвано. Заявниця зазначила, що за час перебування в шлюбі вони мають спільну дочку - [PERSON] , яка після припинення шлюбних відносин з [PERSON] , залишилась проживати з нею [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як стверджують заявниці, незважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] розсталися та стали проживати окремо, останній постійно переслідує їх, приїжджає до їх місця проживання, вимагає грошей, погрожує, вчиняє психологічний тиск. \~ \~ \~ \~Також заявниця зазначила, що мало місце викрадення її автомобіля з боку [PERSON] , за наслідком чого [PERSON] звернулась з відповідною заявою до відділу поліцію, яку було зареєстровано в ЄРДР. З приводу приходів колишнього чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON] , який постійно створює сварки, погрожує та вчиняє психологічне насилля, заявниці неодноразово звертались до органів поліції, за наслідком чого відносно [PERSON] було складено термінові заборонні приписи стосовно кривдника від 02.02.2021 року серії АА №143564 та від 15.02.2021 року серії АА №143577. \~ \~ \~ \~Для того, щоб захистити себе, заявниці, як колишня дружина та дочка [PERSON] вимушені звернутися до суду. На теперішній час наявні ризики у вигляді вірогідності продовження вчинення [PERSON] насильства, можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків для них внаслідок вірогідного його вчинення. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 у справі №947/18305/21 за заявою [PERSON] прийнято рішення про видачу обмежувального припису [PERSON] , якому заборонено наближуватися до місце мешкання на відстань до 200 метрів, але [PERSON] в порушення рішення суду протягом 2 днів, а саме 29.06.2021 та 30.06.2021 приближався до місця мешкання останніх за адресою: [ADDRESS] , намагався потрапити у двір будинку. Вказані подій зафіксовані на відеокамеру зовнішнього спостереження. Протягом вище вказаних днів [PERSON] та її донька викликала співробітників поліції для допомоги, тому що було налякана такими діями останнього. Під час приїзду вона писали відповідні заяви відносно дій [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі заяв останньої сектором дізнання Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 120211644800000794 від 01.07.2021 за кваліфікацією ст. 390-1 КК України, а саме не виконання обмежувальних заходів та припису відповідно до рішення суду. На даний час досудове розслідування по цьому факту триває. На скільки заявникам відомо, що останній уникає викликів на допит, своїми діями перешкоджає слідчим діям та досудовому розслідуванню у цьому провадженні, оскільки намагається уникнути відповідальності. \~ \~ \~ \~На підстави вище вказаного та на даний час [PERSON] та її донька [PERSON] вважають, що існують достатньо підстав для продовження обмежувального припису на термін до 6 місяців відповідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки останні переживають за своє життя та вважають, що у разі припинення обмежувального припису [PERSON] може знов почати чинити над ними домашнє насильство у різних формах та способах. Для запобігання негативних наслідків для себе подають вказану заяву про продовження обмежувального припису для [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І. \~ \~ \~ \~Статтею 350-5 ЦПК України передбачено, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.\~Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.\~Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних приписів, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року вказану заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання призначене на [PERSON] , її представник, [PERSON] , заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та його представник у судовому засіданні просили у задоволені заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 липня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 493. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, актовий запис № 202. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2011 року по справі №2-7376/11, шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Одеси 19 липня 1996 року, актовий запис № 493 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~З поданих до суду документів вбачається, що [PERSON] та її дочка мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.02.2021 року, близько 20:20 години, за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] , спровокував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав, кидався у бійку, наніс удар в область обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. \~ \~ \~ \~Також, 02.02.2021 року працівниками національної поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №143564, відповідно до якого [PERSON] вжито заходи заборонного припису,а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 03.02.2021 року по 00:30 13.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року вищевказану заяву про видачу обмежувального припису задоволено частково. \~ \~ \~ \~Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки: \~ \~ \~ \~- заборонено [PERSON] , [INFO] , наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- заборонено [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні розмови з [PERSON] та [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто. \~ \~ \~ \~В іншій частині вимог заяви відмовлено. \~ \~ \~ \~Постановою Одеського апеляційного суду від 28.10.2021 року Апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року залишено без змін. \~ \~ \~ \~В порушення рішення суду протягом 2 днів, а саме 29.06.2021 та 30.06.2021 [PERSON] приближався до місця мешкання останніх за адресою: [ADDRESS] , намагався потрапити у двір будинку, про що заявницею [PERSON] були написані відповідні заяви відносно дій [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі заяв останньої сектором дізнання Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 120211644800000794 від 01.07.2021 за кваліфікацією ст. 390-1 КК України, а саме не виконання обмежувальних заходів та припису відповідно до рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що рішення, за яким видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , не є безумовною підставою для продовження обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Під час розгляду цієї заяви про продовження обмежувального припису, суд оцінює вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства та вирішує справу відповідно до обставин, які встановлені безпосередньо цим судом, який розглядає справу про продовження обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги твердження заявника про те, що [PERSON] не припиняє вчиняти дії заборонені обмежувальним приписом та продовжує вчиняти домашнє насильство психологічного характеру стосовно них, оскільки суду не надано доказів притягнення заінтересованої особи до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи накладення на нього адміністративного стягнення, доказів винесення поліцією термінових приписів щодо [PERSON] після ухвалення рішення про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~Стосовно оглянутого в суді відеозапису від 30.06.2021 року, заінтересована особа [PERSON] повідомив, що не знав про обмежувальний припис, оскільки його не викликали в судове засідання, та прийшов забрати свої речі з дому. Після того як йому було повідомлено про наявність обмежувального припису щодо нього, він більше не приходив за адресою: [ADDRESS] , що не заперечувалось сторонами. \~ \~ \~ \~Окрім того, судові були надані медичні документи, відповідно до яких Тягней отримав травму хребта, та повідомив, що проходить лікування та обстеження. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги те, що сторони проживають окремо. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти заподіяння фізичного насильства та системного психологічного насильства щодо заявників. Конфлікти між сторонами обумовлені спорами щодо майна. \~ \~ \~ \~Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку що доводи заявника про існування загрози вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо них чи продовження такого насильства в майбутньому, не знайшли своє підтвердження, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного, економічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявників і вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed