Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області про стягнення витрат, понесених на відрядження, посилаючись на те, що вона відповідно до наказів відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 07 травня 2013 року №117-К та від 04 грудня 2013 року №285-К перебувала у відрядженнях у м.Луцьк Волинської області, після чого подавала відповідачу звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, з підтверджуючими документами використаних коштів на загальну суму 1 194.57 грн. А тому просила стягнути з відповідача на її користь 1 194.57 грн. витрат, понесених на відрядження, які їй не відшкодовані. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] згідно наказів відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 07 травня 2013 року №117-К та від 04 грудня 2013 року №285-К була відряджена у м.Луцьк Волинської області на термін із 07 травня по 24 травня 2013 року - на курси підвищення кваліфікації та на термін із 10 грудня по 11 грудня 2013 року для читання лекцій власної авторської творчої майстерні. При цьому [PERSON] було витрачено: 594.57 грн. на проїзд та проживання, а також їй нараховано 600.00 грн. добових, а всього: 1 194.57 грн., що підтверджується документально (а.с.5-8). Факт направлення позивача у відрядження та розмір витрачених нею коштів у зв'язку з відрядженням ніким не оспорюється. Відповідно до ст.121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Згідно ст. 122 КЗпП України при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва за ними зберігається місце роботи (посада) і провадяться виплати, передбачені законодавством. Інструкція про службові відрядження в межах України та за кордон, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року, передбачає, що підприємство, яке відряджає працівника, здійснює реєстрацію особи, яка відбуває у відрядження, у спеціальному журналі, зобов'язане забезпечити його грошовими коштами (авансом) у розмірах, установлених\~ нормативно-правовими актами про службові відрядження. Окремим видом витрат, що не потребують спеціального документального підтвердження, є добові витрати (видатки на харчування та фінансування інших особистих потреб фізичної особи), норми яких установлені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.1999 року №663 „Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон". Враховуючи вищевикладене, суд дійшов\~висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] щодо відшкодування відповідачем понесених нею витрат на відрядження на загальну суму 1 194.57 грн. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відділу освіти Турійської районної державної адміністрації Волинської області слід стягнути на користь позивача [PERSON] 487.20 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved