Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

24 липня 2014 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що після смерті його матері [PERSON] та брата [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, але вони разом не були зареєстровані за місцем проживання, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з мотивів викладених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Померла [PERSON] мала у власності земельну частку (пай), що підтверджується довідкою виконкому Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 41 від 03 лютого 2014 року (а.с.12). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Померлий [PERSON] мав у власності земельну частку (пай), що підтверджується довідкою виконкому Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 40 від 03 лютого 2014 року (а.с.14). Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) заявник є сином померлої [PERSON] Довідкою Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 52 від 10 лютого 2014 року (а.с.15) підтверджується факт спільного проживання померлої [PERSON] та померлого [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Заявник в судовому засіданні пояснив, що на час смерті своєї матері та брата проживав разом із ними. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 256 Цивільно процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір'ю та братом, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] та [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved