Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

05.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.10.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №647/3-188. 14.06.2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Так, відповідно до вище вказаного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 8 000 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 28% річних та комісій, у розмірі та порядку, визначеними тарифами, що містяться у Додатку 1 та порядку повернення кредиту не пізніше 5 числа кожного місяця та кінцевим строком погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01.04.2009 року. У свою чергу відповідач повертає кредит та сплачує за все його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі та строки, на умовах, передбачених Кредитним договором. Свої зобов»язання, визначені п. п. 3.1 статті 3 Договору, позивач виконав належним чином в повному обсязі, а саме: відповідачу було відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту, згідно заяви на видачу готівки. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору №647/3-188, шляхом несвоєчасного виконання своїх зобов*язань перед Банком , а тому, станом на 06.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 408,49 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом - 145,81 грн.; -- заборгованість за відсотками- 214,01 грн; -- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 21,05 грн.; -- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23,48 грн.; -- інфляційні витрати за кредитом - 1,90 грн.; -- інфляційні витрати за відсотками - 2,25 грн. Крім цього, 10.10.2007 року, у якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором був укладений договір поруки №647/3-188-П між Банком та [PERSON] Отже, відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є солідарними боржниками за вище вказаним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 408,49 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове не з»явилися. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №647/3-188. За умовами кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит у сумі 8 000 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту зі сплатою 28% річних та комісій, у розмірі та порядку. Визначеними тарифами, що містяться у Додатку 1 та порядку повернення кредиту не пізніше 5 числа кожного місяця та кінцевим строком погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01.04.2009 року. У свою чергу відповідач повертає кредит та сплачує за все його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі та строки, на умовах, передбачених Кредитним договором. В свою чергу відповідачка порушила умови кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредитних платежів, тому, станом на 06.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 408,49 грн., а саме: -- заборгованість за кредитом - 145,81 грн.; -- заборгованість за відсотками- 214,01 грн; -- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 21,05 грн.; -- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23,48 грн.; -- інфляційні витрати за кредитом - 1,90 грн.; -- інфляційні витрати за відсотками - 2,25 грн. У якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, 10.10.2007 року був укладений договір поруки №647/3-188-П між Банком та [PERSON] Отже, відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є солідарними боржниками за вище вказаним договором. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved