Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], який проживає за адресою: 67000, [ADDRESS] на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який розташований в м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 564 004,05 грн.; стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], який проживає за адресою: 67000, [ADDRESS] на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який розташований в м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явились, згідно заяви позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, які повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області № 23/636 від 10.02.2013 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 року [PERSON] звернувся в Одеську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання кредиту в сумі 64314,00 доларів США на придбання у власність за 63200,00 доларів США квартири [ADDRESS]. 19.12.2007 року між відповідачем та позивачем було підписано кредитний договір № 014/80054/74/86938 про надання кредиту в сумі 64148,00 (шістдесят чотири тисячі сто сорок вісім) доларів США під 13% річних на строк 240 місяців по 19.12.2027 року із сплатою щомісячно 751,54 доларів США, за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.1 та 10.1 кредитного договору № 014/80054/74/86938 від 19.12.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши [PERSON] готівкою через касу Суворовського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти. Відповідач не виконав умови ст.ст. 7 та 11 кредитного договору тобто своєчасно не погашає кредит, проценти, інши платіжи за договором, та не повернув на вимогу банку, кредитні кошти. Згідно ст. 1050 ч. 2, 1052 ЦК України, у випадку невиконання і неналежного виконання позичальником взятих на себе зобо'язань по кредитному договору банк має право, вимагати від [PERSON] дострокового погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати у т.ч. проценти, пеню та штрафи. Станом на 30.03.2009 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 73247 (сімдесят три тисячі двісті сорок сім ) доларів США 28 центів, що по курсу НБУ ( 1 дол.США = 7.7 грн.) складає 564 004 ( п'ятсот шістдесят чотири тисячі "чотири ) гривні 05 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом 486671 (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 05 коп.; - заборгованість за відсотками 4 908 (чотири тисячі дев'ятсот вісім) грн. 29 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками 58 425 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 68 коп.; - заборгованість за пенею 13998 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 52 коп. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, ита сплати процентів. - Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим, зареєстрованим його місцем проживання або перебування. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved