Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

29 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментам та пені. Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2010 р. був зареєстрований шлюб з відповідачем. [INFO] народилася донька, [PERSON]. 31 серпня 2012 р. між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб. З моменту розлучення і по даний час, відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині шість років, вона з батьком не спілкується. Також дитина в спілкуванні з мамою не питає про батька та не цікавиться ним. Крім того, відповідач не виконує рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та не сплачує аліменти на утримання доньки, хоча має щомісячний дохід. Заборгованість по аліментам станом на 25.03.2015 року складає 9145 грн. 15 коп. Даний факт підтверджує довідкою-розрахунком, що була видана Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 25.03.2015 року. Відповідно до розрахунку розмір неустойки (пені) , нарахованої на суму заборгованості по аліментам становить 2618,80 грн.. З 22 грудня 2011 року позивач з донькою проживає в індивідуальній однокімнатній квартирі. Дитині забезпечені всі гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Позивач в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі з підстав , зазначених в позові, та суду пояснила , що відповідач не приймає ніяких заходів щодо прийняття участі у вихованні , утриманні дочки [PERSON]. Він дочки не дзвонить і повністю усунився від виконання своїх батьківських прав. Були випадки , коли відповідач приходив у станні алкольного сп"яніння і пропонував їй надати йому доньку, однак вона дійсно заборонили йому спілкуватися з дитиною. Відповідач,, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився по невідомим суду причинам. Допитаний в попереднії судових засіданнях позов не визнав та пояснив , що він дійсно тривалий час не спілкується з дитиною , оскільки позивач не дає йому доньку. Заборгованість по аліментам утворилась з вини позивача , яка не надала йому номеру банківської картки для перерахунку аліментів. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовної позову в частині позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач самоусунувся від виконує свої батьківськи прав у відношенні доньки [PERSON].: не піклується про фізичний і доховний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом. Прокурор вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з таких підстав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 10 лютого 2009 р., [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані: батько- [PERSON], мати [PERSON] /а.с.9/. Відповідно даним довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Метелик» м. Суми від 27.04.2015 року № 01-66/132, [PERSON] [INFO], перебуває в обліковому складі СДНЗ №6 «Метелик» та відвідує старшу групу «Барвінок». Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2009 р., з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягення дитиною повноліття /а.с.10/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, так згідно довідки-розрахунку, що була видана Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 25.03.2015 року заборгованість по аліментам станом на 25.03.2015 року складає 9145 грн. 15 коп. /а.с.6/, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Метелик» м. Суми від 27.04.2015 року № 01-66/132 [PERSON] [INFO], перебуває в обліковому складі СДНЗ №6 «Метелик» та відвідує старшу групу «Барвінок»/ а.с. 7/. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 194 ч. 2 СК України, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Згідно ст.. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням розрахунку, наведеного позивачем , сума пені (неустойки, за несплату аліментів становить 2618,70 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного , судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні позову [PERSON]

Outcome: approved