Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

03.11.2020 [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що він [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який хворіє психічним захворюванням та визнаний особою з інвалідністю 1 групи, потребує стороннього нагляду та догляду, лікування у психіатра. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє значення слів та дій, не здатний виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки. Незважаючи на постійне лікування, його стан здоров`я не поліпшується. А тому просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, недієздатним та встановити над ним та його майном опіку, та його [PERSON] призначити опікуном. \~ \~ \~ \~25.11.2020 відкрито провадження у даній справі. 17.05.2021\~за клопотанням\~заявника призначено\~по справі\~судово-психіатричну\~експертизу. Справу провадженням зупинено до одержання висновку експерта. 01.11.2021 поновлено провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи у відстності їх представника. Щодо рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який хворіє психічним захворюванням та визнаний особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного\~ захворювання\~ [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати \~значення своїх\~дій та\~керувати \~ними,\~не розуміє\~значення слів\~та дій,\~не здатний\~виражати свої\~думки,\~не усвідомлює\~місця свого\~перебування,\~не може\~самостійно себе\~обслуговувати,\~потребує постійної\~сторонньої опіки. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №289-2021 від 12.10.2021 [PERSON] , 1952 року народження, з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецільність) з емоційно-вольовою нестійкістю та порушеннями поведінки. Даний діагноз відповідає шифру F 72.1 МКХ-10. Ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Щодо питання «Чи потребує [PERSON] встановлення над ним опіки?" зазначено, що дане питання не входить до компетенції СПЕ. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №36/53 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. За актом обстеження матеріально побутовтих умов проживання [PERSON] від 19.10.2020 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] у будинку разом із дружиною [PERSON] [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок загальною площею 60 м.кв. Будинок знаходиться в гарному стані, встановлено пластикові вікна та металеві вхідні двері. В будинку три житлові кімнати в яких зроблено ремонт. Будинок оснащений водопостачанням. Кухня забезпечена необхідною побутовою технікою. [PERSON] має окрему кімнату та особистий простір. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] має психічний розлад та важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом його стан не поліпшується, суд дійшов до висновку про необхідність визнати його недієздатним та визначити строк дії рішення у два роки. Враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном рідного брата [PERSON] , суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити його брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved