Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, тупік Робітничий[ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстрована відповідачка (дочка позивачки). Відповідачка з 2015 року не проживає за вищевказаною адресою. На даний час вона має проблеми та незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надіслала нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд спрви без його участі, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивачка є власницею двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, тупік Робітничий[ADDRESS], яка їй дісталася у спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після анексії Криму Росією до позивачки приїхала жити її дочка - відповідачка [PERSON], яку позивачка прописала в вищевказаній квартирі 28.01.2014 року. Відповідачка в кінці 2014 року виїхала в м. Санкт-Петербург, Росію, де і проживає по даний час. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження від 06.03.2018 року, затвердженого депутатом Заводської міської ради [PERSON] - [PERSON] з кінця 2014 року за адресою м. Заводське, тупік Робітничий[ADDRESS] не проживає. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно зі\~ст. 156 ЖК України\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цими приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідачка протягом трьох років не проживає у вищезазначеній квартирі, ніяких прав на квартиру не має і не може мати. Факт реєстрації відповідачки у вищевказаній квартирі має для позивачки негативні наслідки, наявні незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, а також порушує її права як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд визнає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved