Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року, винесеного по цивільній справі № 535/1168/13-ц за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнано за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 4,62 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (Самійлівни), яка померла [INFO]. Рішення набрало чинності 09 січня 2014 року. [PERSON] 17 вересня 2014 року подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 535/1168/13-ц за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи, лише 16 вересня 2014 року ним були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення. Так з повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 16.09.2014 року за вихідним номером № 02-01-45/1678 йому стало відомо, що державні акти на право приватної власності на землю, які видавалися власникам земельної части (паю) СВК «Батьківщина» видавалися на основі планово-картографічного матеріалу без проведення геодезичної зйомки на місцевості. Отже, на підставі вказаного рішення суду, за заявою [PERSON], ФОП [PERSON] розроблено «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сількогосподарського виробництва гр. [PERSON] на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області", відповідно якої, згідно акту звірки і погодження меж земельної ділянки, кадастрового плану, встановлено межі земельної ділянки в натурі площею 4, 5079 га. ( в тому числі ріллі - 4,5079 га.) 19 березня 2014 року Відділом Держземагентства у Котелевському районі [PERSON] надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5301297542014 на земельну ділянку площею 4,5079 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1551. Тому вважає, що зазначені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи і існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, та з врахуванням вимог ст. 361-364 ЦПК України просить задовольнити заяву про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року, скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,5079 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5322255100:00:006:1551, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала [PERSON] ([PERSON]), яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області - Якименко Л.О., яка діє на підставі довіреності №1 від 08 січня 2014 року, заяву та позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, суду пояснила, що дані розбіжності в площі земельної ділянки виникли в наслідок того, що при виготовленні технічної документації виявилися розбіжності в розмірі самої земельної ділянки зазначеної в державному акті. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, 13.10.2014 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника , представника відповідача, свідка [PERSON], приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи. Допитаний в ході судового розгляду справи в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що при виготовленні технічної документації вже після набрання рішенням суду чинності, було встановлено зменшення розміру земельної ділянки, яка зазначена в державному акті ніж фактично в натурі на місцевості. Як встановлено у судовому засіданні, при розробці технічної документації встановлено межі земельної ділянки в натурі площею 4,5079 га. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також, обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК). Суд вважає, що наявність в матеріалах справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 4,5079 га., технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, якою встановлено площу земельної ділянки 4,5079 га., має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року згідно ст. 361 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення. За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 28 вересня 2011 року, актовий запис № 155. ( а.с. 08). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла племіннику [PERSON], даний заповіт складений 30 червня 1998 року та посвідчений Соломко З.В. державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 1251(а.с.7). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлої [PERSON]. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 021067, [PERSON] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34 є власником земельної ділянки площею 4,62 га., яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що надана для сільськогосподарського використання, реєстраційний номер № 689, державний акт виданий 11 січня 2000 року (а.с.9). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 354/02-14 від 28 травня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,62 га., яка надана для сільськогосподарського використання і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 21 травня 2013 року за № 02-01-42/725 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11). При цьому, згідно світлокопії експертного висновку № 056/830-а від 30 квітня 2013 року, записи імені по батькові українською мовою [PERSON] ( заповіт, запис [PERSON]) та [PERSON] ( заповіт, свідоцтво пор смерть - запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.14). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, у відповідності до п.а ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування: а) громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 березня 2014 року номер витягу НВ-5301297542014, земельна ділянка яка належить на праві власності [PERSON], відповідно Державного акту від 11.01.2000 І-ПЛ 021067 має площу 4,5079 га., кадастровий номер - 5322255100:00:006:1551, вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 74-76) Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved