Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові вказала, що 25.03.2014р. [PERSON] (дівоче прізвище Тараненко) та [PERSON] уклали між собою усну угоду про те, що остання бере у позивачки в борг кошти в сумі 25000доларів США із зобов"язанням повернути зазначені кошти протягом 7 місяців. На виконання угоди позивачка зі своєї сторони передала [PERSON] кошти в сумі 25000 доларів США, а остання надала розписку про отримання цих коштів. 03.09.2014р. [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] борг не повернула. Згідно інформаційної довідки на момент смерті [PERSON] являлась власником приватного житлового будинку та земельних ділянок за адресою м. лубни, вул. Прикордонників, 34. Про смерть [PERSON] позивачка довідалась у вересні 2014р. В подальшому позивачка отримала інформацію, що з заявою про прийняття спадщини до Другої Лубенської державної нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] - [PERSON] і відповідно до його заяви було заведено спадкову справу. 27.01.2015р. позивачка надіслала до Другої Лубенської державної нотаріальної контори вимогу про обов"язок спадкодавця. Зазначена вимога була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ та була долучена до матеріалів спадкової справи. Таким чином, [PERSON] виявив бажання прийняти спадщину після смерті матері, написавши до норконтори відповідну заяву. Після такої заяви [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, а отже на нього лягає обов"язок по задоволенню вимог кредитора - поверненню позивачу коштів у розмірі 25000доларів США, що становить ( відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 09.06.2015р.) 527561грн. Борг відповідачем в добровільному порядку не погашений. Прохає суд: 1. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 527561грн.; 2. стягнути з стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати: судовий збір в розмірі 3654грн., послуги банку 50грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 15000грн.; В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив в частині стягнення витрат за надання юридичної допомоги , прохає стягнути витрати в розмірі 1000грн., решту позовних вимог підтримав, на їх задоволенні наполягає. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкоємцем. Стаття 1281 ЦК України зазначає, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняти спадщину, незалежно від настання строку вимоги. А спадкоємці, відповідно до частини першої ст. 1282 ЦК України, зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину. В суді встановлено, що 25.03.2014р. мати відповідача [PERSON] взяла у борг в [PERSON] (дошлюбне Тараненко) О.О. 25000 доларів США, про що вона написала боргову розписку, зобовязавшись повернути борг до 25.10.2014р. (а.с.8) Але [PERSON] боргу не повернула, 03.09.2014р. померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належно їй житлового будинку та двох земельних ділянок: для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Лубни, вул. Прикордонників, 34 (а.с. 14-16). Спадкоємцем після померлої [PERSON] по закону став її син - [PERSON], який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], до Другої Лубенської державної нотаріальної контори і відповідно до його заяви було заведено спадкову справу №311/2014. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, написавши до нотконтори відповідну заяву про прийняття спадщини. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 08.04.2015р. у справі N 6-33 цс15, де вказано що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Відповідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Позивачка, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, 27.01.2015 р., тобто, у шестимісячний строк після відкриття спадщини, надіслала до Другої Лубенської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) (а.с. 10), про обов"язок спадкодавця. Зазначена вимога була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ та була долучена до матеріалів спадкової справи №311/2014. Відповідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Офіційний курс долара США до гривні становить 2110,2444грн., а тому стягненню підлягає: 25000 х 2110,2444 = 527561грн., судовий збір в розмірі 3654грн., послуги банку 50грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1000грн, всього 532265грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved