Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 13 листопада 2004 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою по справі - [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Деякий час, після одруження та спочатку спільного проживання в їх сім»ї була злагода, вони розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, почали виникати сварки, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити відносини, нічого не дали. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб існує лише юридично. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам. Звернувся з позовом до суду та просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив зареєстрований шлюб з відповідачкою - розірвати, термін на примирення не надавати, місце проживання неповнолітнього сина визначити з відповідачкою. Відповідачка згідна з позовними вимогами про розірвання шлюбу, місце проживання дитини просила визначити з нею та залишити прізвище набуте у шлюбі. Суд, заслухавши пояснення сторін, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з"ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір сторони вирішуватимуть самостійно. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з матір»ю, відповідачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що вона працююча, має житло, неповнолітня дитина фактично вже проживає біля неї та відсутність заперечень від позивача. Позов підтверджується: свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved