Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006 року, видане виконавчим комітетом Кременецької міської ради на підставі рішення міськвиконкому від 26 жовтня 2006 року та скасування державної реєстрації права власності на [PERSON] на вказане нерухоме майно, яке було проведено Кременецьким РК БТІ. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 18.07.1993 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в Матвіївській сільській раді Шумського району Тернопільської області, актовий запис №06. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 2002 році відповідач отримав молодіжний кредит на придбання квартири, котрий вони обоє сплачували з 2006 року по січень 2012 року. Право власності на квартиру було зареєстровано за відповідачем [PERSON]. 29 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки добровільної згоди щодо розподілу спільного майна між сторонами не було досягнуто, а тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири, що розташована у [ADDRESS] та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію права власності, які видані на ім'я відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Рішенням Кременецького районного суду від 29.04.2013 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18 липня 1993 року Матвіївською сільською радою Шумського райвідділу ЗАГС Тернопільської області (а.с. 7). З свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] слідує, що в шлюбі сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - [PERSON] (а.с.5,6). З договору № 54 про дольову участь в будівництві (реконструкції) житла від 25.12.2002 року вбачається, що між Тернопільським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в особі директора Козака А.Р. і позичальника [PERSON] укладено договір про те, що фонд вносить інвестиції у будівництво квартири коштами позичальника, а організація передає квартиру, згідно з Положенням про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім»ям та одиноким молодим громадянам на будівництво житла, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. № 584 та актом прийому-передачі, затвердили специфікацію на квартиру (додаток №1 до цього договору) у двохповерховому шестиквартирному цегляному житловому будинку, що будується за адресою: [ADDRESS]. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2006 року вбачається, що квартира, яка розташована у [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] (а.с. 9). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кременецьким РК БТІ 16.11.2006 року слідує, що квартира, яка розташована у [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] Номер запису 225 в книзі: КООП 6/51 (а.с.8). З довідки, виданої Кременецького РК БТІ від 28.02.2014 року за №135 слідує, що житлова квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 16.11.2006 року. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 27.02.2014 року становить 314 524 грн. (а.с.10). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що спірна квартира набута сторонами за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, а тому позов позивача підлягає до задоволення. Крім того, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3572, 62 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved