Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

20.12.2013 року позивач ДП « Регіональні електричні мережі » в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] « Про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електроенергію », в якої вказував про те, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. При цьому, відповідачі також є абонентами ДП « Регіональні електричні мережі » та користуються послугами вказаного підприємства. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Про виявлення вказаного порушення був складений акт № 31357 від 21.05.2013 року. Збитки за без облікове користування електроенергією складають 13266 гривень 06 копійок. Крім цього, відповідачі мають заборгованість за споживання облікованої електричної енергії, яка становить 4707 грн. 04 коп. До теперішнього часу відповідачі не сплатили заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію, яка складає 17973 грн. 10 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію загальною сумою 17973 грн. 10 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 18202 грн. 50 коп. В подальшому представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що оскільки відповідач [PERSON] на момент виникнення заборгованості не досяг повноліття, то з нього необхідно стягувати заборгованість, яка виникла з червня 2009 року . Тому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 13266 грн. 06 коп. та за обліковану - 2568 грн. 02 коп. та содовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а також стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за період з грудня 2004 року по травень 2009 року в розмірі 2139 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача Донець Є.О., який діє за дорученням підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав, на які посилається в позовної заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії (далі - споживачі електричної енергії та енергопостачальники ) регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору і інших правочинів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями, бездіяльністю особистим немайновим права або майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по її вині. Відповідно до п.п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачання. Згідно виписки з особливого рахунку, виданого КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м.Донецька», відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] як наймачі. (а.с. 3). Як вбачається із акту про порушення правил споживання електроенергії № 31357 від 21.05.2013 року, відповідного доданого до акту розрахунку, копії протоколу засідання комісії створеної на підприємстві позивача за № 8128 від 01.07.2013 року, копії наряду на відключення, копії повідомлення відповідачів про участь у засіданні комісії, за місцем мешкання відповідачів за адресою : [ADDRESS] виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме : самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Сума збитків за користування не облікованою електроенергією складає 13266 грн. 06 коп. Складення вказаного акту було визнано комісією позивача правомірним. ( а.с. а.с. 4-9 ). Розрахунок суми заборгованості був проведений позивачем відповідно до « Методики визначення об'єму та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією » затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562. Вказаний розрахунок був перевірений в судовому засіданні, та є таким, що відповідає вимогам вказаної Методики… Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів в сумі 4707 грн. 04 коп. виникла станом на 31.12.2013 року. (а.с. 19-21 ). При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 13266 грн. 06 коп. та заборгованість за користування облікованої електричної енергії у розмірі 2568 грн. 02 коп., яка утворилася за період з червня 2009 року по грудень 2013 року, а також стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за користування облікованої електричної енергії у розмірі 2139 грн. 02 коп., яка утворилася за період з грудня 2004 року по травень 2009 року. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с. 1). На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved