overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] . У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 310 від 26.08.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019 року. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, від 13.11.2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №16.19-65-189, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019 року , яке видане на окупованій території України,тому будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами на окупованій території України є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно померла у м. Макіївка, Донецька область, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] . У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 834 від 09.09.2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2019 року. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявнику 05.10.2019 р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №15.13-115-3403/3, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2019 року , яке видане на тимчасово окупованій території України, зокрема, видане незаконним державним утворенням, так званою «ДНР». Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно померла в м. Макіївка, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] . У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 281 від 31.03.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, від 22.10.2020 року Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 20.13-115/1-3438/4, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2020 року, яке видане на окупованій території України, тому будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами на окупованій території України є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1\~ст.317 ЦПК України\~передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно померла у м. Макіївка, Гірницький район Донецька область, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. Заявник вказав, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник зазначив, що після смерті батька, їй стало відомо, що ним недоотримана пенсія у 2019 році. Але через помилку в її паспорті громадянина України, де її прізвище записано як « [PERSON] » та відрізняється від прізвища її батька, зазначеного у всіх його документах, як « [PERSON] » вона позбавлена права на її отримання. Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні полагався на розсуд суду. Суд, заслухав представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , ім`я заявниці - [PERSON] . З"ясовано, що через помилку в паспорті громадянина України заявниці, де її прізвище записано як « [PERSON] » та відрізняється від прізвища її батька, зазначеного у всіх його документах, як « [PERSON] » вона позбавлена права на доотримання пенсії батька після його смерті. Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд, а саме факт того, що вони з [PERSON] є дочкою та батьком. Суд, проаналізував письмові докази, приходить до висновку, що [PERSON] є батьком [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання недоотриманої пенсії. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] (зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 18 жовтня 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1601. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Заперечила можливість примирення сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2001 року сторони зареєстрували\~шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1601. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованих осіб [PERSON] та відділу ДРАЦС реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що вона та [PERSON], [INFO] мають намір створити сім»ю, одружитися та чекають народження спільної дитини. Реєстрація шлюбу в органах ДРАЦС є неможливою у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Вважала, що надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, інтересам [PERSON] та їх майбутньої дитини. В судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з"явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] В судове засідання представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Законний представник неповнолітньої заявниці [PERSON] в судове засідання не з"явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Законний представник неповнолітньої заявниці [PERSON] в судове засідання не з"явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] станом на час звернення до суду має повних 17 років. Станом на 12.06.2014 року згідно довідки поліклінічного відділу Хорольської ЦРЛ № 235 заявниця [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації в зв»язку з вагітністю, термін 19 тижнів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають намір створити сім»ю, зареєструвати шлюб та чекають народження спільної дитини. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, стверджуючи, що [PERSON], [INFO], являється його сином, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом І-Б групи з дитинства. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за станом свого здоров"я не здатний до самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, тому він звернувся до суду з даною заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном сина. Представник заявника за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. \~\~\~ Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій заяву [PERSON] визнала, просить слухати справу у її відсутність. Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив, \~що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, \~згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, а матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу. Згідно висновку № 340 стаціонарної судово- психіатричної експертизи від 26.11.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості генетично обумовленої (синдром Ангельмана), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного догляду. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] за участю зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Заяву мотивує тим, що [INFO] року в результаті нещасного випадку помер її чоловік [PERSON], який похоронений 17.09.2010 року на сільському кладовищі с. Голдашівка. Оскільки її чоловік був поважного віку (76 років) вона не повідомляла про факт його смерті правоохоронні органи та медичні заклади, відповідно і довідки про смерть чоловіка з медичного закладу не отримувала, що в свою чергу унеможливлює видачу свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, однак вона позбавлена можливості оформитися в спадкових правах у зв"язку з відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, тому звернулася до суду з заявою та просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] року та зобов"язати Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції видати їй свідоцтво про смерть [PERSON] Представник заявниці по дорученню, [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Представник зацікавлено особи , Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала , просить слухати справу у її відсутність. Представник зацікавленої особа, Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, сільський голова Усатюк В.М. в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав повністю, просить слухати справу у відсутність представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с. Голдашівка, 12.07.1967 року він уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Згідно довідки Голдашівської сільської ради № 803 від 15.10.2014 року з [PERSON] [INFO] року стався нещасний випадок зі смертельним наслідком і 17.09.2010 оку він був похоронений на сільському кладовищі в с. Голдашівка, що також підтверджується фотокартками могили [PERSON] з сільського кладовища. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, а відповідно до вже згаданої довідки сільської ради про смерть [PERSON] та місце поховання, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дає право для оформлення спадкового майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] за участю зацікавлених осіб Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю. В позовній заяві стверджує, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона проживала з померлим на протязі восьми років до дня його смерті однією сім'єю, вела з ним спільне господарство, надавала необхідну допомогу і є спадкоємцем четвертої черги за законом його майна. Спадкове майно вона прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але оформитись в правах спадкоємця належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим чоловіком, тому вона звернувся в суд з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона та померлий [INFO] року [PERSON] з 2006 року і до дня його смерті проживали однією сім"єю. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить розглянути справу без її участі. Від представника зацікавленої особи, сільського голови [PERSON]. надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу без участі представника Чернятської сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не "явився, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені [PERSON] вимоги взнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення вищевказаного факту має юридичне значення, а із матеріалів справи (довідки № 1008 від 07.08.2014 року, ксерокопії погосподарської книги, ксерокопії карти об"єкта погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. з достовірністю встановлено, що [PERSON]. проживала з померлим [INFO] року [PERSON] однією сім'єю з 2006 року і до його смерті.

Outcome: approved