Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] первинно звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В подальшому уточнив свої позовні вимоги, а саме, просив відкликати та закрити виконавче провадження ВП № 37187677 від 23.03.2013 року за попереднім рішенням суду, щодо стягнення з нього, [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що 17.07.1999 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від спільного проживання в якому народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу подружжя [PERSON] поселилися в квартиру до батьків позивача по справі, що розташована в [ADDRESS] та яка належала його батькові. Як вказує позивач в своїй заяві, що матеріальний стан їх сім'ї був вкрай важким, так як проживали за рахунок допомоги батьків [PERSON], його заробітної плати і матеріальної допомоги по безробіттю згідно п. 4 ст. 31 Закону України « Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», яке отримувала [PERSON] з 16.08.2001 року по 9.10.2001 року. Батьки продали свою нерухомість і почали будувати будинок для нього та його сімї, однак гроші закінчилися і будівництво було припинено. Оскільки грошей на завершення будівництва будинку у них не було, тому вирішили позичити гроші та придбати автомобіль з причепом для того, щоб він, [PERSON] міг працювати. Для цього він звернувся до [PERSON] і [PERSON] з проханням позичити їм гроші, які вони обіцяли повернути на першу ж вимогу. Автомобіль з причепом був придбаний за гроші, які були ними позичені 7.05.2010 року в сумі 17 000 доларів США у [PERSON], що підтверджується розпискою і 25.05.2010 року він отримав від [PERSON] 10 000 доларів США для купівлі вантажного автомобіля та причепа. В серпні 2012 року [PERSON] знаходився у відрядженні, майже місяць, а коли повернувся, то побачив, що все цінне майно вивезено, а ні дружини, а ні дітей в будинку немає. Жодних підстав для припинення сімейних відносин не було. В подальшому зясувалось, що дружина в його відсутності знайшла собі іншого чоловіка, з яким зараз проживає, а дітей завезла до своїх батьків в с. Пеньківка Літинського району. Повертати борги за придбання автомобіля і причепа дружина не бажала, тому він, позивач по справі змушений був продати автомобіль з причепом щоб повернути борги і таким чином був позбавлений можливості заробляти гроші, займатися підприємницькою діяльністю. Рішенням Вінницького районного суду від 21.01.2013 року з нього, [PERSON] стягнуто аліменти по 800 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття. При цьому відповідач [PERSON] надала довідку з податкової інспекції за 2011 рік, коли він працював на автомобілі з причепом і заробляв гроші, однак на момент звернення до суду, він перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, що підтверджується повідомленням з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також матеріалами здачі документів на закриття підприємницької діяльності . Позивач вказує, що оскільки він не працював, з вини колишньої дружини і не міг заробляти гроші, але розуміючи, що повинен сплочувати аліменти на дітей, він сплочував мінімальну суму аліментів на двох дітей, що підтверджується квитанціями. Його середній заробіток складав за 2012 рік 1000 грн. і тому сплачувати 1600 грн. за рішенням суду він не мав можливості. Обставини викладені в позовній заяві змусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовні заяві, при цьому позивач суду показав, що на тепер працює в ТОВ "Будівельна компанія" слюсарем-монтажникм і заробляє 1300 грн.на місяць . Діяльність приватного підприємця не веде і взмозі сплочувати аліментів лише по 400 грн. на місяці, тому звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнали. Відповідачка суду показала, що позивач не сплочує будь які аліменти в розмірі, який був передбачений судовим рішенням. Робить все, щоб уникнути свого обов"язку по утриманню дітей і зміна розміру аліментів нічого не зміне, так як він не буде виплочувати аліменти і у зменшеному розмірі. В судових дебатах сторона поклалася на думку суду, хоча вважають, що позов є недоведеним. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача є частково обґрунтованим, який підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. За \~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Згідно\~ст. 183 СК України\~частка\~заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Мінімальний\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж\~30\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму\~для\~дитини відповідного\~віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього\~Кодексу\~ Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають двоє дітей : [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 116098 від 18.07.2000 року ( а.с. 6 ) та [PERSON], [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження , серія І-ЖД № 231198 від 05.01.2005 року, батьком яких є відповідач по справі [PERSON] ( а.с.7) . Відповідно до довідки виданої начальником ВДВС Вінницького РУЮ [PERSON], вбачається, що згідно виконавчого листа № 203/6026/12 від 21.01.2013 року, виданого Вінницьким районним судом, [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, однак за період з 01.06.2014 року по 31.11.2014 року сума виплачених аліментів складає : за червень , липень, жовтень по 500 грн. ; серпень , вересень місяць 00 грн. ; листопад місяць 1000 грн. ( а.с.8) [PERSON], працюючи приватним підприємцем в ТОВ « АТП 1 ЛТД» за період з січня місця по травень 2013 року отримав заробітну плату в розмірі - 4\~358 грн.60 коп., що підтверджується довідкою за № 46 від 18.06.2013 року вказаного підприємства ( а.с. 11) . Однак Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області вказує на те, що [PERSON], як фізична особа підприємець в період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року не займався підприємницькою діяльністю, знаходиться на стадії закриття підприємницької діяльності ( а.с. 12, 14). На даний час [PERSON] працює в ТОВ "Будівельна компанія" слюсарем-монтажником зовнішніх трубопроводів, згідно наказу № 13 к від 01.12.2014 року , і заробітна плата його за місяць становить 1300 грн. ( а.с. 13 ) . Таким чином судом було встановлено, що на тепер постійний самостійний дохід позивача є зменшеним. Позивачем визнано можливість сплочувати аліменит в розмірі 400 грн. щомісячно. Разом з цим , суд враховує, мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком більше 6 років складає 1286 грн. на місяць. Таким чином, 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, а саме, дітей стороні, складає 428,66 грн. Позивач є фізично здоровим, інших утриманців не має, має постійний самостійний дохід, не можбавлений можливості для здобуття додаткових доходів, тому суд враховуючи матеріальне положення як позивача, так і відповідача вважає за можливе зменшити розмір аліментного утримання лише до розміру 500 грн. на кожну дитину. В решті суми позовної вимоги слід відмовити. В звязку з зменшенням розміру аліментів виконавчий лист за виконавчим провадженням ВП №37187677 від 23.03.2013р. за попереднім рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2013р. щодо стягнення аліментів в розмірі 800 грн. на кожну дитину слід відкликати та закрити виконавче провадження після його повного виконання. Вимога щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

Outcome: dismissed