Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

06 грудня 2013 року заявник звернувся до суду з названою заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що правовстановчий документ - Державний акт на право приватної власності на землю № І-ОД №67197, зареєстрований у Книзі державних актів за №907 від 14.07.1998 року належить [PERSON]. В своїй заяві посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,057 га, розташованої на території ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Джерельце» по [ADDRESS] (ділянка [NUMBER]). Однак, заявник стверджує, що в державному акті невірно зазначено його прізвище, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Заявник вказує на те, що наявність в державному акті на право приватної власності на землю Серії І-ОД № 067197 технічної помилки щодо написання його прізвища створює для нього додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому майном та отримати кадастровий номер. Вищевказане і стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судове засідання з`явився заявник, заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської областіу судове засіданні не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, 27.12.2013 р. подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням ХІІ серії ХХІІ скликання Дачненської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 09 вересня 1997 року [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка, розташована на території Дачненської сільської Ради , для ведення садівництва. На підставі вказаного рішення [PERSON] 14 липня 1998 року було видано Державний акт на право приватної власності за землю, серії І-ОД, вказаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № І- ОД№ 067197. Однак, в Державному акті міститься помилка в написанні прізвища заявника, а саме зазначено не вірно, що він виданий «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1997 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою записане як [PERSON]. Отже, неправильне зазначення прізвища сталося внаслідок невірного перекладу українською мовою прізвища «[PERSON]». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи [PERSON] є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ОД № 067197 - [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved