Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. При цьому зазначає, що з 18.05.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки та скандали, све це відбувається в присутності дитини. Неодноразово вони намагались вирішити свої сімейні проблеми, але це жодного результату не дало, їх відносини переросли ще в більш ворожі. Відповідач почав застосовувати до неї фізичну силу. В зв"язку з цим вона переїхала з квартири відповідача і з 28.12.2014 року вони проживають окремо. Крім того, після цього відповідач перестав цікавиться її життям та життям дитини, не надає допомоги на утримання їх сина. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. \~ Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 18.05.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Їх оруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки та скандали, све це відбувається в присутності дитини. Неодноразово сторони намагались вирішити свої сімейні проблеми, але це жодного результату не дало, їх відносини переросли ще в більш ворожі. Відповідач почав застосовувати до позивачки фізичну силу. В зв"язку з цим сторони припинили спільне прожвиання з 28.12.2014 року. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.\~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судового збору.

Outcome: approved