Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - [PERSON] та [PERSON] з червня 2007 року по день смерті [PERSON] , встановлення факту місця відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона з червня 2007 року проживала із [PERSON] , [INFO] .. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Однією сім`єю як чоловік та жінка проживали за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер, заявниця здійснила його поховання, як дружина. Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для прийняття спадщини від [PERSON] на легковий автомобіль Geely MR7151А, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який входить до спадкового майна [PERSON] , та є єдиним спадковим майном, яке залишилося після його смерті. Між заявником, [PERSON] та [PERSON] відсутній спір щодо цього, між тим, оскільки можливе судове рішення може вплинути на їх права та інтереси, то заявник вказує їх у якості зацікавлених осіб. Ухвалою судді від 24.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання. 20.01.2020 року протокольною ухвалою по справу оголошено перерву. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що з [PERSON] проживали разом з 2007 року як чоловік та дружина на [ADDRESS] , були спільні кошти, вели спільне господарство, придбали в кредит автомобіль. [PERSON] останнім часом дуже хворів, був у лікарні і заявниця доглядала його. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. 17.01.2020 року через канцелярію суду подано письмові пояснення, в яких не заперечує проти задоволення вказаної заяви та підтверджує ту обставину, що обізнаний заявницею про її намір прийняти в спадщину легковий автомобіль Geely MR7151А, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Між ним та заявницею відсутні будь-які спори щодо цього, а також між ними відсутні будь-які спори щодо необхідності встановлення фактів, що мають юридичне значення, які заявниця просить встановити, оскільки такі факти дійсно мали місце. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України, зворотнє поштове повідомлення повернулося не врученим з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала покази, що знає заявницю давно. Заявник проживала разом з [PERSON] на [ADDRESS] однією сім`ю, як чоловік та дружина років 12-13. У них був спільний сімейний бюджет, вели разом господарство. [PERSON] перед смертю жив на [ADDRESS] , заявниця доглядала за ним весь час і коли він лежав у лікарні. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала покази, що знає заявницю і [PERSON] , оскільки сусідка, вони жили однією сім`єю як чоловік та дружина на [ADDRESS] . [PERSON] допомагав свідку, був хазяїном. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала покази, що вона спілкувалася з сім`єю заявниці, дружила з її донькою, вони жили на [ADDRESS] . [PERSON] жив з заявницею як чоловік приблизно з 2005 року може і раніше. Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 400 від 08.10.2019 року Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради [PERSON] (а.с.15) та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року ДП ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» «Автоінвестбуд-Чернігів» передав у власність [PERSON] автомобіль марки Geely MR7151А, вартість одиниці товару - 39166,67 грн., загальна вартість договору складає 47000,00 грн. в т.ч. НДС 20% - 7833,33 грн. (а.с.17-20). 26.03.2008 року між ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № CNGLAK00040227 (а.с. 21-31, 32). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Geely MR7151А, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований на [PERSON] (а.с.33). Згідно копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2003 року [PERSON] визнано втративши право на житло в квартирі [ADDRESS] . (а.с.37) Згідно копії картки виклику швидкої медичної допомоги від 06.10.2019 року диспетчером [PERSON] о 21:46 було прийнято виклик в зв`язку захворюванням, блювотою, задишкою на адресу [ADDRESS] до [PERSON] - заявник -невістка (а.с.69). Згідно копії заяви від 07.11.2019 року [PERSON] -спадкоємець за законом, не претендує, не приймає та відмовляється від прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] (а.с. 87) Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місце відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно, шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації у випадках, визначених законом, прав на неї ( наприклад на нерухоме майно ). З урахуванням показів свідків, доказів, що [PERSON] був госпіталізований до лікарні 06.10.2019 року з адреси [ADDRESS] , помер [INFO] , суд визнає доведеним факт, що саме дана адреса є останнім місцем проживання спадкодавця і відповідно до ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини. Враховуючи покази свідків, не оспорювання заінтересованою особою [PERSON] факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, спільного придбання рухомого майна, судом встановлений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з червня 2007 року. Встановлення даних юридичних фактів є підставою для виникнення у заявника права на спадкування майна спадкодавця, тому суд задовольняє заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved