Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

18.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що військовий квиток, який виписаний Сарненським районним військовим комісаріатом Рівненської області 16 травня 1982 року на ім`я « [PERSON] » фактично належить, йому, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 15.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] . В обґрунтування даної заяви зазначив, що він, [INFO] , йому [PERSON] [INFO] , було виписано та видано військовий квиток серії [NUMBER] . У даний час, маючи право на пільговий вихід на пенсію, я звернувся до Христинівського відділення Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області для оформлення пенсії, однак належний йому військовий квиток із зазначеною неправильністю у написанні відомостей у графі « [PERSON] », тобто «Прізвище» не приймається на підтвердження його трудового стажу. Слід зазначити, що перепетії повязані із написанням мого прізвища, переслідують його усе життя. Так, згідно свідоцтва про його народження, його прізвище записано, як [PERSON] , у його паспорті громадянина України, його записано, як [PERSON] , у вказаному вище військовому квитку [PERSON] . Вважає, що всі ці помилки, у написанні його прізвища у різних документах, є наслідками неграмотності, або неуважності посадових осіб, які їх виписували. Разом, з цим факт того, що вказаний вище військовий квиток, належить, саме йому, стверджується в тому числі і його фотографією у ньому та яка завірена печаткою райвійськкомату, що його видав. В судове засідання заявник [PERSON] , не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: не з`явилась, по невідомій для суду причині. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 1982 року, [PERSON] [INFO] , було виписано та видано військовий квиток серії [NUMBER] . У даний час, маючи право на пільговий вихід на пенсію, він звернувся до Христинівського відділення Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області для оформлення пенсії, однак належний йому військовий квиток із зазначеною неправильністю у написанні відомостей у графі « [PERSON] », тобто «Прізвище» не приймається на підтвердження його трудового стажу. Згідно свідоцтва про його народження, його прізвище записано, як [PERSON] , у його паспорті громадянина України, його записано, як [PERSON] , у вказаному вище військовому квитку [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved