Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

11.06.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/7137/73/41692 укладеним 02.08.2006 р. у розмірі 235 743 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотках за користування кредитом . В задоволені решти вимог позову просив відмовити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 02.08.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком " Аваль " правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство "Банк " Райффайзен Банк Аваль " та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/7137/73/41692 за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 350,00 дол. США, кредит надавався на 48 місяців з 02.08.2006 року по 02.08.2010 рік, із встановленою процентною ставкою 12 % річних. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 1 від 03.08.2006 року. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п.9.1 укладеного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог становить 29 493, 72 дол. США, що еквівалентно - 235 743 грн. 30 коп. та складається з наступного : -заборгованості за кредитом - 3 301, 68 дол. США , еквівалент 26 390 , 33грн. ; -заборгованості за відсотками - 1 777, 93 дол.США , еквівалент 14 210, 99 грн .; -нарахованої за період з 18.04.2010 р. по 03.04.2013 р. пені у розмірі 24 414, 11 дол. , еквівалент 195 141 ,98 грн . З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.08.2006 р. був укладений Договір поруки. Відповідно до умов укладеного Договору поруки відповідач [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/7137/73/41692 від 02.08.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Відповідно до ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені) застосовується позовна давність в один рік . Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність , встановлена законом , може бути збільшена за домовленістю сторін . Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя . Відповідно до п. 10.4 Кредитного договору № 014/7137/73/41692 укладеного 02.08.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] сторони погоди , що до правовідносин , пов»язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки . Відповідно до п. 4.1 Договору поруки укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] сторони погодили , що порука припиняється , якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя ( п.4 ст. 559 ЦК України ) . Як вбачається з матеріалів справи , вимога до поручителя про виконання зобов»язань позичальника була пред»явлена позивачем відповідачу [PERSON] 13.05.2013 р. , т.т. в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов»язання, що відповідає погодженим між сторонами умовам Договору поруки (п. 4.1 ) . Аналізуючи по справі обставини в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитом , а саме заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 390 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 14 210 грн. 99 коп. та пені за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 195 141 грн. 98 коп., яка обчислена відповідно до умов кредитного договору у загальний трирічний строк позовної давності . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 357 грн. 43 коп..

Outcome: approved