Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 22.01.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що з 18.05.2012 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні відносини між ними припинилися, син знаходиться на її утриманні та вихованні.. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті „Вісті Придніпров'я" № 45 (1538) від 17.06.2014 року (а.с. 28). В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 травня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В шлюбі у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 11.07.2012 року, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 731 (а.с. 5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка КП «Житлово-експлуатаційна-організація № 35» №313 від 15.01.2014 року (а.с. 6). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 174 від 29.01.2014 року . На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові та ці доводи нічим не спростовані. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу. Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Outcome: approved