Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

28.07.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,3167 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] просить виділити їй у користування 12/25 частини земельної ділянки, а відповідачу 13/25 частин вказаної земельної ділянки. В обгрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування прийняла в дар від [PERSON] 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Відповідачу належить 13/25 частин даного будинку. Вказаний будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,3167 га. У зв'язку з тим, що вона з [PERSON] перебуває у неприязних стосунках, то між ними виник спір з приводу користування земельною ділянкою. В подальшому уточнила позовні вимоги і просить суд встановити порядок користування спірною земельною ділянкою, відповідно до варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної експертизи, а саме: встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,3167 га, виділивши їй у користування 12/25 частки земельної ділянки площею 0,1281 га, а відповідачу 13/25 частин земельної ділянки площею 0,1392 га. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] і просить суд встановити між сторонами порядок користування спірною земельною ділянкою, згідно першого варіанту розподілу по висновку судової земельно-технічної експертизи . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти встановлення порядку користування земельною ділянкою , на якій розташовано їх домоволодіння по першому варіанту розподілу. Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 15 травня 2012 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О., відповідач подарував позивачці 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Хмельницької області. Вказана частина складається з кімнати площею 13,4 кв.м., кухні - 14,7 кв.м та веранди 6,3 кв. м. У власності [PERSON] залишились кімнати площею 23,2 кв.м та 15,2 кв.м., а коридор площею 7,4 кв.м, веранда площею - 8,7 кв. м та веранда площею 3,9 кв.м і всі господарські будівлі (сарай, вбиральня та огорожа) залишилися у спільному користуванні. З довідки Устянської сільської ради № 868 від 14.04.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на даний час користуються земельною ділянкою площею 0,3167 га у с. Тарасівка Кам"янець- Подільського району. Частиною 2 статті 120 Земельного кодексу України передбачено, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Крім того, частиною 4 даної норми права передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Висновком № 85Е-02/16 експертного дослідження судової земельно-технічної експертизи від 22.03.2016 року передбачено варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,3167 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] по фактичних межах 12/25 частини земельної ділянки до 13/25 частини земельної ділянки. Сторони не заперечують проти встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно варіанту № 1 судової земельно-технічної експертизи від 22.03.2016 року. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір, що підтверджується квитанцією № 35052192 від 28.07.2015 року.

Outcome: approved