Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

17.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між ним та відповідачем - [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 260. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в них не склалось через різні погляди на життя та сімейні відносини, непорозуміння, втрату поваги один до одного, постійні сварки в сім"ї. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якою позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, судом встановлено, що дійсно 01 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб сторонами, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження за № 260, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.09.2001 року (а.с.3). У сторін це перший шлюб, від якого народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.2005 року (а.с.4) та [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2008 року (а.с.5). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спір щодо утримання та місця проживання дітей буде розглядатися в окремому провадженні. З урахуванням зазначеного суд вважає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення судом враховано той факт, що сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та малолітніх дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved