Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Хорольської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 січня 2019 року групою технічного аудиту Хорольської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у складі контролерів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області проводилась перевірка дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року. В ході перевірки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] на споживача [PERSON] ), вказаними працівниками Хорольської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявлено факт порушення ПРРЕЕ у присутності гр. [PERSON] , який повідомив, що проживає у вказаному будинку, що підтверджується листом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.04.2019 року №259/02-48. Дане порушення ПРРЕЕ полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», відкритою електропроводкою (без порушення схеми обліку) поза електролічильником та улаштуванням відгалуження на окрему розетку, про що складено акт про порушення від 30.01.2019 року № 00005832 (п.п. 20, п.5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ) у двох примірниках з додатками. Відповідач у поясненнях, які є додатком до акту №00005832 від 30.01.2019р., визнав, що підключив розетку поза приладом обліку - з метою підігріву помешкання. Даний акт про порушення складено у присутності [PERSON] та вручено останньому під розпис копію даного акту з додатками. Позивач просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати. Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно доч.1ст.280Цивільного процесуального кодексу України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. На засідання комісії Хорольської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з розгляду Акту №00005832 від 30.01.2019 року, яке відбулось 26.02.2019 року [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату засідання. 26.02.2019 року комісією Хорольської філії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

Outcome: approved