Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Сновському районі, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності державних документів з наступних підстав. 06.04.2016 померла баба [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в м. Сновськ, вул. Шевченка, буд. 58, Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки розміром 0,1755 га та 0,10 га, що розташовані за адресою: м. Сновськ ( Щорс), вул. Шевченка 58, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка та мати заявника [PERSON], яка в шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON], подавши відповідну заяву до Сновської районної державної нотаріальної контори, а заявник подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до поданих заяв в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державних актах на на право власності на земельні ділянки є закреслення і виправлення в прізвищі померлої бабусі заявника. У зв'язку з тим, що є закреслення в Державних актах на право власності на земельні ділянки заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні [PERSON] відсутній. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує, просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. В судовому засіданні представник Відділу Держгеокадастру у Сновському районі відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного. 30.05.1994 року народився [PERSON], його матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЕЛ № 266180 від 22.11.1994 року. ( а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії І ЯК № 621601 від 01.02.1968 року матірю [PERSON] є [PERSON]. ( а.с. 8). 06.04.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ЕЛ - № 268179 від 07.04.2016 року ( а.с. 9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 002143 власником земельної ділянки 0,1755 га за адресою : м. Щорс, вул. Шевченко 58, Чернігівської області є [PERSON]. ( а.с. 10). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 002142 власником земельної ділянки 0,10 га за адресою : м. Щорс, вул. Шевченко 58, Чернігівської області є [PERSON]. ( а.с. 11). Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельні ділянки. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 002142, серії ЧН 002143 виданого на підставі рішення 14 сесії 24 скликання Щорської міської ради від 26.10.2004 року є виправлення, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року № 318/02-31. та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року № 319/02-31. В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 002142, серії ЧН № 002143 в графі власника земельної ділянки написано « Свистьольник Тамарі Геннадіївні», а потім закреслено та написано «Свістьольник Тамарі Геннадіївні». У зв"язку з даними виправленнями у державних актах серії ЧН 002142, серії ЧН 002143 про право власності на земельни ділянки заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Вказаний факт порушує його майнові права. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оскільки наявність помилок у державних актах про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 002142, виданого 08.11.2005 року, серії ЧН № 002143, виданого 08.11.2005 року перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс переіменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Outcome: approved