Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

09.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з матір'ю-[PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.09.2005. На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2016 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що після розірвання шлюбу, сторони не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей в добровільному порядку та відповідно з відповідачем виник спір між, оскільки останній ввважає, що діти мають проживати разом з ним. Посилається, що на даний час діти проживають з позивачем у орендованому двоповерховому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що опікується вихованням та розвитком дітей самостійно, здійснює оплату за навчання дітей у Загальноосвітньому навчальному закладі Міжнародній школі I - III ступенів «Меридіан». Забезпечує дітям туристичний відпочинок та оздоровлення. Крім того, працює в ТОВ «АЛІМПІС ТРЕЙД» на посаді директора та отримує заробітну плату. Зазначає, що до кримінальної відповідальності не притягалася, у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра на обліку не перебуває. Вважає, що забезпечує дітям належний рівень матеріального забезпечення, розвитку, виховання та навчання, а тому відсутні обставини для розлучення дітей з матір'ю. Враховуючи вищевикладене, позивач просила позов задовольнити. 09.08.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 06.11.2017 в справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було залучено до участі у справі третю особу - Службу у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА. 05.04.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи матеріалів, зокрема і висновку органу опіки та піклування Вишгородської РДА. Ухвалою суду від 17.04.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 25.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема і листа від Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 31.05.2018 проти позову заперечував в повному обсязі. Вважав, що діти повинні проживати разом з ним, оскільки він забезпечить їм достатній розвиток та виховання. Крім того, заперечував проти висновку, наданого органом опіки та піклування Вишгородської РДА, оскільки при складанні останнього не було допитано дітей та не враховано думку останніх. В подальшому, відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його особистою розпискою ( а.с. 107). Про причини неявки суд до відома не поставив та клопотання про оголошення по справі перерви не подав. Представник третьої особи - Вишгородська міська рада в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім було надано висновок про доцільність визначення місця проживання дітей. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, до суду було надано лист за підписом начальника служби Мельник О.В. про розгляд справи без участі представника та доцільності визначення місця проживання дітей разом з матір"ю. Вислухавщи думку позивача та її представника, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та третьої особи, на підставі няавних у справі доказів. . Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Такі ж гарантії для батьків, що проживають окремо від дітей, та для самих дітей, встановлені ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17.09.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.23) Від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.25, 26, 27). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.24). Встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей вбачається, що діти проживають у двоповерховому приватному будинку з централізованим газом і електричним постачанням та опаленням, підлога з електричним підігрівом. У кожного з дітей окремі кімнати відповідно умебльовані, де є достатньо місця для відпочинку, ігор та навчання. Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] створила належні умови проживання, виховання та розвитку дітей. Дбає про забезпечення дітей освітою високого рівня (а.с.92). З характеристики від 06.07.2017, виданої ТОВ «АЛІМПІС ТРЕЙД» відносно [PERSON] вбачається, що вона з січня 2015 року займає посаду директора ТОВ «АЛІМПІС ТРЕЙД» та зарекомендувала себе як хороший керівник. Має авторитет та повагу серед підлеглих. Веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має (а.с.58). Крім того, як вбачається з довідки серії ААА № 0083706, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.59). Згідно з довідками №№255 та 382157, [PERSON] на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с.60,61). Відповідно до довідки, виданої за підписом директора Загальноосвітнього навчального закладу Міжнародної школи I - III ступенів «Меридіан» Н.О. Лимар № 239 від 27.07.2017, [PERSON] за час навчання дітей у школі (з 29.08.2014) брала участь у житті класу, постійно підтримувала зв'язок із класним керівником та адміністрацією навчального закладу. Зарекомендувала себе як чуйна, добра, турботлива, толерантна і врівноважена особистість (а.с.44). Відповідно до довідки, виданої за підписом директора Загальноосвітнього навчального закладу Міжнародної школи I - III ступенів «Меридіан» Н.О. Лимар № 240 від 27.07.2017, [PERSON] згідно з договором даного закладу, сплатила за навчання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за навчальний рік 2016 -2017 суму в розмірі 235 360, 00 грн.(а.с.45). Як вбачається з характеристики учениці 4- Б класу [PERSON] за підписом директора школи та класного керівника Гімназії «Консул» № 86 Печерського району м. Києва № 282 від 14.06.2018, дівчинка має хороший розумовий та фізичний розвиток, досить старанна, надає перевагу предметам гуманітарного циклу та особливу увагу приділяє іноземним мовам. Батьки учениці активно цікавляться навчанням доньки, слідкують за її зовнішнім виглядом, регулярно відвідують школу, співпрацюють з класним керівником(а.с.114) Як вбачається з характеристики учня 4- Б класу [PERSON] за підписом директора школи та класного керівника Гімназії «Консул» № 86 Печерського району м. Києва № 283 від 14.06.2018, учень має хороший фізичний і розумовий розвиток, є активним та комунікабельним учнем, надає перевагу фізичній активності. Батьки учня активно цікавляться навчанням [PERSON], відповідально ставляться до виховання сина, регулярно відвідують школу, співпрацюють з класним керівником(а.с.115) Як вбачається з характеристики учениці 4- Б класу [PERSON] за підписом директора школи та класного керівника Гімназії «Консул» № 86 Печерського району м. Києва № 281 від 14.06.2018, учениця має хороший розумовий і фізичний розвиток, досить старанна, має широкий кругозір, надає перевагу предметам гуманітарного циклу та фізичній активності, особливу увагу приділяє іноземним мовам. Батьки учениці цікавляться навчанням [PERSON], відповідально ставляться до виховання доньки, регулярно відвідують школу, співпрацюють з класним керівником(а.с.116) З матеріалів справи вбачається, що позивач характеризується позитивно, є турботливою матір'ю, яка приймає активну участь у вихованні, навчанні та утриманні дітей. Також з наявних у справі доказів вбачається, що відповідач є турботливим батьком. Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Суд звертає увагу також на те, що в Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6) проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1). Конвенція про права дитини, виходячи з рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Частиною 2 ст. 161 СК України визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину; ст. 155 цього ж Кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. З викладеного випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Як роз'яснено ст. 161 СК України, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов до виховання дитини. Згідно Висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 720/562 від 28.02.2018 вбачається, що орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося відповідачем в суді, останній на розгляд питання про надання вказаного вище висновку до Вишгородської районної державної адміністрації не з"явився та будь-яких доказів в обгрунтування доцільності визначення місця проживання дітей разом з ним не подавав. З огляду на викладене вище та враховуючи наявні докази у справі, суд вважає Висновок №720/562 від 28.02.2018 обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Виходячи з вимог чинного законодавства та обставин справи, суд вважає, що малолітні діти мають більш тісний психологічний зв'язок саме з матір'ю. Доказів того, що діти мають бути розлучені з матір'ю, відповідачем не надано та матеріалами справи не встановлено. Враховуючи наведе вище, та оцінюючи матеріали справи, приймаючи до уваги вік дітей, суд приходить до висновку, що проживання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] саме з матір'ю, відповідає інтересам дітей та забезпечить їх права на належне утримання, виховання, лікування, розвиток, оздоровлення та безпеку. За таких обставин, суд вважає, доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір'ю, тобто позивачем по справі. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 640,00 грн.

Outcome: approved