Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 січня 2009 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Клубочин по вул. Партизанська, 15 Ківерцівського району Волинської області. 07 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне на день її смерті майно заповіла своєму сину - [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Клубочин по вул. Партизанська, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09 січня 2009 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2009 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 071876 від 10.01.2009 року (а.с. 5). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 274 від 05.07.2016 року та витягом із по господарської книги № 3 за 2016 рік (а.с. 6-7) за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Клубочин по вул. Партизанська, 15 Ківерцівського району Волинської області. 07 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла сину [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Клубочин по вул. Партизанській, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09 січня 2009 року.

Outcome: approved