Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

15.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що перебувала із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з липня 1996 року . Від спільного проживання у них народився син [PERSON]. У вересні 1999 року шлюбні відносини між ними було припинено. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, уточнила і пояснила, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі в його вихованні. Зазначила, що на її утриманні перебуває ще дві малолітні дитини, а вона /позивачка/ хворіє, що є перешкодою для працевлаштування. Вказала, що на даний час [PERSON] навчається на денній формі в Острозькому вищому професійному училищі, через що потребує значних матеріальних витрат. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково, суду пояснив, що він створив нову сім»ю та на його утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Крім того, вказав, що на даний час його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки він не працює, його дружина - [PERSON] хворіє на важкі захворювання та є інвалідом третьої групи. Просив стягувати з нього аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] підтримав відповідача, просив суд зважити на важкий матеріальний стан сім»ї свого довірителя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Син [PERSON], [INFO] заходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №512 від 14.10.2014 року. Згідно довідки Острозького вищого професійного училища №751 від 08.10.2014 року [PERSON] дійсно навчається на денній формі Острозького ВПУ з 01.09.2014 року до 28.06.2017 року. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що у 2014 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Статтею 141 СК України закріплено рівність прав та обов»язків батьків щодо дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 цього Кодексу встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідач позов визнав частково. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 07 вересня 2007 року вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 12 березня 2008 року, довідкою Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області №856 від 07.11.2014 року. Відповідач [PERSON] не працює, підприємницькою діяльністю не займається, як безробітний в центрі зайнятості не зареєстрований, що підтверджується довідками Бриківської сільської ради №№858,857 від 07.11.2014 року, довідкою Шумського районного центру зайнятості №2914 від 07.11.2014 року. Крім того, згідно дослідженої в судовому засіданні копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого, дружина відповідача [PERSON] хворіє на бронхіальну астму. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial