Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] Крім позивача, спадкоємцем першої черги є також донька померлого [PERSON], яка спадщину не прийняла та на частку спадкового майна не претендує. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач вказує, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] та в подальшому проживала у вказаному домоволодінні, однак її оформити не має можливості, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на житловий будинок - договору дарування від 07.10.1999 року, технічному паспорту, а саме зміною фактичної житлової площі будинку, а тому вона змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має, на частину спадкового майна не претендує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна 1/4 частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель, розташована в [ADDRESS], фактично належа ла [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5). Зазначене підтверджується копією договору даруванняя частини жилого будинку від 07.10.1999 р. за яким [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар в рівних частинах 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], жила площа будинку складає 30,5 кв.м.; архівною довідкою №99 від 06.04.2016 р., виданою Ульяновським КМБТІ про те, що 1/4 домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.13,15). Перейменування [ADDRESS], де розташована спірна частка домоволодіння на [ADDRESS] підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с.16). Постановою від 23 березня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на житловий будинок - договору дарування від 07.10.1999 року, технічному паспорту, а саме зміною фактичної житлової площі будинку (а.с.12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З копії технічного паспорта на домоволодіння в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Енгельса 33, вбачається, що житлова площа будинку складає 69,93 кв.м. (а.с.7-9). При цьому з довідки Ульяновського КМБТІ №163 від 22.12.2015 р. встановлено, що у зв"язку із зміною порядку підрахунку площ, переходу нежитлової площі в житлову фактична жила площа будинку за адресою [ADDRESS] змінилася з 30.5 кв.м. на 69,93 кв.м. (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого [INFO]. [PERSON] (а.с.6, 18) і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO]. [PERSON] відсутня. Спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлий [INFO]. [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст1268 ЦК України після смерті [PERSON], підтверджується копією домової книги про реєстрацю громадян, які мешкають в [ADDRESS] (а.с.10-11). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved