overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.1992 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. На початку 2002 року подружні відносини припинили та проживали окремо. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON]. [INFO] відповідачка народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація дітей проведена у відповідності до ст.122 Сімейного кодексу України і він вказаний батьком дітей в актових записах про народження. Батьком дітей він не являється, оскільки на час зачаття дітей не підтримував подружніх стосунків із відповідачкою. Відповідачка не заперечує того факту, що він не є батьком дітей, тому з підстав, передбачених ст.136 СК, просив виключити з актових записів про народження дітей відомості про нього, як батька. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позов визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони з 12.09.1992 року до 25.11.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Батьком народжених відповідачкою дітей вказаний позивач, зокрема [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [ADDRESS] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 2031 гривень, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Україна» с.Нижні Станівці Кіцманського району. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, але не оформив через пропуск строку, тому просив позов задовольнити. Позивач подав письмову заяву про підтримання позову та просив розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області померла його бабуся [PERSON] , яка 28.01.2019 року вчинила на його користь заповіт і після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку (літ.А), розташованого в [ADDRESS] ; та земельної ділянки площею 1,48га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322581000:02:003:0113, яка розташована на території Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем майна за заповітом та за законом, спадщину прийняв, але отримати нотаріальне свідоцтво позбавлений можливості, оскільки на будівлі відсутній правовстановлюючий документ, а на земельну ділянку втрачений оригінал правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки житловий будинок побудований у 1930 році і прийняття в експлуатацію таких будівель на вказаний час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно, у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, та оскільки позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області помер його дядько [PERSON], який 01.10.2012 року вчинив на його користь заповіт. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 111 847 гривень, що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом є відповідачка по справі, яка не претендує на спадщину. Він проживає у спадковому будинку, але оформити право на спадщину не може, оскільки не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, тому просив позов задовольнити. Позивач підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Відповідач позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 368, 1218, 1220, 1222, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1275, 1278 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області померла його тітка [PERSON] , яка [INFO] вчинила на його користь заповіт і після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, у володіння спадковим майном вступив своєчасно, але в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Він та відповідачка по справі є спадкоємцями за законом, але остання спадщини не прийняла і на спадкове майно не претендує. Він в управління та володіння спадковим майном вступив своєчасно, але оформити позбавлена можливості, оскільки на будівлі відсутні правовстановлюючі документи, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] підтримав позов, просив розглядати справу у його відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою. Відповідач [PERSON] позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок перебував у фактичному володінні померлої [PERSON] і побудований у 1980 році, з підстав відсутності іншого способу визнання права за позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області померла його тітка [PERSON], яка 25.02.2001 року вчинила на його користь заповіт, і після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]; та земельна ділянка площею 1,41га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та оригіналу документу на земельну ділянку позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову, подавши відповідного змісту письмову заяву. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок збудований у 1976 році і знаходився у фактичному володінні померлої [PERSON], оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також у зв'язку відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Драчинці, Кіцманського району померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0,41га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 332512 від 10 грудня 2007 року. 11 червня 2004 року померлою було складено заповіт в користь позивача, який посвідчено секретарем виконкому Драчинецької сільської ради Кіцманського району та зареєстровано в реєстрі за №143. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі, які спадщини не прийняли та на спадкове майно не претендують. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на дане спадкове майно. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно та враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Нові Драчинці Кіцманського району Чернівецької області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колгоспу ім. Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Він є єдиним спадкоємцем за законом, у володіння спадковим майном вступив своєчасно, але в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ошихліби Кіцманського району померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,3465га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, кадастровий номер [NUMBER] , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , вартістю 74593, 25 гривень, згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.06.2019 року. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, також спадкоємцем за законом є відповідач по справі, яка на спадкове майно не претендує. Спадщину він прийняв, але в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як втрачений оригінал державного акту на земельну ділянку, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу та враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved