overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] у квітні 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, та в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Донька фактично перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно коштів на її утримання не надає. Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, тому позивач просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох- річного віку. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не запереувала. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Відповідно до ст.224-226 ЦПК України суд встановив заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), а оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належної допомоги на утримання доньки та не надав доказів про неможливість сплати аліментів - суд вважає позов в цій частині таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дружини в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку, а саме до 27 жовтня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] у квітні 2017 року звернулася із позовною заявою в Дарницький районний суд м. Києва про розірвання шлюбу, зареєстрованого у серпні 2003 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились в 2015 році, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо та недоцільно. Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 серпня 2003 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 874. Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам неповнолітньої дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] у квітні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем, [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2001 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося, сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає збереження сім"ї неможливим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участь, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 23). Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 21), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 грудня 2001 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1973 (а.с. 19). На даний час сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 статті 183 цього ж Кодексу встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні потреби позивача та її дитини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення в цій частині також та вважає за можливе стягувати із [PERSON] аліменти в сумі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] у квітні 2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.04.2021р. Ухвалою судді від 29.04.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Самольотова Ігора Ігоревича про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі, відмовлено. Відповідач відзив на позов не надіслала. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 23.05.2014 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони з 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач створив нову сім"ю. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] у липні 2019 року заявла позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.07.2019 року. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала клопотання, в якому на вимогах позову наполягала та просила задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію надійшло клопотання в якому [PERSON] позов визнав. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 20.04.2007 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати з матір`ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дитини, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] у липні 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 24.07.2020 р. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала заяву в якій на вимогах позову наполягала та просила його задовільнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву в якій позов визнав та просить задовольнити. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2012 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 6-7), від шлюбу сторонни мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, діти залишаться проживати з матір"ю. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат та зміну призвіща, позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.07.2021р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2017 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 11), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з травня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Дитина проживає разом з матір"ю. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.08.2021. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2007, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 9), від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони понад три останні роки шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матір"ю За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат та зміну прізвища, позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені десять років назад, в зв'язку з чим сумісне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, постійно виникали сварки та скандали, поступово між ними втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" № 147 (23528), номер якої вийшов 20 грудня 2014 року, але в судове засідання останній не з'явився. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 23.04.1982 року Заводським р/о ЗАГС м. Запоріжжя за актовим записом № 154. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] у лютому 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, та в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони разом з відповідачем [PERSON] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, та від спільного проживання 02 листопада 2009 року у них народилася донька [PERSON], батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина є інвалідом підгрупи А, в зв"язку з чим потребує постійного догляду, тому позивач не має змоги працювати. Оскільки добровільно відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач просить винести рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 з усіх доходів відповідача. Відповідач позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 з усіх видів доходів визнав. Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне. Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3) та визнається сторонами. Дитина є інвалідом підгрупи А (а.с. 5-6), в зв"язку з чим потребує постійного стороннього догляду, поїздок на лікування та консультацій до м.Києва, приймати ліки, вітаміни та дотримуватися спеціальної дієти. Як вбачається з довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 03.02.2016 за №259, [PERSON] разом із донькою [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] по проїзду [PERSON], 4, кв. 34 (а.с. 4). Відповідно до судової практики, аліменти - це кошти на утримання дитини, які платить той з батьків, що проживає окремо. Проте аліментні зобовязання можуть виникати не тільки з моменту розірвання шлюбу, а й з того моменту, коли подружжя перестало проживати разом та вести спільне господарство, або з моменту того, як один з батьків перестав брати участь в утриманні дитини. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським, материнським, а отже моральним обовязком. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає разом з сім"єю, не надає допомоги на утримання дитини-інваліда, інших утриманців не має та не надав суду доказів про неможливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] у поданій суду заяві просить встановити юридичний факт її постійного проживання в Україні з [INFO] -1994 рік включно, для встановлення громадянства. Покликається на те , вона від свого народження [INFO] до 29.03.1994 року постійно проживала в Україні З березня 1994 року , вона разом із своїм чоловіком [PERSON], виїхали на проживання у Росію і до липня 2003 року проживала за адресою : [ADDRESS]. [INFO] в неї народилася донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON]., котрі постійно проживали та зареєстровані разом з нею. З липня 2003 року по справжній час вона , разом зі своїми неповнолініми дітьми постійно проживають в Україні , що підтверджено належною довідкою. У 2001 році ( під час проживання в РФ), їй за місцем фактичного проживання було видано паспорт громадянки Російської Федерації , хоча вона не зверталася з заявою про вихід з громадянства України, не приймала громадянства РФ, що підтверджено письмовими доказами, які знаходяться у Золочівському РС ГУМВС України у Львівській області Вона 15.11.2004 року одружилася з [PERSON] 20.09.2007 року, їй ( як громадянинові РФ) , Службою громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС у Львівській області була видана безстрокова тимчасова посвідка на постійне проживання. Вона 22.03.2014 року звернулася в Золочівський РС ГУМВС України у Львівській області з заявою та всіма необхідними документами щодо отримання нею, та її неповнолітніми дітьми : [PERSON], [INFO], та сином [PERSON] [INFO], громадянства України - осільки формально вона вважається громадянкою РФ, хоча вона народилася та впродовж останіх 10 років постійно проживає в Україні з своїми неповнолітніми дітьми. Вона неодноразово зверталася з листами до ГУ ДМС України у Львівській області з заявами про отримання громадянства, однак у задоволенні письмових зверненнь їй відмовлено. Тому просить встановити цей факт проживання . Представник головного управління державної міграційної служби в судове зщасідання не зявився повторно , а тому суд вирішив спаву в його відсутсності. Дослідивши подані докази , суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із довідки ОСББ № 37 від 03.06.2014 року, то заявниця проживає в [ADDRESS] з сімє"ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], З довідки ОСББ № 39 від 3.06.2014 року , видно що вона за період з березня 1994 року по липень 2003 року проживала в РФ. З довідки ОСББ № 42 від 03.07.2014 року видно , що [PERSON] [INFO],уродженка с. Красне Буського району Львівської області дійсно зереєстрована і проживає вр [ADDRESS] з 24 червня 2004 року по даний час Тимчасова посвідка на проживання серії № [NUMBER] від 20.09.2007 року видана [PERSON] Допитані судом свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили , що [PERSON] в [ADDRESS] проживала з [INFO] по 1994 рік. Пізніше вона з чоловіком виїхали в Росію за місцем його служби. З Росії вона повернулась в [ADDRESS] в 2004 році і по сьогодні проживає тут. Отже факт , про який просить заявниця знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить про стягнення аліментів з свого чоловіка [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] по 350 грн. щомісячно Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, від якого у них [INFO] року народилась дочка [PERSON] . З відповідачем вони проживають разом , але він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Його відмова пояснюється тим , що він не має постійного доходу , оскільки припинив свою підприємницьку діяльність. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив , що він є батьком дитини і згідний сплачувати аліменти по 350 грн. щомісячно. Він дійсно припинив свою підприємницьку діяльність , оскільки займався перевезенням , але це тепер невигідно. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із копії свідоцтва про шлюб , то сторони перебувають в шлюбі з 3.05.2014 року. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Як вбачається з довідки Шпиколоської сільської ради Золочівського району , то подружжя проживає в с. Шпиколоси Золочівського району і дочка [PERSON] живе разом з ними. Відповідач, у відповідності до ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] не працює , повідомленням державної реєстраційної служби підтверджено , що він припинив свою підприємницьку діяльність. Оскільки доходу він не має , то аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Раз сторони узгодили розмір цих аліментів в сумі 350 грн.щомісячно , то суд з цим погоджується. Але згідно з ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Outcome: approved