Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

04 квітня 2014 року представник Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що в Одеській загальноосвітній школі-інтернаті №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області знаходяться діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1031/01-04 від 21.10.2005 року влаштовані до загальноосвітньої школи-інтернату №5. Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не відвідує дітей в державному закладі, не забезпечує їх матеріально, не спілкується з ними. Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За весь період перебування дітей в закладі [PERSON] дітей не відвідувала, не цікавилась їх станом здоров'я, їх долею та життям. Відповідач батьківських обов'язків у відношенні своїх дітей не виконує, з дітьми не спілкується взагалі, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача, діюча на підставі довіреності, у судове засідання надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник прокуратури Малиновського району м.Одеси у судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду надано заяву, в якій він проти задоволення позову не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1031/01-04 від 21.10.2005 року [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №45 від 13.10.2005 року) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №46 від 13.10.2005 року) влаштовані до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області . Батько дітей вписаний в актові записи зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України, мати останніх, [PERSON], [INFO], засуджена 19.04.2006 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області до 10 років позбавлення волі. Відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) з 22.08.2006 року по 01.03.2013 року. О1.03.2013 року відповідач звільнена від подальшого відбування покарання згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року, що вбачається із довідки Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) №3/17-1746 від 06.03.2014 року. За весь час перебування малолітніх у дитбудинку їх ніхто з родичів не відвідував, їх долею не цікавився. Діти перебувають на повному державному утриманні. Згідно путівки №195 Управління освіти та науки Одеської міської ради від 16.08.2012 року [PERSON], [INFO] направлена до 5 класу. Згідно путівки №196 Управління освіти та науки Одеської міської ради від 26.07.2013 року [PERSON], [INFO] направлена до 4 класу. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.02.2015 року №0434/01-20, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що мати перешкоджає вирішенню долі дітей, в зв'язку з тим, що свої обов'язки по вихованню дітей не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає участі в підготовці їх до самостійного життя, що згідно ст. ст.150, 164 Сімейного кодексу України є підставами для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей. Згідно ст.166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ч.2 ст.248 Сімейного Кодексу України влаштування дитини до зазначеного закладу не припиняє права дитини на аліменти. Згідно до ч. 2,3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 04 квітня 2014 року. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved