Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що вона являється вдовою [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . З часу їхнього одруження 17.11.2001 вона проживала зі своїм чоловіком за місцем його проживання та реєстрації. На момент смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, вона також проживала за адресою [ADDRESS] , хоча зареєстрована у [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю чоловіка, відкрилася спадщина на все, належне [PERSON] , майно. 01.10.2021 з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за законом звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення цього питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою суду від 07.10.2021 було відкрито провадження у даній справі та її призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, міський голова В.В.Медвідь надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради, вимоги заяви визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено такі обставини й визначені відповідно до них правовідносини. Громадянин, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим [PERSON] має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. З довідки №1077, виданої 23 вересня 2021 року виконавчим апаратом Рахівської міської ради, та акту комісії Рахівської міської ради в складі депутатів Петращука І.В., [PERSON] та [PERSON] від 22.09.2021 вбачається, що заявниця, [PERSON] , проживала постійно з чоловіком, [PERSON] , у [ADDRESS] до дня смерті останнього - [INFO] та вели спільне господарство. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 14.09.2005 заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] . Постановою №9 державного нотаріуса Пріц О.І від 01.10.2021 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим [INFO] [PERSON] на майно: житловий будинок за адресою [ADDRESS] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Отже, звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які не приймаються нотаріальною конторою. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд визнає належними й допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved