Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

10.11.2014 року Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати договір споживчого кредиту №10к6 від 20.01.2014 року, укладений між нею та [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Оберіг» заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками загалом у розмірі 21073 грн. 67 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2014 року між КС «Оберіг» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 10к6, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. під 0,1479% за один календарний день строком до 20.07.2015 року. 20.01.2014 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки, за яким відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Однак відповідач [PERSON] не виконує умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Позичальник та поручителі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з'явися, у позовній заяві просив справу розглядати без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надіслав заяву пр. відкладення розгляду справи за станом здоров'я. Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, так як відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження стану свого здоров'я. Тому суд вважає це лише затягуванням часу і ухвалив проводити судове засідання без участі сторін із винесенням заочного рішення у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту № 10к6 від 20.01.2014 року, укладеного між КС «Оберіг» та відповідачем [PERSON], остання одержала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. під 0,1479% за один календарний день строком до 20.07.2015 (а.с. 10-11). 20.01.2014 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки, за яким відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] у разі його порушення (а.с. 12). Відповідачі не виконують умов договору, не сплачуть своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі належним чином не виконували умов договору та загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками станом на 03.11.2014 року складає 21973 грн. 67 коп. (а.с. 5-6). Незважаючи на попередження та вимоги, відповідачі суму заборгованості не відшкодували (а.с. 26-37). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Відповідно до пп. а) п. 3 ч. 2.1.1. у разі невиконання або неналежного виконання зобов"язань за договором споживчого кредиту кредитодавець вправі достроково розірвати договір та стягнути з боржника усю суму боргу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved