Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

12.08.2020 року до Ульяновського районного суду звернувся з позовом [PERSON] , в якому просить: - встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] є двоюрідною тіткою [PERSON] [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,48 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, яке підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 046165 кадастровий номер якої №3525585500:02:000:0027, яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0373 га., яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] , та, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 629614 кадастровий номер якої №3525585500:51:000:0247, яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] , та яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності , яке підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 629613 кадастровий номер якої №3525585500:51:000:0246, яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , яка доводилась йому двоюрідною тіткою та мала спадкове майно, а саме: -земельну ділянку № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,48 га на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області; -земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0373 га на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,2500 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 61114847 від 29.07.2020 року. 29 липня 2020 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни з усною заявою про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] для спадкування спадкового майна - вищезазначеної спадщини, однак нотаріус зазначив, що документально Позивач не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , також вказав на те, що у Позивача відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, в зв`язку з цим 29 липня 2020 року Позивачеві було надано пояснення про неможливість у заведенні спадкової справи та подальшої видачі свідоцтва. Після звернення до приватного нотаріуса та Мечиславської сільської ради Позивачеві стало відомо про існування заповіту, посвідченого Мечиславською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області 22 травня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за №9, яким спадкодавець заповіла все належне їй майно Відповідачеві - [PERSON] [INFO] . Однак Відповідач спадщину не прийняв, та нотаріально посвідченою заявою відмовився від її прийняття на користь Позивача. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти позову та погодився на задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). На праві приватної власності належали: - земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,48 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області - на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 046165 кадастровий номер якої №3525585500:02:000:0027 (а.с.17); - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0373 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за адресою: [ADDRESS] - на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 629614 кадастровий номер якої №3525585500:51:000:0247 (а.с.16); - земельна ділянка для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, яка розташована на території Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за адресою: [ADDRESS] - на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 629613 кадастровий номер якої №3525585500:51:000:0246 (а.с.14). Заповітом від 22.05.2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.22) [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] , який є відповідачем по справі. Згідно Витягу зі спадкового реєстру від 29.07.2020 року (а.с.20) спадщина після смерті [PERSON] неуспадкована. Нотаріально посвідченою заявою від 04.08.2020 року (а.с.24) відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . З письмового пояснення приватного нотаріуса Веліховської Т.С. (а.с.19) вбачається, що у нотаріальному порядку [PERSON] не має можливості оформити право власності за законом на вищевказане спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів паро належність спадкових земельних ділянок спадкодавцеві. Окрім того, [PERSON] не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою (а саме, що вона доводилась йому двоюрідною тіткою), оскільки такі документи втрачені, а відновити їх він не має можливості. Із досліджених у судовому засіданні доказів: - письмового пояснення [PERSON] , проживаючого в с.Мечиславка (а.с.21); - письмового пояснення [PERSON] , проживаючого в с.Мечиславка (а.с.23), встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що вона доводилась йому двоюрідною тіткою. Окрім того, згідно довідки Мечиславської сільської ради (а.с.25) [PERSON] за власний рахунок здійснював поховання [PERSON] . Таким чином, [PERSON] являється спадкоємцем п"ятої черги та єдинимм спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості, про що свідчить пояснення нотаріуса. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачеві для оформлення спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved