Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на два земельні паї, які розташовані в с. Єліне, Сновського ( Щорського ) району Чернігівської області 3,25 га кожний, які батько позивача прийняв у спадщину від своїх батьків після їх смерті шляхом постійного проживання разом з ними. Право власності на зазначені паї підтверджується Сертифікатами № 0246214 та № 0246210 від 29.08.1996 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Позивач не звернулася до нотаріальної контори в 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала порядку оформлення спадщини, вважаючи, що вона є рідною дочкою спадкодавця та може в будь який час оформити спадкове майно. Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 299409 від 16.02.2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження від 23.04.1983 року серії ІV БК № 425862 матірю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON]. 23.11.2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище дружини « Литвин», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І ЕЛ № 064789 від 23.11.2003 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області ( с. Єліне) Сновського району Чернігівської області від 03.04.2018 року № 174, згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.2016 року за № 02085-01 в будинку № 57, вул. Покровська, с. Єліне Сновського району Чернігівської області постійно прописані і проживають: - [PERSON], [INFO], прописаний з 02.11.1999 року і виписаний в зв'язку зі смертю 15.02.2017 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52496347 від 04.07.2018 року та довідки завідуючої Сновської районної державної нотаріальної контори від 04.07.2018 року № 777/01-09 встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я [PERSON], [INFO], який помер 15.02.2017 року. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved