Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2007 року в розмірі 19 637 ,84 гривень. Позов обґрунтований тим, що 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 14 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором становила 19 637,84 грн., з яких: - 2 106,73 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 659,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 7 460,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 911,33 грн. - штраф (процентна складова). Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19 637,84 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача Гураль Я.В. позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов і правил надання банківських послуг даний договір складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, пам'ятки клієнта і тарифів. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору. Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом. Станом на 14 листопада 2013 року загальна заборгованість становила 19 637,84 грн., з яких: 2 106,73 грн. - заборгованість за кредитом, 8 659,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7 460,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 911,33 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Outcome: approved