Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила, оскільки потрапила в лікарню. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Крім того, під час звернення позивачки нотаріус для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її братом оглянула свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть брата позивачки. У свідоцтві про народження брата позивачки його прізвище вказано « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про смерть брата позивачки його прізвище зазначено « [PERSON] ». Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та її рідним братом. Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву з порохням розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.(а.с. 60). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмову письмове клопотання від 15.03.2021 року № 03-09/362 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає.(а.с. 27-28). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання від 06.05.2021 року з проханням розглянути справу без її участі. (а.с.57). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорта громадянина Білорусії № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, Україна.(а.с.4-6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 8). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 8). З актового запису про народження № 25 від 20 серпня 1947 року, наданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у графі «відомості про батьків» зазначено: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] .(а.с.56) Судом встановлено, що в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [INFO] у віці 62 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 лютого 2010 року.(а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день його смерті - [INFO] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого брата. З довідок Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянського району Чернігівської області від 25.09.2019 року № 356 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 Дроздовицької сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , був постійно зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] , з 01.01.1990 року по день смерті [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю. (а.с.10-11). За даними інформаційної довідки № 63918616 від 15.03.2021 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , померлого[INFO] , не відкривалась.(а.с. 34). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З виписного епікризу № 01552 Гомельської міської клінічної лікарні № 1 встановлено, що [PERSON] в період з 10.08.2010 року по 31.08.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. (а.с. 13). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки період з 10.08.2010 року по 31.08.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved