overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В заяві ставиться питання про призначення опікуном недієздатного [PERSON], 1994 року народження, його рідного брата [PERSON], з посиланням на те, що опікун останнього [PERSON] не може в повній мірі здійснювати обов"язки опікуна, оскільки здійснює догляд та утримання своєї матері [PERSON], 1938 року народження, фактичне утримання та догляд [PERSON] здійснюється його рідним братом [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала свої вимоги за вищевикладених обставин. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном свого рідного брата [PERSON]. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили, визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку із призначенням його опікуном [PERSON]. Висновком Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13 квітня 2017 року підтверджується доцільність призначення [PERSON], який є рідним братом [PERSON], опікуном [PERSON]. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В заяві ставиться питання про призначення опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], заявника по справі,з посиланням на те, що опікун останнього [PERSON], який є подружжям заявника, через свій хворобливий стан не може в повній мірі здійснювати обов"язки опікуна [PERSON], фактичне утримання та догляд за яким здійснюється заявником. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги за вищевикладених обставин. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. вважала за необхідне заяву задовольнити, оскільки опікун [PERSON] через свій хворобливий стан не може в повній мірі здійснювати представникцтво недієздатного [PERSON] в органах державної влади та установах. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року, яке набрало законної сили, визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку із призначенням його опікуном [PERSON]. Висновком Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 серпня 2016 року підтверджується доцільність призначення [PERSON], яка є дружиною [PERSON], опікуном свого племінника [PERSON]. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24.05.2007 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] року, які на даний час є неповнолітніми. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, здоров"ям, розвитком останніх та коштів на їх утримання не надає. Просила позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 800 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. Відповідач зовсім не цікавиться виховання дітей та коштів на їх утримання не надає. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем 08.12.2015 року розірвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає достатньо коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 800 грн. на місяць. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 08.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження дитини, у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.02.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який на даний час є неповнолітнім. Вона з відповідачем припинила подружні відносини і не проживають разом, у зв»язку з чим у провадженні Тисменицького районного суду знаходиться її заява про розірвання шлюбу. Після цього відповідач перестав цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання, хоча згідно закону зобов"язаний це робити. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що в шлюбі позивачки з відповіачем народилась одна дитина: син [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітнім. Сторони припинили подружні відносини і тривалий час разом не проживають. Після цього відповідач перестав цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на її утримання. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дочки ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 30.11.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який від якого у них народився син [PERSON] - [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду від 27.10.2010 року шлюб між ними розірвано. Однак, незважаючи на офіційне припинення шлюбу, вони певний період часу ще проживали разом та [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. З кінця 2013 року вона з відповідачем не підтримує дружніх стосунків, оскільки останній остаточно перейшов проживати до своїх батьків. З того часу відповідач зовсім не цікавитися дітьми, їх вихованням, моральним і фізичним розвитком, та не надає кошти на їх утримання. Просила позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено рішення розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2010 року розірвали. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Після офіційного припинення шлюбу сторони ще певний період часу проживали разом та [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. З квітня 2013 року разои не проживають. Як вбачається із довідки, яка видана Ямницькою сільською радою № 968 від 10.10.2014 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст., 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Уточнивши свої позовні вимоги даний позов підтримала та його обґрунтувала тим, що 14.07.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу народилося троє дітей, син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач не цікавиться їх вихованням та не надає коштів на утримання дітей. Просила позов задоволити. Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що строни в 2005 році зареєстрували шлюб, від якого народилося троє дітей, син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Як вбачається із довідки № 02-02/2484, виданої ПК «Єдиний розрахунковий центр», малолітні діти проживають разом з матір»ю. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком. У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дітей в судовому порядку. На підставі наведеного ст.ст., 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

В заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнь дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що 12 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 27.04.2007 року вони усиновили дитину, [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Відповідач не цікавиться вихованням та здоров"ям дитини, не надає кошти на його утримання. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитина, але вважає, що сума 700 грн. є завеликою, оскільки він на даний час не працює. Також постійно купляє дитини речі та іграшки. Просив позов задоволити часково та стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Згідно поданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони 12.11.1995 року зареєстрували шлюб. Рішенням Тисменицького районного суду від 27.04.2007 року встановлено, що подружжям [PERSON] усиновлено дитину, сина [PERSON] - [INFO]. З вересня 2013 року сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. З того часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити часкового та стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та справедливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

в заявленому позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 02.06.2015 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дитиною, її вихованням, моральним і фізичним розвитком, не надає достатньо коштів на її утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка складає 1200 грн. на місяць. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 425 грн. Вважає, що розмір аліментів в сумі 1200 грн. є завеликим, оскільки він офіційно не працює. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду від 02.06.2015 року розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження дитини, у них народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO] (а.с.5). У відповідності з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини, сина [PERSON], ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

В зв"язку зі складністю складання судового рішення, суд на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено 5.09.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

В зв"язку\~ зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти\~ складання повного рішення на п?ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 12 квітня 2017 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 09-00 годині 06 березня 2018 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 15 червня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 00 хвилин 09 грудня 2016 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 12 серпня 2016 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 23 грудня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 30 хвилин 12 серпня 2016 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 00 хвилин 21 жовтня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 06 квітня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 09 грудня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 12 серпня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 13.02.2017 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 18 листопада 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 18 серпня 2017 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 20 хвилин 17 серпня 2016 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 20 червня 2017 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення . З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 24 січня 2018 року . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

В зв"язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 27 серпня 2018 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved