Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] ,\~ \~ в\~якій просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~матеріальні збитки\~в сумі\~168 385 (сто шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп., стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 50\~000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору . Ухвалою суду\~від \~09\~березня 2021\~року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Судові витрати просила залишити по фактично понесеним. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно\~до свідоцтва\~ про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] ,\~є власником\~автомобіля FORD FOCUS, державний номерний знак [NUMBER] /а.с.8/. 25.12.2020 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] по вул. Київська, 102 в м. Кропивницькому, порушив п. 2.3 «б», 16.11 ГІДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі транспортному засобу FORD FOCUS, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, під керуванням позивача, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобіль FORD FOCUS, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а позивач отримала тілесні ушкодження. Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №333561 від 25.12.2020 року, який 21 січня 2021 року розглянутий суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда та винесено постанову, якою [PERSON] визнано винним за ст. 124 [PERSON] і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірів двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень/а.с.9 та зворотна сторона/. Згідно звіту № 39-20 від 29.12.2020 року про незалежну експертну оцінку легкового автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , проведеного оцінювачем [PERSON] , встановлено, що ринкова вартість без зазначених пошкоджень (на момент ДТП) КТЗ марки FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] становить 265 657 (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 92 коп./а.с.10-27/. Вартість відновлювального ремонту КТЗ марки FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження станом на момент проведення незалежної експертної оцінки 29.12.2020 р. складає 601 268 (шістсот одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 47 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] визначається такою, що дорівнює вартості КТЗ на момент пошкодження станом на момент проведення незалежної експертної оцінки 29.12.2020 р. складає 265 657 (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 92 коп. За заявою позивача 12 січня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» на підставі Полісу від 17.05.2020 р. № 199341396 було здійснено страхове відшкодування в межах страхового ліміту, в сумі 102 803 (сто дві тисячі вісімсот три) грн. 76 коп./а.с.55-56/. Таким чином, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума матеріальних збитків завданих власнику автомобіля, а саме різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, в сумі 162 854 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 16 коп. (265657,92 грн. - 102803,76 грн. = 162854,16 грн.). Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на проведення виконання експертної оцінки майна, відповідно до Договору \\о 39-20 від 29.12.2020 p., вартість виконаних робіт складає 2800 (дві тисячі вісімсот) гри. 00 коп./а.с.53-54/ Крім того, 25.12.2020 року одразу після ДТП позивач була доставлена до Кіровоградської обласної лікарні, відділення нейрохірургії, де після медичного огляду було призначено комп`ютерну томограму головного мозку та шийного відділення хребта, а також призначено лікування. Вартість витрат на лікування позивача становить 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гри. 90 коп./а.с.57-59/. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка па відповідній правовій підставі власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування. Майновими збитками вважаються: *втрати, які особа понесла у зв`язку із знищенням або ушкодженням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна попести для відновлення свого порушеної" права(реальні збитки); *доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якби мої право не було порушене(упущена вигода). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майновий збиток, нанесені неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також збиток, нанесений майну фізичної або юридичні. особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, яка його нанесла. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтями 23 та 1167 ЦК Україна визначено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується незалежно від майнової шкоди. Виходячи з положень ст. 23 ЦК України слід зазначити, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в суді, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню частково. Щодо матеріальних збитків суд стягує з відповідача на користь позивача 168 385 (сто шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 06 коп. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача 5\~000 гривень моральної шкоди. Відповідно до ст. 141\~\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами(відшкодування\~матеріальних збитків та моральної шкоди), повинен був сплати судовий збір в сумі 2591,85 грн(1683,85 грн. +908 грн.). Натомість сплачено до суду 2183,85 грн. \~ \~А тому,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий збір в розмірі 2 183,85 грн., 408 грн. суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166,1188,1190 ЦК України,

Outcome: partial