Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 9 січня 2005 року вона одружилася із [PERSON] Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 20 вересня 2018 року (а.с. 20), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однпк подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони одружилися 9 січня 2005 року у виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], видано 9 січня 2005 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 8). Сторони є батьками [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], який народився [INFO], та проживають із позивачем [PERSON] Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданих 9 листопада 2005 року та 21 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 9, 10), довідкою № 813, видано 16 липня 2018 року КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради Вінницької області (а.с. 11). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved