Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

28.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1511,44 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, але був належним чином сповіщен про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-04108-290907(а.с.5-6). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1087,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3.Договору , за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи за ставки 12% в рік.Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5.Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.Розмір плати може змінюватись. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 17.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 1511,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту-1022,00 грн.; заборгованість за процентами-56,17 грн.; заборгованість за комісіямі-433,27 грн.(а.с.3). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту . Крім того, враховуючи те, що на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved