Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеного 04.04.2012 року договору №DNHDRA632242028 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7496,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.05.2014 року має заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 13 737,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 797,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5 805 грн. 61 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 630,36 грн. штраф (процентна складова), яку (заборгованість) позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені ним при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву за вх.№30031 від 03.12.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за останньою адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 квітня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір, який складається з Заяви позичальника №DNHDRA632242028 від 04 квітня 2012 року, [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та Тарифів. Датою укладення зазначеного Договору є дата підписання позичальником Заяви позичальника, тобто 04 квітня 2012 року, при цьому згідно з умовами Договору [PERSON] відповідно до Заяви позичальника отримав строковий кредит у розмірі 7 496 грн. 78 коп. на строк 11 місяців з 04 квітня 2012 року по 03 березня 2013 року, включно, з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, на наступні цілі: придбання товару, а саме: ноутбуку Lenovo, кількістю 1 штука, вартістю 7299,00 грн.; інша страховка, вартістю 1313,78 грн.; компютерна техніка Samsung, кількістю 1 шт., вартістю 788,00 грн.; інший ІТ сервіс, кількістю 1 шт., вартістю 595,00 грн.; інша карта, кількістю 1 шт., вартістю 1,00 грн. Загальною вартістю 9996,78 грн. Сума авансового внеску за товар, який сплачується за рахунок власних коштів позичальника становить 2500 грн. 00 коп. (у випадку надання кредиту для часткової оплати вартості товару). Згідно зі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Заяві, [PERSON] та Правилах понад 210 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідно до п. 12 Заяви при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в [PERSON] та Правилах за кожний день прострочки. Відповідно до п.2.1 Розділу 2 [PERSON] зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, від сотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12-ти місячним відсотковим ставкам. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування коштів в день надання кредиту в розмірі 7496,78 грн., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року за зазначеним кредитно-заставним договором існує заборгованість у розмірі 13 737,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 797,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5 805 грн. 61 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 [PERSON] та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 630,36 грн. штраф (процентна складова 5%), а всього 1 130,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який судом приймається до уваги. В свою чергу, судом відзначається, що відповідачем [PERSON] не оскаржувався проведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором від 04.04.2012 року. Відповідно до умов Заяви у разі порушення позичальником зобовязань перед Банком, позичальник дає свою згоду і доручає Банку приймати рішення по розподілу коштів, які направляються на погашення заборгованості. При цьому, [PERSON] одноособово приймає рішення черговості погашення таких зобовязань, з пріоритетом погашення незабезпечених зобовязань. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 4.7 Розділу 4 [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних [PERSON], заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 даних [PERSON] з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.4.2 [PERSON] згідно зі ст.212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 даних [PERSON], Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі, вказаному в заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту [PERSON] відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього місячного платежу. Згідно з п.5.1 Розділу 5 [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") у разі порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних [PERSON] (погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплата відсотків за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 [PERSON] та Тарифів) [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% відсотків від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Крім того, відповідно до п.п. 5.3, 5.5 Розділу 5 [PERSON] при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми заборгованості. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитно-заставним договором, який укладений між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 04.04.2012 року позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання, за зазначеним договором в частині повернення кредиту, сплаті відсотків, комісій, інших платежів за договором, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" порушені не належним виконанням зобов'язання відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved