Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

23.01.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 11 522,67 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2008 року між банком "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 001-09975-070208, відповідно до умов якого банк відкриває картковий рахунок в гривні та надає держателю платіжну картку. Тобто банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кредит, проценти та пеню за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 23.11.2013 року виникла заборгованість на суму 11 522,67 грн., що складається з: тіла кредиту 6961,36 грн., заборгованості по відсотках 2398,37 та заборгованості по комісії 2162,94 грн. Позивач неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості, однак на сьогоднішній день вона у добровільному порядку не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася також. Про час та місце розгляду справи повідомлялась тричі за зареєстрованим місцем проживання, де вона, згідно відмітки на поштовому відправленні, була відсутня. Тобто, відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена [PERSON] належним чином. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з статуту ПАТ «Дельта Банк», банк змінив своє найменування з ТОВ "Комерційний банк «Дельта» на Публічне акціонерного товариство "Дельта Банк" (а.с. 15-16). 07.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладений договір № 001-09975-070208 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надає держателю картку платіжної системи Віза на умовах, визначених викладених в тарифному пакеті Віза «Класичний», Умовами надання картки і Правилами (а.с. 5-7). Відповідач [PERSON] отримала платіжну картку з ПІН-кодом, ознайомилась з Правилами, Тарифами та погодилася вважати їх обов'язковими при виконанні договору, що підтверджується її підписом (а.с. 7). Однак відповідач своєчасно не повернула відповідачу кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.11.2013 року за кредитним договором № 001-09975-070208 виникла заборгованість на суму 11 672,67 грн., що складається з: тіла кредиту 6961,36 грн., заборгованості по відсотках 2398,37 та заборгованості по комісії 2162,94 грн., 150 грн. пені (а.с. 14). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved