Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання на виклик суду не з`явився.\~ Надав суду заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи - служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Самсій О.В. позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснила, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своїх дітей, вихованням їх не займається, матеріально їх не забезпечує. В зв`язку з чим органом опіки та піклування Роздільнянської РДА було надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю. Суду пояснила, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2003 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В 2009 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, діти залишились проживати з позивачкою. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей було стягнуто аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а далі за вираховуванням часток, які припадатимуть на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач останні три роки жодного разу життям дітей не цікавився, не відвідував їх, матеріально їх не забезпечував, не приділяв їм уваги і таким чином ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому просить задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно принципу №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною асамблеєю 20.11.1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються\~ забезпечити дитині такий захист\~ та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки\~ їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. \~ Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2009 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу від 07.08.2009 року (а.с.5) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.10.2009 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, на підставі актового запису №181 (а.с.6). Від шлюбу у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах справи.(а.с.7,8) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.08.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а далі за вираховуванням часток, які припадатимуть на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.4) Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений\~ в ст.150, 151, 153-156 СК України. Однак батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх доньок, які в силу свого малолітнього віку потребували посиленої уваги, піклування та матеріальних затрат. В наслідок чого відповідач має заборгованість по аліментам, яка станом на 28.02.2017 року складає 65861,17 грн. Згідно довідки Роздільнянської міської ради №544 від 28.02.2017 року діти проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с.11) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.02.2017 року, складеного за участю депутатів та працівників Роздільнянської міської ради,\~ під час обстеження місця проживання [PERSON] та її дітейза адресою в/ч [NUMBER] гуртожиток м. Роздільна Одеської області, діти мають власну кімнату, в якій все обладнано для їх розвитку, навчання та відпочинку. За свідченням сусідів вихованням дітей займається тільки мати, батько разом з родиною не проживає та вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує. Доцільним є розглянути питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. (а.с.12) З характеристики наданої Роздільнянською міською радою №21/02-31, судом встановлено, що [PERSON] задовільно характеризується за місцем проживання. За свідченням сусідів, на даний час проживає окремо від дітей, їх вихованням не займається, матеріально їх не забезпечує.(а.с.9) Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було\~ проведено вивчення питання соціальної характеристики [PERSON] та було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Даний висновок обґрунтований тим, що\~ батько дітей\~ не займається вихованням та забезпеченням доньок, їх життям не цікавляться. Відповідачем [PERSON] надано нотаріально посвідчена заява,\~ в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Таким чином судом достовірно установлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки відносно малолітніх доньок, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання;\~ не спілкується з дітьми, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовий збір по справі становить 640,00 грн, який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного, п.2 ч.1\~ ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved