Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Заявник, зазначивши зацікавленою особою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її покійному чоловіку [PERSON] правовстановлюючих документів: договору дарування квартири [ADDRESS], який був укладений 18 жовтня 1997 року та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр. № 6203, та договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], укладеного 9 грудня 1997 року та посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П., реєстр. № 2-3449. Зазначила, що чоловік помер 08.05.2013 року, однак вона як спадкоємець першої черги оформити спадщину не змогла, оскільки у цих договорах прізвище її чоловіка замість "[PERSON]" помилково зазначено "[PERSON]". У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Чупріянською сільрадою Білоцерківського району Київської області 13.05.1978 р., прізвище кожного з подружжя зазначене через літеру "и" - "[PERSON]", "[PERSON]". Однак, як вбачається з договору дарування від 18.10.1997 року квартири [ADDRESS], прізвище обдарованих зазначене по-різному - "[PERSON]" та "[PERSON]", хоча 22.10.1997 р. при реєстрації цього договору в Білоцерківському МБТІ прізвище власників зазначене російською однаково як "[PERSON]". З договору від 09.12.1997 року купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] вбачається, при його укладенні прізвище покупців зазначене як "[PERSON]" та "[PERSON]", і під таким же прізвищем 09.12.1997 року за ними зареєстроване право власності Білоцерківським МБТІ. Згідно з пенсійним посвідченням [NUMBER] від 17.02.2010 року, виданим ПФУ, посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серія [NUMBER], виданим Київоблдержадміністрацією, а також відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Чупирянською сільською радою Білоцерківського району, прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявниці "[PERSON]". Як видно з листа №30/02-14 від 11.03.2014 року, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила заявниці в оформленні спадщини через зазначені вище розбіжності у написанні прізвища її чоловіка. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення, у тому числі, належності особі правовстановлюючого документа, якщо прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає встановленими ті факти, що договір дарування квартири від 18 жовтня 1997 року та договір купівлі-продажу від 9 грудня 1997 року належать чоловіку заявниці [PERSON], який помер [INFO] у с.Чупира Білоцерківського району Київської області. Оскільки іншого способу встановити зазначені факти, що мають юридичне значення, немає,

Outcome: approved