Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Адвокат Конякін М.С. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки відсутні. [PERSON] померла [INFO] та після її смерті на належне їй майно відкрилася спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті на належне їй майно відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом належного їй майна є [PERSON] . В зв`язку з тим, що [PERSON] не оформила спадщину після смерті [PERSON] , хоча прийняла її за життя, а документи, які підтверджують їх родинні відносини відсутні, [PERSON] не може в повній мірі оформити свої спадкові права. У звязку з цим просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були двоюрідними сестрами. \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній. Просив заяву задовольнити, а судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала померлих [PERSON] та [PERSON] . Довгий час працювала разом з ними в колгоспі. У них дітей не було. Мати [PERSON] та батько [PERSON] були рідними сестрою та братом, тому [PERSON] та [PERSON] були дворюрідними сестрами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала померлих [PERSON] та [PERSON] . Також їй відомо, що батько [PERSON] , Мокій, був рідним братом [PERSON] - матері [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] дітей не було. [PERSON] доглядала [PERSON] , коли остання померла, то хоронила її, в цьому їй допомагав [PERSON] , який був її сусідом та все своє майно вона залишила йому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] від 01.01.1946, заповненої російською мовою, батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 04.09.2015, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік в с. Красногірка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 19.10.2012, [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки в м. Вінниця (а.с. 8). Листом Тростянецького відділу реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), наданим на адвокатський запит адвоката Конякіна М.С., повідомлено, що в зв`язку з тим, що серед надісланих адвокатом на їх адресу документів відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , надати будь-яку інформацію про них немає можливості (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2017, зареєстрованого за № 1356 (а.с.10) та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2017, зареєстрованого за № 1355, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме земельних ділянок після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії довідки №516 від 13.08.2018, виданої Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно копії довідки №251 від 02.07.2021, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради, [PERSON] та [PERSON] зі слів односельчан були двоюрідними сестрами (а.с. 15). Відповідно до копії довідки №21 від 19.10.2012 виданої Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області [PERSON] повністю за свій рахунок проводила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). Листом Тростянецького відділу реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомлено, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян фактів державної реєстрації народження дітей, реєстрації шлюбу відносно громадян [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Актовий запис про народження [PERSON] , 1944 р.н. та [PERSON] , 1928 р.н. по с.Красногірка в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній. Книги державної реєстрації актів народження за 1944 рік не збереглися та в державний архів Вінницької області не передавалися (а.с. 47). З копії спадкової справи № 481/2015, відкритої після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 69). З копії спадкової справи № 514/2012, відкритої після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 77). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Суд приймає\~до\~уваги,\~що\~встановлення\~в судовому\~порядку\~факту\~родинних відносин\~необхідне\~заявнику\~для належного\~оформлення\~спадкових\~прав. При цьому заінтересована особа у вказаній справі, якою є Тростянецька селищна\~рада Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~ факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не заперечили, а також не заперечили щодо задоволення вимог заявника. Оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved