Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічненський РС УДМС України в Рівненській області про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що являється власником вказаної квартири, у якій значиться зареєстрованим відповідач. Останні сім років [PERSON] у цій квартирі не проживає. На даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину відносно дочки та внучки позивача. Покликаючись на положення ст. 71, 72 ЖК України, вважає відповідача таким, що втратив право на користування належною йому на праві власності квартирою. Крім того, вказує, що реєстрація відповідача у ній перешкоджає йому як власнику у здійсненні права користування та розпорядження вказаним майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що відповідач є племінником його дружини [PERSON] У період 2004-2006 років, будучи малолітнім та позбавленим батьківського піклування, він проживав разом з його сім`єю у вказаній квартирі. 20 липня 2010 року останній був зареєстрований у ній для отримання паспорта. Однак, з дня реєстрації там не проживав. З 2006 року він фактично проживав у [ADDRESS] разом з дочкою позивача [PERSON], яка займалась його доглядом та вихованням. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2012 року [PERSON] засуджено за умисне вбивство дочки позивача [PERSON] та його онуки [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31, подав письмову заяву про визнання позову. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності від 18.10.1994 року, виданим виконавчим комітетом Морочненської сільської ради народних депутатів. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області від 14.02.2013 року № 143 відповідач [PERSON] був зареєстрований у квартирі позивача 20 липня 2010 року. З пояснень позивача та свідків [PERSON], [PERSON], довідок Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 26.11.2013 року № 2615, 04.02.2014 року № 229 вбачається, що [PERSON], будучи малолітнім та позбавленим батьківського піклування, проживав у період 2004-2006 років, як член їх сім`ї у вказаній квартирі. 20 липня 2010 року останній був у ній зареєстрований. Однак, з дня реєстрації там не проживав. З 2006 року останній фактично проживав у [ADDRESS] разом [PERSON], яка була його двоюрідною сестрою та дочкою позивача. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 13 років позбавлення волі. Зазначеним вироком суду встановлено, що [PERSON] 21 травня 2011 року за місцем свого проживання, у [ADDRESS] вчинив вбивство [PERSON] та малолітньої [PERSON] Таким чином, встановлено, що відповідач, будучи членом сім`ї власника житла, не проживав у ньому без поважних причин понад один рік. Визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням позивачу необхідне для зняття його з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі, оскільки, наявність реєстрації останнього перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності в ньому понад один рік. За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, яке належить позивачу. На підставі наведеного та

Outcome: approved