Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

24.01.2018 року [PERSON], звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 13.08.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано в 2016 році. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син, [PERSON]. З того часу як їх з [PERSON] шлюб розірвано, останній не спілкується ні з нею, ні з їхнім сином, зв"язок між ними було втрачено. Матеріально відповідач не допомагає в утриманні та забезпеченні сина, який проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем вона самостійно займається вихованням та розвитком малолітнього сина, з яким відповідач за весь тривалий час бачився лише один раз, незважаючи на те, що проживає поряд. У відповідача відсутній будь-який інтерес до їхньої дитини, вона з"ясувала, що відповідач не має бажання виховувати дитину, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/5 чатини всіх видів йго заробітку від дня подання заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку. Під час підготовчого судового засідання ухвалою від 25.06.2018 року позовні вимоги за заявою [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] залишено без розгляду. Будучи присутнім у судовому засіданні 04.10.2018 року представник позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON] [INFO] з зазначених у позовній заяві підстав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог у частині позбавлення відповідача батьківських прав. Доповнив, що відповідач обізнаний про наслідки позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та розгляд позовної заяви повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивачки [PERSON] - [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.18). Шлюб між батьками малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було розірвано 04 квітня 2016 року (а.с.19). За даними свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 26.11.2016 року, виданого державним реєстратором актів цивільного стану (Плімут) про те, що 26.11.2016 року, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. (а.с 28). За даними свідоцтва про зміну імені [PERSON] 25.10.2017 року складено відповідний актовий запис №48 прізвище, власне ім"я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а.с.14). Отже позивачка [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON] [INFO]. Позивачка [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і прописки (а.с.20). Як видно зі змісту висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.06.2018року №100-9938, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.41) Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх сина, позивачка стверджує, що з моменту розірвання їх з батьком дитини шлюбу, останній не приймає участі в матеріальному забезпеченні та вихованні їх спільного сина, взагалі не приймає участі у його житті. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] За даними договору оренди житлового приміщення позивачка [PERSON] прийняла в тимчасове користування на оплатній основі квартиру за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою службою у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання, за результатами якої встановлено, що позивачка [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] проживають за адресою - [ADDRESS], в якій створені належні умови для проживання та розвитку [PERSON] (а.с.42) Крім того, за даними довідки виданої закладом дошкільної освіти №439 встановлено, що малолітній [PERSON], 2014 року народження відвідує заклад дошкільної освіти №439 Голосівїського району міста Києва з жовтня 2017 року по теперішній час. Оформляла дитину в дошкільний заклад [PERSON] За час відвідування [PERSON] дошкільного закладу хлопчиком опікувалася [PERSON] яка також сплачувала за харчування останнього. Протягом перебування дитини у дошкільному закаладі батько, [PERSON] не відвідував батьківські збори і в навчально-виховному процесі участі не брав. (а.с.21). Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібраннядитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного

Outcome: approved