Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO], згідно зі свідоцтвом про смерть від 16.12.2016 року, виданим Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1494. Після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру [ADDRESS], яку він ще за життя заповів сину позивача - [PERSON], [INFO], який є відповідачем по справі. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] відповідач [PERSON], [INFO], прийняв шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П., про що відповідно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 11.07.2017 року, реєстровий номер 294, на квартиру [ADDRESS]. Оскільки спадкова квартира була в неналежному стані для проживання, син позивача [PERSON], [INFO], став у ній проживати тільки після проведення ремонту. Позивач зазначив, що під час проведення ремонтних робіт в успадкованій квартирі [ADDRESS], що здійснювались ним разом із сином [PERSON], позивачем були виявлені договори: на грошовий вклад, зроблений за життя спадкодавцем [PERSON] із АТ «Ощадбанк» від 18.07.2015 року на суму 60 000,00 гривень, договір №968920 від 20.07.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Для прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів після померлого [INFO] [PERSON], позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П., із заявою про прийняття спадщини, який постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після померлого [INFO] [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також, позивач додатково зазначив, що оскільки померлий спадкодавець є його двоюрідним братом, оскільки батько позивача - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON], є рідними братами. Довести вказаний факт зараз неможливо, бо після смерті батька позивача [PERSON], [INFO], свідоцтво про його народження не збереглось, що унеможливлює фактично підтвердити спорідненість першого ступеню зі спадкодавцем [PERSON], як рідних братів. Співпадають однакове прізвище «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]» в різних документах, так: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батька вказаний «[PERSON]», актовий запис 15; у свідоцтві про одруження «[PERSON]», актовий запис 1065, також зазначене однакове місце народження батька спадкодавця [PERSON] та [PERSON] - Окуловський район Новгородської області. Усі вказані вище обставини вказують на те, що батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Окрім цього, оскільки у паспорті прізвище позивача зазначено як «[PERSON]», що не співпадає із прізвищем його батька «[PERSON]», тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин із його батьком [PERSON], вірність написання його прізвища, як «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про освіту від 14.06.1953 року, виданим Міністерством освіти РСФСР та похвальною грамотою, виданими на ім'я [PERSON]. У зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав заяву. Наданим відзивом від 06.09.2018 року зазначив, що батько відповідача [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є двоюрідними братами, все своє життя вони спілкувались та підтримували один одного. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO], а оскільки дітей у них не було дядько за своє життя зробив розпорядження на квартиру [ADDRESS] у вигляді заповіту від 01.03.2013 року на ім'я [PERSON]. Після померлого [INFO] двоюрідного дядька [PERSON] відповідач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П., та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за яким став власником спадкової квартири. Оскільки договір на грошовий вклад у сумі 60 000,00 гривень, зроблений спадкодавцем [PERSON] від 18.07.2015 року був знайдений у спадковій квартирі [ADDRESS] після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, під час здійснення ремонту, тому не заперечував проти прийняття спадщини у вигляді грошового вкладу його батьком, та просив суд продовжити строк для прийняття спадщини, встановивши при цьому факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], та його батьком [PERSON], оскільки через відсутність документів на підтвердження їх спорідненості, як двоюрідних братів, а також через відмінність зазначення у паспорті прізвища позивача «[PERSON]» замість вірного зазначення «[PERSON]», позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця [PERSON]. Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Калінович С.П. у судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру [ADDRESS], яку він ще за життя заповів сину позивача [PERSON], [INFO]. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] відповідач [PERSON], [INFO], прийняв шляхом подачі заяви до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновичу С.П., про що відповідно отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 11.07.2017 року, реєстровий номер 294, на квартиру [ADDRESS] (а.с.66). Оскільки спадкова квартира була в неналежному стані для проживання, син позивача [PERSON], [INFO], став проживати у ній тільки після проведення ремонту. Під час проведення ремонтних робіт у спадковій квартирі [ADDRESS], що здійснювались позивачем разом із сином [PERSON], були виявлені договори: на грошовий вклад, зроблений за життя спадкодавцем [PERSON] із АТ «Ощадбанк» від 18.07.2015 року на суму 60 000,00 гривень, договір №968920 від 20.07.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Для прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів після померлого [INFO] [PERSON], позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича С.П. із заявою про прийняття спадщини, який постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після померлого [INFO] [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.23). Померлий спадкодавець є двоюрідним братом позивача, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] є рідними братами. Оскільки після смерті батька позивача [PERSON], [INFO], свідоцтво про його народження не збереглось, що унеможливлює фактично підтвердити спорідненість першого ступеню зі спадкодавцем [PERSON], як рідних братів, суд бере до уваги інші докази у їх сукупності, а саме: однаковість їх прізвищ «[PERSON]» згідно свідоцтвом про народження [PERSON] в графі батька «[PERSON]», актовий запис 15 (а.с.11), про одруження «[PERSON]», актовий запис 1065 (а.с. 12), а також однаковість місця народження батька спадкодавця [PERSON] та [PERSON] - Окуловський район Новгородської області, що дає можливість суду дійти висновку, що батько спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а відтак позивач є двоюрідним братом померлого [INFO] спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; ;y=7#w12">належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації права на спадкування, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON], тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. Враховуючи усі вищевказані обставини, а також зважаючи на поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про отримання спадщини у виді вкладу, через відсутність інформації про його наявність, суд вважає визначити [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], паспорт [NUMBER], додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 1494, один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору суд відносить за рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved