Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

12.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) у зв'язку із несплатою аліментів. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], неустойку за прострочення сплати аліментів на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 163 396 грн.26 коп. Згідно заяв від 9.10.2016 р. та 3.11.2016 р. позивачка уточнила свої позовні вимоги, в останній з яких просила стягнути з [PERSON] в її користь судовий збір в розмірі 551,21 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 910 грн., пеню за несплату аліментів на дитину [PERSON] у розмірі 181 074 грн. 50 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем більше 14 років перебувала в шлюбі, від якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано 31 жовтня 2012 року. Оскільки відповідач не брав участі у вихованні дитини та всіляко ухилявся від обов'язку добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. Суд своїм рішенням зобов'язав відповідача виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в сумі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2012 року до досягнення нею повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 23 936,48 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За розрахунками позивача за період з липня 2012 року по вересень 2016 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 181 074,50 грн. У зв'язку із вищенаведеним, просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів адвокату Ощипок Р.В. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ощипок Р.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №16.026 від 25 травня 2016 року, позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини, підтримав пояснення, викладені в уточненій заяві від 21 листопада 2016 року про уточнення позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 181 074,5 грн. за період з липня 2012 по вересень 2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Жидачівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з"явився, хоча належним чином судом про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] щомісячно в сумі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06 липня 2012 року до досягнення нею повноліття. На підставі цього рішення Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №б/н від 01.11.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував своєчасно аліменти, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку начальника Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області складає станом на 16.06.2016 року становить 21 436 грн. 48 коп.. Також, представником позивача [PERSON] до матеріалів справи надано заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно якої останній вважає, що сума цієї неустойки за період з липня 2012 по 21 листопада 2016 року складає 181 074,5 грн. Ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. В п. 22 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. На підставі наведеного вище,позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати у справі. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 1258,80 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Outcome: approved