Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

19.08.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.11.2015 року в сумі 22318 гривень 57 копійок, яка виникла станом на 16.08.2021 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Представник позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору від 16.11.2015 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому було встановлено відновлювальну кредитну лінію зі строком кредитування 36 місяців та надано кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень (а.с. 59-68). У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 16.08.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 22318 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 19999 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками- 2255 грн.26 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 41 грн. 09 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 13 грн. 01 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9 грн. 97 коп. (а.с. 51-57). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved