Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

10.07.2017 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON], від якого мають дітей : сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою вже близько десяти років спільно не проживають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, оскільки не мають взаємного порозуміння. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, так як шлюб існує лише формально. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити,\~ оскільки примирення неможливе; відповідачка позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, прізвище просила не змінювати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 14 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград - Волинського міськвиконкому Житомирській області, актовий запис № 46, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.10/.\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Колесник. Від цього шлюбу у сторін є діти, повнолітній син [PERSON], [INFO], та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження /копії а.с. 4,5/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~більше десяти років проживають окремо, поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] слід визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved