Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що під\~час перебування\~в шлюбі,\~у них\~народився син\~ [PERSON] [INFO] .\~З липня\~2018\~року вона\~разом із\~сином [PERSON] \~переїхала проживати\~до своїх\~батьків в\~с Білоберізка,\~Верховинського району,\~Івано-Франківської\~області.\~Відповідач не\~надає жодної\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини,\~хоча інших\~аліментних зобов`язань\~не має,\~працевлаштований,\~працює на\~підприємстві "Центр\~обув"\~"Депот"\~та отримує\~заробітню платню\~в сумі\~10\~тис.\~грн щомісячно,\~а тому\~має можливість\~виплачувати аліменти\~на утримання\~дитини.При цьому, вона не працевлаштована, основним джерелом її доходів являються батьки, однак коштів, які вони надають, не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання дитини. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 13.03.2019 було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке ухвалою суду від 20.05.2019 задоволено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно з клопотанням відповідач подав відзив, згідно якого позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягненння на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Однак, заперечив мотиви наведені позивачем в позові, вважає їх необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Зазначив, що він постійно допомагає своєму синові та періодично надсилає йому грошові кошти, купляє ліки та одяг, спілкується з дитиною. При цьому, твердження позивача про те, що він працевлаштований, працює на підприємстві "Центр обув" "Депот" та отримує заробітню платню в сумі 10 тис. грн щомісячно, є хибним та не підтверджене жодними доказами, оскільки згідно довідки про доходи, його щомісячний дохід складає 4000,00 грн. Також, вважає, що позивач є працездатною особою та має можливість заробляти кошти на утримання дитини, а не жити за рахунок коштів своїх батьків. Позивачем надано суду відповідь на відзив, яким вона спростувала свої доводи про ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, визнала, що дійсно він надавав кошти на утримання дитини, купляв ліки та одяг, однак робив це не регулярно та не в обсязі задовільному для належного утримання дитини. Крім цого вказала, що вона не має можливості працювати та заробляти кошти, оскільки в силу захворювання дитини атопічним дерматитом, змушена здійснбвати догляд за сином. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в частині визначення розміру аліментів, заперечивши мотиви позову з підстав наведених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясовавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Судом безспірно встановлено, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю [PERSON] (а.с.7-8), дані обставини не заперечуються відповідачем по справі. Як з пояснень сторін, так і з показів допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] встановлено, що відповідач надає певну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Однак з приводу розміру, порядку надання такої домовленості між сторонами на даний час не досягнуто, існує спір, у зв`язку із чим вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є підставною та підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного. Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За частинами першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини,\~те що\~відповідач позов\~в частині\~визначення розміру\~аліментів визнав,\~є здоровою\~та працездатною\~людиною,\~зобов`язаний забезпечувати\~свою дитину\~матеріально та\~виходячи з\~мінімального розміру\~аліментів на\~одну дитину\~визначеного законом,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що слід\~визначити розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1500,00\~гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, що з врахуванням наданої допомоги матір`ю дитини, забезпечить їй, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, суд не виходить за межі позовних вимог, оскільки такий порядок стягнення аліментів встановлений ст.182,184 СК України.

Outcome: approved