Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року. [INFO] року в них народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, чоловік розпочав зловживати алкогольними напоями, принижувати та ображати її. Останні роки відповідач брав в борг кошти без її відома та згоди, які вона змушена була повертати. Систематичні сварки та конфлікти через зловживання відповідачам алкоголем негативно впливають на розвиток та виховання дітей. Вони з відповідачам вже припиняли сімейні відносини і протягом декількох місяців жили окремо, а в подальшому поновили сімейні відносини, оскільки відповідач обіцяв змінити свою поведінку. Однак в їх стосунках нічого не змінилося, а тому в квітні 2016 року вони припинили спільне проживання і сімейні відносини, відповідач переїхав на проживання до своїх батьків в с.Виноград. З того часу вони не проживають як подружжя, не підтримують сімейних відносин, життям та вихованням дітей відповідач не цікавиться. Сім'я з цієї причини фактично розпалася та носить формальний характер. За час окремого проживання ніхто з них спроб до примирення та поновлення сімейних відносин не робив. З вказаних причин примирення і збереження сім"ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Неповнолітні діти перебувають на її утриманні, тому позивачка вважає за доцільне, щоб вони проживали з нею і надалі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився на виклик суду, причину неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою проживання, що стверджується відстеженням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Тому зі згоди позивачки відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вирішує справу в заочному порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 28 липня 2007 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поясненнями позивачки судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо, за час окремого проживання ніхто з них спроб до примирення та поновлення сімейних відносин не робив, шлюб носить формальний характер. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітніх дітей суд враховує, що малолітні діти проживають з матір'ю і спору щодо їх місця проживання у сторін немає, дітей слід і надалі залишити проживати з позивачкою. Позивачка в зв'язку з реєстрацією шлюбу не змінювала свою прізвище [PERSON], яке їй слід залишити. Відповідач також не змінював прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved