Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

27 жовтня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку на користь КС "Істок" суму заборгованості за кредитним договором №ДКН - 1796 від 12.01.2017 року у розмірі 76027,36 грн. з яких: сума не повернутого кредиту - 41809 грн. 52 коп., сума несплачених відсотків - 0 грн. 55 коп., плату за надання кредиту - 31 889 грн. 20 коп., інфляційні нарахування - 1473 грн. 99 коп., 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - 854 грн. 10 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 12.01.2017 року між сторонами укладений кредитний договір №ДКН-1796, за яким кредитна спілка «Істок» позичила [PERSON] на строк 24 місяці, тобто до 12.01.2019 року суму 48000 грн., а той зобовязався повернути в повному обсязі та оплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,001% та плату за надання кредиту 35,999% щорічно, до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів. Згідно п.6.1 [PERSON] зобов'язався повернути наданий йому кредит і сплатити нараховані зобов'язання в повному обсязі, згідно умов цього Договору. Погашення Кредиту згідно п.4 Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту і сплати відсотків. Додатковим договором №ДКН-1796 від 12.01.2017 року сторони відповідно до п.1.1.1 Додаткового договору, "внести в Договір №ДКН-1796 від 12.01.2017 року наступні зміни та 1.1. викласти в наступній редакції: "1.1 Кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 55000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і виконати свої обов'язки за даним Договром в повному обсязі." У якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань за вищевказаним кредитним договором 17 січня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки №ДКН-1796 ДП1. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржника. Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору №ДКН -1796 від 12.01.2017 року. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цих Договором та умов вказаних в кредитному договорі, не потребують. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у випадку не виконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед Кредитором солідарно, на рівні з Позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, згідно умов кредитного договору, відшкодування збитків, у відповідності до ст. 553-559 ЦК України. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (що підтверджується копією видаткового касового ордеру). 08.09.2017 року, у зв'язку з порушенням умов вимог п. 6.1, 6.2, згідно п.п. 6.2.1.-6.2.3. Кредитного договору, [PERSON] та [PERSON]на адресу за місцем реєстрації було направлено лист-попередження про наявність порушення умов кредитного договору. Дотепер відповідачі свої зобовязання за договором не виконали, згідно бухгалтерської довідки станом на 12.01.2018 року, становить: сума не повернутого кредиту - 41809 грн. 52 коп., сума несплачених відсотків - 0 грн. 55 коп., плату за надання кредиту - 31 889 грн. 20 коп., інфляційні нарахування - 1473 грн. 99 коп., з% річних згідно ст. 625 ЦК україни - 854 грн. 10 коп. Будь-яке зобовязання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобовязанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а такожтри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 612, 625, 1050, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми 854 грн. 10 коп., а всього в загальному розмірі 76 027 грн. 36 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. - в рівних частинах.

Outcome: approved