Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з [PERSON], яка померла [INFO], на правах сина та матері з 2010 року по часу відкриття спадщини [INFO], посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і пояснив, що померла [PERSON], 1933 року народження, приходилась йому матір?ю, з 2010 року до дня її смерті вони проживали разом однією сім*єю. Проживати разом почали з 2009року коли його батько захворів та став потребували постійного догляду. Батько помер [INFO] Весь цей час вони проживали разом та доглядали батьків. У нього є ще рідний брат - [PERSON], котрий у судове засідання не з?явився але надав письмову заяву, в якій підтверджую факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON], на правах сина та матері в період з 2010 року по [INFO]. Після смерті його матері відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів за №1466/2 від 12.08.1993 року, йому [PERSON], [PERSON](батько) та [PERSON] належить кожному по 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Представник Кременчуцької міської ради в судовому засіданні при прийнятті рішення полагається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з*явився, направила клопотання про розгляд справи без їх участі. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив клопотання про розгляд заяви без його участі, прохав суд задовольнити заяву, підтвердив, що дійсно заявник доглядав батьків та проживав разом з ними. Свідок [PERSON], який мешкає [ADDRESS], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], та з 2010 року дійсно проживав разом з померлою до її смерті. Дійсно після того як його батьки захворіли, то [PERSON] став проживати разом з ними та доглядати їх. В 2013році його батьки померли. Разом з братом здійснював похорони батьків . Після смерті матері постійно проживає в цій квартири. Свідок [PERSON], який мешкає [ADDRESS] надав аналогічні свідчення. Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) [PERSON] - є його батьком. Після смерті [PERSON] ,спадщину прийняла фактично його дружина, мати позивача - [PERSON], яка була прописана та проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO]/актовий запис №204/ Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка приходилася заявнику матір?ю, була прописана та проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 23 грудня 2013року /актовий запис №349/ Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. На день смерті, [PERSON] постійно проживала в домоволодінні з [PERSON] за адресою [ADDRESS]., яке належало йому та померлій на праві сумісної часткової власності. Довідкою ТОВ « Добробит » підтверджується факт проживання [PERSON] з 2010 року /довідка від 22.07.2014року/. Судом також враховано, що відповідно до Технічного паспорта [PERSON] разом із померлими батьками зареєстрований, за адресою [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло ,виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів за №1466/2 від 12.08.1993 року [PERSON], [PERSON](батько) та [PERSON]/мати/ належить кожному по 1/3 частки квартири [ADDRESS] Судом враховане, що [PERSON], [INFO],проживав з [PERSON] однією сім*єю, мались взаємні права та обов*язки як у членів сім*ї. [PERSON] померла [INFO] і після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Є інші спадкоємці, передбачені чинним законодавством України. У померлої є ще один син [PERSON],котрий у судове засідання не з?явився але надав письмову заяву,в якій підтверджує факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON], на правах сина та матері в період з 2010 року по [INFO]. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини. За життя [PERSON] заповітів та спадкових договорів не укладала, відкриті спадкові справи, після смерті [PERSON], відсутні. Факт проживання заявника із померлою [PERSON] однією сім"єю з 2010 року підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] в період з 2010 року по 21.12.2013 року вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Щодо вимог про встановлення факта спільного проживання на правах дочки та батька, то в позові в цій частині слід відмовити в зв*язку з недоведеності. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем [PERSON]

Outcome: approved