Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.01.2016 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON]В.(а.с.24-25). Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав повністю просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності(а.с.19,22). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.21). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не заперечувала проти задоволення позову(а.с.28-29). Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 січня 2015 року у с. Ставки м. Красний Лиман Донецької області померла [PERSON], після смерті якої залишилося різне спадкове майно, у тому числі і земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номери 1413300000:06:000:0188, 1413300000:06:000:0645, площею 4,8419 га, розташовані на території Краснолиманської міської ради Донецької області, які належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 057395, виданого 30.08.2004 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10088(а.с.8,11-12). На підставі заповіту, посвідченого 07.11.2014 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори по реєстру №3027, спадкоємцем на зазначені земельні ділянки являється позивач(а.с.7). Спадкоємцем на інше майно, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, являється третя особа [PERSON]В.(а.с.20). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Але судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у звязку з тим, що на спадкове майно спадкодавця існує інший спадкоємець за законом третя особа [PERSON] Тому позивач добросовісно помилявся щодо порядку та строку прийняття спадщини, вважаючи що такі дії він повинен виконати вже після прийняття спадщини спадкоємцем за законом та після закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Вказані обставини не заперечувалися і третьою особою [PERSON], яка позов [PERSON] визнала повністю і просила його задовольнити(а.с.29-30). Тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини, в результаті чого постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 17.12.2015 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини(а.с.10). Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що інших спадкоємців крім нього та третьої особи [PERSON] не існує, що підтверджується наданими державним нотаріусом доказами(а.с.20). Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. З наведених підстав суд вважає справедливим визначити позивачу, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк у 3 місяця достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, задовольнивши вимоги повністю.

Outcome: approved