Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

25.09.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення з дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований 20 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1816. Від подружнього життя у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що після народження дочки чоловік зловживав спиртними напоями, жив для себе, у своє задоволення, не бажав давати кошти на утримання дочки і тільки вона займалась і продовжує займатись вихованням дитини, утримувати її. В даний час відповідач залишив сім'ю і не бажає давати добровільно кошти на її утримання. На даний час дочка поступила на навчання і згідно із договором №15 про підготовку молодшого спеціаліста у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права» від 01.08.2014 року, за перший курс навчання позивач сплатила 6 980 грн., за другий курс необхідно буде сплатити 7 180,00 грн., за третій курс 7 380,00 грн., за четвертий курс навчання 7 580,00 грн. Інших дітей ні у позивача, ні у відповідача немає. Вона являється приватним підприємцем і її дохід в місяць в середньому становить 2 000,00 грн. У неї є батьки, обоє пенсіонери, матір потрібно пролікувати, вона допомагає батькам матеріально. Батьки відповідача також пенсіонери. Отже, з урахуванням того, що відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, то як вважає позивач, відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, оскільки у нього високий розмір доходів, дочка навчається, їй необхідно придбавати одяг, взуття, комп'ютер, підручники, канцелярські товари, все необхідне для її повноцінного та гармонійного розвитку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі договору №743 про надання правової допомоги від 07.10.2014 року (а.с. 18) та ордеру серія ЛВ №058706 на надання правової допомоги від 07.10.2014 року (а.с. 29) в судовому засіданні позов підтримала з мотивів наведених у позові та пояснень позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, подав письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 31-32), які долучені до матеріалів справи та будучи у суді підтримав письмові пояснення та просив суд частково задовольнити позовні вимоги позивача та винести рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі не більше 450 грн. щомісячно. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі договору №362 про надання правової допомоги від 15.10.2014 року (а.с. 25) та ордеру серія ЛВ №055658 на надання правової допомоги від 15.10.2014 року (а.с. 24) в судовому засіданні позов визнав частково, підтримавши письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, їх представників, показання свідків [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Шлюб між сторонами було зареєстровано 20.09.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 13). 27.10.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с. 13). [PERSON], [INFO] року навчається у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права», що підтверджується договором №15 про підготовку молодшого спеціаліста у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права» від 01.08.2014 року (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 08.09.2014 року № 40, виданою ЛКП «Янів - 405», яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14). Позивач [PERSON] працює головним бухгалтером у ФОП [PERSON] і її дохід за лютий-липень 2014 року становив 7 500,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 8). Відповідач [PERSON] припинив займатись підприємницькою діяльністю, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 27.10.2014 року №27/10/14 (а.с. 83). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що кошти від купівлі машини він особисто передав позивачці. Суд приймає до уваги покази свідків та вважає їх правдивими. Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2015 рік для дітей відповідного віку, матеріальне становище відповідача, який не працює, постійного заробітку немає, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з відповідача з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], в користь позивача [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], аліменти на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. (сімсот грн..),щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову до суду, а саме з 25 вересня 2014 року. Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: partial