Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

25.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 25.10.2021 року в якій вона просить: стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на її користь аліменти на утримання дружини, у розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно , починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] ; допустити негайне виконання рішення в межах платежу встановленого за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 12.09.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки останнім часом вони перестали розуміти один одного, відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їх дитину вважає, що їх сім`я розпалась. Вони припинили шлюбні відносини і протягом двох місяців проживають окремо. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує доньку матеріально, коштів на утримання дитини не надає та нічим не допомагає. Важкий матеріальний стан змушує її звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів. Разом з тим вказала, що вона не може повернутись до роботи оскільки дитина дуже маленька. [PERSON] працює в м.Києві водієм зерновоза, його зарплата становить приблизно 12-15 тис. грн., однак точне місце роботи він їй не повідомляє. 28.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання заявив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , та допустити негайне виконання рішення в межах платежу встановленого за один місяць. Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved