Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

28 жовтня 2014 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1598,46 грн. та судових витрат. В позовній заяві зазначав, що 11 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір № 002-14507-110411, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 2383, 38 грн. для розрахунку за товари, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору щодо строків повернення кредитних коштів, та наявністю станом на 10 вересня 2014 року вищевказаної заборгованості, просить стягнути її з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на добровільне погашення ним суми боргу, про що надав відповідні докази. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 11 квітня 2011 року між сторонами був укладений договір № 002-14507-110411 в письмовій формі (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок з наданням картки платіжної системи, та кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., із встановленим на день укладення цього Договору кредитного ліміту в розмірі 2383,38грн. для розрахунку за товари, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором, а також Банк зобов'язався обслуговувати платіжну карту позичальника. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору - моментом надання Банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 2.3, п. 2.4 Договору щомісяця держатель картки сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно п. 3.3 Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Пунктом п.3.6 Договору передбачено, що держатель картки має сплачувати щомісяця в строки, визначені Правилами, погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжної картки, обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (5,56% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафтом, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. Згідно Тарифів, встановлена плата за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 0,85 %. Згідно п. 3.4 Договору держатель доручив Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим Договором та/або кредитними договорами, укладеними сторонами, в тому числі і плати за надані Банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 10 вересня 2014 року відповідач мав заборгованість по кредиту в сумі 1598,46 грн. Пунктом 4.2 визначено, що Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу. Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту. Разом з тим, згідно наданої відповідачем квитанції № 43239040 від 19 грудня 2014 року, сума боргу ним була погашена в повному обсязі, отже на час розгляду справи заборгованості відповідача перед банком по вищевказаному кредиту не існує, тому у задоволенні позову слід відмовити. При цьому, відповідно до ст.79, ст.89 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем виконано вимоги Банку щодо сплати боргу лише після звернення позивача із цим позовом до суду, з нього належить стягнути судові витрати по справі на користь позивача.

Outcome: approved