Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] , як законний представник [PERSON] звернулася в суд з позовом до Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 24.10.2006 року, свідоцтвом про народження законного представника позивача (матері позивача) серії [NUMBER] від 06.01.1986 року та свідоцтвом про шлюб законного представника позивача серії [NUMBER] від 25.02.2006 року. Померла [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, який 07.02.2018 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №10. Місцем відкриття спадщини є [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується довідками виконавчого комітету Чернянської сільської ради від 10.01.2019 р. №№8,9 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Цей об`єкт нерухомості належав померлій [PERSON] , однак правовстановлюючих документів на нього оформлено не було. Орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації письмово повідомив про відсутність зауважень щодо прийняття позивачем спадщини від імені малолітньої [PERSON] За прийняттям спадщини законний представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М., однак позивачу надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про про розгляд справи у його відсутності. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, також подала до суду заяву про розгляд спорави у її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 24.10.2006 року, свідоцтвом про народження законного представника позивача (матері позивача) серії [NUMBER] від 06.01.1986 року та свідоцтвом про шлюб законного представника позивача серії [NUMBER] від 25.02.2006 року (а.с.5-10). Померла [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, який 07.02.2018 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чернянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с.12). Місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідками виконавчого комітету Чернянської сільської ради від 10.01.2019 р. №№8, 9 (а.с.13-14). До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Цей об`єкт нерухомості належав померлій [PERSON] , однак правовстановлюючих документів на нього оформлено не було. Орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації письмово повідомив про відсутність зауважень щодо прийняття позивачем спадщини від імені малолітньої [PERSON] (лист від 02.04.2019 р. №03-19/888 (а.с.15)). За прийняттям спадщини законний представник позивача в інтересах дочки звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М. Приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно (а.с.16). Технічну інвентаризацію спадкового об`єкту проведено (копія технічного паспорту а.с.17-20). Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 19.03.2019 р. №202 житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] будівництвом завершений у 1982 році, такий рахується за померлою [PERSON] (а.с.17). Належність спадкової нерухомості померлій [PERSON] також підтверджуються свідоцтвом садиби в сільських населених пунктах Україїнської РСР від 10.11.1978 року та будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 25.11.1978 року (а.с.22-24). Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другої-четвертої статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved