Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. Вимоги заявниці мотивовані тим, що 26.06.2000 року на дому в с. Підвиноградів, вул. Табірна, 19, вона народила сина, якого назвала [PERSON]. 09.05.2001 року на дому в с. Підвиноградів, вул. Табірна, 19, вона народила доньку, яку назвала [PERSON]. 05.08.2002 року на дому в с. Підвиноградів, вул. Табірна, 19, вона народила доньку, яку назвала [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при зверненні з заявою до Виноградівського ДРАЦСу про видачу свідоцтв про народження дітей, їй було відмовлено у видачі даних свідоцтв, мотивуючи тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація, щодо актового запису про народження дітей відсутня. Дітей заявниця народжувала на дому, в лікувальний заклад не зверталася і не проводила реєстрацію їх народження, через що і відсутні актові записи про народження останніх. Факт народження дітей на дому підтверджують довідки сільської ради с. Підвиноградово та медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. У зв'язку з цим заявниця просить встановити факти народження нею дітей та факт, що вона є їх рідною матір'ю. Представник заявника в судовому засіданні обставини справи підтвердила та просила задовольнити заявлені вимоги на підставі існуючих в матеріалах справи доказах та показах свідків опитаних в суді. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом заявниці, на момент народження дітей, вони проживали разом. Також він підтвердив факт народження [PERSON] трьох дітей, хлопчика та двох дівчаток. Допитана в судовому засіданні [PERSON] зазначила, що вона була сусідкою заявниці на протязі тривалого часу і безпосередньо була присутньою під час її пологів. Вищевказані обставини підтвердила свідок [PERSON], яка теж була сусідкою заявниці. Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу без участі її представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно до п.7 справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Під час судового розгляду справи встановлено, що 26.06.2000 року, 09.05.2001 року та 05.08.2002 року заявниця вдома, по місцю свого проживання в [INFO], народила сина та двох дочок, яких назвала [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно. Так як на даний час заявниця дізналася про необхідність зареєструвати дітей, вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, з метою отримати свідоцтво про їх народження. Відповідно до витягів з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00015862969 (а.с.8), №00015862866 (а.с.12) та №00015862933 (а.с.16) від 03.10.2015 року «У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження відсутня». Також у даних документах зазначено, що проведено перевірку по первинних актових записах з 01.01.1997 року по 31.12.2003 року, з 01.01.1998 року по 31.12.2004 року, та з 01.01.1999 року по 31.12.2005 року, відповідно, та перевірку по поновлених актових записах 13.04.2001 року по 03.10.2015 рік, з 10.05.2002 року по 03.10.2015 рік та з 06.08.2003 року по 03.10.2015 рік, відповідно. Актових записів про народження не виявлено. [PERSON], що [PERSON] дійсно народила 26.06.2000 року сина [PERSON], свідчить медична довідка № 85 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 30.01.2014 року (а.с.6), довідка амбулаторії загальної практики (а.с.7). Про те, що [PERSON] дійсно народила 09.05.2001 року доньку [PERSON], свідчить медична довідка № 86 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 30.01.2014 року (а.с.9), довідка амбулаторії загальної практики (а.с.10) та довідка виконкому Підвиноградівської сільської ради (а.с.11). Про те, що [PERSON] дійсно народила 05.08.2002 року доньку [PERSON], свідчить медична довідка № 87 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 30.01.2014 року (а.с.13), довідка амбулаторії загальної практики (а.с.14) та довідка виконкому Підвиноградівської сільської ради (а.с.15). Відповідно до п.2 ч.3 "Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є - медичне свідоцтво про народження (форма № ЮЗ/о), що видається закладом охорони здоров"я, де приймаються пологи. Державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них. У роз'ясненні Міністерства юстиції України від 15.07.2011 року "Державна реєстрація народження дитини після спливу одного року з дня народження" вказано, що якщо документи про народження дитини відсутні, то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що [PERSON] народила та є рідною матір'ю [PERSON] (26.06.2000 р.н.), [PERSON] (09.05.2001 р.н.) та [PERSON] (05.08.2002 р.н.). Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати своє право на отримання свідоцтв про народження дітей, а також надає останнім право одержати паспорт громадянина України. Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту народження є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати у справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved