Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

10.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду [PERSON] за престарілою особою [PERSON] за період з червня 2010 року по жовтень 2017 року, заінтересовані особи: Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує наступним. У 2010 році, після смерті її батька, [PERSON] 22.05.2010 року, важко захворіла її матір [PERSON], [INFO], і за нею був необхідний сторонній догляд. Оскільки інші члени родин [PERSON], старша донька постійно працює або знаходиться на службі у церкві, середня донька проживає в смт. Галовка, в неї дві хворі доньки, які також потребують постійного догляду, [PERSON] з червня 2010 року не працевлаштовується і стала з цього часу здійснювати догляд за своєю матірю до моменту звернення до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області, за призначенням щомісячної компенсаційної виплати 08.11.2017 року, що підтверджується документом №03-204-96 від 08.11.2017 про направлення [PERSON] на обстеження для отримання висновку ВКК. Офіційно догляд за престарілою особою з червня 2010 по жовтень 2017 року [PERSON] через незнання не оформила, і ніякої державної допомоги в звязку з цим не отримувала. В даний час [PERSON] 56 років, через три роки вона досягає пенсійного віку, але для призначення пенсії їй недостатньо її трудового стажу. Роки догляду за престарілою особою, в звязку з відсутністю документів, органами Пенсійного фонду України не будуть взяти до уваги. [PERSON] у червні 2010 року початок періоду з яким [PERSON] повязує факт догляду, була престарілою особою, мала вік понад 80років, та проживала за адресою: [INFO]. В даному будинку, після смерті її батька, проживала але не була зареєстрована [PERSON], оскільки [PERSON] захворіла ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним атеросклерозом і потребувала стороннього догляду. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, наполягали на задоволенні. заявник пояснила, що на цей час мати проживає з нею разом, самостійно не спроможна обслуговувати себе, бо є вже людиною похилого віку, хворіє та потребує сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не прибув, надавши 27.12.2017 року заперечення, де зазначено, що просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON], оскільки у управління Пенсійного фонду України відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", до страхового стажу зараховується одному з непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікунів, піклувальнику, які фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, а також непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за інвалідом 1 групи або престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, якщо такі працездатні особи отримують допомогу або компенсацію відповідно до чинного законодавства України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою завника, яка з червня 2010 року здійснює догляд за їх матір'ю [INFO], яка вже не спроможна самостійно себе обслуговувати. Оскільки у свідка є діти, які хворіють та потребують її уваги, вона не має можливості здійснювати такий догляд, тому його здійснює заявник вже протягом тривалого часу, проживає разом з матір'ю. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідка, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку та частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що за зверненням представника [PERSON] 08.11.2017 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району про призначення компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги, останній повідомлено, що [PERSON] до управління з питання оформлення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, по догляду за [PERSON] не зверталась, у разі надання [PERSON] пакету документів для оформлення компенсації фізичним особам , призначення компенсації буде виконано у встановлений чинним законодавством термін. Умови призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, передбаченої\~Законом України «Про соціальні послуги», визначаються Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ХЕ №085741 [PERSON], матірю останньої є [PERSON]. 05.08.1982 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. У довідці №296 складеною 14.11.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант», зазначено, що [PERSON] без реєстрації проживає за адресою: [INFO], буд, 26, кв. 15, [PERSON] з червня 2010 року по жовтень 2017 разом проживала та здійснювала догляд за [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. У акті №60 від 14.11.2017 року, затвердженого ТОВ «Жилье-гарант» також зазначено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації та здійснює постійний догляд за тяжкохворою [PERSON], 30.06.1930р.н. з червня 2010 року по даний час. Відповідно висновку ВКК №8/5 Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №6 м.Маріуполя» від 17.01.2018 року, [PERSON] потребує постійного догляду, здатність до самообслуговування втрачено безстроково. Записи у трудовій книжці [PERSON] після 01.08.2002 року відсутні. Відповідно спадкового договору завіреного державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] 28.12.2012 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], сторони домовились про те, що набувач повинна забезпечувати відчужувача необхідним доглядом, пранням білизни один раз на тиждень, прибиранням квартири один раз на тиждень, продуктами харчування та лікування засобами за рахунок відчужувача, предметом договору є квартира №15 в будинку №26 на бульварі 50 років Жовтня в місті Маріуполі. Тобто укладений спадковий договір свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] існувала домовленість щодо забезпечення необхідним доглядом останню, акт та довідка складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант», також підтверджують ту обставину, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] з червня 2010 року по жовтень 2017 року. Крім того мати заявника [PERSON], 30.06.1930р.н, станом на 30.06.2010 року досягла віку 80 років, тобто була особою, яка потребує сторонньої допомоги та судом встановлено, що такий догляд за престарілою особою здійснювала заявник. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що заінтересованою особою суду надано заяву, у якій наведено заперечення проти заяви лише з підстав, що у управління Пенсійного фонду України відсутні повноваження щодо встановлення юридичного факту постійного догляду за престарілою особою, тому суд приходить до висновку що встановлення данного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту\~догляду [PERSON], за період з червня 2010 року по жовтень 2017 року за престарілою матір'ю [PERSON], враховуючи, що встановлення данного факту необхідно заявнику для вирішення питання про призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved