Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

11.11.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 01.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 664,09 грн., в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України [PERSON] належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 57 767,92 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5430,07 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 4,69 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 49106,12 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 2727,04 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 577,68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Хоміч М.В. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26,27). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 21,22,24,25), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (а.с.1 зворот, 13) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № KRXRRX03010220 від 01.05.2008 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) (а.с. 5,7-9), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу споживчий кредит в загальному розмірі 7 664,09 грн., з яких 6435,00 грн. - на придбання товарів, що підтверджується рахунком-фактурою №09391 від 01.05.2008 року та товарним чеком №09391 (а.с.6), строком на 24 місяці, по 01.05.2010 року включно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (0,12% на рік) та інших платежів, передбачених договором. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 319,74 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.1. Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. Умов). Матеріалами справи встановлено, що відповідач усупереч умовам спірного договору, взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 57 767,92 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 5 430,07 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 4,69 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 49 106,12 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 2 727,04 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4) та відповідачем належними доказами не спростований. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № KRXRRX03010220 від 01.05.2008 року, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 16.10.2014 року у загальному розмірі 57 767,92 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 430,07 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4,69 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 49 106,12 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 2 727,04 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 577,68 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved