Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

13 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач зазначила, що 14 вересня 2002 року між донькою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] року народилася [PERSON]. У 2005 році [PERSON] та [PERSON] припинили сумісне проживання. У цьому ж році шлюб між ними розірвано. За судовим рішенням онука [PERSON] залишилася проживати з матір'ю, а відповідач повинен був сплачувати аліменти на її утримання. Однак від обов'язку її утримання батько дитини ухилився, і станом на [INFO] року за ним лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8384,35 грн. [INFO] року [PERSON] померла. З того часу неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Вони самостійно займаються вихованням і утриманням онуки [PERSON]. За місцем їх проживання створені всі необхідні умови для повноцінного життя та розвитку дитини. Зараз [PERSON] є ученицею 7 класу. Контроль за її навчанням завжди здійснюють бабуся та дідусь. Вони постійно підтримують зв'язок з класним керівником, адміністрацією школи та систематично відвідують батьківські збори. Відповідач [PERSON] навчальний заклад ніколи не відвідував і успіхами доньки не цікавився. В 2011 році позивач зверталася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, але відповідач вмовив її відкликати позов, пообіцявши при цьому змінити ставлення до дитини. На її вимогу суд залишив позов без розгляду, але відповідач не змінив свого ставлення до дитини. Так, зі своєю донькою він бачиться дуже рідко, допомоги на її утримання взагалі не надавав. В 2013 році позивач зверталася до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області її позов задоволено. Однак, згідно з розрахунком від 06 травня 2015 року, наданого ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 30 квітня 2015 року за ним нараховується заборгованість у сумі 8515,08 грн. На теперішній час ця сума збільшилася. Крім того, онука [PERSON] з народження перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом: амбліопія сходяча, частково акомодаційна косоокість, мегалокорнеа правого ока. Відповідно до рекомендацій лікаря, дитина повинна чотири рази на рік проходити певний курс лікування, який вартує досить дорого. Позивач робить все можливе для того, щоб виконувати всі рекомендації лікаря. Батько здоров'ям дитини ніколи не переймався, матеріальної допомоги їй на лікування не надавав. Відповідач ні морально, ні матеріально доньку не підтримував. В даний час він виїхав до Росії та припинив спілкування з донькою. Він їй не телефонує, не надсилає їй листів, тільки інколи надсилає свої фотографії через соціальні мережі. Протягом 2015 року відповідач надавав [PERSON] тільки 1200 грн., іншої допомоги їй не надавав. В вересні 2015 року відповідача два тижні провів у м.Дружківка, але з дитиною не спілкувався, подарунків та коштів вона від нього не отримала. Він навіть не поцікавився її здоров'ям та успіхами у школі. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно онуки [PERSON], щоб у майбутньому у нього не було вимог до дитини. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що після смерті її доньки [PERSON] неповнолітня [PERSON] залишилася мешкати з нею. У відповідача на той час вже була інша родина. Дочку [PERSON] до себе він не брав, не цікавився її життям. Його батьки пасивно відносяться до її виховання. Через це дівчинка комплексує, постійно запитує у бабусі про причини пасивного ставлення батька до неї. В 2014 році він виїхав до Росії і не цікавиться її життям. [PERSON] має великі проблеми зі здоров'ям: хворобу очей і серця. І, внаслідок цього, потребує лікування. У вересні 2015 року батько дитини приїжджав на два тижні до м.Дружківка. За цей час він два рази спілкувався з нею, але зустрічалися вони на вулиці. До себе додому він її не брав. На її прохання, в грудні 2015 року надсилав їй 1000 грн. Позивач просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з'явився, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено [INFO] року народилася [PERSON], її батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.7). 27 вересня 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], останній було залишено прізвище Данько (а.с.6). [INFO] року [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 132 (а.с.8). Відповідно до виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом Донецької області від 11 квітня 2013 року № 229/748/13-ц, № 2/229/227/2013 з [PERSON] стягнено на користь доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2013 року (а.с.9). Неповнолітня онука [PERSON] зареєстрована і мешкає по [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON] (а.с.10). [PERSON] регулярно звертається за медичною допомогою [PERSON] в амбулаторію № 2 м.Дружківка (а.с.11). [PERSON] навчається у 7 класі Дружківської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 8 м.Дружківка (а.с.12). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 18 березня 2015 року б/н, виданої ЗОШ 1-2 ступенів №8 м. Дружківка, учениця 7 класу [PERSON] виховується бабусею та дідусем, які цікавляться її життям на навчанням. Вони достатньо приділяють їй уваги та турботи (а.с14). Відповідно до інформації, наданої ЗОШ 1-2 ступенів №8 м. Дружківка, [PERSON] навчається у школі з 2009 року. [PERSON] виховується в родині бабусі [PERSON] Мати дівчинки [PERSON] померла у 2011 році. Батько дитини [PERSON] протягом навчання дитини школу не відвідував та успіхами доньки не цікавився (а.с.15). Відповідно до розрахунку б/н від 08 квітня 2011 року, виданої ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 09.02.2011 року за [PERSON] лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8384,35грн. (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку б/н від 06 травня 2015 року, виданої ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 30 квітня 2015 року за [PERSON] лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8515,08 грн. (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знайомі з [PERSON] більше десяти років. Саме вона займається вихованням онуки [PERSON] після смерті [PERSON] У школі вони жодного разу не бачили [PERSON] На батьківські збори завжди приходить бабуся дівчинки, з якою вона постійно мешкає. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради складено висновок від 10 листопада 2015 року № 16-2166-01 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки [PERSON] Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавиться життям доньки, її потребами, не надає матеріальної допомоги, тривалий час не спілкується з дитиною, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча перешкоди для цього не має. Дівчина проживає разом з бабусею та дідусем, за місцем мешкання у неї є все необхідне для її розвитку, навчання. Тому, згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved