overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

АТ "Державний\~ощадний банк\~України" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17639,78 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2018 року між АТ "Державний\~ощадний банк\~України" та відповідачем було укладено заяву про приєднання №640681 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електроного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 17100,00 грн., для обслуговування якого відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] а відповідач зобов"язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Позичальник зобов`язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобов`язання за договором. Станом на 06.05.2020 року за відповідачем рахується наступна заборгованість в суммі 17639,78 грн., з яких: основного боргу - 15419,90 грн., нарахованих відсотків - 1878,80 грн., комісія - 59,80 грн., нарахована пеня - 255,40 грн. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 01.03.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 02.10.2018р., за ним рахується борг 13023,37грн., з яких: 3601,22грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 9515,16 нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.штрафу (фіксована частина); 596,35грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором №б/н від 01.03.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 02.10.2018р. складає 13023,37грн., з яких: 3601,22грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 9515,16 нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 596,35грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1762 грн. судових витрат. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 13023,37грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 02.07.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 29000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 18.02.2019р., за ним рахується борг 26890,34грн., з яких: 10246,80грн.- заборгованість за тілом кредита;5723,79грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 8651,16грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 750,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1268,59грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 02.07.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 29000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 18.02.2019р., за ним рахується борг 26890,34грн., з яких: 10246,80грн.- заборгованість за тілом кредита;5723,79грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 8651,16грн. - нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 750,00грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.штрафу (фіксована частина); 1268,59грн. штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 26890,34грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 04.11.2010р. відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 09.12.2018р., за нею рахується борг 14111,76грн., з яких: 3869,05грн.- тіло кредиту; 3863,11грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 5231,42грн. F нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 648,18грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовFязаний виконати зобовFязання належним чином, а кредитор F прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За договором Fб/н від 04.11.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 09.12.2018р., за нею рахується борг 14111,76грн., з яких: 3869,05грн.- тіло кредиту; 3863,11грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 5231,42грн. F нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу (фіксована частина); 648,18грн. штраф (процентна ставка). Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 44022,67грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 07.05.2010р. відповідач отримала кредит у розмірі 3100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 02.10.2019р., за нею рахується борг 37197,29грн., з яких: 2993,66рн.- заборгованість за кредитом; 29352,45грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2603,69грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1747,49грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 07.05.2010р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 02.10.2019р., за нею рахується борг 37197,29грн., з яких: 2993,66рн.- заборгованість за кредитом; 29352,45грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2603,69грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1747,49грн.- штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 37197,29грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 08.11.2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 31.12.2019р., за ним рахується борг 133004,10грн., з яких: 1790,59рн.- заборгованість за кредитом; 348464,10грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;7269,53грн.- заборгованість за пенею. Разом з тим, позивач звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 133004,10, яка складається: 1790,59грн. - заборгованість за кредитом; 131213,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 08.11.2012 по 29.06.2018р., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 2102,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 08.11.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 31.12.2019р., за [PERSON] рахується борг 133004,10грн., з яких: 1790,59рн.- заборгованість за кредитом; 131213,51грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати в розмірі 2102грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 10.08.2013р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.09.2019р., за ним рахується борг 29335,71грн., з яких: 4812,23рн.- заборгованість за кредитом; 22650,35грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1373,13грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 10.08.2013р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 30.09.2019р., за ним рахується борг 29335,71грн., з яких: 4812,23рн.- заборгованість за кредитом; 22650,35грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1373,13грн. - штраф (процентна ставка) . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 37197,29грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 11.11.2015р. відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 11.04.2019р., за ним рахується борг 11350,60грн., з яких: 0,00грн.- заборгованість за тілом кредита; 2033,92грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6349,98грн. нарахована пеня за просрочене зобов`язання; 1950,00грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 516,70грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 1921 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини його неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №б/н від 11.11.2015р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд не може взяти даний розрахунок, поскільки заборгованість по тілу\~кредиту становить\~ 0%\~та 0%\~по відсотках,\~в в\~зв`язку\~з відсутністю\~заборгованості не\~може стягувати\~решта нарахувань. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, поскільки позивач неправомірно нарахував неіснуючу заборгованість по кредиту. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову слід відмовити в стягненні судового збору.

Outcome: dismissed