Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 15 грудня 2014 року в с.Селець Черняхівського району помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Дружби ( Щорса,) 33 в с. Селець, Черняхівського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом як дочка спадкодавця, та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним. Інших спадкоємців першої черги чи осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині [PERSON] не мав. Незважаючи на це, позивачка не має можливості оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №33 по вул. Дружби (Щорса) в с.Селець, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 109930грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась , звернулась до суду із заявою про слухання справи її відсутності , позов підтримала, просила його задоволити та винести рішення з попереднього розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Селецької сільської ради №362 від 09.11.2016 року про те, що [PERSON] згідно погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки рахувався власником вищевказаного житлового будинку (а.с.9), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується довідками Селецької сільської ради Черняхівського району (а.с. 8,10, 11). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.3), свідоцтва про народження позивачки (а.с.5), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.4) вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до дослідженої в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №378 від 23.11.2016року (а.с.16) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 109 930 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved