Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON], в інтересах дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Роменської РДА, Довгополівська сільська рада і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову вказав, що він, від шлюбу з [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюб розірваний, діти проживають з ним і перебувають на повному його утриманні. Відповідач [PERSON] залишила малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, не забезпечує продуктами харчування та засобами першої необхідності. З 2014 року він фактично самостійно виховує своїх малолітніх дітей, оскільки відповідач покинула дітей, не спілкується з ними, не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні, свідомо та умисно не виконує своїх батьківських обовязків. На даний час йому відомо, що [PERSON] без реєстрації проживає в [INFO] Роменського р., створила іншу сімю, за місцем проживання характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, палить, ніде не працювала і не працює, в будинку антисанітарія, умови проживання незадовільні, постільна білизна відсутня, в будинку пічне опалення, дрова відсутні, запасу продуктів харчування немає. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків стосовно дітей, виявляється у тому, що вона абсолютно не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; взагалі не спілкується з дітьми, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей; не надає дітям доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Він самостійно виховує дітей, створює належні умови їх існування та виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального існування, проживання та розвитку дітей, забезпечує процес навчання. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. 18 червня 2015 року виконком Погожокриницької сільради всебічно розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей та дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та повністю відповідає інтересам дітей. На даний час всі малолітні діти знаходяться на його утриманні. Умови проживання дітей нормальні. Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Овлашівськй [PERSON] ступенів. Весь цей час він самостійно опікується дітьми, виховує їх, забезпечуючи дітям належні умови для проживання, розвитку та виховання. Відповідач не проявляє до дітей абсолютно ніякого інтересу, їх розвитком, життям та здоровям не цікавиться, не спілкується з ними, не телефонує, жодних коштів на утримання дітей не надає. Отже відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а її поведінка і спосіб життя негативно впливає на виховання та розвиток дітей, загрожують їх фізичному та психологічному здоровю. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в позовній заяві. Суду пояснив, що діти проживають з ним з початку 2015 року. З того часу, як діти стали жити з ним, мати не надавала матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідувала їх, він сам забезпечує дітей всім необхідним. Коли він поїхав на заробітки [PERSON] почала пити, курити, застосовувала фізичне покарання до дітей. З позовом про стягнення аліментів з [PERSON] він не звертався, так як після позбавлення батьківських прав він оформить державну допомогу. Питання щодо визначення місця проживання дітей він теж не вирішував, оскільки не вбачає в цьому потреби. Мати в березні 2015 року брала дітей до себе і він їх через кілька днів забрав. [PERSON] отримує допомогу на [PERSON], проте жодного разу ніяких коштів дітям не передавала. На даний час він теж не вбачає потреби ставити питання про стягнення аліментів. Він проживає в будинку, який придбав, але документи на право власності на цей будинок в нього відсутні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що вона недавно вийшла заміж і після одруження її прізвище [PERSON]. Вона хотіла щоб діти жили з нею, але позивач їй погрожував. Одного разу коли вона відвідувала дітей [PERSON] її побив. Старших дітей дуже налаштували проти неї. В липні 2015 року вона народила ще одну дитину. Вагітність в неї проходила не дуже добре і вона часто хворіла, лікувалася. Вона деякий час жила в с. Погожа Криниця в будинку де жили її теперішній чоловік та його родичі. На сьогодні вона живе в с.Ведмеже в трикімнатній квартирі, яку дали чоловіку на роботі. Вони зробили в квартирі ремонт, там нормальні умови проживання. З дітьми вона дійсно майже не бачилася, бо [PERSON] забороняв їй та дітям спілкуватися. Вона отримує допомогу на [PERSON], десь 1000 грн. Грошей вона дітям не давала, бо дітей бачила дуже рідко. 24 березня 2015 року [PERSON] забрав у неї дітей, сказав, що відвезе до бабусі, але після цього діти не повернулися. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] вважав, що позов задоволенню не підлягає так як не обґрунтований, незаконний і безпідставний. Підтримав пояснення свого довірителя. Представник третьої особи у справі органу опіки та піклування Роменської РДА в судовому засіданні позов вважала обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що на засіданні вона присутня не була, проте вважає висновок правильним. До цього часу ця сімя у службі в справах дітей на обліку не перебувала. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Чому не вживали профілактичних заходів, вона пояснити не може. Це право виконкому сільської ради звертатися в міліцію. Третья особа у справі - Довгополівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, в інформації вказала, що просить задоволити позов, а справу розглянути без їх участі. В судовому засіданні прокурор вважав позов не обґрунтованим і таким, що не може бути задоволеним через відсутність достатніх доказів. В той же час у відповідача слід дітей відібрати. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він рідний племінник [PERSON] [PERSON] знає з 2007 року. Коли прийшов з армії бував у них в гостях, пили при дітях пиво, курили цигарки. Бачив рукоприкладство до дітей. Діти були самі по собі, могли піти без дозволу за декілька кілометрів до школи. Були чутки, що діти крали хліб. Зараз діти живуть з батьком. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] Стосунки з ними нормальні. Коли [PERSON] забрала дітей в Крим, Сергій забрав старших дітей, а двоє менших дітей залишалися з матірю. Малі діти були недоглянуті не миті, не розчісані. Був випадок коли старша дівчинка Катя хворіла на стрептодермію, її ніхто не лікував, вона сама казала медпрацівнику, що треба полікувати дитину. Був випадок коли продавці з магазину говорили, що Катя крала хліб з магазину. Опитана в судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що дійсно були випадки коли крала хліб, так як не було чого їсти. На 1 вересня в Погожій Криниці вони в школу не пішли, так як не було в чому йти, були випадки коли пропускали школу. Коли вона хворіла її лікуванням ніхто не займався, мати лише один раз мазала її зеленкою, а потім вона сама мазалася. Коли вони жили з мамою, не завжди було що їсти. Бувало, що теперішній чоловік матері виганяв всіх дітей з дому. Також був випадок коли він давав [PERSON] пиво. Коли в неї була операція на апендицит в цьому році, мама її не провідувала. З матірю вона не спілкується, так як та не відповідає, коли вона телефонує. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що співмешкає з [PERSON] з 19 січня 2015 року. Діти проживають з ними. Вони з [PERSON] забезпечують дітей всім необхідним. Вона займається з дітьми, вчать уроки, [PERSON] вже знає частину літер. Сніжана не приїздила до дітей жодного разу, декілька разів телефонувала. 8 березня 2015 року [PERSON] забрала дітей зі школи, пообіцявши їм цукерок. Коли діти поверталися від [PERSON], вони мали неохайний вигляд замурзані, білизна брудна, нечесані. Був випадок коли дитина серед ночі прокидалася і говорила, щоб її не били. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона рідна сестра [PERSON] Вона гостювала у сестри, коли та жила з [PERSON], жили вони незаможно, але все було нормально діти були чисті, доглянуті, нагодовані. Продукти харчування в них завжди були. Нового одягу вони майже не купували ні собі ні дітям, як правило їм люди давали одяг для дітей. Чому діти не живуть з матірю вона не знає. У сестри в гостя, після другого одруження сестри, вона не була і не знає як та живе. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] недавно, коли чоловік [PERSON] став працювати в господарстві. Їм виділили трикімнатну квартиру, в якій зроблений ремонт. Вона бувала в них вдома і бачила, що в них порядок, є продукти харчування, меблі. Великих достатків у них немає, але умови проживання нормальні і діти можуть там жити. Їй відомо, що в [PERSON] є діти, які з нею не живуть. [PERSON] говорила їй, що хоче щоб діти жили з нею. [PERSON] хороший робітник, випадків вживання спритного за ним вона не помічала. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 3 вересня 2003 року до 13 травня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження і рішенням суду. [PERSON] народилася 9 червня 2003 року, [PERSON] 23 березня 2006 року, [PERSON] 22 листопада 2008 року, а [PERSON] 10 серпня 2011 року і їх батьками в свідоцтвах про народження вказані [PERSON] і [PERSON]. 22 квітня 2015 року комісією проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] В ході обстеження встановлено, що будинок побудований в 1954 році. Житловий будинок занедбаний та потребує капітального ремонту: двері, вікна нефарбовані довгий час, підлога брудна, меблів мало, старі та невідремонтовані. Постільна білизна відсутня. В житловому будинку умови проживання незадовільні. У будинку пічне опалення, запасу дров немає. Запасу продуктів харчування немає. На зауваження та рекомендації спеціалістів, зокрема медпрацівників, вагітна [PERSON] не реагує, або вводить в оману ( на облік не стає, на виклик до лікарів не звертається, переховується від членів виконкому та ДІМ). За даною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Висновок комісії: житлово-побутові умови проживання [PERSON] вважати такими, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, проживання дітей неможливе. З характеристики Погожокриницької сільської ради від 22 квітня 2015 року, жительки с. Погожа Криниця Роменського р., [PERSON], вбачається, що [PERSON] не зареєстрована але проживає в [INFO]. Веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, куре. [PERSON] ніде не працювала і не працює, співмешкає з [PERSON] [PERSON] народила четверо дітей, але вихованням дітей не займається. Дитячі гроші витрачає на свої потреби. Умови проживання та навчання дітей відсутні. Звернення лікарів ігнорує, схильна до обману. Згідно довідки виконкому Довгополівської сільради, від 29.04.2015, [PERSON] на території сільради не зареєстрована і на даний час не проживає. Проживала без реєстрації до грудня 2013 року не проживає. 14 травня 2015 року викононком Погожокриницької сільради прийняв рішення «Про незадовільне виховання та утримання дітей [PERSON]С.», яким вирішив: попередити [PERSON] про незадовільне виховання дітей та самоусунення її від виховання батьківських обовязків і утримання дітей. 18 червня 2015 року виконавчий комітет Погожокриницької сільради прийняв рішення "Про стан додержання законодавства щодо захисту прав дитини, попередження дитячої бездоглядності і безпритульності у сімї [PERSON]С.», яким вирішив вважати доцільним позбавлення батьківських прав Роменським міськрайонним судом [PERSON] З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від 6 серпня 2015 року, вбачається що комісія в складі сільського голови, секретаря с/р, депутата, на підставі заяви, провели обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей за адресою с. Левченки вул. Березова 24. Житло складається з 3 житлових кімнат. В будинку проведено поточний ремонт, охайно, прибрано, є побутова техніка. Умови проживання відповідають нормам і вимогам. Для виховання, розвитку та проживання неповнолітніх дітей створені всі умови. За даною адресою проживають, але без реєстрації, батько [PERSON], співмешканка [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Стосунки в сімї доброзичливі, ввічливі, підтримують одне одного. Згідно довідки-характеристики на [PERSON], яка видана Довгополівською сільською радою 12 серпня 2015 року, вбачається, що [PERSON] проживає, але без реєстраці в с. Левченки вул. Березова 24 Роменського р. Сумської обл. Тимчасово не працює. Розлучений. Проживає з співмешканкою [PERSON] та чотирма дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За час проживання на території Довгополівської сільради зарекомендував себе з позитивної сторони. Відповідальний, дисциплінований. До виконання громадських обовязків відноситься сумлінно. Взаємовідносини з рідними теплі, доброзичливі. Скарг на негативну поведінку на даний час до сільської ради не надходило, компрометуючих даних сільська рада немає. З інформації Овлашівської ЗОШ І-ІІ ступенів Роменської райради про сімю [PERSON] вбачається, що [PERSON] є ученицею 5 класу, а [PERSON] є ученицею 3 класу. Обидві учениці відвідують заняття без пропусків уроків, до школи приходять охайно одягненими, з вивченими уроками. Мають все необхідне обладнання для навчання. Вихованням та забезпеченням дітей займається лише тато [PERSON] Сімя проживає в [INFO] Комісія в складі вчителів неодноразово відвідувала сімю. В результаті перевірок встановлено, що діти проживають в задовільних умовах. Батько [PERSON] постійно цікавиться дітьми, їх успішністю та вихованням, відвідує шкільні та класні батьківські збори, приходить на індивідуальні бесіди, телефонує до класних керівників, заступника директора та директора школи. Мама [PERSON] не займається вихованням дітей, їх доглядом, з учителями не спілкується. Зі слів дітей проживає не з ними. З висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, що складений 31.07.2015 за № 09, вбачається, що… до органу опіки та піклування Роменської РДА надійшов запит адвоката [PERSON] з проханням надати висновок … для вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому порядку. Для розгляду надані такі документи : копія паспорту [PERSON], свідоцтва про народження дітей, характеристика на [PERSON] видана Погожинською сільською радою…, акт обстеження умов проживання від 22.04.2015 [PERSON]С…., інформація з Овлашівської ЗОШ 1-2 ступенів про сімю [PERSON]І…., рішення виконкому Погожинської сільської ради від 14.05.2015 № 19 «Про незадовільне виховання та утримання дітей [PERSON]С.»…, рішення виконкому Погожинської сільської ради від 18.06.2015 № 24 «Про стан додержання законодавства щодо захисту прав дитини, попередження дитячої бездоглядності та безпритульності»… Зважаючи на вищезазначене,

Outcome: dismissed