Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 439000,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2006 року між нею та [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого позивач передала відповідачу у власність грошові кошти в сумі еквівалентній 50000,00 доларів США, що станом на момент передачі коштів становило 252500,00 грн., а відповідач зобов'язалася у строк до 09 липня 2012 року повернути ці кошти позивачу. Однак, відповідач свої зобов'язання згідно договору позики від 07.11.2006 року не виконала. Грошові кошти в обумовлений сторонами строк не повернула та ухиляється від добровільного виконання грошових зобов'язань. З урахуванням наданої довідки офіційного курсу валют НБУ станом на день звернення до суду позивач просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 439000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідач є донькою позивача та враховуючи це позивач надала своїй доньці у борг фактично усі свої збереження, які мала з продажу свого рухомого та нерухомого майна. При цьому, умовою позики було придбання відповідачем, яка на той час спільно мешкала з громадянином [PERSON] об'єктів нерухомості. Враховуючи близькі родинні стосунки позика була надана на безпроцентній основі з обов'язковою умовою повернення до липня 2012 року. Але, позичені грошові кошти відповідач категорично відмовляється повертати, у зв'язку із чим [PERSON] вимушена була звернутися з позовом до суду. Представник відповідача у в судове засідання не з'явився. про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Подав до суду заяву, у якій справу просив розглядати за його відсутності. Проти задоволення позову заперечував та надав пояснення, згідно яких відповідач підтвердила отримання від позивача позики у розмірі 252500,00 грн. та використання грошових коштів за призначенням, тобто для придбання спільного з цивільним чоловіком об'єктів нерухомості, які зареєстровано на праві власності за [PERSON] При цьому, відповідач вважає, що можливість стягнення за договором позики виключаться у зв'язку із тим, що в неї не має можливості визначати юридичну долю придбаного за позичені кошти майна та не має фінансової можливості повернути борг. Суд дослідивши заяви, матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передала [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 252500,00 грн., тобто суму, еквівалент 50000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася повернути позичену суму в строк до 09 липня 2012 року. Відповідно до умов договору позики (п. 2) грошові кошти було отримано [PERSON] під умовою їх цільового використання: для укладення цивільних договорів, направлених на фінансування та подальше набуття у власність об'єктів нерухомості, у тому рахунку договорів купівлі-продажу нерухомого майна житлового та нежитлових фондів спільно з [PERSON]. Згідно п. 1 договору позики [PERSON] зобов'язалася повернути позичену суму боргу у розмірі еквівалент 50000,00 доларів США за курсом НБУ станом на момент повернення коштів. Таким чином сторонами дотримані вимоги щодо форми укладеного правочину. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається з умов договору відповідачка зобов'язалася повернути кошти у строк до 09 липня 2012 року, але свого зобов'язання у визначений строк не виконала. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернула [PERSON] позичені кошти та ухиляється від виконання свого обов'язку по поверненню грошей. Встановлено, що представник відповідача факт отримання грошових коштів та використання їх за призначенням, відповідно до умов укладеного договору відповідач не заперечує, однак вважає, що оскільки вона не має можливості розпоряджатися придбаним за позичені кошти майном, це виключає можливість стягнення грошових коштів на користь позивачки. Суд на приймає до уваги вказані посилання представника відповідача, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як підтверджено довідкою офіційного курсу НБУ, станом на день звернення позивачки з позовом до суду курс долара США становить 8,78 грн. за один долар США. Тобто заявлена до стягнення грошова сума в розмірі 439000,0 грн. відповідає еквіваленту 50000,00 доларів США на день звернення до суду з позовом, що узгоджується з умовами договору позики. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки, сума недоплаченого судового збору стягується з відповідачки в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved