Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

27.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.10.1983 року у виконавчому комітеті Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівській області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, він часто зловживав спиртними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки, що бив. Шлюбні відносини між ними припинені і понад сім років вони не підтримують сімейних звязків. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.1983 року у виконавчому комітеті Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №4. Позивачка [PERSON]\~та її\~представник [PERSON]\~в судове засідання не зявилися. Представник позивачки подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але ним було надіслано до суду заяву, в якій посилається на те, що позов визнає та просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 29.10.1983 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №4 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, понад сім років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання недійсним\~та поділ\~спільного майна\~подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved