overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини. Сторони у судове засідання не з'явились надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, впро що є поштове повідомлення з його особистим підписом, причини неявки суду не відомі. Заперчень проти позову відповідач не надав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії І-ОЛ № 135853, виданого 27.11.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров"я та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечували.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, стверджуючи, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого народилася [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, стверджуючи, що розмір аліментів, який просить позивач дуже великий та він не має змоги його сплачувати. Також пояснив, що він пішов від позивача та залишив їй будинок, а тому не згоден сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 3) у якому народилася [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою №1129 від 12 травня 2014 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить - 1286 гривень. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні відповідач пояснив, що не сплачує аліменти на інших дітей, не має на утриманні непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. а також за станом свого здоров'я має змогу сплачувати аліменти. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, стверджуючи, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши що відповідач надає матеріальної допомогу на утримання сина, але не постійно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, але в минулих судових засіданнях пояснював, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №56 від 05 березня 2004 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою №710 від 17 лютого 2014 року, виданою Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить - 1032 гривень. Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований Міським відділом РАЦС міста Маріуполя Донецької області 21 червня 1997 року, актовий запис № 391. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 січня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис № 35, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки КК «Східна» від 17 грудня 2014 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою проживає її донька - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] працює в ДНЗ № 47 на посаді вихователя, розмір її заробітної плати з червня 2014 року по листопад 2014 року складає 15 179,81 грн. Відповідач [PERSON] працює в ПАТ "МК "Азовсталь", розмір його заробітної плати за період з червня 2014 року по грудень 2014 року склав 38 074,96 грн. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, ії батько є працездатним, і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому вказує, що вона з відповідачем по справі з 03.04.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №07. За час спільно проживання у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає і ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Дитина постійно потребує значних матеріальних витрат на її забезпечення, на розвиток. В зв'язку з тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати, їй одній важко забезпечити дитину усім необхідним та належним, тому вона була змушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 35% заробітної плати починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини щомісячно. Судові витрати залишити за позивачем. В ході судового засідання позивач [PERSON], змінила позовні вимоги та просила стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, а також стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 230 грн.. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. З"ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом беззаперечно встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.180 - 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України із відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , власником якого є позивач, посилаючись на те, що останній без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою. У судове засідання позивач не з`явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене жиле приміщення є власністю позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії АЕА № 550250, виданим 22 травня 2001 року приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф., та договором дарування від 22 травня 2001 року, посвідченим вказаним нготаріусом, реєстровий номер 2321. Відповідач у квартирі [ADDRESS] без поважних причин не проживає з 2015 року, хоча зареєстрований за цією адресою. Дана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 8 травня 2020 року, затвердженим Теребовлянським міським головою. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 05.01.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, а/з № 3. В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Миритися вони не бажають, а тому збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не з"явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 05.01.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, а/з № 3, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем(а.с. 6). Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного Кодексу України(далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, маючи таку можливість, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду с заявою, в якій вказала, що 22 липня 10975 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від сумісного життя є донька. В червні 1977 року сімейно - шлюбні відносини між ними були припинені, [PERSON] узявши свої особисті речі, переїхав жити до своїх батьків. Після смерті батьків він переїхав на інше місце мешкання. Весь цей час він на зв'язок не виходив, життям доньки не цікавився. На протязі 2011 -2012 року вона самостійно розшукувала його через родичів та знайомих, але результатів це не дало. Місцезнаходження [PERSON] встановити не змогли і працівники Жовтневого РВ МУ МВС у Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою від 10.09.2014. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для оформлення субсидії на комунальні послуги та розірвання шлюбу. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст..197 ЦПК України не здійснюється. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогк в особі управління праці та соціального захисту населення, звернулись з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти заяви не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON], Шлюб зареєстровано 22 липня 1975 року Глеєватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.( а.с.4) За адресою [ADDRESS], [PERSON] з 1983 року по теперішній час не проживав, місце його знаходження не відоме, що підтверджується актом від 25 вересня 2014 року, підтверджений директором ТзОВ " Керуюча компанія Дом.Ком. ( а.с.6) Відповідно довідки Жовтневого РВ КМУ УМВД України в Дніпропетровській області № 21033 від 10.09.2013 року, вбачається, що оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим, заходи розшуку результатів не дали. ( а.с.7). Зважаючи та не, що останні відомості про місце перебування [PERSON], то початком його безвісної відсутності, згідно ч.2 ст. 43 ЦК України, є 1983 рік. Таким чином встановлено, що відомості про [PERSON] за останнім місцем проживання відсутні більше п'яти років. Враховуючи вищевикладене, вивчивши всі письмові докази у справі, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] - безвісно відсутнім.

Outcome: approved