Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

27 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який уточнила до початку розгляду справи за суттю та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка народилася [INFO] року, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що сумісно з відповідачем не проживає, останній в добровільному порядку допомогу дитині не оказує, постійного місяця роботи не має, його заробітки нестабільні. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, зазначила, що відповідач працює неофіційно, коли вони сумісно проживали, відповідач заробляв приблизно з квітня по вересень по 3000,00 грн., в іншій період («не сезон») практично заробітку не мав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він буде допомогати дитині та дружині тоді, коли у нього буде заробіток та при умові, що дружина буде проживати разом з ним. Вважає, що подання цього позову поставить його у боргову яму, оскільки його заробітки є нестабільними, офіційної роботи не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, роботи практично не можливо знайти. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази, встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції в м.Донецьку 05.05.2012р. (арк. спарви 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції 09.07.2012 року (арк. справи 5). На день розгляду справи в суді позивач [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що не оспорюється відповідачем. Відповідач [PERSON] здорова та працездатна людина, офіційно не працює, займається будівництвом у приватних осіб, має нестабільний дохід, інших утриманців не має. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно Закону України „ Про Державний бюджет України на 2014 рік " прожитковий мінімум на дитину віком до 6 (шести) років на день розгляду справи в суді складає 1032,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 185 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню суд виходить з найбільш повного захисту інтересів дитини, має мету забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, з урахуванням обставин справи, матеріального становища позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідача, який працює неофіційно, можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини з урахуванням відсутності документального підтвердження його доходів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на утримання неповнолітньої дитини 750,00 грн. Визначаючи зазначений розмір суд виходив з того, що відповідач не оспорював, що при сумісному проживанні з позивачем та дитиною у період з квітня до вересня його місячний дохід складав 3000,00 грн., а в період з жовтня до березня він практично доходу не мав. Враховуючи зазначене приблизний річний доход відповідача складає 18000,00 грн., а місячний 1,5 тис. грн., внаслідок чого суд вважає розумний та справедливим суму аліментів 750,00 грн. На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 27 березня 2014 р. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial