Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

04.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації понесених збитків в розмірі 7780 грн. 08 коп. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1762 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав й наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: здійснено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено на вводі в будинок, після ізоляторів (між ізоляторами вводу та електролічильником). Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. В наслідок чого співробітниками ПАТ „ЧЕРНІЕІВОБЛЕНЕРЕО" було складено Акт про порушення № 000221 від 25 вересня 2017 року. Акт про порушення складався без присутності споживача. Під час складання акту про порушення був присутній представник позивача, який заборонив доступ для перевірки приладу обліку. Під час складання акту проводилась фото та відео фіксація. Самовільне підключення було демонтовано. У зв'язку з тим, що складання акту про порушення проводилось без присутності споживача, за участю представника споживача, який відмовився називати своє ПІБ та відмовився від підпису в акті, то відповідно до п.53 ПКЕЕН, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже, акт про порушення №000221 від 25.09.2017року був підписаний 4 представниками енергопостачальника та здійснено фото та відео фіксацію виявленого порушення. Самовільне порушення було демонтовано, а зразок кабелю, що використовувався для самовільного підключення знято та опломбовано одноразовою пломбою № С34550250, що зазначено в самому акті про порушення №000221 від 25 вересня 2017 року. Відповідно до п.35 ПКЕЕН, енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. Отже, співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» споживача було відключено від електропостачання. Другий примірник акту про порушення №000221 від 25.09.2017 був направлений споживачу листом від 27.09.2017 №12/4403., який був отриманий дочкою споживача 17.10.2017 (згідно поштового корінця). Цим же листом споживача було запрошено на засідання комісії Чернігівських MEM по розгляду акта про порушення на 31 жовтня 2017 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН, акт про порушення не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. В даному випадку копія акту була направлена споживачу та проінформовано про дату, час і місце проведення засідання комісії. Комісія по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією була проведена 31 жовтня 2017 року, про що був складений протокол №101. Споживач на комісію не з'явилась, про час і дату проведення комісії була проінформована, комісією було встановлено, що споживач причетний до порушення. Даний вид порушення відноситься до пп.6 п.3.1. Методики. Донарахування виконано по формулі ( 2.7) згідно п.3.5 Мето-тики і складає 4956кВт/год. 7780,08 грн. Комісією вирішено вислати споживачу поштою рахунок на оплату, розрахунок до акту та протокол. Листом від 07.11.2017 № 12/4798 споживачу були направлені вищезазначені документи, проте, не отримані останньою, згідно поштової відмітки: за закінченням терміну зберігання. Повторно листом від 13.04.2018 №1 За/1176 споживачу було направлено рахунок на оплату, розрахунок до акту про порушення №000221 від 29.09.2017 та протокол засідання комісії №101 від 31.10.2017, а також запропоновано з'явитись до Чернігівських MEM для реструктуризації заборгованості. Даний лист отримано споживачем 15.04.2018, про що свідчить поштова відмітка. Відповідно до вказаного акту,

Outcome: approved