Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Відділ держаної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 21.12.1986 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього були стягнуті аліменти у розмірі ? частини на користь відповідачки. Згідно довідки державного виконавця станом на січень 2013 року він мав заборгованість 15 409 грн. 29 коп. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 року суд частково задовольнив його вимоги про зменшення заборгованості по аліментам на утримання сина у розмірі 5 000 грн. Таким чином сума заборгованості стала 10 409 грн.29 коп. Вважає, що дана сума має бути зменшена з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість 10 409 грн. 29 коп. нарахована за період з січня 2008 року по липень 2013 року, що є неправомірним. Він вважає, що повинні бути стягнуті кошти лише за три роки (липень 2010 року-липень 2013 року), що становить: 10 409 грн. 29 коп. - 8 775 грн. 99 коп.(сума боргу, нарахована до липня 2010 року) = 1 633 грн. 30 коп. Просив зменшити розмір заборгованості по аліментам до 1 633 грн. 30 коп. 05.12.2013 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просив зменшити розмір заборгованості по аліментам до 8 125 грн. 42 коп., оскільки вважає, що з суми заборгованості 10 409 грн. 29 коп. необхідно відрахувати заборгованість за січень-серпень 2008 року в сумі 2 283 грн. 87 коп. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав і вже просив зменшити заборгованість по аліментам до „0". Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила, що виконавчий лист весь час знаходився на виконанні у відділ ДВС, виконавчий лист вона ніколи не забирала. Коли вона звернулася у відділ ДВС по питанню неотримання аліментів, вияснилось, що виконавчий лист був загублений і за поданням державного виконавця був виданий дублікат виконавчого листа. Просила в позові відмовити, оскільки виконавчий лист для виконання вона пред"явила ще у 2002 році. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Представник ІІІ особи просила в позові відмовити і пояснила, що виконавче провадження було відкрито 01.11.2002 року відповідно до виконавчого листа від 25.09.2002 року. З цього часу виконавчий лист перебуває на виконанні, стягувачем не відкликався. Оскільки виконавчий лист був загублений при пересилці з місця роботи боржника, був виданий дублікат виконавчого листа. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до виконання. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 21.12.1986 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Нікопольського міського суду від 25 вересня 2002 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини, що підтверджується рішенням суду ( а.с.8). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 року позивач був частково звільнений від сплати заборгованості по аліментам, нарахованої за період з січня 2008 року по липень 2011 року, в сумі 5 000 грн., що підтверджується рішенням суду (а.с.26). В судовому засіданні було оглянуте виконавче провадження № 19-462, відкрите 01.11.2002 року відповідно до виконавчого листа № 2-3694, виданого 25.09.2002 року Нікопольським міським судом про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Згідно цього провадження виконавчий лист весь час знаходився на виконанні і стягувачем не відкликався. Згідно подання державного виконавця до Нікопольського міськрайонного суду від 10.04.2012 року виконавчий лист було загублено при пересилці з місця роботи боржника ЗАТ „Інтерпайп Ніко Тьюб" ( а.с. 69). За поданням державного виконавця судом була винесена ухвала і 25 травня 2012 року був виданий дублікат виконавчого листа ( а.с.70,71). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed