Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

30 липня 2018 року, представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2922,47 грн, яка виникла по кредитному договору № ASJ-8328-15-DOM від 18 серпня 2015 року про відкриття карткового рахунку та орієнтовною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5\~500,00 грн зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Свої вимоги обгрунтовує тим, що банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов»язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору. Проте, відповідач не виконав належним чином умови договору, не проводив сплату процентів за користування кредитним коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов у встановлений строк до суду не надав. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 18 серпня 2015 року [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали кредитний договір № ASJ-8328-15-DOM, згідно якого відкрито картковий рахунок з орієнтовною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5\~500,00 грн зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом щомісяця до 25 числа в сумі 7 % від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця), виконувати інші зобов»язання перед банком за договором. Згідно п. 3.17 договору, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, клієнт зобов»язується сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані банком відповідно до п. 3.18 цього додатку до договору у розмірі, визначеному у Тарифах банку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.4.4.13 та 4.4.14 договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов»язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності), проценти нараховуються в порядку визначеному п. 4.4.12 договору. Відповідно до п. 6.2.5 договору, клієнт зобов»язаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору, в розміри та строки встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов»язані з виконанням цього договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов'язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до наданого розрахунку, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, утворилась заборгованість станом на 10.04.2018 року в сумі 2922,47 грн, яка складається з : 2248,63 грн заборгованість по кредиту, 673,84 грн заборгованість за процентами. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. \~ \~ \~ \~ \~Наведене дає\~підстави вважати\~вимоги публічного\~акціонерного товариства\~Акціонерний банк\~«Укргазбанк» правомірними,\~а відповідача\~таким,\~що на\~виконання умов\~ кредитного\~договору №\~ASJ-8328-15-DOM від 18.08.2015 року, повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved