Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

04 січня 2018 року позивач КС «АКК» звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який 24 квітня 2018 року представником позивача було уточнено. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 21 грудня 2015 року між філією №2 КС «АКК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1210/15-Ф2 (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3000,00 гривень строком користування 12 місяців. Згідно Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 24 квітня2018 року становить 4353,31 гривень та складається з: заборгованості по залишку кредиту у сумі 1929,40 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2423,91 гривень. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 4353,31 гривень та судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 1600 гривень, а всього 5953,31 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 грудня 2015 року між КС «АКК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1210/15-Ф2, відповідно до умов якого КС «АКК» надала [PERSON] кредит в сумі 3000,00 гривень строком користування 12 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] припинила виконання своїх зобовязань щодо внесення щомісячних платежів, внаслідок чого по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2018 року складає 4353,31 гривень та складається з: залишку за кредитом 1929,40 гривень, суми нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 16 квітня 2016 року по 24 квітня 2018 рік у розмірі 2423,91 гривень. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV\~(що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом\~ЦК України) договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1\~ст.530 ЦК України,\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, тобто не вносила щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 24 квітня 2018 року, яка становить 4353,31 гривень, у звязку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія». Відповідно дост.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved