Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

31.10.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №413811 від 26.04.2012 (виданого на підставі рішення Східницької селищної ради 9 сесія 6 скликання №221 від 30.12.2011 року) площею 0,0670 га, що знаходиться: [ADDRESS] ; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №325346 від 17.04.2012 (виданого на підставі рішення Східницької селищної ради 9 сесія 6 скликання №221 від 30.12.2011 року) отриманої [PERSON] у власність земельної ділянки площею 0,0670 га, що знаходиться: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу ВКА №753094 від 13.12.2007; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№508088 від 20 червня 2008 року (виданого на підставі договору купівлі-продажу ВКА №753093 від 13 грудня 2007 року) площею 0,0600га розташована: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є неправильний переклад з російської мови на українську, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.12.1987 російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про одруження українського взірця серії [NUMBER] від 28.12.2004, виданого РАЦС Рівненського МУЮ заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Южно-Сахалінськ РФ видано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , про що видана довідка від 16.06.2015 р. ДМС України Головного управління у Львівській області. Вважає, що різниця у написанні прізвища позбавляє розпоряджатися її майном, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 04.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить встановити факт належності їй документів. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт. Додатково зазначив, що заявниця є його дружиною та уродженкою м.Южно-Сахалінськ РФ, а помилка у написанні прізвища, яке дружина взяла при укладенні шлюбу виникло в результаті перекладу з російської мови на українську. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що на підставі рішення Східницької селищної ради 9 сесія 6 скликання №221 від 30.12.2011 року [PERSON] видано Державний акт серії ЯМ№413811 від 26.04.2012 на право власності на земельну ділянку площею 0,0670га, що розташована на [ADDRESS] та Державний акт серії ЯМ№325346 від 17.04.2012 року, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.12.2007 на земельну ділянку площею 0,0670 га, яка розташована на [ADDRESS] /арк.спр.4-8/. На підставі договору купівлі продажу від 13.12.2007 [PERSON] видано Державний акт серії ЯД №508088 від 20.06.2008 на право власності на земельну ділянку площею 0,0600га, яка розташована на [ADDRESS] /арк.спр.9-10/. Суд встановив, що помилка при написанні прізвища заявниці виникла при видачі паспорта громадянина України у 1997 році серії [NUMBER] Франківським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.1987 року, виданого відділом ЗАГС м.Рівне, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.13/ На підтвердження своїх вимог щодо неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську заявника, заявницею надано докази, які суд дослідив, а саме: - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.1987 року виданого відділом ЗАГС м.Рівне, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.12.1987р., актовий запис 2214, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] /арк.спр.13/; - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.12.2004 видане повторно Рівненським міським управлінням з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.12.1987р., актовий запис 2214, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] арк..спр.12/; - паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Южно-Сахалінськ, Росія, виданий 11.08.2015 року Франківським РВ в м.Львові ГУ Д,М,,С України у Львівській області /арк..спр.14/; - паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , в якому здійснено запис про сімейний стан та зазначено реєстрацію шлюбу з [PERSON] [INFO] . /арк..спр.17/; - довідка Франківського районного відділу у м.Львові Головного управління ДМС України у Львівській області від 18.08.2015р. за №4613/3409 про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Южно-Сахалінськ, РФ про те, що вона документована паспортом України серії [NUMBER] вид. 11.08.2015р. Франківським РВ у м.Львові ГУ ДМСУ у Л/о на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вид. 28.12.2004 року відділом РАЦС Рівненського МУЮ (повторне) взамін паспорта громадянина України серії [NUMBER] вид. 27.12.1997р. Франківським РВ УМВС України у Львівській області на прізвище [PERSON] /арк..спр.11/. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Outcome: approved