Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2014 року виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1. Після шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON]. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] вважає неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, \~\~в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, \~\~в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Суд, вивчивши вимоги \~позову, дослідивши докази в справі, \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 209994 від 09.02.2018 року виданого виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.03.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 381701 від 09.02.2018 року, [PERSON] народився 16.05.2014 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище - „Філімінчук". При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved