Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

12 лютого 2014 року представник КС „Можливість" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28 серпня 2012 року між КС «Можливість» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту № 2931 на суму 4 000,00 гривень, строком на 12 місяців з 28.08.2012 року по 28.08.2013 року зі сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору відповідачка брала на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Останній платіж мав поступити 28.08.2013 року, але відповідачка [PERSON] останій платіж сплатила 09.09.2013 року. Згідно з п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 13.02.2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] за договором кредиту № 2931 від 28.08.2012 року складає - 3 157,02 гривень, з яких 1 389,24 гривень - основного боргу, 59,01 гривень - відсотків, 1 708,77 гривень - додаткових процентів. На підставі викладеного, представник позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 2931 від 28.08.2012 року в розмірі 3 157,02 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача Козлов М.Ю. який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, від нього до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 2012 року, між Кредитною спілкою «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 2931, за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 4 000,00 гривень на споживчі потреби, строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту. Відповідно до п. 3.7 вказаного договору кредиту, за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 2931 від 28.08.2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 13 лютого 2014 року становить: 3 157,02 гривень, з яких 1 389,24 гривень - основного боргу, 59,01 гривень - відсотків, 1 708,77 гривень - додаткових процентів. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 2931 від 28.08.2012 року утворилась заборгованість перед КС «Можливість» в розмірі 3 157,02 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривні, що був сплачений останнім при зверненні до суду. Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved