Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

19.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №19 по провулку Комарова в м. Оріхів Запорізької області, у звязку з тим, що з 05.02.2015 року вона не проживає за цією адресою без поважних причин. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2016 року, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, провулок Комарова, 19. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 серпня 2006 року, розірвано. Згідно довідки №15 від 22.06.2016 року, виданої головою квартального комітету Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, за адресою: м. Оріхів, провулок Комарова, буд.№19 проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] за адресою: провулок Комарова, 19 в м. Оріхів не проживає з 05.02.2015 року, що підтверджується актом, складеним депутатом Оріхівської міської ради [PERSON] Відповідно до ст.156 ЖК України\~та ст.405 ЦК України,\~право члена сімї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Частиною 2 ст.405 ЦК України\~передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.\~\~ Відповідно до ст.156 ЖК України,\~члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Згідно до ст.ст.\~9,\~156 ЖК України,\~сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користуватися займаним приміщенням. Отже, виходячи з зазначених положень закону, колишній член сімї власника зберігає право користування займаним приміщенням саме на тих умовах, на яких він поселився в житлове приміщення і користується ним нарівні з власником, а втрачає\~колишній член сім"ї власника право користування цим будинком лише з підстав,\~\~передбачених ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Оскільки будинок перебуває у приватній власності, то у власника є право, на підставі статті\~405 ЦК України, визнати члена сім'ї таким, що втратив право на житло. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.405 ЦК України підстави для задоволення позову. Відповідач не проживає в [INFO] без поважних причин з 05.02.2015 року, тому вважається такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Outcome: approved