Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

АТ "УкрCиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 22.05.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» (з 27.11.2018р. назва акціонерне товариство «УкрCиббанк») та [PERSON] був укладений договір №93828384000, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 49948,95грн., на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування АТ «УкрCиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 22-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2909,00грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 22.05.2020року, сплатити проценти у розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по здійсненню повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, [PERSON] , станом на 01.03.2019р., має заборгованість за договором кредиту перед АТ "УкрCиббанк" у сумі 38671,34грн., з яких: 36506,65грн. - заборгованість за кредитом; 1733,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00грн. - заборгованість по комісії; 401,34грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4,38грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за договором кредиту та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності на підставі наявних доказів в порядку ст.ст.210, 223 ЦПК України. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором №93828384000 від 22.05.2017р. [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 49948,95грн., на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору, за [PERSON] , станом на 01.03.2019р., складає 38671,34грн., з яких: 36506,65грн. - заборгованість за кредитом; 1733,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00грн. - заборгованість по комісії; 401,34грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4,38грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 38761,4грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved