Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

18.08.2015 р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі кредитного договору №001-15152-290308 від 29.03.2008 р., укладеного між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та [PERSON], Банк відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн. Моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. В порушення умов договору [PERSON] не здійснила погашення заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 14.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 5964,54 грн., яку ПАТ Дельта Банк просить стягнути з [PERSON] В судове засідання представник ПАТ Дельта Банк не зявився, але зазначив у позовній заяві про розгляд справи без його присутності. (а.с. 2) Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 23), у якій вказала, що позов визнає частково, підтвердила укладення кредитного договору та його умови, а також порушення умов Договору, зокрема, несплату суми отриманого кредиту, через важкий матеріальний стан. Але вимоги позивача в частині стягнення відсотків не визнає. Просить зменшити суму заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.03.2008 між ТОВ Комерційний банк Дельта та [PERSON] укладено договір №001-15152-290308. (а.с. 4) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Відповідно до умов Договору банк відкрив Держателю картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн. Позичальниця - відповідач по справі, порушила умови вказаного кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 3), станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5964,54 грн., складовими якої є : тіло кредиту 2103,81 грн.; прострочене тіло кредиту - 314,28 грн.; заборгованість за відсотками - 3546,45 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором. За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, \~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved