Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

12 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (далі - ПАТ " Український Бізнес Банк ") звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 березня 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір № 89/2012 з ПАТ «Український Бізнес Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 153900 гривень на придбання автомобіля строком з 29 березня 2012 року до 29 березня 2019 року зі сплатою 14,99 %. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 29 березня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 103158,22 гривень станом на 4 квітня 2016 року, з яких 72264,10 грн. - сума заборгованості по кредиту, 6306,82 грн. - прострочена заборгованість, 18289,71 грн. - сума заборгованості по процентам, 18161,74 грн. - прострочена заборгованість, 12604,41 грн. - сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 12004,20 грн. - прострочена сума. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 29 березня 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір № 89/2012 з ПАТ «Український Бізнес Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 153900 гривень на придбання автомобіля строком з 29 березня 2012 року до 29 березня 2019 року зі сплатою 14,99 %. 29 березня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено договору поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 103158,22 грн. станом на 4 квітня 2016 року, з яких 72264,10 грн. - сума заборгованості по кредиту, 6306,82 грн. - прострочена заборгованість, 18289,71 грн. - сума заборгованості по процентам, 18161,74 грн. - прострочена заборгованість, 12604,41 грн. - сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 12004,20 грн. - прострочена сума, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 89/2012 від 29 березня 2012 року, укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк " та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 103158,22 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1547,37 грн. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк». Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved