Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 серпня 2011 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують та проживають окремо. Під час шлюбу подружжя народило дитину, яка в даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось, вони різні люди, шлюбних та сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Просила розірвати шлюб, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно. Відповідач визнав позов частково, пояснив, що згідний на розлучення,. Також згідний сплачувати аліменти в сумі 50 грн. щомісячно на дитину, оскільки він не працює, грошових доходів немає, проживає з матір'ю, яка часто хворіє. Суд, дослідивши та оцінивши пояснення сторін у справі, інші докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх поясненнях. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач при укладенні шлюбу змінювала прізвище, вона вправі, за своїм бажанням, іменуватись прізвищем «[PERSON]» і після розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, що не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO] фактично проживає з матір"ю - позивачем [PERSON], і сторони погодились на таке місце проживання дитини. Також встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Більськовільської сільської ради №862 від 20.04.2015 року, та підтвердили сторони в своїх поясненнях. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Та обставина, що відповідач не працює, підтверджується поясненнями сторін. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку по наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісячно на дитину.

Outcome: approved