Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

16.10.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що відповідач його батько. До досягнення ним повноліття, батько сплачував на його утримання аліменти. Після закінчення школи він продовжує навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Вважає, що батько взмозі йому надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу). При судовому розгляді справи позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обгрунтований. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що позивач [PERSON] його син і він згоден сплачувати на його утримання аліменти на період навчання в тому розмірі в якому просить син. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Позивач [PERSON] після закінчення школи продовжив навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, можливо зробити висновок, що [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній, зважаючи на наявність заробітку, може надавати таку матеріальну допомогу. За наведених обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved