overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] -мати заявника. [PERSON] являється спадкоємицею померлої за заповітом, частину спадкового майна оформила у встановленому законом нотаріальному порядку, проте майно, яке [PERSON] успадкувала після своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про народження [PERSON], що виключає факт спорідненості між ними. В зв"язку з цим [PERSON] звернулася до суду, просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Сільський голова Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, оголосивши заяву сільського голови Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті тітки [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], як рідних сестер, між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], як племінниці та тітки, стверджується також письмовими доказами - випискою із по господарських книг по Веселецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, довідками Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області за №№ 302, 304 від 10 листопада 2015 року, №341 від 03 грудня 2015 року. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець за законом фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку, оскільки існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено «[PERSON]», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як доньки та матері. В зв"язку з цим [PERSON] звернулася до суду, просить встановити, що вона являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], [INFO], являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Сільський голова Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Королівська Л.М. в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Королівської Л.М, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2016 року. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], як доньки та матері стверджується також письмовими доказами - випискою з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1964 по 2015р.р., довідками Новопорічанської сільської ради №№146, 188 від 01липня 2016р. та 04 серпня 2016р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, складений виконавчим комітетом Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області актовий запис про шлюб №3 від 18 лютого 1958 року згідно якого [PERSON] 18 лютого 1958 року уклала шлюб з [PERSON], після одруження змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на "[PERSON]". Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець померлої за законом фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку земельну ділянку, оскільки існує розбіжність прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «[PERSON]», Державний Акт на право власності на землю видано на ім'я «[PERSON]», в свою чергу згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено «[PERSON]», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як доньки та матері. В зв"язку з цим [PERSON] звернулася до суду, просить встановити, що вона являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити та встановити, що [PERSON], [INFO], являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Сільський голова Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області В.Хлівецька в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оголосивши заяву сільського голови Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області В.Хлівецької, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті матері [PERSON], що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2015 року. Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, як доньки та матері стверджується також письмовими доказами - випискою з погосподарських книг по Хмелівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1971 по 1973 р.р., копією актового запису про народження спадкодавця [PERSON]; довідками Хмелівської сільської ради № 223 від 21.10.2009р., №119/02-25 від 30.09.20015р.. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи- [PERSON], [PERSON], Городищенська сільська рада Чернігівської області. Заяву обґрунтувала тим, що під час її звернення до нотаріуса для оформлення спадщини з»ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON], а у актовому записі про народження в графі відомості про батька зазначено лиш ім.»я [PERSON], тобто не можливо прослідкувати родинний зв»язок між померлими батьком [PERSON] та його сином померлим [PERSON], а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з»явлася, надіслала суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 61 років, про що складено актовий запис за №5. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується що [PERSON] помер [INFO] року у віці 42 років, про що складено актовий запис за №15. Згідно актового запису про народження [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Як було встановлено в судовому засіданні заявник є дружиною покійного спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту pодинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть оформити спадщину через нотаріуса. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір"ю [PERSON], [INFO], для оформлення права на спадщину після її смерті [INFO] посилаючись на те, що у зв"язку з втратою оригіналу свідоцтва про народження від 23.10. 1953 року нотаріусом при оформленні спадщини поставила під сумнів факт родинних відносин між нею та її померлою матір"ю [PERSON]. 17.07. 1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила дівоче прізвище з [PERSON]. на [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі довіреності НАК 357562 від 01.04. 2015 року ( а.с.11) підтримала вимоги та просила їх задовольнити. пояснивши суду, що актового запису про її народження не збереглося, Підтвердженням цього факту є листи з РАЦС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та Головного управління юстиції у Львівській області ( а.с. 8-9), а також висновком № 196 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві від 17.07. 2015 року про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану ( а.с. 26-27). ЇЇ рідство з матір"ю [PERSON]. підтверджує копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.10. 1953 року ( а.с. 3), копією свідоцтва про одруження її батьків 12 липня 1950 року ( а.с. 4), копією свідоцтва про шлюб від 17.07. 1976 року ( а.с. 5) Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брагіна Н.В. , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явила ся, просила розглядати справу за її відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні судом встановлений той факт, що [PERSON], [INFO] ( пос. Моршин, Стрийський район, Дрогобицька область ) є донькою померлої [PERSON], [INFO] , з місцем народження с. Тимоновичі, Семенівського району, Чернігівської області. Таким чином на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] 20.12.2014 року, яку вказує як свою матір, мотивує вимоги тим, що\~ в свідоцтві про смерть матері та в змісті правовстановлюючого документу - Державному акті на право власності на землю, яка розташована на території Вербівської сільської ради Херсонської області, що залишилася після смерті матері, прізвище матері зазначене як «Мерзинова», а в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її матері зазначене «Мерзина». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. Під час судового розгляду заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохала встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], її матір"ю в звязку з необхідністю оформлення спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заперечень по суті заяви не надала, зазначивши що дійсно матірю заявниці була [PERSON], спадщина після її смерті ніким не прийнята. Вислухавши пояснення заявниці, представника Вербівської сільської ради, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого. Відповідно до паспорта громадянина України заявниці, вона [PERSON], [INFO] (а.с.4); відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її матірю є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 20.12.2014 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище з «Мерзина» на «Смирна» (а.с.7). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданий [PERSON], що вона мала земельну ділянку площею 16,29 га на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району. (а.с.8); відповідно довідки Вербівської сільської ради, [PERSON] дійсно проживала в [INFO], та мала земельний пай розміром 16,29 га на території Вербівської сільської ради Херсонської області. (а.с.9). Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявницею та її матірю [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці, має юридичне значення, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , мала у власності земельну ділянку площею 8,64 га, яка розміщена на землях Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй було роз`яснено, що належними в неї документами не можливо довести родинні відносини між нею та її матір`ю через різницю в написані її прізвища та імені в актовому заприсі про народження, відповідно якого прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник Нижньосірогозького селищної ради Херсонської області в судовому засіданні, не заперечувала проти вимог заявниці, пояснивши, що дійсно померла [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, вказана спадщина не прийнята. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявниці. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що добре знали померлу [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] Заявницю всі знали за іменем " [PERSON] ". Вони мали добрі родинні відносини. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянки України, [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5), відповідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.6), відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 09 січня 1982 року, заявниця [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8), яка мала відповідно до Державного акта на право власності на землю (серії [NUMBER] площею 8,64 га на території Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.9), відповідно свідоцтва про восьмирічну освіту, ім"я заявниці зазначене - "[PERSON]"(а.с.11) Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що у її свідоцтві про народження помилково було записано дівоче прізвище матері, хоча вона на час її народження мала прізвище першого чоловіка - «[PERSON]». Різне написання прізвища матері перешкоджає їй у оформленні спадкових прав. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з тих же підстав. Просила задовольнити її заяву. Заінтересована особа - представник Ладижицької сільської ради - у судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Відзиву на заяву не подали. Суд, вислухавши позивачку, свідка [PERSON], вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця народилась [INFO] в с. Ладижичі Чорнобильського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У цьому документі прізвище, ім"я та по-батькові її матері зазначено [PERSON] ( так само як у її свідоцтві про народження серії [NUMBER]). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] З батьком заявниці - [PERSON] - матір заявниці шлюб не зареєстрували. Той факт, що [PERSON] була матір'ю заявниці підтверджується довідкою Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області № 1108 від 13.11.2018 в якій зазначено, що заявниця зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. Разом з нею була зареєстрована і проживала по день смерті її мати - [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] також підтвердила у судовому засіданні, що [PERSON] була матір'ю заявниці: вона була знана на селі людина - працювала фельдшером, і всі знали її та її доньку. Помилка у прізвищі матері заявниці у її свідоцтві про народження могла статися через неуважність посадових осіб, які не перевірили документів під час складання актового запису про народження і зазначила прізвище, яке їм було відомо, а не шлюбне. Різне написання прізвища матері заявниці у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері перешкоджає оформленню заявницею своїх спадкових прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця є рідною донькою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб, вказуючи, що в 2017 році познайомилася з [PERSON] Між ними існують щирі стосунки, мають взаємне почуття любові, а тому бажають укласти між собою шлюб. Однак в зв"язку з недосягненням шлюбного віку, передбаченого законодавством, Городоцьким районним відділом ДРАЦС реєстрацію шлюбу не було проведено. Заявниця зазначає, що визнання за нею права на шлюб відповідає її інтересам. Крім того, вона, заявниця, знаходиться на обліку в жіночій консультації Городоцької ЦРЛ з приводу вагітності . Тому просила надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] проти задоволення заяви не заперечили, вважають, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам. Представник Городоцького районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років і особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як видно з паспорту громадянина України, [PERSON] на день розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] зазначила, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, вони кохають один одного, бажають створити сім'ю. Судом також з'ясовано, що мати заявниці - [PERSON] не заперечує щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], вважає, що це буде відповідати інтересам дочки. Крім того, судом встановлено, що заявниця на даний час вагітна, що підтверджується рішенням ЛКК № 89/8 від 11.05.2018 року. Врахувавши наведене, відсутність заперечень з боку матері заявниці, суд вважає, що надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved