Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 008382, виданого на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1996 року №274, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,49 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району. Під час оформлення спадщини були виявлені розбіжності у записах по батькові її матері. Так, у свідоцтві про смерть її матері, прізвище, ім"я, по батькові записано як « [PERSON] », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008382 іі прізвище, ім'я, по батькові вказане як « [PERSON] ». Дана обставина, а саме розбіжності у написанні по батькові мами, перешкоджає оформити їй спадщину, яка відкрилася після смерті мами [PERSON] . Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008382, виданий на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1996 року №274 про передачу у приватну власність земельної ділянки, загальною площею 3,49 га, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявниці, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Льотниче Володимир-Волинського району. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 15 січня 2016 року підтверджується, що 11 листопада 1978 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 008382 вбачається, що [PERSON] , жительці с. Льотниче Володимир-Волинського району, на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1996 року №274 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району. З копії заповіту, складеного 14 лютого 2006 року у с. Льотниче Володимир-Волинського району вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] , [INFO] , земельну частку (пай) площею 3,49 га (згідно сертифікату серії ВЛ № 008382). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008382, виданий на підставі рішення Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1996 року №274 про передачу у приватну власність земельної ділянки, загальною площею 3,49 га, яка розташована на території Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved