Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON], яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 18 квітня 2016 року (а.с.5), яка була матір'ю позивача [PERSON] (прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу 23 червня 1985 року (копія свідоцтва серії [NUMBER]), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.03.1962 Орлівської сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.6). За життя, 26.06.2015, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Бусел В.Я., яким усе своє майно заповіла дочці [PERSON]. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №110/2016, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON], позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши 23 червня 2016 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О.. Відповідно до довідки виконкому Орлівської сільської ради Чернігівської області № 49 від 27.01.2017 [PERSON] на дату смерті - 17.04.2016 проживала та була зареєстрована по [ADDRESS], одна. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Відповідно до довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №99 від 13.03.2017 згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства [ADDRESS] записана [PERSON]. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в [ADDRESS], складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Б-1. Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житлового А-1, з верендою а-1, ганком а-1-1, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою В-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 27242 (двадцять сім тисяч двісті сорок дві) гривні 00 копійок, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved