Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №512. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого відбувалися сварки. Можливості зберегти сімю немає. Спільне господарство не ведуть та з червня 2016 року подружні відносини між сторонами припинилися. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Прядка». Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Спільно однією сімєю не проживають з червня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначає, що з червня 2016 року разом не проживають. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №512, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №138656, виданим 12грудня 2012 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №140699, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 15 травня 2013 року (а.с.6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved