overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 18.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу вона з чоловіком має доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, разом вони не проживають з вересня 2013 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 18.11.2006 року, шлюб зареєстрований Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №12. Донька [PERSON] народилася [INFO], вона проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 19 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки з квітня 2020 року, спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 19 грудня 2003 року, шлюб зареєстрований в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 90. Син [PERSON] народився [INFO] . Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов`язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 20 червня 2014 року вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем. За час попереднього шлюбу у подружжя 21 лютого 2005 року народився син [PERSON], а 27 червня 2006 року - донька Єлизавета, які проживають разом з матір"ю. Сімя не склалася через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки подружжя з питань ведення спільного господарства та виховання дітей. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Клопотання про стягнення судових витрат не надходило. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 20 червня 2014 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 70. Син [PERSON] народився 21 лютого 2005 року, а донька Єлизавета- 27 червня 2006 року, вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, разом вони не мешкають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не клопотала про надання строку для примирення, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 21.02.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вона з чоловіком має доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, разом вони не проживають. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 21.02.1995 року, шлюб зареєстрований Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №6. [PERSON] народилася [INFO] року, вона проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. В наданий судом строк примирення не відбулося. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 22 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у подружжя народилося донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір"ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обставноку в сім'ї. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 22 грудня 2007 року, шлюб зареєстрований Наталинської сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 95. [PERSON] народилася 08 квітня 2008 року, а син [PERSON] - 21 червня 2014 року, вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не згодна на примирення, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від відповідача про зміну прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 22 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу вона з чоловіком має двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], що народилася [INFO]. Діти проживають разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обставноку в сім'ї. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 22.12.2007 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №168. Донька [PERSON] народилася [INFO], а - [PERSON], [INFO], вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 23 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у подружжя 22 серпня2006 року народилася донька [PERSON], а 28 липня 2010 року - син [PERSON], які проживають разом з матір"ю. Сімя не склалася через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки подружжя з питань ведення спільного господарства та виховання дітей. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дітей. Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Клопотання про стягнення судових витрат не надходило. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 23 листопада 2004 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 149. [PERSON] народилася 22 серпня 2006 року, а син [PERSON] - 28 липня 2010 року, вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, разом вони не мешкають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не клопотала про надання строку для примирення, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 25 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у подружжя народилися двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обставноку в сім'ї. Починаючи з листопада 2015 року шлюбні стосунки між ними припинені. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не згоден і не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 25 липня 2008 року, шлюб зареєстрований виконкомом Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, актовий запис №18. Син [PERSON] народився [INFO], а син [PERSON] - [INFO], вони проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. В наданий судом строк примирення між подружжям не відбулося. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 26 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час проживання у фактичному шлюбі у сторін 20 лютого 2010 року народився син [PERSON], який проживає разом з матір"ю. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обстановку в сім'ї. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. В наданий судом строк примирення подружжя не відбулося. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 26.11.2010 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції, актовий запис № 136. Син [PERSON] народився 20 лютого 2010 року, він проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, не наполягав на примиренні. Спір про розподіл майна відсутній. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 27 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. За час шлюбу у подружжя [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обстановку в сім'ї. Сторони припинили подружні стосунки і не ведуть спільне господарство. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, прізвище після розлучення не змінювати. Клопотала про стягнення судових витрат. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 27 серпня 2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 102. Син [PERSON] народився [INFO], він проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. В наданий судом строк примирення подружжя не відбулося. Спір про розподіл майна не розглядався. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 29.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу вона з чоловіком має дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони разом не проживають з листопада 2013 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розгляду справи без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 29.08.2009 року, шлюб зареєстрований Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 24. Дочка [PERSON] народилася [INFO], вона проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і разом вони триваий час не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Після розірвання шлюбу [PERSON] просила її прізвище не змінювати. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розрвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved