Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що згідно виконавчого листа Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2003 року №2-826 відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції проводиться стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Так, Відповідач сплачує аліменти із затримкою з 2-х до 3-х місяців і їх розмір становить орієнтовно 390,00 грн. на місяць. Однак фактичний розмір додаткових витрат на утримання дочки є значно більшим, зокрема: 1.Дочка має талант до малювання, вона неодноразово займала призові місця в різних конкурсах художньої творчості, які проводились як у загальноосвітній школі, так і в м. Вінниці. З 01 вересня 2012 року вона була зарахована до 1-Д класу (група самоокупності) Вінницької дитячої художньої школи Вінницької міської ради, а з 01 вересня 2013 року переведена на госпрозрахункову форму оплати вартості навчання. Місячний розмір вартості навчання встановлений у сумі 150 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №21 від 25.02.2015 року. Розрахунок вартості навчання в художній школі розраховується наступним чином: 150,00 грн. х 10 календарних місяців навчання - 1500,00 грн. Фактично нею було сплачено вартість навчання в художній школі за 2014 - 2015 навчальні роки за 09.2014 року, 10.2014 року, 11.2014 року, 12.2014 року, 01.2015 року, 02.2015 року та 03.2015 року, а навчання буде здійснюватись до червня місяця 2015 року включно, оскільки місяць червень зараховується як проходження виробничої практики і оплачується в повному обсязі. Отже, загальна сума додаткових витрат, що викликані особливими обставинами і здібностями дитини становить 1500,00 грн. З них 1050,00 грн. фактично вже понесені нею, а 450,00 грн. мають відшкодовуватись відповідачем наперед. 2.Дочка проходила з 17.02.2014 року по 28.02.2014 року в медичному центрі «ОПТИМАЛ» курс корекції зору, вартість якого складала 1000,00 грн., що підтверджується випискою та направленням на лікування №281. Повторно курс корекції зору дочка проходила в міській лікарні «Центр матері та дитини» безкоштовно з 11.08.2014 року по 02.09.2014 року, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 02.09.2014 року. Отже, загальна сума додаткових витрат, що викликані потребою у корекції зору дитини становить 1000,00 грн. Крім того її сім"я має статус багатодітної сім'ї, тому вона не в змозі оплачувати додаткові витрати на утримання дочки в повному обсязі. Сплата відповідачем аліментів, розмір яких є сумою, що не відповідає фактичним додатковим витратам на утримання дочки, розвиток її здібностей та необхідності у проведенні корекції зору. Відповідач здоровий та працездатний громадянин, займається власною підприємницькою діяльністю, інших дітей не має, а тому вважає, що сплата ним додаткових витрат на утримання дочки є посильним і не погіршить його матеріального становища. Кожен із батьків має брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому її вимога про відшкодування (1500,00 грн. + 1000,00 грн. = 2500,00 грн. / 2 = 1250,00 грн.) 50% в розмірі 1250,00 грн. додаткових витрат з Відповідача є обґрунтованою. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 1250,00 грн. як відшкодування додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, розвитком здібностей та вартості проведеної корекції зору неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] шляхом перерахування їх на картковий рахунок №4149605308058197, який відкритий на ім'я дочки в КБ «ПриватБанк». В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що дитина має спадкову ваду на одне око. Лікарі заборони на навчання в художній школі не давали, а лише рекомендували корекцію зору. 450 грн. які в позові вказувались як не сплачені, вона вже проплатила в художню школу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити за лікування 500 грн., а на навчання в художній школі не згоден, так як дитина хворіє на зір, таке навчання тільки шкодить дитині. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З 01 вересня 2012 року [PERSON] була зарахована до 1-Д класу (група самоокупності) Вінницької дитячої художньої школи Вінницької міської ради, а з 01 вересня 2013 року переведена на госпрозрахункову форму оплати вартості навчання. Місячний розмір вартості навчання встановлений у сумі 150 грн. на місяць, що підтверджується довідкою №21 від 25.02.2015 року. (а.с. 5). Плата за 10 місяців становить- 1500,00 грн. Позивачка заплатила вартість навчання в художній школі за 2014 - 2015 навчальні роки за 09.2014 року, 10.2014 року, 11.2014 року, 12.2014 року, 01.2015 року, 02.2015 року та 03.2015 року, в сумі 1050 грн., що стверджується квитанціями (а.с. 9-15), а навчання здійснювалось до червня місяця 2015 року включно. Отже позивачкою сплачено ще 450 грн., що не заперечується сторонами. Сума додаткових витрат, викликаних розвитком здібностей дитини становить 1500,00 грн. [PERSON] з 17.02.2014 року по 28.02.2014 року проходила курс корекції зору в медичному центрі «ОПТИМАЛ» , вартість якого складала 1000,00 грн., що підтверджується випискою та направленням на лікування №281 (а.с. 6-7). Отже загальна сума додаткових витрат складає 2500 грн. Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини , а тому з відповідача підлягає стягненню 1/2 вказаних витрат. На підставі ст.ст.185 СК України,

Outcome: approved