Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

14.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за місцем проживання e вищевказаній квартирі. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало їй за життя на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 28.12.2005, а саме: на квартиру [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які мають законне право на майно померлої [PERSON] немає. До червня 2017 він разом зі своєю дружино та дітьми проживав у м. Гродно Республіки Білорусь, але у зв,язку з погіршенням стану здоров,я матері, він переїхав проживати до неї за вищевказаною адресою в м. Рубіжне Луганської області, оскільки мати потребувала постійного стороннього догляду. Після іі смерті ,позивач займався влаштуванням її похорон. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він 28.05.2020 звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів його проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ним право особистої приватної власності в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.07.2020 прийнято до розгляду цей позов, відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 07.08.2020 , через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без участі відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою померлої [PERSON] , з якою проживала в одному під,їзді. Їй відомо, що заявник, який є сином померлої, з 2017 року проживав разом з матір,ю, доглядав за нею,оскільки вона хворіла та потребувала постійного догляду , а коли вона померла - займався організацією її поховання. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою померлої [PERSON] , з якою проживала в одному під,їзді і товаришувала. Їй відомо, що заявник є сином [PERSON] і тривалий час проживав у Білорусії, а роки три назад приїхав проживати до матері, оскільки вона занедужала, доглядав за нею, а після смерті - займався її похованням. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з позивачем вони давні знайомі, їх батьки товаришували. Йому відомо про те, що декілька років потому позивач переїхав із Республіки Білорусь до м. Рубіжне, де проживав разом зі своє матір,ю- [PERSON] та доглядав її .В жовтні 2019 року мати позивача померла і він поховав її. Суд, заслухавши позивача, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.1972 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, [INFO] у м. Рубіжне Ворошиловградської області народився [PERSON] ; його батьками вказані : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2005 ( а.с.10) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2006 №9591644 ( а.с.11), [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої КП «Житлово- експлуатаційна контора № 4» м. Рубіжне, [PERSON] виплатила в повному обсязі ЖСК «Зоря» вартість квартири [ADDRESS] , у сумі 14191,48 грн.( а.с.12). Постановою від 28.05.2020 № 183/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері- [PERSON] , на нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, а також не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.-17-18). З виписки № [NUMBER] з медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , лікувалась в кардіологічному відділенні з 23.06.2019 по 05.07.2019; була виписана у стабільному стані, з поліпшенням; потребує стороннього догляду ( а.с.20). З довідки № 7655 від 09.07.2020 про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, станом на 21.10.2019, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не зареєстрований ( а.с.21). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 13.03.2012 на ім.,я [PERSON] , [INFO] , позивач працював у Республіці Білорусь у період з 13.05.2015 по 22.06.2017 (а.с.30). Згідно довідки з місця проживання та складу сім,ї від 19.11.2019 № 445, [PERSON] , з 20.02.2015, дійсно зареєстрований за місцем проживання/ перебування за адресою: [ADDRESS] ( а.с.34). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 09.07.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з червня 2017 року по теперішній час, фактично проживає [PERSON] . [PERSON] проживала за вказаною адресою з 20.01.1968 по день смерті -[INFO] ( а.с.22). Судом встановлено, що відповідно договору- заказу № 18 від 22.10.2019, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] , останній замовив ритуальні послуги для організації та проведення поховання [PERSON] та оплатив усі витрати пов,язані з цим ( а.с.35-38). Згідно експертного висновку з оцінки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість вказаної квартири станом на 23.07.2020, без врахування ПДВ з урахуванням заокруглення, складає 81540,00 грн. ( а.с.50). Факт сумісного проживання позивача та його матері, [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту, понесення витрат на поховання останньої підтверджено в судовому засіданні, зокрема, показаннями допитаних свідків , які є послідовними, не суперечать іншим доказам по справі. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно наданих суду доказів та пояснень свідків вбачається, що останні сприймали і сприймають позивача у справі як сусіда, який до смерті своєї матері, разом з нею проживав та турбувався про неї, а після її смерті продовжує проживати в її квартирі. Покази свідків, допитаних у судовому засіданні, знайшли своє підтвердження в суді і не спростували встановлені судом обставини щодо предмета спору та обставин , які підлягали встановленню під час розгляду даної справи. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування,суд зазначає наступне. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Отже,позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування є передчасними ,оскільки судом встановлено факт постійного проживання позивача з його матір"ю на момент її смерті і відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину з урахуванням цього рішення ,позивач не має. Таким чином позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial