Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.1989 року помер її батько [PERSON]. 10.09.2015 року померла мати [PERSON] [PERSON]., тобто, її бабуся. Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Дімітрова буд. 57 Білокуракинський район Луганської області. На момент смерті свого батька позивач була неповнолітня та її мати не мала наміру виділяти частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], оскільки частина спадкового майна перебувала у фактичному користуванні прабабки позивача, [PERSON] - матері її бабусі, [PERSON], та брата батька позивача [PERSON]. У вересні 2003 року померла прабабка позивача - [PERSON], яка була власником зазначеного нерухомого майна. Згодом померла мати батька позивача - [PERSON], бабуся позивача. Після її смерті позивач вирішила звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак, для отримання спадщини позивач не змогла вчасно звернутись з відповідною заявою до нотаріуса у зв'язку з проведенням на території м. Свердловськ Луганської області антитерористичної операції та скрутним матеріальним становищем позивача. У зв'язку з чим вона просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Білокуракинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабки - [PERSON], померлої 10.09.2015 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи - Білокуракинської селищної ради Білокуракинського району Луганської області в судове засідання не з"явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Білокуракинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суді не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] був допитаний в порядку судового доручення за місцем відбування покарання Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області, згідно його пояснень, ознайомлений з позовною заявою та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2015 року померла [PERSON] (а.с.5), яка є бабусею позивача. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, посилаючись на проведення в м. Свердловську Луганської області, де вона проживає, антитерористичної операції. Ця обставина є загальновідомою, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Суд визнає зазначену обставину поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved