Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~Золотниківської сільської ради, третя особа\~Теребовлянська державна\~нотаріальна контора про визначення додаткового трьохмісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що 21.01.1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS] та все належне на день смерті майно, йому. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину, у звязку із сімейними обставинами. Посилаючись на наведене та на незначний термін пропуску строку, поважність причин та відсутність інших спадкоємців, просила задовольнити позов. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. \~ \~ Представник\~ Золотниківської\~ сільськоїради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнає . Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 21.01.1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в с [ADDRESS] Теребовлянського [ADDRESS] та все належне йому на день смерті майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 21.01.1999 року, зареєстрований в реєстрі за №8. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соснівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №19 від 30.11.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] . Як вбачається із відповіді завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №906/01-16 від 24.06.2019 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведена [PERSON] у встановлений законом строк спадщини після смерті [PERSON] не прийняв у зв"язку із сімейними обставинами. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які б після смерті [PERSON] прийняли належні йому земельні ділянки, судом не встановлено. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталася, у зв`язку із рядом поважних на те причин. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] який помер [INFO] року При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача. Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району 17.05.2019 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяви згідно якої позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при пред`явлені зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ПАТ «Укрпошта», №1005655510 від 11.04.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки На підставі викладеного,

Outcome: approved