Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] (заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2018 року було замінено неналежну зацікавлену особу Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.53). У судове засіданні заявник [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягав та просив її задовольнити. У судове засідання представник Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області не зявився, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від начальника ГУПФУ в Донецькій області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Згідно заяви, 06.11.1973 року між заявником [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Протягом всього сімейного життя подружжя [PERSON] були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: [INFO], та вели спільне господарство протягом усього сімейного життя. Однак, спочатку АТО у м.Ясинувата подружжя [PERSON] були вимушені покинути свій дім та переїхати до м.Краматорська Донецької області. Відповідно до довідок УПіСЗН [PERSON] міської ради [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, 34-14. Однак, не задовго до смерті [PERSON] подружжю довелося змінити адресу проживання, заявник отримав довідку УПіСЗН [PERSON] міської ради, як внутрішньо переміщена особа, де зазначена адреса проживання: [INFO], [PERSON], 33-58, однак через поганий стан здоровя [PERSON] не встигла змінити довідку внутрішньо переміщеної особи. Дружина заявника [PERSON] - [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ в м.Краматорську Донецької області де отримувала пенсію. Періодично подружжя [PERSON] виїжджали до м.Ясинувата з метою перевірки житла. 12.11.2017 року під час їх перебування м.Ясинувата Донецької області померла [PERSON] На даний час заявник постійно проживає у м.Краматорську та перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в УПФУ в м.Краматорську. Коли він вирішив отримати недоотриману пенсію після смерті своєї дружини та звернувся до УПФУ в м.Краматорську, де йому надали відповідь про те, що його дружина була на пенсії військовослужбовця, для того, щоб отримати недоотриману нею пенсію йому необхідно встановити факт сумісного проживання з [PERSON] на момент її смерті та вів з нею спільне господарство. Заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт сумісного проживання з померлою [PERSON] на день її смерті. Просить встановити факт, того що [PERSON] сумісно проживав з померлою [PERSON] на день її смерті, вів з нею спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії паспорта заявника громадянина України, [PERSON] народився 15.03.1950 року у м.Донецьку, зареєстрованого за адресою: [INFO] (а.с.6-10). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON], народилася [INFO] у с.Луньовка, Обоянського району, Курської області, зареєстрованої за адресою: [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії сторінок домової книги за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, вул.Дніпропетровська, 42 зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-30). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №457038, складеного російською мовою, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з «російська мова «Лунева»» Н.С., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Жукова», актовий запис №882 від 06.11.1973 року (а.с.5). Відповідно до копії довідки від 11.09.2017 року №0000055304 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], зареєстроване місце перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, 34-14 (а.с.13). Відповідно до копії довідки від 05.12.2016 року №0000055419 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, вбачається, що [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], зареєстроване місце перебування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, 34-14 (а.с.31). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON], [INFO], померла 12.11.2017 року у м.Ясинувата, Донецька область, про що 14.03.2018 року було складено актовий запис №788 (а.с.14). На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник [PERSON], [INFO], спільно сумісно проживав з дружиною [PERSON]С на момент її смерті за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, [PERSON], 33-58, оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити та встановити факт того, що [PERSON], [INFO] спільно сумісно проживав зі своєю дружиною [PERSON] померлою 12.11.2017 року, вів з нею спільне господарство. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить йому реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved