Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд, який в ході судовому розгляду уточнила, до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.03.2015 року до участі в розгляді даної справи залучено в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який між ними розірвано 13.05.2003 року. За час спільного сімейного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьками якої записані вона з відповідачем. Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.06.1998 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, про що було видано виконавчий лист та звернуто його до виконання. Однак відповідач від виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів тривалий час ухилявся. Державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа в зв'язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, видано довідку про наявну заборгованість по аліментах та роз'яснено про можливість звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості по аліментах, яка згідно довідки-розрахунку становить 27032,30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, розмір заборгованості не оспорює та не заперечує проти її стягнення, пояснив, що не ухилявся від обов'язків з утримання дитини, заборгованість по аліментах допустив у зв'язку із тим, що не мав постійного місця роботи, заробітки були тимчасові. На даний час що у нього відсутні кошти, щоб сплатити одноразово всю заборгованість по аліментах, однак не відмовляється від її погашення і має намір врегулювати дане питання з позивачем в добровільному порядку. Представник третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що заборгованість по аліментах визначена відповідачу з врахуванням всіх здійснених ним платежів. Окрім того, в жовтні 2013року відповідача було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі держави в зв'язку з наявною в нього заборгованістю в сумі на той час 41996,38 грн. Але оскільки відповідач, визнаючи нараховану заборгованість і не оспорюючи її, частково погасив борг по аліментах, за згодою позивача згідно ухвали суду від 25.02.2014 року тимчасове обмеження було скасоване. Тому вважає позов підставним і також просить його задовільнити. Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 13.05.2003 року, актовий запис № 122. Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу з відповідачем позивач змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] За час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьками якої записані сторони по справі (а.с.5). Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.06.1998 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с.29). Виконавчий лист знаходився на виконання у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ. Державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ у Івано-Франківській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-798 від 01.06.1998 року, виданого Надвірнянським районним судом, в зв'язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, видано позивачу довідки та роз'яснено позивачу про можливість звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку. Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції від 23.03.2014 року загальна сума заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-798 від 01.06.1998 року, виданого Надвірнянським районним судом станом на 23.03.2014 року за період з січня 2000 року по 23.03.2014 року становить 27032,30 грн. (а.с.8, 57-61). Заборгованість нараховувалася згідно середньомісячної заробітної плати в Надвірнянському районі (а.с.51-53). Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в передбаченому законом судовому порядку не оскаржено. Відповідач погоджується з нарахованою сумою боргу та зобов'язується сплатити його. Ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи те, що відповідач добровільно заборгованість по аліментам не сплатив, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим, оскільки доказів протилежного суду відповідачем не надано та позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по аліментам у сумі 27032,30 грн. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 194 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved