Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 18.03.2004 року помер [PERSON] в с. Колюхів Тиврівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.44 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №003586, виданого 23.10.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №220. 07.03.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів [PERSON] Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці за законом та за заповітом та особи, які мають обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON], відсутні. Заборона на земельну ділянку відсутня. Про наявність заповіту на земельну ділянку на своє імя після смерті [PERSON] позивач [PERSON] дізналася лише в липні 2016 року, прийшовши до Колюхівської сільської ради, де їй повідомили про наявність заповіту на її ім'я. Таким чином, до липня 2016 року [PERSON] не знала про наявність заповіту на земельну ділянку на своє імя після смерті [PERSON], хоча доглядала та хоронила його самостійно, а тому з об'єктивних причин не могла вчасно звернутися із заявою прийняття спадщини після смерті до нотаріальної контори. [PERSON] бажає прийняти спадщину після його смерті, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не має можливості, так як вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18.03.2004 року, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Колюхівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 18.03.2004 року помер [PERSON] (а.с.5). Позивачка [PERSON] спадщину після [PERSON] протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняла, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин, оскільки про наявність заповіту на земельну ділянку на своє імя після смерті [PERSON] вона дізналася лише в липні 2016 року. Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed