Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

07 червня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розрівняння шлюбу між ним та відповідачем, який зареєстрований 24 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1647. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 вересня 2011 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки фактично розірвані. Вказав, що примирення між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження його є недоцільним. 06 жовтня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 23 листопада 2020 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 листопада 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про прийняття справи до провадження направлено на адресу відповідача та отримано особисто відповідачем [PERSON] 27 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №0311330098690. Відзиву на позовну заяву суду надано не було. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1647, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 06 грудня 2011 року, актовий запис №1207, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 квітня 2017 року, актовий запис №1283. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі наведеного та

Outcome: approved