Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

13.07.2015 прокурор Радомишльського району Житомирської області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа Радомишльський професійний ліцей про визнання права власності на земельні ділянки. Підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів позивача дитини сироти [PERSON], не досягнення повноліття та матеріальний стан, не може самостійно захищати свої права. Позов мотивовано тим, що батьки неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], померли. Згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації №4 від 05.01.2014 неповнолітній [PERSON] отримав статус "дитини-сироти". Після смерті [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №420012 та земельної ділянки площею 0,12 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735535. Свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітній [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Прокурор прокуратури Радомишльського району Житомирської області заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що викладені в позовній заяві. Від представника третьої особи Радомишльського професійного ліцею надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі . Не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 4ст. 174 ЦПК України для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини. Батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-РП №114429. Батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] помер 02.06.2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №198383 від 14.11.2012 року. Мати [PERSON] [PERSON] померла 22.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №212079. Згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації №4 від 05.01.2014 неповнолітній [PERSON] отримав статус "дитини-сироти". Після смерті [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №420012 та земельної ділянки площею 0,12 га для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №735535. Згідно довідки Борщівської сільської ради №375 від 23.06.2015 року у [PERSON] є повнолітня рідня сестра [PERSON], яка також є спадкоємцем майна [PERSON] Прокуратрура Радомишльського району в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved