overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.02.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. 22.06.2012 року сторони розірвали шлюб (а.с. 2,3), від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який був усиновлений відповідачем, у зв'язку з чим у Свідоцтві про його народження зазначений батько [PERSON]. Діти на теперішній час проживають з позивачем і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує, просить задовольнити його. Відповідач до суду не з'являвся, причини його неявки суду не відомі. Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року. Шлюб зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], який був усиновлений відповідачем, у зв'язку з чим у Свідоцтві про його народження зазначений батько [PERSON] (а.с.4,5 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду 27.07.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.11.2007 року. Шлюб зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 887. Шлюб розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2014 року, рішення набрало законної сили 06.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторни перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. Шлюб зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, актовий запис № 887. (а.с. 7). Шлюб розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2014 року, рішення набрало законної сили 06.05.2014 року. (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO](а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.07.2018 року з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. У позовній заяві вказала, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2009 року по 01.02.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 27.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 294. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили. Позивач не працює так, як займається доглядом за дитиною до 3-х років. Згідно ст.. 84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти на її користь з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. З яких вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх, а відповідач позов визнає та з позовними вимогами згодний. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 294. (а.с. 8). Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х рокув. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дружини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.01.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.1988 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 425. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1988 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 425. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено та відновлювати їх вони не збираються. Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 28.01.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.09.1992 року. Шлюб зареєстровано В-Новосілківським відділом ЗАГСу Донецької області, актовий запис № 79. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач до суду не з*явився, причини його неявки суду не відомі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1992 року. Шлюб зареєстровано В-Новосілківським відділом ЗАГСу Донецької області, актовий запис № 79. (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 30.06.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.06.2013 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач не працює так, як займається доглядом за дитиною до 3-х років. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти на її користь з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх (а.с.11). Відповідач надав заяву з якої вбачається, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.10-заява). В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2013 року (а.с.5-копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дружини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 30.10.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по травень 2013 року, від спільного життя у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду заяву з якої вбачається, що він проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 31.03.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №353. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти на теперішній час проживають з позивачем і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. З заяв вбачається, що позивач позов підтримує, просить задовольнити його, а відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №353 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8,9 - копія свідоцтва про народження). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із позовом про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON], який мав на праві приватної власності земельну ділянку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових га на території Скибівської сільської ради. Позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця [PERSON]. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати за нею право на спадщину на дану земельну ділянку. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Скибівської сільської ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про смерть від 01.07.2009 р. (а.с.11), [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], якому належала на праві приватної власності земельна частка (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових га на території Скибівської сільської ради, що підтверджується довідками відділу держземагенства та копією книги реєстрації сертифікатів Чутівської РДА (а.с.19, 21, 37, 38), копією з технічної документації (а.с.24-26). Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, але у зв"язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на ім'я спадкодавця, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право на спадкування на земельну ділянку, розміром 3,84 умовних кадастрових га в с. Скибівка Чутівського району Полтавської області , яка належала її чоловіку [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просила визнати [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 13 листопада 2015 року було укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарував дану квартиру їхньому сину [PERSON], в якому на даний час зареєстрований і відповідач, який по місцю реєстрації фактично не проживає з березня 2015 року, житлом не користується, не несе ніяких витрат по його утриманню, а тому втратив на нього право користування у відповідності до ст. 405 ЦК України. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом із сином [PERSON] (а.с. 7) у квартирі [ADDRESS], власником якого згідно договору дарування від 13 листопада 2015 року є [PERSON] (а.с. 12-13, 14). Із довідок виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-04/334 та № 03-04/335 від 15.12.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [INFO], але за місцем реєстрації не проживає з березня 2015 року, при цьому фактично проживає [INFO] (а.с. 10, 11). Як видно з копії свідоцтва про шлюб та копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2014 року про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям (а.с. 8, 9). Положення ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що\~член сімї власника житла втрачає\~право\~на\~користування цим\~житлом\~у\~разі\~відсутності\~члена сім'ї без поважних причин\~понад один рік,\~якщо інше не встановлено домовленістю між\~ним\~і власником житла або законом. Таким чином у судовомузасіданні встановлено, що відповідач не проживає у вказаній вище квартирі з березня 2015 року, що є підставою для визнання його втратившим право на її користування.

Outcome: approved