Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду. Зокрема, позивачка просить суд суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2011 року в справі №2-1711-416-ц, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами [PERSON] , викладеними нею у позовній заяві, на час присудження аліментів в розмірі 500 (п`ятисот) грн. щомісячно, їхньому сину був 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці, а на момент подачі позову сину виповнилося 8 (вісім) років, він школяр, тому потребує вже більших витрат на харчування, придбання речей тощо. [PERSON] вказала, що у зв`язком з ростом та розвитком дитини, тобто зміною життєвих обставин, його потреби, а відповідно і витрати постійно змінюються в сторону зростання. Окрім того, позивачка зазначила, що самостійно оплачує комунальні послуги та своє власне лікування, оскільки є інвалідом ІІІ групи потерпілої від аварії на ЧАЕС. [PERSON] у позові також зазначила, що на час подачі позову ніде не працювала і її єдиний дохід складають нерегулярно сплачувані відповідачем аліменти та її пенсія по інвалідності. Позивачка вказала також про те, що їй відомо про укладення відповідачем другого шлюбу, в якому у нього немає дітей. Згідно з доводами [PERSON] , відповідач є працездатним, не має хронічних захворювань, має власний бізнес, придбав новее авто. Позивачка вказала, що обумовлена ситуація є для неї морально і фінансово обтяжливою. 24 січня 2020 року [PERSON] подала в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11, та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на 1/4 (одну четверту) частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 08 січня 2020 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. [PERSON] у вказаному відзиві зазначив про часткове визнання позовних вимог [PERSON] , а саме погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки свого доходу. Згідно з доводами [PERSON] , викладеними у відзиві, [PERSON] в обгрунтування своїх вимог виклала у позові обставини, що не відповідають дійсності. Зокрема, відповідач вказує про те, що позивачка працевлаштована, у нього немає заборгованості перед [PERSON] зі сплати аліментів, він не має власного бізнесу за кордоном та не купував нового автомобіля. Стосовно зміни свого сімейного стану, [PERSON] зазначив про те, що він уклав шлюб із [PERSON] , яка має незадовільний стан здоров`я. Окрім того, відповідач вказав про те, що у його дружини є син [PERSON] , [INFO] , у якого у свідоцтві про народження батька вказано за вказівкою матері, тобто його дружина має статус одинокої матері. [PERSON] зазначив, що оскільки у дитини його дружини немає батька, а у них із дружиною спільний бюджет, то вони разом виконують обов`язок з утримання її сина. Відповідач також вказує, що має батьків пенсійного віку, які потребують фінансової допомоги з його боку, з огляду на наявність у них серйозних захворювань. Зокрема, у його батька [PERSON] , [INFO] , встановлені наступні діагнози: рак правої нирки pT2NoMo, клінічна група ІІ, та супутній діагноз кардіосклероз; вторинна кардіоміопатія СН І ст. із збереженою систологічною функцією ЛШ. ФК ІІ. Атеросклероз. Стеноз правої ПСА. Оклюзія дистального відділу ПСА. ЛА лівої н/к. У матері [PERSON] , [INFO] , має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, та перебуває на «Д» обліку. Вказані обставини зумовлюють необхідність дороговартісного лікування та обстеження. Відповідач зазначив у відзиві про відсутність у нього дороговартісного рухомого і нерухомого майна, на відміну від позивачки яка одноосібно на праві приватної власності володіє однокімнатною квартирою. [PERSON] вказав також про те, що постійно спілкується і проводить вільний час із сином, цікавиться його життям, окрім аліментів надає йому фінансову допомогу, син спілкується із членами його нової сім`ї та проводить з ними час. Згідно з доводами [PERSON] частка у розмірі 1/6 (одна шоста) від його доходу є достатнім розміром аліментів, які будуть стягуватись на утримання малолітньої дитини, адже його середній заробіток за період з червня по листопад 2019 року становить 28667,97 коп., то відповідно 1/6 (одна шоста) частка від заробітку становитиме 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 99 коп., що більш ніж вдвічі перевищує гарантований та рекомендований державою прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. З огляду на вищенаведене, відповідач вбачає аргументи позивачки не переконливими, та вважає своїм обов`язком утримувати свою неповнолітню дитину з таким забезпеченням, щоб йому було гарантовано можливості для гармонійного розвитку. 20 січня 2020 року [PERSON] надала в суд відповідь на відзив в якій зазначає про свою незгоду із доводами відповідача, викладеними ним у відзиві. Так, позивачка вказала проте, що на час подачі позову до суду вона дійсно не була працевлаштована, проте станом на 27 січня 2020 року вона є офіційно працевлаштованою, однак її заробіток є недостатнім для належного утримання спільного із відповідачем сина. Згідно з доводами позивачки, її твердження про наявність бізнесу за межами України та купівля автомобіля відповідачем містять ссилку, що вказана інформація отримана зі слів їхнього спільного сина в ході усної бесіди із батьком. [PERSON] також вказала про те, що дружина [PERSON] займає посаду начальника відділу у справах сім`ї та молоді виконавчого комітету Вараської міської ради і окрім заробітної плати посадовця отримує грошову виплату як одинока мати. З приводу доводів відповідача щодо утримання сина нової дружини, [PERSON] зазначила про те, що той навчається у Костопільському ліцеї-інтернаті спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів на неповному державному утриманні та зауважила про те, що для неї є вкрай образливим, що для [PERSON] обов`язок з утримання пасинка є першочерговим, аніж обов`язок забезпечення гармонійного розвитку рідного сина. Позивачка вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності допомагати хворим батькам, з огляду на ненадання ним належних доказів у підтвердження даної обставини, окрім копій епікризів та копій амбулаторних карт. При цьому, [PERSON] підтвердила про відсутність на даний час заборгованості зі сплати аліментів, проте на її думку це зумовлено отриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками у даній справі. Окрім того, позивачка зазначила, що станом на 20 січня 2020 року має скрутне матеріальне становище, пов`язане із наявністю у неї кредитних зобов`язань та непогашеною заборгованістю за надані житлово-комунальні послуги з утримання квартири. 27 січня 2020 року [PERSON] надав суду заперечення на відповідь на відзив де зазначив, що у відповіді на відзив позивачка зазначила факти, що не відповідають дійсності та спотворила факти, намагаючись ввести суд в оману. Зокрема, відповідачем зазначено про твердження позивачки щодо недостатнього розміру її заробітної плати для належного утримання сина, однак не вказала які саме витрати несе на утримання сина. [PERSON] також зазначив про недопустимість як доказу відомостей, зазначених позивачкою про наявність у нього бізнесу за межами України та придбання автомобіля, що стали їй відомі лише зі слів сина. Відповідач заперечує твердження [PERSON] про отримання його дружиною [PERSON] грошової допомоги, як одинокою матір`ю. Відповідач також зазначив, що допомогу своїм батькам надає у вигляді готівкових коштів, що не може мати документальних підтверджень. Окрім того, [PERSON] зазначив , що за період з 2015 року по даний час він мав кілька травм: отримав перелом лівої стопи в кінці 2015 року; крепітуючий тендовагініт згину лівого передпліччя діагностовано в кінці 2018 року; забій грудної клітки січень 2020 року. З огляду на вищенаведене, як вказує [PERSON] , вбачається, що аргументи, наведені [PERSON] у позовній заяві та відповіді на відзив є непереконливими та необґрунтованими, ґрунтуються на домислах та припущеннях, що не може бути визнано як допустимі докази. А тому, на думку відповідача, відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині, що ним не визнаються. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилася. будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Представник позивачки адвокат Завгородня М.О. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] , зазначивши про недостатність аліментів у розмірі 500 (п`ятисот) гривень на утримання дитина та вказала про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки його доходів щомісячно. Представник позивачки вказала про те, що зі слів [PERSON] вона офіційно працевлаштувалась у «Кредитну спілку», працює у сфері фінансів. Згідно з доводами адвоката [PERSON] позивачка має статус потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, їй встановлена інвалідність. При цьому представник позивачки зазначила, що інвалідність [PERSON] було встановлено до прийняття рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року в справі №2-416/11. Адвокат Завгородня М.О. у судовому засіданні також вказала про покращення майнового стану відповідача, та нерегулярні мінливі доходи позивачки. Вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів, її представник також аргументувала частими застудними захворюваннями малолітнього сина сторін. У судовому засіданні адвокат Завгородня М.О. визнала, що відповідач часто бачиться і спілкується із сином, приймає участь у додаткових витратах на його утримання, проте зазначила про мінливий розмір такої допомоги, та надання її на власний розсуд [PERSON] . Представник позивачки стверджувала про те, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого доходу. Відносно доводів [PERSON] щодо необхідності надавати матеріальну допомогу своїм батькам, адвокат Завгородня М.О. зазначила про те, що у нього є сестра, яка має такі ж обов`язки по відношенню до батьків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги [PERSON] про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду та висловив згоду сплачувати 1/6 (одну шосту) частину свого заробітку. Згідно з доводами відповідача, він не впевнений, що ці кошти будуть витрачатися позивачкою виключно на користь дитини. [PERSON] також зазначив про наявність у його батька онкологічного захворювання, для якого він оплатив дороговартісну хірургічну операцію, погіршення стану його здоров`я, та вказав, що окрім того допомагає батькам фінансово, так як вони потребують постійного лікування та обстеження. Їх доходів, у виді пенсії недостатньо для забезпечення необхідного лікування. Відповідач вказав про те, що має рідну сестру, яка теж допомагає батькам, однак її фінансова спроможність є незначною, тому він надає грошову допомогу батькам в більшому обсязі. [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що спілкується із сином, купує йому продукти, канцелярські приладдя, речі, дає гроші, відвідує з ним лікарів, та завжди запитує у сина, що йому потрібно і відповідно купує це. Відповідач також зазначив про те, що син часто буває в нього дома, спілкується із членами його нової сім`ї, інколи залишається ночувати. [PERSON] зазначив про те, що окрім малолітнього сина і батьків він ще утримує сина своєї дружини, оскільки його рідний батько допомоги не надає. У своїх поясненнях відповідач вказав, що його син більше часу проводить із родичами, аніж з мамою. В судовому засіданні [PERSON] також вказав про те, що окрім аліментів регулярно перераховував для [PERSON] грошові кошти, як на рахунок, так і передавав через інших осіб, зокрема родичів. При цьому, [PERSON] стверджував, що у випадку винесення судоми рішення про стягнення з його заробітку аліментів у розмірі 1/6 (одної шостої) частини, то він в добровільному порядку буде додатково надавати матеріальну допомогу для сина. Представник відповідача адвоката Процун О.О. в судовому засіданні зазначила про часткове визнання позовних вимог [PERSON] про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та зазначила, про згоду відповідача сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (одної шостої) частки від усіх його доходів щомісячно. Представник відповідача зазначила, що розмір аліментів в сумі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, на сьогоднішній день є незначною сумою, тому відповідач згідний змінити спосіб сплати аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу. Згідно з доводами адвоката Процун О.О., у відповідача змінився сімейний стан, він утримує пасинка який не має батька. Окрім того, представник відповідача зазначила про відсутність у [PERSON] у власності будь-якого дороговартісного рухомого чи нерухомого майна. [PERSON] також вказала про те, що відповідач регулярно надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, які хворіють і потребують фінансової допомоги з боку своїх дітей. Представник відповідача зазначила, що середній заробіток [PERSON] становить 28667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн., отже одна шоста частина становитиме 4777 (чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн., що на її думку, та на думку відповідача є достатнім розміром аліментів, адже вказаний розмір аліментів більше ніж вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Адвокат Процун О.О. вказала також про те, що відповідач постійно бере участь у вихованні сина, купує йому речі, канцелярські приладдя, оплачує розваги, дозвілля та інші потреби сина. Свідок [PERSON] в судовому надала показання з яких слідує, що її син відповідач [PERSON] регулярно надає допомогу їй та її чоловікові, який є інвалідом ІІ групи, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії. Зокрема, [PERSON] вказала про те, що у 2015 році [PERSON] надав їм 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. на оплату хірургічної операції своєму батькові. Окрім того, як вказала свідок, відповідач постійно надає грошові кошти, проте вона не підраховувала загальну суму такої допомоги. [PERSON] зазначила, що має гіпертонічну хворобу, має підвищений тиск, часто викликає швидку допомогу, а син допомагає оплачувати лікування. Згідно з показаннями [PERSON] , її онук син сторін [PERSON] , [INFO] , часто їх відвідує, зокрема на вихідних, влітку разом проводять час на дачі. [PERSON] зазначила про те, що передає для позивачки і онука домашні продукти із дачі, яйця, картоплю, тощо. Свідок [PERSON] у судовому засідання вказала про те, що малолітній син сторін більше часу проводить із батьками позивачки, аніж із самою позивачкою. Згідно з показаннями [PERSON] , їй відомо про те, що відповідач окрім аліментів додатково допомагає фінансово [PERSON] , перераховуючи грошові кошти, або на картку, або передаючи готівку, купує продукти харчування, одяг, інші речі для сина. Заслухавши пояснення представника позивачки і відповідача його представника та показання свідка, дослідивши і оцінивши у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу (розміру) аліментів, що стягуються на утримання малолітньої дитини, слід задоволити частково та змінити спосіб (розмір) аліментів, які стягуються із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини сина: [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) грн. на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №27, сина [PERSON] , [INFO] залишено на виховання матері до досягнення ним повноліття, після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновлено на дошлюбне, з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є спільним сином сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 10 березня 2010 року, відповідний актовий запис за №111. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року по справі №2-416/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з 01 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син сторін зареєстрований і проживає разом із матір`ю позивачкою [PERSON] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №4760/03 від 08 жовтня 2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості, виданим Вараським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України 03 жовтня 2018 року за №1088/15.3/34-18, розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01 вересня 2018 року становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. Позивачка [PERSON] має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, що підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 10 червня 2013 року. З довідки управління праці та соціального населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №69 від 11 жовтня 2018 року слідує, що [PERSON] отримує доплату на продукти харчування особам, віднесеним до І категорії, сукупний розмір якої за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року включно становив 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 97 коп. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 06 червня 2013 року, [PERSON] призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи, як потерпілій від аварії на ЧАЕС. Довідка Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України №773 від 11 жовтня 2018 року свідчить, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою. Станом на 06 листопада 2018 року [PERSON] не перебувала на обліку у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості/філіях України, про що свідчить довідка Вараської міської філії Рівненського обласного центру зайнятості №1702368 від 06 листопада 2018 року. Довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, видана комунальним підприємством «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради» 01 січня 2020 року за №03, свідчить, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , та має заборгованість за житлово-комунальні послуги, зокрема з послуги управління багатоквартирними будинками, у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 80 коп. Із довідки Кузнецовського міського комунального підприємства №08 від 16 січня 2020 року слідує, що станом на 16 січня 2020 року у [PERSON] існує заборгованість зі сплати комунальних послуг за місцем реєстрації [ADDRESS] у розмірі 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 33 коп. Копія виписки по картковому рахунку ТВБВ №10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» за період із 17 грудня 2019 року по 16 січня 2020 року свідчить, що [PERSON] має кредитну заборгованість у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 22 коп. З 06 травня 2019 року [PERSON] працювала економістом сектору продажів Рівненської області у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» і її заробіток з травня 2019 року по грудень 2019 року включно становив 54117 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 54 коп. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1711-416 від 11 липня 2011 року Кузнецовського міського суду, виданий Вараським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №103 від 03 січня 2020 року, свідчить, що відповідно до розрахунку від 08 жовтня 2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року становила 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та станом на 01 січня 2020 року заборгованість відсутня. Батько відповідача [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, з 01 березня 1998 року йому призначено пенсію по інвалідності ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів 01 квітня 1998 року. Із посвідчення серії [NUMBER] , виданого Рівненською обласною державною адміністрацією 20 листопада 2015 року, слідує, що [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1. Довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №1387 від 28 грудня 2019 року свідчить, що [PERSON] знаходиться на обліку у Володимирецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої за період із січня 2019 року по грудень 2019 року становив 80284 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 56 коп. Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №115 від 28 грудня 2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як інвалід ІІ групи (захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС), ветеран праці та має статус постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії (посвідчення серії [NUMBER] , видане 30 листопада 2015 року). Копії епікризів, виданих комунальним закладом «Рівненська обласна клінічна лікарня», свідчать, що [PERSON] , встановлено основний діагноз «С-r правої нирки pt2NoMo, клін.група ІІ», та супутні діагнози: «ІХС. Кардіосклероз. Вторинна кардіоміопатія. СН І ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ. ФК ІІ. Атеросклероз. Стеноз правої ПСА. Оклюзія дистального відділу ПСА; ЛА лівої н/к. Стенокардія напруги ІІІ.П/інфарктний/2001/кардіосклероз. Аортосклероз. СН-ІІ Аст. ФК-ІІ.» та 01 липня 2015 року проведено операцію резекцію с/с правої нирки. Епікриз №2956 виданий \~«Рівненським обласним спеціалізованим диспансером радіаційного захисту населення" Рівненської обласної ради свідчить, що у період з 18 червня 2019 року по 27 червня 2019 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні і обстеженні і неврологічному відділенні КП «РОСДРЗН» РОР. Матір відповідача [PERSON] також пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 29 липня 2011 року. Розмір доходу [PERSON] у виді пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становив 22005 (двадцять дві тисячі п`ять) грн. 44 коп. Із копії медичної карти амбулаторного хворого №1452 ДЗ «СМСЧ №3» МОЗ України слідує, що [PERSON] з 16 квітня 2014 року перебуває на «Д» (диспансерному) обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню. Наведені обставини вказують на наявність у батьків відповідача серйозних захворювань та обґрунтованість доводів [PERSON] щодо необхідності надавати фінансову допомогу батькам у зв`язку із їх станом здоров`я. З 20 травня 2019 року [PERSON] працює електромонтажником-налагоджувальником п`ятого розряду у ТОВ Кузнецовське налагоджувальне-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж», його сукупний дохід за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року становив 172007 (сто сімдесят дві тисячі сім) грн. 85 коп., що підтверджується довідкою №480 від 27 грудня 2019 року, виданою ТОВ Кузнецовське налагоджувальне монтажне підприємство «Електропівденмонтаж». Довідка ТОВ Кузнецовське налагоджувальне монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» №40 від 27 грудня 2019 року також свідчить про те, що [PERSON] дійсно постійно працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Кузнецовському налагоджувально-монтажному підприємстві «Електропівденмонтаж» на посаді електромонтажника-налагоджувальника 4 розряду з 20 травня 2019 року. 24 січня 2015 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 24 січня 2015 року, відповідний актовий запис №21. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 14 березня 2005 року, слідує, що дружина відповідача [PERSON] має дитину сина [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис за №98. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00016015840 від 17 листопада 2005 року свідчить про те, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Довідка комунального закладу «Костопільський ліцею-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради №339 від 27 грудня 2019 року свідчить, що [PERSON] навчається у 9-В класі комунального закладу «Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради і знаходиться на неповному державному утриманні, стипендії не отримує. Копія кредитного договору №CL-182962 від 05 квітня 2019 року, свідчить, що дружина відповідача [PERSON] уклала кредитний договір із АТ «Кредобанк» на суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень із кінцевою датою повернення кредитних коштів 04 жовтня 2022 року. Згідно копії графіку платежів за кредитним договором №CL-182962 від 05 квітня 2019 року, [PERSON] має сплачувати щомісяця до 04 жовтня 2022 року грошові кошти в сумі 3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №80 від 23 січня 2020 року слідує, що [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради. Копії відомостей зазначених у карті амбулаторного хворого підтверджують доводи [PERSON] , що за період з 2015 року по даний час він мав кілька травм: отримав перелом лівої стопи в кінці 2015 року; крепітуючий тендовагініт згину лівого передпліччя діагностовано в кінці 2018 року; забій грудної клітки у січні 2020 року. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу (розміру) аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуються незначним розміром аліментів, працездатністю відповідача і фінансовою спроможністю. Вказані обставини не спростовані відповідачем в повному обсязі, зокрема [PERSON] частково визнав вимоги [PERSON] . Змінюючи спосіб (розмір) стягнення аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд врахував наявність у відповідача інших утриманців, зокрема батьків пенсіонерів. При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач не заперечує протии добровільного надання матеріальної допомоги для сина, за необхідності. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Слідуючи вимогам\~ч.ч.1, 2 ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені фактичні обставини у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для зміни способу (розміру) стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини сина: [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на 1/5 (одну п`яту) частину усіх видіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. З огляду на наведене, на підставі ст.180, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.3 ст.181, ч.1 ст.183, ст.192 СК України,

Outcome: approved