Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Піщанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, у якому просить суд визнати нікчемним заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Синявською В.М. від 18 січня 2013 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. 15.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого, у випадку її смерті належне їй право на земельну частку (пай) заповідається йому, [PERSON], що підтверджується копією заповіту серії АВІ № 423535 від 15.03.2000 року. Право власності на вказану земельну частку (пай) підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 695276. 02.04.2013 року звернувшись до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, йому повідомили про наявність іншого заповіту, складеного пізніше та посвідченого 18.01.2013 року секретарем Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, тобто за п'ять днів дня смерті його матері [PERSON]. Згідно з заповітом від 18.01.2013 року, у разі смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідається його рідному брату [PERSON]. Вважає, що останній заповіт був складений з порушенням вимог ст. 1253 ЦК України за відсутності двох свідків. Оскільки в той час [PERSON] дуже хворіла, частково втратила зір. Заповіт був складений особою, з порушенням виог цивільного законодавства України вимог щодо форми та посвідчення і є нікчемним. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явились надала до суду заяву цілком підтримали позовні вимоги та доводи викладені в позові. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач і його представник не надали суду доказів в підтвердження позову. Третя особа Піщанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З тексту заповіту від 18 січня 2013 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Синявською Вірою Миколаївною, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно заповідала [PERSON]. [PERSON] у липні 2013 року звертався до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Піщанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, у якому просив суд визнати недійсним заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Синявською В.М. від 18 січня 2013 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], треті особи: Піщанська сілська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Рішення набрало законної сили. У судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи № 357/10533/13-ц, 2/357/3335/13 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Піщанська сілська рада Білоцерківського району Київської області, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним було встановлено та підтверджено показами свідка [PERSON], що у [PERSON] був поганий зір, встановлено діагноз: катаракта обох очей, гострота зору становла 0,09/.,08, що свідчило про його часткову втрату. Рецепту щодо придбання окулярів вона не виписувала, їй не відомо було чи користувалась остання окулярами. Заповіт зачитано уголос заповідачем [PERSON] власносручно підписаний нею у присутності Синявської Віри Миколаївни та свідка [PERSON], що підтверджено відповідачем [PERSON], та допитаню в судовому засіданні свідком Синявською Вірою Миколаївною. Так,відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну абокілька фізичних осіб, незалежно від наявності нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В даному випадку [PERSON] обрала своїм спадкоємцем свого сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Вказаний заповіт складений письмово та посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.. Згідно до ст.1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). Статтею 1253 ЦК України передбачено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. 5. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. 6. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Суд вважає, що вимоги ст.ст.1242,1252,1253 ЦК України при складанні заповіту не дотримано, оскільки заповіт складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, посвідчений двома свідками, зачитаний вголос. Перешкоджень для залучення вказаних в заповіті свідків немає, оскільки вони не підпадають під заборону бути свідками, тому що вони не вказані у вищевказаних пунктах. Відповідно до вимог ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Оскільки складання і посвідчення заповіту від імені [PERSON], яка померла [INFO] року проведено секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області Синявською В.М. від 18 січня 2013 року з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, тому він є нікчемним. Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно з ч.І ст.1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі ст.215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 3 данної статті передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі ст.1233, 1247-1248, 1253, 1257 ЦПК України,

Outcome: approved