Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] 10.08.2016 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]; позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті брата, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, а заповіту брат не залишив; позивачка у травні 2014 року звернулась до державного нотаріуса 5-ої Київської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку; цей строк позивачкою пропущено з поважної причини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився; представником відповідача Новаковським Р.Я. (довіреність від 13.09.2016 року) до матеріалів справи надано письмові пояснення від 09.12.2016 року, згідно яких відповідач просить прийняти рішення згідно чинного законодавства, а справу розглядати у відсутності представника; представник 3-ої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень по суті позову від 3-ої особи не надходило. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: [INFO] помер [PERSON], у віці 49 років (а.с.10); згідно копій свідоцтв - про народження [PERSON] (а.с.52), про народження [PERSON] (а.с.38, 52) та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) - позивачка [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], який був зареєстрований до дня смерті за адресою [ADDRESS] (а.с.49). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.05.2016 року - спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.50). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №322/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], спадковим майном є (у тому числі) земельна ділянка площею 0,06 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.46). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.05.2016 року - [PERSON] заповіту не залишив (а.с.51). Згідно копії листа від 18.05.2016 року, державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.54). Як стверджує Позивачка, від спадщини в установленому законом порядку вона не відмовлялася та фактично прийняла її. Відповідачем та 3-ю особою будь-яких заперечень по суті позову судові не надано. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ствердження позивачки про те, що вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини з поважних для неї причин, оскільки на той час вона перебувала (проживала) за межами України (у США) та не відмовлялась від спадщини, підтверджуються даними закордонного паспорта позивачки (а.с.12) та не спростовані іншими матеріалами справи; тому, за встановлених обставин, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved