Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї 21654,54 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.02.2020 року між ними та [PERSON] було укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №275396011/030817. За умовами заяви про приєднання банк відкрив відповідачці поточний рахунок за тарифним планом «Мій комфорт» та встановлено за погодженням з відновлювану кредитну лінію в розмірі 19600 грн. під 0,001% річних. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту 3,2 % від залишку використаної заборгованості за кредитом. Обов`язковий щомісячний платіж позичальника складає 5% від фактично використаної суми кредиту, повернення якої не прострочено клієнтом. Договір набирає чинності з дня приєднання і діє протягом невизначеного строку. [PERSON] свої зобов`язання за договором виконувала неналежним чином в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 21654,54 грн., з яких: 19093,79 грн. заборгованість по основному боргу; 1452,41 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 329,98 грн. сума 3% річних від простороченої суми заборгованості по основному боргу; 41,66 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 617,86 грн. сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по основному боргу; 118,84 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, подали заяву де просять розглядати справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі 20.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) учасників справи та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 6 лютого 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання № №275396011/030817 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачці було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» та встановлено за погодженням та встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 19600 грн. під 0,001% річних, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту 3,2 % від залишку використаної заборгованості за кредитом. Обов`язковий щомісячний платіж позичальника складає 5% від фактично використаної суми кредиту, повернення якої не прострочено клієнтом. Договір діє протягом невизначеного строку. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207,\~634,\~639,\~642 ЦК України\~письмова форма даного правочину дотримана. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Натомість,\~ [PERSON] \~свої договірні\~зобов`язання\~виконувала неналежним\~чином,\~тіло кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~ресурсами та\~комісійні платежі\~у відповідності\~до умов\~договору нею\~сплачувалися нерегулярно,\~в зв`язку\~з чим,\~їй установою\~банку нараховувалися\~штрафні санкції,\~а також\~3%\~річних й\~інфляційні втрати\~згідно ст.625\~ЦК України.\~Заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~«Ощадбанк» станом\~на 24\~червня 2021\~року складає\~21\~654,54\~грн., з яких: 19 093,79 грн. заборгованість по основному боргу; 1 452,41 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 329,98 грн. сума 3% річних від простороченої суми заборгованості по основному боргу; 41,66 грн. сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 617,86 грн. сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по основному боргу; 118,84 грн. сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для її звільнення від погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини у відповідності до п.1.30 кредитного договору дають банку право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved