Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

24 березня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельної ділянки для його обслуговування. Інших спадкоємців, крім нього, після смерті матері немає. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв"язку тим, що він пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини. Матір з травня 2015 року і до дня смерті постійно проживала разом з ним в [ADDRESS] а тому він просить суд встановити факт постійного проживання з спадкодавицею на день її смерті. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд про її задоволення. Заявник та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник про причини неявки суд не повідомив. Представник зацікавленої особи надав суду заяву, в якій просив суд справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез"явившихся учасників процесу. Заслухавши представника, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 11 січня 2016 року, актовий запис №10 (а.с.6) Спадкоємиця на час відкриття спадщини була зареєстрована в [ADDRESS], про що свідчить довідка виконавчого комітету Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, видана 05 грудня 2016 року за вих.№1952 (а.с.5). Спадкоємиця на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 серпня 1992 року державним нотаріусом Середою Н.І., набула право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.8-9). Заявник є рідним сином спадкодавиці та за життя остання заповідала належне на праві власності майно йому, про що свідчить заповіт, складений 21 вересня 2007 року секретарем Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] За вказаною адресою разом з ним з травня 2005 року і по день смерті проживала і його мати [PERSON], що підтверджується актом депутата Снігурівської міської ради Миколаївської області від 07 березня 2017 року, яку останній доглядав та здійснив її поховання (а.с.7). Крім цього, свідки [PERSON] (сусідка заявника) та [PERSON] (сусідка спадкодавиці) також підтвердили, що з 2005 року і по день смерті [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] - заявником у справі у [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено, що дійсно заявник на момент смерті спадкодавиці постійно проживав разом з нею, але нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.4). За таких обставин, заявник не має можливості прийняти спадщину, а тому його заява є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження у ході розгляду справи і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved