Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 18 липня 2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом. Мотивували тим, що [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року, за свого життя, 12 грудня 1996 року отримала в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала після померлого [PERSON] земельну ділянку площею 4,55 га., розташовану с. Ламане на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, але в зв»язку зі смертю не встигла зареєструвати право власності у встановленому законом порядку на своє ім»я. [PERSON]І, [PERSON],[PERSON] є спадкоємцями вказаного майна померлої за заповітом. По цій причині Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їм (позивачам), як спадкоємцям, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно померлої . Посилаючись на викладене, позивачі прохали визнати за ними, в рівних частках кожному, право власності на земельну ділянку, яка була успадкована [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Представник третьої особи - відділу держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 22 жовтня 2015 року померла [PERSON]. 12 грудня 1996 року отримала в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала після померлого [PERSON] земельну ділянку площею 4,55 га., розташовану с. Ламане на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, але в зв»язку зі смертю не встигла зареєструвати право власності у встановленому законом порядку на своє ім»я. За життя 10 жовтня 1997 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Манжеліївської сільської ради Глобинського районуПолтавської області [PERSON] за реєстровим № 70, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках кожному. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,55 га. , розташована с. Ламане на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 грудня 1996 року Глобинською державною нотаріальною конторою. За життя [PERSON] на передбачених законом підставах набула право на вказану земельну ділянку, проте, не встигла провести її державну реєстрацію та отримати правовстановлюючий документ на неї. По цій причині Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємцям, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно померлої [PERSON] Згідно довідки відділу Держземагенства у Глобинському районі від 01 червня 2016 року №22-1609-99.3-501/0/26-16, земельна ділянка площею 4,55 га, належала на праві власності [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №031091. Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника. Вказане свідчить про неможливість виготовлення державного акту на ім»я спадкодавця, а тому спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спір може бути вирішено лише в судовому порядку. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 16/2016, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, позивачі, як спадкоємці за заповітом, в установлений строк прийняли спадщину, подавши відповідну заяву. Осіб, які б відмовилися від прийняття спадщини та які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає Спадщина відумерлою не визнана. Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] вчасно прийняли спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що їх позов підлягає задоволенню. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачами не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved