Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

13.08.2018 року позивач в особі голови органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] і позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], у зв'язку із невиконанням ними батьківських обов'язків; стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів матері дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів батька дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. 12 вересня 2018 року підготовче провадження було закрито, а справу було призначено до розгляду по суті. 12 лютого 2019 року провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання було закрито, з підстави набрання законної сили рішенням суду у справі, яке було ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки Первомайському міськрайорному суду Харківської області стало відомо про існування рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року, яким позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] було задоволено. Зокрема, відповідача було позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнуто з неї на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходів до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказала, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак фактично мешкають за адресою: [ADDRESS]. Батько старшої доньки, [PERSON], помер [INFO], а батьком молодшої дитини є відповідач по справі [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], утриманням та вихованням дітей не займаються, систематично зловживають спиртними напоями, під час розпиття яких у родині виникають бійки на очах у дітей, співмешканець систематично піднімає руку на дружину, після таких випадків позивач [PERSON] разом зі своїми дітьми виїжджала до своїх родичів у місто Мерефа Харківської області, однак потім поверталася. [PERSON] перебуває під слідством та є схильним до агресії. Відповідачі по справі ніде не працюють, єдиним джерелом доходів родини є державна допомога на дитину та пенсія по втраті годувальника на старшу доньку. Виплату, як мати одиначка [PERSON] не оформила. Господарства родина не має, город не обробляється. Коли батьки знаходяться у стані алкогольного сп'яніння, молодшу доньку доглядає її старша сестра. За час мешкання на території Картамиської сільської ради [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями та не виконують батьківських обов'язків. Родина [PERSON] - [PERSON] з 2015 року перебуває під контролем та на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації та сільської ради. За цей час з матір'ю та батьком постійно проводилася профілактично - роз'яснювальна робота, надавалися поради та рекомендації з приводу виховання та утримання дітей, після чого ситуація у родині періодично покращувалася, але не на довго. Також родина перебувала під соціальним супроводом РЦСССДМ з приводу насилля у родині [PERSON] над співмешканкою [PERSON] Представниками служби у справах дітей райдержадміністрації, сімейним лікарем Драбан Л.Б., Картамиською сільською радою, систематично проводилася робота по подоланню складних життєвих обставин, надавалися поради з приводу виховання та утримання дітей, забезпеченню повноцінних умов проживання, щодо необхідності покращення санітарно-гігієнічного стану житла, зовнішнього вигляду, як батьків так і дітей, необхідності працевлаштування співмешканця, планування сімейного бюджету, цільового використання державних виплат на дітей та іншого. На даний час [PERSON] та [PERSON] не виконують надані їм поради та рекомендації по вихованню дітей, працевлаштуванню, а саме постійно зловживають спиртними напоями, вчиняють бійки на очах у дітей, будинок перебуває у занедбаному, антисанітарному стані, відсутні продукти харчування належної якості та у достатній кількості. Відповідачі неодноразово давали обіцянки виправити ситуацію в родині під час проведення з ними відповідних бесід службою у справах дітей райдержадміністрації, але поради та рекомендації фахівців виконувалися частково або зовсім ігнорувалися. Протягом березня 2018 року до служби у справах дітей надійшло два подання від Картамиської сільської ради про загострення ситуації у родині у зв'язку із пияцтвом та бійками. Через що, 02.04.2018 року родину було відвідано за місцем проживання спільно з представниками поліції та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Під час візиту батьки не могли пояснити антисанітарний стан житла, пияцтво та бійки. Також, під час відвідування було виявлено не цільове використання ними державної виплати на дитину, після чого було прийняте рішення про призупинення цих виплат. 04.04.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, у присутності відповідачів розглядалося питання про виконання ними батьківських обов'язків, батькам було запропоновано тимчасово влаштувати дітей до патронатної родини для надання їм часу для виправлення ситуації у родині та виконання всіх рекомендацій сільської ради та соціальних фахівців. Також їх було попереджено про позбавлення батьківських прав у судовому порядку. Рішення комісії відповідачами з цього питання було проігноровано вони відмовилися від підписання договору на надання їм допомоги патронату і далі на контакт з цього питання не йшли. За клопотанням служби у справах дітей райдержадміністрації було ініційоване питання про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУАП через невиконання батьківських обов'язків. Але [PERSON] та [PERSON] продовжують ігнорувати всі попередження, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не забезпечують належних умов для утримання та виховання дітей, не слідкують за станом їх здоров'я, та розвитку, хоча належним чином обізнані про наслідки невиконання батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх [PERSON] та [PERSON], орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі та звернувся до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити. Відзиви на позов не надали, тому відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Зокрема, в усній формі кожен зі співвідповідачів свої заперечення проти позовних вимог обґрунтували таким: дійсно, вони є батьками спільної дочки [PERSON], [INFO], а [PERSON] також є матір'ю-одиначкою ще і [PERSON],, [INFO] Діти проживали разом із ними до відібрання їх Органом опіки та піклування. Дійсно, умови для проживання дітей у останніх не найкращі, проте, вони намагаються їх привести у задовільний стан. [PERSON] не може працевлаштуватися, оскільки на разі перебуває під кримінальним переслідуванням, а [PERSON] здійснює догляд за дітьми. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] - батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9,10). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], з яким відповідач [PERSON] перебувала у шлюбі та який помер [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.9,13,14). Відповідач [PERSON] мала ще одну доньку, [PERSON], [INFO], та у відношення якої її рішенням суду було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини, що вбачається з копії рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09.11.2018 року (а.с.83-86). Відповідачі разом з дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак фактично родина мешкає за адресою: [ADDRESS], що вбачається з копії довідки про склад сім'ї № 02-30/143 від 02.04.2018 року (а.с.35). За час проживання на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідачі проявили себе з незадовільної сторони, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, господарства не ведуть, що підтверджується характеристиками від 02.04.2018 року за підписом сільського голови [PERSON] (а.с.15,16). Через те, що батьки не виконували своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, систематично зловживали спиртними напоями, не піклувалися про їх фізичний та духовний розвиток, починаючи з 2015 року, родина [PERSON] перебувала під контролем служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації, з 26.11.2015 року наказом Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №61 було розпочато соціальний супровід та контроль родини з приводу насилля [PERSON] над співмешканкою, а з листопада 2017 року родина знаходилася на обліку у ВК Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, як неблагополучна, через те, що мати та батько не займалися належним чином вихованням дітей, не забезпечували належного догляду, харчування, санітарно-гігієнічних умов проживання. Діти були голодні, брудні, погано вдягнені, соціальні виплати використовувалися не за призначенням. Роз'яснювальна робота з цього приводу працівниками виконкому сільської ради, спеціалістами РЦСССДМ, завідувачем ФАП с.Лозівське, депутатами проводилася безліч разів, але суттєвих зрушень не було, що підтверджується клопотанням Картамиської сільської ради від 06.03.2018 року № 02/20/92 та листом РЦСССДМ Первомайської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 01-20/142 (а.с.21,25). З актів обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 16.03.2018 року та від 25.04.2018 року вбачається, що у будинку в якому мешкає сім'я повна антисанітарія, при відвідуванні сім'ї за місцем їх мешкання відповідачі, як правило, знаходилися у стані алкогольного сп'яніння, [PERSON] на обличчі мала сліди від побоїв. Продукти харчування за виключенням хліба та молока були відсутні. Діти недоглянуті, брудні, голодні. Медичним працівником матері неодноразово робилися зауваження про те, що треба відповідально ставитися до своїх обов'язків та дбати про своїх дітей, навести порядок у будинку та готувати дітям їжу. Однак у відповідь з боку [PERSON] були лише обіцянки. На підставі чого, комісією сільському голові було запропоновано направити подання голові райдержадміністрації з проханням розглянути питання виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з загрозою життю дітей. Дане подання вже 19.03.2018 року було направлене до голови Первомайської райдержадміністрації В.М. Павленка та зазначено, що батьки не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей, діти занедбані, брудні, проживають в антисанітарних умовах, піч, якою опалюють будинок знаходиться у занедбаному стані та становить загрозу виникненню пожежі. Практично відсутні продукти харчування, старша донька [PERSON] рідко відвідує школу, батько [PERSON] вживає алкогольні напої, тому у сім'ї постійно виникають сварки та бійки, тому [PERSON] постійно у синцях та побоях від цивільного чоловіка [PERSON]. Усі кошти, які отримує сім'я витрачаються не за призначенням(а.с.18,19,24). Після цього було вжито заходи щодо організації соціального супроводу сім'ї з метою надання допомоги у виправленні критичної ситуації, яка склалася у родині та вжиття заходів для влаштування малолітніх дітей до родини патронатного вихователя на період подолання батьками складних життєвих обставин у сім'ї, що вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації від 05.04.2018 року № 108 (а.с.26). Однак відповідачі відмовилися від надання їм допомоги патронату та на контакт з цього питання не йшли, після чого [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 184 КУпАП України. Неодноразово головний лікар КЗОЗ «Первомайського ЦПМСД» Горячок Р.В. зверталася до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Первомайської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації з проханням вжити заходи стосовно сім'ї [PERSON], оскільки їх діти неодноразово перебували з тяжкими захворюваннями на лікуванні у ЦРЛ, а саме через хвороби бронхіту, не госпітального запалення легенів, гострого бронхіту, афтозного стоматиту, стрептодермії, саме через несвоєчасне звернення за медичною допомогою та безвідповідальне ставлення батьків до лікування дітей, оскільки батьки зловживали спиртними напоями та неналежним чином виконували свої батьківські обов'язки, що підтверджується листами головного лікаря КЗОЗ «Первомайського ЦПМСД» Горячок Р.В. від 27.02.2018 року № 01-33/309 та від 26.03.2018 року № 01-33/420 (а.с.27, 28). 25.04.2018 року після контрольного відвідування родини, у зв'язку із загостренням ситуації та виникненням реальної загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей на підставі подання Картамиської сільської ради від 25.04.2018 року № 02-20/167, головою районної державної адміністрації Павленком В.М. було видано розпорядження про негайне відібрання дітей та влаштування до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ для повного медичного обстеження та подальшого їх перебування, що підтверджується розпорядженням № 150 від 25.04.2018 року (а.с.31). На підставі вищевказаного розпорядження старшим інспектором ЮП Первомайського ВП ГУНПУ в Харківській області Сало О.А., спільно з головним спеціалістом служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Фомичовою М.С. у присутності голови сільської ради с. Картамиш [PERSON] за місцем фактичного мешкання родини [PERSON] було вилучено трьох малолітніх дітей та доставлено у дитяче відділення Первомайської ЦРЛ для здійснення повного медичного обстеження, що вбачається з акту вилучення дитини від 25.04.2018 року та листа т.в.о начальника Первомайського відділу поліції в харківській області майора поліції Р.А. Шеліхова (а.с.33,34). На разі діти перебувають у КП Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармолнія» (а.с.102). За весь цей час [PERSON] всього один лише раз навідував дітей, а [PERSON] всього разів чотири. Всі вище викладені обставини нехтування відповідачами виконання ними своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, лікування дітей, недбале ставлення до санітарного стану помешкання, небажання працевлаштовуватися та ігнорування вказівок різних повноважних органів в судовому засіданні підтвердили і допитані в якості свідків [PERSON] - сільський голова, [PERSON] - завідувач ФАП, [PERSON] - директор РЦСССДМ та Брянцева - головний спеціаліст служби у справах дітей. Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Останнім актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] виконкомом Картамиської сільради від 08.04.2019 року (а.с.103) встановлено, що ніяких зрушень у кращий бік за час розгляду справи у суді - не відбулося. За роз"ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей та нехтують ними, а тому, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Діти на разі перебувають у КП Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармолнія» та на їх ім'я відкрито рахунки у банківській установі для зарахування стягнутих аліментів. Таким чином, з [PERSON] на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), оскільки остання має ще одну неповнолітню дитину, на яку вже за рішенням суду (а.с.83-86) стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів, Такі стягнення мають бути щомісячними, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. А з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), оскільки інших утриманців він не має, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Оскільки позивач просив стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі ? частки від її доходів на утримання двох дітей, а суд встановив, що розмір аліментів по всіх стягненнях не має перевищувати 50% доходів і вже є рішення суду про стягнення 1/6 частки доходів на дочку [PERSON], суд вважає, що в цій частині позовних вимог вони підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1/3 частки від доходів, оскільки сумарно це складе ? частку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, письмових доказів та викладеного позивачем, відповідачами, допитаних у судовому засіданні свідків, суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків і не можуть піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial