Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та користуються електричною енергією. При проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією у відповідачки було виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме: свердління у кожусі отвору для механічного гальмування диску, про що був складений акт № 31235 від 23.04.2013 року, збиток складає 1144,66 грн. Крім того 28.01.2014 року була проведена експертиза пошкодженого приладу обліку. Вартість проведення експертизи склала 179,88 грн. оплата даної послуги була проведена за рахунок енергопостачальної організації. До теперішнього часу відповідачка заподіяні збитки не відшкодувала. Просили стягнути з відповідачки суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1144,66 грн., вартість експертизи приладу обліку в розмірі 179,88 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання, як відбулося 13.05.2014 року представник позивача надав заяву вякій вказа, що відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Представник позивача Балакай А.А., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про що в справі є поштові повідомлення з відміткою, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з відповіддю з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області та Форми-1 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.24, 31). Як вбачається з акту № 31235 від 23.04.2013 року за адресою: [ADDRESS] була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, було виявлено порушення, а саме: ушкодження цілісності лічильника (свердління у кожусі отвору для механічного гальмування диску), збиток складає 1144,66 грн. (а.с. 6-7). Комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що відповідачі порушили вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки у розмірі 1144 грн. 66 коп., що підтверджується протоколом № 8017 від 03.06.2013 року (а. с. 9). Відповідно до акту № 13 від 28.01.2014 року була проведена експертиза пошкодженого приладу обліку. У результаті були виявлені сліди втручання в роботу лічильного механізму, що призвело до зниження показань. Вартість проведення експертизи склала 179,88 грн. Оплата даної послуги була проведена за рахунок енергопостачальної організації (а.с.10,11). Згідно п. 11 Правил користування електричною енергією для населення - відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п. 3.3 глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі - Методика), розрахунок спричинених збитків здійснюється згідно добової величини розрахованого споживання електричної енергії, по кількості днів із дня останнього контрольного зйому представником енергопостачальника показів прибору обліку електричної енергії до встановлення порушення, по тарифам для населення, що діяли в період, за який розраховуються збиткі. Відповідно до пп.3 п.2.1 розділу 2 Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення одного з таких порушень ПКЕЕ як пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач має заборгованість за невраховану електричну енергію, тому сума заборгованості в розмірі 1144,66 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Акт №13 проведення експертиза приладу обліку електроенергії від 28.01.2014 року (а.с.10) є висновком спеціаліста та не відноситься до судових витрат відповідно до ст.79 ЦПК Українив, тому витрати на її проведення в розмірі 179,88 грн.(а.с.11) не підлягають стягнененю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved