Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

27 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що 06.04.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 4,34 га, для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є вона (позивач у справі). Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої - [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною хвороба позивача, догляд за тіткою, яка через тривалу хворобу втратила здатність ходити та була прикута до ліжка, тривала хвороба батька, за яким здійснюється догляд протягом тривалого часу, позивач прохала визначити додатковий строк - один місяць, для подачі нею до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини померлої. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач: Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя\~ особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 06 квітня 2005 року в с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, померла [PERSON], у віці 77 років (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 003620, видане 05.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,34 га., для сільськогосподарського використання, розташованої на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON] за заповітом є: позивач [PERSON]. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 06.10.2005 року. Згідно постанови приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу від 13 травня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 06 квітня 2005 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу заяву про вступ до спадщини, в звязку з хворобою позивача, догляд за тіткою, яка через тривалу хворобу втратила здатність ходити та була прикута до ліжка та тривалу хворобу батька, за яким здійснюється догляд протягом тривалого часу. Через значні витрати на тривале лікування, одночасне навчання дітей у вузах та невисоку заробітну плату [PERSON] не мала змоги звернутися до суду для поновлення строків на прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved