Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

14.04.14 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит. Згідно умов кредитного договору [PERSON] був наданий кредит на придбання квартири в сумі 190000 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 17, 5 % річних. Кредит був наданий 24.04.2012 року в термін на 20 років з остаточним терміном погашення 23.04.2032 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.04.2012 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. В період з 01.09.2013 року по 31.01.2014 рік у відповідачів виникла заборгованість по сплаті відсотків та пені, чим були порушені п.1.6,п. 4.3.2. кредитного договору. Заборгованість за основним боргом не сплачувалася, відсотки не сплачувалися, що призвело до збільшення заборгованості по відсоткам та нарахування пені. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Заборгованість за кредитним договором № 1424 від 24.04.2012 року становить 179372,54 грн., яка складається з наступного: 174180,00грн. - заборгованість за кредитом; 5186,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 6,52 грн.- пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту. З дня отримання кредиту відповідачі неодноразово порушували строки погашення кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з січня 2014 року вони не сплачували кредит в з"язку з відсутністю коштів, так як вона та відповідач [PERSON] не працюють. З часу отримання кредиту неодноразово вони порушували строк погашення заборгованості. На даний час [PERSON] виїхав на заробітки і після отримання коштів ними буде погашена прострочена заборгованість за кредитом. Погасити всю суму заборгованості та достроково повернути кредит вони не мають можливості. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2012 року між ПАТ " Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 190000 гривень з остаточним терміном погашення 23.04.2032 року (а.с. 6-8). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.04.2012 року [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. ( а.с.9-10) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 424 від 24.04.2012 року станом на 07.02.2014 року заборгованість становить 179372,54 грн., яка складається з наступного: 174180,00грн. - заборгованість за кредитом; 5186,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 6,52 грн.- пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту. ( а.с. 12) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON] уклала з позивачем договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 1793,73 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Outcome: approved