Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

28 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просить\~\~\~\~ визнати\~ відповідачку та неповнолітню\~ [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по 2 провулку Поліському (Кірова) , 17 в м. Баранівка \~Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги , позивач зазначив, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилася\~ дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась на проживання із матірю. Згідно договору дарування від 29.09.1998 року його батько подарував йому 1 / 2 частину житлового будинку , розташованого по 2 провулку Поліському (Кірова), 17 в м. Баранівка Житомирської області. З відповідачкою вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство, тому він прописав її в житловому будинку. 29 березня 2010 року \~ рішенням Баранівського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано, рішення набрало законної сили. З травня місяця 2010 року [PERSON] вибула разом з дочкою на постійне місце проживання в [INFO] , де проживає по теперішній час разом із своїми батьками. На його прохання добровільно знятись із дочкою із реєстрації відповідачка не реагує. Вказані обставини змусили його звернутися до суду, оскільки він не може отримати субсидію. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу\~ у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її фактично проживання в [INFO]. За місцем реєстрації в м. Баранівка 2-й провулок Поліський ( Кірова) 17 вона фактично не проживає згідно довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 22 жовтня 2015 року № 5778 ( а.с. 15). Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно його заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я , то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім" ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим\~\~ приміщенням\~\~ з дня\~\~ вибуття. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником 1/ 2 частини будинку, який знаходиться по 2 провулку Поліському (Кірова), 17 в м. Баранівка \~Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування\~ житлового будинку (а.с.8)\~ та довідкою відділу житлового-комунального господарства та благоустрою Барановської міської ради Баранівського району Житомирської області №5780 від 22.10.2015 року (а.с.16). Його право власності належним чином зареєстроване у порядку, який діяв на час реєстрації ( а.с. 8). [PERSON] та [PERSON], [INFO], також зареєстровані в даному будинку згідно копії будинкової книги ( а.с. 9- 10). З травня 2010 року по даний час вони не проживають в цьому будинку, мають інше постійне місце проживання, однак зареєстровані в будинку, що належить позивачу. Вони не є власниками чи співвласниками вказаного домоволодіння . У відповідності до вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів ) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я, в якому\~\~ вона проживає. Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2010 року про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с. 11) , неповнолітню [PERSON], [INFO] , залишено на виховання матері [PERSON]О.( тобто на фактичне проживання із матір"ю). На підставі вказаних приписів дочка відповідачів [PERSON], [INFO],\~\~ також\~\~\~\~ втратила право користування\~\~ житлом позивача.

Outcome: approved