Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 413 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 17.02.2015 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснивши самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Своїми діями [PERSON] спричинив ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Токмацького РЕМ матеріальну шкоду на суму 413 грн. 36 коп., яку позивач просить відшкодувати підприємству шляхом стягнення з відповідача, а також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ на підставі договору про користування електричною енергією № 0212015 від 17 січня 2014 року. 17 лютого 2015 року працівниками Токмацького РЕМ було встановлено, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, виражене в самовільному підключенні електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах до ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актом про порушення № 00136553 від 17 лютого 2015 року. Згідно Розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 17.02.2015 року розмір збитків завданих позивачу відповідачем склав 413 грн. 36 коп.. 11 березня 2015 року відповідачу була направлена претензія № 14, яку він отримав 14 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням. Дана претензія була залишена без відповіді. Пунктом 2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікового споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національною Комісією Регулювання Енергетики України. В ст. 1166 ч.1 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд розподіляє судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved