Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

05 лютого 2014 року Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, діючий в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи: Прокуратура Орджонікідзевського району м. Маріуполя, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року. З 2011 року малолітній [PERSON] по заяві матері [PERSON] був влаштований до центру соціальної опіки дитини «Оновлення», де і знаходиться по теперішній час. За весь час перебування дитини в центрі мати відвідувала його декілька разів, матеріальної допомоги на дитину не надавала, станом здоров'я сина не цікавилась. Згідно акту обстеження умов мешкання, складеного КСН «Дружба», відповідач працівників до приміщення не впустила, була у нетверезому стані. На підставі характеристики дільничного інспектора Орджонікізевського РВ, [PERSON]. за місцем мешкання зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з особами раніше судимими, надходили скарги від сусідів. Родина [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей, якою з сім'єю проведені виховально-профілактичні заходи щодо усунення причин та умов сімейного неблагополуччя. Відповідач на них не реагує, свого життя не змінює, здоров'ям сина не цікавиться, байдужа до його долі. Усі викладені фактори негативно впливають на розвиток, виховання і здоров'я дитини в родині матері. На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштована дитина, до досягнення дитиною повноліття, передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації для подальшого влаштування до державного закладу або під опіку громадян. В судове засідання представник позивача Шестак В.В., що діє на підставі довіреності, представник Служби у справах дітей, прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Тесленко Т.Ю., не з'явились, надавши суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала письмову заяву. Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 26 червня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №654, [PERSON] народився [INFO] року, в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] року. З висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19 березня 2014 року вбачається, що з 2011 року малолітній [PERSON] по заяві матері влаштований до центру соціальної опіки дитини «Оновлення», де і знаходиться по теперішній час. За весь час перебування малолітнього [PERSON] в центрі, мати відвідувала його декілька разів, матеріальної дпомоги на дитину не надавала, станом здоров'я сина не цікавилась. Згідно з актом обстеження умов мешкання складеним комітетом самоорганізації населення «Дружба», мати представників до приміщення не впустила, була в нетверезому стані. За місцем проживання [PERSON] зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язок з особами раніше судимими, надходили скарги від сусідів. Сім'я [PERSON] перебуває на контролі служби у справах дітей. Службою з сім'єю проведені виховально-профілактичні заходи щодо усунення причин та умов сімейного неблагополуччя. Громадянка [PERSON] на них не реагує, свого життя не змінює, здоров'ям сина не цікавиться, байдужа до його долі. Усі викладені фактори негативно впливають на розвиток, виховання і здоров'я дитини в родині матері. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особа, яка позбавлена батьківських прав, у відповідності до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аналізуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], ставлення відповідача до своєї дитини суперечить моральним засадам суспільства та є неприпустимим, що підтверджується зібраними по справі доказами, та є достатнім для вжиття судом крайнього заходу впливу на [PERSON], а саме до позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштований малолітній [PERSON], аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, та передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування до державного закладу або під опіку, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved