Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON], який, як опікун діє в інтересах своєї недієздатної матері [PERSON], звернувся в суд з позовом до Іванківської селищної ради, та просив визнати за своєю матір'ю право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер в с. Запрудка Іванківського району Київської області [INFO] року. Стверджував, що спадкове майно складається з 7/8 частини домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння [PERSON] збудувала разом з чоловіком за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів не оформили. Крім домоволодіння, до об'єктів спадкового майна також входила земельна ділянка, розташована там же, розміром 0,25 га і була надана йому для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинку та господарських споруд. Після смерті [PERSON] його спадкове майно частково успадкував [PERSON] ( 1/8 частину спадщини), а також [PERSON] - дружина спадкодавця, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] не може оформити свої спадкових прав на нього, тому її опікун і просить визнати її право власності на домоволодіння у судовому порядку. Ухвалою від 07.02.2017 року первісного відповідача було замінено на належних: доньок спадкодавця [PERSON], [PERSON], які також є спадкоємцями за законом першої черги. У судовому засіданні законний представник позивачки - її опікун [PERSON] - позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідачки у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлено вчасно за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення з викликом до суду вручене особисто [PERSON] 10.03.2017 року, [PERSON] - 09.03.2017 року, що підтверджено витягами про відстеження пересилання поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд, зі згоди законного представника позивачки - її опікуна, постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши законного представника позивачки - її опікуна [PERSON], вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 25.02.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] [PERSON] рішенням Іванківського районного суду від 17.10.2014 року (справа № 366/2068/14-ц) визнана недієздатною. Її опікуном призначено [PERSON]. Виконуючи, як опікун недієздатної, свій обов'язок щодо вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної, [PERSON] і пред'явив в її інтересах зазначений позов. Як вбачається з довідки Іванківської селищної ради № 2603 від 18.08.2016 року згідно господарської книги за [PERSON], який помер [INFO] року, рахується жилий будинок в [ADDRESS] Відповідно до Технічного паспорта він був збудований у 1972 році, а основні господарські споруди протягом 1968-1994 років. Земельна ділянка, що знаходиться біля цього будинку, надана для будівництва та обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель і споруд, і належить саме [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг. Із спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли четверо його спадкоємців: [PERSON] (його син) заявою від 13.05.2016 року, [PERSON] (його дружина) заявою її опікуна від 13.05.2016 року, [PERSON] (його дочка) заявою від 17.05.2016 року, [PERSON] (його дочка) заявою від 17.05.2016 року. Документів на право власності [PERSON] не оформив, у зв'язку з чим його спадкоємці, в т.ч. дружина [PERSON], не можуть оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за законом. Постановою нотаріуса № 738/02-31 від 29.09.2017 року і [PERSON], , і [PERSON], і [PERSON], і [PERSON], як його спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього. У заяві опікуна недієздатної [PERSON] - дружини спадкодавця - зазначено, що, оскільки житловий будинок є спільною власністю його підопічної та її чоловіка, він просить видати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя. Ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. А отже, об'єктом спадкування після смерті [PERSON] є лише його частина жилого будинку та господарських споруд, а інша частка належить [PERSON] - його дружині. Ці частки є рівними. Відповідно спадкоємці мають право на спадкування ? частини цього майна, тобто частки, яка належала спадкодавцю. Згідно зі ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Ч.1 ст. 1267 ЦК України визначено, що «частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними». З урахуванням того, що спадкодавцю належала ? частки у спільному майні подружжя, саме вона має ділитися між спадкоємцями, а з урахуванням рівності часток, кожен з них має право на спадкування 1/8 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель. З урахуванням належної їй частки у спільному майні подружжя, за [PERSON] слід визнати право власності на 5/8 (1/2 +1/8) частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель. Крім того, [PERSON], діючи як опікун недієздатної матері, вчасно подав заяву про прийняття спадщини. Слід також зазначити, що рішенням Іванківського районного суду від 09.11.2016 року у справі № 366/3062/16-ц визнано право власності самого [PERSON] на 1/8 частину спадкового домоволодіння. При цьому у мотивувальній частині рішення зазначено про спільну сумісну власність подружжя на майно, набуте під час шлюбу та зроблено висновок про те, що ? частина у майні [PERSON] належить [PERSON], як спільне майно пережившого подружжя. І також зроблено висновок про те, що частка кожного спадкоємця після виділення ? частки майна подружжя, має становити 1/8 частину спадкового майна. Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній … справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". На підставі наведеного, ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: partial