Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12 листопада 2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14. Від перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає, що сумісне подружнє життя виявилось невдалим, між ними втрачено взаєморозуміння та повага один до одного. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, в них різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб, укладений 12 листопада 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14 розірвати. Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримє в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 19). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 2011 року (а.с. 4). Від перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] я (а.с. 9,10) . Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved