Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

10 вересня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Микулинської сільської ради, в якому вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] Господарство, в якому вони проживали, станом на 15 квітня 1991 року відносилось до колгоспного двору, вони були членами цього двору і як члени колгоспного двору кожен мали право власності на 12 частину майна колгоспного двору. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] із майна колишнього колгоспного двору. Позивачка вказує в позові, що вона є спадкоємцем після смерті матері та [PERSON], вона спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса, але оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди колишнього колгоспного двору, просить визнати за нею право власності на 12 частину вказаного будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері та на 12 частину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. В суд позивачка подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, доводи позову підтримує. Сільський голова с. Микулин з позовом згідний, направив заяву до суду про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] були членами колишнього колгоспного двору. [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Після їх смерті [PERSON] прийняла спадщину, в тому числі фактично належну померлим по 12 частині в майні колгоспного двору у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що станом на 15 квітня 1991 року мали статус колгоспного двору. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на ім'я [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: паспортом позивачки, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її шлюб, свідоцтвами про право [PERSON] на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки, пенсію та вклади в банку, довідки сільського голови про те, що будинок відносився до колгоспного двору та про склад членів колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, технічного паспорта на зазначений житловий будинок та господарські споруди. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають дружина і діти спадкодавця. Згідно ст..17 ч.1 Закону України „Про власність" станом на 15 квітня 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року майно колгоспного двору належало на праві власності по 12 частині [PERSON] та [PERSON], які на час припинення існування колгоспного двору були його членами. Після їх смерті належну їм по 12 частині в майні колишнього колгоспного двору прийняла позивачка. Але позивачка не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved