Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

12 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно [PERSON] , що мешкає за адесою: [ADDRESS] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: -заборонити [PERSON] наближення на 100 метрів до місця проживання ( перебування) роботи, інших місць часткового відвідування [PERSON] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, щоїї син, [PERSON] почав систематично проявляти стосовно неї агресію, погрожувати, психологічно тиснути, виражєатися нецензурною лайкою, вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого почали виникати чиссленні сварки, що породжували як психологічне так і фізичне насильство. Свідками такої поведінки неодноразово ставали родичі та сусіди [PERSON] зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, вчиняв психологічне, економічсне та фізичне насилля. На теперішній час, як стверджує заявник, заінтересована особа вчиняє насильство щодо членів сімї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом, його агресія щоразу посилюється. Крім того, заявник зазначає, що доведеними прикладами неправомірної поведінки є: -Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/1861/20, якою встановлено, що [PERSON] 05.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: [ADDRESS] забрав у бабусі мобільний телефон, чим вчинив домашнє економічне насилля. -Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/6957/20, якою встановлено, що 26 квітня 2020 року біля 15 годині 00 хвилин, [PERSON] за місцем мешкання, [ADDRESS] , вчинив конфлікт з матір`ю гр. [PERSON] , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, дебоширив вдома, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. - Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/17401/20, якою встановлено, що 25.09.2020 року [PERSON] знаходячись в м. Одеса за місцем мешкання, вчинив насильство в сім`ї, по відношенню до гр. [PERSON] - Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/8566/21, якою встанволено, що 24.04.2021 року приблизно в 17 години, перебуваючи за адресою [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - [PERSON] , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню рукою. Терміновий заборонний припис серія АА № 142118 від 08.04.2021 року відносно [PERSON] . Терміновий заборонний припис серія АА № 143730 від 10.07.2021 року відносно [PERSON] . 29.08.2021 року, [PERSON] була вимушена знову звернутися до поліції щодо протиправної поведінки [PERSON] .У зв`язку із повторним зверненням щодо домашнього насильства, був виданий терміновий заборонний припис, (серія АА №145909) проте [PERSON] все одно продовжує вчиняти фізичне та психологічне насильство. Таким чином, заявник вказує, що [PERSON] відносно неї вчиняє фізичне та психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, переслідуванні, погрозах та психологічному тиску. Все вищезазначене, за твердженням заявника, призвело до того, що вона знову живе в постійному стресі та жаху, оскільки разом із лайкою на її адресу висловлються погрози. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. від 13.08.2021 року зазначену заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду,30.08.2021 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Василенко Т.В. надано заяву з усуненими недоліками, відповідно до якої, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: Заборонити [PERSON] наближення на 100 метрів до місця проживання ( перебування) [PERSON] - [ADDRESS] ; Заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо [PERSON] за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] ; Заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. від 30.08.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 31.08.2021 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява заявника [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що заявник є матірю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, в присутності свідкив та інших родичів, причиняв матеріальні збитки. Прикладами неправомірної поведінки, докази яких наявні в матеріалах справи, є: -Вирок Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/15002/15-к. --Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі 521/1861/20, якою встановлено, що [PERSON] 05.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: [ADDRESS] забрав у бабусі мобільний телефон, чим вчинив домашнє економічне насилля. -Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/6957/20, якою встановлено, що 26 квітня 2020 року біля 15 годині 00 хвилин, [PERSON] за місцем мешкання, [ADDRESS] , вчинив конфлікт з матір`ю гр. [PERSON] , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, дебоширив вдома, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. - Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/17401/20, якою встановлено, що 25.09.2020 року [PERSON] знаходячись в м. Одеса за місцем мешкання, вчинив насильство в сім`ї, по відношенню до гр. [PERSON] - Постанова Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/8566/21, якою встанволено, що 24.04.2021 року приблизно в 17 години, перебуваючи за адресою [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - [PERSON] , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню рукою. Терміновий заборонний припис серія АА № 142118 від 08.04.2021 року відносно [PERSON] . Терміновий заборонний припис серія АА № 143730 від 10.07.2021 року відносно [PERSON] . Терміновий заборонний припис серія АА № 145817 від 29.08.2021 року відносно [PERSON] . Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначено Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Пунктом 1 ч.1 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» За заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до пункту 2 частини ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству`до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що, враховуючи положення "Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Отже, судом встановлено наявність вчинення [PERSON] насильства відносно [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками. В силу ч. 3 ст. 350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved