Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2004 року виконавчим комітетом Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 6. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що під час шлюбу вони почали забудову житлового будинку та господарських будівель і споруд, початком якого стали подаровані їм на весілля кошти в розмірі 2 000 євро, крім цього сторонам допомагали їхні батьки. Відведена для цієї цілі земельна ділянка передана у власність на імя відповідача [PERSON] В квітні 2011 року в окремі кімнати, які були вже придатні для заселення та проживання, сторони з дітьми перейшли на постійне місце проживання та продовжували забудову будинку. Однак, з кінця літа 2012 року стосунки між ними були припинені, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, скандалив, а тому рішенням Глиоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В 2013 році позивачка повернулася до свого будинку та почала проживати з відповідачем однієї сімєю без реєстрації шлюбу. Вказала, що спільними зусиллями та коштами з відповідачем продовжували забудову житлового будинку, а саме: облаштували коридор, підвели воду у будинок, зробили парове опалення. В літку 2015 року забили бетон під господарські будівлі та після новорічних свят 2016 року облаштували ванну кімнату. Проте, два місяці тому відповідач в грубій формі зажадав, щоб [PERSON] покинула будинок, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. У спірному житловому будинку позивачка та діти зареєстровані та проживають постійно, оскільки для них вказаний будинок є єдиним житлом. Зазначила, що не має можливості надати суду правовстановлюючі документи на домоволодіння, так як не знає чи вони є, а якщо є, то знаходяться у відповідача і вона не має до них доступу. На підставі викладеного просить суд, визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних на забудову незавершеного будівництвом житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, до складу якого входить: незавершений будівництвом житловий будинок літ. «А», незавершена будівництвом мансардна літ. «Амс», ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», фундамент літ. «Г», колодязь № 1, каналізаційний колодязь № 2, що розташовані по вул. О.Кобилянської, 22 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити та справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Стаття 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбу, і у народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 242675 та серії І-МИ № 242676. Рішенням Глибоцького районного суду від 21 грудня 2012 року, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], 12 вересня 2004 року у виконкомі Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 6 розірвано. Як вбачається з рішення № 94-13/07 від 26.10.2007 року, виданого Валякузьминською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] передано у власність земельну ділянку № 4 для будівництва та обслуговування жилих будинків господарських будівель та споруд на території с. Валя Кузьмина масив «Сад». [PERSON] на підставі рішення від 26.10.2007 року № 94-13/07 Валякузьминської сільської ради, є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 336210. Згідно довідок № 871 від 19.10.2016 року та № 873 від 19.10.2016 року, виданих виконкомом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] з часу одруження, тобто з 12.09.2004 року по квітень 2011 року постійно проживала без реєстрації в господарстві своєї свекрухи [PERSON], за адресою вул. О.Кобилянської,5 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області. [PERSON] та [PERSON] разом проводили забудову житлового будинку та всіх господарських будівель та споруд за адресою: вул. О.Кобилянської, 22 с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області. Довідкою № 948 від 15.11.2016 року, виданою Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, встановлено, що [PERSON] з квітня 2011 року по даний час постійно проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON] та їхніми дітьми. Згідно технічного паспорту на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. О. Кобилянської № 22 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, до складу нерухомого майна входить незавершений будівництвом житловий будинок літ «А», загальною площею 96,9 кв.м., в тому числі житлової площі 46,7 кв.м., незавершена будівництвом мансарда літ. «Амс», ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», фундамент літ. «Г», колодязь №1, каналізаційний колодязь № 2. З висновку № 226 судової будівельно-технічної експертизи, вбачається, що готовність одноповерхового житлового будинку з мансардним поверхом, що знаходиться в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області по вул. О. Кобилянської, 22 станом на день дослідження складає 92 відсотки та загальна вартість становить 496 581 (чотириста девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок. Відповідно до п.п. 22, 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 N 11 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK ч. З ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом». Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи вартість предметів вказаних у переліку за домовленістю сторін було проставлена і їх вартість, а тому суд їх приймає за основу. Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній сумісні власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦПК України. Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Слід зазначити у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст.88 ЦПК України). А тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтвердження судові витрати по справі, а саме на оплату судового збору в розмірі 2 483,20 гривень та витрати на оплату експертизи у розмірі 3430 гривень 00 копійок.

Outcome: approved