Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

01.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про вилучення та передачу в заклад Комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2011 року звернено стягнення на вказаний автомобіль та надано банку право його продажу, проте відповідач автомобіль банку не передав. З підстави вищевикладеного просили позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на їх користь витрати по оплаті судового збору. Представник позивача Клименко Н.С. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила про те, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, у разі неявки відповідача [PERSON] розглянути справу у заочному порядку та вирішити питання про стягнення з відповідача суми витрат на публікацію оголошення у пресі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край», про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір HAU5AU08950003, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 61173,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року (а.с. 4-5) Вiдповiдно до 2.3 Кредитного договору, банк має право, п. 2.3.3 б). при виникненні порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, розірвати договір у судовому порядку. Згідно договору застави рухомого майна № HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 27 червня 2006 року за реєстровим №1784, заставодержатель (банк) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не були виконані. ( а.с.6-7) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2011 року, яке набрало законної сили, вирішено питання про стягнення з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 43014 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року, яка становить 43014 грн. 76 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, №кузовашасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ( а.с.8-9) Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права не суперечить ст.44 Закону України «Про заставу", відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя. Згідно до п. 5 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 ЗУ «Про Заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Згідно зі ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про Заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договором купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та зобов'язань щодо обов'язку передати предмет застави в заклад, ПАТ КБ «Приватбанк» обрав передбачений законодавством спосіб захисту, заявивши вимогу про виконання зобов'язання в натурі шляхом передачі предмету застави в заклад. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав, отже, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»підлягають задоволенню. Судові витрати у справі розподіляються відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved