Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 03.08.2012 р.. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим по причині того, що у них різні характери та погляди на життя. У них постійно виникають сварки та скандали, неодноразово намагалися вирішити дану проблему, однак позитивного результату це не дало. Просила шлюб розірвати, доньку [PERSON] залишити проживати з нею. 08.11.2017р. позивачка звернулася до суду із уточнюючою позовною заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якій вказала, що відповідач наносив їй побої та разом із своїми батьками вигнав її з будинку. На даний час перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком у будинку його батьків, які згідні, щоб дитина проживала разом із ними. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча виїжджає на заробітки за межі України. З врахуванням уточнюючих позовних вимог, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання доньки [PERSON] разом із нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно. Представник третьої особи органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки підтримала в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 03.08.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.10.2017р. Рудниківської сільської ради позивачка проживає в господарстві [PERSON], перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із сином голови господарства - [PERSON], умови проживання в даному житловому будинку хороші та відповідають всім вимогам сучасного житла. Відповідно до характеристики Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» від 24.10.2017р., позивачка за період роботи в пасажирському вагонному депо Чернівці з 2010р. показала себе з позитивної сторони, технічно грамотна, дисциплінована, працелюбна, в колективі користується повагою та авторитетом, до відповідальності не притягалась. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації відповідач [PERSON] перебуває за межами України, а тому, оцінивши наявні документи у їх сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON], орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] біля матері [PERSON]. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] біля матері [PERSON], оскільки умови проживання позивачки задовільні, а відповідач періодично знаходиться за межами України. Також, зважаючи на обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, особу відповідача, який не має стабільного заробітку, перебуває на заробітках за межами України, інших дітей не має, на його утриманні ніхто не перебуває та відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а тому, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: partial