Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Іншим спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є дружина спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , не вчинила, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Окрім іншого майна, [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Граддя Луцького району Волинської області, які [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Спадкодавець [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Граддя Луцького району Волинської області, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Граддя Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вона не заперечує, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Граддя Луцького району Волинської області. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала.Переоформити спадкове майно на себе [PERSON] не встигла, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син спадкодавця - [PERSON] , подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Переоформити спадкове майно на себе [PERSON] не встиг, помер [INFO] . Після його смерті позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Спадкоємців за заповітом на дане спадкове майно немає. Іншим спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є дружина спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , не вчинила, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 4 січня 2005 року, серії [NUMBER] від 1 січня 2005 року та серії [NUMBER] від 30 травня 2008 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 травня 1962 року та серії [NUMBER] від 3 травня 1994 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 серпня 1993 року, повідомлення КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" № 4134 від 26 листопада 2020 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області, довідок Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області № 1483 від 4 грудня 2020 року та № 6 від 5 січня 2021 року, довідки Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області № 78/01-30 від 19 січня 2021 року, технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 січня 2021 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 431/02-31 від 16 березня 2021 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 476/01-16 від 20 травня 2021 року, № 477/01-16 від 20 травня 2021 року та № 478/01-16 від 20 травня 2021 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Граддя Луцького району Волинської області, які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved