Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. З довідки житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-3» від 15.04.2016 року № 1887, вбачається, що батько [PERSON], з 27.05.1982 року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Вказувала, що вона на день відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Вказувала, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що прийняла її. Також вказувала, за життя її батько склав два заповіти, від 25.09.1998 року на її користь, та останій 31.08.2009 року на користь її сина [PERSON], про які не їй не її сину відомо не було, та які вони знайшли вдома у спадкодавця вже після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач вказувала, що оскільки після смерті батька, позивач звернулася до голови садового товариства «Перемога», що знаходиться в с. Пороскотень Бородянського району Київської області і повідомила про смерть [PERSON], на що їй було повідомлено, що згідно статуту садового товариства позивач, як донька, отримує всі права власника земельної ділянки [NUMBER] в цьому товаристві шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому вважала що строк прийнття спадщини не попустила. Позивач зазначила, що звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, однак, 13.05.2016 року державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що позивачем пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. А тому, позивач не має можливості оформити свої спадкові права щодо майна померлого у передбаченому законом нотаріального порядку, оскільки спадкодавець за життя не повідомив про наявність заповіту. Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно після відкриття спадщини, як повідомили у нотаріальній конторі, не звертались із відповідними заявами про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач, представник підтримала позов та просив його задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позову, посилаючись на те, що Позивач не надала до суду доказів, які підтверджують поважність причин пропуску терміну звернення до нотаріальної контори. Крім того, Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавець був влаником вказаної земельої ділянки, а тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.3. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.4. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.5. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.2. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований за адресоюм: [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно останнього заповіту ( а.с.36) спадкодавець заповів все своє майно своєму онуку [PERSON],який є сином позивача. Судом встановлено, що при наявності заповіту ( а.с.36) про існування якого позивачу було не відомо, позивач не звернулася до нотаріальної контори у строки передбачені ст. 1270 ЦК Україи із заявою про прийняття спадщини по закону, у разі якщо їй було не відомопро існування заповіту, також із такою заявою у строки передбачені ст. 1270 ЦК України не зверувся син позивача [PERSON], який також не проживав разом із спадкодавцем за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач 13 транвя 2016 року звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із завою по прийняття спадкового майна та видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON]. Так само і [PERSON] звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із завою що спадкове майно він не приймав на нього не претендує та в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім"я [PERSON]. А тому на підставі вказаних доказів позивач не довела суду в чому полягає поважність причин попуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачам пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов не доведений та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed