Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, вказавши заінтересованими особами по справі : Кам"янець- Подільська міська рада , Департамент соціального захисту населення Кам"янець- Подільської міської ради Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги , вказує, 20.06.2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 422. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 19.08.2014 року шлюб між ними було розірвано. Чоловік , після розірвання шлюбу, мав намір поїхати в Росію на заробітки , але влітку 2014 року , забравши свої особисті речі, виїхав у невідомому їй напрямку. В 2016 році їй стало відомо, що [PERSON] бачили в с. Горошова Мельнице -Подільської селищної громади Чортківського району Тернопільської області. На даний час місце його перебування їй невідоме , зв"язок із ним не підтримує, жодної інформації про те , де він працює та проживає у неї немає. Крім того, вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 16.02.2007 року вона являється власником квартири [ADDRESS] . Крім неї, у даній квартирі зареєстровані їхня спільна донька [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] ,який не сплачує комунальних послуг , не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає будь-якої участі у спільному побуті. На даний час постало питання про отримання субсидії на житло та оформлення соціальної допомоги на дитину , так як неповнолітня донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а для цього їй потрібно визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Кам"янець- Подільської міської ради Рудик В.В. в судове засідання не з`явилася , направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду . Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Кам"янець- Подільської міської ради Гончарук О.В. в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду . Свідки : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] з літа 2014 року відсутній за місцем проживання у [ADDRESS] і де може перебувати на даний час їм невідомо. Починаючи з літа 2014 року, [PERSON] вони жодного разу не бачили і куди він міг виїхати їм також невідомо. Заслухавши пояснення представника заявниці та покази свідків , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України\~визначено право\~кожної особи\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання,\~а також\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2006 року по 19.08.2014 року , що підтверджується копією рішення суду від 19.08.2014 року, приєднаною до матеріалів справи. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.04.2009 року. 14.07.2017 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2017 року , актовий запис № 518. Після розірвання шлюбу [PERSON] жодних відносин ні з дружиною, ні з донькою не підтримує. Місце знаходження останнього не відомо. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2020 року , за поданням заступника начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький ) Катеринчук О.І., [PERSON] , [INFO] , оголошено в розшук за несплату аліментів, згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.04.2020 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованим державним виконавцм Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Катеринчук О.І. від 23.03.2021 року вбачається , що станом на 23.03.2021 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 24976,75 грн. Згідно листа заступника начальника СКП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Д. Зацерківного за № 13719/108-2020 від 07.12.2020 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , оголошено в розшук, як неплатника аліментів. З метою встановлення його місця знаходження, заведено розшукову справу № 9/116 від 05.12.2020 року , по якій проводяться розшукові заходи. На даний час проведеними заходами місце знаходження гр. [PERSON] не встановлено. Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 718 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб , виданою Відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради 22.03.2021 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований у [ADDRESS] . Підтвердженням того, що гр. [PERSON] зареєстрований , але на протязі шести років не проживає за адресою [ADDRESS] , являються акти перевірки паспортного режиму від 01.06.2018 року, від 17.09.2018 року , від 03.12.2018 року та від 11.03.2021 року. За нормою\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимогам\~ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідомо, або за місцезнаходження її майна. Як вбачається з обгрунтування заяви [PERSON] та\~\~пояснень в судовому засіданні, оголошення [PERSON] безвісно відсутнім необхідне для захисту прав малолітньої доньки , оскільки вона одна утримує і виховує малолітню доньку і має право на отримання різного роду соціальних допомог, виплат, пенсії, які не може оформити через наявність батька, рішення про стягнення аліментів.\~Крім того, бажає оформити субсидію на житло. Згідно зі ч.1\~ст.43 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Згідно ч.2\~ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6\~ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням\~ сукупності\~ вищевикладеного\~ та\~ аналізу\~ наявних\~у справі\~доказів в\~сукупності з\~показаннями допитаних\~свідків,\~з огляду\~на практику\~Верховного Суду\~щодо розгляду\~справ про\~визнання особи\~безвісно відсутньою,\~суд приходить\~до висновку,\~що за\~таких обставин,\~коли визнання\~фізичної особи\~безвісно відсутньою\~необхідне заявниці\~для захисту\~інтересів \~дитини \~та \~її \~інтересів,\~ відомості\~ щодо\~ [PERSON] \~ в\~ місці\~ \~постійного проживання\~ відсутні\~ з\~ літа\~ 2014\~року ,\~а \~останні \~відомості \~про \~його \~існування ,\~а \~саме ,\~що \~його бачили\~ в\~ с.Горошова\~ Мельнице\~-Подільської\~ селищної\~ громади\~ Чортківського\~ району\~ Тернопільської\~області,\~надійшли в\~2016\~році,\~ що\~ судом\~ встановлено з показів свідків і місце його перебування (знаходження) невідоме, тому заявлені вимоги слід задовольнити. Початком безвісної відсутності [PERSON] вважати 01січня 2017року та роз`яснити, що згідно\~ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. У відповідності до ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На підставі викладеного та

Outcome: approved