Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

16 грудня 2014 року позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 6435,19 грн. та судові витрати. Посилається на те, що 18.08.2007 року відповідно до договору № CVXRRX38180081 [PERSON] отримав кредит в розмірі 8040,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, зміна найменування зазначена у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін(номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом ,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно умов договору. ПАТ КБ „ПриватБанк" належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 19.11.2014 року заборгованість становить 48 699,15 грн., яка складається з наступного: 7420,67 грн. - заборгованість за кредитом; 17850,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1881,23 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 21547,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 43046, 59 гривень, яка була задоволена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» різниця становить 5652,56 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 282,63 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений через засоби масової інформації про день, час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CVXRRX38180081, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 8040,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, зміна найменування зазначена у п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін(номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в договорі на термін і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного договору. Розділом 5 вказаного кредитного договору передбачена відповідальність сторін в разі не виконання умов договору, серед якої і відповідальність позичальника в разі не виконання умов договору, тобто застосування до позичальника в такому разі штрафних санкцій, нарахування штрафу та пені. Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав умови договору і надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 8040,00 грн. Однак як встановлено судом відповідачем не були виконані прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року його заборгованість перед банком становить 48 699,15 грн., яка складається з наступного: 7420,67 грн. - заборгованість за кредитом; 17850,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1881,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21547,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості у розмірі 43046, 59 гривень яка була задоволена рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2012 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором. Отже різниця становить 5652,56 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 282,63 грн. - штраф (процентна складова). Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед Банком. Згідно з ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позичальник, [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „ПриватБанк" вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості [PERSON] по виконання кредитного договору становить 6435,19 гривень. Крім того з відповідача [PERSON]підлягають стягненню відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Також з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 570 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved