Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17 березня 2011 року, за актовим записом № 20. Від шлюбу дітей та спірного майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за час спільного проживання погано відносився до неї, не поважав її, як дружину, не рахувався з її думками, зловживав спитртними напоями і в нетверезому стані наносив їй побої. Через таку поведінку відповідача, їхнє спільне проживання стало нестерпним і вони проживали спільно з деякими переривами, близько одного року, після чого відповідач залишив її. В органах ДРАЦСу відповідач шлюб розірвати не бажає. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з гр. [PERSON], з яким має намір узаконити стосунки. Тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і його недоцільно зберігати. На підставі наведеного, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з"явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 17.03.2011 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20. Від шлюбу у сторін дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судові засідання, жодного разу, не з'явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, вне вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved