Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась 25.09.2018 року\~\~до Кілійського районного суду Одеської області \~із заявою про встановлення факту належності заповіту [PERSON], яка померла 26.07.2018 року. В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначає, що \~21 травня 2008 року її свекруха [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON], [INFO], частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Кілія, вул. Дунайська, 109. [PERSON] померла 26.07.2018 року. Під час звернення заявником до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] була встановлена невідповідність написання прізвища спадкодавця. Так, в заповіті заповідач [PERSON], у свідоцтві про смерть [PERSON]. За таких обставин оформити спадщину за заповітом заявник не має можливості, у звязку з чим просить заяву задовольнити. Заявник, [PERSON], в судове засідання не прибула, надала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з заявою та розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою всіх учасників по справі суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до заповіту посвідченого 21 травня 2008 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [INFO] в с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрована за місцем проживання [INFO]. 33, кв. 4, належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в м. Кілія по вул. Дунайська під № 109, із відповідною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, заповіла [PERSON], [INFO]. Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 44727288, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №14664204 від 21.05.2008 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №533739, виданого 28 липня 2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 26 липня 2018 року у м. Кілія Одеської області у віці 85 років померла [PERSON], [INFO]. Відповідно копії паспорта громадянина України серії КК 537093, виданого Кілійським РВ УМВС, прізвище власника вказано «[PERSON], [INFO]». Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0751347, виданого Кілійським РайЗАГС 29 січня 1980 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 01.05.1964 року. Прізвище після реєстрації шлюбу (рос. мовою): [PERSON], [PERSON]. Згідно листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №8/69-20 від 23.08.2018 року, \~на заяву [PERSON] щодо зміни прізвища померлої [PERSON], заявнику відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду. Листом від 10.10.2018 року за № 5133/924 Кілійський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області надав копію заяви про видачу паспорта гр.[PERSON], де її прізвище зазначено на російській мові як [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що \~особа, яка зазначена в заповіті, посвідченого 21.05.2008 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2405, а саме [PERSON]та [PERSON], яка померла 26 липня 2018 року, є однією і тією ж особою. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п. 12\~ \~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ \~(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі заповіту. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved