Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 700386 виданий на ім"я [PERSON] - [PERSON]. Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилався на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка вчинила заповіт згідно якого все своє майно заповіла йому. 09 липня 2013 року він звернувся до в. о. державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Скібньовської Г.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчинені нотаріальної дії йому було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] а також через виявлені розбіжності у написанні імені матері : в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] в графі мати записана « [PERSON] » ; в Державному акті на право приватної власності на землю серії № Р2700386 - [PERSON]; у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] - [PERSON]. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року визнано за ним ( [PERSON] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на садибу по [ADDRESS] 24.03.2014 року йому було видано Витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер витягу 19433705. При огляді ним документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть матері вказані її дані як [PERSON], а в державному акті на право приватної власності на землю вказані дані як [PERSON]. В даний час виникла необхідність встановлення факту належності державного акту його матері [PERSON] з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів про право на спадщину за заповітом після смерті матері на належну їй земельну ділянку, а тому змушений звернутися з даною заявою до суду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у ній, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, на вирішення справи по суті - покладаються на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах, оскільки: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2012 року Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, та довідки про смерть № 25, виданої Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 15 листопада 2012 року, [INFO] року померла [PERSON]. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 29 вересня 1962 року вбачається, що заявник [PERSON], [INFO], народився в сім'ї [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, який було зареєстровано 25 траня 1957 року в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, серія [NUMBER], видане повторно 03 квітня 1984 року Підволочиським райБюро ЗАГС ). З довідок №388 від 16 листопада 2012 року та №243 від 18 червня 2013 року, виданих Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON], похоронив матір [PERSON], жительку [ADDRESS] померлу [INFO] року, до дня смерті проживав разом з нею та доглядав її. 14 листопада 2012 року за реєстровим записом №201 секретарем виконкому Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], уродженки с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, податковий номер №1065818567, зареєстрованої по [ADDRESS], відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права і обов'язки на час смерті заповіла в користь [PERSON] [INFO]. Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №700386 стверджується право приватної власності [PERSON], жителя [ADDRESS] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,80 га у межах згідно з планом (вказана земельна ділянка складається з двох частин: площею 0,48 га та площею 2,32 га), розташовану на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 299. З довідки № 242 від 18 червня 2013 року виданої Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що заборона арешт на вказану земельну ділянку, належну [PERSON], померлій [INFO] року. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/618/13 від 25 грудня 2013 року позов заявника до Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області задоволено, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, права власності на садибу по [ADDRESS] Право власності зареєстроване від 06.03.2014 року в реєстраційній службі Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №19433705 від 24 березня 2014 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Збаразької державного нотаріальної контори - в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори від 09 липня 2013 року №341/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Кошляківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 14 листопада 2012 року №201, на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,8 га, яке належало його матері [PERSON], померлій [INFO] року, по причині відсутності правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. Також державним нотаріусом виявлені розбіжності в записах свідоцтва про народження спадкоємця [NUMBER] (у графі мати «[PERSON]»), державного акту на право приватної власності на землю Р2700386 («[PERSON]») та у свідоцтві про смерть спадкодавця [NUMBER] («[PERSON]»). Дані розбіжності не дають можливості підтвердити родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, також неможливо встановити факт належності державного акту спадкодавцю. Таким чином, судом встановлено невідповідність записів імені матері заявника в свідоцтві про його народження [NUMBER] (у графі мати зазначена як «[PERSON]»), державному акті на право приватної власності на землю Р2700386 (мати заявника зазначена як «[PERSON]») та у свідоцтві про її смерть [NUMBER] («[PERSON]»). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, віповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю Серія Р2 №700386, виданого 19 березня 2002 року Кошляківською сільською радою народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області на ім'я [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved