Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

\~ \~ 01.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з серпня 2010 року, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання дочки [PERSON], [INFO], що\~ проживає з\~ позивачем. Останнє місце проживання відповідача м.Одеса, але теперішнє його фактичне місце перебування їй не відоме, тому вона не заперечує проти його виклику до суду через засоби масової інформації. \~\~\~\~\~\~\~ \~Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, часу для примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений\~ належним чином про час та місце судового засідання - через оголошення у пресі, до суду не зявився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~Так, на виконання вимог ч.11 ст.128 ЦПК України,\~ відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач був\~ повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеськи вісті"\~ від\~ 09.12.2017р.\~ за\~ №92(5018). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації відповідач\~ вважається повідомленим\~ належним чином про час і місце розгляду справи, і його неявка у судове засідання, за наявності згоди на це позивача, тягне за собою заочний розгляд справи, оскільки інститут заочного розгляду справ призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також зазначив, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету [PERSON] Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової\~системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. \~ \~ \~ \~Розглянувши вимоги вищезазначеного позову, дослідивши надані докази та матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 10.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси (свідоцтво про одруження І-ЖД №335496 від 10.08.2002 року, актовий запис №653). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ЖД №190275,\~ видане 14.10.2003\~ року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, а/з №1419). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, відповідач заперечень проти задоволення позову суду не надав, спору між сторонами про майно та місце проживання дитини не вбачається з матеріалів справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов\~ висновку\~ щодо\~ задоволення позовних\~ вимог\~ про\~ розірвання\~ цього\~ шлюбу,\~ що\~ не суперечить вимогам законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved