Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

08.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він в жовтні 2019 року звернувся до Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за консультацією з питання призначення мені пенсії за віком. При вивченні документів мені було вказано що в моїй трудовій книжці серія [NUMBER] останні три літери мого прізвища записані нерозбірливо та не відповідають останнім трьом літерам прізвища зазначеним в його паспорті серії [NUMBER] виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 25 червня 2002 року (копія додається). Заповнення трудової книжки йому було здійснено 14 січня 1980 року коли він працевлаштувався водієм Автотранспортного підприємства 20367. В даний час звернутись до вказаного підприємства за внесенням виправлень до трудової книжки не маю можливості через відсутність вказаного підприємства за зазначеною адресою. Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Доказами того що трудова книжка серія [NUMBER] належить йому [PERSON] є паспорт серії [NUMBER] виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 25 червня 2002 року, особова картка за теперішнім місцем роботи (копія додається).Встановлення факту того, що трудова книжка серія [NUMBER] належить йому, [PERSON] , необхідно йому для того, щоб він мав змогу отримувати пенсію на яку маю право згідно діючого законодавства України. Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника управління, при винесенні рішення по даній справі покладаються на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Так, дійсно згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківської області 25 червня 2002 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до особової картки працівника заявник значиться як [PERSON] [INFO] . (а.с. 14) Однак, у трудовій книжці [NUMBER] від 14 січня 1980 року, видана Автотранспортним підприємством 20367(м . Ізюм, вул. Соснова буд. 3 ) його прізвище вказано « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва, паспорту (а.с.7). Відповідно картки фізичної особи-платника податків [NUMBER] заявник зазначений, як [PERSON] .(а.с.13) Відповідно до довідки № 01-34/819 від 09.12.2019 року Архівного відділу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Автотранспортна контора Харківського Облавтотресту Міністерства автомобільного транспорту і шосейних доріг, з 01.05.1966 року Вантажна автоколона стала іменуватися АТП 20367 , від 29.09.1986 року АТП 20367 був привласнений галузевої код АТП 16366, протоколом № 1 від 25 січня 2006 року на загальних зборах було прийнято рішення про самоліквідацію підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] від 14.01.1980 року.

Outcome: approved