Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 23.11.2014 року [PERSON] позичив у нього грошові кошти 39000 грн. та 2220 доларів США із терміном повернення до 23.01.2015 року, на підтвердження чого [PERSON] написав розписку. Однак станом на сьогоднішній день відповідач не виконав свої зобовязання і вказані в розписці кошти не повернув. На підставі наведеного, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 144777 грн. 85 коп., що включають: - 130104 грн. 42 коп. основного боргу за договором позики, з яких: 39000 сума зазначена у борговій розписці та 64104 грн. 42 коп., що еквівалентно 2220 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент звернення до суду, а саме, станом на 23.01.2018 року; - три проценти річних від простроченої суми 9288 грн. 17 коп., з яких: 3513 грн. 00 коп. річних із зазначеної у розписці суми позичених коштів у національній валюті та 5775 грн. 17 коп. гривневий еквівалент 3% річних зазначеної у розписці суми позичених коштів у іноземній валюті, а саме, долар США; - інфляційні витрати в сумі 32385 грн. 23 коп.; - судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1447 грн. 78 коп. і витрат на професійну правничу допомогу, що на момент розгляду справи становить 2500 грн. 00 коп. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 23.11.2014 року [PERSON] позичив у нього грошові кошти, а смае: 2200 доларів США та 39 000 грн., які зобовязався повернути до 23.01.2015 року, при цьому позику оформив борговою розпискою. Дані кошти позивач особисто позичив у [PERSON] для того, щоб надати їх у позику відповідачу, так як перебував у товариських відносинах з родиною цивільної дружии відповідача [PERSON] Однак [PERSON] жодних коштів в рахунок сплати позики не надав, обмежуючись лише постійними обіцянками їх сплатити. З урахування вказаних обставин, просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав пояснення позивача. В судове засідання 25.06.2018 року сторона позивача не з"явилась Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя. Також представник позивача вказав на можливість проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Оскільки, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідача невідоме, тому [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається із офіційного веб-сайту судової влади України (https://br.rv.court.gov.ua/sud1701/pres-centr/ogolos/495809/), 04.06.2018 року розміщено оголошення про виклик на 14 год. 00 хв. 25.06.2018 року [PERSON] як відповідача у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду даної справи з моменту опублікування оголошення про виклик особа, тобто з 04.06.2018 року. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із оглянутого оригіналу розписки, що надана представником позивача адвокатом [PERSON] встановлено, що згідно вказаної розписки від 23.11.2014 року, [PERSON] взяв у борг у [PERSON] жителя [INFO] грошові кошти у розмірі 39000 грн. і 2220 доларів США. [PERSON] зобовязався повернути вказані кошти на протязі двох місцеві, а саме до 23 січня 2015 року. В разі непереборних обставин, [PERSON] зобовязався повернути вказаний борг підприємцю [PERSON], власнику кафе «Людмила» смт.Соснове Березнівського району Рівненської області. В заставу залишив автомобіль ВАЗ099, номерний знак ВК16-11В. Як вбачається із довідки Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області №258/02-34 від 26.04.2018 року в житловому будинку по вул.Шевченка,112 Березнівського району Рівненської області дійсно проживав [PERSON] без реєстрації місця проживання в 2013 році. Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зі змісту вказаної норми випливає, що розписка позичальника є борговим документом, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та підтверджує укладання договору позики. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Із пояснень позивача та його представника встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання згідно договору позики, так як грошові кошти у визначений договором строк не повернув. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобовязальних відносин між [PERSON] і відповідачем та факт отримання відповідачем [PERSON] позики у розмірі 39000 грн. і 2220 доларів США. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає заборгованість за договором позики в розмірі 144777 грн. 85 коп., що включає: 130104 грн. 42 коп. основного боргу за договором позики, з яких: 39000 сума зазначена у борговій розписці та 64104 грн. 42 коп., що еквівалентно 2220 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на момент звернення до суду, а саме, станом на 23.01.2018 року; три проценти річних від простроченої суми 9288 грн. 17 коп., з яких: 3513 грн. 00 коп. річних із зазначеної у розписці суми позичених коштів у національній валюті та 5775 грн. 17 коп. гривневий еквівалент 3% річних зазначеної у розписці суми позичених коштів у іноземній валюті, а саме, долар США; інфляційні витрати в сумі 32385 грн. 23 коп. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1447 грн. 78 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Outcome: approved