Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала одна в [ADDRESS], після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить державний акт серії ЯГ №831172 , виданий покійній матері Бахмацькою державною адміністрацією 15.05.2007 року,але у вказаному державному акті помилково прізвище померлої вказано „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]", а встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Бахмацької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №831172, виданому 15.05.2007 року Бахмацькою районною державною адміністрацією. При цьому, в державному акті зазначено прізвище „[PERSON]", замість правильного „[PERSON]". Факт невідповідності запису прізвища спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6-7). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвища спадкодавця „[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права власності на дві земельні ділянки, згідно державного акту серії ЯГ №831172. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved