Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

21 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він та відповідачка, [PERSON] перебували у шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року, шлюб між ними розірвано. Неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] після розлучення залишено проживати з матір`ю [PERSON] Дитину - інваліда [PERSON] , [INFO] залишено проживати з його представником (опікуном) батьком [PERSON] . Їхня дитина відстає в психологічному розвитку, він визнаний інвалідом дитинства І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 138 від 07.02.2017 року. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Українське, Іванівського району, Херсонської області недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено його, [PERSON] , [INFO] його опікуном. Їхня дитина потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена довічно. Він намагається самостійно матеріально забезпечити повнолітнього сина, якому необхідне постійне лікування, придбання медпрепаратів, одягу, продуктів харчування, тому вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання сина, в зв`язку з чим він змушений звернутися в суд з даним позовом. Ним, як позивачем неодноразово вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але відповідачка відмовляється сплачувати аліменти. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судові засідання двічі не з"явилася, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача, та письмові клопотання позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення від 27.10.2016 року (а.с. 7). Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5) який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0731421 від 07.02.20017 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» довічно, потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с. 8). Відповідно до копії рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Українське, Іванівського району, Херсонської області недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном [PERSON] [INFO] ( а.с. 9). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі по 1500 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved