Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON]\~ звернувся до\~Рівненського міського\~суду з\~заявою, заінтересовані особи: Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори [PERSON], Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.10.2017 року помер його син, [PERSON], [INFO], про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 2005 року по день смерті він проживав разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство і побут, між ними були тісні родинні відносини. Незважаючи на те, що останній був зареєстрований за адресою: с. Зелений гай, вул. Рівненська, 93, Дубенського району Рівненської області, фактично він там не проживав протягом тривалого часу. Всі витрати, повязані із похованням сина, [PERSON], оплачував він. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру №34, яка знаходиться в м. Рівному по вул. Замковій, 10а. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що він проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний строк не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 лютого 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак Постановою №172/0231 від 05.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого сина, його дружина (мати спадкодавця) [PERSON] померла 03 липня 2016 року. [PERSON] не одружений, дітей не мав, внаслідок чого інші спадкоємці, які оспорювали б його право на прийняття спадщини відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив \~встановити факт\~\~постійного проживання спадкоємця - [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], [INFO] на час відкриття спадщини 29 жовтня 2017 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника адвокат [PERSON] підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради [PERSON] заяву визнала та не заперечила проти її задоволення. Заінтересована \~особа Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори [PERSON] згідно поданої заяви просила розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, рішення по справі винести на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], який є сином заявника, помер 29.10.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 01.11.2017 р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження на імя [PERSON], [INFO] підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], згідно актового запису № 799 , зареєстрований Дім щастя мРівне. \~Відповідно до довідки , наданої Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 07.02.2019 р. № 157, підтверджується, що останнім місцем реєстрації померлого [PERSON] є Рівненська область, Дубенський район, село Зелений Гай, вул. Рівненська, буд. 93. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON], яка є матірю померлого [PERSON], померла 03.07.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 1169, 05.07.2016 р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Копіями договорів-замовлень на організацію та проведення поховання та копією фіскального чеку, підтверджується, що всі витрати, повязані із похованням [PERSON] оплачував заявник [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частку в квартирі №34, яка знаходиться в м. Рівному по вул. Замковій, 10а, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року та копії технічного паспорту, згідно якого зазаначена квартира належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі розпорядження № 254-АБ від 21.05.1993р. . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт проживання з 2005 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом з сином [PERSON] до його смерті 29.10.2017 р. стверджується актом від 06.02.2019 р., завіреним головою правління ОСББ «Замкове-1». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] в [ADDRESS] з 2005 року до дати смерті [PERSON] 29.10.2017 року підтвердили допитані свідки [PERSON],\~[PERSON],\~ [PERSON],\~які живуть по сусідству. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що постановою завідуючої другою Рівненською ДНК Рівненської області [PERSON] за №172/02-31 від 05.02.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON], який помер 29 жовтня 2017 року у зв"язку з тим, що на момент смерті спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, та відсутністю судового рішення щодо встановлення факту постійного проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, сукупність достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що\~[PERSON], постійно проживав\~ з [PERSON] з 2005 року до моменту його смерті 29.10.2017 року за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника є обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~ встановити зазначений факт неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На \~підставі вищевикладеного,

Outcome: approved