Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

14 грудня 2017 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 квітня 1992 року за реєстровим № 107-1, їхньому батькові [PERSON], належав житловий будинок № 11 на вул.\~Степна в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області. 21\~листопада 2005 року їх батько [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. За життя батько заповіт не складав, вони є спадкоємцями першої черги після його смерті. В установлений законом термін вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька та 13\~грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового будинку, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового будинку та відсутня інформація про його реєстрацію в органах БТІ. У звязку з чим, вони вимушені звернутись до суду та просять визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами №\~11\~на вул. Степова в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, який в цілому складається з: житлового будинку А, стіни шпали об. цеглою, житловою площею 65,5 м2, загальною площею 91,0 м2, господарчими будівлями та спорудами: прибудова а, веранда а1, гараж Б, сарай В, літня кухня Г, погріб пг, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21\~листопада 2005 року. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.\~49). Представник відповідача Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23). Представник третьої особи Комунальне підприємство "Новомосковське міське Бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30\~січня 2018 року задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів (а.с. 27). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (а.с. 12, 50). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 15 квітня 1992 року, оригінал якого досліджено у судовому засіданні, [PERSON], на підставі рішення виконкому Новомосковського районної Ради народних депутатів № 262 від 02 квітня 1992 року, зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №\~107-1, є власником цілого житлового будинку на вул. Степна в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 16). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, житловий будинок, який належав гр. [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на будинок від 15 квітня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 262 від 02 квітня 1992 року, зареєстрованого Новомосковським БТІ 07 квітня 1989 року в реєстрову книгу за № 107-1, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Гнатівка, вул.\~Степова,\~11. Підстава: рішення № 5 п'ятнадцятої сесії двадцять другого скликання "Про найменування вулиць, присвоєння номерних знаків будинкам на території сільської ради" (а.с. 15). Як вбачається з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Гнатівка, вул.\~Степова, 11, складеного 04 листопада 2017 року, оригінал якого досліджений у судовому засіданні, домоволодіння в цілому складається з: житловий будинок А, загальною площею 91,0 м2, житловою площею 65,5 м2, прибудова а, веранда а1, гараж Б, сарай В, літня кухня Г, погріб пг, 1990-1991 років побудови (а.с. 17-19). 21 листопада 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 061467 від 22 листопада 2005 року, оригінал якого досліджено у судовому засіданні (а.с.\~11, 42). За життя [PERSON], заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 902/2005, відкритої після його смерті (а.с. 41-47). 25 листопада 2005 року позивачі звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із окремими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 41, 41 зворот). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] стосовно видачі спадщини № 2841/02-14 від 13\~грудня 2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем в органах БТІ та до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с.\~14). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння №\~11 на вул.\~Степова в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати в рівних частках право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved