Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

31 липня 2015 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5351 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 11 грудня 2013 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100500640В, згідно з яким остання зобов'язалася сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим договором. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору та станом на 07 листопада 2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 5351 грн. 83 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4501 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 258 грн. 61 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 591 грн. 50 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в надісланій суду заяві просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 11 грудня 2013 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100500640В, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на строк до 11 грудня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором. Крім того, договором передбачено щомісячну комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69 % від початкової суми кредиту. Підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб ПАТ ВТБ Банк, з якими він ознайомився та погодився. Сорони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником ануїтентними платежами 11 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупновї вартості кредиту та реальної процентної ставки (а.с.4-5). Згідно з договором про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників на умовах, передбачених договором про відступлення права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с.30-33), в т.ч. й за кредитним договором №R53100500640В, укладеним з [PERSON], за яким заборгованість складає 5351 грн. 83 коп., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року (а.с.29). Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. На підставі ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 07 листопада 2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 5351 грн. 83 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4501 грн. 72 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 258 грн. 61 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 591 грн. 50 коп. (а.с.25). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, хоча останній надсилалося повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.27). За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved