Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до 01 лютого 2018 року. В позові зазначає, що вона є інвалідом з дитинства і їй встановлено 2 групу інвалідності на строк до 01 лютого 2018 року. Вона проживає разом з матір»ю в гуртожитку. Відповідач по справі [PERSON]- її батько, проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід , інших неповнолітніх дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні- немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала , наполягала на його задоволенні . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його середньо- місячна заробітна плата складає 1500 грн. Він перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]Ф, яка є пенсіонеркою, захворіла на онкологічне захворювання, що потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, за рішенням Чернігівського районного суду від 01 березня 2004 року з нього стягуються кошти на користь [PERSON] Його сім»я малозабезпечена та отримує субсидію на оплату комунальних послуг. В разі стягнення з нього аліментів на користь позивачки його сім»я буде поставлена ще в більш скрутне матеріальне становище. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком позивачки [PERSON]В , що підтверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 2). Відповідно до довідок паспортної служби КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради від 19.10.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]/1. Загальна площа житла складає 20,13 кв.м., житлова 15 кв.м. (а.с.2, 30). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 27.01.2016 року [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. Інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2018 року. (а.с.3). Позивачка перебуває на обліку в УПСЗН Новозаводської у м.Чернігові ради і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи. Розмір допомоги за період з квітня 2016 по вересень 2016 становить 6724 грн. ( а.с. 28). Відповідач [PERSON] працює в ДП «Спецтехніка» ЗАТ «Пожкомплекс» , його дохід за період з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року, за винятком сплачених коштів згідно виконавчого листа, становить 17 382 грн. 49 коп. Згідно рішення Чернігівського районного суду від 01 березня 2004 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] по 100 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2004, безстроково ( а.с. 18-19) Відповідач по справі [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]Ф (а.с.15), остання хворіє на онкологічне захворювання і являється пенсіонеркою (а.с.16-17, 33). З довідки Новозаводського відділу ДВС м.Чернігова, в Новозаводському відділі ДВС перебував виконавчий лист про стягнення з [PERSON]М на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку . 04 вересня 2013 року вказане виконавче провадження завершене, відповідно до п.6 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв»язку зі закінченням строку, передбаченого законом для даного виду стягнення .Заборгованість на дату завершення виконавчого провадження складала 10 118, 60 грн. (а.с. 31). Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Віповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, непрацездатна та потребує матеріальної допомоги. Виходячи з обов"язку, що батьки повинні утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, за умови, що останні можуть надавати таку допомогу, суд враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату, а отже, має можливість надавати своїй повнолітній непрацездатній доньці матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивачка має самостійний доход у вигляді державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, враховуючи, що другий з батьків - мати, також має обов"язок по утриманню непрацездатної доньки та має доход, який за період з квітня 2016 по вересень 2016 становить 12464 грн. 41 коп., беручи до уваги розмір заробітку, що має відповідач, наявність у нього грошових зобов"язань перед третіми особами, виходячи з принципу справедливості, виваженості, суд приходить до висновку про призачення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період встановлення позивачці 2 групи інвалідності , тобто, до 01.02.2018 року включно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць На підставі наведеного,

Outcome: partial