Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

25.04.2017 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі КПТМ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачу надавались послуги з централізованого опалення. Вважає, що відповідач як спадкоємець померлої [INFO] [PERSON], яка за життя мешкала у спірній квартирі, повинна нести зобов'язання зі сплати за послуги з теплопостачання у сумі боргу, який обліковувся за [PERSON] з часу відкриття спадщини. Оскільки відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань та не проводить оплату за надані послуги з теплопостачання, Ізюмське КПТМ просить суд стягнути з відповідача 10 404 грн.68 коп. заборгованості за надані послуги та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2015 по справі № 623/3144/15-ц, що набрало законної сили 29.08.2015 року, за нею, [PERSON], визнано право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/10319/15, що набрало законної сили 11 січня 2016 року, скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та зобов'язано реєстраційну службу Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснити реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] Лише 19 лютого 2016 року реєстраційною службою Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області проведено реєстрацію її права власності на вищезазначену квартиру, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже вона стала власником вказаної квартири лише 19 лютого 2016 року, а до цього моменту квартира знаходилась у власності, користуванні та володінні [PERSON] Як власник житлового приміщення [PERSON] уклала договір про надання послуг з централізованого опалення з Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж - 04 березня 2016 року. Проживати стала у даній квартирі з 16 листопада 2016 року. Позивач вказує, що вона повинна відповідати за позовом у сумі боргу: 444.71 : 29*11 (168,68) + 444,00 + 56,30 + 792,24 + 820.89 + 1013.16 =3295,27 (в період з 19 лютого 2016 року по 01 січня 2017 року), при цьому відповідачем [PERSON] на день подачі до суду заперечень проти позову було сплачено 1169,00 грн (168,70 + 500,30 + 500,00), а також у листопаді 2016 року позивачем було здійснено перерахунок на суму - 240,60 грн. Крім того, у грудні 2016 року відповідачеві [PERSON] призначено субсидію, яка у грудні 2016 року дорівнювала 970,34 грн. Отже відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в розмірі 915,33 грн. (3295,27 - 1169,00 - 240,60 - 970,34 = 915,33грн. ). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що квартиру [ADDRESS], де мешкає відповідач, під'єднано до системи централізованого опалення (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі № 2016/2-881/11 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири визнано недійсними довіреність від 28 травня 2009 року, посвідчену приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцовою О.О. і зареєстровану в реєстрі за № 1160, видану [PERSON] на ім»я [PERSON] на право управління та розпорядження квартирою [ADDRESS] та договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 29 травня укладений між [PERSON], від імені якої діяла [PERSON], та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Банніковим С.І. і зареєстрований в реєстрі за № 1441 (а.с. 42-43) Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у справі № 623/3144/15-ц за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 19.08.2011 року (а.с.17) Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/10319/15, що набрала законної сили 11 січня 2016 року, скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та зобов'язано реєстраційну службу Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснити реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] (а.с. 18-20) Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу) Таким чином, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] належить спадкоємцеві [PERSON] з 19.08.2011 року, з дня смерті спадкодавця [PERSON]. В порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідач який фактично споживав послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачувала у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідач відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачем, заборгувала позивачу станом на 01 січня 2017року 10 404,68 грн. (а.с.5). Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, у відповідності ст.11 ЦК України, яка визначає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, а саме те, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання особи виникають з підстав, перелічених у ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки повинні виконуватися у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.322 ЦК України та ст.162 ЖК України саме на власника майна покладається тягар утримання майна, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобов'язання зі сплати комунальних послуг відповідач [PERSON] повинна нести з часу відкриття спадщини, а саме з [INFO]. А тому посилання відповідача на те, що вона стала власником вказаної квартири лише 19 лютого 2016 року і тому тільки з цього часу повинна була нести витрати по утриманню спадкового майна не грунтується на законі. На підставі викладеного позовні вимоги ІКПТМ підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 10404,68 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved