Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 33 по вул.. Центральній в селі Піски Роменського району Сумської області. В даному будинку зареєстрований, але з серпня 2013 року без поважних причин не проживає [PERSON], чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню власністю. Факт реєстрації місця проживання відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку підтверджується письмовою довідкою №434 Коржівської сільської ради Роменського району від 19.07.2018 року. Факт постійної відсутності без поважних причин відповідача в належному позивачеві на праві приватної власності житловому будинку понад один рік (безперервно протягом 5 років), підтверджується письмовою довідкою №434 Коржівської сільської ради Роменського району від 19.07.2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України, зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі [PERSON] суду не надав. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2011 року [PERSON] належить житловий будинок по вул. Центральна, 33 в с. Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2011 року (а.с. 6-8). Згідно довідок виконкому Коржівської сільської ради № 434 від 19.07.2018 р. та № 483 від 29.08.2018 р. [PERSON], [INFO], з 17 серпня 2013 року зареєстрований [INFO], але з дати реєстрації за вказаною адресою не проживає, в будинку його особистих речей немає (а.с. 9, а.с. 30). З листа Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 17.08.2018 року вбачається, що відділ поліції не володіє інформацією відносно [PERSON], [INFO], в тому числі щодо відбування покарання (а.с. 23). Відповідно до листа Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області від 28.08.2018 року відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON], [INFO] Перевірені актові записи про державну реєстрацію смерті з 01.01.2011 р. по даний час (а.с. 31). Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. За ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч.1 ст. 402 ЦК України Сервітут припиняється у разі невиконристання сервітуту протягом трьох років підряд (п. 5) ч. 1 ст. 406 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 33 по вул. Центральній в селі Піски Роменського району Сумської області. У даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає з моменту реєстрації, з 17.08.2013 року (тобто понад п"ять років), відповідач [PERSON], який не є членом сімї позивача. При цьому відповідач не несе будь-яких витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, втратив інтерес до спірного житла, а тому, на підставі ч.2 ст.406 ЦК України, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Враховуючи викладене, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved