Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

16 березня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 15 травня 2015 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100, зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначала, що з лютого 2018 року вона та відповідач проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. 20.01.2018 року [PERSON] під час сварки наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми обличчя, що підтверджується висновком експерта. Відповідно до її заяви до ВП № 1 Полтавського ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] та стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити з підстав викладених у позовні заяві. Просили стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3704 грн. 80 коп. Позивач пояснила, що відповідач періодично застосовував до неї фізичну силу, вона не бажає більше терпіти побої та знущання. Відповідач, [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, відповідач посилався на те, що бажає зберегти сімю. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 15 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100. Сторони мають дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Донька, [PERSON], [INFO] на час предявлення позову та ухвалення рішення не досягла однорічного віку. Згідно вимог ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.04.2018 року установлено, що 20.01.2018 року [PERSON] перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Репіна 14, кім 9/4, в ході конфлікту на побутовому рівні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав своїй дружині [PERSON] лівою рукою, пальці рук якої були стиснуті в кулак, один удар в область голови, а саме ділянку носа, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми; обличчя, які згідно висновку експерта-№110 від 16.02.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України i призначено йому покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., штрафу в дохід держави ( а.с.52). Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки з лютого 2018, позивач не бажає їх підтримувати. Відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження своїх заперечень щодо позову, а навпаки підтвердив ту обставину, що застосовував до позивача фізичну силу, наносив побої. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача з того приводу, що у подальшому він не буде бити позивача, оскільки він сам особисто з лютого 2018 року не здійснив жодних заходів для примиринення з позивачем, яка його боїться бо він становит загрозу для її життя та здоров"я. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Також підлягає стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору та правничу допомогу.

Outcome: approved