overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що він 08.11.2008 року уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають 2 малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ про\~ розірвання шлюбуслід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про\~ розірвання шлюбу, вказавши, що він уклав шлюб 27.04.2012 року з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних характерів, що привело до відчуження та неможливості збереження сім"ї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімя розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що з 19. 08. 2006 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В період спільного подружнього життя відповідачка народила дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої він є. Позов позивач мотивує тим, що спільне життя між ним та відповідачкою з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося та вважає, що їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, а тому на думку позивача збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. З пояснення позивача, спільного майна не має. Спору щодо місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання не має. Відповідно до позовної заяви, позивач просить розгляд справи здійснити без його участі. Відповідачем до суду надано заяву, відповідно до якої проти задоволення позову позивач не заперечувала, просила позов задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2006 року між сторонами у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 644, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] видане вищевказаним відділом 19.08.2006 року. В період спільного подружнього життя відповідачка народила доньку [PERSON] [INFO]. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, тобто спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору щодо місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання немає. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.07.1997 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Кам»янка-Бузькому відділі РАЦС. В шлюбі народила двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, через різні погляди на життя. Між ними не має спільного розуміння сутності проблем, не здатні підтримувати нормальну атмосферу сім"ї. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримула, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 25.07.1997 р. в Кам»янка-Бузькому відділі РАЦС, актовий запис № 54. Від подружнього життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягав на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 5 березня 1994 року у виконавчому комітеті Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області за актовим записом № 3. Спільних дітей від даного шлюбу у них не має. Разом прожили десь півроку, так як стосунки між ними не склалися і відповідачка повернулася додому на Закарпаття. Разом не проживають десь 22 роки. З того часу їх шлюб існує тільки формально. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з"явився, так як згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила , що в шлюбі з позивачем прожили близько чотирьох місяців. Однак стосунки між ними не склалися , тому вона поїхала додому. З того часу разом не проживають вже 22 роки, тому шлюб існує тільки формально, примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , спільних дітей та майна від даного шлюбу не має , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі перебуває з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. З жовтня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння. Прохає суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, прохає розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Відповідачка позовні вимоги визнала, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON],[INFO]. З жовтня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі перебуває з 21.08.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає з матір'ю. В 2003 році вони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв"язку втратою почуттів любові. Прохає суд шлюб розірвати, визначити місце мешкання дитини з матір'ю. Відповідачка позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище [PERSON], визначити місце мешкання сина з нею. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. В 2003 році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини в зв'язку з втратою почуттів любові. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище [PERSON], визначити місце мешкання неповнолітнього сина з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області 28.02.2003 року, актовий запис №2. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. [PERSON] в позовній заяві та в судовому засіданні стверджує, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, подальше спільне життя суперечить його власним інтересам та інтересам дитини, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивач фактично має іншу сім'ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, позивач має іншу сім'ю та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03 жовтня 2009 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO], які проживають з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до квітня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року за актовим записом № 14. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, позивач бажає розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажає. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10 серпня 2011 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідачка не бажає. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до грудня 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судова засідання позивач [PERSON] не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, поскільки разом не проживають з грудня 2014 року, проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловік з яким має намір узаконити шлюбні відносини. Заслухавши відповіда, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 2011 року за актовим записом № 27. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала. Ці факти стверджуються матеріалами справи. [PERSON] правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18 жовтня 2008 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу народилася одна дитина дочка [PERSON] - [INFO] яка проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до травня 2015 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року за актовим записом № 10. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved