Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Ременівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] право власності на здійснену надбудову другого поверху загальною площею 205,6 кв.м на нежитлову будівлю, магазину, помічену на плані літерою А-2, що розташована за адресою: вул. Львівська, буд. 23 с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції. При зверненні позивачкою [PERSON] в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: Львівська обл., Кам»янка-Бузький район, с. Ременів, вул. Львівська, 23 з»ясувалося, що в резолютивній частині рішення зазначено площу лише надбудови нежитлової будівлі магазину, яка складає 205,6 кв.м, тоді як в цілому, згідно до технічного паспорту на нежитлову будівлю-магазин її площа складає 407,3 кв.м. Просила суд ухвалити додаткове рішення у справі № 446/2651/15-ц за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Ременівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво, яким «визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] право власності на нежитлову будівлю-магазин загальною площею 407,3 кв.м, помічену на плані літерою А-2, що розташована за адресою: вул. Львівська, буд. 23 с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області". В судове засіданні позивач не з»явився, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та задоволити заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали, зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом зясовано, що рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Ременівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] яка зареєстрована за адресою: [INFO] право власності на здійснену надбудову другого поверху загальною площею 205,6 кв.м на нежитлову будівлю, магазину, помічену на плані літерою А-2, що розташована за адресою: вул. Львівська, буд. 23 с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Під час розгляду справи досліджувались матеріали справи, встановлено, що згідно до технічного паспорту на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою: вул. Львівська, буд. 23 с. Ременів Кам»янка-Бузького району Львівської області, її площа складає 407,3 кв.м.

Outcome: approved