Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень, просила зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жмеринська, 24. Разом з нею у житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який помер у 2014 році. Посилається на те, що для зняття з місця реєстрації [PERSON] їй необхідно подати до відповідного виконавчого органу Харківської міської ради свідоцтво про смерть [PERSON]. Проте, вона не є особою, яка має право отримати свідоцтво про смерть померлого відповідно до вимог Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, оскільки не є його родичкою, спадкоємцем. Також, позивачу невідомо чи були у померлого близькі родичі чи інші особи які мають право за законом отримати свідоцтво про смерть. Вказує, що її бажання зняти з місця реєстрації [PERSON] обумовлено тим, що позивач є пенсіонером, має сплачувати комунальні платежі та нести інші витрати на утримання будинку враховуючи зареєстрованих в ньому людей. Вона має на меті розпорядитись даним майном на користь своїх родичів, враховуючи її похилий вік. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву в якому, просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та вказала про те, що Департаментом реєстрації Харківської міської ради права та законні інтереси позивача не порушені. У звязку з цим будь-яка відповідальність, в тому числі матеріальна, не може бути покладена на Департамент Харківської міської ради та його посадових осіб в рамках цивільного провадження. Спеціальні правові норми, які регулюють діяльність Департаменту реєстрації Харківської міської ради, є нормами прямої дії. Вони чітко визначають однією з підстав проведення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб відповідне судове рішення, яке є чинним та не оскарженим на момент звернення до органу реєстрації. В судове засідання позивач не зявилась, проте присутній в судовому засіданні її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові. Присутній у судовому засіданні представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради проти позовних вимог позивача заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Власником житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.Жмеринська,24, є позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.1994 року. Відповідно до даних будинкової книги у житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Жмеринська,24, зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ України в Харківській області [PERSON] про закриття кримінального провадження від 08.07.2014 року, встановлено, що 02.07.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на вулиці біля будинку №136-В по пр.Героїв Сталінграду в м.Харкові виявлений труп [PERSON] без ознак насильницької смерті. Відповідно до відповіді на запит №2057 від 03.07.2014 року причиною смерті [PERSON], стала кардіоміопатія. Відповідно до ст.\~319, 321, 383 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Право власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом. Судом встановлено, що реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону. Відповідно до ст.\~13, 77\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваним судом у передбачених цим Кодексом випадках. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved