Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

15.01.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 10.11.2011 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанк, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 27.08.2013 року відповідачу [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.11.2014 року складає 20668,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 10222,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7684,78 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 1300,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 960,39 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20668,10 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. У судове засідання представник позивача Краснокутський А.С. не з'явився надав заяву про розгляду справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.11.2011 року відповідачка [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанк, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 27.08.2013 року відповідачці [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується особистим підписом відповідачки [PERSON] у заяві (а.с. 7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредитом станом на 30.11.2014 року складає в сумі 20668,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 10222,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7684,78 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 1300,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 960,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №б/н від 27.08.2013 року в розмірі 20668,10 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved