Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Добринівської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини матері він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Добринівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26 травня 2000 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 травня 1974 року батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 259 від 17 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи „колгоспні двори". Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] проживала одна. Домоволодіння [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] в Добринівській сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до довідки № 295 від 20 серпня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради, [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] у 2000 році. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 12 червня 2020 року № 118/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 листопада 2019 року, та довідки № 257, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 листопада 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 40,1 кв. м, стайня (літера Б) площею 19,7 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved