Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Мукачівського відділення №99 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошової заборгованості за Договором про банківський строковий вклад (депозит). Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір - заяву №300131/171332/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті, згідно з умовами якого позивач вніс на вкладний рахунок банку №2630.6.224185.013 10000грн. строком до 12.03.2015 року. За час користування коштами Вкладу протягом строку Банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 18% річних. Оскільки після закінчення строку дії Договору відповідач не повернув депозитного вкладу, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 10143,01грн., з яких 10000грн. - основна заборгованість, 143,01грн. - заборгованість по відсотках. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнила позовні вимоги, просила винести рішення, яким стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 16111,23грн., з яких 10000грн. - основна сума заборгованості банківського вкладу, 833,42грн. - заборгованість по відсотках, 2960грн. - інфляційні витрати. Надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить розглянути таку за її відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності позивачки. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 12.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір - заяву №300131/171332/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті, згідно з умовами якого позивач вніс на вкладний рахунок банку №2630.6.224185.013 10000грн. строком до 12.03.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору - Заяви. Факт передачі позивачем коштів в розмірі 10000грн. підтверджується наявною в матеріалах справи копією Меморіального ордеру №27517 від 12.02.2015 року. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Таким чином, в зобов'язання, яке виникло між позивачем та відповідачем, згідно Договору - Заяви №300131/171332/1-15, кредитором є позивач, а боржником є відповідач, який зобов'язаний повернути кошти та відсотки за користування ними. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч. 1 ст. 530 ЦК України. У відповідності до п.2, п.3 Договору - заяви №300131/171332/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» за час користування коштами Вкладу протягом строку Банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 18% річних. Виплата процентів нарахованих на вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку Договору - заяви в порядку та на умовах, викладених у п.п.4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми Вкладу. У відповідності до п.5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі - заяві, та умовах якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі - заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Однак, судом встановлено, що після закінчення строку дії Договору відповідач не повернув депозитний вклад. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач порушив зобов'язання в розумінні ст.610 ЦК України (порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а тому з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню на користь [PERSON] депозитну заборгованість в розмірі 16111,23грн., з яких 10000грн. - основна сума заборгованості банківського вкладу, 833,42грн. - заборгованість по відсотках, 2960грн. - інфляційні витрати. Враховуючи вище наведенні обставини, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягають стягненню на користь [PERSON] сума депозитна заборгованість, а також на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved