Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

АТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (який 15.06.2020 р. було уточнено позивачем), мотивуючи його тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 22.05.2019 р. було укладено договір особистого кредиту №501145072. [PERSON] отримав у банку кредит в розмірі 75000,00 грн у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом процентів, сплату неустойки та інших платежів. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.03.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 109118,88 грн, з яких: 50125,91 грн - строкова заборгованість, 24874,09 грн - прострочена заборгованість, 2869,72 грн - строкова заборгованість за відсотками, 25849,16 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 5400,00 грн - штраф. На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка станом на дату подачі позову не виконана. (а.с. 35-38) В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 46-47, 52-53) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.05.2019 р. між АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту, згідно якого [PERSON] банком встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 75000,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. (а.с. 4-5) Згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту №501145072 від 22.05.2019 р. відповідачу надано ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 75000,00 грн на строк 24 місяці з фіксованою процентною ставкою 18,99%. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.03.2020 утворилась заборгованість в розмірі 109118,88 грн, з яких: 50125,91 грн - строкова заборгованість, 24874,09 грн - прострочена заборгованість, 2869,72 грн - строкова заборгованість за відсотками, 25849,16 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 5400,00 грн - штраф. (а.с. 9) Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Зазначене підтверджується письмовими доказами: офертою на укладення угоди про надання кредиту №501145072 від 22.05.2019 р. (а.с. 3); анкетою-заявою [PERSON] від 22.05.2019 р. (а.с. 4), графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту від 22.05.2019 р. ( а.с. 5). Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його довідкою - розрахунком заборгованості за договором. (а.с. 9) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved