Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

31 січня 2014 заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с.Кумари Первомайського району Миколаївської області , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 12 березня 1955 року оформила шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12.03.1995 року та змінила прізвище на [PERSON] і було видано новий паспорт серії "- [NUMBER] від 03.03.1978 року, про що є відмітка у свідоцтві про народження. В сідоцтві про народження дітей прізвище зазначено як [PERSON], а також це прізвище зазначено і свідоцтво про право власності на житловий будинок виданого 11.10.1994 на підставі рішення виконкому Камяномостівської сільської ради № 24 від 26.05.1989 року, у технічному паспорті на будинок та інших документах, що видавались до 1995 року. В 1995 році вона отримала новий паспорт і враховуючи, що її чоловік на той час вже помер, а вона загубила свій паспорт на імя [PERSON], , то вона надала до Первомайського РВ УМВС Миколаївської області своє свідоцтво про народження, на підставі якого її видано новий паспорт на її дівоче прізвище [PERSON]. На підставі нового паспорта де її прізвище зазначено як [PERSON] вона отримала :ідентифікаційний номер, державний акт серії ЯИ № 593545 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд присадибну ділянку площею 0,2441 га на підставі рішення ХХХХ сесії 5 скликання Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 23 листопада 2009 року № 5, державний акт серії МК № 057978 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6 га на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 22.січня 2004 року № 14 р. в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Тобто на даний час частина документів видана на імя [PERSON], а частина - [PERSON]. Зазначена особавина не дозволяє заявнику вільно здійснювати правочин, без перешкод розпоряджатися своїм майном.Посилаючись на викладене просила заяву задовольнити. В судове засідання заявник не зявилась, але надала до суду заяву в якій просить слухати заяву у її відсутність та просить задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа Камяномостівської сільської ради Первомайського району в судове засідання не зявилась ,але до суду надала заяву в якій просить слухати справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є рідною матірю [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 11.10.1994 року на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Камяномостівської сільської арди № 24 від 26.05.1989 року та технічного паспорту на будинок. З урахуванням наведеного і на підставі ст.256 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved