Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

26 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступого погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього стало те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на його психічний стан та спричиняє йому душені страждання. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Зазначає, що відповідач на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦСу не погоджувалася, тому він вимушений був звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ 04 березня 2021 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення три місяці, про що постановлено ухвалу. 04 червня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по справі було поновлено, в зв"язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити, зазначивши, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. На розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки вважає, що після розірвання шлюбу чоловік може забрати все спільно нажите ними майно та залишити її без засобів існування. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік має іншу жінку, з якою проживає вже 8 місяців. \~ \~ \~ \~ Позивач в судовому засіданні підтвердив доводи відповідача про наявність у нього іншої жінки, з якою він проживає на даний час. \~ \~ \~ \~ Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконавчим комітетом Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що 24.04.1999 складено відповідний актовий запис за № 01. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, вжитті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved