Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

01\~лютого 2019\~року з\~Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Запоріжжя до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя надійшли\~матеріали цивільної\~справи за\~позовом \~КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ\~ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є власниками приміщення [ADDRESS] . Позивач відпустив теплову енергію у приміщення № 1 підвал для використання під офіс, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , у наступних періодах: з березня 2015 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по березень 2017 року, з листопада 2017 року по квітень 2018 року. Проте, відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим основний борг за відпущену теплову енергію складає 38514 грн. 57 коп., пеня складає 1921 грн. 15 коп., інфляційні витрати складають 6732 грн. 58 коп., 3% річних складають 2055 грн. 78 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з відпущеної теплової енергії та судовий збір. В судовому засідання представник позивача Гончаров В.І. змінив позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, у розмірі 32518 гривень 07 копійок - основний борг за відпущену теплову енергію, 1541 гривня 80 копійок - пеня, 4604 гривні 03 копійки - інфляційні витрати, 1471 гривня 49 копійок - 3% річних, а також стягнути судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок, надав в судове засідання оновлений розрахунок заборгованості [PERSON] та [PERSON] за спожиту теплову енергію. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні надав розрахунок заборгованості [PERSON] та [PERSON] за спожиту теплову енергію та просив стягнути заборгованість в межах строку позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку оголошенням на сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала. Ухвалою суду від 07.02.2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~76, 81\~ ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені\~такі факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про теплопостачання від 02.06.2005р. за № 2663-ІV, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановок Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за № 1198 та іншими нормативно-правовими актами України. КОНЦЕРН«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та є юридичною особою (а.с. 13). Відповідно до п. 2.1 Статуту Концерну «Міські теплові мережі», основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с. 10-11). Приміщення № 1 в будинку [ADDRESS] на праві приватної власності належить відповідачам [PERSON] (1/2 частина), [PERSON] (1/2 частина), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108618314 від 21.12.2017 року (а.с. 25-26). Централізоване опалення в приміщенні № 1 в будинку № 4-А по [ADDRESS] Шевченка [ADDRESS] здійснюється КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ». Між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та [PERSON] , [PERSON] укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102356 від 01 березня 2012 року (а.с.34-46). Згідно п. 1.1. цього Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору. Розділом 6 Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3. Договору). Відповідно до п. 6.4. Договору Споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Згідно п. 6.7.1. Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації протягом п`яти днів з дати отримання. Відповідно до п. 6.7.2. Договору у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі. або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. Договору. Акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, і оформлений таким чином акт вважається погодженим та є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» серед основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Згідно положень ст. 40 Правил користування тепловою енергією споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та даних Правил. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 Цивільного кодексу України \~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України \~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється і відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.\~Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.\~Після переривання перебіг позовної давності починається заново.\~Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідачі як споживачі комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. В матеріалах\~справи містяться розрахунки заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] за спожиту теплову енергію (а.с. 164-168), надані представником позивача [PERSON] та представником відповідача [PERSON] - [PERSON] А. [PERSON] ., з якими сторони погодилися в судовому засіданні, з яких вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не належним чином виконували свої зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг за спожиту теплову енергію, у зв`язку із чим утворилася заборгованість: основний борг за відпущену теплову енергію у розмірі 32518 гривень 07 копійок, пеню у розмірі 1541 гривня 80 копійок, інфляційні витрати у розмірі 4604 гривні 03 копійки, 3% річних у розмірі 1471 гривня 49 копійок. Суд погоджується з даними розрахунками заборгованості та кладе їх в основу рішення, оскільки представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання погодилися із вищевказаними розрахунками. Враховуючи вищезазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію, а саме: основний борг за відпущену теплову енергію у розмірі 32518 гривень 07 копійок, пеню у розмірі 1541 гривня 80 копійок, інфляційні витрати у розмірі 4604 гривні 03 копійки, 3% річних у розмірі 1471 гривня 49 копійок. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, у разі задоволення позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по справі.

Outcome: approved