Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

04.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку житловою площею 51.4 м.кв, вартістю 82529 грн. Нерухоме майно належало чоловіку [PERSON], згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 04.05.1958 року за адресою : [ADDRESS]. На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] були позивач, як дружина та син [PERSON]. Позивач звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори 28 березня 2014 року, тільки після смерті сина [PERSON] в установлений законом строк, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], так як відсутні правовстановлюючі документи, оформлені належним чином на майно на ім'я [PERSON] , яка померла [INFO] року. За життя чоловік позивача [PERSON] подарував ? частку вказаного будинку [PERSON] і зареєстрував даний договір в 3-ій Криворізькій нотаріальній конторі 06 грудня 1960 року за реєстром № 2-6692, однак згідно довідки № 130064 виданій 25.11.2013 року КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" право власності за вказаним договором за [PERSON] не зареєстрована. Син позивача [PERSON], який був також спадкоємцем першої черги помер [INFO] року. Він та позивач після смерті чоловіка та батька [PERSON] спадщину прийняли, оскільки мешкали за адресою [ADDRESS], разом з померлим. Після смерті сина [PERSON], спадкоємцем на частку у спадщині після смерті батька [PERSON] є [PERSON], як мати померлого, інших спадкоємців першої черги немає. Спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, прийняв [PERSON], згідно ст. 1266 ЦК України, інших спадкоємців за законом першої, другої черги немає. Оскільки не було правовстановлюючого документу на 1/2 частку у будинку, який був би зареєстрований належним чином в БТІ на ім'я померлої [PERSON], [PERSON] спадщину прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, так як помер [INFO] року. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд: встановити юридичний факт належності за життя [PERSON] на праві власності ? частки будинку [ADDRESS]; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24.07.2006 року на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] та за [PERSON] по ? частині за кожним; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року за [PERSON] на ? частину вказаного домоволодіння та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частки спадкового майна після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач [PERSON] на позові наполягала, представник відповідача [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради та представник третьої особи проти позовних вимог не заперечували ( а.с. 31, 38, 69 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, з 21.03.1961 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, [INFO] року у них народився син [PERSON] (а.с. 10, 19 - копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження). На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 05.05.1958 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 2315 та акту прийняття в експлуатацію домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Дзержинського району від 03.02.1960 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ в реєстровій книзі № 67, сторінка 73, запис № 16803 за [PERSON] ( а.с. 12 -14, 46 - копії договору, реєстраційного посвідчення та довідки). Згідно договору дарування від 06 грудня 1960 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар ? частину вказаного вище домоволодіння. Вказаний договір посвідчений нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Вялих І.Р. за реєстром № 2-6992, однак право власності за вказаним договором належним чином [PERSON] не зареєструвала ( а.с. 16, 47 - копія договору, довідка). Згідно рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради №119 від 19.02.2014 року за заявою [PERSON] щодо уточнення поштової адреси житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по [ADDRESS], присвоєно поштову адресу даному домоволодінню [ADDRESS] ( а.с. 45 - копія рішення). [INFO] року [PERSON] помер ( а.с. 11- копія свідоцтва про смерть). Після його смерті з заявою про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] 03 листопада 2006 року звернулася дружина померлого [PERSON], яка на момент подання заяви була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя 03.11.2006 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1-5564, яким заповідала [PERSON], [INFO], усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті. 12.08.2008 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не видавалося. [INFO] року помер [PERSON], [INFO]. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини 22 листопада 2013 року до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], яка фактично прийняла все спадкове майно, що залишилося після його смерті, оскільки була зареєстрована з померлим за однією адресою. Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки заявником не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вказаного майна на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] року ( а.с. 39-65 - копії спадкових справ). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачаються підстави для встановлення факту належності за життя [PERSON] на праві власності ? частки будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Вялих І.Р. за реєстром № 2-6992 а також доведено те, що син позивача - [PERSON], [INFO], за життя фактично успадкував за законом ? частку вказаного домоволодіння після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, та ? частину вказаного домоволодіння фактично успадкував за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті сина та фактично успадкувала вищевказане домоволодіння, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, а вимоги позивача, щодо визнання за нею права власності на вказане домоволодіння частково обґрунтованими. При цьому суд, враховуючи те, що після смерті чоловіка [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадкування належної їй частки майна на користь сина [PERSON], вважає за необхідне: встановити факт належності за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві власності ? частки будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Вялих І.Р. за реєстром № 2-6992; встановити факт належності за життя [PERSON], який помер [INFO] року, на праві власності ? частки будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та ? частки будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: partial