Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

16.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилалася на те, що підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом стало байдуже ставлення [PERSON] та ухилення від батьківських обов'язків. Вказала, що вона, [PERSON], з 02 листопада 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем -[PERSON]. Від зазначеного шлюбу у неї та відповідача є малолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану (виконком Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області) та малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану (виконавчий комітет Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області). Вказала, що починаючи з 03 червня 2014 року [PERSON] пішов від сім'ї, став проживати окремо в с. Клішківці, Хотинського району, а їхня дочка та син весь цей час проживали з нею. За цей час, а саме з червня по грудень 2014року [PERSON] не виділяв на утримання дітей ніяких коштів не зважаючи на те, що донька на штучному вигодовуванні та знаходиться у грудному віці, діти знаходились повністю на її утриманні. Зазначила, що враховуючи останні негативні процеси в економіці країни, знецінення національної валюти та зростання цін на товари повсякденного вжитку і продукти харчування, на утримання неповнолітньої дочки та сина їй щомісяця необхідні кошти в обсязі, не менш ніж 3000 грн. Крім витрат на не дешеве харчування і одяг для дітей, вона також вважає за необхідне здійснювати витрати для забезпечення їхнього розвитку, а саме вивчення іноземної мови та зайняття у спортивних гуртках. Однак відвідування дитиною такого роду гуртків є платними, а самостійно нести такі витрати їй складно, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці. Вказала, що у власності відповідача перебуває приватний житловий будинок та дві земельні ділянки 0,25 га. під житловий будинок та 0,11 га. під особисте селянське господарство, що розташована за адресою: с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, не має інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків, яких він зобов'язаний утримувати. Також вказала, що їй відомо, що відповідач працював останні десять років монтажником-висотником, а за цією спеціальністю заробіток становить від 3000 - 5000 гри. в місяць.Тому враховуючи ситуацію в країні у сфері зайнятості населення, наявні негативні тенденції відносно заниження роботодавцями офіційної заробітної плати та виплати її частини „в конвертах", а також ту обставину, що за час перебування з відповідачем в шлюбі він постійно отримував з інших джерел доходи, що явно перевищують його офіційний заробіток вважає, що на утримання їхніх дітей мають стягуватися аліменти в твердій грошовій формі не менш ніж по 750 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Також вказала, що між ним та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей та на неї до досягнення дитини до трьох років. Зазначила, що має право претендувати на грошову допомогу до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 гривень в твердій грошовій формі щомісячно, починаючи з червня 2014 року та до досягнення дитиною трирічного віку. Також необхідно повідомити, що відповідач раніше міг на деякий час зникнути нічого не кажучи з їхньої сім'ї, чим завдав моральну шкоду їхнім дітям. Після остаточного його рішення піти з сім'ї вона помітила, що син став знервований, мають поганий сон та весь час запитують про батька. Вона, з дітьми проживає у своїх батьків (1934 р.н - батько, та 1936 р.н. - мати ) похилого віку, які не мають змоги допомагати їй фінансово, а навпаки інколи допомога необхідна їм. Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] народження, ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрований за адресою: с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області - на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - у розмірі 750 (на двох1500) гривень починаючи з листопада 2014 року і до досягнення повноліття обох дітей.Стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрований за адресою: с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області - на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання до суду..Стягнути з відповідача - на її користь документально підтверджені судові витрати понесені нею при розгляді справи в суді. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просила задовольнити позов . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав що допомагає дітям , аліменти в такому розмірі не має змоги сплачувати та вказав, що йому відомо що позивачка на даний час перебуває в релігійні секті та де вносить добровільні грошові внески, а не витрачає кошти на утримання дітей та крім того у її батьків у власності перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначенні від якої вони отримують дохід. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що їй відомо зі слів [PERSON], що він надає допомогу своїм дітям а саме купує памперси та продукти харчування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року сторони перебувають у шлюбі. Від зазначеного шлюбу у них народились діти, а саме малолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану (виконком Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області) та малолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану (виконавчий комітет Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області). Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 2262 від 09.12.2014 року виданою Лунківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області. Також судом встановлено, що в даний час позивач [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має змоги працювати. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч., 2, 6 ст. 84. СК «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини» 1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, отримує дохід, здоровий, аліменти нікому не сплачує, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON], [INFO] народження, на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - у розмірі по 400 грн. на кожну дитину , починаючи з жовтня 2014 року і до досягнення повноліття обох дітей. Крім того з відповідача стягнути на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитини трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі -487,20 грн. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору щодо пред'явлення вимог про стягнення аліментів. Відповідно до статей 79, 84, 88 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать у тому числі витрати на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином витрати, понесені позивачем на оплату правової допомоги мають відшкодовуватися відповідачем пропорційно до задоволеноїчастини позовних вимог в розмірі 240, 00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84,180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84,88 ч.2 ст. 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial