Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 022532, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВА № 011192 від 05.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 від 11.12.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,48 га на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради Лохвицького району, призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вказаного Державного акту кадастровий номер земельної ділянки : 5322684901:01:001:. 25.06.2021 року за заявою заявника сформовано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-5318419682021). Відповідно до витягу земельна ділянка, яка належить [PERSON] (дошлюбне прізвище) на підставі Державного акту від 11.12.2003 року серії ПЛ № 022532 має кадастровий номер: 5322684900:00:002:1063. В зв"язку з розбіжністю кадастрових номерів земельної ділянки у Державному акті та Витязі із Державного земельного кадастру, відділом Держгеокадастру у Лохвицькому районі роз"яснено, що кадастровий номер, який зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 022532 є неповний. Земельній ділянці, що знаходиться на території Пісківської сільської ради було автоматично присвоєно новий кадастровий номер - 5322684900:00:002:1063, який вважати дійсним. Таким чином, враховуючи вказану розбіжність, заявник по справі не має можливості укласти та зареєструвати договір оренди земельної ділянки, а тому просить суд встановити факт, що земельна ділянка площею 3,4800 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради, має кадастровий номер 5322684900:00:002:1063. В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без її участі. Представник зацікавленої особи на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 022532, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВА № 011192 від 05.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 від 11.12.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,48 га на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради Лохвицького району, призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вказаного Державного акту кадастровий номер земельної ділянки : 5322684901:01:001:. 25.06.2021 року за заявою заявника сформовано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-5318419682021). Відповідно до витягу земельна ділянка, яка належить [PERSON] (дошлюбне прізвище) на підставі Державного акту від 11.12.2003 року серії ПЛ № 022532 має кадастровий номер: 5322684900:00:002:1063. В зв"язку з розбіжністю кадастрових номерів земельної ділянки у Державному акті та Витязі із Державного земельного кадастру, відділом Держгеокадастру у Лохвицькому районі роз"яснено, що кадастровий номер, який зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 022532 є неповний. Земельній ділянці, що знаходиться на території Пісківської сільської ради було автоматично присвоєно новий кадастровий номер - 5322684900:00:002:1063, який вважати дійсним. Таким чином, враховуючи вказану розбіжність, заявник по справі не має можливості укласти та зареєструвати договір оренди земельної ділянки. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 3,4800 гектара на території Пісківської сільської ради, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 022532, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВА № 011192 від 05.12.2003 року має кадастровий номер 5322684900:00:002:1063. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved