Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

21 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS]. 07 жовтня 2016 року позивач уточнила позовну заяву вказавши вартість майна 30817 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Спадковим майном є вищевказаний гараж, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на гараж. Гараж був збудований її батьком, однак він помер не встигнувши оформити своє майно. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року замінено первісного відповідача у справі - [PERSON], належним відповідачем - Світловодською міською радою Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, представник Р.В.Ткаченко надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], як його донька (а.с. 4, 5). Інформацією Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 08 листопада 2016 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася позивач [PERSON], інших спадкоємців не зареєстровано (а.с. 81). Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступного. Згідно протоколу № 12 від 20 травня 1976 року засідання виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 50 кв.м. під забудову капітальних гаражів площею 50 кв.м. (а.с. 34-37). Копією технічного паспорта на гараж визначено план гаражу та підвалу з оглядовою ямою та його технічні характеристики, з яких вбачається, що гараж [ADDRESS] був збудований 1985 році, площею 30,06 кв.м. - гараж та 18,87 кв.м. - підвал з оглядовою ямою (а.с. 66-79). Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 78). КП "Архітектурно-виробниче бюро" виготовило на замовлення позивача проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність [PERSON] для будівництва індивідуального гаражу за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року № 487 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу гр. [PERSON] по [ADDRESS]" (а.с. 57-65). Проте за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє його спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину після смерті батька [PERSON] - захисту. На підставі викладеного та

Outcome: approved