Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що він без реєстрації постійно проживав у будинку [PERSON] по день його смерті - 17.02.2005 за адресою: вул. Шевченка, 85, с. Попівка Миргородського району Полтавської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку він прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, котра належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога». [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON]. У встановленому законом порядку почивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] стверджує, що на момент смерті [PERSON] постійно проживав разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], що розташована на території Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області, яку він прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, котра належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога». В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.17), позовні вимоги підтримали та просили встановити факт постійного проживання із спадкодацем на\~час відкриття\~спадщини та\~визнати за\~[PERSON]\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування за\~заповітом. В останнє судове засідання позивач та його представник не зявилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.72). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовної заяви заперечень не висловила (а.с.67). Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, 04 березня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога» (а.с.7). Згідно з довідкою № 1216 від 19.07.2017 виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.9), а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Крім того, факт прийняття спадщини [PERSON] після своєї дружини підтверджується заявою про прийняття спадщини від 11.03.2004 (а.с.69), яка міститься в копії спадкової справи № 166/2004, заведеної на імя [PERSON] (а.с.68-71). 17 лютого 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.13). Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району № 1215 від 17.07.2018 [PERSON] на день своєї смерті 17.02.2005 був зареєстрована та проживав сам за адресою: вул. Шевченка, 85, с. Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.10). Свідки [PERSON], [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що позивач [PERSON] та померлий [PERSON] дійсно разом проживали по день смерті останнього. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved