Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] з січня 2014 року по день її смерті 26.10.2014 року, оскільки заявник, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, оскільки на той час [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала разом із [PERSON] Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали подану заяву і просять її задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює листоношею і з початку 2014 року носила [PERSON] пенсію додому; біля [PERSON] завжди була присутня [PERSON], яку свідок вважала донькою померлої, оскільки заявник доглядала стареньку, підтримувала порядок в господарстві [PERSON], всіляко їй допомагала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, яка дійсно протягом тривалого часу доглядала самотню [PERSON], всіляко опікувалася нею, а після того, як старенька перестала ходити, [PERSON] перебралася до неї і проживала разом з померлою до дня її смерті. Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2014 року померла [PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [INFO] (а.с.6). За життя [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, згідно якого заповідала останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, який 03.08.2005 року посвідчений нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 2-1562 (а.с.7). [PERSON] з 16.10.1991 року і по даний час була зареєстрована в [INFO], проте з січня 2014 року по 26.10.2014 року без реєстрації проживала разом з [PERSON] в м.Бахмач Чернігівської області, вул.Калініа,8/1, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних платежів протягом 2014 року, в яких підпис, як споживача послуг, проставлено заявником та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Згідно повідомлення № 1253/01-16 від 17.06.2015 року, виданого Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] була відкрита за заявою [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] з січня 2014 року до 26.10.2014 року, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавицею законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved