Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

09.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності її сину [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті сина, відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири, вказаної вище. Окрім неї, спадкоємцями являються син померлого - [PERSON], який протягом двох років по смерті батька не вчиняв жодних дій щодо прийняття спадкового мана, а також [PERSON] Однак остання на спадщину не претендує, оскільки розлучилась з її сином в 1992 році. Так, будучи єдиним спадкоємцем по смерті сина за законом, вона зверталась в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Однак листом від 28.08.15р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця, вона не проживала разом із ним. Крім того, вона не звернулась в нотаріальну контору у встановлений законом строк. Зважаючи на викладене, змушена звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким визначити , що частка спадкодавця [PERSON] у квартирі [ADDRESS] складає 1 / 2 та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини по смерті сина, оскільки такий пропущено з поважних причин. Від відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, визнають право позивача на спадкування 1/ 2 частки квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] Представник третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просить суд слухати справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 6/. Квартира [ADDRESS] належала йому та його колишній дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 18.08.2003р. В силу дії ст. 1261 ЦК України крім позивача, спадкоємцем є також син померлого, [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.08.92 р. про що Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова здійснено актовий запис № 434. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 28.08.2015 року позивач зверталась в Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Однак, листом від 28.08.2015 року № 3026/02-14 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона на момент смерті спадкодавця не проживала разом з ним, про що свідчить довідка № 2481 від 12.08.2015 року з місця проживання про склад сім'ї і приписки, видана ЛКП «Янів 405». Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Судом встановлено, що між співвласниками кв. [ADDRESS] не укладалось будь-яких договорів щодо зміни розміру часток у спільному майні, рішення суду з цього приводу відсутні. Відтак, підставною на думку суду, є вимога щодо визначення частки спадкодавця у праві власності на вказане нерухоме майно. До задоволення підлягає і вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України врегульовано, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved