Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з позовом, в якому прохав стягнути з [PERSON] на його користь 1577грн боргу, 3% річних за користування коштами в сумі 48грн і судові витрати по сплаті судового збору 243,6грн. При цьому вказував, що 16 вересня 2014 року він і відповідач уклали договір позики, згідно з умовами якого відповідач отримав в борг 100 доларів США, що в національній валюті становить 1577.00грн, і зобов'язувався повернути зазначену суму до 15 листопада 2014року. У зазначений час борг не було повернуто, неодноразові вимоги про повернення грошей не були виконані відповідачем, що порушує його права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримував і прохав задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на неповернення боргу в зазначений строк. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні борг визнав і не заперечував проти стягнення суми боргу по курсу Національного банку України на час звернення до суду і погоджувався сплатити проценти у розмірі 3% річних, пояснюючи відсутністю у нього коштів для повернення боргу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно договору від 16 вересня 2014 року відповідач повинен в строк до 15 листопада 2014 року повернути позивачу 100 доларів США ( аркуш 7). Висновком про результати розгляду письмового звернення позивача до Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області встановлені обставини укладання договору позички і не повернення боргу відповідачем, роз»яснено право на звернення за захистом порушеного цивільного права ( аркуш - 8). Дані зобов'язання відповідач не виконав, чим порушив права позивача, які підлягають захисту. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані ) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст.1052 позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором, а тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу розміром 1577грн, визнана в овному обсязі відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав зобов"язання за договором позики і тому з нього підлягають стягненню на користь [PERSON] 1577грн боргу, проценти в сумі 11,15грн, виходячи із розрахунку 1577грн х 3 х 86днів прострочення : 365днів : 100. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 236.8грн (1588 х 243,6грн : 1625грн). На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 214 , 215 ЦПК України суд,

Outcome: partial