Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачу згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.09.2008 року на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Даний будинок придбаний позивачем в 2008 році, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку № 3085 від 22.08.2008 року. У даному будинку крім позивача зареєстровані також відповідач по справі, а саме: відповідач [PERSON] , не являється її родичкою, яка одразу, після того як позивач купила будинок у 2008 році виїхала на постійне місце проживання до своєї дочки в Російську Фелерацію. Вказує, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 2008 року. Реєстрація відповідача в господарстві перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися її власністю на свій розсуд, а тому просила задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позов не подавала. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликався як відповідач в даній справі на 21.01.2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20074960 від 01.09.2008 року позивачу належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . (а. с. 9) Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.08.2008 року вбачається, що позивач [PERSON] купила у [PERSON] , [INFO] , вищевказаний житловий будинок, який зареєстровано в Кіцманському РБТІ на праві приватної власності порядковий номер 21208273, в реєстровій книзі 2, реєстровий № 279.(а.с. 10) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.10.2019 року, яка видана Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області про те, що [PERSON] зареєстрована, однак, за вище вказаною адресою не проживає з 2008 року. (а.с.12) Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2008 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved