Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного об»єднання» з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, в приміщенні будинку [ADDRESS], наніс [PERSON] удар цеглиною в тім?яну частину голови та в ліву лобну частину голови, від якого потерпіла впала та втратила свідомість. Протиправними діями гр. [PERSON], було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у зв?язку з чим [PERSON] перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» та згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання [PERSON] в нейрохірургічному відділенні витрачено 7 318 грн. 51 коп., чим заподіяно матеріальну шкоду установі. За вчинення вказаного злочину вироком Артемівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року, який набрав чинності 10.12.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Матеріалі збитки у добровільному порядку [PERSON] не відшкодовано. У зв?язку з чим Артемівський міжрайонний прокурор просить стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн. Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн. Відповідач, [PERSON], відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 02.08.2011 року по теперішній час в Мічурінській ВК-57. Надав суду лист зазначивши, що він з позовними вимогами згоден але виплачувати кошти він буде після того як у нього з?явиться джерело доходу. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 року визнано винним по ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі. Судом встановлено, що по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, [PERSON] - визнано потерпілою. У зв'язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року, що підтверджується копією довідки наданою КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року. Згідно довідки КЛПУ «ДОКТМО» № 01/3202 від 20.10.2011 року вбачається, що загальна вартість лікування [PERSON] у нейрохірургічному відділенні № 1 КЛПУ «ДОКТМО» за період лікування з 02.08.2011 року по 23.08.2011 року склала 7 318,51 грн. Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON], КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» понесло витрати на лікування потерпілої від злочину, між діями [PERSON] та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов'язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об»єднання» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 7 318,51 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року,

Outcome: approved