Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

23.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . В обґрунтування вказує, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Заявник у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки надані ним документи не підтверджують факт родинних відносин. 23.06.2021 року ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 30.06.2021. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання з`явився представник заявника, на заявлених вимогах наполягав. Представник заінтересованої особи Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , у свідоцтві про народження батьками зазначено : батько [PERSON] та мати [PERSON] , а.с. 8. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , а [INFO] помер його брат [PERSON] , а.с.12, 16. [INFO] померла [PERSON] , а.с.11. Згідно свідоцтва про народження матірю останньої є [PERSON] , а.с.13. За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру та технічним паспортом, а.с. 9,10. Постановою державного нотаріуса від 10.02.2021 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а.с. 15. Згідно акту від 25.05.2021 року встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а.с. 6. Також факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожний окремо . Оцінка суду. За вимогами ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На думку суду , в даному випадку факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника, підтверджується як матеріалами справи так і показаннями свідків в суді, тому заява підлягає задоволенню. Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , у зв"язку з необхідністю реалізації останньою свого права на спадщину.

Outcome: approved