Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

08 січня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «[PERSON] Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір №26255018984462 від 23.10.2012, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8300 грн. Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український [PERSON]» є\~правонаступником усіх\~прав та\~зобов»язань ПАТ\~«[PERSON]\~Капітал». ПАТ «Перший Український [PERSON]» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує. Станом на 14 грудня 2018 року його заборгованість перед банком складає 75212,13 грн., з яких: 7905,79 грн. заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1922,21 грн. заборгованість за комісією; 65384,13 грн. штрафні санкції. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 75212,13 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~не повідомивши\~суд про\~причину неявки,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового розгляду з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 23 жовтня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26255018984462 на суму\~8300\~грн. 19.07.2016 ПАТ «[PERSON] Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український [PERSON]». Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український [PERSON]» є правонаступриком усіх прав та зобов"язань ПАТ «[PERSON] Капітал». \~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти, в розмірі встановленому Договором. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку станом на 14 грудня 2018 року його заборгованість перед банком складає 75212,13 грн., з яких: 7905,79 грн. заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1922,21 грн. заборгованість за комісією; 65384,13 грн. штрафні санкції. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~ За ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на встановлені обставини та викладені норми закону, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved