Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду до [PERSON] з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в розмірі 234788,88 грн., та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує таповідомила, що до теперішнього часу зобов'язання, згідно договору позички грошей, відповідачем не виконано. В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила при розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за період з 28.02.2014 року по 23.01.2015 року застосувати лише облікову ставку НБУ, зменшивши розмір пені вдвічі, а саме стягнути пеню в розмірі 16122,74 грн. та з урахуванням уточнень всього стягнути з відповідача 218 665 грн. 66 коп. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 18 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позички грошей (а.с. 28), згідно умов якого ним було передано відповідачу 160000 грн., яку відповідач зобов'язувався повернути . Відповідно до п. 2 договору грошові кошти, які є предметом цього договору, передані готівкою особисто позичкодавцем та одержані готівкою особисто користувачем до підписання цього договору. Згідно п. 3 договору позички грошей відповідач своїм підписом підтвердив, що позичену суму грошей отримав повністю. Відповідно до п.5 договору позички грошей, сторонами було досягнуто домовленості, що користувач зобов'язується повернути позичкодавцеві позичку згідно умов цього договору у строк до 27 лютого 2014 року. При цьому повернення позички має бути одноразово в сумі 160000 грн. до 27 лютого 2014 року. Згідно п. 8 даного договору, якщо користувач своєчасно не поверне позичкодавцю суму позички, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625, 830 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу, за користування грошовими коштами та три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 524, 525, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, якими визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (у даному випадку - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявність у позивача оригіналу договору позички грошей та встановлені в судовому засіданні обставини свідчить про неповернення боргу відповідачем та наявність підстав для задоволення позову [PERSON] за договором позички. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: - борг з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 198203,20 грн. (160 000 грн. х 123,877% індекс інфляції за 2014 рік), - 3% річних від суми боргу за період з 28.02.2014 року по 23.01.2015 року в сумі 4339 грн. 72 коп. (160 000 грн.х3х330днів:365:100), У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України. Таким чином підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 16122 грн 74 коп. із розрахунку: (з 28.02.2014 року по 14.02.2014 року 160000 грн.*6,5%/365*46(кількість днів прострочення)=1310,68 грн., з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року 160000 грн.*9,5%/365*93(кількість днів прострочення)=3872,87 грн., з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року 160000 грн.*12,5%/365*119(кількість днів прострочення)=6520,54 грн., з 13.11.2014 року по 23.01.2015 року 160000 грн.*14%/365*72(кількість днів прострочення)=4418,63 грн). Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2187 грн.

Outcome: approved