Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

01 квітня 2014 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. Просить стягувати аліменти з відповідача на повнолітнього сина [PERSON], який навчається, в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно на час навчання сина по 31 травня 2014 року . В судове засідання позивач не з'явилась, направила заяву відповідно до якої позов підтримала повністю , просить справу розглянути без її участі. Зазначила, що за час шлюбу з відповідачем народився син [PERSON], який проживає з позивачем, є повнолітнім та навчається в Чоповицької « Гімназії - ЗНЗ 1-111 ст. - ДНЗ ». Позивачем витрачаються кошти на придбання учбової літератури, продуктів харчування, сплачено 700 гривень за навчання сина на курсах для абітурієнтів при Малинському лісотехнічному коледжі. [PERSON] не працює, отримує пенсію як інвалід 2 групи, яка є недостатньою для забезпечення нормальних умов для навчання сина. Відповідач, працює та має реальну можливість допомагати сину. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки заробітку ( доходу). Пояснив , що після розірвання шлюбу з позивачем він уклав шлюб з [PERSON] Під час даного шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO]. Крім того у його дружини від першого шлюбу мається дитина [PERSON] [INFO] , яка також навчається. [PERSON] працює в м. Іршанськ на гірноздобуваючому комбінаті, однак його заробітна плата є недостатньою щоб утримувати сім'ю та сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], який навчається у Чоповицької «Гімназії - ЗНЗ 1-111 ст. - ДНЗ ». Термін навчання - по 31 травня 2014 року. ( арк.с.4-5). Самого факту навчання сина та недосягнення ним віку 23 років відповідач не заперечує. [PERSON] несе витрати, пов'язані з навчанням сина, на придбання учбової літератури, продуктів харчування. Крім того, [PERSON] як хлопець у молодому віці має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат. Позивач є інвалідом 2 групи , отримує пенсію по інвалідності , інших доходів не має. Відповідач працює в м. Іршанськ на гірноздобуваючому комбінаті, на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей. Тому суд вважає , що [PERSON] має реальну можливість допомагати своєму сину, однак з врахуванням досліджених обставин є підстави для часткового задоволення позову, зменшення розміру позовних вимог до ? частки. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved