Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

15 серпня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просять встановити факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , 53/100 часток квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1) та визнати за позивачами право власності за кожним по 53/200 часток вказаної Квартири-1 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після неї залишилось спадкове майно у вигляді 53/100 частки Квартири-1. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті позивачі були зареєстровані та проживали разом із матір`ю, тому вважаються такими, що спадщину прийняли. 17 липня 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані частки Квартири-1 їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Крім позивачів, як спадкоємців першої черги після смерті матері, є ще одна донька від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] . Спадщину після матері вона не приймала, однак має право на іншу 47/100 частку спірної Квартири-1 після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , власника цієї частки. 18 лютого 2020 року з позовною заявою звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , в якій просить встановити факт належності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , 47/100 частки Квартири-1 та визнати за нею право власності на 47/100 частки вказаної Квартири-1 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після нього залишилось спадкове майно у вигляді 47/100 частки Квартири-1. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті позивачі (діти від другого шлюбу) [PERSON] , [PERSON] та колишня дружина [PERSON] разом з її батьком були зареєстровані та мешкали у вищевказаній квартирі. Позивачі не є ріднею [PERSON] , а отже не є його спадкоємцями. Єдиною спадкоємицею за законом є його дочка - [PERSON] . Спадщину після батька прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном - Квартирою-1. Так як, після смерті батька протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини користувалася часткою квартири батька. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, [PERSON] не може оформити спадкові права на 47/100 частки Квартири-1, після смерті батька. У підготовче засідання позивачі за первісним позовом та відповідачі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожен окремо надали заяви, в яких просили провести підготовче засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також, зазначили, що позов [PERSON] визнають та не претендують на її частку майна після смерті її батька. (а.с.72,74) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечували проти задоволення позовів.(а.с.71) Третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом та третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги за своїм позовом підтримала, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, на їх частку в майні не претендує. (а.с.73) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 23 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] померла [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №573. (а.с.7) Як вбачається, з Свідоцтва про право власності на квартиру від 11 листопада 2002 року, кооперативна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] в розмірі 47/100 частини, [PERSON] в розмірі 53/100 частини, на праві часткової власності. Вказана квартира зареєстрована в Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації на праві часткової власності за [PERSON] - 47/100 частини, [PERSON] - 53/100 частини. (а.с.8) Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виготовленого 09 липня 2013 року КП «Шосткинське МБТІ", квартира загальною площею 53,3 кв.м, та складається з двох кімнат житловою площею 31,7 кв.м., у тому числі: перша кімната 15,1 кв.м, друга кімната - 16,6 кв.м, кухні площею 7,0 кв.м,вбиральні площею 1,1 кв.м, ванної кімнати площею 2,4 кв.м, коридору площею 9,0 кв.м, вбудованої шафи площею 0,3 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,8 кв.м. (а.с. 9, 10) Згідно із свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 08 лютого 1988 року, місце реєстрації - відділ ЗАГС Шосткинського виконкому Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 08 лютого 1988 року зроблено запис №139. Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Згідно із свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 23 червня 1986 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області міський ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 23 червня 1986 року зроблено запис №705. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12) Із довідки виданої КП «Укржилкомфорт» 22 липня 2019 року за №356, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті - [INFO] . На день смерті разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а.с.13) Із Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесених 17 липня 2019 року за №667/02-31, №666/02-31 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на їх частки квартири, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б право власність на вищезазначену квартиру, померлій [INFO] , [PERSON] (а.с.14,15) Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 травня 2002 року, місце реєстрації - виконком Горбівської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день зроблено запис за №12.(а.с.18) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1979 року, місце реєстрації - Горбівський ЗАГС с. Горбово Н.-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 20 жовтня 1979 року зроблено запис за №11. Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.36) Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 02 квітня 1987 року, місце реєстрації Ображіївська сільська рада Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 квітня 1987 року, актовий запис №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.37) Із листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В. №288/01-16 від 05.05.2020, вбачається, що після [PERSON] , яка померла [INFO] в спадковій справі зареєстровані заяви від 16.01.2019 про прийняття спадщини за законом - сина [PERSON] , доньки [PERSON] . Також зареєстровано заяву від 16.01.2019 про відмову від прийняття спадщини - доньки [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.61) Із листа консультанта Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 23 червня 2020 року за №183/02-14, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за №470/2002. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Мати померлого, [PERSON] (по-батькові невідоме) заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надавала. (а.с.64,65) Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК України 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто, за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана Квартира-1 на праві власності належала за життя [PERSON] в розмірі 53/100 частки квартири та [PERSON] в розмірі 47/100 частки квартири. На момент звернення до суду позивачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] , а також, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] правомірно претендують як спадкоємці за законом, після померлих батьків, на визнання за ними права власності на частки нерухомого майна - Квартири-1 у порядку спадкування після померлих батьків. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачам за первісним позовом та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги що предмету спору було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно померлим. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позови [PERSON] та [PERSON] , позов [PERSON] є обґрунтованими, а також, враховуючи те, що від представника відповідача за первісним та за зустрічним позовом Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надано заяву у якій позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] та позовні вимоги за позовом [PERSON] визнає, суд вважає, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 53/100 частки Квартири-1, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачами за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] по 53/200 частки за кожним, в порядку спадкування за законом після матері, а також, за [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності 47/100 частки Квартири-1, та може бути визнано право власності на 47/100 частки цього нерухомого майна за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] в порядку спадкування за законом після батька.

Outcome: approved