Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 62, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання - сина [PERSON], розмірі 700 грн., щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, на ведення спільного господарства. Крім того, з ініціативи відповідача, між ними постійно виникають сварки та конфлікти, свідком яких ставав їх син. В зв"язку з цим з жовтня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. За погодженням між ними їх син, після розірвання шлюбу, залишається проживати з нею. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, інших утриманців не має, аліментів нікому не сплачує. Його заробіток є нерегулярним та мінливим, постійного місця роботи він не має. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи розглядати в його відсутності, зменшенні позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 6), довідку про склад сім»ї позивачки(а.с. 8), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дитини сторін - сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 13), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України, оскільки відповідач має мінливий дохід, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Підлягає задоволенню і вимога позивачки щодо відновлення після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища "[PERSON]". Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 2), та судовий збір на користь держави.

Outcome: approved