Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В.пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] у Татарбунарському районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 32 від 09.06.2012 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не піз- навши один одного, між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просив його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.17). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 19.02.2020 р. на 09. 00 год., в яке вона повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що 09.06.2012 р. Татарбунарським ра- йонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управ- ління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] - ня , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 32. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), у сторін у справі [INFO] народився син - [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище з " [PERSON] » на " [PERSON] ". В матеріалах справи відсутня заява останньої про відновлення їй до- шлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідача суд не вба- чає. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved