Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON], який діє як представник за угодою від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 305/2175/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментівна утримання дитини. Заяву мотивовує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Ємчука В.Е. розглянуто цивільну справу №305/2175/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментівна утримання дитини та винесено рішення за яким: Позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], 21.09. [INFO], мешканця [INFO]\~на користь [PERSON], 26.12. [INFO], мешканки [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], 05.10. [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вважає, що дане рішення суду першої інстанції повинно бути переглянуто судом, який його прийняв у порядку перегляду судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами. Так, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Бліщ О.Б. розглянуто цивільну справу №305/842/15-ц за позовом [PERSON], як представника за дорученням [PERSON] до [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорення батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. За даним рішенням, яке набуло законної сили, виключено з актового запису №105 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вул. Крушник, буд. 75, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта №,05 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO] відповідні зміни. Даним судовим документом підтверджується факт відсутності кровного споріднення між заявником, як особою, записаною батьком в актовому записі про народження дитини, і самою дитиною, відносно якої цей актовий запис складено, та доведено те, що [PERSON] не являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дана обставина являється істотною для справи, вона не була відома і не могла бути відома заявнику [PERSON] на час розгляду справи, оскілька така обставина була встановлена за рішенням суду, що набуло законної сили лише у листопаді 2015 року. На підставі наведеного просив рішення Рахівського районного суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 305/2175/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати у зв"язку з нововиявленими обставинами. Винести рішення, яким у позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити, як у безпідставному. Заявник, [PERSON], його представник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак їхня неявка в силу ч.1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], 21.09. [INFO], мешканця [INFO]\~на користь [PERSON], 26.12. [INFO], мешканки [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], 05.10. [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Заява про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у зв'язку з новоявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Рішенням Рахівського районного суду від 19.10.2015 року по цивільній справі № 305/842/15-ц за позовом [PERSON], як представника за дорученням [PERSON] до [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорення батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини, позов задоволено. Виключено з актового запису №105 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], мешканця селища Великий Бичків, вул. Крушник, буд. 75, Рахівського району, Закарпатської області, як про батька дитини. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта №,05 складеного 15 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO] відповідні зміни. Дане рішення суду набуло законної сили 30.10.2015 року. Даним судовим документом підтверджується факт відсутності кровного споріднення між заявником, як особою, записаною батьком в актовому записі про народження дитини, і самою дитиною, відносно якої цей актовий запис складено, та доведено те, що [PERSON] не являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дана обставина являється істотною для справи, вона не була відома і не могла бути відома заявнику [PERSON] на час розгляду справи, оскілька така обставина була встановлена за рішенням суду, що набуло законної сили лише у листопаді 2015 року Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Пунктом 9 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, роз'яснено, що скасування судового рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обгрунтував ухвалене судове рішення скасованим ( воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору. Оцінивши надані докази та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв"язку з тим, що заявник, [PERSON] не являється батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та враховуючи те, що заінтересованою особою [PERSON] не надано жодних доказів на спростування доводів заявника, зважаючи на обставини справи, ті докази, які були здобуті судом в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року по цивільній справі №305/2175/14-ц підлягає скасуванню, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], слід відмовити, як у безпідставних. На підставі наведеного,

Outcome: approved