Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

15.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача змінити його місцезнаходження з адреси [ADDRESS], на адресу 82125, с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області. В обґрунтування позову, покликається на те, що відповідно до рішення власника ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» від 15.10.2015, її колишнього чоловіка [PERSON] було призначено на посаду директора цього ж Товариства. Таким, вищевказаним рішенням було визначено місцезнаходження Товариства та затверджено за адресою : [ADDRESS]. Про реєстрацію місцезнаходження за адресою його квартири стало відомо влітку 2017, коли почали неодноразово надходити листи з органів фіскальної та виконавчої служби про заборгованість товариства. Так як ці листи не переставали надходити, вона просила [PERSON] перереєструвати Товариство за іншою адресою, оскільки вся кореспонденція приходила на їхню домашню адресу, в квартиру в якій вони жили разом і в якій ніколи не здійснювало свою діяльність підприємство. В кінці червня 2017 року, їй [PERSON] сказав, що повідомив засновника Товариства [PERSON] про бажання припинити трудовий договір шляхом розірвання його з ініціативи як працівника Товариства, змінити місцезнаходження та провести Загальні збори учасників Товариства для оформлення відповідних змін. Проте, [PERSON] 02.07.2017 раптово помер, що зумовило неможливість провести Загальні збори Товариства. Через те, що ніхто не здійснив зміни адреси Товариства й надалі всі проблеми Товариства приходили у вигляді листів, дзвінків на її домашню адресу, що викликало в неї тривогу і переживання, які впливали на стан її здоровя. В неї з [PERSON] погіршились стосунки почали частіше влаштовуватись сварки, а в липні 2018 розірвали їхній шлюб. Реєстрація місцезнаходження відповідача в квартирі, що належить їй та її дочці [PERSON] на праві приватної власності, порушує її права та законні інтереси як власника кватири, тому є необхідність в зміні місцезнаходження та реєстрації за фактичною адресою. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідачав судове засідання повторно не зявився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково. Матеріалами справи встановлено, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки :132954289 від 02.08.2018, сформованої [PERSON], Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження 408-р від 21.07.2017, квартира №40, що по вул. Володимира Великого, 22, м. Дрогобич Львівської області знаходиться на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ « МОКРЯНИ ІНВЕСТ» є [ADDRESS], тобто квартира, яка знаходиться у власності позивача та її доньки; засновником такого товариства є [PERSON], керівником [PERSON]. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» від 19.10.2015 та від 13.09.2016, ідентифікаційний код юридичної особи : 40070230, місцезнаходження юридичної особи : [ADDRESS], керівник [PERSON]. Згідно з Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОКРЯНИ ІНВЕСТ», зареєстрованого 16.10.2015 засновником такого товариства є [PERSON]. Відповідно до заяви директора ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» [PERSON], адресованої засновнику ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» [PERSON], він просить звільнити його з посади директора ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» з 23.06.2017 за власним бажанням; провести загальні збори засновників вказаного товариства та змінити місце його знаходження на : 82125, с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, оскільки там Товариство здійснює свою господарську діяльність та провести з ним необхідні реєстраційні дії. 22.07.2017 [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії І-СГ №470082, видане Унятицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серії І-СГ №470082). Разом з тим, [PERSON] є колишнім чоловіком для позивача [PERSON], шлюб між ними було укладено 02.09.1972 ( рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2018 у справі №442/3190/18 про розірвання шлюбу). За час їхнього шлюбу й було здійснено реєстрацію місцезнаходження товариства за адресою квартири, яка є у власності позивача. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку ( ст. 93 ЦК України). \~Управління товариством\~здійснюють його\~органи. Органами\~управління товариством\~є загальні\~збори його\~учасників і\~виконавчий орган,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. ( ст. 97-98 ЦК України). Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі подаються, зокрема, такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Форма такої заяви затверджена\~Наказом Міністерства Юстиції України від 18.11.2016 № 3268/5\~(форма 3). Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , фактичне ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи, здійснення управління і обліку юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКРЯНИ НВЕСТ» не проводиться. Формальне використання зазначеної адреси для визначення місцезнаходження вказаних юридичних осіб, без згоди позивачів, як власників обєкта нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою, створило перешкоди у здійсненні права власності позивачів та є порушенням їх права власності, що підлягає захисту судом. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України\~держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині зобовязання відповідача змінити його місцезнаходження є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, тому такі вимоги слід задоволити. Що стосується вимоги про зміну місцезнаходження ТОВ «МОКРЯНИ ІНВЕСТ» на адресу: 82125, с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, то така не підлягає до задоволення, оскільки таке питання відноситься до компетенції органів управління товариства, а тому у такій слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позивач як інвалід І групи звільнена від сплати судового збору з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 грн. судового збору за задоволену вимогу немайнового характеру.

Outcome: dismissed