overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що з 19 листопада 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу 24.06.2013 року у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON] добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, допомоги не надає, а її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначив, що періодично купляє дитині одяг і продукти харчування. Додав, що проживає з матірю , яка на даний час є безробітною , але не є пенсійного віку і не є інвалідом. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] відповідач записаний батьком, позивач - матірю (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюбу [PERSON] 19.11.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище Таран. ( а.с.4). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради № 1194 від 02.08.2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом дочкою [PERSON], [INFO]. ( а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків\~\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.\~ Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приймає до уваги, при визначенні розміру аліментів, що відповідач працевлаштований і може сплачувати аліменти на утримання дочки, у звязку з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що з 19 листопада 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу 21.01.2014 року у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач [PERSON] добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, допомоги не надає, а її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.17) В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.( а.с.18). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] відповідач записаний батьком, позивач - матірю (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюбу [PERSON] 19.11.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище [PERSON]. ( а.с.5). Згідно довідки виданої Роменським коледжем СНАУ № 502 від 21.07.2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] разом дочкою [PERSON] та дочкою [PERSON]»яненко І.А. ( а.с.7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків\~\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.\~ Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приймає до уваги, при визначенні розміру аліментів, що відповідач працевлаштований і може сплачувати аліменти на утримання дочки, у звязку з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.09.2008р. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та з червня 2013 року проживає окремо. Позивачка в засідання суду не з"явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, відсутність доказів на підтвердження розміру доходів відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, 27 липня 2013 року вона зареєструвала шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON] добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, допомоги не надає, а її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Додатково зазначив, що дитина дійсно проживає з матір'ю , шлюб між ними ще не розірваний, але разом вони не проживають. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] відповідач записаний батьком, позивач - матір'ю (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с.4). Згідно довідки виданої виконкомом Плавинищенської сільської ради [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Згідно довідки № 427 від 04.05.2016 року [PERSON] працює в ТОВ «Таланпром» з 29.03.2007 року на посаді слюсар-ремонтник.( а.с.15). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, суд приймає до уваги, при визначенні розміру аліментів, що відповідач працевлаштований і може сплачувати аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. дитину щомісяця. На обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком дитини, а тому повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання. Проте, добровільно такої допомоги не надає, що і обумовило звернення з цим позовом до суду. Оскільки [PERSON] офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти на дитину просить стягувати у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у поданій заяві не заперечує задоволенню позову, також просить розглядати справу без нього (а.с. 16). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Просила стягувати з відповідача на утримання сина на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатним, здоровий, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що 10 грудня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.2 ). Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3). Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні згідно довідки Миргородського КЖЕУ № 3577 від 23.04.2015 року (а.с. 5). Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з подальшою індексацією. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває є у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку. Чоловік ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини. Він є працездатним і спроможний надавати матеріальну допомогу, яка є обов'язком батька. На даний час дочці лише 8 місяців, а тому здійснювати будь-яку трудову діяльність з об'єктивних причин не представляється можливим. відтак позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Штогрін В.С. позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 06 травня 2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дитини, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, не будуть порушенні права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин. Також підлягають до задоволення позовні вимоги, узгоджені з положеннями ч. 2 ст. 84 СК України, щодо стягнення коштів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що родина їх розпалася. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що причиною розпаду сім"ї стали сварки по різним побутовим причинам, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Через такі стосунки між ними втрачено почуття любові та поваги друг до друга. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 р. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 19.10.2011року, зареєстровано його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1783. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2014р. Сторони на примирення не згодні. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально та до його збереженню сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розірванні шлюбу позивач бажає залишити дівоче прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього аліменти у розмірі 25 відсотків від його доходу на утримування неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що причиною розпаду сім"ї стало відсутність спільних інтересів та поглядів, втрата почуття любові і поваги друг до друга. Їх спільна дитини [PERSON], [INFO] проживає з нею, у зв'язку з чим є необхідність в наданні утримання на малолітню дитину. Відповідач у судовому засіданні позов визнав Суд, вислухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2009 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 444. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина- [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. . Причиною розпаду родини стали відсутність спільних інтересів та поглядів, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально і до його збереження сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу і стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.214 п.7 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього аліменти у сумі 1000,00грв. щомісяця на утримування неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, вказавши, що родина їх розпалася і відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що причиною розпаду сім"ї стала зрада чоловіка, втрата почуття любові і поваги друг до друга. Матеріальної допомоги на утримування дитини відповідач не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони вступили в шлюб 25.09.2009р., який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина- син [PERSON], [INFO].народження, який проживає з позивачем по справі. Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини і не живуть разом з вересня 2013р., матеріальної допомоги на утримування дитини відповідач не надає. Причиною розпаду родини з'явилися зв'язок відповідача з іншою жінкою, втрата почуття любові та поваги друг до друга. При розірванні шлюбу позивач бажає зберегти прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При таких обставинах суд вважає, що родина розпалася, шлюб існує формально і до його збереження сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу і стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.214 п.7 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Outcome: approved