Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] року [PERSON] померла в місті Хорол, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] Згідно з довідкою виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 29.03.2017 року № 1839 слідує, що [PERSON], була зареєстрована за адресою [ADDRESS] 19.04.1971 року до дня смерті [INFO] року. Спільно з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 18 грудня 2017 року . Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але в позовній заяві до суду прохав суд провести розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з»явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідачів, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження: Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER], актовим записом про одруження [PERSON] з [PERSON] за № 20 від 30.10.1967 року по Малютинській сільській раді Пирятинського району Полтавської області та актовим записом про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] за № 03 від 09.01.1973 року по м.Хорол Полтавської області. [INFO] року позивача мати [PERSON] померла в місті Хорол, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] Після смерті [INFO] року матері [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку вона прийняла як спадщину померлої [INFO] року [PERSON] за заповітом, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3831 та довідки Комунального підприємства « Лубенське підприємство « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 17.03.2017 року за № 29-Т. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. за Вих. № 1024/02-14 від 15.06.2017 року слідує, що спадкова справа № 85/2017 на майно [PERSON], померлої [INFO] року, останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] відкрита [INFO] року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У спадковій справі № 490 за 1996 рік мається заповіт, складений [PERSON] 23.12.1993 року, посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О. за реєстровим № 2653. За цим заповітом [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] рівних частках синові- [PERSON] та [PERSON]. На підставі цього заповіту [PERSON] 15.11.1996 року отримала у Хорольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3831 на ? частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON] подала свідоцтво про право на спадщину до Лубенського БТІ для реєстрації права власності. З довідки наданої КП « Лубенське МБТІ» слідує, що за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] підстава виникнення права зазначена: свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 15.11.1996 року за реєстровим № 3631. Документ про право на спадщину виданий нотаріусом та зареєстрований БТІ не є тотожними. З 01.01.2013 року БТІ не має права вносити зміни, виправлення у реєстрацію права власності. За життя [PERSON] не виявила порушення свого права власності, допущене БТІ при реєстрації права у реєстрі прав власності на нерухоме майно, тому й не звернулась до БТІ для внесення змін у запис щодо права власності. На даний час, виходячи з наявних документів нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищевказаного житлового будинку, тому для визнання за спадкодавцем права власності на ? частку житлового будинку, визначення складу спадкового майна та вирішення питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно йому необхідно звернутись до суду. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] року [PERSON], який прийняв її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно. [INFO] року [PERSON] помер в місті Хорол, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] Із довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 29.03.2017 року № 1840 слідує, що [PERSON], був зареєстрований за адресою [ADDRESS] 06.03.1984 року до дня смерті [INFO] року. [INFO] року [PERSON] помер в с.Березняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], яку він прийняв як спадщину померлого [INFO] року батька [PERSON], яку в свою чергу перед цим прийняв той як спадщину померлої [INFO] року матері [PERSON]. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. за Вих. № 1074/02-16 від 21.06.2017 року слідує, що спадкова справа № 641/2001 на майно [PERSON], померлого [INFO] року, останнім місцем проживання якого було [ADDRESS], відкрита на підставі заяви дружини спадкодавця [PERSON], яка діяла від себе та від імені сина спадкодавця - [PERSON], [INFO], який на той час був малолітнім, про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. ( спадкова справа № 641/2001 передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву). [PERSON] прийняв спадщину після - [PERSON], померлого [INFO] року, останнім місцем проживання якого було м.Хорол Полтавської області, подавши 28.02.1996 року до Хорольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевказаної заяви було відкрито спадкову справу № 102/1996 до майна [PERSON], померлого [INFO] року. [INFO] року померла [PERSON], останнім місцем її проживання було: [ADDRESS] 15.11.1996 року на підставі рішення Хорольського районного суду, яким було встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON], померлої [INFO] року, [PERSON] подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] На підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 490 за 1996 рік мається заповіт, складений [PERSON], дата смерті [INFO] року ( спадкова справа знаходиться на зберіганні у Полтавському обласному нотаріальному архіві). У спадковій справі № 490 за 1996 рік мається заповіт, складений [PERSON] 23.12.1993 року, посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О. за реєстровим № 2653. За цим заповітом [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок за адресою : [ADDRESS] в рівних частках синові- [PERSON] та [PERSON]. На підставі цього заповіту [PERSON] 15.11.1996 року отримала у Хорольській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 3831 на ? частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON] по спадковій справі № 490 за 1996 рік не видавалось. Відповідно до 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом померлого [INFO] року [PERSON], які прийняли його спадщину, тому мають право на вказане спадкове майно, тобто по ? частці вказаного домоволодіння кожен. Таким чином, в порядку спадкування за законом майна померлої [INFO] року матері [PERSON] позивач [PERSON], має право на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], а відповідачі [PERSON] та [PERSON], в порядку спадкування за законом майна померлого [INFO] року батька [PERSON], мають право кожен по ? частці вказаного домоволодіння. На даний час між вказаними спадкоємцями виник спір щодо вказаного спадкового майна, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та вважає, що у відповідності до ст. 1278 ЦК України позивачу повинен бути виділений у власність вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], повністю із стягненням з позивача на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] грошової компенсації вартості належних кожному з ним часток спадкового майна, що становить: 100 471, 00 х ? = 25 117, 75 гривень. З інформаційної довідки ПП « Бюро послуг та консультацій» від 17 березня 2017 року за № 793 слідує, що житлий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку « А-1» загальною площею 38, 2 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м. та літньої кухні Літ «Г». Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов. На підставі викладеного і

Outcome: approved