Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія», [PERSON]\~\~ про стягнення шкоди\~ в розмірі 21053 гривні 07 копійок, та просить стягнути з [PERSON] 500 гривень, з приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія»\~\~ 4571 гривню 10 копійок страхового відшкодування, 15981 гривню 97 копійок пені. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що о 12 годині 30 хвилин 06 серпня 2016 року\~\~ [PERSON] керуючи автомобілем «Ford»,\~ реєстраційний номер [NUMBER] в м. Хмельницький по проспекту Миру, 54, порушуючи вимоги п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху чи перешкоди не прийняв міри для зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з належним на праві власності [PERSON] автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер 47309ТС, під керуванням [PERSON], внаслідок\~ чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначені обставини підтверджуються постановою Вінницького міського суду від 03.11.2016 року. \~\~\~\~ Цивільно-правова відповідальність керованого [PERSON] автомобіля «Ford», застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АІ 9464122 від 25.03.2016 року. \~\~\~\~ Оцінивши заподіяну внаслідок\~ пошкодження\~ належного [PERSON] автомобіля «Toyota Corolla» у 36079 гривень страховик ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» добровільно виплатила їй у 2017 році 3107 гривень 90 копійок, а у жовтні 2008 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду\~ від 3 липня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року ще 27900 гривень, а всього 31007 гривень 90 копійок. \~\~\~\~ Таким чином борг ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перед [PERSON] по виплаті страхового відшкодування на даний час становить 4571 гривня 10 копійок (36079 грн.- 500 грн. франшизи 31007,90 грн. виплаченого страхового відшкодування). \~\~\~\~\~ Оскільки з вини відповідача страхова сума своєчасно виплачена не була, з неї 4577,10 грн. не виплачені досі, то на підставі п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобовязана сплатити їй і 15981 гривню 97 копійок пені за період з 1 січня 2017 року по 1 жовтня 2018 року. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду відзив, в якому вказав, що вимоги є незаконними,\~ безпідставними та необґрунтованими, оскільки\~ рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області\~ від 03.07.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь [PERSON]-\~ 27900 гривень страхового відшкодування та 640 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~ Спір між [PERSON] та ПрАТ «УПСК», [PERSON] , третя особа,\~ яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди уже розглядався, за результатами розгляду зазначеної справи прийнято рішення. \~\~\~\~\~\~ Позивач, просить стягнути з ПрАТ «УПСК» на його\~ користь пеню за прострочення виплати\~ страхового відшкодування, обчислену за період з 01.01.2017 року\~ по 30.09.2018 року, яка на думку позивача складає 15981 гривню 97 копійок. \~\~\~\~\~\~ Заяву\~ про страхове відшкодування [PERSON] подано 21.03.2017 року, а тому перший день прострочення\~ не може бути\~ визначено раніше ніж 19.06.2017 року. \~\~\~\~\~\~ За загальним правилом, період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати один рік (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України). Таким чином,\~ загальну суму пені\~ необхідно розраховувати за період з 17.11.2017 року по 10.10.2018 року і вона\~ складає\~ 8227, 82 грн., а не 15981,97 грн. як зазначає позивач. \~\~\~\~\~ За приписами ст. ст. 133, 134 ЦПК України витрати на професійну\~ правничу допомогу відносяться до судових витрат, а тому він просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 7754, 15 грн. пені та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1799, 01 грн. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~ 21 березня 2019 року\~ позовну\~ вимогу\~ [PERSON]\~ до [PERSON]\~ про стягнення шкоди залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що\~ о 12 годині 30 хвилин 06 серпня 2016 року\~\~ [PERSON] керуючи автомобілем «Ford»,\~ реєстраційний номер [NUMBER] в м. Хмельницький по проспекту Миру, 54, порушуючи вимоги п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху чи перешкоди не прийняв міри для зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з належним на праві власності [PERSON] автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер 47309ТС, під керуванням [PERSON], внаслідок\~ чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.\~\~ \~\~\~\~ Постановою Вінницького міського суду від 03.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ передбаченого\~ 124 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст.. 124 КупАП закрито, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. \~\~\~\~ Цивільно-правова відповідальність керованого [PERSON] автомобіля «Ford», застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АІ 9464122 від 25.03.2016 року. \~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від\~ 03 липня 2018 року встановлено, що\~ в результаті ДТП позивачу\~ ([PERSON]І.)\~ було\~ завдано майнову шкоду пошкодженням автомобіля\~ «Toyota Corolla», реєстраційний номер 47309ТС в розмірі 36079,56 грн., яка підтверджується: аварійним сертифікатом від 27.04.2017 року; ремонтними калькуляціями від 23.03.2017 року, 31.03.2017 року.; додатком до справи №МК0107_1347_17 від 23.03.2017 року; розрахунком №1347. Вказаний розмір майнової шкоди сторонами в судовому засіданні не оспорювався. \~\~\~\~\~ Вказаним\~ рішенням\~\~ суду\~\~ стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська\~ пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] 27900 гривень страхового відшкодування.\~\~ \~\~\~\~\~ ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» добровільно виплатила\~ [PERSON] у 2017 році - 3107 гривень 90 копійок,\~ у жовтні 2008 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду\~ від 3 липня 2018 року\~ 27900 гривень. \~\~\~\~\~ Таким чином,\~ розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті становить 4571 гривня 10 копійок (36079 грн.- 500 грн. 3107,90 грн. 27900 грн.) \~\~\~\~\~\~ Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. \~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 36.2 ст. 36\~ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~ наземних транспортних засобів»\~\~ передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня\~ узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше\~ як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)\~ та виплатити його. \~\~\~\~\~ Також згідно з ч.\~ 5 ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~ за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 36.5 ст. 36\~ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~ наземних транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика\~ (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Пунктом 1 частини 2 статті\~ 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~\~\~\~\~\~ Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що\~ позовна давність застосовується\~ судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, а також те, що страхове відшкодування перераховане\~ [PERSON] 10.10.2018 року суд вважає, що\~\~ підлягає стягненню пеня за період з 16.10.2017 року по 10.10.2018 року в розмірі 8227 гривень 82 копійки. \~\~\~\~\~\~ Судові витрати між сторонами підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed