Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] з 04 червня 2009 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз "Помірна розумова відсталість". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати вихованця перебуває за кордоном, батько у вихованні та житті сина участі не приймає. Про підопічного піклується бабуся [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат не з`явився, заступник директора Топчійова М.В. направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. [PERSON] , якого заявник просить визнати недієздатним, у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 26 лютого 2021 року його участь у судовому засіданні є недоцільною. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Суми. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №912188 від 18 квітня 2018 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново, рекомендовано нагляд психіатра (а. с. 4). Відповідно до медичного висновку\~№5/4\~від 09\~січня 2020\~року [PERSON] \~встановлено діагноз\~-\~помірна розумова\~відсталість (а. с. 5). З довідки КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат від 11 січня 2021 року №11 вбачається, що [PERSON] , починаючи з 04 червня 2009 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 6). Згідно з висновком судово-психіатричної ексапертизи №20 від 26.02.2021 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 43-46). З довідки ЦНАП м.Суми від від 05 січня 2021 року №14.03-08/72590 про склад сім`ї [PERSON] вбачається, що остання проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно з медичними довідками від 04 січня 2021 року №№1348, 1349 [PERSON] під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 11-12). Відповідно до характеристики директора ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" №468/04-20 від 30 грудня 2020 року за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно (а. с. 10). Згідно з\~поданням виконавчого\~комітетуБілопільської міської ради від 10 лютого 2021 року №02-16/395 опікуном [PERSON] необхідно призначити його бабусю [PERSON] (а. с. 35 ). Частиною 1 ст.\~39\~ЦК України\~передбачено,\~що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved