Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

02.07.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який сторони уклали 21 серпня 2015 року та зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 55. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21 серпня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO].Шлюб розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя. У зв'язку з цим сторони припинили шлюбні відносини і вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 17 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.15,22). 27.09.2018 року позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутності. (а.с.23) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». (а.с.24). Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. (а.с.5). З довідки Городнянської міської ради від 02.07.2018 року за № 3679 встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. До складу його сім'ї входять дружина - [PERSON], син - [PERSON], 2015 року народження. (а.с.6). Відповідно до приписів ст. 37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка позов визнала, про що надала відповідну письмову заяву. З цього випливає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка виразила бажання залишити собі прізвище „[PERSON]". У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved