Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.03.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем у якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2018 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Дитина постійно проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання їхньої дитини, домовленості про порядок виконання ним обов»язку утримувати дитину не досягнуто. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, без постійного місця роботи, інших дітей на утриманні немає, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на зазначене , суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до\~ задоволення з наступних\~ підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.1990 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому 16.02.2006 року у сторін народилася\~ донька [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 028871,\~ виданого\~ 03.03.2006 року виконкомом [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року, шлюб між сторонами розірвано. За твердженням позивачки, яке не заперечується відповідачем, неповнолітня - [PERSON] проживає разом з матір»ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 \~ст. 182 СК України визначено, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що з [PERSON], слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~ і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved