Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.07.2018 року [PERSON] звернулась до\~Дружківського міського\~суду \~з позовом\~до \~ [PERSON] \~про \~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В позові позивач зазначила , що вона є основним наймачем квартири № 39, яка розташована в будинку № 47 по вул. Солідарності у м.Дружківка Донецька область. Ордер було видано на підставі рішення виконкому. В наступний час в квартирі крім [PERSON] зареєстрованно\~ з 1996 року онука [PERSON], яка з 2015 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, речей його в квартирі не має. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] місто Дружківка Донецької області. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності суду не надала. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дружківка № 1056 від 02.11.1976 року [PERSON] було видано ордер на право зайняття житлового приміщення з чотирьох кімнат за адресою: Солідарності[ADDRESS] на склад родини із 5 осіб. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім"ї від 03.07.2018року № 1823 за адресою Солідарності[ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження від 04.07.2018 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: Солідарності[ADDRESS] однак з 2015 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. \~ \~ \~ \~Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо). \~ \~ \~ \~Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] була відсутня у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення її з боку [PERSON] перешкод у користування житлом ним суду також не надано. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Солідарності[ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved