Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - [PERSON], яка померла 28 липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила в звязку із тим, що про наявність спадкового майна їй стало відомо лише у вересні 2017 року з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2017. В підготовче засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату [PERSON] (а.с. 7,8 ). Представник позивача - [PERSON] в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 31). Відповідач - територіальна громада села Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника. Позов визнає ( а.с. 29) . Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 254840, [PERSON] померла 28 липня 2015 року ( а.с. 13). Факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] як доньки та матері підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії V-УР № 1182854, виданого 29.10.1965, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019619420 від 20.02.2018, відповідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище "Шльончик" на "Касьян" ( а.с. 16,17). Батько позивачки та чоловік [PERSON] [PERSON] помер 24 вересня 2007 року, що підтверджується записами в копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕЛ № 072652 ( а.с. 7). Як вбачається з листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 30.08.2017, на ім"я [PERSON] виготовлявся Державний акт [PERSON] ІІ-ЧН № 024229 від 03 лютого 2003 року на право власності на земельну ділянку, площею 4,64 га на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який нею не був отриманий ( а.с. 15). Як вбачається з довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 81 від 19.02.2018, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: с.Клочків, вул. Зелена, буд. 5 Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 14). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1093/01-16 від 20.03.2018, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась (а.с. 30). Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] і, те, що прийняття нею спадщини останньої не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved