Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

22.10.2014 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Привільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальником, стягнення аліментів, пояснюючи свої вимоги наступним: з 1997 року по 2007 рік її донька [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися у шлюбі, а [INFO] року у них народився син [PERSON], який є її онуком. У 2007 році [PERSON] розлучилася із відповідачем, стала мешкати разом із нею та сином [INFO] року [PERSON] померла. [PERSON] мешкає окремо від сина, вихованням сина [PERSON] не займається, не утримує його, не цікавиться успіхами сина в навчанні та його здібностями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його утримання, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н., встановити над неповнолітнім [PERSON] піклування та призначити її його піклувальником, стягнути з [PERSON] на власну користь аліменти на утримання онука у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини [PERSON], [INFO] р.н. У судовому засіданні позивач [PERSON] дала пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позову наполягала, відмовилася від стягнення на власну користь з відповідача судових витрат. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на їх задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, проти їх задоволення у повному обсязі не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Привільської сільської ради Янко Я.В. суду пояснила, що орган опіки та піклування, після проведеної перевірки, дійшов до висновку про те, що [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, так, як [PERSON] тривалий час мешкає окремо від сина, його вихованням та утримання не займається, дитина мешкає разом із бабусею [PERSON], яка фактично сама утримує та виховує онука; за місцем свого мешкання [PERSON] створила усі необхідні умови для неповнолітнього онука, піклується про нього. Орган опіки та піклування також вважає, що над неповнолітнім [PERSON], [INFO] року народження, потрібно встановити піклування (так, як він досяг 14-ти річного віку), призначення [PERSON] його піклувальником буде в інтересах дитини. Прокурор Мешков Г.М. також підтримав позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON] усунувся від утримання та виховання свого сина, обов'язки по утриманню та вихованню неповнолітнього несе його бабуся. позивач по справі, [PERSON] Позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], встановлення над ним піклування, призначення [PERSON] його піклувальником та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини буде дійсно в інтересах неповнолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування Привільської сільської ради, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Привільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальником, стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі , виходячи з наступного: [PERSON] народилася [INFO] р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON], який народився [INFO] року є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 26.09.2007 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу «[PERSON]» (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 11) [PERSON] мешкає з 2007 року за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] та є учнем 10 класу Привільської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 12, 13). [PERSON] не допустив комісію опікунської ради для обстеження своїх житлово-побутових умов (а.с. 14). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] слідує, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], має окрему кімнату, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі (а.с. 15). З висновку органу опіки та піклування Привільської сільської ради слідує, що [PERSON] буде краще проживати та виховуватися в сім'ї його бабусі [PERSON], де створені усі належні умови для його проживання та виховання (а.с. 16). [PERSON] за місцем навчання характеризується позитивно, його позашкільним вихованням займається бабуся [PERSON], а батько [PERSON] не приймає участі в житті та вихованні сина (а.с. 17). [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 19). [PERSON] 16 жовтня 2014 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 18). [PERSON] працює вантажником в ПАТ «Енергомашспецсталь», загальна сума його доходу за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р. склала 25017,73 грн. (а.с. 23). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, у судовому засіданні поясненнями позивача, представника позивача, представника третьої особи, поясненнями відповідача та визнанням ним позовних вимог в повному обсязі, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO] року народження, він ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, хоча має таку можливість. Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], встановити над неповнолітнім [PERSON] піклування та призначити [PERSON] його піклувальником та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року та до повноліття дитини.

Outcome: approved