Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 серпня 2007 року о 15 годин 00 хвилин на 15 км. автошляху Іллічівськ-Одеса відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Автомобіль марки «Ніссан Альмера» державний номерний знак [NUMBER], застрахований в Одеській філії УСК «Дженералі Гарант». Позивач визнав факт пошкодження автомобіля марки «Ніссан Альмера», страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування у повному розміру. Оскільки відкрите акціонерне товариство українська страхова компанія «Дженералі Гарант» відшкодувало [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 18922,78 гривень, яка була завдана власником джерела підвищеної небезпеки, то позивач по справі має право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18922,78 гривень. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 19222 грн.78 коп., та просив по Справі ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове не явився, про слухання справи повідомлений, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідача. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року о 15 годин 00 хвилин на 15 км. автошляху Іллічівськ-Одеса відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Альмера» державний номерний знак ВН 4 692 АХ, що належить [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі отримала механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення, автомобіль [NUMBER], було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою відділом забезпечення діяльності підрозділів ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 28). Відповідно до висновку експертизи № 600 від 12 жовтня 2007 року матеріальна шкода завдана власнику автомобіля марки «Ніссан Альмера» державний номерний знак ВН 4 692 АХ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 19080 грн. 24 коп.(а.с. 6-14) Автомобіль марки «Ніссан Альмера» державний номерний знак [NUMBER], застрахований в Одеській філії УСК «Дженералі Гарант», що підтверджується страховим полісом за № 19-3377403 (а.с. 4). Відповідно до постанови суду від 13 вересня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху (а.с.5). Відкрите акціонерне товариство українська страхова компанія «Дженералі Гарант» визнало факт пошкодження автомобіля марки «Ніссан Альмера», страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування у повному розміру, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 19-22). Також витрати позивача по проведенню експертизи склали 610 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 22). Оскільки відкрите акціонерне товариство українська страхова компанія «Дженералі Гарант» відшкодувало [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 18922,78 гривень, яка була завдана власником джерела підвищеної небезпеки, то позивач по справі має право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18922,78 гривень. Згідно ст. 15, ст. 16 ЦК України випливає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. -Л_ Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо\ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. В порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 442 грн.23 коп..

Outcome: approved