Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

09.01.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії матері - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,13 га, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. При житті, на випадок смерті, [PERSON] заповіту не залишила. Вона являється єдиним спадкоємцем померлої тітки за правом представлення. Про наявність спадкового майна вона дізналася в грудні місяці 2019 року, коли до неї, як до єдиного спадкоємця, звернувся представник ТОВ "Агро-Прім" та запропонував переукласти з ним договір оренди. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки, отримала відмову через пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, згідно якого не заперечили проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,13 га, що розташована на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036040. При житті, на випадок смерті, [PERSON] заповіту не залишила. Вона являється спадкоємцем померлої тітки за правом представлення, однак, звернувшись до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , отримала відмову через пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі спливом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернулася, оскільки про наявність спадкового майна дізналася в грудні місяці 2019 року у зв"язку із зверненням до неї представника ТОВ "Агро-Прім". Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позивач є єдиним спадкоємцем померлої тітки за правом представлення, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved