Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 21600 грн. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцем після її смерті є\~\~відповідач по справі\~\~ [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитом становить 79329,49 грн., з яких 2788,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2788,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7069,55 заборгованість за простроченими відсотками; 69471, 66 грн. нарахована пеня. У звязку з цим просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2007 року у розмірі 79392,49 грн. та витрати на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.04.2007 року\~\~ [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 21600 грн. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п.3.3. Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням за ініціативою банку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав позичальнику кредитну карту із початковим кредитним лімітом. Відповідно до умов Договору - позичальник зобов`язується повернути витрачену частину кредитного ліміту,а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. [PERSON] [INFO] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] \~\~є [PERSON] ,\~яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується паспортами померлого та відповідача. За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на дату смерті позичальника 09.10.2018 року заборгованість становить 79329,49 грн., з яких 2788,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2788,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 69471,66 грн. - нарахована пеня. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог\~Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~608,\~1218,\~1219\~ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились унаслідок його смерті.\~\~ Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2\~ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На виконання вимог закону позивачем була направлена претензія від 15.06.2020 року до Бердянської державної нотаріальної контори. 21.07.2020 року позивачем було отримано відповідь про те, що Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 18.07.2020 року отримано претензію АТ КБ «ПриватБанк» від 21.07.2020 року до спадкоємців померлої [PERSON] , заведено спадкову справу №211/2020. Як зазначено ч.3\~ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2\~ст.1282 ЦК України\~вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до абзацу 2 ч.2\~ст.1282 ЦК України\~у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію від 28.09.2020 року, згідно з якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Враховуючи, що позичальник [PERSON] у порушення умов договору кредит не повернула, позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту зі спадкоємця [PERSON] . Відповідач не скористалась своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, будучи постійно зареєстрованою зі спадкодавцем по день її смерті, оскільки заяв про відмову від спадщини нею до нотаріальної контори подано не було. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 79439,49 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. (платіжне доручення від 06.01.2021.).

Outcome: approved