Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

21.08.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Благовіщенської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] який належав її чоловіку [PERSON], померлому [INFO] року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її чоловіку [PERSON] на праві приватної власності у відповідності до договору купівлі-продажу від 19.11.1975 року належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок. Позивач являється спадкоємцем першої черги та вступила в спадщину, шляхом спільного проживання з спадкоємцем [PERSON] Окрім позивача спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: син [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON], які не вступили в спадщину, оскільки не подавали заяви про її прийняття та відмовляються від спадщини на користь матері [PERSON] 03.08.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Позивачка у підготовче судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у підготовче судове засідання не з"явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник Благовіщенської міської ради у підготовче судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється дружиною [PERSON] у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.12.1972 року ( а.с.7). [PERSON], [PERSON]., [PERSON] являються дітьми [PERSON] та [PERSON] у відповідності до свідоцтв про народження ( а.с.9,14,20, 21). [PERSON] помер [INFO] 2015 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1975 року [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.26-28). Позивач [PERSON] являється спадкоємицею за законом першої черги, яка претендує на вказану спадщину. Через відсутність оригіналу договору купівлі-продажу на житловий будинок вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується роз"ясненням нотаріуса від 03.08.2018 року(а.с.35), а тому захистити своє право на спадщину може лише в судовому порядку. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved