Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: державна установа - Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації Філіал №45 (государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №45), в якому просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с.Березники Свалявського району Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 20.02.1973року. У шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] чоловік заявниці помер у віці 69років та до дня його смерті заявниця була на повному його утриманні, що стверджується довідкою Березниківської сільської ради №783 від 29.08.2019року. Чоловік заявниці працював на Муніципальному підприємстві «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского Муниципального Образования, де з ним стався нещасний випадок. До останнього часу він отримував страхові виплати, які витрачав для потреб сім`ї. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до заінтересованої особи щодо призначення їй щомісячних страхових виплат у зв`язку з втратою годувальника, однак в цьому заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, оскільки відповідно до абз.16 п.4 і п.5 ст.15 Федерального Закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» від 24.07.1998р. №125 для призначення забезпечення по страхуванню необхідно пред`явити документ, який підтверджуючий факт перебування позивача на утриманні, яким може бути рішення суду про встановлення юридичного факту. В судове засідання заявник не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.14,17). На адресу суду представник зацікавленої сторони надав заперечення на заяву, згідно якої просить розглянути заяву у відсутності представника зацікавленої сторони та просить суд врахувати обставини перебування заявника на утриманні померлого на день смерті останнього. Крім цього, звернули увагу суду на те, що про час смерті [PERSON] заявником не було поставлено до відому зацікавлену сторону, а тому на рахунок померлого було перераховано кошти після сметрі [PERSON] за період з квітня по грудень 2017р.. Дані кошти підлягають поверненню. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України. За правилами до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 20.02.1973року (а.с.8,9). Чоловік заявниці працював на Муніципальному підприємстві «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского Муниципального Образования, де з ним стався нещасний випадок. До дня сметрі він отримував страхові виплати, які витрачав для потреб сім`ї. [INFO] [PERSON] помер (а.с.10,11). Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] отримував за останні три місяці до дня смерті по 50344,33 російських рублів щомісячно, що становило за курсом гривні станом на березень 2017р. - по 23561,15 грн. щомісячно (курс 4,6 грн. на 10 рос.руб). Згідно довідки начальника відділу відділу ПФ в Свалявському районі [PERSON] отримувала пенсію в розмірі 1426,82 грн., а отже її дохід в 16 разів менший, ніж отримував її чоловік. [PERSON] отримував страхові виплати через АТ КБ "ПриватБанк", тобто заявниця перебувала на утриманні чоловіка бульше п`яти років до дня смерті [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] за останні п`ять років та одночасно звертає увагу заявниці, що за період з квітня 2017р. по грудень 2017р. заявниця отримала страхові виплати на ім`я [PERSON] , тобто вже після смерті останнього. Представником зацікавленої сторони зазначено, що дані суми підлягають поверненню, а тому зацікавленою стороною дане повернення буде враховуватись при розгляді питання про призначенні допомоги в зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved