Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [PERSON], [INFO] перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO]. 09 липня 2010 року шлюб було розірвано, а [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті і до теперішнього часу [PERSON] перебуває на навчанні в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. [PERSON] записаний батьком [PERSON]. З самого його народження станом фізичного і духовного розвитку сина не цікавиться, матеріально не допомагає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється. Наказом начальника служби у справах дітей Миргородської міської ради малолітній [PERSON] був поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухилянням батьком дитини [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. У телефонному режимі [PERSON] повідомив працівникам служби у справах дітей, що не вважає себе батьком [PERSON] і наголосив на тому, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] на підтвердження чого надіслав нотаріальну завірену заяву. Оскільки [PERSON] не виконує покладені на нього ст. ст. 150, 152,155 СК України батьківські обов'язки по вихованню, матеріальному забезпеченню та духовному розвитку дитини, не вживає заходів для забезпечення належних санітарно-побутових умов її проживання, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту інтересів дітей орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини відповідно до вимог ст. 164 СК України, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Кириченко Ю.С. (а.с.3) позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснила, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку служби у справах дітей Миргородської міської ради як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини -[PERSON] [INFO] після тяжкої хвороби померла. Батько [PERSON] - [PERSON] на даний час проживає в м.Тернопіль і з самого народження дитини і до сьогоднішнього дня станом фізичного та духовного розвитку сина не цікавиться, матеріально не допомагає, від виконання своїх обов'язків ухиляється. З вересня 2016 року [PERSON] навчається в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. За період навчання до школи не приїжджав, дитину не відвідував, не телефонував, його життям не цікавився. Відповідач [PERSON] у телефонному режимі повідомив, що не вважає себе батьком цієї дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На підтвердження чого надіслав нотаріально завірену заяву. Вважала, що в інтересах малолітнього [PERSON] відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що надасть можливість вирішити питання про призначення опіки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 36-37). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], уродженець с.Гаркушинці Миргородського району та [PERSON], [INFO], уродженка м.Сімферополь АР Крим є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дитини проведена на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис № 42 від 08.09.2009 року складений Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 4-5, 31). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Відповідно до характеристики на учня підготовчого класу Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради [PERSON], останній має середній рівень готовності до навчання, бідний словниковий запас (а.с.17). Згідно листів Ради мікрорайону «Промисловий Миргородської міської ради та Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради вбачається, що батько [PERSON] самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків (а.с. 15-18). [PERSON] надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його сина -[PERSON], що підтверджується копією заяви засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. 21 березня 2017 року (а.с.13). Виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 статті 3 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved