overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в м. Благовіщенське, Кіровоградської області проживає її племінниця - [PERSON] [INFO] , яка являється інвалідом 1 групи з дитинства, з діагнозом - церебральний параліч. В наслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2008 року № 2-о-172/08 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. За рішенням №402/636/14 -ц Ульяновського районного суду від 02.06.2014 року опікуном над недієздатною [PERSON] призначено її маму - [PERSON] . [INFO] опікун - [PERSON] померла, тому опікун в [PERSON] відсутній. Заявник в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просить суд справу слухати без її участі. Свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування при Благовіщенській міській раді не заперечив проти заявлених вимог та просили суд розглянути заяву без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2008 року № 2-о-172/08 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. Згідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] , [INFO] , доцільно призначити опікуном над її племінницею. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та ведення справ сім"ї, як наслідок вони вже більше року проживають окремо. Оскільки подружні відносини між сторонами повністю припинені та кожен живе своїм життям, [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 03.06.2014 року було укладено шлюб [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 65. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу-[PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2014 року, у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, більше року проживають окремо, подружні відносини існують лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації місця проживання, проте до суду не з"явився, причини неявки не повідомив. Суд, прийшов до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 12.02.2005 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу-[PERSON](а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2006 року, в шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 13.09.2010 року підтверджується зміна прізвища відповідачем із [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, дійшли згоди щодо місця проживання дитини, суд приходить до висновку про те, що примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.08.1990 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилось троє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже є повнолітніми. Проте, подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, ведення справ сім"ї, що унеможливило подальше спільне проживання. Розірвати шлюб через органи ДРАЦСу сторони не можуть через відсутність добровільної домовленості, а тому [PERSON] вимушена звертатися з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, у поданій до суду заяві зазначив, що позов визнає, а справу просить розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області 12.08.1990 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.3). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, обоє бажають розірвати шлюб, про що подали до суду відповідні заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судові витрати розподілити згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON]звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що призводило до суперечок та взаємних непорозумінь. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, [PERSON]просить розірвати шлюб із [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 168820 підтверджено, що 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON]та [PERSON](а.с.3). У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №322868 (а.с.4). Згідно довідки Жданівської сільської ради № 901 від 08.06.2018 року, [PERSON] проживає із матір"ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, у відповідача є інша жінка, із якою він веде спільне господарство, спір щодо місця проживання дитини відсутній, подружні відносини існують лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що 01.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] .. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 01.03.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб (копія на а.с.3), від якого народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 2). Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-13/830 від 03.06.2019 , [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , а тому зобов"язаний матеріально утримувати дитину, однак, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є особою працездатного віку, відзив до суду не подав, а тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється донькою відповідача, стаціонарно навчається на другому курсі КВНЗ «Бердичівський медичний коледж». Так як вона не працює і не може себе забезпечувати, а постійно має витрати пов"язані з навчанням, [PERSON] вимушена звертатись до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано не було, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 110885 від 11.10.2000 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки КВНЗ «Бердичівський медичний коледж» № 8451 від 07.06.2018 року, позивач навчається на другому курсі в даному навчальному закладі з 01.09.2016 року до 05.07.2020 року (а.с.9). Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 621 від 27.06.2018 року, позивач по справі проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10). З [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягувались аліменти до досягнення останньою повноліття (а.с. 8). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки позивач навчається на другому курсі денної форми навчання в КВНЗ «Бердичівський медичний коледж», постійно потребує додаткових витрат на лікування, факультативні заняття, проїзд у міському транспорті, підручники, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідачем не надано будь-яких доказів неможливості матеріально утримувати доньку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 01.12.2000 року, але за останні роки сімейні стосунки погіршились, почались сварки, спільного побуту не мають, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надаває нереглярно. В судовому засіданні[PERSON] позов підтримала у повному обсязі, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.12.2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народилась донька [PERSON] (свідоцтво [NUMBER]), (а.с.6) . Відповідно ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 Сімейного Кодексу України передбачено право чоловіка та дружини пред'явити позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позовної заяви встановлено, що причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки зберегти сім*ю. Стосунки між подружжям погіршились внаслідок побутових причин, почуття кохання та поваги між подружжям зникло. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, не бажають піклуватись один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім*я розпалася внаслідок небажання позивачки по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. У подружжя виникають суперечки щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи, обов'язок батьків в рівних долях піклуватись за дитиною, в тому числі і матеріально, суд у задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти у розмірі не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 500 грн. на місяць. На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 13.09.2005 року, але за останні роки сімейні стосунки погіршились, почались сварки, відповідач зараз мешкає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надавав нереглярно. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона проживає з іншим чоловіком та не бажає примирення з відповідачем. Відповідач позов визнав, пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, хоча це є ініціатива позивачки. Працює неофіційно поваром, не заперечує проти сплати аліментів розмірі 800 грн. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.09.2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.5). [INFO] народилась донька [PERSON] (свідоцтво [NUMBER]), (а.с.6) . Відповідно ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 Сімейного Кодексу України передбачено право чоловіка та дружини пред'явити позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень сторін встановлено, що причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки зберегти сім*ю. Стосунки між подружжям погіршились внаслідок побутових причин, почуття кохання та поваги між подружжям зникло, неодноразові спроби примиритись до ладу у сім'ї не привели. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, не бажають піклуватись один за одним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім*я розпалася внаслідок небажання позивачки по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер. У подружжя виникають суперечки щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи, що відповідач працює поваром неофіційно та має мінливий заробіток, суд стягує аліменти у твердій сумі в розмірі 800 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved