Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

13 листопада 2020 року акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі АТ "«Одесаобленерго») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні об- ставини. АТ Одесаобленерго (попередня назва та тип підприємства «Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія Одесаобленерго») постачає електричну енергію до житлового будин- ку за адресою: [ADDRESS] . 25 січня 2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», відповідно до п.5.1.1 правил, проводилась перевірка вказаного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої було виявлено порушення Правил, а саме: «п.п.48,53 Самовільне підключення електропро- водки до електричних мереж Татарбунарського РЕМ після чого його відключення з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується». За ре- зультатом перевірки в присутності відповідача було складено акт № 036871 від 25.01.2017 р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, яка з актом ознайомилася, але від підпису відмовилася. 01.03.2017 р. комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду акту за відсутності відповідача (яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії), прийнято рішення про проведен- ня нарахування недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, від- повідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала загальну суму 14749,76 грн., яка на те- перішній час нею не погашена. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та мі- сце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії акту № 036871 від 25.01.2017 р. з схемою електропостачання споживача (а.с.4-5) вбача- ється, що контролерами Татарбунарського РЕМ у присутності [PERSON] в будинку по [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ п.п.48,53 - Са- мовільне підключення електропроводки до електричних мереж Татарбунарського РЕМ після чого його відключення з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, але електролічи- льником не враховується. Також до матеріалів справи долучено фото таблиця, які підтверджують дані порушення (а.с.12 -13). Комісією Татарбунарського РЕМ (протокол № 7/1 від 01.03.2017 р.) проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості і встановлено розмір завданих збитків: за актом № 036871 від 25.01.2017 р., що складає суму 14749,76 грн. (а.с.6). З довідки за № 884 Лиманської сільської ради від 16.10.2029 р. (а.с.7) слідує, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Згідно книги [NUMBER] погосподарського обліку, власником зазначеного будинку є померлий [PERSON] . З розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 (а.с.9) вбачається, що ро- зрахунок проведено за період з 25.01.2016 р. по 25.01.2017 р., розмір завданих збитків згідно акту № 036871 від 25.01.2017 р. складає 14749,76 грн.. за 12209 кВтгод. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодува- ти кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідаль- ність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил корис- тування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Держав- ної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладу об- ліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місця виявлених порушень у присутності спожива- ча оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із по- силанням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови підпи- сати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він під- писаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підпису. У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розраху- нок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р. Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved