Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 08 липня 2012 року року внаслідок ДТП було пошкоджено його автомобіль марки ВАЗ-21104 державний номер якого АМ 3262 ВЕ, в результаті якої була завдана матеріальна шкода в розмірі 22 316,48 гривень . ДТП виникла з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки ЗАЗ-110217, державний номер [NUMBER]. Транспортний засіб, яким керував [PERSON] належить [PERSON] Крім того, зазначив, що в результаті ДТП йому була заподіяна моральна шкода, так як він внаслідок значного пошкодження автомобіля не міг користуватись останнім, це призвело до незручностей та труднощів, він змушений був ремонтувати автомобіль за власні кошти, які треба було негайно доставати, в зв»язку з чим його матеріальний стан погіршився; був порушений його спосіб життя, так як протягом року докладав зусиль для організації свого життя, а саме користуватися громадським транспортом, послугами перевізників . Значні незручності і витрати викликали у позивача почуття хвилювання, нервозність, втрату здорового сну. Тому, просив стягнути з відповідача [PERSON] як особи визнаної винною у ДТП моральну шкоду в розмірі 20 000,00 гривень та з відповідача [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки матеріальну шкоду в розмірі 22 316,48 гривень . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, які просили задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позов та пояснив, що матеріальна шкода є необґрунтованою, оскільки ремонт транспортного засобу позивача проводився за явно завищеними цінами, а відшкодування моральної шкоди в розмірі, яку бажає стягнути на свою користь [PERSON] є завищеною. Також зазначив, що він є багатодітним батьком, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Подав до суду письмове заперечення на позов ( а.с. 22-24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін , показання свідків, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-1096/12 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та вивчивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 08.07.2012 року о 08 годині 40 хвилин в м. Коростені по вул. Залізничній [PERSON], керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110217 державний номер [NUMBER], при об»їзді вибоїни на дорозі, виїхав на зустрічну смугу руху, на яку повертав з провулка інший автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок ДТП, автомобілю [NUMBER], яким керував позивач [PERSON], було завдано механічних пошкоджень (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно постанови судді Коростенського міськрайонного суду в справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (копія постанови в справі про адміністративне правопорушення а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шкода, завдана у зв"язку із пошкодженням автомобіля позивача, спричинена ДТП, яка сталась по вині [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-1096/12 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6) вбачається, що транспортний засіб, яким керував [PERSON] належить [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач на підтвердження розміру відшкодування надав звіт про визначення матеріального збитку № 35 від 03.09.2013 року ( а.с. 32-34), який в розумінні вимог ч. 1 ст.64 ЦПК України є належним та допустимим доказом. Згідно з вказаним звітом матеріальний збиток , завданий власникові транспортного засобу марки ВАЗ-21104 державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, на дату оцінки з урахуванням фізичного зносу складає 18 660,84 гривень, які і підлягають стягненню судом на користь позивача. Відповідно до ст. 1188 ЦК України - шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Тому, суд вважає, що саме з [PERSON], як винної у заподіянні шкоди особи, слід стягнути матеріальний збиток та відшкодування моральної шкоди. Вимоги позивача [PERSON], щодо стягнення матеріальниз збитків у сумі 22 316, 48 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до звіту про оцінку збитку, вказана сума становить вартість відновлюваного ремонту, а позивач просив стягнути матеріальной збиток, який згідно цього ж висновку складає 18 660,84 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 ст.23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає:у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивачу дійсно була заподіяна моральна шкода, оскільки через пошкодження автомобіля позивач залишився без засобу пересування, повинен був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, був порушений звичний для нього спосіб життя, через що він зазнав душевних страждань. Однак, суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 1 000 грн. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає що вищевказана сума достатня для покриття завданих моральних переживань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved