Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~ 03 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 06 лютого 2001 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з чоловіком припинили у червні 2014 року з причини його постійного пияцтва на протязі тривалого часу, понад десять років. Вона змінила місце проживання, виїхавши до іншого населеного пункту. Можливості примирення не вбачає, оскільки останній не змінив своєї поведінки, а нею створена нова фактична сім"я. Відповідач за судовим викликом, врученим йому 09 червня 2015 року, не з"явився. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Суд, за згоди позивачки, у відповідності до глави 8 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи заочним порядком. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 06 лютого 2001 року у Олександрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №059336 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №119082, виданого за актовим записом №14 від 19 грудня 2001 року, проведеним у Олександрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області (а.с.6). У червні 2014 року сторони припинили спільне проживання, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі не підтримують за роздільного проживання з червня 2014 року, тобто протягом одного року. Причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка чоловіка, який систематично вживав спиртні напої. Позивачка заявила, що не бажає примирення, оскільки проживає протягом року з іншим чоловіком і бажає юридично оформити фактичні подружні стосунки. Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально, обстановка у сім"ї може негативно відобразитися на стані психологічного здоров"я як її так і дитини, позивачка бажає створити нову сім"ю. З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції [PERSON], є недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, надання подружжю часу на примирення.\~ Суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору (а.с.1). \~

Outcome: approved