Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

16 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що її матір»ю була [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року, а її батько [PERSON] помер задовго до смерті матері 02 січня 1998 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,63 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 049136. Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож пропустила шестимісячний строк, визначений законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в три місяці. При оформленні на своє ім»я спадкового майна, вона дізналася, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, який належав її матері [PERSON], втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] і звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року, на земельну ділянку, площею 3,63 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, [PERSON] подав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просив розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, від сільського голови [PERSON] надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора та Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання своїх представників не направили, від нотаріуса [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі належним чином повідомлені про дату розгляд справи, про причини неявки до суду представника не сповістили. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], яка народилася 09 липня 1955 року в с.Череватівка Білопільського району, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 412597 (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії ІІ-АБ №298998 позивач [PERSON] 07 листопада 1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). Чоловік позивача [PERSON] помер 17 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 094944 (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії ІІ-БП №085785 позивач 11 січня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження Серії ЯУ №298764 09 квітня 1954 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] одружились (а.с.9). Згідно зі свідоцтвами про смерть [PERSON] І-БП №028447 та Серії І-БП №142976 батько позивача [PERSON] помер 02 січня 1998 року, а мати - [PERSON] померла 29 грудня 2009 року (а.с.8, 10). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області №573/1134/16-ц від 23 червня 2016 року, яке набрало законної сили 04 липня 2016 року, позивачу [PERSON] було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2016 року в м.Конотоп Сумської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили (а.с.11). 12 серпня 2016 року позивач подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Приватним нотаріусом [PERSON] 03 жовтня 2016 року була заведена спадкова справа за №82/2016 після спадкодавця [PERSON] (а.с.13). Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 049136, який видано [PERSON] на підставі рішення VІ сесії 23 скликання [PERSON] сільської [PERSON] народних депутатів від 27 квітня 1999 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,63 гектари (а. с. 14). Згідно з висновком про вартість земельної ділянки станом на 06 жовтня 2016 року оціночна вартість обєкта оцінки земельної ділянки, площею 3,63 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, становить 105\~191 (сто п»ять тисяч сто дев»яносто одна) грн. (а. с. 15). З довідки від 10 жовтня 2016 року за №536, виданої [PERSON] сільською радою Білопільського району, вбачається, що [PERSON] до 1998 року проживала в [INFO]. Заповіт від імені померлої [PERSON] сільською радою не посвідчувався. На території сільської ради знаходиться земельний пай площею 3,63 га, який належав [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до довідки №1621 від 13 жовтня 2016 року, виданої Вирівською сільською радою Конотопського району Сумської області, [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована за адресою: [INFO] до 2009 року (а.с.17). Згідно з повідомленням Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 22 листопада 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року, була заведена приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] за номером 82/2016 (а.с.30). Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру 15 листопада 2016 року позивач [PERSON] сплатила 30 грн. за публікацію в газеті «Білопільщина» оголошення про загублений державний акт (а.с.19). Відповідно до копії спадкової справи №82/2016 від 03 жовтня 2016 року [PERSON] 03 листопада 2016 року подала заяву про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] (а.с.33-37). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], яка померла 29 грудня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved