Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ „Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 жовтня 2011 року в сумі 30 352 грн. 20 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 303 грн. 52 коп. В обгрунтування позовних вимог вказували, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2011 року [PERSON] отримав в ПАТ "Акцент-Банк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 18 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 01 лютого 2015 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 30 352 грн. 20 коп.,яка складається з : 17 965 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом,9414 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1421 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 30 352 грн. 20 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Мазурок А.А. позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 жовтня 2011 року [PERSON] отримав в ПАТ "Акцент-Банк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 18 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 01 лютого 2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 17 965 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом,9414 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1421 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення №ВОТМ9ВОU6W від 19 лютого 2015 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 303 грн. 52 коп. Тому підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної суми судових витрат також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved