Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

29 серпня 2014 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку, призначити її опікуном [PERSON] Свою заяву заявник мотивує тим, що [PERSON], який є [INFO], являється її сином та проживає разом з нею. Син є хворим з народження, має І групу інвалідності «Б» з дитинства і безстроково, на підтвердження чого надала суду копію довідки МСЕК серії 10 ААБ № 343595, видану 18.11.2013 р. Заявниця вказала, що вона постійно проживала і на даний час проживає однією сім"єю з сином та чоловіком [PERSON] у власному будинку по [ADDRESS], де вони і зареєстровані. Син є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду, а тому вона і пред»явила до суду даний позов. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Для ухвалення вказаного рішення судом було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, висновок яких поступив до суду 09.12.2014 р. і ухвалою суду від 10.12.2014 р. дану заяву призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з»явилась, але направила заяву, в якій свою заяву повністю підтримала та просить суд слухати справу у її відсутність. Представники заінтересованих осіб також направили до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК), вивчивши письмові докази, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON], який є [INFO], являється сином заявниці та проживає разом з нею ( а.с. 7,9). [PERSON] є хворим з народження, має інвалідність І групи «Б» з дитинства і безстроково, на підтвердження чого суду надано копію довідки МСЕК серії 10 ААБ № 343595, видану 18.11.2013 р.( а.с.8). Згідно даних акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 603 від 21.11.2014 р. [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної форми, з безперервним перебігом, псевдоолігофренічним дефектом, проявами психомоторного збудження і грубими розладами адаптації, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.43-45). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам»яті), яке позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, охарактеризувавши заявника з позитивної сторони, вказаний орган вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] ( а.с.23-24). Згідно наданих суду документів заявник характеризується з позитивної сторони, має задовільний стан здоров»я, має належні побутові умови для життя свого та сина ( а.с. 12,11,13). Таким чином, враховуючи вік заявника, яка є 1973 р.н., її задовільний стан здоров»я, що є матір»ю [PERSON] , її позитивну характеристику, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном свого сина [PERSON], який за станом здоров»я не може захищати свої права та потребує сторонньої допомоги. А тому суд задовольняє заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та встановлює над ним опіку з призначенням опікуном матір [PERSON]

Outcome: approved