Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

01 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду позовною заявою до відповідача Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] Відповідно до закону позивачем було успадковане майно спадкодавця що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте в його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація даного об'єкту нерухомості в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Оскільки спадкодавець, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на дану частину квартири, після смерті дружини, не зареєстрував його належним чином. Право власності померлого спадкодавця на 1/2 частини квартири підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 25.02.2000. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відгук на позовну заяву, згідно якого у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], у віці 80 років.(а.с6) Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Позивач згідно свідоцтва про народження є сином [PERSON]( а.с. 5) Спадкова частина квартири належала спадкодавцю на підставі: свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року виданий виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-189 від 25.02.2000 року (а.с. 11, 12). Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25 лютого 2000 року за р. №2-189, що підтверджує право власності спадкодавця на 1 /2 частину квартири, було втрачене. Спадкодавець після отримання Свідоцтва про право на спадщину не зареєстрував його належним чином. Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. Згідно з п.4.12 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі -Порядку) Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 глави 10 Розділу II Порядку - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки [PERSON] не зареєстрував свідоцтво, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, так як позивач, у зв"язку з несвоєчасною реєстрацією спадкодавцем свідоцтва про спадщину, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою від 25 лютого 2000 року, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про на спадщину після смерті свого батька на зазначене майно.

Outcome: approved