Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона зареєстрована в [ADDRESS], яка належить до державного житлового фонду, проте з жовтня 2010 року забрала свої речі і виїхала з квартири, остання не бере участі в оплаті комунальних послуг, що є підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Представник КП «ВЖРЕП 9» в судове засідання не з"явився, направив заяву про слухання справи без його участі. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що приватизацію квартири [ADDRESS] не зареєстровано, належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою №2656 від 25.06.2014 року, виданої начальником відділу приватизації державного житлового фонду Н.В. Воротніковою. (а.с.29). В зазначеній квартирі, зареєстровані 4 (чотири) особи, а саме позивач - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3). З актів перевірки проживання від 08.11.2013 р., від 05.03.2014 р., вбачається, що комісією в складі майстра техдільниці Тимошик Н.М., паспортиста Ковальчук В.С., юриста [PERSON]. було проведено перевірку проживання в [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2010 р. по теперішній час (а.с. 4). Окрім того, факт не проживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] Згідно із ч. 1 і 2 ст. 61 ЖК Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідачів в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved