Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві - [PERSON] вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який 05.07.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешканця [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач вказав, що заперечує проти позову [PERSON] в частині розміру аліментів, пояснив, що до цього часу він добровільно допомагав в утриманні сина [PERSON], в підтвердження чого надав копії чеків та квитанцій грошових переказів. Відповідач зазначив, що оскільки він працює офіційно та отримує заробітну плату щомісячно, він має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім"ї позивача, -копію рішення суду про розірвання шлюбу, -копії квитанцій та платіжних доручень на перерахунок [PERSON] грошових коштів (аліментів), -копії розписок про отримання [PERSON] грошових коштів (аліментів) на утримання сина [PERSON], -довідку № 351 від 25.05.2017 року видану ТОВ «АВТО-ОВІ» в тім, що [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді водія, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач надавав матеріальну допомогу на його утримання, в судовому засіданні останній погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку, тому суд, враховуючи, що відповідач працює офіційно та отримує щомісячний стабільний дохід, вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, визначивши аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial