Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

20 вересня 2018 року до суду звернувся заявник КЗ Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» в інтересах [PERSON]., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Новокадацький (Ленінський ) районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 14 листопада 2018 року. Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 14.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт народження [PERSON], яка народилась [INFO], у см. Дніпро Новокадацький район Дніпропетровської області, Україна та її належність до українського громадянства. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно путівки № 529 від 25 червня 1975 року департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації на державне забезпечення з КЗ «Володимирський будинок - інтернат» до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» поступила [PERSON], [INFO] народження, інвалід ІІ групи із втраченими соціальними зв'язками. При зарахуванні до інтернату [PERSON]., мала при собі лише копію свідоцтва про народження, це був єдиний документ, що засвідчує факт її народження. Будь-які інші відомості про підопічну були відсутні. [PERSON]., була зарахована 05 вересня 1975 року до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» на повне державне утримання, де і перебуває по теперішній час. Родичів [PERSON], не знайдено. Хоч у свідоцтві про народження [PERSON].. батьками були зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. [PERSON]., отримує пенсію. Але на даний для отримання пенсії необхідно пред'явлення паспорту, який у [PERSON],. відсутній. Відсутність у підопічної [PERSON]., документа закладу охорони здоров'я або медичної консультативної комісії, що підтверджує факт її народження, позбавляє можливості здійснити реєстрацію народження [PERSON]., отримати паспорт та мати цивільну правоздатність, реалізувати свої права як людини та громадянина, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник заявника вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Особа, в інтересах якої подана заява, [PERSON]., в судове засідання з'явилась але до спілкування не доступна в наслідок захворювання. Заінтересована особа, представник Новкадацького (Ленінського) районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Також надав письмові пояснення про те, що факт народження [PERSON]., зареєстрований. Тому справа підлягає закриттю. Та просив у задоволенні заявлених вимог відмовити. Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність надавши письмові пояснення про те, що [PERSON],. призначена пенсія. Та які документи необхідні для її призначення та отримання. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; В судовому засіданні встановлено, що згідно путівки згідно путівки № 529 від 25 червня 1975 року департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації на державне забезпечення з КЗ «Володимирський будинок - інтернат» до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» поступила [PERSON], [INFO] народження, інвалід ІІ групи із втраченими соціальними зв'язками, що підтверджується копією путівки. При зарахуванні до інтернату [PERSON], мала при собі лише копію свідоцтва про народження, це був єдиний документ, що засвідчує факт її народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження та повторного свідоцтва про народження. Будь-які інші відомості про підопічну були відсутні. [PERSON]., була зарахована 05 вересня 1975 року до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» на повне державне утримання, де і перебуває по теперішній час. Таким чином факт народження [PERSON]., [INFO] у м. Дніпро (на час народження Дніпропетровськ) Новокадацький район Дніпропетровської області підтверджується документом про її народження і додаткового встановлення не потребує. Тому в задоволені цих вимог суд вважає за можливе відмовити. Але враховуючи, що заявник просить встановити факт належності [PERSON]., до громадянства України та факт проживання [PERSON]., станом на 24 серпня 1991 року на території України необхідний для отримання паспорту, відповідно суд приходить до висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення. - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON],. народилася, [INFO] у м. Дніпро (на час народження Дніпропетровськ) Новокадацький район Дніпропетровської області. Таким чином [PERSON], народилась на території колишньої УРСР. Відповідно до свідоцтва про народження національність батьків [PERSON]., вказана «українці» Відповідно до повідомлення КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», [PERSON]., з 1975 року і дотеперішній час проживає у вказаному закладі, за адресою: м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 1а Дніпропетровської області. За даних обставин, а також враховуючи, що наявне [PERSON]., захворювання та відсутність у неї соціальних зв'язків, перешкоджають [PERSON]., вільно пересуватись як на території України так і за її межі, тому станом на 24 серпня 1991 року [PERSON],. проживала на території України, а саме знаходилась у КЗ Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 1а Дніпропетровської області. Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання [PERSON],. на території України, а саме з моменту народження, тобто з [INFO] по 14 листопада 2018 року, по теперішній час. Даний факт потрібний для отримання громадянства [PERSON]. В іншому порядку заявниця не має можливості підтвердити даний факт. Встановлення факту проживання заявниці на території України має юридичне значення, так як з його встановленням у заявниці виникає право на отримання громадянства, тобто для виникнення правовідносин. Встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами та посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Так як заявником подана заява інтересах підопічної- інваліда ІІ групи, відповідно до п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial