Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

03 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] який в цілому складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 93,4 кв.м., житловою 64,8 кв.м., сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «Є», «З», літньої кухні «В», вбиральні літ. «Ж», навіс літ. «К», споруд "1-4. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вищезазначений будинок. Окрім того, спадкоємцем першої черги є його сестра [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на спадщину на користь позивача [PERSON] Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. З наведених підстав позивачі просять позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Однак до суду надійшла заява, за підписом голови Марзліївської сільської ради, в якій вказано, що Маразліївська сільська рада згодна з позовними вимогами [PERSON], просить справу розглядати без представника Маразліївської сільської ради. (а.с. 32). Представник Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мітиться відповідна розписка. (а.с. 36) [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просить його задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 11) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в селі Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області. В графі батько - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. (а.с. 10) Згідно довідки №633 від 11.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради, вбачається, що згідно запису в господарській книзі №4 Маразліївської сільської ради, особовий рахунок №[NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] належить по праву власності [PERSON] (а.с.4). Що також підтверджується копією технічного паспорту на будинок, згідно якого власником житлового будинку [ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с. 5-9) Згідно листа завідуючої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори вих. № 3042/02-14 від 06.11.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду з цього приводу. (а.с. 13) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачами цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved