Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася у Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 05.03.2005 року померла рідна тітка позивачки [PERSON], після смерті якої залишилася спадкова маса у вигляді земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлій 05.03.2005 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН без номеру від 22.04.1999 року. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї тітки. Однак, вона не може оформити в нотаріальному порядку спадок, оскільки тіткою був загублений оригінал державного акту про право власності на вказану земельну ділянку. Позивач зверталася до Держкомзему у Могилів-Подільському районі з метою отримання дублікату вищевказаного державного акту, проте їй було відмовлено і роз'яснено, що дублікати державних актів на земельні ділянки на померлих осіб не видаються, тому позивачка звернулася до суду для визнання за нею права власності на вказаний земельний пай. Просила зобов'язати Могилів-Подільську районну державну адміністрацію видати на її ім'я державний акт про право власності на згаданий вище земельний пай. Позивач просила також поновити їй пропущений строк звернення з позовом до суду, оскільки пропустила його через те, що вважала, що зможе оформити спадщину, пред'явивши копію Державного акту про право приватної власності на землю, однак отримала нотаріальну відмову через відсутність оригіналу документу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області та Могилів-Подільська районна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держкомзему у Могилів-Подільському районі, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали і не заперечують проти його задоволення . Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 05.03.2005 року померла рідна тітка позивачки [PERSON], після смерті якої залишилася спадкова маса у вигляді земельної ділянки на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлій 05.03.2005 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН без номеру від 22.04.1999 року. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї тітки. Однак, вона не може оформити в нотаріальному порядку спадок, оскільки тіткою був загублений оригінал державного акту про право власності на вказану земельну ділянку. Позивач зверталася до Держкомзему у Могилів-Подільському районі з метою отримання дублікату вищевказаного державного акту, проте їй було відмовлено і роз'яснено, що дублікати державних актів на земельні ділянки на померлих осіб не видаються тому позивачка звернулася до суду для визнання за нею права власності\~ на вказаний земельний пай. Просила зобов'язати Могилів-Подільську районну державну адміністрацію видати на її ім'"я державний акт про право власності на згаданий вище земельний пай. Позивач просила також поновити пропущений строк звернення з позовом до суду, оскільки пропустила його через те, що вважала, що подавши вчасно заяву про прийняття спадщини після померлої тітки, не порушить строк позовної давності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини\~ і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлої тітки та має право на всі права та обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], що підтверджується поясненнями позивачки, копією свідоцтва про смерть її тітки, копією заповіту, яким позивачці [PERSON] заповіла все своє майно, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН без номеру від 22.04.1999 року, виданого на ім'я\~ [PERSON], копією довідки № 01-30/1938 від 29.12.2011 року, виданої відділом держкомзему у Могилів-Подільському районі про те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН без номеру від 22.04.1999 року, виданого [PERSON] сільською радою, за [PERSON] рахується земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 76, площею 2,52 га, вартістю 29617,95 гривень. Оскільки позивачка не знала, що отримати свідоцтво про право на спадщину можливо лише за оригіналами документів і вважала, що їй достатньо буде пред'явити копію Державного акту про право приватної власності на землю, виданого на ім'я померлої тітки, то суд вважає, що позивачкою пропущено строк позовної давності з поважних причин, а тому поновлює їй строк звернення до суду. На підставі ст. 1216 - 1218, 1225, 1233, 1234, 1266, 1268, 1272 ЦК України та

Outcome: approved