Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

29 березня 2021 року до суду звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20.02.2008 року), [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 18.02.1950 року) та [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.05.2002 року), [PERSON] " (згідно свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 18.02.1950 року) були чоловіком та дружиною. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20.02.2008 року), [PERSON] (згідно посвідки про народження, серії [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.11.1997 року), [PERSON] (згідно посвідки про народження, серії [NUMBER] , яка зазначена матір`ю) та [PERSON] (яка зазначена, як співвласник згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) зареєстроване за №706 від 04.11.1997 року). В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , народився [INFO] у селище Лопатин. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15831619 від 07.08.2008 року виданого Радехівською державною нотаріальною конторою вбачається, що заведена спадкова справа за № 45232246 після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] - батько заявника помер [INFO] у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 09 травня 2002 року. У його правовстановлюючих документах є розбіжність у написанні прізвища спадкодавця - [PERSON] (згідно посвідки про народження, серії [NUMBER] ) [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] ) та [PERSON] (згідно свідоцтва на право власності на квартиру). А також розбіжність у написанні імені спадкодавця - [PERSON] у наступних документах: [PERSON] (згідно посвідки про народження, серії [NUMBER] ) [PERSON] (згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] ) та [PERSON] (згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , згідно свідоцтва на право власності на квартиру та згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] ). Невідповідність імені та прізвища спадкодавців по відношенню до заявника, у різних правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації його спадкових (майнових) прав у позасудовому порядку. З огляду на вищезазначене заявник - [PERSON] для подальшої реалізації своїх майнових прав як спадкоємця, змушений встановити у судовому порядку юридичні факти, що мають юридичне значення тому заявник змушений звернутися до суду (а.с.3-7). Представник заявника в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без участі представника (а.с.25). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом констатовано, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 1 липня 1952 року Лопатинським райбюро ЗАГС Львівської області, [PERSON] народився [INFO] у м. Лопатин, Лопатинський район Львівської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого Лопатинським рай бюро ЗАГС від 18 лютого 1950 року, [PERSON] » та [PERSON] [INFO] одружилися, про що зроблено відповідний запис за № 7. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища дружині - [PERSON] (а.с.11). Згідно посвідки про народження, серії [NUMBER] виданої рай бюро ЗАГС ст. Талалаївка, [PERSON] » народилася [INFO] у с. Березівка, Сумської області, батько - [PERSON] », мати - [PERSON] » (а.с.12). З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 14 квітня 1981 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] » одружилися [INFO] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 17.04.1927 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 12 листопада 1997 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 37 (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області від 09 травня 2002 року (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Лопатинською селищною радою Львівської області від [INFO], [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 8 (а.с.16). Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 04.11.1997 року виданого органом приватизації Радехівського ДКП «Будинкоуправління» та зареєстроване в Червоноградському МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності у реєстрову книгу за №706 від 04.11.1997 року, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 43,9 кв. м. Свідоцтво видано згідно з рішенням від 19 березня 1997 року № 42 (а.с.17). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15831619 від 07.08.2008 року виданого Радехівською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа за № 45232246 після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved