Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

17 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач [PERSON] є її батьком. Наразі вона є повнолітньою, навчається у Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно- педагогічної академії імені Тараса Шевченка, строк навчання до 30 червня 2023 року. В зв`язку з навчанням у вказаному навчальному закладі потребує матеріальної допомоги. Так, їй потрібно сплачувати за навчання, харчування, купувати одяг, взуття, предмети для розвитку та навчання та інше. Також необхідно оплачувати проїзд у громадському транспорті до місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, а коштів, які надає її мати не вистачає для забезпечення належного проживання і навчання. Графік навчання не дозволяє їй працювати та отримувати самостійний заробіток. Таким чином просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до завершення навчання 30 червня 2023 року, але не довше як до 23 років. Зазначає, що на утримання інших осіб [PERSON] , аліменти не сплачує. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа в судове засідання не з"явилася. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції 08 травня 2002 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 5488 від 08 жовтня 2019 року, виданої Кременецькою обласною гуманітарно - педагогічною академією ім. Тараса Шевченка вбачається, що [PERSON] у 2019 році вступила до Кременецької обласної гуманітарно - педагогічної академії ім. Тараса Шевченка і на даний час навчається на 1 курсі (РВО бакалавр) гуманітарно - технологічного факультету спеціальності 014 середня освіта мова і література (польська). Форма навчання - денна, державна основа. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Враховуючи те, що [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пред`явлений позов підлягає задоволенню. Разом з цим суд відзначає, що глава 16 Сімейного кодексу України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50% встановленого Законом прожиткового мінімуму однієї особи, як про це відзначає позивач. Відповідно до ст.141ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved