Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 08.05.1993 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають двох дітей , з яких : повнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, сімейні відносини. З 2010 року вони проживають окремо, кожен з них створив нову сім»ю. З вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, в зв»язку з чим просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати із нею . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій суду 16.07.2015 року заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій суду 16.07.2015 року заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу , примирення не бажає, неповнолітнього сина просить залишити проживати з позивачкою. \~Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 08.05.1993 року, шлюб зареєстровано в [INFO] міської ради Івано-Франківської області , актовий запис № 11. Із копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. \~ Матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову, сторони проживають окремо з 2010 року, не підтримують подружніх стосунків, не пов»язані спільним побутом, створили нові сім»ї, шлюб носить формальний характер і на його розірванні сторони наполягають . Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Із матеріалів справи вбачається, що син сторін[PERSON] , [INFO], визначився щодо місця проживання і проживає з матір»ю. Тому його і надалі слід залишити проживати з матір»ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, 23.12.2002 року позивачка змінила своє змінене в зв"язку з реєстрацією шлюбу прізвище Мироняк на [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачка бажає іменуватися прізвищем [PERSON] . На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved