Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS]. 03.09.2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповіла [PERSON], позивачу по справі, та [PERSON], відповідачу по справі. У визначений законом термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідач [PERSON] у встановлений законом строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки приймати її не бажає, та не заперечує щодо прийняття усієї спадщини позивачем. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 11.01.2010 року (а.с. 5). Згідно довідки Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1318 від 11.12.2013 року (а.с. 7), витягу з по господарської книги № 1 за 2009 рік житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON]. 03.09.2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно в рівних частках заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на їм"я спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved