Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: третя особа Управління МВС України в Закарпатській області в особі відділу ДМС Рахівського РВ УМВС України в Закарптській області про захист житлових прав, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину вони є власниками житлового будинку № 16, що розташований в смт. Ясіня, вул. Коцюбинського Рахівського району Закарпатської області. В даному житловому будинку окрім них зареєстрована також відповідачка по справі. Договору житлового найму з відповідачкою укладено не було, остання знятися з місця реєстрації добровільно не бажає. У звязку з тим, що в даний час відповідачка зареєстрована у належному їм житловому будинку, порушується їх право приватної власності на житло. У червні 2015 року, вони звернулися до Рахівського РВ ДМС України з вимогою проведення адміністративної виписки відповідачки із житлового будинку, одна у проведенні таких дій йому було відмовлено. На підставі наведеного, позивачі просять відповідачку визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 16, що розташований по вул. Коцюбинського в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак спільно надали суду письмову заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 4062/2015-Вих. Від 03.08. 2015 року) в якій просять справу розглянути без їх участі, змінені позовні вимоги просять задовольнити. [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління МВС України в З/о в особі відділу ДМС Рахівського району в Закарпатській області, в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності позивачів, [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Ясіня, вул. Коцюбинського, 16 Рахівського району Закарпатської області, підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину від 18.06. 1999 року, видане державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори [PERSON] У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку № 16, що розташований по вул. Коцюбинського в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області прописана також відповідачка по справі [PERSON] та малолітня [PERSON]. Як встановлено в ході розгляду справи, перешкоди у здійсненні позивачами їх права власності на спірний житловий будинок мають вияв у реєстрації в належному їм будинку відповідачки [PERSON] та малолітньої [PERSON] і цей факт, порушує право позивачів щодо реалізації ними своїх речових прав. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачі перед судом довели, що з відповідачкою, договору найму житла не укладали, членом сім'ї позивачів, відповідачка та малолітня [PERSON], не являються, за місцем своєї реєстрації останні не проживають, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачка та малолітня [PERSON] втратили право на користування житловим будинком № 16, що в смт. Ясіня, вул.. Коцюбинського Рахівського району Закарпатської області. Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому змінений позов слід задовольнити у повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачами не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved