Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

13 квітня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,028 га, що розташована на території Нерушайської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 002184. Зазначену земельну вона має право успадкувати, як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвище та ім`я спадкодавця, де в державному акті прізвище та ім`я спадкодавця значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть вказано « [PERSON] ». На його думку зазначені розбіжності, це по- милка посадової особи, яка складала документ. У зв`язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, він не може реалізувати своє право власності на належну земе- льну ділянку. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав ( а.с. 16). Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав відзив на зая- ву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно копій: паспорту [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28. 03.1967 р. (а.с.4,5), заявник народився [INFO] ; його матір`ю зазначена [PERSON] китівна. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2020 р. (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одесь- кої області. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002184, виданого Татарбунарською районною радою 12.05.1999 р. (а.с.7), вбачається, що земельну ділянку площею 5,028 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, було передано у приватну власність [PERSON] . Заповітом від 26.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем за запо- вітом на все на майно, яке належало [PERSON] на день її смерті (а.с.8). Листом нотаріуса (а.с.9) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, моти- вувавши відмову наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де прізвище та ім`я спадкодавця вказано « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю допу- щена помилка, і прізвище та ім`я власника вказано - « [PERSON] ". Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище та ім`я спадкодавця « [PERSON] », однак при складанні державного акту відносно останньої була допущена помилка. Виправити по- милку іншим способом неможливо. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати її право на спадкування за заповітом вказаного права на земельну ділянку після смерті спад- кодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved