Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

01.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. 16.08.2017 року надав суду уточнену позовну, в якій просить встановити факт родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту належності заповіту. В якій зазначає, що 02 лютого 2012 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Камянка по вул. Трепова 3 Літинського району Вінницької області та земельну ділянку площею 1,8518 в межах згідно з планом, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може оформити своє право на спадщину, оскільки в заповіті його прізвище значить "Побережський», а в паспорті він значиться «Побирежський». 21.10.2016 року померла його мати [PERSON], яка також при житті уклала на нього заповіт і він зазначений під прізвищем "Побережський", що також єперешкодою в оформленні спадщини. Крім того, в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження №54 від 02 листопада 1957 року його прізвище та прізвище батьків записано [PERSON], що не дає можливості вважати його сином [PERSON] та [PERSON], а також рідним братом [PERSON] Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що 02.02.2012 року помер його батько, а 21.10.2016 року померла мати. При житті батьки зробили на нього заповіти, однак він не може прийняти спадщини, оскільки його прізвище в заповіті зазначено "Побережський". Крім того через розбіжності прізвища в документах, не можливо встановити родинного зв'язку з батьками. Дані неточності є перешкодою в оформленні спадщини. Просить заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася надал суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає покійних [PERSON] та [PERSON] Також він знає їх двох дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що позивач записаний як [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] Із копій свідоцтв про смерть (а.с.9,10) встановлено, що [PERSON] помер 02.02.2012 року, а [PERSON] померла 21.10.2016 року. Із копії заповіту від 12.04.2010 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно синові [PERSON] М,В. Із копії заповіту від 12.04.2010 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно синові [PERSON] М,В. Із копії [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) встановлено, що 01.06.2010 року здійснено реєстрацію заповіту [PERSON] Із копії Державного акту (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] власником є земельної ділянки площею 1,8518 га, яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Осолинської сільської ради за №75 від 13 лютого 2017 року (а.с.15) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. За вищевказаною адресою проживав разом з дружиною [PERSON] Із виписки з погосподарської книги №5 Осолинської сільської ради за 1980*1983 роки (а.с.16) встановлено, що [PERSON] є головою сімї, [PERSON] значиться як дружина, [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] значаться як сини, а [PERSON] значиться як дочка. Із копії листа Літинської державної нотаріальної контори за №916/02-14 від 06.06.2017 року (а.с.17) встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки копію актового запису про народження не дає можливості вважати [PERSON] сином [PERSON] та [PERSON] Крім того прізвище зазначене в заповіті не дає підстави вважати спадкодавця зазначеного в заповіті та особу, яка подала заяву про прийняття спадщини однією і тією ж особою. Із копії [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18) встанволено, що 23.01.2017 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер 02.02.2012 року та рідним сином [PERSON], яка померла 21 жовтня 2016 року та рідним братом [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] - заповіту, укладеного [PERSON], 12.04.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, реєстровий номер №47. Судом встановлено факт належності [PERSON], [INFO] - заповіту кладеного [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області 12.04.2010 року і зареєстрований в реєстрі за №48. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявникав та враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

Outcome: approved