Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

31.05.2017 року позивач звернулася з позовом до суду, зазначаючи, що 22.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного проживання придбали квартиру, що розташована за адресою: вул. Менделеєва 21/40 м. Волноваха, Донецької області. Після припинення сімейних відносин їхні інтереси щодо квартири не збігаються, оскільки усі правовстановлюючі документи оформлені на відповідача. Шлюб між ними розірвано. Вони прийшли з відповідачем до згоди , що вартість квартири на травень 2017 року складає 145000 грн. За умовами угоди вона залишилається проживати з малолітньою донькою, а йому сплачує грошову компенсацію 72500, його 1/2 частки спірної квартири. 25.05.2017 року відповідач отримав грошову компенсацію, про що власноруч написав розписку, однак потім почав її ігнорувати, та всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення договору, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду за визнанням за нею право власності на квартиру. Позивач в судове засідання не з"явилася в заяві вказала про розгляд справи без її присутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю, а відповідно до ст. 71 СК України, майно що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини та чоловіка, що має істотні значення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 23,24 постанови від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя, розясняє, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони з 22 липня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, 30.03.2012 року шлюб розірвано. За період шлюбу ними було придбане наступне нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: вул. Менделеєва 21/40 м. Волноваха, Донецької області, що підтверджується договором куплі-продажу від 24.05.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу [PERSON]та витягом з державного реєстру речевих прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім'я [PERSON] (а.с.9-10). \~ Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.07.2017 року шлюб між подружжям розірвано. Із розписки, написаної власноручно відповідачем [PERSON] від 25.05.2017 року вбачається, що відповідач отримав від позивача 72500,00 гривень в рахунок його 1/2 частки спірної квартири та зобовязався протягом чотирьох днів оформити Договір про поділ майна нотаріально (а.с.8). Однак, як встановлено судом, станом на теперішній час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Відповідно до ч.1 ст. 64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Ч. 2 ст 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.4 цієїж статті присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. З матеріалів справи вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна, за умовами якої позивачці на праві приватної власності залишається квартира по вул. Менделеєва 21/40 у м. Волноваха, Донецької області, а відповідач від неї отримує грошову компенсацію у розмірі 72500,00 грн., замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно. Судом також встановлено, що 25.05.2017 року відповідач отримав грошову компенсацію, про що власноруч написав розписку, однак всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, питання щодо поділу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України сторонами перед судом не поставлено. На підставі ст.ст. 368 ч.3, 370, 364 ЦК України, ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved