Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

09.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11261490000, відповідно до додаткової угоди № 11261490001, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти розмірі 216315,00 грн. зі сплатою 15 % річних на строк до 30.11.2018 року. Крім того, з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 162269-П, згідно з яким остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11261490000 відповідно до додаткової угоди № 11261490001 від 30.07.2007 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 25.02.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 318587,45 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 188347,45 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 130240 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 318587,45 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3185,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11261490000, відповідно до додаткової угоди № 11261490001, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти розмірі 216315,00 грн. зі сплатою 15 % річних на строк до 30.11.2018 року. Крім того, з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 30.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 162269-П, згідно з яким остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11261490000 відповідно до додаткової угоди № 11261490001 від 30.07.2007 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе забов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній "робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 (першого) по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 3.4.3 , позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 25.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 318587,45 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 188347,45 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 130240 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 318587,45 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі по 1592,94 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved