Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

19 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09 жовтня 2012 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила та просила їх задовольнити. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 09 жовтня 2012 року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вулиці Квітковій, будинок № 6. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді будинку в якому вони разом проживали до дня його смерті і де вона проживає по теперішній час, а також земельної ділянки розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території [PERSON] селищної ради Шевченківського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0001736. При зверненні до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини на спадкове майно після смерті чоловіка було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0061736, виданий на імя [PERSON] при незясованих обставинах був втрачений, а тому вона не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, на підтвердження чого [PERSON] держнотконтора надала лист з рекомендацією звернутися до суду для вирішення даного питання. Про втрату вказаного сертифікату нею було подано оголошення в газету «Краєвид» від 26 вересня 2015 року. Після опублікування оголошення, зверталася до відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Харківської області з питанням щодо виготовлення дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), про те отримала відмову у звязку з відсутністю бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) та рекомендацію звернутися до суду. Той факт, що померлий [PERSON] отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0061736 та мав право на земельну частку (пай) КСП ім. Фрунзе Шевченківського району Харківської області підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Шевченківського району Харківської області від 06 листопада 2015 року. В звязку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) вона не може реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка. Тому звернулась до суду, та просить поновити строк зверенння до суду, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09 жовтня 2012 року. В судове засідання представник [PERSON] селищної ради Харківської обалсті не зявився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, проти задоволення позову [PERSON], не заперчує. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Харківської області в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу за своєї відсутності, та проти задоволення позовних вимог [PERSON], не заперечує. Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва ( серія VІІІ-УР № 657782 виданого в м.Харкові від 25 листопада 1966 року) позивачка уклала шлюб з [PERSON], та набула прізвища [PERSON]. Свідоцтвом про смерть ( серія І-ВЛ №372479 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] РУЮ Харківської області від 12 жовтня 2012 року) засвідчено факт, що [PERSON], помер 09 жовтня 2012 року. За життя [PERSON] отримав сертифікат серії ХР №0061736 на земельну частку (пай), розміром 5.32 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території [PERSON] селищної ради Харківської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №517. Вищезазначений сертифікат на право земельну частку (пай) було втрачено про, що зроблено повідомлення в районну газету "Краєвид від 26 вересня 2015 року №77-78 (1591-1592). Довідкою №Я-1/0-7/6-15 відділу Держзгеокадастру у [PERSON] районі Харківської області від 04 листопада 2015 року, зазначено, що за [PERSON], який помер 09 жовтня 2012 року, значиться сертифікат серія ХР №0061736, а також зазначено, що видати дублікат сертифікату в замін втраченого не можливо, так як сертифікати роздруковувались в одном екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися, дублікати втрачених сертифікатів не видаються. Для визнання права власності на земельну частку (пай) позивачці рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до довідки №470/02-14 [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської облоасті від 12 жовтня 2015 року, позивачці в прийнятті спадщини після смерті [PERSON], померлого 09 жовтня 2012 року - відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду. Рішенням Шевчнеківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON], є одна і таж особа, який помер 09 жовтня 2012 року. Відповідно до п. 4.15 Наказу Мін'юсту від 22.02.2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За таких обставин, не маючи державних актів (сертифікатів) на право власності на земельні ділянки, позивач не може отримати спадкове майно. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1216 Цивільного кодексу України , передбачено ,що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємці відповідно до ст. 1258 Цивільного Кодексу України одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 4.15 Наказу Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Статтею 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з того, що відповідачами не заявлено про застосування судом строків позовної давності, суд вважає можливим поновити строки звернення до суду з позовом. Оцінивши наданні докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку , також враховуючи той факт , що позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на її користь , визнання за нею права власності не порушає нічиїх інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved