Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

23 жовтня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до [PERSON] про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 30.10.2014 року №14230001013. Рішенням управління від 30 жовтня 2014 року відповідачу було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 30.10.2014 року по 29.04.2015 року, розмір щомісячної виплати склав 1768,00 грн. На підставі заяви відповідача та зазначених в ній відомостей прийнято рішення про призначення [PERSON] та його малолітньому сину [PERSON], [INFO], адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" з заявою про призначення їй адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. При перевірці інформації, наданої відповідачем в заявах, щодо відсутності у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, було з'ясовано, що відповідач [PERSON] є власником 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2015 року. Таким чином, в ході перевірки позивачем було встановлено, що на дату подання заяви від 02 листопада 2015 року [PERSON] володів житлом, у зв'язку з чим відповідач [PERSON], на підставі п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зміни до якого були внесені Постановою КМУ № 505 від 01 жовтня 2014 року, втратив право на отримання щомісячної адресної допомоги. Позивачем було зроблено розрахунок надміру виплачених коштів за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2016 року, розмір якої склав 11177,37 грн., яку відповідачем не було погашено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму надміру сплачених державних коштів за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2016 року, у розмірі 11177,37 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до першого судового засідання на 13 грудня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.46) Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте звернувся в суд з заявою про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved