Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

05.02.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Чабаненко Валерії Тарасівни в інтересах [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з січня 2014 року по день її смерті. Обґрунтовуючи свої вимоги, [PERSON] зазначила, що протягом останніх шести років вона приймала участь в житті [PERSON] як сестра, а саме: вона проживала у будинку [PERSON] з січня 2014 року, [PERSON] допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, лікувала тощо. [PERSON] з [PERSON] були однією сім`єю, піклувалися одна про одну. З часом, [PERSON] , стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. З 13.11.2019 після огляду [PERSON] сімейним лікарем була заповнена картка для обслуговування працівником територіального центру надання соціальних послуг. В основному консультації хворої проводились по телефону, проживала в [ADDRESS] у гр. [PERSON] . Спілкування проводилось спочатку з пацієнткою, потім з [PERSON] , так як хвора не могла записати чи запам`ятати рекомендації лікаря. При цьому зауважила, що на обліку у психіатра [PERSON] не перебувала. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді чотирьох земельних ділянок, розташованих на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належать на праві власності [PERSON] . Також у померлої залишився житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , батьку померлої, яка спадщину прийняла, але не оформила в установленому порядку. Однак, померлою [PERSON] заповіт складено не було. 18 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори та отримала витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. Після закінчення строку на прийняття спадщини, 28 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являюсь спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою. У зв`язку з чим і виникла необхідність звернутися до суду для встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю. Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі та призначеного розгляд у судовому засіданні на 08.04.2021. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Баглай В.В. підтримали подану заяву в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У статті 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] , звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини, зазначила, що у період з 2014 року по дня її смерті - [PERSON] їх відносини були схожі на такі, що притаманні відносинам сестер. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2019 було зареєстровано спадкову справу 195/2019 за номером у реєстрі 64758305 на спадкодавця [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, а саме житловий будинок та чотири земельні ділянки. Зокрема згідно відповіді Петриківської селищної ради від 11.01.2021 №03 житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] ні підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.06.1987, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шульгівської сільської ради народних депутатів №30 від 20.05.1987. Факт належності цього будинку також підтверджується безпосередньо свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30.07.1987, копія якого долучена до справи. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2003, спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] , є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права на земельну частку пай посвідченого сертифікатом, серія ДП № 0132617 в землях КСП "Дружба с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №094467 право власності на земельну ділянку площею 2,950 га, кадастрові номери 1223783800-02-009-0462 та 1223783800-02-150-0462 розташованої Шульгівська сільська рада Петриківський район Дніпропетровської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видано [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.04.2018 власником земельної ділянки кадастровий номер 1223783800:01:001:0924 площею 0,6166 га розташованої Шульгівська сільська рада Петриківський район Дніпропетровської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.04.2018 власником земельної ділянки кадастровий номер 1223783800:02:001:6349 площею 1,4723 га розташованої Шульгівська сільська рада Петриківський район Дніпропетровської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. від 28.01.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме подані документи [PERSON] не підтверджують факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факту проживання більше 5 років з померлою, а тому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої. Перевіряючи доводи заявника щодо спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , суд встановив таке. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , остання зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №615 від 16.09.2019 виданої Шульгівською сільською радою, яка міститься в матеріалах спадкової справи, копія якої долучена до справи, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично постійно та на день смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Також, відповідно до Акта підтвердження факту проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 11.01.2021 складеного за участі [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає [ADDRESS] ; останні підтвердили факт того, що дійсно за адресою [ADDRESS] фактично проживала без реєстрації [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю з 2014 року. Здійснювали закупівлю продуктів харчування, ліків тощо. Вели спільне господарство по день смерті [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] . Свідки показали, що [PERSON] та [PERSON] з самого дитинства міцно товаришували та їх стосунки були схожими на стосунки рідних сестер. Ще до 2014 року вони стали проживати разом, вели спільне господарство та піклувалися одна про одну. В зв`язку з погіршення стану здоров`я [PERSON] вона потребувала сторонньої допомоги так як не могла себе обслуговувати самостійно, та такий догляд за нею здійснювала саме [PERSON] без допомоги соціальних служб. Згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Чабаненко В.Т. КНП «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської районної ради Дніпропетровської області у своєму листі №11 від 16.01.2021 повідомив, що [PERSON] з червня 2002 року перебувала у них на диспансерному обліку. Мала хронічні захворювання та періодично проходила лікування, зокрема 27.01.2015, 06.02.2018 отримала рекомендації сімейного лікаря на дому. Вказане в сукупності з іншими дослідженими письмовими доказами та показами свідків, також підтверджує факт турботи [PERSON] за [PERSON] , як членом сім`ї. Таким чином, зазначеними документами та показами свідків підтверджується факт спільного [PERSON] та [PERSON] проживання однією сім`єю більше 5 років, та ведення спільного господарства, а саме з січня 2014 року до [INFO] смерті [PERSON] . Отже, суд, з`ясувавши мету встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що про обґрунтованість заяви про встановлення факту спільного проживання та вважає за можливе її задовольнити. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved