Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача та просить стягнути з відповідача суму коштів за договором позики в розмірі 52 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн., судовий збір у розмірі 520 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. 22 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого, відповідач взяв позику у позивача в сумі 52 000 грн, які зобов'язався повернути готівкою у строк до 30 червня 2013 року. 05 лютого 2015 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг на суму 3 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язання вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України ). За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як то передбачено ст. 599 ЦК України. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання . Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також суд приходить до висновку про задоволення частково вимоги про стягнення витрат на користь позивача [PERSON] на правову допомогу з відповідача. З врахуванням складності категорії даної цивільної справи та складання позовної заяви, суд вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу за 2 години робочого часу в сумі 974 грн. 40 коп., які стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 520 грн.

Outcome: approved