Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником житлового будинку по [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована колишня дружина її сина [PERSON] . Як встановлено рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2019 року відповідач в останнє здійсниа користування її житловим будинком в період з 23 по 27 лютого 2018 року. Перешкод у користуванні житловим приміщенням [PERSON] вона не чинила, відповідач добровільно визначила собі інше місце проживання та не користується житловим приміщенням без поважних причин більше року. Реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії. На підставі вищевикладених обставин просить [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком по [ADDRESS] . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22.04.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 04.07.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до рогляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. [PERSON] письмовою заявою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково зазначила, що після постановлення судового рішення від 07.02.2019 року відповідач жодного разу не з"явилась у її будинку. Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідно до положень ст.128 ЦПК України про час та місце проведення судового розгляду відповідач повідомлялась шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання. Як вбачається із довідки про причини повернення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу була надіслана судова повістка, [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не проживає. Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подала. Зі згоди позивача, що висловлена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області №296 від 04.04.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Вказана інформація підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.04.2008 року. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.02.2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було встановлено, що відповідач в останнє здійсниа користування житловим будинком, належним позивачу , в період з 23 по 27 лютого 2018 року. За результатами розгляду вказаної цивільної справи судом було відмовлено у задоволенні позовних вимг з тієї підстави, що позивач звернулась до суду передчасно, так як не минув один рік, що визначений положеннями ст.405 ЦК України як умова для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживає у житловому приміщенні житловому будинку по [ADDRESS] , будь-яких перешкод у користуванню відповідачу позивач не чинить. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved