Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 08.08.2005 року укладено кредитний договір КТН3GF07430073, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7776,00 дол. США на термін до 07.08.2025 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 20.05.2016 року має заборгованість в сумі 6571,81дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5715,41 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 312.80 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 54 дол. США, пені за немсвоєчасне виконання зобов'язань - 489,60 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до відповідачів щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість в сумі 5715,41 дол. США та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача Сидюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно взяв кредит в Пат КБ «Приватбанк». Сплатити кредит не мають можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його інтереси відповідно до довіреності представляла [PERSON]. Вона поясняла, що він виїхав за межі м. Краматорська, щоб заробити грошей та заплатити кредит. Просила не застосовувати штрафні санкції до них, бо вони живуть у зоні АТО. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір КТН3GF07430073, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7776,00 дол. США на термін до 07.08.2025 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с. 18-21) 08.08.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 4 поручитель приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість боржника перед кредитором в одноденний строк з моменту настання строку платежів, передбачених договором про надання кредиту. (а.с. 22) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТН3GF07430073 від 08.08.2005 року (а.с.5-11) станом на 20.05.2016 року має заборгованість в сумі 6571,81дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5715,41 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 312.80 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 54 дол. США, пені за немсвоєчасне виконання зобов'язань - 489,60 дол. США. 19.06.2015 року на адресу відповідачів направлено повідомлення про прострочену заборгованість за кредитним договором КТН3GF07430073 від 08.08.2005 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с. 13, 14, 15-17) Відповідно до ч. 4 ст 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. До суду позивач звернувся поза межами річного строку , а саме 22.06.2016 року. Таким чином, суд вважає, що в частині стягнення заборгованості з [PERSON] слід відмовити, оскільки позивачем пропущено строк пред'явлення зобов'язання до поручителя. Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так, позивач в позові просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5715,41 дол. США, але відповідно до довідки розрахунку (а.с. 5-11) загальна сума заборгованості складає 6571,81 дол. США, враховуючи те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість в сумі 5715,41 дол. США. Відповідно до НБУ станом на 20.05.2016 року 100 дол. США складає 2525,96 грн. (а.с. 12) Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково - з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5715,41 дол. США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає в сумі 144314,10 грн.. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 2164.71 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial