Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В квітні 2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору № 68 від 26 жовтня 2012 року в сумі 1 166 459 грн./ один мільйон сто шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят девять/ грн. 75 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що між ВАТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68 від 26 жовтня 2012 року, згідно якого [PERSON] отримав у філії - Рівненському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 1 000 000 грн. під 18.2 % річних, зі строком остаточного повернення не пізніше 23.10.2020 року. Отримання коштів позичальником підтверджується на суму 1 млн. грн. розпорядженням операційному відділу від 26.10.2012 року. В порушення п.п. 1.5, 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе за угодою зобов'язання, що призвело до утворення простроченої заборгованості по платежах. У відповідності з п.п. 4.2.1,4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, а у разі порушення відповідачем умов кредитного договору, додаткових договорів, а також в інших випадках передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. На підставі п. 5.2 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором Позичальник зобов'язується сплатити та користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання кредитного договору, був укладений та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] іпотечний договір від 26.10.2012 року за реєстровий номер 3077, та були укладені договори поруки з фізичними особами: [PERSON] - договір поруки № 68/1 від 26.10.2012 року, [PERSON] - договір поруки № 68/2 від 26.10.2012 року. Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки № 68/1, 62/2 поручителі поручаються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У п. 2.1. Договорів поруки передбачено, що у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю (п. 3.2.). В разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, що передбачені п. 2.5. даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору) Поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу (п.3.3.). Поручитель та Боржник підтверджують, що всі зобов'язання, представлені в Договорі поруки, є дійсними на день укладення цього Договору. Поручитель та Боржник розуміють, що будь - яка недійсність зобов'язань та запевнень буде розцінюватись як надання Кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність Поручителя та Боржника у відповідальності до чинного законодавства України (п. 3.4). В п.6.5 Поручителі підтверджують, що до укладення договору поруки він ознайомлений із умовами кредитного договору. Взяті на себе зобов'язання позичальник та поручителі не виконали, що призвело до утворення простроченої заборгованості по платежах, яка була уточнена у судовому засіданні та станом на 14.04.2014 року становила 1 166 459 грн. 75 коп. з якої: залишок простроченої позики - 958 333,32 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 170 720,88 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 11 710,58 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 11 723, 24 грн.; 3% за прострочену заборгованість по відсотках за період з 26.12.2012р по 14.04.2014р - 2 664,38 грн.; 3% за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.12.2012р по 14.04.2014р - 2 662,95 грн.; втрати банку від інфляції за період з 26.12.2012р. по 14.04.2014р включно за рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків - 8 644,40 грн. Вимоги Банку № 09-12/393, 09-12/394 від 05.02.2014 року про погашення простроченої заборгованості та вимога про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором №09-12/761 від 11.03.2014 року, а також вимоги про звільнення житлового приміщення №09-12/762 від 11.03.2014 року № 09-12/763, №09-12/764 від 11.03.2014 року та повідомлення про заборгованість №11-20/1871 від 13.06.2013 року та неодноразові нагадування в телефонному режимі з цього приводу про залишені відповідачами без реакції, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог, станом на 01.12.2014 року у зв'язку з перебігом строку розгляду справи в суді та

Outcome: approved