Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

14.11.2016 року позивач орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи позов тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дочки. Також у позові позивач просить визначити розмір аліментів для стягнення з відповідача на утримання дочки [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнав позов, підтвердив, що він будь- якої участі у вихованні та утримання дочки [PERSON] не приймає, не працює, не має стабільних доходів, знаходиться на утриманні співмешканки, яка отримує пенсію.Його дочка [PERSON] проживає зі старшою дочкою [PERSON] у селі Кукули Піщанського району.Просить задоволити позов. Прокурор Новак В.В., заінтересовані особи Воліковська Н.В., [PERSON],[PERSON]позов підтримали повністю. Воліковська Н.В. вважає, з думкою якої погодились інші учасники процесу,що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON]. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.Відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його дочки [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно по слідуючим підставам. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтв про народження ( а.с. 7) відповідач являється батьком дочки [PERSON] [INFO]. З позовної заяви, з пояснень у суді зацікавленої особи [PERSON], відповідача [PERSON] вбачається, що тривалий час відповідач ухиляється від виховання та утримання [PERSON] з грудня 2015 року постійно проживає зі старшою сестрою у селі Кукули Піщанського району, а відповідач проживає у [ADDRESS] зовсім не цікавиться життям дочки [PERSON].Він не бажає та немає наміру утримувати та виховувати свою доньку [PERSON] хоча має таку можливість. З письмового висновку комісії з питань захисту прав дитини Піщанської райдержадміністрації (а.с.4) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON]. Що стосується стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON], то відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, не має постійного доходу, то суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів по 500 гривень щомісячно, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї мами, а також те, що відповідач працездатний, не платить нікому аліменти, а тому зобов"язаний платити аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 500 гривень щомісячно . Приймаючи до уваги, що [PERSON] з грудня місяця 2015 року постійно проживає з повнолітньою сестрою [PERSON] у селі Кукули Піщанського району, яка опікується нею та має намір офіційно встановити над нею опіку, то суд вважає, що аліменти на утримання [PERSON] з відповідача необхідно стягнути в користь [PERSON]. Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] та стягнення з нього на її утримання аліментів в користь [PERSON].

Outcome: approved