Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнаня права власності на житловий будинок та надвірні будівлі. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за [ADDRESS]. Вказане домоволодіння відносилося до господарств колгоспників. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки звернулась до нотаріальної контори в передбачений законом шестимісячний строк і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, так як за час життя спадкодавцем не було оформлено право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення поову не заперечують. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище зі «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8,32) згідно свідоцтва про її народження являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), які були подружжям (а.с.7). Згідно довідки за № 362, виданої 17.09.2014 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області господарство [ADDRESS], станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, головою якого був [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], [INFO], як його член. Згідно погосподарської книги № 5 помер голова двору [PERSON], [INFO] ([INFO]). Згідно погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки особового рахунку [NUMBER] померла [PERSON],[INFO] ([INFO]). З даної дати і по теперішній час за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с. 10). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Отже, кожному з членів колгоспного двору належало по1/2 частині вищезазначеного домоволодіння. Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок споруджувався в колгоспному дворі з 1965 по 1985 рр. (а.с.12-16). Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно актового запису про смерть від 26.11.2009 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 25). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина домоволодіння за [ADDRESS]. Як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, спадщину після смерті останнього прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем (а.с.10). Крім того, звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Як вбачається зі змісту довідки за № 1937, виданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 13.03.2010 року за № 147/2010 за заявою дружини [PERSON]. Заповіту в справі немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.2010 року за р.№ 1-1529 на ім"я [PERSON] на земельну ділянку (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 21.11.2011 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту довідки за № 1895, виданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою 25.09.2014 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була відкрита 08.05.2012 року за № 259/2012 року за заявою доньки [PERSON], якій видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.04.2013 року за р.№ 2-307 на земельну ділянку (а.с.27). За повідомленням виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 325 від 18 серпня 2014 року, [PERSON] [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] і на день її смерті в будинку проживала одна (а.с.9). В судовому засідання також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 27.08.2014 року Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що в Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.11). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], прийняття нею спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на вищезазначене домоволодіння після померлої [PERSON].

Outcome: approved