Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожнівської сільської ради ОТГ, [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги, в тому числі і уточнені позовні вимоги, підтримали повністю, позивачка суду пояснила та позовній заяві зазначила, що 16.04.1999 року померла бабуся позивачки - [PERSON], за господарством якої на день її смерті числилася земельна ділянка площею 0,50 га, яка складалася з двох ділянок площами по 0,25 га. Одна ділянка була біля її помешкання, а інша через дорогу з протилежної сторони від житлового будинку. Після смерті бабусі батько вступив в управління спадковим майном, і їхня сім»я стала користуватися даною землею. Після її одруження, виконуючи волю бабусі, батько дав згоду на приватизацію за позивачкою земельної ділянки, яка рахувалася за господарством бабусі. І рішенням Хімчинської сільської ради від 05.07.2016 року їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га. з метою її приватизації. З них 0,25 га., що під будівлями та для їх обслуговування та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства. Але, коли землевпорядна організація виготовила кадастровий план, то земельна ділянка площею 0,25 га., що під будівлями та для їх обслуговування зменшилася до 0,1298 га. Іншу частину землі захопив [PERSON] В подальшому, позивачці стало відомо, що за згодою її батька в 2004 році Хімчинська сільська рада вилучила земельну ділянку площею 0,60 га. з господарства брата її батька після його смерті і передала [PERSON] рішенням від 04.03.2004 року. Також, рішенням цієї ж ради від 15.11.2011 року [PERSON] чомусь передано у власність за державним актом серії ЯМ № 520975 від 31.05.2012 року землю площею 0,25 га., що під будівлями та для їх обслуговування та державним актом серії ЯМ №520976 від 31.05.2012 року площею 0,1342 га. для ведення особистого селянського господарства. Позивачці не відомо де і яким чином оформлена на [PERSON] земельна ділянка площею 0,60 га. за рішенням Хімчинської сільської ради від 04.03.2004 року №8. Однак вона вважає, що [PERSON] захопив частину земельної ділянки площею 0,1202 га., яка була закріплена за будинковолодінням її бабусі, що під житлом і для його обслуговування, і на яку рішенням Хімчинської сільської ради від 05.07.2016 року їй дано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою з метою приватизації. Крім цього, [PERSON]В захопив криницю, яка рахувалася за господарством її бабусі і намагається її привласнити, чим чинить їй перешкоди в користуванні нею. А тому просить визнати незаконним та скасувати рішення Хімчинської сільської ради від 15.11.2011 року та [PERSON] акт на право власності на землю, що в с. Хімчин Косівського району площею 0,1342 га. від 31.05.2012 року, що виданий на підставі такого рішення [PERSON], а також зобов»язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні криницею, що знаходиться в межах земельної ділянки площею 0,25 га., на яку їй надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. А також просить визнати нечинним та скасувати рішення Хімчинської сільської ради від 24.10.2017 року в частині внесення змін до рішення цієї ж ради від 05.07.2016 року. Відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, відповідач суду пояснив та у відзиві проти позову зазначив, що позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.1999 року померла її бабуся і на день смерті за її господарством рахується земельна ділянка загальною площею 0,50 га, з яких земельна ділянка 0,25 га розташована біля її помешкання, а інша через дорогу з протилежної сторони від житлового будинку. Батько позивача у відповідності до вимого ст. 548 ЦК УРСР (редакція 1963 р. чинної на момент виникнення правовідносин) у володіння спадковим майном не вступив. Позивачка [PERSON] в силу вимог ст. 529-530 ЦК УРСР не є спадкоємцем за законом після смерті її бабусі [PERSON]. У 2004 році батько позивачки звернувся із заявою до Хімчинської сільської ради про вилучення у комунальну власність земельної ділянки площею 0,60 га., що не заперечується позивачкою. За таких обставин земельна ділянка, якою користувалася [PERSON] правомірно передана у комунальну власність Хімчинської сільської ради, в позивачкою не надано документів правомірності користувач земельною ділянкою, якою за життя користувалася її бабця [PERSON]. Таким чином бабуся позивачки за час життя не набула права власності на земельну ділянку площею 0.50 га. Він же правомірно набув у приватну власність земельну ділянку, що стверджується рішенням № 8 від 04.03.2004 р. про надання дозволу на будівництво житлового будинку на власній присадибній ділянці. Право власності на земельну ділянку стверджується [PERSON] на право власності на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 2623688201:02:003:0153 Право власності на збудований житловий будинок стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого 05.06.2009 р. виконавчим комітетом Хімчинської сільської ради. Представник Рожнівської сільської ради ОТГ в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Однак в попередніх судових засіданнях позов не визнала, суду пояснила, що рішенням виконкому Хімчинської сільської ради № 8 від 04.02.2004 р. було вилучено у фонд сільської ради земельну ділянку площею 0,60 га по вул. Незалежності згідно поданої заяви [PERSON] (батька позивачки). Цим самим рішенням було скасовано погосподарський помер за заявою [PERSON] Далі, рішенням виконкому Хімчинської сільської ради від 04.03.2004 р., де серед вказаних межівників не зазначаються ні батько, ні бабуся позивачки, і було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Незалежності 58, відповідачу [PERSON], право власності на який він зареєстрував 20.07.2009 року. Рішенням Хімчинської сільської ради від 15.11.2011 р. відповідачу [PERSON] дана земельна ділянка передана у власність площею 0,3842 га. Згідно акту встановлення меж, складеного земельною комісією 18.09.2009 р., криниця фактично знаходиться на ділянці відповідача [PERSON] Також вказала, що позивачка стверджує, що оспорюване рішення Хімчинської сільської ради від 24.10.2017 року було прийняте без її відома, що суперечить фактам, так як батько позивачки був присутній на даній сесії, а також розглядалася заява №49 11.07.2017 року від позивачки. І

Outcome: dismissed