Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2, обґрунтовуючи його тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 7 січня 2016 року, та яка мала у власності вказаний будинок, проте який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність належним чином оформлених на нього правовстановлюючих документів. В судове засідання: - [PERSON] не з'явився, в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність; - представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району не зявився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що: - [PERSON] являлась власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2, згідно погосподарської книги № 4 с.Вороб'їв за 2016-2020 р.р., номер об'єкта погосподарського обліку 02-138-02, що стверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16 лютого 2017 р. № 141; - [PERSON], згідно заповіту від 20 серпня 2016 р., який посвідчений секретарем Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право своїй онуці [PERSON]; - [PERSON] помер 7 січня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 265023); - спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка сталась 7 січня 2016 р. являється її онука [PERSON], а непрацездатний син померлої [PERSON], який має право на обов'язкову долю в спадщині, в силу ст. 1241 ЦК України, відмовився від обов'язкової частки, написавши нотаріусу відповідну заяву від 24.06.2016 р., що стверджується спадковою справою № 192/2016 після смерті [PERSON], яка сталась 7 січня 2016 року; - право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2 не зареєстровано, що доводиться довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданої ФОП [PERSON]; - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2 та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, на підставі п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4, Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 р. № 282/20595, було відмовлено [PERSON] у видачі на її імя, після смерті [PERSON], яка сталась 7 січня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] № 423/02-31 від 12.95.2017 р.; - ФОП [PERSON] виготовила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2; - ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2 складає 106 182 грн., що стверджується Висновком про вартість майна, виконаного ТОВ "Експертно-правовий центр "Правекс". Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. Вказане свідчить, що позивачка позбавлена можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у неї субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с.Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Суворова, буд. № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка сталась 7 січня 2016 року.

Outcome: approved