Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

26 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON]за заповітом є її син: позивач [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та продовжити йому додатковий строк достатній для подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], про що 02 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 33 та видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з по господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої [PERSON]за заповітом є: позивач [PERSON] - син померлої. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Постановою [PERSON], державний нотаріус Глобинськоїдержавної нотаріальної контори від 20 березня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з тим, що про існування заповіту дізнався лише після спливу строку та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved