Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

10 грудня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21.04.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року сімейні відносини з відповідачем припинені. Відповідач добровільно допомагати відмовляється. З цих підстав вона і звернулась до суду з даним позовом. 13 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність та відсутність представника, з позовними вимогами не згодні. Суд розглядає справу за відсутність позивача та представника відповідача, відповідно наданих заяв та клопотання. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно з 21 квітня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.11.2019 року. У відповідності до довідки № 165 від 13.01.2020, виданої КП «ЖЕО №1», [PERSON] проживає по [ADDRESS] . ЇЇ діти: дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають біля матері за вищевказаною адресою. Наведене вище також підтверджено актом від 13.01.2020, складеним КП «ЖЕО №1». Позивач також обґрунтовуючи свої позовні вимоги приєднала до матеріалів справи виписку з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] з педіатричного відділення Одеської обласної дитячої клінічної лікарні та довідку від 17.03.2020 року, видану КНП «Білгород-Дністровським центром первинної медичко-соціальної допомоги» про перебування [PERSON] під наглядом педіатра, невропатолога, як хворої, обстеженої в Обласної дитячої клінічної лікарні. Діагноз: синдром лікворо-динамічних порушень. Анатомія розвитку головного мозку внаслідок гіноксично-ішемічної енцифалопатії. Лактозна недостатність, відкрите овальнее вікно. З 21.01.2020 року дитина систематично отримує неврологічне лікування курсами. Відповідач заперечуючи проти позовних вимог позивача надав до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких вказує, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Він неспроможний надавати таку матеріальну допомогу оскільки має на утриманні іншу дитину доньку [PERSON] , [INFO] від першого шлюбу. Відповідач не працює, має на утриманні непрацездатного батька, який є інвалідом 2 групи, перебивається тимчасовими заробітками. На підтвердження своїх заперечень надав до матеріалів справи: свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] ; акт про фактичне проживання [PERSON] на території [ADDRESS] ; копію пенсійного посвідчення [PERSON] , який є інвалідом 2 групи; довідку від 20 січня 2020 року в тому, що станом на 20 січня 2020 року він не перебуває на обліку як безробітний та допомогу по безробіттю не отримує; довідку про склад сім"ї від 20 січня 2020 року; рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 06 березня 2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням усього вищевикладеного, а саме, що станом на момент звернення позивача до суду дитині ще не виповнилось три роки, проте прийнявши до уваги, що суду не надано доказів спроможності надання відповідачем матеріальної допомоги у визначеному у позові розміру, те що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , з урахуванням того, що докази стосовно хвороби дитини мають вагому значимість, однак мають бути враховані при визначенні розміру аліментів на дитину або додаткових витрат, які були визначені за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 06 березня 2020 року у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно до повноліття дитини, а законодавець при визначенні розміру аліментів даної категорії справ встановив лише декілька обов`язкових умов, при встановленні яких можливе задоволення позовних вимог, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, а її вимоги є необґрунтованими, віднести вказані витрати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed