Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

19 грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р. на суму 7 740,8 грн. та № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р. на суму 11 800 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищезазначених кредитних договорах, за якими право вимоги було відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~386,57 грн., з яких: 7\~420,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2\~497,52 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5\~468,88 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та в сумі 22\~582,64 грн., з яких 10\~449,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3\~386,75 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8\~746,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обовязку та перестала повертати надані кредити в строки, передбачені Кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач в сумі 15\~386,57 грн. та в сумі 22\~582,64 грн. та судові витрати просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р. на суму 7 740,8 грн. та № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р. на суму 11 800 грн. Договір № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р укладений \~строком на 36 платіжних періодів, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних, комісією за обслуговування кредиту 112,00 гривень. Договір № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р. укладений \~строком на 36 платіжних періодів, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних, комісією за обслуговування кредиту 289,00 гривень Між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищезазначених кредитних договорах, за якими право вимоги було відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., на адресу відповідача від імені ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~386,57 грн., з яких: 7\~420,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2\~497,52 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5\~468,88 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та в сумі 22\~582,64 грн., з яких 10\~449,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3\~386,75 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8\~746,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договороами. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обовязку та перестала повертати надані кредити в строки, передбачені кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р. на суму 15\~386,57 грн., з яких: 7\~420,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2\~497,52 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5\~468,88 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р. на суму 22\~582,64 грн., з яких 10\~449,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3\~386,75 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8\~746,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогами про погашення заборгованості. Дані обставини підтверджуються: заявами позичальника, кредитним договором № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р. та кредитним договором № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р.; копією паспорту позичальника; виписками по особовим рахункам; розрахунками заборгованості; повідомленнями про відступлення права вимоги; повідомленнями про порядок погашеня заборгованості; витягами з реєстру заборгованостей; договором факторингу, актом прийому передачі реєстру заборгованостей, договором про заміну сторони. \~У відповідності до положень\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Відповідно до п.1.ч.1ст. 512\~ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно Правової позиції Верховного суду у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 551 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує умови вищевказаних кредитних договорів, а саме несвоєчасно погашала кредити та сплачувала відсотки за їх користуванням, а тому, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № 2094/5267BCL1A від 6 вересня 2013р. на суму 15\~386,57 грн., та за кредитним договором № 372/6894ACLAPT6 від 31 травня 2013 р. на суму 22\~582,64 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved