Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

30 січня 2014 січня [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади Макіївської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті їх рідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке належало померлій на праві приватної власності, яку за життя остання заповіла їм. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на право власності на зазначене спадкове майно, оскільки з поважної причини пропустили встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їм стало відомо лише у січні 2014 року. У судовому засіданні позивач [PERSON], який має відповідні повноваження на представництво [PERSON] та [PERSON] за довіреностями фізичних осіб, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких посилався на факти та обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що [INFO] померла їх рідна тітка по лінії батька - [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок належав будинок за адресою: [ADDRESS], який за життя остання заповіла позивачам. Спадкоємців, які мають право на обов*язкову частку у спадку немає. Оскільки позивачі не знали про існування заповіту, який знайшли після смерті [PERSON] 16 січня 2014 року серед її особистих речей, вони звернулись до нотаріальної контори вже після спливу встановленого законом для прийняття спадщини строку. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять суд визнати причину пропуску ними строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини. Відповідач - територіальна громада міста Макіївки в особі Макіївської міської ради, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та розгляд справи за їх відсутністю, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне. На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 06 квітня 1978 року виконавчим комітетом Ясинівської Ради депутатів трудящих УРСР, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS]. Дане свідоцтво зареєстровано в КП „БТІ м. Макіївки" 04 вересня 1987 року в книзі № 157 за реєстровим № 30890. [INFO] помер у віці 73 роки [PERSON] (рідний брат [PERSON]), про що в книзі реєстрації смертей Ясинуватським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 07 грудня 1995 року був зроблений актовий запис за № 612. [INFO] померла у віці 82 роки [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Ясинівської селищної ради Кіровського району міста Макіївки Донецької області [INFO] був зроблений актовий запис за № 32. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належного останній будинку [ADDRESS]. Згідно до заповіту від 15 березня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу Донецької області [PERSON] і зареєстрованому в реєстрі за № 48, [PERSON], [INFO], заповіла належний їй жилий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За даними Третьої макіївської державної нотаріальної контори, підтвердженими інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№ 36612627, №36612610 спадкові справи на ім*я спадкодавця [PERSON], померлої [INFO], відкриті не були, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертались. Позивачі бажають прийняти спадщину, відсутня їх письмові заяви про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців [PERSON] за законом чи за заповітом судом не встановлено. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання територіальною громадою м. Макіївки в особі Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved