Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В квітні 2016 року позивач\~ звернувся до суду\~ з\~ позовом до [PERSON] за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги\~ мотивував тим, що від сумісного шлюбу з відповідачем [PERSON] має двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 14.05.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. Дітей залишено проживати з матірю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, донька [PERSON], [INFO], проживає постійно з ним та знаходиться на його утриманні. Син [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Відповідач та Орган опіки та піклування не заперечували проти\~ проживання доньки з батьком. Вважає, що відповідач будучи здоровою та працездатною жінкою повинна допомагати в утримуванні доньки. Тому просить суд його позовну заяву задовольнити.\~\~\~ В липні позивач свої позовні вимоги змінив, та просив суд, лише встановити місце проживання дитини, просив в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Ухвалою суду від 18.07.2016 року позовні вимоги [PERSON]\~ в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] за його заявою залишені без розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2002 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Роздільнянського районного суду від 14.05.2012 року шлюб розірвано та дітей залишено проживати разом з матірю [PERSON] На даний час донька сама висловила особисте бажання проживати з ним, та тому за взаємною згодою між ним та відповідачем донька стала постійно проживати разом з ним за його адресою постійного проживання та повністю знаходиться на його утриманні, т.я. матір створила нову родину та за місцем її проживання відсутні будь-які умови для нормально життя. Він спілкуватися та приймати участь матері у вихованні доньки не перешкоджає, але вказував, що у нього є труднощі оскільки донька ходить до школи та йому необхідно вирішити вказане питання, окрім того, наявність у нього дитини, яка проживає з ним буде підставою щоб його не відправляли у відрядження . Оскільки дитина особисто висловила бажання проживати з ним, а мати не заперечує т.я. не має умов для життя, окрім того мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, тому позов просив задовольнити. Представник третьої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала, суду пояснила, що заступником Роздільнянського міського голови [PERSON] та начальником зав.відділу [PERSON] в присутності [PERSON] було проведено обстеження житлово побутових умов проживання дитини [PERSON], [INFO], яка після розлучення батьків, залишилася проживати з батьком. На підставі позитивного акту органом опіки та піклування 16.03.2016 року був зроблений висновок "Про визначення місця проживання дитини» з якого вбачається можливість визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] Зазначала, що дійсно під час спілкування з [PERSON] остання висловила бажання проживати з батьком, де вона має свою кімнату та у неї є в наявності всі необхідні речі, тобто створені всі умови. Висновок орану опіки та піклування в судовому засіданні підтримала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що позов визнає, проти визначення місця проживання сумісної дитини [PERSON] разом з батьком не заперечує, оскільки зазначене відповідає інтересам дитини (а.с.25). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку\~про задоволення позовних вимог\~за наступних підстав. \~\~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 травня 2012 року, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. (а.с.4).\~\~ \~\~ \~\~Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], якої виповнилося повних 12 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 202578, виданого 17.02.2004 року на підставі актового запису № 8 виданого Виконкомом Вищеольчедаівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та сина [PERSON], [INFO], якому виповнилося повних 11 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 018974, виданого 21.07.2005 року на підставі актового запису № 8 виданого Виконкомом Вищеольчедаівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, де батьком записаний позивач (а.с.6) та (а.с.5). Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2012 року по справі 2-462/2012р., діти [PERSON] та [PERSON] після розлучення батьків залишені проживати з матірю [PERSON] (а.с.4). \~\~\~\~ Згідно акту обстеження житлово-побутових умов\~\~проживання батька дитини вбачається, що позивач орендує будинок під найм за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Г. Самойлова (Кірова) 14а. Разом з ним в зазначеному будинку проживає: його дочка [PERSON], [INFO], яка \~на даний час є ученицею 6-го класу. За місцем проживання та за місцем роботи позивач характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, користується повагою серед сусідів. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Для дочки створив необхідні умови для всебічного розвитку. Приділяє багато уваги вихованню дитини, матеріально її забезпечує. Зазначена згода та бажання дитини проживати разом з батьком (а.с.7). \~\~\~\~ Відповідно до довідки Виробничого підрозділу служби вагонного господарства «Вагоноколісні майстерні [PERSON] Застава -1» за № 88км-10/3 від 13.07.2016 року, [PERSON] працює в вагоноколісних майстернях [PERSON] Застава -1 регіональної філії «Одеська залізниця» на посаді пресувальника колісних пор 5 розряду та його заробітна плата з січня 2016р. по червень 2016р, складає 25150.98 гривен. За місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни та доган не має. (а.с. 34,35,36). Відповідно зі ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 7ст.7 СК України\~передбачено, що\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. [PERSON] має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. [PERSON] повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитини не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини (відсутність самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальна поведінка, яка може зашкодити розвиткові дитини), бути розлученою зі своєю матір'ю. Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набрала чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~\~ Пунктом 54 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року (Заява N 31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у Справі Olssonv. Sweden (N 2) від 27 листопада 1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johan sen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). \~\~\~\~ Отже, при винесенні рішення суд приймає до уваги тільки інтереси дитини, які переважають над інтересами батьків. Як було встановлено судом, батько дитини [PERSON] проживає разом з дочкою, приділяє доньці багато уваги, виховує її та піклується про її стан здоров'я. При цьому\~створив для дитини належні умови для життя та матеріального забезпечення. Вказані обставини підтвердив і орган опіки та піклування. Таким чином, [PERSON] в процесі судового розгляду справи довів, що, виходячи з сукупності матеріальних, морально-психологічних, етичних і інших факторів, дитині буде більш комфортно (з точки зору прав і законних інтересів дитини) саме з ним. Суд зазначає, що визначення місцем проживання малолітньої дитини місця проживання одного з батьків зовсім не означає, що другий з батьків позбавляється права брати участь у вихованні і житті дитини. Враховуючи положення ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"та ст. 141 СК України, суд наголошує, що відповідач, як мати дитини не позбавлена батьківських прав стосовно дитини та має право на безперешкодне з нею спілкування та виховання. Відповідно до\~ ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що\~діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому місце проживання малолітньої дитини\~ [PERSON], [INFO], необхідно визначити із батьком [PERSON], оскільки це буде відповідати справжнім інтересам дитини. На підставі ст.ст.\~141,\~160,\~161,\~171 СК України,

Outcome: approved