Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], що діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Львівської сільської ради Бериславської району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON], після якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 7,92 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та належала померлому на праві власності. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем, та прийняли спадщину в рівних частинах. У 2013 році [PERSON] звернулась до землевпорядної організації із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі [PERSON], але [INFO] померла. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,92 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. [PERSON], що діє в інтересах позивача [PERSON], в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,92 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Львівської сільської ради Бериславського району, Херсонської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , проти задоволення позову в повному обсязі не заперечує. Представник відповідача Львівської сільської ради в судове засідання не з'явивлися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та спадкову справу, суд вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON], яка [INFO] померла(а.с.10) та яка на момент смерті мешкала разом зі спадкодавцем, але за часу свого життя не встигла оформити своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю та [PERSON], який на момент смерті мешкав також разом зі спадкодавцем. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] не заявляли про відмову від спадщини. Згідно копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку виданого Львівською сільською радою на підставі рішення виконкому Львівської сільської ради народних депутатів від 21.05.2001 року №72 загальної площі 7,92 га в межах згідно з планом, земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Львівської сільської ради (а.с.16). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді нотаріуса вбачається, що Бериславською державною нотаріальною конторою 18.12.2015 року заведена спадкова справа №325/2015, щодо майна померлого [INFO] [PERSON], [INFO], за заявою [PERSON] який спадщину прийняв в установлений законом шестимісячний строк, так як зареєстрований з померлим за однією адресою. Крім нього спадкоємицею за законом була дружина померлого [PERSON], яка померла [INFO], що прийняла спадщину , але не оформила спадкових прав. 09.02.2015 року Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №27/2015, щодо до майна померлої [INFO] [PERSON], [INFO], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Також надійшла заява [PERSON] про те, що спадщину прийняв в установлений законом шестимісячний строк так як зареєстрований з померлою за однією адресою. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності(а.с.19). Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України прийняття спадкоємцем хоча б частина спадщини свідчить про те, що спадкоємець прийняв її в цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Згідно абз. 1 п.208 Інструкції про порядок вчинення нотарільних дій нотаріусами України прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини. Незважаючи на повне визнання позову [PERSON], яка є також спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] та у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини то відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову у прийнятті спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] у встановлений законом строк не заявила про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину та позовні вимоги [PERSON] у цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 4.20 глави 10 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру. Згідно ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є крім іншого нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу та рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. На основі ст. 1216, 1265, 1297, 392 ЦК України,

Outcome: partial