Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

25.03.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказав, що з відповідачем 11.10.2006 року був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. Подружні стосунки в них не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, у зв`язку з чим, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року шлюб було розірвано. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, діти мешкають разом із ним, і він займається їх вихованням, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2018 року по справі №686/21436/18 визначено місце проживання дітей з ним за адресою: [ADDRESS] , надавши йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказано адресою без письмової згоди матері. Відповідач не тільки не приймає участі у вихованні дітей, а відмовляється матеріально допомагати, що стало наслідком видання Хмельницьким міськрайонним судом наказу про стягнення аліментів. У відповідачки відсутні будь-які об`єктивні причини, які б унеможливлювали її піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, їх медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, інтерес до їхнього внутрішнього світу та усіх сторін життя, тощо. Дане підтверджує винну поведінку відповідачки в ухиленні від виховання своїх дітей, у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками. Відповідач не сплачує присуджені судом аліменти, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для освіти. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 15.07.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради замість Служби у справах дітей Хмельницької міської ради. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, позивач суду також пояснив, що діти живуть з ним, а відповідач з початку 2018 року лише двічі відвідувала дітей: в квітні 2018 року та червні 2019 року. Вихованням дітей не займається, навчанням дітей не цікавиться, матеріально не утримує. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач суду пояснила, що в неї були складні часи, та відносини з чоловіком, у зв`язку з чим вона не живе з дітьми десь 3 роки. Відповідач не давав спілкуватись, не брав трубку, проти щоб вона приїжджала. Вона спілкується по телефону з сином [PERSON] , бачилась з дітьми на вихідні, приїжджала до дітей по можливості. На даний час вона влаштовується на роботу, та бажає спілкуватись з дітьми, по можливості надає матеріальну допомогу. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без присутності органу опіки та піклування, підтримали висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з батьком [PERSON] , за адресою - [ADDRESS] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.10.2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Хмельницького міськрайонного управління, актовий запис №2086. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та надано йому дозвіл на реєстрацію дітей за вказаною адресою, без письмової згоди матері - [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , відвідує Малиницький дошкільний навчальний заклад "Веселка" з 01.09.2017 року, [PERSON] , не бере участі у вихованні сина, з вихователями не спілкується, не забирає і не приводить дитини в дитячий садочок, не бере участі у батьківських зборах і у різних заходах закладу. [PERSON] та [PERSON] навчаються в Малинецькому НВК, учнями опікується батько та бабуся. [PERSON] навчається в Хмельницькій спеціальній ЗОШ №32, учнем опікуються батько та бабуся. За весь період навчання мама хлопчика відвідувала школу лише один раз, останні п`ять років на батьківські збори не приходила, класному керівнику та вихователю не телефонувала. Згідно довідки Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 02.05.2019 року [PERSON] не отримував аліментів з 28.01.2019р. по 01.05.2019р., згідно виконавчого листа № 686/2365/19, виданого 18.02.2019р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.01.2019р. і до повноліття дітей. Станом на 01.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 12057,50грн. [PERSON] працює в комунальному підприємстві "УМК "Озерна" Хмельницької міської ради з 03.05.2018 року по теперішній час з місячним окладом 4180,10грн. 08.08.2018 року [PERSON] звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо проведення перевірки умов проживання його колишньої дружини [PERSON] , з якою на той час проживало двоє їх спільних дітей. Згідно висновку ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції Островського С.Р. від 24.08.2018 року, складеного за результатами перевірки звернення [PERSON] , в ході проведеної перевірки під час перевірки умов проживання порушень виявлено не було, тому з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність. Опитана по даному факту [PERSON] сверджувала, що умови її проживання та проживання дітей є задовільні та чому її колишній чоловік скаржиться їй не відомо, але додає, що чоловік завжди відвідує дітей перебуваючи у стані алкогольного спяніння після чого скаржиться на неї та зводить наклепи. 25.02.2019 року [PERSON] звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо прийняття мір до його дружини, яка з березня 2018 року не виковує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Згідно висновку ДОП СП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куіч М.О. від 12.03.2019 року, складеного за результатами перевірки звернення [PERSON] , в ході проведення перевірки неодноразово проводилось відвідування [PERSON] за місцем її проживання, проте безрезультатно, у зв`язку з її відсутністю не представилось можливим її опитати та з`ясувати усі обставини події. 31.05.2019 року [PERSON] звертався з заявою до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо прийняття мір до його колишньої дружини, яка з січня 2019 року ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки за результатами перевірки звернення [PERSON] працівниками Хмельницького ВП за місцем проживання відвідувалась [PERSON] , але дверей ніхто не відчинив, при спілкуванні з останньою по телефону вона повідомила, що з`явиться в Хмельницький ВП самостійно для надання пояснень. Проте, на час прийняття рішення вона не з`явилась. [PERSON] було рекомендовано звернутись до ДВС м.Хмельницького для вжиття заходів щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментах. [PERSON] на обліку в Хмельницькому наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, сплатила в рахунок погашення заборгованості по аліментах: 22.07.2019р. - 400грн., 25.09.2019р. - 1000грн., 29.12.2019р. - 405грн. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ; довідкою виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №192 від 25.02.2019 року; довідкою КП «УМК «Озерна» №50 від 25.02.2019 року; характеристикою від 25.02.2019 року №51; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року; довідками Малиницького ДНЗ «Веселка» №10 від 27.02.2019 року, №13 від 03.06.2019 року; довідками Малиницького НВК №33 від 26.02.2019 року, №81 від 12.06.2018 року; довідками Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №32 від 27.02.2019 року №58, №130 від 05.06.2019 року; довідками Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №11686 від 12.03.2019 року, №22192 від 02.05.2019 року; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2018 року; висновком органу опіки та піклування №01-34/1598/19 від 20.06.2019 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року №12019240010002927; квитанціями від 25.09.2019р., 22.07.2019р., 29.12.2019р.; довідкою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 14.08.2019р.; довідкою Головного управління ПФ України №122220 від 12.08.2019 року; матеріалами перевірки Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за зверненнями [PERSON] .. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона класний керівник [PERSON] в спеціалізованій школі №32, його маму не бачила, в школу приходять тато та бабуся. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона класний керівник Мар`яни, вихованням якої займається батько. Дитина пояснює, що мама не приходить, це відбивається на навчанні, настрої дитини. Коли мама жила в с.Малиничі, то мама приходила, це був 1-й квлас, а в подальшому все лежить на плечах батька. [PERSON] суду пояснила, що мама відноситься до неї добре, тато не пускає до мами. Вона би хотіла щоб були і мама, і тато [PERSON] суду пояснив, що він хоче щоб це все закінчилось, мама працює, з ними не живе. Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Хмельницької міської ради надано висновок від 20.06.2019 року №01-34/1598/19 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці. З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона протягом останніх років не цікавиться шкільним життям дітей, не відвідує батьківські збори, заклади освіти в яких навчаються її діти, не турбується про стан здоров`я дітей, не займається вихованням дітей. Разом з тим, також встановлено, що відповідач бажає спілкуватися із дітьми, почала періодичне погашення боргу за аліментами, спілкування з дітьми. В судовому засіданні діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що бажають спілкуватись з матір`ю. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 20.06.2019 року №01-34/1598/19 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення банківських прав, а тому не надає достатньо підстав для застосування такого крайнього заходу. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в позові [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання обов`язків по вихованню дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed