overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Ухвалою судді від 25.06.2021 позов направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 13.09.2021р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2011 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 8), від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, дитина залишається проживати з матір"ю. Крім того, [PERSON] засуджений Святошинським районним судом м. Києва до 8 років позбавленя волі та взятий під варту 09.05.2020. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суд з позовом, в якому прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається з 01.09.2013 року в Академії залізничного транспорту на першому курсі факультету денного відділення і потребує матеріальної допомоги. При цьому вказувала, що відповідач є його батьком і повинен утримувати свого сина, що навчається в силу закону і має для цього можливості, так як працює. Відповідач припинив сплату аліментів після досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, направила листа і прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала. Визнаний третьою особою у справі на стороні позивача [PERSON] до суду направив листа, в якому не заперечував проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері. Відповідач в судове засідання не з»явився, направив листа і прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачами суд в порядку ст. ст. 130, 174 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, прийнявши визнання позову відповідачем, яке відповідає вимогам закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб. В порядку ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводити без участі сторін і фіксування процесу технічними засобами. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Ново Галещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області 5.03.1996року (а.с.-7). Він навчається в Академії залізничного транспорту на першому курсі денного відділення, що підтверджується довідкою учбового закладу №022732 від 28.01.2014 року (а.с.-8), через що не працює і потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, тоді як в силу ст. 199 СК України батьки повинні утримувати повнолітніх сина, доньку, якщо вони продовжують навчання і в зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть її надавати. За цих підстав з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається. Розмір аліментів суд встановлює, виходячи із можливостей батьків і потреб сина, і визначає у 1/4 частині заробітку батька щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток і можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. В порядку ст.. 88 ЦК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких звільнений позивач. На підставі викладеного ст.199 - 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягнути [PERSON] на її користь аліменти у розмірі однієї четвертої частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно з останнього на утримання сина [PERSON], [INFO]. При цьому вказувала, що відповідач є його батьком і повинен утримувати свого сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Він працює і має заробітну плату і можливість допомагати сину. Позивач [PERSON]направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримувала і прохала їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і прохав зменшити розмір аліментів до 300грн в місяць, врахувавши, що він має кредитні зобов"язання. Суд, вислухавши відповідача, врахувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем і має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.-5). За ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні і повинен надавати останній матеріальну допомогу. Виходячи із вимоги закону про обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина підлягає задоволенню. Розмір аліментів суд встановлює у частці від заробітної плати, яка складає ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і не може бути менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. При цьому суд не вбачає підстав для завдоволення вимоги відповідача про зменшення розміру аліментів на дитину, так як вони не можуть бути менші за 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, а він інших дітей не має, має постійну роботу і заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. Доказів наявності підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються, відпогвідач суду не надав, а сума аліментів, яку прохав стягнути на утримання сина, за розміром нижча за мінімальний, апередбачений статтею 184 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог. За цих підстав з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,6грн. На підставі викладеного ст.180- 185 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з останнього на утримання доньки [PERSON], [INFO]. При цьому вказувала, що проживала з відповідачем сім»єю без реєстрації шлюбу два роки і зареєструвала шлюб 20.07.20132року. [INFO] у них народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Він повинен утримувати свою доньку. Відповідач проживає окремо від сім»ї і добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, що спонукало її на звернення до суду, так як вона доглядає доньку і не має можливості працювати і її утримувати. В судове засідання позивач [PERSON] направила заяв, в якій позов підтримала і прохала його задовольнити, посилаючись на обов"язок батька дитини надавати допомогу донці до її повноліття, погоджувалась на винесення заочного рішення і прохала справу розглядати без її участі, враховуючи неможливість явки до суду, пов»яз ану з доглядом за дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування справи технічними засобами в порядку ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.2013року у відділі РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 207, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про і народження дитини, виданим Високовакулівська сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.-5-6). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має малолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги з боку батька. За цих підстав з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка перебуває на утриманні позивача. Розмір аліментів суд встановлює, виходячи із можливостей батьків і потреб доньки, і визначає 1/4 частиною заробітку батька щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працездатний і має можливість надавати малолітній донці матеріальну допомогу. Вимога в частині встановлення нижньої межі аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку також підлягає задоволенню, так як передбачена законом для правовідносин по утриманню неповнолітніх. В порядку ст. 88 ЦК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких звільнений позивач. На підставі викладеного ст.1, ст. 180 - 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі однієї четвертої частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно з останнього на утримання доньки [PERSON], [INFO]. При цьому вказувала, що відповідач є її батьком і повинен утримувати свою доньку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і прохала його задовольнити, посилаючись на обов"язок батька дитини надавати допомогу донці до її повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області (а.с.-5). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має неповнолітню джоньку, яка потребує матеріальної допомоги з боку батька За цих підстав з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка перебуває на утриманні позивача. Розмір аліментів суд встановлює, виходячи із можливостей батьків і потреб доньки, і визначає 1/4 частиною заробітку батька щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працює і має постійний заробіток і можливість надавати неповнолітній донці матеріальну допомогу. На підставі викладеного ст. ст.1, 180 - 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського на першому курсі факультету природничих наук і потребує матеріальної допомоги. При цьому вказувала, що відповідач є її батьком і повинен утримувати свою доньку, що навчається, в силу закону і має для цього можливості, так як працює. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала і прохала його задовольнити. Визнана третьою особою у справі на стороні позивача [PERSON] не заперечувала проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері. Відповідач [PERSON]. позов визнав повністю, погоджуючись на сплату аліментів у зазначеному позивачем розмірі і прохав справу розглядати у попередньому судовому засіданні. Відповідач зазначив, що працює і отримує заробітну плату і має можливість надавати доньці допомогу. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши їх в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Новогалещинською селищною радою Полтавської області. [PERSON] навчається на денному відділкенні Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського на першому курсі факультету природничих наук, що підтверджується довідкою учбового закладу № 2587 від 02.06.2012року, через що не працює і потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, тоді як в силу ст. 199 СК України батьки повинні утримувати повнолітніх сина, доньку, якщо вони продовжують навчання і в зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть її надавати. За цих підстав з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається. Розмір аліментів суд встановлює, виходячи із можливостей батьків і потреб доньки, і визначає у 14 частині заробітку батька щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, на утриманні має другу неповнолітню дитину і має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, від сплати яких звільнений позивач. На підставі викладеного ст.199 - 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON], звернулась до суд з позовом до [PERSON], у якому просила розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Ухвалою Щорського районного суду від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Щорського районного суду від 17 лютого 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано в самостійні провадження. В судовому засідання позивачка відсутня, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засідання відповідач відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Великощимельської сільської ради №456 від 08 грудня 2015 року (а.с.5). Також згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON], звернулась до суд з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Від стягнення судових витрат на її користь з відповідача відмовляється, мотивуючи тим, що він відшкодував їй добровільно всі судові витрати, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина. В судовому засіданні відповідач відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Також згідно довідки Виконавчого комітету Щорської міської ради № 03-18/3413 від 16.06.2016 року встановлено, що позивач та відповідач, та неповнолітній син проживають за однією адресою. Відповідач зобов'язаний і має можливість утримувати сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON], звернулась до суд з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засідання позивачка відсутня, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засідання представник позивачки відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судовому засідання відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, заперечень по справі не надходило. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5), які проживають з матір"ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Тур`янської сільської ради, Щорського району від 02.02.2016 року №62 (а.с.7). Також згідно довідки Тур`янської сільської ради Щорського району від 02.02.2016 року №62 (а.с.7) встановлено, що позивач та відповідач, та неповнолітні діти проживають за однією адресою. Відповідач зобов'язаний і має можливість утримувати сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання вище зазначених дітей до досягнення ними повноліття слід відмовити оскільки задоволення такої вимоги прямо порушить ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України. В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., та на користь [PERSON], витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду в сумі 300 грн. 00 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: partial