Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання ? частки в порядку спадкування в праві власності на домоволодіння. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння [ADDRESS], побудованого померлим [PERSON], який помер [INFO]. Другими пунктами рішення вказано про надання свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] в Мукачівському інвентарбюро зареєструвати вищезгадане домоволодіння. Будинок сумісно було побудовано батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], було встановлено, що правовстановлюючі документи на домоволодіння [ADDRESS] були відсутні. Спадкоємцями першої черги залишились позивач та її мати - [PERSON], які фактично проживали із спадкодавцем. [PERSON] з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння про що було нотаріусом 25 листопада 2013 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, який діяв на той : «майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування ірозпорядження цим майном». Згідно статті 28 вищевказаного Кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Тому відповідно до закону мати позивачки має право власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке йому належало, а саме ? частка нерухомого майна нажитого ним в шлюбі з дружиною [PERSON]. Просить визнати в порядку спадкування за [PERSON], [INFO] право власності на ? частку домоволодіння, яке розташоване за адресою : [ADDRESS] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Подала до суду позовну заяву до Чинадіївської селищної ради про визнання частки в порядку спадкування в праві власності на домоволодіння. Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння [ADDRESS], побудованого померлим [PERSON], який помер [INFO]. Даний будинок було побудовано нею та її чоловіком [PERSON]. Після смерті чоловіка було встановлено, що домоволодіння яке вони будували з чоловіком не зареєстроване Мукачівським БТІ та свідоцтво не видано. Спадкоємцями першої черги являється вона та її донька [PERSON]. На день смерті чоловіка [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані в будинку [ADDRESS] вона та [PERSON]. При зверненні до нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на частку спадщини в будинковолодінні, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею ? частки на домоволодіння, яке розташоване за адресою : [ADDRESS] Третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 15 квітня 1998 року виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради виніс рішення №61 про затвердження акту прийомки в експлуатацію домоволодіння [ADDRESS], побудованого [PERSON], що стверджується випискою з рішення та актом прийомки в експлуатацію приватного домоволодіння (а.с.10, 14-16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 вересня 1993 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Довідкою виданою виконкомом Чинадіївської селищної ради 01 листопада 2013 року встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані в будинку [ADDRESS] позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), її батьками являються померлий [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с.11). 14 листопада 2013 року комунальним підприємством "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було видано технічний паспорт на будинок [ADDRESS], Мукачівського району на ім"я позивачки [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до постанови виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2013 року за №432/02-31 встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки вона не подала документи, які посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.17). Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті її батька, йому належав будинок [ADDRESS], Мукачівського району. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються її права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved