Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. Посилався на те, що 14 листопада 2011 року позивач надав у позику 40000, 00 гривень [PERSON]. На підтвердження укладення Договору, а також факту отримання суми Позики Відповідачем було видано розписку від 14 листопада 2011 року. За умовами Договору, а також виданої відповідачем розписки останній повинен був повернути позивачу позику в повному обсязі у строк до 14 грудня 2011 року. Проте, в порушення норм чинного законодавства та умов Договору, відповідач повернення позики не здійснив та на день подання позовної заяви продовжує користуватись наданими в позику коштами. Крім того позивач просить стягнути на свою користь 3% річних у сумі 3 761,09 гривень та індекс інфляції у розмірі 7 348,00 гривень Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 55 109,09 гривень гривень. Представник позивача в судове засідання з»явився, просить стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач у судове засідання з'явилася, підтвердила, що кошти в позивача брала, не повернула, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 14 листопада 2011 року позивач надав у позику 40000, 00 гривень [PERSON]. Відповідач зобов"язалась повернути позивачу через один місяць з відсотками в розмірі 44 000, 00 гривень. На підтвердження укладення Договору, а також факту отримання суми Позики Відповідачем було видано розписку від 14 листопада 2011 року. За умовами Договору, а також виданої відповідачем розписки останній повинен був повернути позивачу позику в повному обсязі у строк до 14 грудня 2011 року. (а.с. 6) Проте, в порушення норм чинного законодавства та умов Договору, відповідач повернення позики не здійснив та на день подання позовної заяви продовжує користуватись наданими в позику коштами. Згідно ч.І ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає за доцільне стягнути розмір трьох процентів річних за час прострочення з 14.12.2011 р. по 21.10.2014 р (1040 день) становить: у сумі 3 761,09 гривень та індекс інфляції у розмірі 7 348,00 гривень Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Таким чином загальна сума боргу відповідача складає: 55 109,09 гривень і складається з - 3 761,09 гривень та індекс інфляції у розмірі 7 348,00 гривень. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,09 гривень. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved