Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] .про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, вказавши, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі вона проживала разом з чоловіком [PERSON], який помер 16.01.2017 року. За проханням відповідача, вона 22.03.2016 року зареєструвала його у своїй квартирі. Відповідач мав через шість місяців знятися з реєстраційного обліку, про те не знявся та на його долю нараховуються комунальні платежі, які має нести вона самостійно. Вона має намір продати квартиру, проте через реєстрацію відповідача не може розпорядитись своїм майном, тому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаною квартирою. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач [PERSON]\~ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаною квартирою. Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з'явився, про слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України» та рекомендованою поштою. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду не з"явився. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що\~ позивачу [PERSON] \~на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] (Косіора) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № у-504 (а.с. 5- копія договору купівлі продажу квартири, а.с. 7 копя технічного паспорту на квартиру ), тобто позивач є єдиним власником зазначеного нерухомого майна. Згідно довідки\~з місця\~реєстрації \~від 13.08.2018\~р.\~(а.с.10),\~окрім позивача\~ в\~квартирі \~за \~ адресою:\~ м.\~ Кривий\~ Ріг,\~ \~ вул.\~ Соборності,\~ 90/8,\~ зареєстрований\~відповідач \~[PERSON],\~ [INFO]. З копії паспорту відповідача [PERSON] вбачається, що останній є зареєстрованим за вказаною адресою з 22.03.2016 року (а.с. 4 зворот сторінки). В матеріалах справи міститься Акт складений мешканцями будинку № 90 по вул. Соборності м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року ( а.с.8), із змісту якого випливає, що [PERSON] \~не проживає та ніколи не проживав за адресою свого місця реєстрації - у квартирі [ADDRESS]. Допитана \~в \~ судовому\~ засіданні\~ свідок\~[PERSON],\~ \~підтвердила \~факт не проживання\~[PERSON]\~ \~уквартирі [ADDRESS]. Зазначила, що останній зареєструвався за вказаною адресою, проте ніколи у квартирі не мешкав. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Наявність реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з моменту реєстрації з 20.03.2016 року не мешкає у квартирі [ADDRESS], без поважних причин. За змістом частини першої\~статті 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно \~до \~ст.\~81\~ЦПК України\~на сторін\~покладено обов'язок\~доказування і\~подання доказів. Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність \~визнання [PERSON]таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме спірною квартирою, розташованою за вказаною адресою. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved