overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для звернення у відповідні установи для оформлення спадкового майна. Заявник в судове засідання не з»явилася, однак в заяві міститься прохання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності нотаріуса. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження серія [INFO] від 18.11.1961 року заявника [PERSON] зазначено, що її батьком є [PERSON], а матір"ю є [PERSON]. Після одруження 20 червня 1989 року із [PERSON] прізвище заявника змінено на «[PERSON]» (свідоцтво про одруження від 20 червня 1989 року серія [NUMBER]. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 15.04.1999 року виданий [PERSON], [INFO], жительці с.Великий Говилів Теребовлянського району. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06.01.1977 року [PERSON], [INFO] одружився із [PERSON], [INFO], після одруження 22.01.1977 року прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Із заповіту від 01.12.2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO] заповів [PERSON], [INFO] належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. З довідки виданої Великоговилівською сільською радою Теребовлянського району від 10.01.2017 року №14 вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживав в с.Великий Говилів Теребовлянського району і [PERSON], [INFO], як записано в свідоцтві про народження дочки - [PERSON], одна і та ж сама особа. Згідно із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 серпня 2016 року [PERSON] помер [INFO] року у віці86 років. Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилково зазначено ім»я її батька як «[PERSON]» замість дійсного «[PERSON]». Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення у відповідні установи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник заявні вимоги підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є [PERSON], а матір"ю є [PERSON]. Після одруження 26 січня 1990 року із [PERSON] прізвище заявника змінено на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON] помер [INFO] року. Згідно з довідкою Теребовлянської міської ради від 13 квітня 2016 року [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення у відповідні установи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] року народження, є дійсно дочкою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , оскільки в її свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище та ім`я її батька « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для реалізації права власності на нерухоме майно. У судове засідання заявник не з"явилась, її представник подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Теребовлянського районуу судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявних вимог не заперечує. Представники заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори, Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 10 грудня 1970 року зазначено, що її батьком є [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022093743 від 12 лютого 2019 року, 5 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1. (а.с.11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 3 грудня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові батька заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] , перебувають між собою у родинних відносинах, а саме є батьком та дочкою. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію прав власності на нерухоме майно Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно дочкою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті мами. У судове засідання заявник не з`явилась, у заяві про встановлення факту родинних відносин вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 1980 року виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть мами заявника [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] та заявник [PERSON] перебували між собою у родинних відносинах, а саме були матір"ю та дочкою. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті матері. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. У судове засідання заявник не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа Чортківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її матір"ю є [PERSON] Відповідно до свідоцтв про народження рідних брата та сестри заявника вказано, що їх матір»ю є [PERSON]. 31.07.1992 року на ім»я заявника її матір»ю складено заповіт, в якому прізвище, ім»я, по батькові матері [PERSON] зазначено як [PERSON]. Після одруження 16 липня 1977 року із [PERSON] прізвище заявниці змінено на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявниці [PERSON] померла [INFO] року. Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено прізвище її прізвище як [PERSON] та прізвище її матері [PERSON] замість дійсного [PERSON]», по батькові матері як [PERSON] замість дійсного [PERSON] Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дійсно дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є мамою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті доньки. У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження дочки заявниці [PERSON] , [INFO] , зазначено, що її мамою є [PERSON] , батьком - [PERSON] . 18 вересня 1969 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022994031 від 30 травня 2019 року, 16 грудня 1972 року Глещавецькою сільською радою Теребовлянського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №9. Після одруження 20 серпня 1988 року із [PERSON] прізвище дочки заявника змінено із [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть донька заявника [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були дочкою та матір"ю. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті дочки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно мамою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], померлим [INFO], вказавши, що він був її рідним братом. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Заявник є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата, але в зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження, в графі відомості про батька записаний [PERSON], а про матір [PERSON], тоді як в в книзі актових записів про народження брата батько записаний [PERSON], а матір [PERSON], вона не має можливості успадкувати майно, яке залишилося після його смерті, а тому змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин з [PERSON], померлим [INFO]. Представники заявника [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER]. Після одруження в 1961 році змінила прізвище на [PERSON]. В свідоцтві про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до архівної довідки №07-3566/7 від 0610.2016 року вказано, що в актовому записі №58 за 19 жовтня 1938 року про народження [INFO] [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Крім того, відповідно до запису в погосподарських книгах Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1955- 2016 роки в склад сім"ї входили [PERSON] - дочка та [PERSON] - син. Вищезазначене стверджується матеріалами справи, а саме : свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], архівною довідкою №07-3566/7 від 0610.2016 року, випискою з погосподарської книги Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 1955-2016 роки, довідкою сільської ради на а.с.10. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч.2ст.256 ЦПК судом встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту можливе лише в судовому порядку, воно не породжує спору про право. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлої матері у документах, що підтверджують їх родинні відносини, заявник не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері. Ухвалою суду від 30 липня 2020 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду із заявленими вимогами. Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі та матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9), яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.10), та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.20) батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7); 10 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.14); 30 січня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.9). З довідки Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , 1958 року народження за даними книг погосподарського обліку за 1961-1976 роки дійсно проживала в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області разом з батьками [PERSON] 1935 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження (а.с.11, 17-21). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином, досліджені у суді докази у своїй сукупності свідчать про наявність розбіжностей у написанні даних прізвища матері заявника та про доведеність факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим у зв"язку зі смертю [PERSON] і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом , яка складається з належного спадкового майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Зазначила, що має намір прийняти спадщину після смерті батька, але не може цього зробити, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці батько зазначений, як - [PERSON] , в той час , як у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений - [PERSON] . Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права. Через це заявник просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її рідним батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Морогівка Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть , а.с.15). З свідоцтва про народження заявниці слідує, що в графі „ батько " прізвище, ім`я та по батькові записано - [PERSON] ( а.с.14), тоді , як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений - [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу заявниці слідує, що після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с. 13) Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявниця є рідною донькою [PERSON] Даний факт ніким не оспорений та не спростований. Так як обставини, на які посилається у своїй заяві [PERSON] , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав. Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення від обов'язків виконання опікуна [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила на те, що рішенням Саксаганського районного суду від 5.06.2006 року [PERSON] визнано недієздатною та її призначено опікуном останньої. На цей час вона не може виконувати обов'язки опікуна [PERSON], крім того, на цей час у [PERSON] з'явилась рідна сестра, яка бажає виконувати ці обов'язки. У зв'язку з цим просить звільнити її від обов'язків опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала пояснила, що рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 5.06.2006 року її призначено опікуном недієздатної [PERSON], яка весь час перебуває в Верховцівському будинку-інтернаті на державному забезпечені. На цей час вона не може виконувати обов'язки опікуна, просить її звільнити від виконання цих обов'язків. У [PERSON] є рідна сестра [PERSON], яка бажає бути опікуном недієздатної. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав. Просив звільнити [PERSON] від виконання обов'язків опікуна [PERSON] Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Саксаганському районної в місті ради [PERSON] із заявою погодилась. Дійсно за рішенням суду від 5.06.2006 року [PERSON] призначена опікуном недієздатної [PERSON], яка перебуває в будинку-інтернаті. Ніяких нарікань на опікуна з приводу виконання своїх обов'язків не було. На цей час сестра [PERSON] - [PERSON] бажає бути опікуном недієздатної, влаштувати її за місцем свого проживання. Не заперечує проти звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна недієздатної [PERSON] Представник зацікавленої особи [PERSON] надала аналогічні пояснення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. За рішеннями Саксаганського суду м.Кривого Рогу від 5.06.2006 року [PERSON] визнано недієздатною та [PERSON] призначено опікуном останньої. [PERSON] влаштована до Верховцівського психоневрологічного будинку-інтернату, де і перебуває. На цей час опікун [PERSON] не може виконувати свої обов"язки. Опікунською радою виконкому Саксаганського районному в місті ради розглянуто заяву [PERSON], яка є сестрою [PERSON] та надано висновок щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з подальшим виїздом за місцем проживання [PERSON] Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна [PERSON] не зашкодить інтересам недієздатної [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved