Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.07.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 741.Неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу надані іменувати її прізвищем «Колтунова». Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що \~ \~ \~ \~30.07.1999 р. уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Спільне життя між сторонами не склалось, мають різні характери, шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву (вх. № 2031 від 15.01.2019) згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До початку підготовчого судового засідання відповідачем [PERSON] подано до суду письмову заяву (вх. № 2029 від 15.01.2019) , згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив провести судове засідання у його відсутність. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.1999 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 741. Дошлюбне прізвище позивачки «Завіша». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно актового запису № 1420, зареєстрований 28.08.2001р. відділом РАГС м.Рівне. На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка, яка змінила своє дівоче прізвище «Завіша» при реєстрації шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем « Колтунова», то суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивачки та надалі іменувати її прізвищем «Колтунова». Згідно ч.3 ст. 160 СК , якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Неповнолітній син сторін [PERSON] має повних 17 років 4 місяці, відтак має право на свій розсуд вирішувати питання щодо місця проживання . Відтак, вимога в частині визначення місця проживання до задоволення не підлягає за безпідставністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~113,\~115,\~160\~СК України,\~

Outcome: partial