Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

22.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею - [PERSON], та встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її дівоче прізвище - [PERSON], та вона є рідною онукою [PERSON]. Батько заявниці, [PERSON], був її рідним сином. 04.04.1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] Батько заявниці, [PERSON], народився [INFO], під час Другої світової війни, свідоцтво про його народження не збереглось. При зверненні до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявниці було повідомлено, що перевіркою по первинних та поновлених актових записах по архіву м. Кремінна та Кремінського району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено. [INFO], [PERSON], помер. На даний момент заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її бабусі - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини після смерті моєї бабусі, тому вона змушена звертатись до суду з цією заявою. Крім того, [PERSON], була зареєстрована та до 1999 року, мешкала за адресою: [ADDRESS]. У 1999 році переїхала жити до заявниці у смт. Зарічне (колишній Кіровськ), Донецької області, де вона до липня 2005 року фактично мешкала разом із заявницею та її чоловіком, [PERSON] у будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Заявниця займалась організацією похорон [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай), розташовану на території Тернівської сільської ради, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадщину, після смерті [PERSON], заявниця фактично прийняла, проте при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2006/02-31 від 16.05.2018 року, у зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно не було надано нотаріусу, у зв'язку з їх відсутністю та не надані документи, які підтверджують факт родинного зв'язку між мною, [PERSON], та її рідною бабусею, [PERSON]. Крім того, у заявниці відсутні документи, що підтверджують останнє місце реєстрації її бабусі та факт прийняття нею спадщини після її смерті. Зважаючи на викладене, просить: встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON], що померла [INFO], визнавши заявницю її онукою та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її бабусі - [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини та суду пояснив, що є онукою [PERSON], яка померла [INFO], просила встановити факт родинних відносин між ними, та факт прийняття спадщини після смерті її бабусі, оскільки остання з 1999 року до моменту смерті мешкала з нею та її родиною в смт. Зарічне. Представник заявника адвокат [PERSON] (а.с.46), діюча на підставі ордера (а.с.45) в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини, просила заяву задовольнити у повному обсязі.Зазначила, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Заяниця не могла реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] крім того, немає оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Заінтересована особа - представник Лиманської міської ради за довіреністю Анацький С.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі (а.с.43-44). Заінтересована особа - Кремінська міська рада Луганської області,належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, за підписом Кремінського міського голови Прокопенко Ю.О. надійшло клопотання, в якій проти вимог заявника заінтересована особа не заперечує, просить справу розглянути без їх участі (а.с. 57). Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявницею з 1978 року. Бабуся позивачки - [PERSON] проживала з ними з 1999 року до 2005 року у смт. Зарічне (колишній Кіровськ), Донецької області, у будинку [ADDRESS]. [INFO] вона померла, похована у м. Кремінна Луганської області, як вона того бажала при житті. Після її смерті залишився спадок у вигляді земельної ділянки, яка на час смерті [PERSON] перебувала в оренді. На протязі 2005-2206 років їх родина отримувала від ПРАТ "Тернівське" орендну плату за земельний пай. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що є рідною донькою заявниці. Її мати доглядала за своєю бабусею [PERSON] з 1999 року до її смерті. Бабуся померла у смт. Зарічне (колишній Кіровськ) Донецької області, у будинку [ADDRESS], мати з батьком займалася її похованням. [PERSON] поховали у м. Кремінна Луганської області, де поховані інші родичі. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що знає родину заявниці все життя, мешкає по сусідству. З 1999 року заявниця доглядала за своєю старенькою бабусею - [PERSON], яка померла у 2005 році. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 972, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 04 квітня 1978 року, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке видане Кремінським районним відділом ДРАЦС, серії [NUMBER], актовий запис № 79, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с. 12). Згідно відповіді, наданої Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області зазначено, що перевіркою по первинних та поновлених актових записах по архіву м. Кремінна та Кремінського району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено (а.с. 17). [PERSON], батько [PERSON], помер [INFO], про свідчить повторно видане Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 292 (а.с. 14) [PERSON], померла [INFO], про свідчить повторно видане Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 281 (а.с. 16) Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 08 лютого 2018 року, депутатом Лиманської міської ради Донецької області [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 1999 року по день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS], разом із своєю онукою [PERSON] та її родиною (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай), розташовану на території Тернівської сільської ради, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що був виданий 11.10.2004 року на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року (а.с. 19). Земля видавалась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний земельний пай, в свою чергу складається з земельної ділянки площею 5,500 га ріллі, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 138903,47 гривень; земельної ділянки площею 2,220 га пасовищ, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 6870,75 гривень; земельної ділянки площею 0,250 га пасовище, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 554,23 гривень; земельної ділянки площею 130 га багаторічних насаджень, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 1608,18 гривень. Загальна вартість становить 147936,63 гривень (а.с. 20). Згідно відомостей, наданих 13.07.2018 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 59). Згідно відомостей, наданих 20.06.2018 року Лиманською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 41). Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) постановою приватного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Дашдамірова Е.А., 16.05.2018 року їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що документально не підтверджується факт родинного зв'язку між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 33). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наданими заявницею письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні, які пояснили, що [PERSON] дійсно є рідною бабусею заявниці, яка довгий час доглядала за своєю бабусею, вони проживали за однією адресою з 1999 року по день смерті [PERSON] Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах у свідків не існує. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК (ст. 256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Від встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин справи, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], яка померла [INFO], а тому заява [PERSON] у цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], суд зазначає наступне. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (стаття 1266 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном було передбачено ст. 549 ЦК УРСР, Цивільним кодексом 2003 року не передбачено встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO], тобто спадщина після її смерті відкрилась в 2005 році. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], а не факт прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд не приймає до уваги довідку ПРАТ «Тернівське» про отримання [PERSON] орендної плати за земельний пай за 2005-2006 роки за померлу [PERSON] згідно договору оренди (а.с.56). За таких обставин у задоволенні вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] слід відмовити. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial