Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

01.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] В»ячеславовича, [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року в сумі 1 990 208 (один мільйон девятсот девяносто тисяч двісті вісім) грн. 01 коп.; а також сплачений судовий збір в розмірі 29853 грн.12 коп. В обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 23 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Начальника Олексіївського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків [PERSON], правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 830/1-27/14-3/05-239. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 79 000,00 (сімдесят девять тисяч) доларів США, зі сплатою 12,75% (дванадцять цілих сімдесят пять сотих) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіка погашення заборгованості по кредиту (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 р. надалі за текстом - «Кредит» на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: України, [ADDRESS]. 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року. Всі свої зобовязання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Проте, всупереч вимогам , п.п.2.4.1., 3.3.6., - 3.3.10.,Договору кредиту та всупереч ст. 629 ЦК України, Позичальникприпинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому Договором кредиту. В порядку досудового врегулювання спорів Позивачем на адресу Позичальника були направлені Повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою щодо погашення заборгованості за Договором кредиту, але на момент подання позовної заяви [PERSON] В»ячеславовичем не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості. Також позивач зазначає, що 23 грудня 2005 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] , в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року був укладений Договір поруки № 830/15-27/14-7/05-393, посвідчений 23.12.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5103. Згідно вищезазначеного Договору поруки, [PERSON](Поручитель), зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року (п. 1.1. Договору поруки-1). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки-1, змістом зобовязання, забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 79000,00 доларів США з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,75 відсотків річних відповідно до приписів Договору поруки-1 (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки-1 (п. 2.1.З.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги. 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-393 від 23.12.2005 року, посвідченого 17.07.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1979, надалі за текстом - «Договір про внесення змін до Договору поруки-1». Сторони домовились внести зміни до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-393 від 23.12.2005 року. На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки-1, Позивачем направлялись письмова вимога Відповідачу-2 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки-1 Поручителем не виконане. 23 грудня 2005 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] (далі за текстом - Поручитель/Відповідач-3), в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року був укладений Договір поруки № 830/15-27/14-7/05-394, посвідчений 23.12.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5104, надалі за текстом «Договір поруки-2». Згідно вищезазначеного Договору поруки-2, Відповідач-3 (Поручитель), зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року (п. 1.1. Договору поруки-2). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки-2, змістом зобовязання, забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 79000,00 доларів СІЛА з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,75 відсотків річних відповідно до приписів Договору поруки-2 (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки-2 (п. 2.1.З.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги. 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-394 від 23.12.2005 року, посвідченого 17.07.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1980, надалі за текстом - «Договір про внесення змін до Договору поруки-2». Сторони домовились внести зміни до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-394 від 23.12.2005 року наступні зміни: На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки-2, Позивачем направлялись письмова вимога Відповідачу-3 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки-2 Поручителем не виконане. У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за Відповідачами станом на 06.10.2015 р. існує заборгованість за договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року у розмірі 93 808,53 доларів США, що складає 1 990 208 (один мільйон девятсот девяносто тисяч двісті вісім) грн. 01 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 21,2156 гривень за 1 долар США) і складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 66 510,17 доларів США, що дорівнює 1411055.82гривень; суми заборгованості за відсотками у розмірі 16 292,08 доларів США, що дорівнює 345646.82гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9 701,92 доларів США, що дорівнює 05832,37 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1 304,37 доларів США, що дорівнює 27673,00 гривень;що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача зявився, , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] В»ячеславовичапроти позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить вручення поштового повідомлення яке міститься в матеріалах справи. Вивчивши позовну заяву, вислухавши представника позивача та представників відповідачів, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 23 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Начальника Олексіївського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків [PERSON], правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 830/1-27/14-3/05-239. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 79 000,00 (сімдесят девять тисяч) доларів США, зі сплатою 12,75% (дванадцять цілих сімдесят пять сотих) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіка погашення заборгованості по кредиту (п. 1.1. Договору кредиту) та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 р. надалі за текстом - «Кредит» на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: України, [ADDRESS]. В матеріалах справи міститься заява про видачу готівки № 3 від 23 грудня 2005 року та заява про видачу готівки № 160 від 17 липня 2009 року, що підтверджує факт отримання грошей позичальником, та не заперечувалось сторонами. Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей. Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту. Відповідно до п. 2.3. Договору кредиту, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Відповідно до п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Відповідно до п. 2.4.1. Договору кредиту, сплата процентів здійснюється в валюті Кредиту на рахунок № 22182830737551, відкритий в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів згідно п. 2.4. Договору кредиту у попередній робочий день. Також сторонами не заперечувалось, що 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року. Сторони дійшли взаємної згоди внести до Договору кредиту наступні зміни щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу. Пункти 1.1. та 1.2. Договору кредиту викласти в новій редакції: «1.1. Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 82749,10 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок девять доларів США 10 центів) доларів США, зі сплатою 14 (чотирнадцяти) процентів річних з 20.10.2008 року, надалі за текстом - «Кредит» та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 10 грудня 2025 року (включно), на умовах, визначених цим Договором. 1.1.1.Погашення Кредиту здійснюється в наступному порядку до десятого числа (включно) кожного місяця, починаючи з 10 червня 2008 року (останній платіж 10 грудня 2025 року) з наступним графіком (викладеним нижче) При цьому у випадку, якщо день погашення Кредиту, вказаний в п. 1.1.1. цього Договору припадає на неробочий (святковий або вихідний) день Кредитора, Позичальник зобовязаний здійснити погашення Кредиту не пізніше ніж в останній перед ним робочий день Кредитора». 1.2.Кредит надається Позичальнику на наступні цілі та в наступному порядку: частина Кредиту в розмірі 79 000,00 (сімдесят девять тисяч доларів США 00 центів) доларів США на купівлю житла, а саме 3-х кімнатної квартири загальною площею 76,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; частина Кредиту в розмірі 3 749,10 (три тисячі сімсот сорок девять доларів 10 центів) доларів США під реконструкцію.» 1.3.Пункт 2.1. Договору викласти в новій редакції: «2.1. Надання Кредиту в розмірі в розмірі 79 000,00 (сімдесят девять тисяч доларів США 00 центів) доларів США на купівлю житла здійснюється шляхом видачі Кредитором кредитних коштів Позичальнику готівкою в іноземній валюті 23.12.2005 року з позичкового рахунку останнього № 2233183073755 в Олексіївському відділені ХОФ АКБ «Укрсоцбанк». Надання Кредиту на реконструкцію в розмірі 3 749,10 доларів США здійснюється готівкою через операційну касу Кредитора 17.07.2009.» 1.4.Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання Кредиту наведено в Додатку 1 до цієї Додаткової угоди, що є її невідємною частиною. 3.Сторони домовились, що у разі порушення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1.1 Договору, та/або Кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, Позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення Позичальнику, а Позичальник, в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі Кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення Кредитора. 4.Інші умови Договору залишаються незмінними і діють в частині, що не суперечать даній Додатковій угоді, при цьому Сторони підтверджують за ними свої зобовязання. 23 грудня 2005 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] (далі за текстом - Поручитель/Відповідач-2), в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року був укладений Договір поруки № 830/15-27/14-7/05-393, посвідчений 23.12.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5103, надалі за текстом «Договір поруки-1». Згідно вищезазначеного Договору поруки-1, Відповідач-2 (Поручитель), зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року (п. 1.1. Договору поруки-1). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки-1, змістом зобовязання, забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 79000,00 доларів США з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,75 відсотків річних відповідно до приписів Договору поруки-1 (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки-1 (п. 2.1.З.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги. У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки-1, Поручитель (Відповідач-2) зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання. Згідно п. 3.1.2. Договору поруки-1, Поручитель (Відповідач-2), зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-393 від 23.12.2005 року, посвідченого 17.07.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1979, надалі за текстом - «Договір про внесення змін до Договору поруки-1». Сторони домовились внести зміни до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-393 від 23.12.2005 року наступні зміни: Пункт 1.3. Договору поруки викласти в наступній редакції: 1.3.1.повернення кредиту в сумі 82749,10 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок девять доларів США 10 центів) доларів США, з порядком погашення, що визначений п.1.1 Договору, яким обумовлене основне зобовязання з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2025 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; 2.1.2.сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14,0 (чотирнадцяти) процентів річних з 20.10.2008 року та комісій, у розміри, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; 2.1.3.сплата можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту.» Інші умови Договору поруки залишаються незмінними та Сторони підтверджують за ним свої зобовязання. На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки-1, Позивачем направлялись письмова вимога Відповідачу-2 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки-1 Поручителем не виконане. 23 грудня 2005 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] (далі за текстом - Поручитель/Відповідач-3), в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року був укладений Договір поруки № 830/15-27/14-7/05-394, посвідчений 23.12.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5104, надалі за текстом «Договір поруки-2». Згідно вищезазначеного Договору поруки-2, Відповідач-3 (Поручитель), зобовязався перед Кредитором у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року (п. 1.1. Договору поруки-2). Відповідно до п. 2.1. Договору поруки-2, змістом зобовязання, забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 79000,00 доларів СІЛА з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2020 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,75 відсотків річних відповідно до приписів Договору поруки-2 (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки-2 (п. 2.1.З.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги. У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки-2, Поручитель (Відповідач-3) зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання. Згідно п. 3.1.2. Договору поруки-2, Поручитель (Відповідач-3), зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення. 17 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-394 від 23.12.2005 року, посвідченого 17.07.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1980, надалі за текстом - «Договір про внесення змін до Договору поруки-2». Сторони домовились внести зміни до Договору поруки № 830/15-27/14-7/05-394 від 23.12.2005 року наступні зміни: Пункт 1.3. Договору поруки викласти в наступній редакції: 1.3.1.повернення кредиту в сумі 82749,10 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок девять доларів США 10 центів) доларів США, з порядком погашення, що визначений п.1.1 Договору, яким обумовлене основне зобовязання з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2025 року (включно), а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; 2.1.2.сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14,0 (чотирнадцяти) процентів річних з 20.10.2008 року та комісій, у розміри, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; 2.1.3.сплата можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту.» Інші умови Договору поруки залишаються незмінними та Сторони підтверджують за ним свої зобовязання. На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки-2, Позивачем направлялись письмова вимога Відповідачу-3 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки-2 Поручителем не виконане. Судом встановлено , що останній добровільний платіж за кредитним договором [PERSON] здійснив 15.04.2011 року. Проте, 16.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до [PERSON] з повідомленням про звернення стягнення на предмет іпотеки 3 кімнатної квартири № 9, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська буд.30 у зв»язку з тим, що станом на 15 березня 2012 року більш ніж 60 днів порушені обов»язки встановлені п.3.3.8., 3.3.9. договору кредиту №830/1-27/14-3/05-239 від 23 грудня 2005 року, а тому на підставі вищевикладеного Банком буде розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, яка відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» та ст.4 договору іпотеки №830/15-27/14-7/05-391 від 23 грудня 2005 року здійснюється за вибором банку в порядку встановленому ст.37 ЗУ «Про іпотеку». 29.05.2013 р. було вчинено виконавчий напис нотаріусом , яким було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме 3кімнатну квартиру , за адресою [ADDRESS] . 13.09.2013 року було проведено прилюдні торги з яких було реалізовано предмет іпотеки (квартиру [ADDRESS]) за суму 547 10000 грн., про що свідчить протокол проведення прилюдних торгів,копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Стаття 266 ЦК України\~передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до\~статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За частинами першою, пятою статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Як зазначалося вище, сторони кредитного договору встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобовязань за щомісячним погашенням платежів. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до п. 3 додаткової угоди від 17.07.2009 р. встановлено обовязок позичальника сплатити всю суму кредиту у разі прострочення платежів за кредитом більш ніж на 30 днів. Оскільки позичальник дійсно прострочив виконання зобов'язання на 11 місяців станом на 16.03.2012 року, то відповідно у позивача виникло право вимоги щодо дострокового погашення кредиту. Таким чином, було врегульовано питання дострокового погашення кредиту, тобто фактично змінено строк виконання зобовязань за кредитом. Перша заборгованість за кредитом виникла 15.04.2011 року, то відповідно до п.4.5 . договору, 60 днів спливали 14.05.2011 року, а відповідно п. 3 додаткової угоди 30 днів спливали 15.05.2011 року. Відтак правовимоги погашення всього кредиту виникло у кредитора 14.06.2011 року. 26.10.2015 року позивач звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вимогою щодо виконання зобов"язань за договором кредиту №830/1-27/14-3/05-239 від 23.12.2005 року. Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто строку виконання зобов'язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.\~ Таким чином, пред'явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов'язання та зумовлює перебіг позовної давності. У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк використав право достроково вимагати з позичальника повернення заборгованості за кредитним договором, надіславши 16.03.2012 року повідомлення боржнику про дострокове негайне повернення всієї суми кредиту й пов'язаних з ним платежів (відсотків). Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені,\~\~кредитор відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про негайне повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня після одержання такої вимоги. Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 01.02.2016 року. Представником відповідача надано суду письмову заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Дані положення також викладені в правовій позиції Постанови Верховного Суду України від 09.11.2016 року у справі № 6-2251 цс16. Враховуючи наведенні вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачу відмовлено у задоволені позову, судові витрати слід залишити за позивачем. К еруючись ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, ст. 256-258, 526 ЦК України, суд,-

Outcome: dismissed