Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її дядько [PERSON], який помер 27.03.2004р., мав право на земельну частку(пай), розташовану на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку він успадкував після смерті [PERSON] На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно свого дядька, однак зробити цього не може оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, а тому вона вимушена звертатись до суду та просити визнати за нею в порядку спадкування право на зазначену земельну частку(пай) в порядку спадкування. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 27.03.2004р. в м.Києві, що вбачається з свідоцтва про смерть, проте був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], що стверджується довідкою Крилівської сільської ради Ружинського району від 19.12.2016р. №570 (а.с.22, 23). 2 Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Як вбачається зі спадкової справи № 33/2017, заведеної 111.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 27.03.2004р. [PERSON], останній заповіт не залишив і єдиною спадкоємницею за законом п'ятої черги, яка прийняла його спадщину, є племінниця [PERSON]- позивачка по справі. Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. А пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку(пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідною районною державною адміністрацією (п.5 Указу). Довідкою відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області від 26.12.2016р. № 29-621-99.4-2024/2-16 стверджується, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області по КСП Радянська Україна Крилівської сільської ради, гр.[PERSON] переоформив сертифікат на право на земельну частку(пай) Серії ЖТ №0262143 з [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2000р., який отримав (а.с.10). Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Радянська Україна» с.Крилівка Ружинського району Житомирської області складає 4.37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що вбачається з довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 21.03.2017р. (а.с.41). На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку(пай), площею 4.37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Радянська Україна с.Крилівка Ружинського району Житомирської області. Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 23.02.2017р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню(а.с.9). Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є втрата оригіналу правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. 3 З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок відповідно до вимог Податкового кодексу України провести декларування отриманої спадщини.

Outcome: approved