Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем 21.12.2007 року було укладено кредитний договір № 11273947000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 142380 грн. з розрахунку 13,4% річних на строк з 21.12.2007 року по 19.12.2014 року. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань за даним кредитним договором іпотекодавець, відповідач по справі, за договором іпотеки від 21.12.2007 року передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: будинковолодіння № [ADDRESS]. Будинковолодіння в цілому складається з житлового цегляного будинку житловою площею 61,4 кв.м., загальною площею 148,8 кв.м., зазначеного в плані літерою «А», сараю «Б» - 26,0 кв.м., стодоли «В» - 13,2 кв.м., літньої кухні «Г» - 30,8 кв.м., криниці № 1 і належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Чорнолізькою сільською радою 18.12.2006 року згідно рішення виконавчого комітету № 28 від 31.10.2006 року та зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4, за реєстрованим № 597. Номер за РПВН № 147196518. Позивач свої зобов»язання виконав, а відповідач ухилився від виконання свого зобов»язання, у зв» язку з чим у останнього, станом на 31.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 135177 грн. 05 коп., з яких 120292 грн. 37 коп. - тіло кредиту, 14884 грн. 68 коп. - відсотки. В рахунок виконання основного зобов»язання просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі у порядку, передбаченому ст.ст. 36,37 ЗУ Про іпотеку». Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідач згідно кредитного договору від 21.12.2007 року отримав в АТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 142380 грн. з розрахунку 13,4% річних на строк з 21.12.2007 року по 19.12.2014 року. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 21.12.2007 року було укладено іпотечний договір (а.с.16-18), згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинковолодіння № [ADDRESS]. Будинковолодіння в цілому складається з житлового цегляного будинку житловою площею 61,4 кв.м., загальною площею 148,8 кв.м., зазначеного в плані літерою «А», сараю «Б» - 26,0 кв.м., стодоли «В» - 13,2 кв.м., літньої кухні «Г» - 30,8 кв.м., криниці № 1 і належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Чорнолізькою сільською радою 18.12.2006 року згідно рішення виконавчого комітету № 28 від 31.10.2006 року та зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4, за реєстрованим № 597. Номер за РПВН № 147196518. Однак станом на 31.07.2015 року відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив. В зв"язку з цим позивачем було нараховано заборгованість за кредитом у сумі 135177 грн. 05 коп., з яких 120292 грн. 37 коп. - тіло кредиту, 14884 грн. 68 коп. - відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За таких обставин, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.12.2007 року в розмірі 135177 грн. 05 коп. слід звернути стягнення на предмет іпотеки: будинковолодіння № [ADDRESS]. Будинковолодіння в цілому складається з житлового цегляного будинку житловою площею 61,4 кв.м., загальною площею 148,8 кв.м., зазначеного в плані літерою «А», сараю «Б» - 26,0 кв.м., стодоли «В» - 13,2 кв.м., літньої кухні «Г» - 30,8 кв.м., криниці № 1 і належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Чорнолізькою сільською радою 18.12.2006 року згідно рішення виконавчого комітету № 28 від 31.10.2006 року та зареєстрованого в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4, за реєстрованим № 597. Номер за РПВН № 147196518. Також стягнути з відповідача в користь держави судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33 Закону України „Про іпотеку",

Outcome: approved