Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт, що Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 15 лютого 1951 року, посвідчений 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрований в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року, укладений між Комунальним відділом виконкому районної Ради депутатів трудящих та [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав чоловікові на підставі Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 15 лютого 1951 року, посвідченого 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Проте, під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав 14 листопада 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на невідповідність імені спадкодавця, записаному у свідоцтві про смерть, із правовстановлюючим документом на спадкове майно. Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що розбіжності в імені її чоловіка - [PERSON], записаному у свідоцтві про смерть, із правовстановлюючим документом на спадкове майно унеможливлюють отримати спадщину після його смерті. Зазначила, що у шлюбі із [PERSON] перебувала з 1946 року, від шлюбу мають чотирьох дітей. В 1951 році чоловіку виділили земельну ділянку для будівництва будинку за адресою: [ADDRESS], в якому після закінчення будівництва вони проживали родиною. Помилку в договорі на будівництво будинку вони помітили тільки в 2017 році, коли пішли оформлювати спадщину до нотаріуса. Всі документи, які видавались чоловіку, були на ім"я - [PERSON], помилка була тільки в Договорі на будівництво будинку. Представник заявника - [PERSON], який діяв на підставі довіреності, доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Харківської міської ради Скидан М.А., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. 11 грудня 2017 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 15 лютого 1951 року, посвідченого 4-ю міською нотаріальною конторою Орджонікідзевського району м. Харкова, реєстрований № 1165/4, зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 13 травня 1969 року, вбачається, що він укладений між Комунальним відділом виконкому районної Ради депутатів трудящих та [PERSON], що також підтверджується довідкою КП "Харківське міське бюро технічіної інвентаризації" Харківської міської ради № 1011884 від 08.09.2017 року. З даної довідки також встановлено, що назва вулиці, на якій розташовано домоволодіння за адресою: [ADDRESS], змінена на [ADDRESS] Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 12 червня 1948 року Харківським міським бюро ЗАГС, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 1946 року, дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO] року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] року помер [PERSON]. (а.с.6) За життя [PERSON] заповів усе своє майно дружині - [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 05.06.1990 року, р-р № 3-2680. (а.с.14) Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку із тим, що правоустановлюючий документ Договор на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, укладений із [PERSON], а ні з [PERSON] (а.с.5) Згідно оглянутої в судовому засіданні домової книги на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в зазначеному будинку мешкають та зареєстровані [PERSON] - заявник по справі, [PERSON], [PERSON] - сини заявника та її чоловіка, а також був зареєстрований та мешкав [PERSON]. Отже, судом встановлено, що ім'я померлого [PERSON], зазначене у вищевказаному Договорі на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою,не збігається з ім'ям, вказаним у свідоцтві про його смерть. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено зі свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 12 листопада 1948 року Харківським міським бюро ЗАГС; свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 30 червня 1953 року Орджонікідзевським р/в ЗАГС; домової книги для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS] та заповіту, складеного 05 червня 1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом 12-ї Харківської держаної нотаріальної контори Іщенко К.А., ім'я померлого [PERSON] вказано як «[PERSON]». В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] яка пояснила, що є донькою заявника та померлого [PERSON], який побудував будинок [ADDRESS] та в якому вони мешкали разом всією сім'єю. Свідок зазначила, що ім'я її батька - «[PERSON]». В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] яка пояснила, що приблизно з 1942- 1943 років знає [PERSON]. Пізніже в 50-х роках почали виділяти земельні ділянки під будівництво будивників. [PERSON] отримали земельну ділянку та стали будувати будинок напроти її будинку, вони стали сусідами. Будувати будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS], допомагали сусіди, їй відомо, що ім"я [PERSON] було - [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що зазначений вище Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 15 лютого 1951 року укладено саме з [PERSON], а помилкове зазначення у правовстановлюючому документі ім'я померлого як «[PERSON]» є очевидним. Досліджені під час судового розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] від 15 лютого 1951 року - [PERSON], померлому [INFO] Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved