Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, та після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право на дві земельні частки (паї), площею по 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, які перебувають в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076271 та серії ЧН № 0076270, виданих на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 71 року померла матір позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в буд. [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком (батьком позивача) [PERSON] . Останній фактично прийняв спадщину своєї померлої дружини. [INFO] у віці 95 років помер батько позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину свого батька. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшло право на земельні частки (паї) на підставі сертифікатів серії ЧН № 0076271 та ЧН № 0076270, які розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району. Позивач звернувся до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заведена спадкова справа №17/2021. Через втрату сертифікатів на земельні частки (паї) позивач позбавлений можливості оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку. Оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду уточненій позовній заяві міститься клопотання позивача з прохання розглянути справу без його участі на підставі наявних документів.(а.с. 60-61). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 11.05.2021 року № 03-09/617 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує.(а.с. 42-43). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.05.2021року за № 9-25-0.6-1964/2-21 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 47-48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с.29 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - в.о. голови Віталій Шаповалов подав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду. (а.с. 44). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4\~ст. 200 ЦПК України\~передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року у с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 7). З відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.05.2021 року № 2284/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с. 40). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2021 року № 64829994 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.63). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2020 року № 282 виданої на підставі записів в погосподарській книзі № 2 від 01.01.1997 року № 183 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та постійно проживала на день своєї смерті за адресою: буд. [ADDRESS] . (а.с.15) З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2020 року № 283 встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №2 від 01.01.1997 року № 183, в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали такі особи : [PERSON] з 20.09.1948 року по 14.06.1997 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , чоловік з 20.09.1948 року по серпень 1997 року в зв`язку з переїздом до нового місця проживання. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб у будинку немає. (а.с.16) Факт перебувння [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] .( а.с. 6зв.). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, та виходячи з положень ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] фактично прийняв її спадщину. [INFO] [PERSON] помер у віці 95 років у с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 27.10.2020 року № 482 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців з дня його смерті, за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані : [PERSON] його син; [PERSON] його невістка.(а.с.14) Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . (а.с.8, 14-16, 24) Отже, як встановлено у судовому засіданні, позивач є рідним сином померлого [PERSON] та, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. За заявою позивача відкрита спадкова справа 17/2021. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. (а.с. 65-72). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.05.2021 року № 0-25-0.25-418/105-21 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] видавалися сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076270 та серії ЧН № 0076271 по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Державні акти на право власності на земельну ділянку взамін вказаних сертифікатів не видавалися.(а.с.50) З листів відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.10.2020 року №№ 0-25-0.25-1061/105-20, 0-25-0.25-1062/105-20, встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076270, 0076271 видані на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстровані за №№ 270,271 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа пая 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім. Орджонікідзе" на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень з видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. (а.с. 10). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були включені до списку членів КСП „ім. Орджонікідзе", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04.11.1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за №№ 271,272 зазначені [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.51-53). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] та [PERSON] отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076270 та серії ЧН № 0076271. (а.с. 54). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , кожному, дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "ім.. Орджонікідзе" (на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром по 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатами серії ЧН № 0076270 та серії ЧН № 0076271 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 08.04.2021 року опубліковані оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076270, виданого на ім`я [PERSON] , та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076270, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 18). \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2021 року № 61/02-31. (а.с.12-13). \~За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved