Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

17 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 19.07.2000р.н. та [PERSON], 29.03.2007р.н., в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1223,60 грн. щомісячно з 17 жовтня 2014 року до 13 лютого 2015 року та з 13 лютого 2015 року в розмірі 50 % від заробітної плати і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що 29 вересня 2014 р. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], 19.07.2000р.н. та [PERSON], 29.03.2007р.н. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дітей, хоча зобовязаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. [PERSON] не піклується про своїх дітей, про стан їх здоровя, не займається їх вихованням, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на повному її утриманні. Самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дітей можливості вона не має. В судове засідання позивачка не з"явилась, її інтереси згідно договору про надання правової допомоги від 19.09.2014р. представляє адвокат [PERSON], який в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав повністю, пояснив, що діти знаходяться повністю на утриманні позивачки. Вказав, що остання не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дітей. Доповнив, що з 13 лютого 2015 року відповідач офіційно працевлаштований, а відтак просив стягнути з відповідача аліменти з дня предявлення позову до 13.02.2015 р. у твердій грошовій сумі (щомісячно в розмірі 1223,60 грн.), а з 13.02.2015 р. та до досягнення дітьми повноліття в розмірі 50 % від заробітної плати відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, його інтереси згідно довіреності від 15.12.2014 р. представляє [PERSON], який в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що довіритель не ділив спільного майна подружжя, до 12.02.2015р. працював неофіційно, зараз має постійне місце праці та заробіток. Зазначив, що поданий позивачем прес реліз щодо середньомісячної заробітної плати у м. Львові не може бути доказом по справі. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON]Б, та [PERSON] перебували з 31.07.1999р. у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.09.2014р. Сторони є батьками дітей [PERSON], 19.07.2000р.н., [PERSON], 29.03.2007р.н. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Позивачка проживає [INFO] разом із дітьми, які знаходяться на повному її утриманні. Відповідач самоусунувся від обовязку по утриманню дітей та не надає кошти на їх утримання. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, до 12.02.2015 року не працював офіційно, не мав постійного стабільного заробітку. З 12.02.2015р. відповідач працює на посаді охоронника-водія на охоронній фірмі ПП «Юніма», що стверджується довідкою цього підприємства. Відтак, позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі з дня предявлення позову до 11.02.2015 року. З часу працевлаштування відповідача аліменти на утримання дітей слід визначити у частці від його заробітку При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоровя дітей і відповідача, які є практично здоровими. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, як і в 2014році, складає 1286 грн. на місяць. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При визначенні розміру аліментів суд виходить з обовязку батьків в рівній мірі, незалежно від їх матеріального становища, забезпечувати прожитковий мінімум для своїх дітей. Отже, на кожну дитину відповідач повинен надавати утримання в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у сумі 1223,60грн. - меншій ніж по 1/2 прожиткового мінімуму на кожну дитину. Суд вважає, з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання дітей в сумі 1223,60 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2014 року до 11.02.2015 року. Окрім цього судом встановлено, що з 12.02.2015 року відповідач офіційно працює в ПП «Юніма», а відтак з цього часу аліменти з відповідача слід стягувати в частці від доходу. У відповідності зі ст.183 СК України, враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 50% всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 лютого 2015р. до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на дитину [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину [PERSON] У звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в доход держави. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved