Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

15.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він [PERSON] , [INFO] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідачем при призначенні йому пенсії за віком не враховано періоди роботи відображені в трудовій книжці серія [NUMBER] , оскільки титульний лист трудової книжки заповнений не вірно, а саме прізвище та по батькові зазначені в трудовій книжці не відповідають паспортним даним. В трудовій книжці вказано « [PERSON] » а в паспорті « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суд не повідомили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Так, дійсно згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий органом 6340 11.03.2019 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до картки № 1947 фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON] [INFO] . (а.с. 5) Однак, у трудовій книжці [NUMBER] від 23.01.1978 року, його прізвище, ім`я, побатькові вказано « [PERSON] » на мові оригіналу, що не відповідає даним, паспорту (а.с.7). Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 23.01.1978 року.

Outcome: approved