Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

24 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вона посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 7,30 га, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 037214, виданий 30 грудня 2003 року Веселинівською райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 143. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину , оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 037214 по-батькові померлого чоловіка замість вірного [PERSON] зазначено не вірно [PERSON]. Наявні розбіжності перешкоджають нотаріусу оформити право заявника на спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину, тому, заявниці було запропоновано звернутися до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. Представник зацікавленої особи Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Дослідивши матеріали справи, а саме: 1. копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 037214, виданий 30 грудня 2003 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області за № 143 на ім`я [PERSON]; 2. копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області; 3. копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Порічанською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області; 4. копію паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] та інші матеріали справи; 5. витяг з технічної документації зі складння державних актів на право власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Порічанської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

Outcome: approved