Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

19 березня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 144 від 14.03.2008 року в сумі 2726 грн. 83 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 14 березня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 144, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі - ремонт будинку у розмірі 20 000 грн. на 36 місяців, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 21% річних та сплатою комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 1% від суми кредиту. 14 березня 2008 року в забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за зазначеним кредитним договором укладено позивачем договір поруки № 144 з [PERSON] та договір поруки № 1441 з [PERSON], відповідно до умов яких поручитель добровільно бере на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 144 від 14 березня 2008 року, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості нарівні з боржником. Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 липня 2011 року позов ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі Територіально-відокремленого без балансового відділення № 10014600 філії Миколаївського обласного управління Ощадбанку України до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено. Розірвано кредитний договір № 144, укладений 14 березня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Корабельного відділення № 8310 та [PERSON] Стягнуно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість у сумі 34 504 грн. 51 коп. Також стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" судовий збір у розмірі 115 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. з кожного. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 25 липня 2011 року, яке було отримано представником позивача. Проте, до моменту набрання рішення законної сили, з 01.02.2011 р. по 24.07.2011 року, позивачем була нарахована пеня на прострочену заборгованість по основному боргу в розмірі 1392,00 грн. та по процентам в розмірі 863,05 грн., що в загальному розмірі становить 2255,05 грн. Також, заборгованість відповідача по простроченим відсоткам становить 471,78 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 2726 грн.83 коп. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2,3 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, у відповідності до ст.526,610,651,1048-1050,1052 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 2726 грн.83 коп. Крім того, кредитний договір № 144, укладений 14 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] розірваний відповідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 липня 2011 року, а тому наступні зобов'язання сторін припинилися з цього моменту на підставі ч.2,3 ст. 653 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved