Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

03.11.2014 позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача [PERSON], вказуючи на те, що 01.11.2012 року року ПАТ «Дельта Банк» ( правоноступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» /далі позивач/ та фізична особа [PERSON] /далі відповідач/ шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір № 002-21754-011112, /далі договір/. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер№ 5090144 від 02.11.2012 року. Проте відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за загальну суму 18846,51 грн., яка складається з : Заборгованість за сумою кредиту :12468,41 грн.; Заборгованість за відсотками : 1051,60 грн; Заборгованість за комісіями : 5326,50 грн. Позивач до суду не з"явився. Надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду двічі не з»явився, про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом виниклі правовідносини є цивільними і регулюються відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його сторонами Відповідно до ч.2 ст.638 ЦКУ договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 2.2. частини 3 (або 5) договору , моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахунку кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦКУ , якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п.2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, закористування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії, що складає 3,49 % за місяць. Згідно ст.ст.554,610,1049,1054 ЦК України, та роз"ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договоромта сплотити проценти за користування коштами. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту , шляхом надання споживачем відповідачу споживчого кредиту у сумі 15000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що був вказаний відповідачем. Не зважаючи на це [PERSON] не належно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18846,51 грн. , одже позов підлягає задоволенню. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved