overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які на данний час проживають разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дітей. В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що не знає чи має відповідач постійне місце роботи, оскільки на протязі останніх місяців з ним не спілкується, а тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 На день вирішення спору судом на підставі пояснень позивачки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн.щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, зазначила, що вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 2004 року народження, який на даний час проживає разом з нею. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією актового запису про народження №12 від 26.11.2004р. (а.с.17). Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2 При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн.щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с-щі Братське Миколаївської області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається крім іншого також із 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого [ADDRESS]. Вона як дружина, а відповідач як донька, є спадкоємцями померлого [PERSON] першої черги спадкування за законом, відповідно ст.1261 ЦК України. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, так як втрачено оригінали правовстановлюючих документів, а на померлого такі документи повторно не видаються. В зв"язку з вказаним змушена була звернутися з даним позовом до суду. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутність. Відповідач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в смт.Братське Братського району Миколаївської області помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], що належала останньому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 травня 1974 року та рішення Братського районного суду від 01.12.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2006р. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Є відповідно дружиною та донькою померлого [PERSON], що підтверджується даними свідоцтв про народження та про шлюб, і є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року, а тому при вирішенні даної справи необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу в редакції 1963 року. Згідно ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що передбачено ст.549 ЦК. [PERSON] є такою що прийняла спадщину так як звернулася до нотаріальної контори з заявою в 6-місячний термін та фактично вступила в управління та володіння спадщиною, бо проживала з померлим разом і на зараз проживає в даному будинку. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами, що розташований по [ADDRESS] та визнати договір купівлі-продажу дійсним. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2014 року вона та відповідач домовились про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS]. На основі цієї домовленості вона купила у відповідача вказану нерухомість, про що цього ж дня вони уклали простий письмовий договір(розписку). Зобов"язання за цим договором виконані в повному обсязі - гроші вона відповідачу сплатила, а останній віддав їй всі документи на будинок та ключі. Однак, в нотаріальній конторі вказаний договір не оформили, а тому він не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на будинок. На теперішній час позивач бажає належним чином і у встановленому законом порядку оформити документи на вищевказаний будинок та земельну ділянку біля нього, щоб надалі реалізувати своє право власності на нерухоме майно, проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, тому змушена звернутися до суду з цим позовом. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу слухати в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву суду, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, будівлями по [ADDRESS]. 25 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS], про що свідчить простий письмовий договір, та що ніким в судовому засіданні не оспорювалося. Власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований по [ADDRESS] станом на 25 жовтня 2014 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2010 року, є [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Ч.1 ст. 220 ЦК України передбачає, що у разі недотримання сторонами нотаріальної форми посвідчення договору, такий договір є нікчемним. Проте на підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, такий договір може бути визнано судом дійсним, якщо одна із сторін повністю або частково виконала умови договору, що має місце у даній справі. Інше в процесі судового розгляду не встановлено. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що при укладені договору купівлі-продажу ні одна із сторін не порушила умов договору, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування 1/2 частиною будинку [ADDRESS] Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS] Відповідач, зареєстрований в 1/2 частині даного будинку, однак фактично в ньому не проживає більше року, так як проживає за адресою [ADDRESS], однак, знятися з реєстрації добровільно не бажає. В судове засідання позивач не з'явилася, письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати без її участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири 1/2 частини будинку [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №854088 від 25.06.2003 року. Згідно довідки про склад сім'ї виданої 24.07.2018 року КП «Житлосервіс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». Рівнення набрало законної сили 15.09.2017 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №92 від 08.05.2018 року комісією Сарненської міської ради, встановлено, що [PERSON] проживає у будинку діда за адресою: [ADDRESS] Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач, за вказаною адресою фактично не проживає більше року, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов'язані спільним побутом. Таким чином відповідач втратив право на користування квартирою, що належить позивачу. Враховуючи вищевикладене, та визнання позову відповідачем є всі підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування 1/2 частини будинку [ADDRESS] і. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з відповідача на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на місяць на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач на підставі рішення суду від 24.03.2014 року сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно. Відповідач здоровий, працездатний, але аліменти сплачує не регулярно, додаткових витрат на дитину не надає, а мінімальний розмір аліментів на даний час значно більший чим стягнуто з відповідача, тому вона звернулася до суду \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений, надав суду заяву, позовні вимоги визнає просить слухати справу за його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом\~\~ При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 1500 гривень на місяць на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач на підставі рішення суду від 08.10.2015 року сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі по 500 гривень\~ щомісячно на кожну дитину. Відповідач здоровий, працездатний, отримує дохід від підприємницької діяльності, може сплачувати більше аліментів на утримання дітей, але не хоче, додаткових витрат на дітей не надає, а мінімальний розмір аліментів на даний час\~ значно більший чим стягнуто з відповідача, тому вона звернулася до суду \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена, надала суду заяву, позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений, надав суду відзив в якому , позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, визнає. \~\~\~\~ В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . \~\~\~ Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується, а датою його прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, як батько зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом\~\~ При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить змінити спосіб стягуваних аліментів, стягуваних на її користь з відповідача на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку на місяць на дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач на підставі рішення від 04.06.2014 року сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі 450 гривень на місяць на дитину щомісячно до повноліття дитини, тому позивачка просить змінити спосіб стягуваних аліментів оскільки відповідач на даний час офіційно працює має постійний заробіток. Позивачка в судове засідання не з»явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку на місяць на дитину, й стягувати щомісячно, до повноліття дитини. Та просить справу розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнав та просить справу розглянути в його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. \~ Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття, відповідач на даний час офіційно працює тому суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб стягування аліментів, та стягувати в частині від заробітку . Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved