Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15.01.2017 року померла [PERSON], 04.12.2004 року помер [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в [INFO]. 18, Немирівського району, Вінницької області. Після смерті [PERSON], [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно і єдиним спадкоємцем за законом на дане майно є син спадкодавців,- [PERSON]. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту. Спадкове майно складається окрім іншого як з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Потоки, по вул. Дружби. 18, Немирівського району, Вінницької області. [PERSON] вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом строк та звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, оформити належним чином свої спадкові права як спадкоємець за законом [PERSON] не може. Відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за спадкоємцем стали обставини , які унеможливлюють здійснити виділ частки спадкового майна що належали кожному зі спадкодавців. Як зясувалося батьки спадкоємця не перебували у зареєстрованому шлюбі і запис про народження спадкодавця [PERSON] був здійснений зі слів його матері [PERSON], окрім того спадкове майно входить до складу колгоспного двору де головою колгоспного двору була [PERSON] та [PERSON] ( покійний батько позивача). Тому відмова нотаріуса від вчинення нотаріальних дій стала підставою для [PERSON] звернутися в суд з даним позовом. Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача адвокат [PERSON] у наданій до суду заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просив справу розглянути у відсутність представника та позивача. Представник відповідача [PERSON] обєднаної територіальної громади, Немирівського району, Вінницької області не заперечує у задоволенні позову. Суд, ознайомившись із заявами, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України. Станом на 05.03.2018 р. до Немирівського районного суду Вінницької області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло. Згідно ч. 3,4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1218,1220,1223,1225,1228,1245,1258,1261-1265,1267,1268 ЦК України, щодо складу спадщини, порядку відкриття спадщини, права на спадкування на нерухоме майно, що не охоплене заповітом, черговості спадкування, прийняття спадщини. Тому дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7 ), про смерть спадкодавців [PERSON], [PERSON] (а.с. 8,9), довідками Виконавчого комітету Коваліської сільської ради Немирівського району № 3470 від 10.11.2017 року,№ 3294 від 31.10.2017 року, № 196 від 22.01.2018 року № 396 від 02.08.2017 року про наявніть спадкового майна та коло спадкоємців, що були членами колгоспного двору та належність спадщини спадкодавцям( а.с.10-13), постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданих державним нотаріусом [PERSON] № 1503/02-31, від 02.11.2017 та № 104/02-31 від 26.01.2018 року (а.с.14,15) , свідоцтвом на право власності на будинковолдіння № 692 від 20.01.1989 року (а.с.16), довідкою про технічний стан нерухомого майна (а.с.17), технічним паспортом на житловий будинок № 18 по вул. Дружби в с. Потоки, Немирівського району Вінницької області (а.с.18-21), звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по вул. Дружби № 18, в с. Потоки, Немирівського району Вінницької області (а.с.22-29). На підставі викладеного і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4\~ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на спадкове майно. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачем дана вимога заявлена не була.

Outcome: approved