Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], встановити факт, що в зазначеному акті допущена помилка в зазначені цільового призначення та слід вважати вірним відповідно до рішення Таїровської селищної ради від 11 березня 1998 року №3 цільове призначення земельної ділянки площею 0,0132га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] - для дачного будівництва, а також встановити факт, що допущена технічна помилка в частині визначення лінійних промірів між поворотними точками зовнішніх меж земельної ділянки та слід вважати вірними лінійні проміри поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки, що відображені на кадастровому плані технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка виконана інформаційно-технічним центром „Аргумент" (Держліцензія АВ №540233, сертифікат №000934). Встановлення даного факту необхідно заявнику для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,0132га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]) та належить [PERSON] Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою свої вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність. Представник зацікавленої особи - Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив вирішити справу на розсуд суду та слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі рішення Таїровської селищної ради від 11 березня 1998 року №3 на ім'я заявника видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0132га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]) з цільовим призначенням для ведення садівництва. Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року, виданому на підставі вищезазначеного рішення Таїровської селищної ради, помилково зазначено ім'я заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також вказано, що землю передано для ведення садівництва. Судом також встановлено, що при визначенні лінійних промірів між поворотними точками зовнішніх меж земельної ділянки по [ADDRESS] та в процесі виготовлення на [PERSON], технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на землю та оформлення державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД №080409 від 02 червня 1998 року, було допущено технічну помилку, у зв'язку із чим, її фактичні лінійні проміри між поворотними точками зовнішніх меж земельної ділянки не відповідають лінійним промірам між поворотними точками зовнішніх меж земельної ділянки, визначених в державному акті на право приватної власності на землю. Виникнення вищевикладених розбіжностей, на думку суду, обумовлено тим, що станом на теперішній час з розвитком технологій, зйомка меж земельних ділянок виконується електронними приладами, які мають більшу точність чим у 1998 році при виготовленні державних актів на право приватної власності на землю (старого зразка). Сучасні методи вимірювань дають можливість встановити, що площа земельної ділянки, зазначена на кадастровому плані, відповідає площі земельної ділянки в натурі тобто загальна площа земельної ділянки складає ті самі 0,0132га , однак має інші лінійні проміри між поворотними точками зовнішніх меж земельної ділянки [ADDRESS]. Судовим розглядом також встановлено, що іншим шляхом (окрім як шляхом звернення до суду) неможливо усунути допущені помилки у державному акті. Ст. 234 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру. При таких обставинах та враховуючи положення ст.256 ЦПК України, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved