Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житлом в будинку [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він, на підставі договору дарування, посвідченого 26 травня 2016 року, [PERSON] , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, реєстраційний № 195, є власником 35/100 домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до адресної картки м.Рівне від 21.06.2019 року № 37759 в його частині будинку зареєстрований на проживання його син, [PERSON] , однак відповідач в будинку не проживає з весни 2017 року, тобто вже два роки. Куди виїхав відповідач йому не відомо. Реєстрація місця проживання відповідача в його будинку перешкоджає\~ належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також скористатися субсидією на житлово-комунальні послуги, так як необхідна довідка про доходи відповідача. По питанню скасування реєстрації місця проживання відповідача в будинку він звертався до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, проте йому видали тільки адресну картку і надали усну консультацію, що він може звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням. Ухвалою суду від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 серпня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Свідок [PERSON] \~ та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] у будинку [ADDRESS] , вказали, що він там не проживає більше двох років. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Заслухавши виступ позивача, покази свідка, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить 35/100 домоволодіння [ADDRESS] [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 26 травня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А., за реєстром № 195 (а.с. 4-5). Право власності за позивачем [PERSON] на 35/100 домоволодіння в [ADDRESS] підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єта нерухомого майна від 31.05.2016 №60322994 (а.с. 6-7). Згідно адресної картки м.Рівне від 21.06.2019 № 37759, в будинку [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі понад рік без поважних причин, а тому суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved