Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 121026 грн., що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] померла його мама, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя його мама на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла йому, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартітю 121026 грн. В даний час останній бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Жалиборівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Жалиборівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Жалиборівської сільської ради від 09 жовтня 2007 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Жалиборівської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved