Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Виноградна, 13. В даному будинку також була зареєстрована відповідачка (колишня дружина позивача). Відповідачка більше двох років не проживає за вищевказаною адресою. На даний час він має проблеми та незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, тому був змушений звернуться до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав уточнюючу позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування від 25.07.1991 року, зареєстрованого Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 600, позивач є власником 1/2 частини жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Виноградна, 13 (а.с.2-3). Також, відповідно до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року, позивач має право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька 27.04.2011 року [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Виноградна, 13 (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Відповідачка не проживає у належному позивачу будинку три роки. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження від 29.05.2018 року, затвердженого головою Заводської міської ради [PERSON] - [PERSON] з 26 липня 2015 року за адресою м. Заводське, вул. Виноградна, буд. № 13 Лохвицького району Полтавської області не проживає (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (а.с.20). \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно зі\~ст. 156 ЖК України\~члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цими приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідачка протягом трьох років не проживає у вищезазначеному житловому будинку, ніяких прав на будинок не має і не може мати. Факт реєстрації відповідачки у вищевказаному будинку має для позивача негативні наслідки, наявні незручності при оплаті комунальних платежів та отриманні субсидії, а також порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд визнає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути до спеціального\~фонду Державного\~бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved