Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора. Заяву мотивує тим, що при зверненні у Виноградівську державну нотаріальну контору для укладення договору дарування будинку по [ADDRESS], нотаріусом при ознайомленні з правовстановлюючими документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/4 частину будинку по [ADDRESS] та свідоцтвом про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинку по [ADDRESS], виявлено розбіжності в написанні імені, асаме: в зазначених докуменнтах ім"я заявниці зазнаяено, як [PERSON] та [PERSON]. Заявниці відмовлено державним нотаріусом в оформленні договору та рекомендовано звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник зацікавленої особа також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору для укладення договору дарування будинку по [ADDRESS] Нотаріус при ознайомленні з правовстановлюючими документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/4 частину будинку по [ADDRESS], виданим та зареєстрованим в реєстрі № 2117 нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М. від 06 червня 1975 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинку по [ADDRESS], виданим та зареєстрованим в реєстрі №3875 державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. від 11 листопада 2000 року виявила, що є розбіжності в написанні імені. В цих документах ім'я записано, як [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Заявниці відмовлено державним нотаріусом в оформленні договору та рекомендовано звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим завідуючою відділу записів актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції від 09 листопада 2000 року та паспортом серії [NUMBER] виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 07 вересня 1998 року заявниця зазначена [PERSON] (а.с.4-6). Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявниці перешкоди для оформлення документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право власності. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved