Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту дати народження, в обгрунтування якої вказала, що вона [PERSON] ( дівоче прізвище « [PERSON]») народилася [INFO] року в селі Чабанівка Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта Серія [NUMBER] В актовому записі про народження № 28 від [INFO] року, складеного Чабанівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області дата її народження помилково вказана, як « [INFO] року замість правильного - «[INFO] року», що вбачається з копії вказаного актового запису, у зв»язку з чим заявниця звернулась до Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про внесення змін до вказаного актового запису цивільного стану. Згідно з висновком про відмову у внесенні змін до вказаного актового запису цивільного стану від 11.05.2017 року, начальником Хорольського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Полтавській області Потапенко Т.С. відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження № 28 від 23 жовтня 1937 року, складеного Чабанівською сільською радою Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, змінити дату народження заявниці з « [INFO] року на «[INFO] року» у зв»язку з відсутністю документів, які б підтвердили, що в актовому записі зроблена помилка. В судове засідання заявниця [PERSON] не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але в своїй заяві прохала провести розгляд справи у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа Хорольський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Полтавській області свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника , зазначивши, що не заперечує проти заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявниці право на реалізацію своїх конституційних прав та повністю доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] та копією актового запису про укладення шлюбу № 9 від 16 травня 1972 року, виданого 16 травня 1972 року Нагорненською селищною радою Берінговського району Магаданської області, довідкою виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-32/801 від 15.05.2017 року, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які проживають в селі Клепачі Хорольського району Полтавської області. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому дана заява підсудна Хорольському районному. У статті 259 ЦПК України визначено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved