Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 20.06.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що відповідач будь - якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач офіційно не працює, в зв,язку з чим має нерегулярні доходи, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошові сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка зазначила, оскільки дитина є малолітньою, вона здійснює за нею догляд та не має можливості працевлаштування та отримання будь - яких доходів, тому потребує також матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. А тому просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в сумі 300 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання дитини визнає, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, так як не працює. ( а.с. 21). Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі (копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про одруження а.с. 2, 3). Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні останньої. Позивачка ніде не працює, є інвалідом з дитинства (дані довідки МСЕК, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки а.с. 5,20). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України ч. 3 у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в сумі 700 грн. щомісячно, так як відповідачем позов в цьому розмірі визнаний. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Так як аліменти з відповідача стягуються в твердій грошовій сумі, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, так як суперечать вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З трудової книжки, наданої відповідачем ( а.с. 22), слідує, що на час розгляду справи відповідач не працює, перебував з 20 лютого 2013 року по 14.02.2014 року на обліку як безробітний в Коростенському міському центрі зайнятості населення Житомирської області, з 14.02.2014 року допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачкою не надано будь - яких доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання і саме в розмірі 300 грн., то в цій частині позову [PERSON] слід відмовити. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial