Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В березні 2015 року прокурор м.Чернівці звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. У позові посилався на те, що [PERSON], [INFO], є особою із числа дітей-сиріт, у звязку із тим, що його мати, [PERSON], яка виховувала дитину як одинока мати, померла. [PERSON] навчався у [PERSON] професійному ліцеї автомобільного сервісу за професією «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «В» та «С» до 25 червня 2014 року. Згідно норм чинного законодавства, особам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, учням, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишились без батьків, до завершення навчання виплачується щорічна допомога для придбання навчальної літератури в розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій. Виплата зазначеної допомоги проводиться протягом тридцяти днів після початку навчального року за рахунок коштів, що передбачаються для навчання закладів у відповідних бюджетах. Однак всупереч вимогам законодавства, наказами директора навчального закладу [PERSON] професійного ліцею автомобільного сервісу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у 2013-2014 навчальному році від 27.09.2013 року №110 та від 03.09.2013 №97, від 02.09.2013 №104/1 [PERSON] не включено до числа учнів, яким слід виплатити допомогу на придбання навчальної літератури у розмірі трьох (звичайних) академічних стипендій, у звязку із чим, ним не отримано державну допомогу у розмірі 825 грн. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] допомогу для придбання навчальної літератури в розмірі 825 грн. В судовому засіданні прокурор Колотило Т.О. позов підтримала та підтвердил викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його у повному обсязі. [PERSON] також просив суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. У свою чергу, представники відповідача [PERSON] професійного ліцею автомобільного сервісу [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, про що надали свої письмові заперечення. Додатково зазначили, що на початок навчального року 2014 [PERSON] перебував під опікою, так як над ним встановлено опіку його бабусею. Оскільки на початку навчального року [PERSON] ще не виповнилось 18 років, нарахування стипендії не відбулося. Просили у задоволенні позову прокурора відмовити. Заслухавши пояснення присутніх в судовому зсіданні учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного: Так, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що особами з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є особи віком від 18 до 23 років, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки, та особи, які були віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування. Як було встановлено судом, [PERSON], [INFO], є особою із числа дітей-сиріт, у звязку із тим, що його мати [PERSON], яка виховувала дитину як одинока мати, померла (а.с.4,7). Виходячи з наведеного вище положення Закону, а також враховуючи фактичні обставини справи, [PERSON] слід віднести до категорії дітей-сиріт, оскільки його мати померла ще до досягнення ним вісімнадцяти років. Згідно п.п.1 п.13 постанови КМУ від 05.04.1994 року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі постанова №226) особам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, учням та студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків, до завершення навчання виплачується щорічна допомога для придбання навчальної літератури "в розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій. Виплата зазначеної допомоги провадиться протягом 30 днів після початку навчального року за рахунок коштів, що передбачаються для навчальних закладів у відповідних бюджетах. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчався в [PERSON] професійному ліцеї автомобільного сервісу за професією «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «В» та «С» до 25 червня 2014 року. Однак, незважаючи на те, що [PERSON] на початку навчального 2014 року набув права на отримання допомоги на придбання навчальної літератури у розмірі трьох мінімальних ординарних академічних стипендій, його не було включено до списків осіб, яким слід виплатити таку допомогу (а.с.8-10). Згідно відповіді Департаменту освіти на науки [PERSON] обласної державної адміністрації, наданої на звернення директора [PERSON] професійного ліцею автомобільного сервісу, оскільки учень [PERSON] набув статусу особи з числа дітей-сиріт 27 вересня 2013 року, необхідно було зробити зміни до наказів [PERSON] професійного ліцею автомобільного сервісу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у 2013-2014 навчальному році та включити його до списків осіб, яким слід виплатити допомогу на придбання навчальної літератури у розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій (а.с.50-51). Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] безпідставно не було виплачено допомогу на придбання навчальної літератури, у звязку із чим, позов прокурора підлягає задоволенню. При цьому судом не приймаються до уваги пояснення представників відповідача на те, що оскільки вісімнадцять років учневі [PERSON] виповнилось лише 27 вересня 2014 року, а наказ про нарахування стипендій виносився на початку навчального року, він не мав права на отримання допомоги. Слід зауважити, що постановою №226 визначено, що виплата допомоги провадиться протягом тридцяти днів після початку навчального року. Тобто законодавець не обмежує строк виплати допомоги певною датою, а визначає його терміном 30 днів після початку навчального року. Таким чином, у відповідача була можливість внести зміни до наказу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування протягом вересня 2014 року та виплатити [PERSON] належну йому допомогу.

Outcome: approved