Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

14.11.2013 року позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість за надані послуги з теплопостачання в загальній сумі 9114 грн.31 коп., яка виникла за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2012 року., посилаючись на ст. 68 ЖК України, Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав уточнений розрахунок нарахувань та оплати за теплову енергію відповідачами, відповідно до якого сума заборгованості за зазначений період складає 8366 грн. 86 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності. Також просила врахувати ті оплати за послуги теплопостачання, які ними були проведені. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як зазначено позивачем та не заперечувалось відповідачами, КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення населенню м..Харкова. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс». Вказаний житловий будинок є багатоквартирним та в ньому здійснюється централізоване опалення. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] зареєстрована у зазначеній квартирі з 14.11.2012 року. Суд зазначає, що надання послуг водовідведення та сплата за спожиті послуги встановлені Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630. Відповідачі є споживачами послуг з ЦО, які надаються КП «ХТМ» , однак за надані послуги відповідачі певний період не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 8366 грн.86 коп., яка виникла за період з 01.10.2009 р. по 30.11.2012 року. Між тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся у суд із позовом у листопаді 2013 р., тобто з пропуском строку звернення до суду за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року (включно), та враховуючи заяву відповідачів, суд вважає за необхідне за вказаний період застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за зазначений період. Решта позовних вимог підлягає задоволенню. Враховуючи те, що заборгованість за надані послуги підлягає солідарному стягненню з відповідачів за період з листопада 2010 року по листопад 2012 року, але суд бере до уваги що відповідач [PERSON] була зареєстрована у зазначеній квартирі лише у листопаді 2012 року, суд вважає за необхідне стягнути солідарно заборгованість лише з тих відповідачів, які були зареєстровані у [ADDRESS] у період з листопада 2010 року по листопад 2012 року, а саме з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial