Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

24 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа [PERSON] , просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 8954,78 грн., що нарахована відповідачем за виконавчим листом №569/10688/17 від 07.08.2018 року, виданим Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 07.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Є.Р. йому було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого з липня 2017 року і до серпня 2018 року сума, яка підлягала сплаті, становила 41419,35 грн., сплачено 30050 грн., станом на 01 вересня 2018 року заборгованість складала 11369,35 грн. Однак, при нарахуванні заборгованості по аліментам державним виконавцем не було враховано кошти у сумі 8954,78 грн., переказ яких він здійснював на користь [PERSON] , однак помилково не вказано, що призначенням платежу є сплата аліментів. Вказані обставини підтвердив приєднаними до матеріалів справи копіями чеків про перерахування коштів від 04.09.2017 року - на суму 1200 грн., від 26.10.2017 року - на суму 1300 грн., від 13.12.2017 року - на суму 1600 грн., від 17.01.2018 року - на суму 1600 грн., від 18.02.2018 року - на суму 1634,78 грн., від 18.03.2018 року - на суму 1620 грн. Враховуючи, що будь-яких інших зобов`язань перед [PERSON] він не має, перераховану суму коштів на її користь слід вважати погашенням заборгованості зі сплати аліментів. Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник відповідача не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив, відзив не подав і сторони не заперечують проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача та його представника, представника третьої особи. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав та мотивів, які в ньому наведені. Представник позивача [PERSON] . вимоги свого довірителя підтримала, просила позов задовольнити, заперечувала повністю проти задоволення вимоги представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо стягнення витрат на правову допомогу, з підстав та мотивів наведених у заяві позивача від 07.05.2019 року. Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] заперечила проти задоволення позову повністю, з підстав та мотивів, які наведені у письмових заявах по суті справи. Підтримала заяву довірительки про стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист №569/10688/17 від 07 серпня 2018 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 07.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 17 вересня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Яковенко Є.Р. сторонам виконавчого провадження було направлено розрахунок заборгованості зі сплати [PERSON] аліментів, відповідно до якого з липня 2017 року і до серпня 2018 року сума, яка підлягала сплаті, становила 41419,35 грн., сплачено 30050 грн., станом на 01 вересня 2018 року заборгованість складала 11369,35 грн. Також зазначено, що боржником було подано копії квитанцій на загальну суму 9954,78 грн. за період з 29.05.2017 року по 18.03.2018 року, які не були включені до розрахунку заборгованості по аліментам, оскільки в даних копіях відсутні призначення платежу аліменти, та відсутні відомості про отримувача. Позивач [PERSON] вказав, що він неодноразово в рахунок сплати аліментів перераховував на користь [PERSON] кошти на загальну суму 8954,78 грн., однак ним помилково не вказано, що призначенням платежу є сплата аліментів. Вказані обставини підтвердив приєднаними до матеріалів справи копіями чеків про перерахування коштів від 04.09.2017 року - на суму 1200 грн., від 26.10.2017 року - на суму 1300 грн., від 13.12.2017 року - на суму 1600 грн., від 17.01.2018 року - на суму 1600 грн., від 18.02.2018 року - на суму 1634,78 грн., від 18.03.2018 року - на суму 1620 грн. А\~тому,\~посилаючись на\~ч.2\~ст.197\~СК України,\~просить суд\~звільнити його\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами в\~сумі 8954,78\~грн. Згідно ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено у ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналіз зазначеної правової норми дає підстави для висновку про те, що платника аліментів може бути звільнено за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо він доведе суду наявність у нього тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. При цьому вказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Однак,\~позивачем не\~доведено наявності\~підстав для\~звільнення його\~від сплати\~аліментів,\~передбачених ст.197\~СК України (тяжкої\~хвороби або\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення), а тому позов до задоволення з цих підстав не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається\~із позовної\~заяви [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~Рівненського міського\~ДВС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Рівненській області\~про звільнення\~його від\~сплати заборгованості\~за аліментами,\~однак із\~фактичних обставин\~справи убачається\~спір про\~розмір заборгованості\~по сплаті\~аліментів,\~що нарахована\~державним виконавцем. Згідно ч.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Як вбачається\~з п.26\~постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~із розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~№6\~від 07.02.2014\~року «Про\~практику розгляду\~судами скарг\~на рішення,\~дії або\~бездіяльність державного\~виконавця чи\~іншої посадової\~особи державної\~виконавчої служби\~під час\~виконання судових\~рішень у\~цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved