Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 17 вересня 2014 року помер її рідний брат [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично з 2007 року за цією адресою не проживав. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Шендерівської сільської ради Тиврівського району. За життя [PERSON] на його ім'я був виготовлений державний акт серії ВИ № 124738, на земельну ділянку (пай), площею 3.5689 га. кадастровий номер: 0524587300:01:003:0002 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шендерівської сільської ради, Тиврівського району. Вінницької області. 28 травня 2015 року вона звернулася до Тиврівської приватної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, так як вона написала заяву у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як є юридично необізнаною і тому нею не була подана заява. Останні десять місяців життя її рідний брат проживав разом з нею, вона його доглядала і піклувалась про нього та похоронила його, так як дружини та дітей у нього не було, вважала що фактично прийняла спадщину від нього і тому пропустила шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй, [PERSON], додатковий строк у 10 днів для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Шендерівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року помер [PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Шендерівської сільської ради Тиврівського району. Позивач - спадкоємиця другої черги в порядку спадкування за законом, однак спадщину протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняла. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин, а саме: вона є юридично необізнаною, останні десять місяців життя її рідний брат проживав разом з нею, вона його доглядала і піклувалась про нього та похоронила його, так як дружини та дітей у нього не було, вважала що фактично прийняла спадщину від нього. Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік. непрацездатність, незнання про існування заповіт, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а у поданих позивачем [PERSON] матеріалах відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed