Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] , посилається на те, що вона є основним квартиронаймачем однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належить до комунальної власності та була отримана на сім`ю з п`яти осіб, в тому числі відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які на даний час зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак не проживають понад шість місяців. Зазначає, що в березні 1984 року [PERSON] вийшла заміж і з того часу проживала спочатку у батьків чоловіка, а в подальшому у придбаному ними будинку в [ADDRESS] . Також зазначала, що у 2006 році [PERSON] обміняла належну їй частину будинку на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , де і проживала зі своєю дочкою [PERSON] . Їй відомо, що з 2005 року відповідачі періодично виїжджають в [PERSON] , де [PERSON] придбала квартиру. Просила визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик особи на веб-сайті Сторожинецького районного суду. Відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 10.04.1997 року отримала ордер на житлове приміщення №64, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 09.04.1997 року №4, а саме на однокімнатну квартиру за [ADDRESS] для п`яти осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» №2099 від 15.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» №2637 від 02.09.2019 року квартира [ADDRESS] знаходиться в комунальній власності [PERSON] ОТГ і перебуває на балансі КП «Сторожинецьке ЖКГ». З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.07.2019 року, затвердженого депутатом Сторожинецької міської ради Деліцоєм М.А. встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї належать: правнучка [PERSON] , син [PERSON] , а також донька [PERSON] та онука [PERSON] , які зареєстровані за вказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживають. [PERSON] по місцю реєстрації була помічена останній раз в листопаді 2018 року, а [PERSON] з [PERSON] в грудні 2017 року. Рішенням Сторожинецького районного суду від 21.10.2003 року за [PERSON] визнано право власності на 55,36/100 ідеальних долей житлового будинку в [ADDRESS] . Наведене підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5046057 від 13.10.2004 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору, укладеного 16.10.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №4614, [PERSON] , від імені якої діяла [PERSON] обміняла, належні їй 55/100 частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] [ADDRESS] , належну в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12373480 від 02.11.2006 року. Згідно ч.1 ст.71 ЖК Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК Української PCP у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] як члени сім"ї наймача більше шести місяців не проживають в квартирі [ADDRESS] ,\~ яка належить до комунальної власності. Обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ч.3 ст.71 ЖК Української PCP для збереження за відповідачами права на дане жиле приміщення понад шість місяців, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved