Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

в липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання недієздатною її доньки [PERSON] та встановлення над нею опіки. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2017 на 09.00 год. Ухвалою суду від 02.08.2017 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] в обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON], [INFO] є її донькою. В 2014 році донька захворіла на психічне захворювання, у зв'язку з чим вона перебуває на обліку у КЗ "ПНД", з 01 березня 2017 року визнана інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності. На теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними та є соціально неадаптованою особою. Для реалізації прав та інтересів просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання доньки недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки, яку просить встановити в судовому порядку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, не заперечував, проти визнання [PERSON] недієздатною, та можливим встановити над нею опіку, поклавши обовязати опікуна на [PERSON]. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-КИ № 237161. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 075496 від 17.02.2017 року, [PERSON], при повторному огляді встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, з 01.03.2017 року, дата чергового переогляду 10.02.2018 року. Через захворювання [PERSON] перебуває на обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з 2015 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 02.11.2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Шизофренії параноідної безперервно протікаючої з умірено вираженим типом дефекту (F 20.0,згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ст.\~300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна над [PERSON], суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 28 вересня 2017 року № 7/29-5242 щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а також додані докази - відомості про місце проживання, родинні зв'язки, характеристику з місця проживання на [PERSON], згідно якої вона позитивно характеризується, стан здоров'я [PERSON], яка за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON]. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своєю донькою, опікується її здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved