overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2016 року у неї народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, АРК, Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно дубліката медичного свідоцтва про народження (Серія 67 № 165463 від 21.12.2016 року) 19.02.2016 року [PERSON] народила дитину (дівчинку) в Державній бюджетній\~ організації Севастополя «Міській лікарний центр охорони здоровя матері та дитини" роддом № 2. Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у реєстрації народження дитини у звязку з відсутністю належного документу закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів\~ цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у неї народилась донька. Оскільки пологи відбулись на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, АРК, відділ РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовляє у реєстрації народження дитини. Тому звернулась з вказаною заявою до суду про встановлення факту народження дитини. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно дубліката медичного свідоцтва про народження (Серія 67 № 165463 від 21.12.2016 року) [INFO] [PERSON] народила дитину (дівчинку) в Державній бюджетній організації Севастополя «Міській лікарний центр охорони здоровя матері та дитини" роддом № 2. Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовлено у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження дитини. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2002 року до 26.01.2015 року за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з жовтня місяця 2002 року вона і [PERSON] почали проживати разом однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.Шлюб реєструвати не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. В 2004 році заявниця із донькою [PERSON] офіційно зареєструвалися за вищевказаною адресою, де головою домогосподарства був [PERSON], там проживають і до цього часу.26.01.2015 року [PERSON] помер, так і не зареєструвавши шлюбу із заявницею. Встановлення факту проживання однією сім"єю із [PERSON] без шлюбу необхідно [PERSON] для вирішення питання про приватизацію житла розташованого в с.Червона Гребля, Чечельницького району, по вулиці Чапаєва,6, кв.3.Просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - голова Червоногреблянської сільської ради [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявницю її адвоката та свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається із витягу з погосподарської книги №VI Червоногребельської сільської ради за 2006-2010 рр (а.с.7) [PERSON][INFO] проживала у домогосподарстві в.с. [PERSON] по вулиці Чапаєва,6, до 30.10.2009 року, де головою домогосподарства був [PERSON] З довідки Червоногреблянської сільської ради (а.с.3) вбачається, що заявниця з 2004 року по день смерті [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. \~З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 26 січня 2015 року. З показів свідка [PERSON] вбачається, що заявниця і [PERSON] проживали однією сім'єю біля 15 років. На переконання суду, зазначені докази доводять факт проживання заявниці із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по 26.01.2015.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була її матір'ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, однак у її свідоцтві про народження по-батькові матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]», а тому нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання спадкового майна. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що матір [PERSON] від народження була «[PERSON]», [INFO], після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Під час видачі заявнику свідоцтва про народження у ньому була допущена помилка по-батькові матері. Родинні відносини підтверджуються тим, що вони разом проживали, у заявниці зберігаються всі правовстановлюючі і особисті документи померлої. Представник Пилипівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо заявлених вимог не заперечив. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявниця до дня смерті проживала з мамою [PERSON], в них були нормальні відносини. Їм також відомо про помилку в по-батькові покійної матері заявника. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2009 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була матір'ю [PERSON], знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була її матір'ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої, однак у її свідоцтві про народження по-батькові матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]», а тому нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання спадкового майна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що матір [PERSON] від народження була [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Під час зміни паспорту її по-батькові помилково зазначили «[PERSON]». Родинні відносини підтверджуються тим, що заявник і покійна разом проживали та були зареєстровані, мали спільні прізвища, у заявниці зберігаються всі правовстановлюючі і особисті документи померлої. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо заявлених вимог не заперечила. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявниця постійно проживала з мамою - [PERSON], в них були нормальні відносини. Їм також відомо про помилку в по-батькові покійної матері заявника. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встанволено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2013 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: три автомобілі та мала архітектурна форма - металевий павільйон. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] №РО7/01-16 від 18.03.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] Згідно довідки Обухівського КП «Мій дім» №216 від 11.02.2010 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] Разом з нею на той час була зареєстрована її мати - [PERSON]. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання була матір'ю [PERSON], знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою. Заява обґрунтована тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина. Чоловіка, дітей та інших близьких родичів, окрім матері заявниці, померла не мала. Спадкоємцями за законом після смерті тітки є мати заявника [PERSON], однак нотаріально відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки. Оскільки в повному обсязі відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки заявника та спадкодавця, нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання спадкового майна. В судове засідання заявник не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заінтересовані особи, в судове засідання повторно не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, в поданих суду заявах щодо задоволення вимог [PERSON] не заперечили. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2016 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.02.2017 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.02.2017 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Згідно із свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.10.1999 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області №106/02-14 від 09.03.2017 року, свідоцтво про право на спадщину неможливо видати, в зв'язку з відсутністю документів в повному обсязі, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що остання є тіткою [PERSON], знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON], був її чоловіком. Заява обґрунтована тим, що після смерті останнього відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, однак у свідоцтві про одруження по-батькові чоловіка записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]», а тому нотаріус відмовляє в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання спадкового майна. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин. Представник Української міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо заявлених вимог не заперечив. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2014 року. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], 1939 року народження, уродженець с. Витачів, Кагарлицького району уклав шлюб з [PERSON], 1946 року народження, уродженки с. Витачів, Кагарлицького району, який був зареєстрований 07 березня 1965 року. Згідно відмітки в паспорті зазначено, що [PERSON] [INFO]. Відповідно до військового квитка [PERSON], в графі сімейний стан вказано «Женат, жена [PERSON]». Як вбачається з постанови державного нотаріуса Української міської державної нотаріальної контори від 26.02.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно [PERSON] через відсутність документів, які б підтверджували шлюбні відносини з померлим. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого а саме те, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Розбіжності в документах унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. У її свідоцтві про народження ім'я матері зазначено помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]», через що вона вимушена в даний час в судовому порядку доводити факт родинних відносин між нею та матір'ю. Просила встановити той факт, що вона є донькою [PERSON], яка народилась [INFO] року в місті Славянськ Славянського району Краснодарського Краю, та померла [INFO] року. В судове засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської Ради в судове засідання не з"явився, заперечень проти вимог заявника не надав. Тому суд, виходячи з того, що представник заінтересованої особи був своєчасно і належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, розглянув справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі з наступних підстав. Заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.03.1983 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 07.12.1961 року Комісарівською сільрадою Красносуменського району Ростовської області, актовий запис №155, матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO] року, зазначена [PERSON]. (а.с.6) При цьому, згідно свідоцтва про народження матері заявниці [NUMBER], при народженні її ім?я зазначено російською - «[PERSON]» та вона мала дошлюбне прізвище - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». Зазначені зміни також відображені у трудовій книжці, яку було видано на ім'я [PERSON], [INFO], в якій відповідною посадовою особою були внесені та засвідчені виправлення в частині зміни прізвища після укладання шлюбу на підставі свідоцтва про шлюб - з «[PERSON]» на «[PERSON]», та виправлення імені на підставі паспорту - з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.5) З копії пенсійного посвідчення [NUMBER] слід, що [PERSON], [INFO], перебувала на пенсійному обліку та отримувала пенсію за віком. (а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], яка народилась у місті Слов?янськ-на-Кубані Краснодарського Краю Російської Федерації, померла [INFO] року, про що 16.03.2017 року складено відповідний актовий запис №592. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме встановити, що остання є матір'ю заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Заявник зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Вона як спадкоємець першої черги звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Перепоною в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину виявилася те, що в свідоцтві про її народження зазначено відомості про батька «[PERSON]», а згідно паспортних даних батько записаний як « [PERSON]», в зв'язку з чим вона змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку. Ухвалою суду від 14 травня 2014 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені [PERSON] та Кіровська сільська рада Маловисківського району. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Маловисківської міської ради в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] на адресу суду надіслала заяву з проханням здійснювати розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Кіровоської сілької ради Маловисківського району в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення заявника , показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні встановлено що [PERSON], що помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується показаннями свідків, а саме : [PERSON] та [PERSON] , про те, що вони давно знають [PERSON] і її родину та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] являється їй рідним батьком.

Outcome: approved