Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

19.08.2015 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21.02.2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 21.02.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002060364018 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ПАТ КБ «ПриватБанк» і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 4000,00грн., однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 12863,79грн., яка складається з: -3987,86грн. заборгованість за кредитом; -4430,07грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3476,83грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -969,03грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. На теперішній час фізичну особу-підприємця [PERSON] виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12863,79грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 21.02.2011 року відповідач фізична особа-підприємець [PERSON] підписав заяву про відкриття поточного рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк», приєднавшись до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 21.02.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови цього договору (а.с.26,27-41). Згідно умов укладеного договору, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26002060364018 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку (а.с.42). Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12863,79грн. (а.с.43-45), яка складається з: -3987,86грн. заборгованість за кредитом; -4430,07грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3476,83грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -969,03грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Враховуючи, відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст.\~51,\~52,\~598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією - із особливостей підстав припинення зобов'язань дляфізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Враховуючи, що фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, тому необхідно стягнути наявну заборгованість за кредитним договором Б/Н від 21.02.2011 року з відповідача [PERSON] Згідно до ч.1.ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем ([PERSON]) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12863,79рн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved