Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

27.06.2014 року позивач ПАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості з відсотків за кредитним договором в розмірі 1601грн. 52коп. станом на 18.06.2014 року. В обґрунтування позову зазначив, що 06.10.2008р. між філією - Красноармійське відділення № 2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1840 з відсотковою ставкою 30% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.10.2011р. на суму 15000грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Згідно до п.1.5 договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредит рівними частинами в сумі 416,67грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.11.2008р. Відповідачка не виконувала умови кредитного договору і 20.08.2010р. заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду № 2-1207/2011 з неї було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 24472,78грн. на користь позивача ВАТ «Ощадбанк». При цьому нарахування відсотків припинено не було, оскільки п.1.6.1 Договору передбачено, що відсотки нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий [PERSON], починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит. Боржниця не виконує рішення суду, нею не було зроблено жодного платежу в рахунок відшкодування заборгованості. За період з 30.05.2011р. по 05.10.2011р. відповідачці [PERSON] було нараховано суму відсотків за кредитним договором в розмірі 1601,52грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON], а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 243,60грн. Представник позивача ПАТ „Державний ощадний банк України" до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.21) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.22). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що 06.10.2008р. між філією - Красноармійське відділення № 2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 1840 з відсотковою ставкою 30% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.10.2011р. на суму 15000грн. Згідно до п.1.5 договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредит рівними частинами в сумі 416,67грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.11.2008р. (а.с.4-7) Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.08.2010р. № 2-1207/2011 з [PERSON] на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2863 від 06.10.2008р. в розмірі 24111,78грн., судовий збір в сумі241,11грн. та 120грн. - витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, а всього 24472,78грн. (а.с.10) Дане рішення відповідачка [PERSON] не виконує, не дивлячись на вимоги банку.(а.с.11) П.1.6.1 Кредитного договору передбачено, що відсотки нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий [PERSON], починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.(а.с.4). Згідно розрахунку за період з 30.05.2011р. по 05.10.2011р. відповідачці [PERSON] було нараховано суму відсотків за кредитним договором в розмірі 1601,52грн.(а.с.3). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 534 ЦПК України . передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] І. на користь позивача заборгованість з відсотків за кредитним договором в розмірі 1601грн. 52коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений за подачу позову.(а.с.1)

Outcome: approved