Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1994 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 51,2 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] і його частину успадкувала його дружина [PERSON] , ставши власником 1/2 частини даної квартири. [INFO] [PERSON] померла, належну їй частку успадкувала [PERSON] Стосовно майна, що підлягало спадкуванню, частки визначені. Невизначеними залишились частки квартири, які належать [PERSON] та [PERSON] .. Прохають суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] кожному по 1/4 частині за [PERSON] та [PERSON] Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти позову не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 25.04.1994 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №2530 від 22.04.1994 року посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2000 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири [ADDRESS] , яку успадкувала його дружина [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2008 року. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2016 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька [PERSON] , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі [ADDRESS] , належні [PERSON] , [PERSON] , є рівними і складають по 1/4 частині кожному.

Outcome: approved