Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була його рідною матір"ю.Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після його смерті в нотаріальній конторі. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON], його рідна мати. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку та господарчих споруд по [ADDRESS], який належав померлій на праві власності. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він та його сестра [PERSON] (до одруження [PERSON]). Він у встановленому законом строк подав відповідну заяву до нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу №80/2017. [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак в свідоцтві про смерть матері її прізвище ім'я по батькові зазначені, як - [PERSON], тоді як згідно його свідоцтва про смерть прізвище ім'я по батькові матері зазначені - [PERSON]. Тому в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просив суд встановити той факт, що [PERSON] була його рідною матір'ю. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.09.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 542.(а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS], належний померлій на підставі договору купівлі-продажу будинку від 23.02.2005 року. (а.с.10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник по справі - син померлої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.01.1962 року Цебриковським відділом РАЦС, актовий запис №5 (а.с.12), а також донька померлої - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.02.1955 року Сенянською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис №5.(а.с.14) У встановленому порядку, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті [PERSON], померлої [INFO] заведено спадкову справу №80/2017. В свою чергу донька спадкодавця [PERSON] у встановленому порядку та строки подала нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Однак [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при вивченні документів, було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. Тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище ім'я по батькові його матері зазначено, як [PERSON]. Вказані розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини заявника з померлим (а.с.17). Так з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.05.2018 року №00020147839, встановлено, що [PERSON] [INFO], номер актового запису 227, батьками якої є - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 16.07.1957 року, на підставі актового запису №12, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], однак ім'я [PERSON] у вказаному в свідоцтві виправлено на «[PERSON]». (а.с.6) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], прізвище нареченої до реєстрації шлюбу було Локіянчук, після реєстрації шлюбу прізвище - [PERSON]. (а.с. 7) Згідно пенсійного посвідчення [PERSON], 1932 року народження, є пенсіонеркою за віком. (а.с.9) Згідно договору купівлі-продажу будинку від 23.02.2005 року, [PERSON], придбала у [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS], зареєстрований в реєстрі за №603. (а.с.10) В свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON], [INFO], виданого на підставі актового запису №5, її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14) Тоді як в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданого на підставі актового запису №5, батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12) Однак дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. Розбіжності в написанні її імені в документах мали місце в різні періоди її життя , однак фактично підтверджують їх належність одній і тій самій особі. На підставі викладеного та

Outcome: approved