Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради. Крім того, просить стягнути судовий збір з Рівненського об"єднання управління Пенсійного Фонду України та витрати на правову допомогу. Свої вимоги заявник, обґрунтовував тим, що згідно паспорту громадянина України його ім"я - « [PERSON] », однак в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] його ім"я записане як « [PERSON] » і відповідно у архівній довідці від 15.06.2020 року № Ж-3/12-14 записано - « [PERSON] ». Розбіжності у зазначенні його імені в архівній довідці перешкоджає оформленню йому пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 10 вересня 1977 року заявник був прийнятий на роботу до колгоспу імені Леніна Гощанського району Рівненськоїх області, протокол № 5 від 11.11.1977 року. З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки колгоспника [NUMBER] вбачається, що ім`я заявника записано « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім"я заявника вказано « [PERSON] ». Під час роботи в ПАТ «Рівнезалізобетон» до трудової книжки в графу «ім`я» були внесені зміни та ім`я заявника було записано як « [PERSON] ». З архівної довідки від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що ім`я заявника записано, як « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні імені заявника перешкоджає оформленню пенсії останньому. Той факт, що заявнику [PERSON] належить архівна довідка від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, підтверджується: паспортом серії [NUMBER] , виданого Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, з якого вбачається, що ім`я заявника - « [PERSON] ». Таким чином у суда немає сумніву в тому, що архівна довідка від 15.06.2020 року за № Ж-3/12-14, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради належить заявнику, [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я , по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: partial