Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Київської міської ради , третя особа: Приватний нотаріус Охтень Тетяна Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], на момент смерті якої, згідно свідоцтва про право власності [PERSON] належало 1/5 частина та 1/15 частина квартири [ADDRESS] була успадкована після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Конончук Т.В. 13.03.2008 року, за реєстровим № 2-709. Однак, [PERSON] не встигла зареєструвати своє право на власності на спадкове майно, а саме на 1/15 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], крім того Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. 10.02.2014 року за № 13 було повідомлено позивачів про неможливість проведення державної реєстрації прав за померлою гр. [PERSON] та оформлення їх спадкових прав у нотаріальному процесі та повідомила про необхідність звернення до суду. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Надавши пояснення, які зазначені у позовній заяві. Представник відповідача КМР в зал судового засідання не з'явився, але надав до суду свої письмові пояснення в яких фактично не заперечував щодо задоволення позову [PERSON], [PERSON] та просив слухати справу в його відсутності. Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. в зал судового засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON], на момент смерті якої, згідно свідоцтва про право власності [PERSON] належало 1/5 частина та 1/15 частина квартири [ADDRESS] була успадкована після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, Конончук Т.В. 13.03.2008 року, за реєстровим № 2-709. Однак, [PERSON] не встигла зареєструвати своє право на власності на спадкове майно, а саме на 1/15 частину трикімнатної квартири [ADDRESS], крім того Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Охтень Т.Л. 10.02.2014 року за № 13 було повідомлено позивачів про неможливість проведення державної реєстрації прав за померлою гр. [PERSON] Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до копії спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON], 1/5 частина квартири [ADDRESS], свідоцтво про право власності видано [PERSON], 1/10 частини квартири [ADDRESS], свідоцтво про право власності видано [PERSON], 1/10 частини квартири [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У зв»язку із тим що право власності, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину не зареєстровано відповідно до закону, який діяв на момент виникнення права , здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлою неможливо. Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину. Виходячи з положень статті 392. ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved