Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4. У даній квартирі за згодою позивача було зареєстровано [PERSON], який з 2001 току даною квартирою не користується, витрати повязані з утримання квартири не несе, комунальні платежі не сплачує. Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житла та не бажає проживати в ньому. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним позивачу нерухомим майном та призводить до додаткових витрат по утриманню квартири. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4, шляхом позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4 та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, однак представник позивача надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлена, про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття №№ 137-138 (4602-4603) від 03.12.2016 року), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За ч. 9\~ст. 76 ЦПК України\~якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник реєстраційної служби виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позвоу не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 12469945 від 08.11.2013 р. [PERSON]Є є власником квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4. Відповідно до довідки виданої ЖРЕР № 2 «Підзамок» від 06.09.2016 р. за № 2245 [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в квартирі, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4, разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] Також в даній квартирі зареєстрований, але не проживає з 2001 р. [PERSON] Реєстрація в будинку відповідача по справі створює додаткові перешкоди власнику в користуванні та розпорядженні майном, сплату додаткових комунальних платежів тощо. Наразі позивач вимушений нести додаткові витрати повязані із тим, у квартирі зареєстрований відповідач, який в ній не проживає з 2001 року, мати інші труднощі повязані із даним фактом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, [PERSON] не проживає в квартирі що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Берчені, 34/4, з 2001 року, а також факт не зняття його з реєстрації перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved