Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

13 червня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS], посилаючись на те, що останній 13 січня 2005 року в процесі чергової сварки скоїв вбивство сусіда гр. Б. По даній справі [PERSON], був стаціонарно оглянутий судово-психіатричною експертною комісією в КЗ «ДКПЛ»ДОР». 01.03.2005р. був наданий висновок, що [PERSON] виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло хворого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії і керувати ними. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2005р. до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом, куди він був переведений 16.06.2005р. В результаті проведеного тривалого медикаментозного лікування стан хворого поліпшився, та згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013р. примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні було змінено на амбулаторне примусове лікування за місцем мешкання. Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року госпіталізацію хворого до КЗ «ДКПЛ» ДОР» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку визнано доцільною. [PERSON] знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні у КЗ «ДКПЛ» ДОР» з 30.12.2013р. по 25.05.2014р., внаслідок чого був своєчасно представлений для продовження примусових заходів у вигляді амбулаторного примусового лікування. Після виписки з КЗ «ДКПЛ» ДОР» [PERSON] 04.06.2014р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР». Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що враховуючи нестабільність психічного стану хворого [PERSON], треба продовжувати заходи амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР». У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, прокурор - не заперечував щодо задоволення заяви, заінтересована особа та його представник не заперечували проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. За змістом ст.12 Закону України „Про психіатричну допомогу" у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. У разі погіршення стану психічного здоров'я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону. Судом встановлено, що [PERSON] з 15 серпня 2013 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська надається амбулаторно психіатрична допомога в примусовому порядку, оскільки він страждає психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної. 04 червня 2014 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр», яка враховуючи стан хворого, дійшла висновку про рекомендацію щодо продовження заходів амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» . [PERSON] та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження амбулаторного лікування. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про продовження заходів амбулаторного примусового лікування в умовах КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» громадянину [PERSON], обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved