Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

07.03.2019 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміну аліментів, стягнення пені за несплачені аліменти та позбавлення батьківських прав в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначений раніше рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2018 року з твердої грошової суми на частку від доходу в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несплачені вчасно аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 11435,26грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за не сплачені вчасно аліменти в період з січня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 7299,26грн. В обгунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.1999 по 12.04.2018 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , шлюб який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.04.2018 року. У шлюбі у них народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.04.2018 присуджено стягнення аліментів на утримання дтей, проте аліметів відповідач вчасно не сплачує, внаслідок чого є заборгованість по сплаті аліментів. Зазначає, що відповідач фактично відмежувався від виконання своїх батьківських обовязків, контак з малолітнім не підтримує, не цікавиться розвитком та вихованням сина, його здоров`ям. З боку відповідачів прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей, а тому з метою захисту прав дітей позивач звернулася до суду з даним позовом. Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 12.03.19 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміну аліментів, стягнення пені за несплачені аліменти та провадження про позбавлення батьківських прав. Ухвалою від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 03.05.2019 залучено Камянка-Бузьку районну державну адміністрацію Львівської області (місцезнаходження: Незалежності вул. 27, м.Кам`янка-Бузька, Львівська обл., 80400) в якості третьої особи у справі. Ухвалою від 25.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено 08.08.2019. Ухвалою від 08.08.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Додатково повідомила, що вона одружилася з [PERSON] , який проживає разом з нею та її дітьми, піклується ними, приділяє дітям увагу. Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву не подавав. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило, просив виключити адміністрацію з учасників , т.я. позивач з дитиною проживає у Камянка-Бузькому районі. Представник служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив. 15.05.2019 скеровано клопотання на адресу суду про розгляд справи у відсутності представника органу. Заслухавши позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, показання свідка, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Суд встановив такі обставини. Суд встановив, що 12.04.2018 рішенням Шевченківського районного суду мЛьвова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний /арк.спр.9/. Цим же рішенням ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та перебувають на повному її утриманні /арк.спр.10-13/. З акту ЛКП «Балатон 409» від 03.09.2018 року та акту від 21.06.2019, копія яких наявна у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з грудня 2017 року /арк.спр.14-15/. Суд встановив та підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи, 23.08.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис 361 /арк.спр.20/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Добротвірською селищною радою від 13.05.2019 за №225 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані і проживають у цій квартирі діти: [PERSON] та [PERSON] /арк.спр.36/. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.05.2019 року, складеного працівниками соціальної роботи Камянка-Бузької РДА за адресою: [ADDRESS] також убачається, що за вказаною адресою сімя проживає з квітня 2019 року, умови проживання добрі: в квартирі зроблений ремонт, кімнати облаштованісучасними меблями та побутовою технікою, діти забезпечені окремими кімнатами. [PERSON] займається вихованням дітей та їх утриманням, створила належні умови для їхнього проживання. Також разом з нею та дітьми проживає її чоловік, який є батьком [PERSON] /арк.спр.37/. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Камянка-Бузької державної районної адміністрації від 25.07.2019 за №8/1 «Про розгляд ухвали Шевченківського районного суду м.Львова" вбачається, що комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /арк.спр.56/. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що від близько трьох років знайомий з позивачем та у серпні 2018 році зареєстрували шлюб. Під час перебування з [PERSON] у шлюбі він бачив батька [PERSON] два рази. Один раз прийшов побачитися з сином і перебував у стані алкогольного спяніння. Зустріч відбувалася впродовж 3-х хвилин з використанням нецензурної лексики. Інший раз прибув, коли вони звільняли квартиру на вул.Хвильового та переїзжджали у смт.Добротвір . При цьому батька більше цікавили речі,які він мав забрати, а не спілкування з сином. Отже, батько не цікавився життям дитини, станом його здоров`я та фізичним розвитком. Додатково повідомив, що знає від дружини, що її колишній чоловік кілька разів телефонував до неї та погрожував. Таке відбувається у той час як [PERSON] перебуває у стані алкогольного спяніння. Відповідач [PERSON] на спростування доводів позивача щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не надав жодних доказів та пояснень. Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2, 3,4 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.05.2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням від 12.04.2018 року Шевченківського районного суду м.Львова та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Як убачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 12.02.2019 державного виконавця Пакош О.О., а також пояснень позивача, заборгованість становить 11435 грн. В силу ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. В силу статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved