Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 січня 2000 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 01. За час спільного проживання у сторін народилася дочка, Мар"яна, [INFO], яка на день звернення до суду перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейні відносини між сторонам припинені з червня 2013 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між сторонами постійно виникають сварки. Неадекватна поведінка відповідача, неповага його до позивачки, як до жінки і матері їхньої дитини, стали причиною розірвання шлюбних відносин між ними, тому позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON]. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи шляхом оголошення у газеті Новини Закарпаття №124-125 від 07.11.2015 року, в судове засідання повторно не з"явився. Про поважність причин неявки суд не повідомляв. Згідно ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2000 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №01. Від шлюбу у сторін народилася дочка, Мар"яна, [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені з червня 2013 року, що встановлено з пояснень представника позивачки та пояснень, наведених [PERSON] у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання жодного разу не з'явився, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навів, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не заявляла про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати його, більше того, просила залишити їй прізвище [PERSON], тому їй слід залишити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 284 гривні 60 копійок судових витрат, що були понесені позивачкою на оплату судового збору та оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, які підтверджені копіями квитанцій, що приєднані до справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved