Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.02.2007 року було укладено договір № KTXRRX09792215, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1176,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2013 року має заборгованість в сумі 27422,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 947,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9770,02 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14922,97 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1282,03 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 274,23 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до заяви позивальника 21.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KTXRRX09792215, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1176,00 грн. на строк 12 місяців з 21.02.2007 по 21.02.2008 року включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 28,81 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 196,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. (а.с. 6-7, 8-15) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № KTXRRX09792215 від 21.02.2007 року (а.с.4-5) станом на 23.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 27422,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 947,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9770,02 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14922,97 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1282,03 грн. (процентна складова). Однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за рік складає в розмірі 5867,94 грн. (947,67 грн. + 9770,02 грн.) * 0,15 % * 365 днів/100) та загальна сума заборгованості станом на 23.09.2013 року складає в сумі 18367,66 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 18367,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial