Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

08.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до суду та просило ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2002331766 від 16.01.2013 року в розмірі 25369,34 грн., що складається з: залишок заборгованості за кредитом - 17 234,53 гривень, відсотки за кредитом - 2 264,31 грн., комісію за обслуговування кредитом - 5 870,50 гривень. Судові витрати покласти на Відповідача. Позивач стверджує, що на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, 13.02.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання не заявляв. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002331766. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 17 700 грн. на споживчі цілі та придбання послуг зі страхування. Строк повернення кредиту - 16 січня 2016 року. Факт отримання кредиту підтверджено заявою на видачу готівки № 7 від 16.01.2013р. Факт отримання послуг зі страхування підтверджено підписанням договору комплексного страхування позичальника №06/03/2002331766. 24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2002331766, укладеним з [PERSON]. Згідно п. 1.2.1. договору для придбання товару Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору Так. п. 1.4.3 визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 12% річних. Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так станом на 24.07.2014 року сума заборгованості за договором №2002331766 [PERSON] за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 17 234,53 гривень відсотки за користування кредитом - 2 264,31 гривень комісія за обслуговування кредитом - 5 870,50 гривень Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 25 369.34 гривень. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4., 1.5.5. договору, а саме: Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Отже,

Outcome: approved