Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

АТ «Мегабанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, відсотків та штрафу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між ними та відповідачем було укладено кредитний договір №85-028-850-2-18-Г від 18.05.2018 року. Відповідно до укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем - [PERSON] отримала кредит у розмірі 28026,91 грн. на строк з 18 травня 2018 року до 17 травня 2021 року включно, зі сплатою річної процентної ставки 15,00 %. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок та надано кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, в результаті чого заборгованість за кредитним договором №85-028-850-2-18-Г від 18.05.2018 року станом на 27.05.2020 становила 30011,24 грн., з яких 16543,62 грн. - тіло кредиту, 4,13 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів, 851,38 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії, 12612,11 грн. - штраф за кредитним договором. Оскільки [PERSON] порушила зобов`язання з повернення суми кредиту, враховуючи часткову сплату нею заборгованості, уточнивши позовні вимоги, просять позов задовольнити, стягнути на їх користь заборгованість в розмірі 28524,98 грн., що складається з залишку кредиту - 15906,15 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків - 6,72, штраф - 12612,11 грн., а також судові витрати. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного висновку. Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №85-028-850-2-18-Г від 18.05.2018 у розмірі 16547,75, що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 16543,62 грн. та 4,13 залишку нарахованих та несплачених процентів, а також судовий збір у справі в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2021 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2020 року, справу призначено до розгляду. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №85-028-850-2-18-Г від 18.05.2018 року, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. на строк з 18 травня 2018 року до 17 травня 2021 року включно, зі сплатою річної процентної ставки 15,00 %. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останній кредитні кошти на строк з 18 травня 2018 року до 17 травня 2021 року включно, в розмірі 28026,91 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу кредиту від 17.05.2018. Водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором виконуються не належним чином. Відповідно до п. 2.8. Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача внаслідок чого допустила заборгованість, що станом на 27.05.2020 становить 30011,24 грн., з яких 16543,62 грн. - тіло кредиту, 4,13 грн. - залишок нарахованих та несплачених процентів, 851,38 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії, 12612,11 грн. - штраф за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов Кредитного договору. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за залишком заборгованості по кредиту в сумі 15906,15 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом - в сумі 6,72 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п.4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. Зцього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього договору (0,1 процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позтчальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем були порушені умови договору щодо сплати ануїтетних платежів починаючи з 01.10.2018 року, внаслідок чого після 90 календарних днів заборгованість відповідача була перенесена на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, відтак з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 28524,98 грн., що складається з залишку кредиту - 15906,15 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків - 6,72, штраф - 12612,11 грн. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved