Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

13.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідача, [PERSON] на користь КС «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №258 від 25.04.2014 року в розмірі 2347.14 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 25.04.2014 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON]було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №258, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11600 грн., під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 25.04.2016 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок банку не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язується отримувати пенсію в Лозівському відділенні "Ощадбанку та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач 25.04.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24 місяців по 805 грн., однак платежі по кредиту починаючи з червня 2014 року не сплачувала (а.с.8,9,10). З довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №258 від 25.04.2014 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з цим утворилась заборгованість в розмірі 2347,14 грн., яка складається з 1347,09грн. заборгованість за кредитом, 1000,05грн. заборгованість по відсотках (а.с.11.12). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved