Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки і піклування Володимирецької РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи слідуючим: Рішенням Володимирецького районного суду від 25.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO]. З 2012 року сторони перестали спільно проживати, діти проживають з матір»ю [PERSON] Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, не відвідує їх, не бере участі у вихованні та витратах на утримання, має заборгованість по сплаті аліментів. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує відносно заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений через засоби масової інформації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник органу опіки і піклування у судове засідання надав заяву, підтримав позовні вимоги [PERSON] Вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Як встановлено в судовому засіданні, малолітні - [PERSON]- [INFO], [PERSON] - [INFO], проживають з матір»ю - [PERSON] Даний факт стверджується довідкою Володимирецької селищної ради від 11.01.2016 р. №232. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 09.02.2016 р., умови для проживання малолітніх дітей забезпечені. Позивачка позитивно характеризується. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької РДА від 16.02.2016 р. №666/02-34/16, відповідач з малолітніми дітьми - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], не проживає, їх вихованням не займається, життям здоров»ям, успішністю дочок не цікавиться, жодної матеріальної допомоги, включаючи аліменти, не надає. Згідно довідки, виданої відділом ДВС ВРУЮ, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання дітей становить 3120 грн. А тому Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дочок - [PERSON], [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Рішенням Володимирецького районного суду від 25.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Хиноцької сільської ради від 16.03.2016 року №343, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], місце його проживання невідоме. Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Як зазначено в ст.. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.ч. 2,4 ст. 155 СК України) Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи вище викладене, позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved