Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

17 червня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25-Ф/08, відповідно до умов якого відповідачу було надано 40250,00 доларів США терміном по 31 січня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Через неналежне виконання умов договору, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2009 року із [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 15.06.2009 року, яку відповідачем на день звернення позивача до суду погашено не було, у зв'язку з чим банком було нараховано проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 16.06.2009 р. по 14.04.2014 р. на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір процентів становить 24340,07 доларів США. Крім того, позичальник прострочив виконання зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в зв'язку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 508846,62 грн. за період з 15.04.2011 р. по 14.04.2014 р. та процентів в розмірі 261230,77 грн. за період з 15.04.2011 р. по 14.04.2014 р. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звертатись до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1085938,48 грн .та стягнення з відповідача судового збору в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відносно заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до вимог статті 224 ЦПК України, суд виносить рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (а. с. 24). 1 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № 25-Ф/08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 40250,00 доларів США терміном до 31 січня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних (а. с. 5-7). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2009 року, було задоволено позовні вимоги ПАТ "Укргазбанк" та стягнуто з [PERSON] 40368 доларів США 86 центів основного боргу за договором кредиту та процентів за користування кредитом, що станом на 15 червня 2009 року складають 308014 грн. 40 коп., 3646 грн. 98 коп. пені за прострочення повернення боргу, 1700 грн. компенсації витрат на сплату судового збору і 252 грн. компенсації витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 313613 грн. 38 коп. ( а. с. 9). Згідно розрахунку боргу за кредитним договором № 25-Ф/08 за період з 16.06.2009 р. по 14.04.2014 р. заборгованість відповідача зп процентами становить 24340,07 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 508846,62 грн., та сплату процентів - 261230,77 грн. (а.с.3-4) . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Згідно пп. 5.3 договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання на кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", підстави припинення зобов'язання зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору. Оскільки відповідач заборгованість по кредиту не погасив, продовжуючи фактичне користування кредитними коштами, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 536, 546, 1054 ЦК України,

Outcome: approved