Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

13 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.04.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак сім"ю зберегти їм не вдалось. Протягом року разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. 13 грудня 2017 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] перебуває у Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" куди йому були направлені повістки про виклик до суду з копіями позовної заяви щодо розірвання шлюбу. Відзиву на позовну заяву не подавав. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 07 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2006 р. Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно дост. 112 СК Українисуд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірівнні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя. Відтак, на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положенняст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу, позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved