Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] 26.01.2015 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції у м. Києві - 10-та Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Держземагенства у м. Києві, Садівниче товариство «Озерний-2», [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0603 га, що розташована за адресою [ADDRESS]; спадкоємцями майна померлого є вона (позивачка) та син [PERSON], 1984 року народження, який відмовився від прийняття спадщини; заповіту її чоловік не залишив; земельна ділянка [NUMBER] належала [PERSON] (спадкодавцеві) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2008 року після смерті його матері [PERSON]. Оскільки листом від 29.05.2013 року 10-ої Київської державної нотаріальної контори позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавцем [PERSON] не було зареєстроване його право власності на зазначену земельну ділянку, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника Рог О.В. (довіреність від 12.01.2015 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідач просить в задоволенні позову відмовити, вважаючи, що чинним законодавством не передбачено такого захисту права як визнання права власності у порядку спадкування, із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представники 3-іх осіб - Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві - 10-та Київська державна нотаріальна контора, СТ «Озерний-2», а також - [PERSON], в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїми заявами-поясненнями просили справу розглядати за їхньої відсутності, від СТ «Озерний-2» будь-яких заяв-клопотань не надходило. Представник 3-ої особи Головного управління Держземагенства у м. Києві - Шекера В.Ю. в судовому засіданні пояснила, що спірна земельна ділянка [NUMBER] згідно кадастрової документації має кадастровий номер [NUMBER], а не [NUMBER], як зазначено позивачкою у позовній заяві; та просила постановити судове рішення відповідно до норм діючого законодавства. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та представника 3-ої особи - Шекера В.Ю. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - [PERSON] (позивачка) та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1982 року (а.с.6). [PERSON] - помер [INFO] у віці 50 років, в м. Києві (а.с.11). Згідно матеріалів спадкової справи №585/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної 10-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.42-55), позивачка [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка від 12.07.2012 року (а.с.43). Сином померлого [PERSON] (спадкодавця) - [PERSON], [INFO] до нотаріальної контори було подано заяву від 01.08.2012 року про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, із зазначенням іншого спадкоємця - дружини померлого - [PERSON] (позивачки) - а.с.50-53. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців, які б звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини, не має; заповіту [PERSON] не залишив (а.с.49); до складу спадкового майна входить земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0603 га, що розташована за адресою [ADDRESS], яка належала [PERSON] (спадкодавцеві) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2008 року, після смерті його матері [PERSON], виданого державним нотаріусом 10-ої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим №5-1795 (спадкова справа №1274/03) - а.с.47-48. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Листом від 29.05.2013 року державним нотаріусом 10-ої Київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А. позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім»я, оскільки за життя спадкодавцем [PERSON] не було зареєстроване його право власності на зазначену земельну ділянку (а.с.53 об., 55). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, оскільки позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), позбавлена можливості відповідно до положень ст.1296-1299 ЦК України здійснити державну реєстрацію свого права на земельну ділянку [NUMBER]; заперечення відповідача щодо відсутності способу захисту права - як визнання права власності у порядку спадкування є необґрунтованими, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Отже, позовні вимоги [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved