Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

04.03.2015 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], стягнувши з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% мінімального забезпечення для дитини відповідного віку. В позовній заяві зазначалося, що з самого народження [PERSON] проживала з бабою [PERSON],1954 р.н., яка займалася її вихованням та утримувала за власні кошти, так як мати [PERSON] не працювала, по декілька тижнів або місяців могла залишати сім'ю та проживати невідомо де, не цікавившись життям та ухиляючись від своїх материнських обов'язків по вихованню та утриманню доньки. Прокурор прокуратури Кобеляцького району Мойсеєнко С.М. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] й призначення опікуном [PERSON] Представник позивача органу опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Письмак О.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, однак на попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - служби у справах дітей Кобеляцької РДА - Панасенко Т.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Кобеляцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Шевченко М.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та прохала призначити її опікуном над малолітньою [PERSON] Суд, заслухавши сторони, прокурора Мойсеєнко С. М., свідка [PERSON], яка скориставшись ст. 63 Конституції України відмовилася від свідчить, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки - [PERSON], [INFO], оскільки на протязі останніх років не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров'ям, життям, розвитком та вихованням, жодного разу не відвідувала школи, до яких ходила дитина, незнаючи в якому шкільному закладі вона знаходиться, матеріально не забезпечувала, а саме протягом 10 років не виконує батьківських обов'язків, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям не з абезпечує її матеріально ( а.с. 16,21,22,23,25). Згідно інформації Кобеляцької міської ради [PERSON] залишила сина [PERSON], [INFO]. на бабу в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та більше двох років не спілкується з ними, перебуває на обліку як наркозалежна ( а.с.29), вироками судів Полтавської та Дніпропетровської областей в 2006, 2008 роках була засуджена за крадіжку, та за злочини, пов'язані з обігом наркотичних речовин( а.с.30,31). Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно заяви [PERSON] від 09.04.2015 року , остання прохає призначити її опікуном над малолітньою [PERSON], оскільки вона тривалий час проживає з нею, вважає її рідною внукою, так як вона є її біологічною бабою ( а.с.54). За поданням-висновком Кобеляцької міської ради, орган опіки і піклування вважає доцільним призначити [PERSON],1958 р.н. опікуном над [PERSON] в разі позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а.с.55). Оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, в достатній мірі не забезпечує її матеріально, самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то її слід позбавити батьківських прав та стягти з неї аліменти на утримання [PERSON], призначивши її опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved