Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "АХА Страхування" звернулось до суду з позовом до [PERSON]\~ про відшкодування збитків в порядку регресу\~ у розмірі 15 535,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 05 січня 2016 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" "АХА Страхування"\~ (страховик) та [PERSON] (страхувальник)\~ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1292а6е відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Dacia Logan", державний номер [NUMBER]. \~Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2016 року о 10 год. 30 хв. у м. Запоріжжі по проспекту Соборному\~ [PERSON], керуючи автомобілем "Opel Astra", державний номер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Dacia Logan", державний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів.\~ Дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту ДТП) сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки "Opel Astra", державний номер [NUMBER]\~правил дорожнього руху\~України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року у справі № 336/3192/16-п. Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль марки\~"Dacia Logan", державний номер [NUMBER]\~ отримав механічні пошкодження. У відповідності до ремонтної калькуляції № 1.003.16.0 від 03.06.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Dacia Logan", державний номер [NUMBER] становить 16 535,23 грн. Згідно страхового акту № АХА2091264 від 10.06.2016 року сума страхового відшкодування становить 15 535,23 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1292а6е від 05.01.2016 року, на підставі страхового акту від 10.06.2016 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі\~15 535,23 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/0007664/4 від 11.10.2016 року про регресні вимоги у розмірі \~15 535,23 грн. Проте, за твердженням позивача, станом на момент подання даного позову вищевказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved