Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації, посилаючись на те, що вона перебувала в період з березня 2002 року по червень 2005 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Вона перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому відповідальність за утримання сім'ї покладалася на відповідача, проте він зловживав алкоголем, в зв'язку з чим не мав постійного місця роботи, сім'ю в повному обсязі не забезпечував і вона була змушена в травні 2003 року подати заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Фактично припинили спільне проживання з початку 2004 року. Після розірвання шлюбу відповідач протягом 2004 - 2006 року зрідка бачився з дитиною, а з 2006 року по теперішній час не приймає участі у вихованні сина. Таким чином, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю у розвитку та вихованні дитини, відповідач грубо порушив і порушує законні права та інтереси сина, чим заподіює значної шкоди його фізичному, душевному та моральному розвитку. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор Голінко І.І. в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], в зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по вихованню сина. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 904, [PERSON] народився [INFO] року, в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11 червня 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Як вбачається з довідки ТОВ «Житло - Плюс» від 02 квітня 2016 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою проживає її син - [PERSON], [INFO]. Характеристика з місця навчання [PERSON], видана директором ЗОШ № 65 м.Маріуполя, свідчить про те, що він навчається у ЗОШ № 65 з п»ятого класу, мама приділяє належну увагу вихованню сина, завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечений необхідними речами та шкільними приладами в повному обсязі. [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дитини, надає допомогу школі. Відомостями про батька дитини школа не володіє, протягом всього періоду навчання батько не відвідував школу та батьківські збори, успішністю і захопленнями дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав, ніякої допомоги школі не надавав. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації комісії Маріупольської міської ради від 03 листопада 2010 року за № 271 -к визнано, шо [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON], [INFO]. Вироками Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 липня 2006 року та від 10 червня 2015 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.164 КК України. Як свідчить довідка про неотримання аліментів видана Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського міського управління юстиції 20 квітня 2016 року [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] в період з 11 травня 2011 року по 14 квітня 2016 року включно, згідно виконавчого листа 2-4011/2003 від 19.06.2003 року виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 12 травня 2003 року і до повноліття дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З висновку органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 23 червня 2016 року, вбачається, що за наявності встановлених при розгляді справи фактів, є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON]. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], тим, що не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved