Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.03.2008 р. У шлюбі народилося троє спільних дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Тривалий час [PERSON] з дітьми проживають окремо. Через відсутність роботи у селі не працює. Державної допомоги на утримання дітей не отримує. Земельних ділянок у своїй власності не має. Проживає у будинку знайомого, який дозволив тимчасово там проживати. Старший син, [PERSON], навчається на першому курсі Торчинського професійного навчального ліцею в смт. Торчин Луцького району Волинської області і отримує стипендію у розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач коштів для дітей не надає, тому вони перебувають тільки на її утриманні. Домовитися з відповідачем щодо надання ним коштів на утримання неповнолітніх дітей добровільно, не вдалося. Просить суд ухвалити судове рішення про стягнення щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття, аліментів з [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, на користь [PERSON], на утримання: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (пятсот) гривень, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (пятсот) гривень, неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (пятсот) гривень. Допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць. Судові витрати, повязані з розглядом справи судом, покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 64), у якій просила ухвалити судове рішення про стягнення щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, аліментів з [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, на користь [PERSON], на утримання: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., судові витрати, повязані з розглядом справи судом, покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення проти позову (а.с. 54-60), просив у задоволенні позову відмовити повністю. Пояснив, що з позивачкою перебував у шлюбі, який було розірвано 28.03.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує, що [PERSON], [INFO], не є його дочкою, оскільки з липня 2002 р. по листопад 2010 р. він відбував покарання в місцях позбавлення волі і жодних стосунків інтимного характеру протягом вказаного періоду з позивачкою не підтримував. Відповідач повідомив, що в період з 2011 р. по 2014 р. діти проживали з ним та перебували на його утриманні, він продовжує допомагати дітям в міру можливості. На даний час старший син [PERSON] проживає з відповідачем, що підтверджується довідкою про склад сімї № 821 від 03.07.2017 року. Також, з 16.09.2014 року він перебуває у шлюбі, від якого має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час не працевлаштований та постійного доходу не має. Його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Крім цього останнім часом у нього погіршився стан здоровя та він потребує коштів на лікування. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні підтримав заперечення відповідача, просив у позові відмовити повністю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 016137 від 28.03.2008 року (а.с. 3), шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 28.03.2008 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 093605 від 04.10.2000 р. (а.с. 4), а також [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 133962 від 16.07.2002 р. (а.с. 5). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Ярославицькою сільською радою № 243 від 21.02.2017 р. (а.с. 8), [PERSON] зареєстрована, але не проживає в [INFO] а, до складу її сім"ї /зареєстрованих/ входять батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Із довідки Підлозцівської сільської ради Млинівського району № 63 від 23.02.2017 р. (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Торговиця Млинівського району, склад її сімї слідуючий: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимогами частин 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~ Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається із відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.02.2017 р. (а.с. 9) у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи [PERSON] за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. Згідно довідки від 03.05.2017 р. № 464 (а.с. 34), виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, [PERSON] немає на території Ярославицької сільської ради земельної ділянки, земельна частка (пай) для неї не виділялась. Відповідно до довідок від 06.06.2017 р. № 297/02-18 та № 296/02-18 (а.с. 31-32), виданих Торчинським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається в Торчинському професійному ліцеї з 01.09.2016 р. до 30.06.2017 р. за професією тракторист-машиніст с/г виробництва (категорія «А1», «А2», «В1»); слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорія «С»), на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Загальна сума його доходу за період з грудня 2016 р. по травень 2017 р. становить 1906 (одна тисяча девятсот шість) гривень. Згідно довідки № 22 від 04.05.2017 р. (а.с. 10), виданої Торговицьким НВК Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, [PERSON] є учнем 8 класу Торговицького НВК. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, згідно довідки № 1283 від 13.06.2017 р. (а.с. 58), виданої Млинівським районним центром зайнятості, [PERSON] не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний. Із довідки про звільнення серії РІВ № 02057 (а.с. 59) вбачається, що [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31.07.2002 р. по 02.11.2010 р. та звільнений з Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 131). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 821 від 03.07.2017 р. (а.с. 60), виданої Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. До складу його сімї входять дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON] (зареєстрований, але не проживає), [INFO], дочка [PERSON] (зареєстрована, але не проживає), [INFO] У судовому засіданні було оглянуто документи, які свідчать про стан здоровя відповідача (а.с. 65-69), з яких вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходився на стацлікуванні у неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 10.04.2015 р. по 17.04.2015 р. з діагнозом: залишкові явища ЧМТ (1998 р.) у формі ВСД з цефалічним, астено-вегетативним синдромом в ст. субкомпенсації. Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість І ст. Гострий правобічний катаральний верхньощелепний синусит. 06.02.2017 року [PERSON] проходив огляд чергового лікаря, скаржився на слабкість в нижніх кінцівках, запаморочення, від стаціонарного лікування відмовився через відсутність коштів. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя спільних дітей, діти навчаються, старший син отримав дохід за місцем навчання, задовільний стан здоровя позивача та незадовільний стан здоровя відповідача, їх матеріальне становище, те, що позивач немає офіційних доходів, але працездатна, має на утриманні ще неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], відповідач в службі зайнятості не зареєстрований як безробітний, має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO], дружину [PERSON], [INFO], рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, вимоги розумності та справедливості, та приходить до висновку про можливість стягнення із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 травня 2017 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки вимоги [PERSON] суд задовольняє частково, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме, в розмірі 512 грн.

Outcome: partial