Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 7500грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» моральну шкоду в розмірі 2500грн., стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.02.2011 року по вул.Стрийська-Сахарова у м. Львові сталась ДТП за участю транспортного засобу марки «Опель Вектра», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2011 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу про вчинене адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Внаслідок ДТП, позивач отримав відкритий перелом кісток носа зі зміщенням, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні садна, поверхневі рани, забої м'яких тканин голови, рана піднісся, у зв'язку з чим неодноразово знаходився на лікуванні. Згідно рекомендацій медиків в результаті завданих ушкоджень йому необхідно постійно вживати ліки та проходити раз на півроку стаціонарне лікування. Таким чином, у віці 26 років його здоров'ю завдано шкоди, його обличчя пошрамоване, ніс викривлений, не може зустрічатися з дівчатами, бо вважає себе не симпатичним, порушено його нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження активного громадського життя, у зв'язку з чим він зазнав моральних страждань. Позивач в судовому засіданні позов з уточненням підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з уточненням визнав, просить також розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього 7500 грн. моральної шкоди шляхом сплати першого платежу в сумі 2500грн., а суму моральної шкоди в розмірі 5000грн. розстрочити на 10 місяців шляхом сплати кожного місяця по 500 грн., починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування розстрочки рішення суду посилається на те, що має на утриманні малолітню дитину та розмір його доходу не дозволяє йому сплати дану суму одним платежем. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в судовому засіданні позов з уточненням заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 08.02.2011 року по вул.Стрийська-Сахарова у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Опель Вектра», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на позивача [PERSON], у зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2011року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу про вчинене адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Нормами ч. 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода серед іншого полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] станом на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за полісом №ВЕ/3234342 від 23.04.2011 року, в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, завдану життю і здоров'ю в сумі 51 000,00 грн. та встановлена франшиза 510 грн. Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно пункту 22.3 ст.22 Закону ( в редакції чинній на момент ДТП) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Як встановлено судом, позивач, будучи особою молодого віку, внаслідок ДТП зазнав численних травм, а саме відкритий перелом кісток носа зі зміщенням, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні садна, поверхневі рани, забої м'яких тканин голови, рана піднісся, що стверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого, витягом з історії хвороби, у зв'язку з чим неодноразово знаходився на лікуванні. (а.с.7-14). Таким чином, безспірним є той факт, що позивач в результаті ДТП зазнав, як моральних, так і інших негативних явищ, і ці фактори мають незворотній характер. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує такі обставини як ступінь, тяжкість та тривалість спричинених позивачу душевних страждань завданих ушкодженням його здоров'я, визнання позову відповідачем [PERSON] в частині стягнення з нього 7500грн. моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню позивачу становить 10000грн. Враховуючи те, що ліміт відповідальності страховика за моральну шкоду, що полягає серед іншого у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відповідно до норм Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не перевищує 2550 грн., а позивач просить стягнути 2500грн., тому на його користь слід стягнути вказану суму коштів з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», а з відповідача [PERSON] 7500грн. Відтак, виходячи з встановлених обставин справи та наданих суду доказів, наведених вимог закону, суд вважає, що вимоги позивача щодо відшкодування немайнової (моральної) шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 182грн. 70 коп. судового збору та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 60грн. 90 коп. судового збору на користь держави. У відповідності до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. В ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] доведено наявність достатніх та об'єктивних правових підстав розстрочення виконання рішення суду, а тому виконання такого слід розстрочити в частині стягнення з останнього на користь позивача моральної шкоди в розмірі 7500грн. шляхом сплати першого платежу в сумі 2500грн., а суму моральної шкоди в розмірі 5000грн. розстрочити на 10 місяців шляхом сплати кожного 25 числа календарного місяця платежу в розмірі 500 грн., починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved