Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2016 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. У даному шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться нею та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніде не працює. А тому, оскільки відповідач має нерегулярний , мінливий дохід , їздить по заробітках, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до її повноліття. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд позову без її участі. В заяві також зазначає , що позов підтримує , проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.2018 року та 05.12.2018 року, а також оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, в якому [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського обласного управління юстиції м. Києві. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька залишилася проживати разом з матір`ю. Як встановлено по справі, відповідач [PERSON] допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зіст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька абоу твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. При прийнятті даного рішення суд виходить з обов`язку батьків утримувати дитину та розміру прожиткового віку для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved