Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

14 березня 2018 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON]С,, [PERSON], \~просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом\~, а саме на 1/6 частину\~ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Смолдирівська, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, загальною площею 75,2 кв. м., житловою 45,3 кв. м. , який залишився після смерті батька [PERSON], який\~ помер 05 жовтня 2016 року в\~ с. Рогачів Баранівського району\~ Житомирської області.\~ В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначив, що 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського\~ району Житомирської області\~ помер його батько\~ [PERSON]. Батько постійно проживав та був зареєстрований у власному житловому будинку, що знаходиться по вул. Смолдирівській, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. Після смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить належний йому житловий будинок, що знаходиться по вул. Смолдирівська, 2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові [PERSON]. Також до кола спадкоємців першої черги по закону входить його брат [PERSON], [INFO], оскільки він має право на обов'язкову частку у спадковому майні, як інвалід та він ( позивач) , як особа, що досягла пенсійного віку. Спадкова справа після смерті батька була заведена за їхніми заявами. \~ При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу [PERSON]\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~позивач\~ \~\~ отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ від 14 квітня 2017 року в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав. В судове\~ засідання\~ \~ позивач [PERSON] не\~ з"явивсь, \~подав заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~його \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ він підтримав\~\~ повністю\~. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявилися\~\~,\~\~ про час та місце\~ розгляду\~ справи вони\~ повідомлені\~ належно,\~ що підтвердужється поштовими повідомленнями , вони подали\~ заяви\~ про\~ розгляд\~\~ справи\~\~ у їх відсутності, позовні\~ вимоги\~ вони\~ визнали\~ повністю. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 05 жовтня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8) . Родинні \~\~відносини \~\~\~\~між позивачем \~та померлим \~ підтверджуються \~\~\~копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 9) Після\~ \~\~\~смерті\~ \~\~\~[PERSON]\~\~\~\~\~відкрилась спадщина\~ \~\~\~за\~ \~\~\~заповітом, так як\~\~ останній\~ \~\~\~заповів\~ \~\~\~все\~\~ своє майно [PERSON],\~\~ що\~\~ підтверджується\~ копією заповіту від 23 жовтня 2008 року \~ ( а.с.\~ 4). Заповіт на час смерті [PERSON] не змінено і не скасовано. Відповідно до довідки\~ за підписом в.о. старости с. Рогачів Баранівського району Житомирської області\~ за № 433\~ від 22.02.2018 року за померлим [PERSON] рахується житловий будинок в с. Рогачів вул. Смолдирівська, 2\~ Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки (а.с.13). \~На\~ будинок\~ виготовлено технічний паспорт, що підтверджується\~ його копією, згідно якого\~ будинок побудований\~ у\~ 1978 році\~ \~ (а.с. 5-7) . Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок\~ відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються\~ також\~ копією\~ повідомлення КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 01.03.2017\~ року №\~\~ 54\~ про відсутність такої\~ реєстрації\~ ( а.с.\~ 11). Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі №\~36/2017 року, [PERSON] \~прийняв спадщину\~ по закону\~ після смерті батька [PERSON] \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~ 22.02.2017 року\~за № 73 (а.с.10)\~ . \~ У відповідності до приписів ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка) . Позивач має право на обовязкову частку у майні спадкодавця, так як на час його смерті він досяг пенсійного віку . Згідно постанови приватного нотаріуса\~ Баранівського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.04.2017 року за № 36/2017/02-31 на звернення [PERSON]\~ \~ ( а.с. 12) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на 1/6 ід. частину житлового будинку в с. Рогачів вул. Смолдирівська, 2\~ Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності\~\~ за\~ померлим\~ спадкодавцем\~\~.\~\~ \~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що позивач \~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній \~оригінал \~\~правовстановлювального документу на житловий будинок та відсутня реєстрація права власності на нього на імя померлого [PERSON] \~ \~У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його \~щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ Крім цього суд враховує визнання відповідачами предявлених до них позовних вимог, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб. Позивач згідно позовної заяви просить суд залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved