Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

16.07.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] суму в розмірі 25 666, 84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2019 по проспекту Московському у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля ВАЗ -21099 реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volkswagen та ЗАЗ-110308 було спричинено механічних пошкоджень. Оскільки на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність водія та власника автомобіля ВАЗ -21099 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована не була, Моторно (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих визначено до сплати та сплачено на користь власника автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в сумі 26 554, 70 грн. Постановою Московського районного суду міста Харкова від 17.02.2020 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим позивачем направлено лист з вимогою сплатити суму відшкодування, однак претензія залишена відповідачем без реагування. На підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ст.1166, п.1 ч.1 ст. 1188, ст. 1191 ЦК України Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вимогою про стягнення шкоди в порядку регресу. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн. та 1300 грн. витрат на збір документів. Ухвалою суду від 22.07.2021 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.09.2021 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. У судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Якимова А.С. не з`явилася, надіславши на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 22.07.2021 відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 30.11.2019 о 20 год 57 хв по проспекту Московському, 209, у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ -21099 реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON] , в результатті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 15,10-14). 11.12.2019 учасник ДТП [PERSON] , водій автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] , у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.11.2019 (а.с. 16-18). 10.03.2020 [PERSON] надала до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.20). 20.12.2019 ТОВ «НЕК» складено акт огляду транспортного засобу ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] , яким зафіксовано перелік пошкоджень (а.с.37-38). Відповідно до звіту № 514М/2019, складеного ТОВ «НЕК» матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ-110308 реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження у ДТП складає 24366,84 грн. (а.с.23-34). Згідно розрахунку страхового відшкодування від 29.04.2020 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, який нарахований [PERSON] , складає 24 366,84 грн. та перерахований на її банківський рахунок згідно платіжного доручення № 1479034 від 28.05.2020 (а.с.58,59). Постановою Мсковського районного суду міста Харкова від 17.02.2020, яка набрала законної сили 28.02.2020, [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.15-16). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника . Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. До переліку осіб, визначених п.13.1 ст. 13 вищевказаного закону відповідач не відноситься. Транспортний засіб ВАЗ -21099 реєстраційний номер [NUMBER] не застрахований (а.с.64). Враховуючи, що [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у добровільному порядку не відшкодовував МТСБ завдані збитки, права позивача підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення його позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений п озивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 1030645 від 05.07.2021 у розмірі 2270 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на оплату експертних послуг у сумі 1300 грн. (а.с.61-62).

Outcome: approved