Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , розташованого в [ADDRESS]. Позивач , відповідно до діючого законодавста, прийняла спадщину , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем. . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Представник відповідача - Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з"явився. Звернувся до суду з заявою, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без участі представника сільської ради. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника Приборівської сільської ради та розгляд справи в його відсутності. Судом встановлено наступне: [INFO] року помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом установлено, що покійний [PERSON] заповіту не залишав. Отже, в такому випадку настає спадкування за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України [PERSON], як дружина спадкодавця ( свідоцтво про одруження - а.с.9), є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка . Позивач прийняла спадщину протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( довідка Приборівської сільської ради №390 від 09.07.2013 року) Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу 21.11.2013 року відмовив позивачеві у видачі на її ім"я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно на ім."я спадкодавця. Відповідно до матеріалів спадкової справи №194/13, заведеної приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу до майна померлого [INFO] року [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на майно спадкодавця , немає. Дочки покійного - [PERSON] та [PERSON], 21.11.2013 року звернулись до нотаріуса з заявою про те, що вони спадщини після смерті батька не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить цілий житловий будинок "А" " з верандою «а» та ганком , 1962 року побудови, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : сараєм "Б", погрібом "п/Б", сараєм-літньою кухнею "В", гаражем «Г», огорожею №1, воротами №2, хвірткою №3, криницею №4, які розташовані в [ADDRESS] За життя спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок не оформлено Згідно з даними погосподарської книги №2 , право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , , починаючи з 1967 року, зареєстровано за [PERSON] , який помер [INFO] року ( а.с.16) За технічним паспортом, виготовленим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 11.07.2013 року , вказаний житловий будинок збудований в 1962 році. Його власником був [PERSON] . Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд складає 73229 грн. (а.с.11-15). Відповідно до ст.ст.100,101 Цивільного кодексу в редакції 1963 року громадяни могли мати у власності житлові будинки, при цьому главою 10 цього кодексу не вимагалося реєстрації права власності на ці будинки. За чинним та той час законодавством, будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, оскільки дія Інструкції „Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року не поширювалася на сільську місцевість. Матеріали справи свідчать, що будинок зареєстрований в погосподарських книгах сільської ради за 1967 - 2010 роки і його власником був [PERSON] . Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті. Спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок. Через відсутність такого документу, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті спадкодавця. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, як спадкоємець першої черги, у зв"язку з чим суд позов задовольняє у повному обсязі. Встановлені судом правовідносини регулюються ст.ст.1258,1265,1268 ,1272, 1296,1297,1298, 1299 ЦК України . На підставі ст.ст.1258,1265,1268 ,1272, 1296,1297,1298, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved