Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] 14 грудня 2016 року звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 05 травня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем належним чином не склалися, вони проживають окремо, на даний час в провадженні Любешівського районного суду перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Вказала, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона на даний час самостійно забезпечити дітям умови життя не може, відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, оформлений фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок в сумі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи оповіщений був у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, поважні причини його неявки на розгляд справи суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Під час попереднього судового засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх дітей. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка гласить, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 травня 2007 року зареєстрували шлюб, на момент розгляду даної справи в Любешівському районному суді перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER] від 17 вересня 2008 року та серії [NUMBER] від 06.07.2013 року. По справі встановлено, що позивач [PERSON] ніде не працює, на її утриманні дійсно рахується двоє малолітніх дітей, відповідач [PERSON] має нерегулярний дохід, оскільки зареєстрований фізичною особою-підприємцем та від підприємницької діяльності має нерегулярний дохід мінливого характеру, також при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що стягнення з відповідача за виконавчими документами не проводиться, інших утриманців він не має, позов визнав, а тому аліменти з нього слід стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину на їх утримання щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач під час попереднього розгляду справи не заперечував проти такого порядку стягнення аліментів з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрати пов"язані з оплатою правової допомоги слід покласти на відповідача.

Outcome: approved