Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер дядько позивачки, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: незавершений будівництвом об"єкт : кафе-магазин, готовність якого складає 43% та знаходиться на земельній ділянці площею 150 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 25.05.2012 року державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицкою М.М. та зареєстрований у реєстрі за №2-472. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець все належне йому майно на день смерті заповів їй, [PERSON] . Даний заповіт не змінений та не відмінений. За покійним [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, оскільки до нотаріуса у строки, встановлені ст.1270 ЦК України ніхто не звертався і спадкова справа була відкрита лише 23.10.2019 року на підставі її звернення до Рахівської держнотконтори. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом було їй відмовлено через відсутність факту прийняття спадщини, так як вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Повідомляє, що у встановлений законом шестимісячний строк до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона звернутися не могла із поважних причин. Поважними причинами назвала те, що вона ні на момент складання заповіту, ні на момент смерті заповідача, їй не було відомо про існування вказаного заповіту та про те, що у заповіті її вказано як спадкоємця. Із заповідачем вона разом не проживала. Про існування заповіту їй стало лише відомо на даний момент. Враховуючи свою необізнаність про наявність заповіту та його зміст, вона як спадкоємець не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв"язку з чим просила визначити для неї, [PERSON] , додатковий строк , тривалістю в три місяці, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з"явилася. ЇЇ представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій просить справу розглянути та винести рішення в підготовчому засіданні без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився. Міський голова В.В.Медвідь надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просить позов задовольнити і розглянути справу без представника Рахівської міської ради. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, та задоволення позову з огляду на таке. \~\~\~\~ У відповідності зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем спадкування за заповітом, після смерті, [INFO] , дядька, [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого являється [PERSON] . Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] , в даному випадку з 2 липня 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Та обставина, що позивачка не знала про існування заповіту, визнаються судом поважними причинами, з яких вона не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] . Крім того, правовою позицією Верховного суду в справі №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту була визнана поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5\~ст.\~\~267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося, у зв"язку з чим вони залишаються за позивачкою. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved