Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Миропільської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті матері відкрилась спадщина на її майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,0903 га, земельної ділянки площею 0,3653 га., та вкладу в АТ "Ощадбанк" в розмірі 6 268,12грн. При житті матір"ю складено заповіт, яким вона заповідала все своє майно їй та брату [PERSON], в рівних долях. Вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй роз'яснили, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у відповідності зі ст. 1270 ЦК України вона повинна була її подати в строк до шести місяців від дня смерті спадкодавця. Причиною пропуску нею строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту на її ім'я, так як вона проживала окремо від матері в Одеській області та через хворобу не мала змоги приїздити в смт. Миропіль, а тому вважає, що строк прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Згідно вимог позовної заяви позивачка просила винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з дня вступу рішення в законну силу після смерті - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання 22.04.2014 року позивачка [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Миропільської селищної ради Романівського району, в судове засідання 22.04.2014 року не з'явився, згідно заяви позов визнають повністю, просять справу слухати в відсутності їх представника. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,0903 га, земельної ділянки площею 0,3653 га., та вкладу в АТ "Ощадбанк" в розмірі 6 268,12грн. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Миропільської селищної ради, 09 лютого 2009 року, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON], в рівних долях (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 11 січня 2014 року, [PERSON] помер [INFO] року. Позивачка [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як на той час не знала про наявність заповіту на її ім'я, оскільки проживала окремо від матері в Одеській області; через хворобу та похилий вік не мала змоги приїздити в смт. Миропіль. Із спадкової справи № 50/2014 до майна померлої [PERSON], вбачається, що заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто крім позивачки не подавав, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після померлої [PERSON] Також, як вбачається із відповіді Романівської держнотконтори від 17.04.2014 року, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON], нотконторою не заводилася. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини: має похилий вік та хворіла, про наявність заповіту не знала, відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову, а тому суд рахує за необхідне позов задовольнити: визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved