Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить виключити відомості про його батьківство в актовому записі про народження [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 20.10.2001 по 18.09.2017. Від цього шлюбу у них народилися троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати з матір"ю і на їх утримання він сплачує аліменти. Перебуваючи в шлюбі останні роки їх стосунки із відповідачкою були напруженими, через це близьких стосунків вони не підтримували. Також в період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року він перебував на заробітках в Росії. Всі ці обставини призвели до підозри, що молодший син [PERSON] зачатий не від нього. Такі ж підозри виникли і у його близьких родичів. Вважає, що відповідачка обманула його у тому, що він є батьком [PERSON], [INFO] Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №202 від 10.08.2016 про народження [PERSON] та зобов'язати Золочівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON]. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позовних вимог в частині виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису №202 від 10.08.2016 про нароження [PERSON] та зобов'язання Золочівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON]. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, та просять виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON]. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2001 року по 2017 року, який було розірвано згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 року. Під час перебування у шлюбі, [PERSON] народила дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №202 від 10.08.2016 року. Оскільки дитина була народжена в шлюбі, батьком дитини було записано позивача - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №4. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають іншим дослідженим судом доказам. Зокрема, закордонним паспортом [PERSON], відомостями про новонародженого згідно обмінної карти полового будинку комунальної 3-ьої міської клінічної лікарні м. Львова від 26.07.2016 року. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Правових підстав для задоволення вимоги про зобов'язання Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внесення змін до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON], суд не вбачає, оскільки ч.2 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України №96/5 від 12.01.2011р. визначено вичерпний перелік осіб, які вправі звернутись в орган державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, до яких, окрім інших, належить один з батьків неповнолітнього (малолітнього), також заяву про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін до актового запису про народження, повинно бути подано особисто, у випадку неможливості - через представника або надіслано поштою за умови засвідчення справжності підпису нотаріально, отже лише матір чи батько дитини вправі звернутись в орган ДРАЦС із відповідною заявою, а тому, вимога позивача заявлена безпідставно, не є предметом розгляду у суді, і задоволенню не підлягає. Крім того, за приписами ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До судових витрат, як зазначено у ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать і витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Так, згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Однак позивачем надано тільки копію договору про правничу допомогу №52 від 30 серпня 2018 року, ордер серії [NUMBER] та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1833, без визначеного законом детального опису проведених робіт (наданих послуг). Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити частково та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька, однак без стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial