Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. 07.12.2017 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/238695 відповідно до якого позивачем застраховано цивільно - правову відповідальність Страхувальника, яка пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «SCANIA», реєстраційний номер [NUMBER] . 23.06.2018 року близько 14.45 год [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номер [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki» реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] . Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року [PERSON] визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Подія яка відбулася 23.06.2018 року за участю забезпеченого автомобіля марки «SCANIA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] є страховим випадком і цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована. Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року було зобов`язано виплатити ПрАТ «СК`Український страховий стандарт» виплатити страхове відшкодування по даному страховому випадку в розмірі 155770,77 гривень. На підставі страхових актів та заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб позивачем згідно платіжних доручень № 5187 від 22.07.2019 року, № 5269 від 01.08.2019 року, № 5240 від 31.07.2019 року,№ 5228 від 29.07.2019 року, № 5196 від 24.07.2019 року потерпілим перераховано страхове відшкодування в розмірі 57770,77 гривень. За таких обставин ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулося до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом подати відзив на позов та не подав до суду відзиву із викладенням своїх заперечень щодо позовних вимог, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.10.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про розгляду справи повідомити письмово. Відповідач [PERSON] заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавав. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 15.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресута відкрито провадження у справі, розгляд цивільноїсправи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 12.12.2019 року без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому ухвалу суду від 12.12.2019 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про виклик до суду було направлено на адресу відповідача. Поштовий конверт з ухвалою суду та доданими документами повернувся на адресу суду з відміткою «Інші причини, що не дали змоги, щодо пересилання поштового відправлення». З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів 23.12.2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про відкладення справи розглядом. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено факт укладення 07.12.2017 року угоди між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/238695 відповідно до якого позивачем застраховано цивільно - правову відповідальність Страхувальника, яка пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «SCANIA», реєстраційний номер [NUMBER] .(а.с.20). Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року [PERSON] визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі стрком на п`ять років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки та було зобов`язано виплатити ПрАТ «СК`Український страховий стандарт» виплатити страхове відшкодування по даному страховому випадку в розмірі 155770,77 гривень (6-11) . На підставі страхових актів та заяв про виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб позивачем згідно платіжних доручень № 5187 від 22.07.2019 року, № 5269 від 01.08.2019 року, № 5240 від 31.07.2019 року,№ 5228 від 29.07.2019 року, № 5196 від 24.07.2019 року потерпілим перераховано страхове відшкодування в розмірі 57770,77 гривень (16-19). Перешкод для предявлення позову про стягнення страхового відшкодування судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини щодо відшкодування шкоди, які регулюються Конституцією України, ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до вимог ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу… Норми Конституції є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про відшкодування майнової шкоди. За загальними правилами, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України). Частиною 1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України). Згідно із ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог ст.988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із вимогами ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язкуз пошкодженнямтранспортного засобувідшкодовуються витрати,пов`язаніз відновлювальнимремонтом транспортногозасобу зурахуванням зносу,розрахованого упорядку,встановленому законодавством,включаючи витратина усуненняпошкоджень,зроблених навмисноз метоюпорятунку потерпілихвнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,з евакуацієютранспортного засобуз місцядорожньо-транспортноїпригоди домісця проживаннятого власникачи законногокористувача транспортногозасобу,який керувавтранспортним засобому моментдорожньо-транспортноїпригоди,чи домісця здійсненняремонту натериторії України.Якщо транспортнийзасіб необхідно,з поважнихпричин,помістити настоянку,до розмірушкоди додаютьсятакож витратина евакуаціютранспортного засобудо стоянкита платаза послугистоянки. Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування маєправо податирегресний позов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки суду Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 155770,77 гривень до відповідача, який спричинив ДТП в стані алкогольного сп`яніннята визнаний винним за вироком суду, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2336,56 гривень. Інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, позивачем не заявлено.

Outcome: approved