Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON], від імені якого діє [PERSON], звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки позивача [PERSON], яка померла [INFO] на два місяці з часу набрання рішенням законної сили. В межах встановленого судом строку він звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної [PERSON], на що йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку. При отриманні постанови про відмову позивачу стало відомо, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність Помічнянської територіальної громади, в особі Помічнянської сільської ради. На даний час вказана земельна ділянка збереглася в натурі та зареєстрована як комунальна власність за відповідачем. Позивач вважає, що є всі підстави для передачі йому, як спадкоємцю за законом першої черги, спадкового майна в натурі. Інші спадкоємці у [PERSON] відсутні, спадщина ніким не приймалася. Із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він змушений звернутися до суду з даним позовом для оформлення права на спадкове майно. Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред'явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.03.2013 року (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавеці на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 24.06.1997 року (а.с.13-14). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2013 року спадщина [PERSON], а саме земельна ділянка, площею 5,21 га, розташована на території Помічнянської сільської ради була визнана відумерлою та передана Помічнянській територіальній громаді, в особі Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а.с.16-17). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32822640 від 28.01.2015 року встановлено, що за Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 4,6242 га., кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.21-22). Згідно рішення сесії Помічнянської сільської ради від 27.09.2013 року прийнято у власність територіальної громади Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області , як відумерлу спадщину, земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,21 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Помічнянської сільської ради на належала громадянці [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.24). Згідно розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 07.11.2013 на підставі клопотання Помічнянської сільської ради було виділено в натурі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянку [NUMBER] площею 4,62 га ріллі, згідно зі схемою поділу земель колективної власності колишнього КСП "Мир» на території Помічнянської сільської ради, Помічнянській сільській раді на підставі сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.23). 25 березня 2016 року між Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, як власником земельної ділянки та СТОВ «Мир» укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років (а.с.28-33). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] на два місяці з часу набрання рішенням законної сили, у зв'язку з поважністю причин його пропуску (а.с.7-9). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до ст.392 ЦК України. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті своєї тітки, інші спадкоємці, які б претендували на майно, відсутні, майно покійної, визнане відумерлою спадщиною збереглося в натурі, відчужене не було, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved