Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] у грудні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що є власником автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER], який до перереєстрації мав номер [NUMBER]. 20.06.2015 року близько 18.50 годині [PERSON] керуючи автомобілем Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER] допустив зіткнення із моторолером Ямаха реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Винним у ДТП визнано [PERSON]. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Volkswagen Jetta та за оцінкою спеціаліста вартість відновлювального ремонту становить 13218,2 гривень. За таких обставин позивач просила суд стягнути із [PERSON] 13218,2 гривень на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила обставини викладені у позові та просила задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснила, що в добровільному порядку завдану шкоду [PERSON] не відшкодував. Справу розглянуто за відсутності [PERSON], повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача та спеціаліста, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER], який до перереєстрації мав номер [NUMBER], що підтверджено Свідоцтвом [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу та Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 19-23). Згідно довідки №66481638 від 31.08.2015 року виданої відділенням ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області (а.с. 6-7), - 20.06.2015 року о 18.50 годині на перехресті бул. Шевченка та вул. Піонерська у м. Черкаси сталося зіткнення автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER] та мопеда Yamaha Gear під керуванням [PERSON]. При цьому автомобіль отримав пошкодження правої бокової та передньої частин. Водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння. На місці ДТП було зроблені фотознімки, які надані суду позивачем (а.с. 52). Постановою Придніпровського районного суду м. Черкас від 31.08.2015 року, яка набрала законної сили, у справі №711/5645/15-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 51). Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси від 28.07.2015 року закрито кримінальне провадження №12015250050002131 від 21.06.2015 року у зв'язку із відсутністю складу злочину передбаченого ст. 286 КК України, - не підтверджено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих [PERSON]. При цьому допитані учасники пригоди вказали на те, що автомобіль Volkswagen Jetta повертаючи праворуч не надав переваги в русі моторолеру Ямаха, який рухався назустріч та допустив зіткнення (а.с. 5, 38). Згідно з висновком Автотоварознавчого дослідження №069/16 від 23.07.2016 року (а.с. 8-18, 39-43) проведеного [PERSON], який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру матеріального збитку заподіяного їх власникам», - розмір матеріальних збитків завданих [PERSON] в результаті пошкоджень в ході неналежної експлуатації автомобіля VW Jetta реєстраційний номер [NUMBER] на дату складання висновку становить 13218,2 гривень. Відповідно до Протоколу огляду транспортного засобу (автомобіля VW Jetta реєстраційний номер [NUMBER]) від 16.07.2016 року проведеного автотоварознавцем [PERSON] на автомобілі виявлені пошкодження правої передньої та бічної частин (а.с. 14-15). Викликаний до суду в якості спеціаліста [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що всі виявлені при огляді автомобіля 16.07.2016 року пошкодження могли утворитися внаслідок ДТП 20.06.2015 року. За змістом ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст. 1166 ЦК України, а також п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6 за змістом яких заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії чи бездіяльність останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст. 1166 ЦК). За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що 20.06.2015 року о 18.50 годині на перехресті бул. Шевченка та вул. Піонерська у м. Черкаси з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER] та вартість матеріальної шкоди завданої власнику вказаного автомобіля становить 13218,2 гривень. Завдана матеріальна шкода підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON]. Відповідач своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення суду не надав. Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень сплаченого позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню із відповідача на користь [PERSON] згідно правил ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 1166, 1188 ЦК України,

Outcome: approved