Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визначення місця проживання дитини, в якому зазначила наступне. З 08.09.2006 р. по листопад 2014 р. позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] Донька постійно проживає разом з матір'ю, однак домовленості між сторонами щодо визначення місця проживання доньки не досягнуто. Позивач просить суд визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], разом з матір'ю (позивачкою у справі), [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач просить позов задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, надав акт обстеження умов проживання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. Сторони, [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року, яке набрало законної сили 14.11.2014 року, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. З відповідача, [PERSON] на користь позивача, [PERSON], згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року, яке набрало законної сили 15.12.2014 року, стягуються аліменти на утримання доньки, [PERSON], у розмірі ? частини заробітку відповідача, до повноліття дитини. Згідно довідки Центру обслуговування абонентів №1 від 05.08.2014 р. малолітня донька, [PERSON], 2012 р.н., зареєстрована по [ADDRESS] разом з матір'ю (позивачем у справі), [PERSON] та дідусем, [PERSON] Згідно довідки Концерну „Міські теплові мережі" від 22.07.2014 року, [PERSON] працює на зазначеному підприємстві провідним інженером, у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, з 28.09.2012 року по 01.08.2015 року. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.03.2015 року, дитина має належні умови проживання за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю: в квартирі зроблено ремонт, в наявності м'які меблі, побутова техніка, в приміщенні чисто, затишно, дитина має місце для сну, забезпечена сезонним одягом, взуттям, іграшками. Мати, [PERSON] бажає щоб дитина залишилась проживати разом з нею. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.161, 161 СК України,

Outcome: approved