Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

26 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Свої вимоги заявник, обґрунтовує тим, що при оформленні документів для отримання пенсії виявилися, розбіжності щодо написання його імені. Пояснює, що у трудовій книжці його імя зазначено як «Андрій» хоча вірним іменем є «Андро». В той же час у цій же трудовій книжці, яка заповнена на грузинській мові зазначено його імя як «Андро». У посвідці та тимчасове проживання, свідоцтві про шлюб, картці платника податків, паспорта громадянина [PERSON] його прізвище та імя зазначено як «Комахідзе Андро». У зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду, про встановлення факту належності його трудової книжки. Заявник у судовому засіданні вимоги зазначені у своїй заяві підтримав та просив встановити факт належності йому трудової книжки. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності трудової книжки [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] відповідно посвідки на тимчасове проживання від 03.02. 2017 року має прізвище, ім'я «Комахідзе Андро " (а.с. 4). Відповідно до картки платника податків виданої державною фіскальною службою імя заявника зазначено «Андро» (а.с.5) В матеріалах справи міститься паспорт заявника як громадянина [PERSON] та його переклад, який засвідчений приватним нотаріусом, у якому імя заявника зазначено «Андро». (а.с.9) Судом встановлено, що у трудовій книжці серія ЗТ-І №1604855 від 28.07.1986 року, яка видана Державним агропромисловим комітетом Респ.Жерж-кооп.рат.будівельне обєднання «Грузагрострой», трест №8 ПМК-70 на українській мові імя заявника зазначено «Андрі» (а.с.11) Крім того, матеріали справи містять трудову книжку заявника заповнену грузинською мовою та її офіційний переклад на українську мову де імя заявника зазначено «Андро» У документах заявника: свідоцтві про шлюб (а.с.14), довідці до акту огляду МСЕК серія 12ААА №274922 від 18.12.2018 року (а.с. 15) ім'я заявника записано як «Андро». Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт приналежності вказаної трудової книжки підтверджується збігом прізвища, дати народження заявника зазначених у трудовій книжці та інших наданих та досліджених судом докуменах та іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість реалізувати своє право на отримання пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

Outcome: approved