overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] 8 в травні 2014 року звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» ( далі - ТОВ « Козіївське» ) про стягнення заробітної плати. В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що з 14 березня 2007 року вона працювала у ТОВ «Козіївське» поваром. 16 січня 2014 року вона звільнена з роботи за згодою сторін. За період з 1 грудня 2013 року по 6 січня 2014 року заробітна плата позивачці не виплачена. Сума заборгованості складає 1309,11 грн. Добровільно виплатити заборгованість відповідач відмовляється, внаслідок чого позивачка звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з»явилась, подала суду заяву в якій прохає суд слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд , вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Згідно трудової книжки [PERSON], виданої 20 січня 1984 року, 14 березня 2007 року позивач була прийнята на роботу до ТОВ «Козіївське» поваром. 16 січня 2014 року [PERSON] звільнена з роботи за згодою сторін . Стаття 116 КЗпПУ передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Сума заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем у сумі 1309,11 грн. за період з 01.12.2013 року по 16.01.2014 року підтверджується актом перевірки територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області ДІУПП від 28.04.2014 року. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивача та стягує з ТОВ «Козіївське» заборгованість по заробітній платі в сумі 1309,11 грн. Крім того, позивач відповідно до ст.5 Закону України « Про судовий збір» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 02 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №913. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, у наданій заяві просив розглянути справу без його участі,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~в судове засідання не з"явилась, у наданій заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 02\~серпня 2013\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №913. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 30.01.2018 року у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, вважають що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Дітей у подружжя не має, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули.У зв"язку з викладеним, позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вінниця, про що 30.01.2018 року складено актовий запис № 15. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Заперечила можливість примирення сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 30січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №15. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (вул.Свердлова,30, м.Єнакієве, Донецька область), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 08 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №7. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство з жовтня 2015 року не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд спраив в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 08\~січня 2009\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №7. Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] (пров.Профсоюзний,18, м.Черкаси), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 06 травня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №707. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Заперечувала проти можливості примирення сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 06\~травня 1995\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №707. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] . У відповідності до копії лікарського свідоцтва про смерть № 511 від 07.12.2020 року, [PERSON] , померла [INFO] . З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої представнику заявника 17.05.2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 20.13.-115/1-2126/4 вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2020 року , яке видане на окупованій території України, тому будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами на окупованій території України є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014р №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно померла у в м. Макіївка, Кіровський район, Донецької області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка досягла чотирнадцять років. В заяві вказує, що у 2014 році зустріла і покохала [PERSON], [INFO]. З того часу з ним зустрічається, хоче створити сім"ю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Пояснила,що в них уже склались дуже гарні відносини, ніхто із рідних не перешкоджає укладенню даного шлюбу, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сім"ю. В даний час вона вагітна, хочуть зареєструвати шлюб у органах РАЦС. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень не має. Суд вислухавши заявницю, зацікавлену особу [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснив [PERSON] він хоче одружитись з [PERSON] ., вони кохають один одного, їх батьки не заперечують про те, щоб діти вступили у шлюб. Вважає, що сім"я буде міцна, чекають народження дитини. Відповідно до ст..23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Дослідивши наведені обставини, суд приходить до висновку, що зниження шлюбного віку заявниці для створення сім"ї з [PERSON] є доцільним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує , що дала згоду одружитися з [PERSON], [INFO] та має намір зареєструвати шлюб . На даний час вона вагітна, вагітність 13-14 тижнів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Рівненській області в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій просить провести справу без його присутності, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони не заперечують про те, щоб діти вступили у шлюб, [PERSON] вказав, що він має намір одружитися з заявником - [PERSON], вони кохають один одного. Відповідно до заключення ЛКК № 1475 від 26 вересня 2016 року, Березнівської ЦРЛ, [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу з [PERSON] В заяві вказано, що заявниця з листопада 2012 року у перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від якого вагітна, вони мають намір створити сім'ю, народити і виховувати дитину, але враховуючи те, що заявниця не досягла шлюбного віку зареєструвати шлюб в органах РАЦС вони не можуть, реєстрація шлюбу можлива тільки з дозволу суду. Батьки заявниці не заперечують проти реєстрації шлюбу своєї доньки з [PERSON] З урахуванням цього [PERSON] прохає суд постановити рішення, яким надати право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, прохає їх задовольнити надати право на реєстрацію шлюбу. Зацікавлена особа [PERSON] також прохає задовольнити заявлені вимоги , бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , створити з нею сім"ю, стати батьком дитини, народження якої очікують разом з [PERSON] Законні представники заявниці батьки - [PERSON], [PERSON] підтримують вимоги своєї доньки [PERSON] і не заперечують проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Лубенської РДА не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник відділу ДРАЦС у Лубенському районі Лубенського МРУЮ звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ст.23 ч.2 СК України суд своїм рішенням може дати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає інтересам заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, [PERSON] вагітна від нього, що ними було підтверджено у судовому засіданні. [PERSON] та [PERSON] бажають створити сім'ю, щоб їхня дитина народилась в шлюбі, але [PERSON] не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, обставини, думку учасників судового процесу, інтереси заявниці, що [PERSON] на даний час вагітна, бажання сторін створити сім'ю, народити дитину в зареєстрованому шлюбі, суд вважає за можливе надати право на реєстрацію шлюбу [PERSON]

Outcome: approved