Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

03.02.2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.1997 року [PERSON] була визнана недієздатною. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26.07.2013 року опікуном над [PERSON] було призначено дружину заявника - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] - померла. Після смерті дружини заявник регулярно відвідує [PERSON] в Слов'янському психоневрологічному інтернаті, дбає про неї, купує харчі, особисті речи та ліки. Здійснює опікунські обов'язки та догляд за нею. Просив суд встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити себе її опікуном. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Рибалка М.Л. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, та винести рішення у відповідності з вимогами законодавства. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини по справі, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.1997 року [PERSON] була визнана недієздатною. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26.07.2013 року опікуном над [PERSON] було призначено дружину заявника - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] - померла. Після смерті дружини заявник регулярно відвідує [PERSON] в Слов'янському психоневрологічному інтернаті, дбає про неї, купує харчі, особисті речи та ліки. Здійснює опікунські обов'язки та догляд за нею. Вирішуючи заявлені вимоги стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішенням Слов"янського міського суду Донецької області від 31.10.1997 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною. (а.с. 4) Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Слов'янської міської ради виконавчого комітету № 101/3 від 19.02.2014 року доручено опікунській раді при виконкомі Слов'янської міської ради надати до Слов'янського міськрайонного суду подання щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] гр. [PERSON]. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради щодо встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, дослідивши та вивчивши наявні по справі документи, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO], оскільки [PERSON] може виконувати опікунські обов'язки є доброю, відповідальною та врівноваженою людиною, а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Таким чином заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved