Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

04 лютого 2020 року [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на земельні ділянки: площею 0,6454 га ріллі, кадастровий номер: 7425555700:03:000:3156, що знаходяться на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №042978 від 06.02.2003 року, площею 0,2040 га пасовища, кадастровий номер 7425555700:03:000:4156, що знаходяться на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №042978 від 06.02.2003 року, площею 0,5718 га ріллі, кадастровий номер 7425587900:04:000:1156, яка знаходяться на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №042636 від 06.02.2003 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме вказані земельні ділянки, проте Державні акти на земельні ділянки було втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати їх дублікат. У зв`язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину на вказані земельні ділянки. У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач Іванівська селищна рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Відповідач Серединська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позовних вимог. Відповідач Олишівська селищна рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Треті особи Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином , не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до копії Державного акту на земельну ділянку IV-ЧН № 042978 (а.с.8), Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-17), [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] належать земельні ділянки площею 0,6454 га на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425555700:03:000:3156 та площею 0,2040 га на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425555700:03:000:4156. Окрім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 042636 (а.с.9) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18-20), [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,5718 га на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425587900:04:000:1156. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що 11.09.2003 року Ладинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 21 (а.с.25). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, яким все своє майно заповіла [PERSON] , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 952/2007 та частково оформив її, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.24). У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було роз`яснено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, оскільки оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельні ділянки спадкоємець не надав (а.с.26). Доводи позивача про втрату виданих померлим Державних актів на право власності на земельні ділянки учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікатів Державних актів на земельні ділянки, належні спадкодавцям за життя, є неможливою. З наведеного випливає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенні в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved