Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, а саме: просила позбавити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2003 року по 2013 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] - відповідачем по справі. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2013 року сторони спільно не проживають, місце фактичного проживання відповідача позивачці невідоме, участі у вихованні та утриманні спільних дітей [PERSON] не приймає. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання [PERSON] почав зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, тому позивачка вимушена була забрати дітей та піти від нього. Постійні скандали, які влаштовував відповідач і його зловживання алкоголем негативно впливали на дітей. Протягом 2013-2014 років через агресивну поведінку [PERSON] щодо позивачки, вона неодноразово зверталася за захистом до поліції. З 2014 року жодних відомостей від нього не було, він не зв`язувався з нею та дітьми телефоном або жодним іншим чином. З характеристики на [PERSON] , позивачці стало відомо, що в 2014 році він вибув до Російської Федерації та з того моменту по теперішній час не з`являвся. Відповідач, проживаючи протягом тривалого часу окремо від дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про них, не спілкується з ними, не цікавиться умовами їхнього життя, здоров`ям, успіхами в навчанні, не турбується про їх моральний стан, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Окрім того, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1979 року народження, по відношенню до його неповнолітніх доньок. У зв`язку з цим, позивачка, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2020 року о 10-00 год.. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 липня 2020 року було відкладено підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 14 год. 00 хв. 30.07.2020 року, зобов`язано орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області надати в строк до 30.07.2020 року до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року зобов`язано орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області надати в строк до 13.08.2020 року до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької областізобов`язано орган опіки та піклування Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надати до Токмацького районного суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] в строк до 17.09.2020 року. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року відкладено підготовче судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 01.10.2020 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року виключено з учасників цивільної справи Новобогданівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області та службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області як орган опіки та піклування та зобов`язано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області як орган опіки та піклування надати до Токмацького районного суду Запорізької області висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] за наслідками обстеження умов проживання матері - [PERSON] ( [ADDRESS] ) в строк до 22.10.2020 року.Відкладено підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 22.10.2020 року. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 о 10 годині 00 хвилин. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Також підтримали висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітніх дітей. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх доньок. Представник Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Вважав про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2004 року, актовий запис № 2 та серії [NUMBER] від 05 лютого 2010 року, актовий запис № 01. Батьком зазначений [PERSON] - відповідач по справі. Діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, Новобогданівської сільської ради від 29.11.2019 року № 254.. Відповідно до характеристики на [PERSON] , наданої виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 29.11.2019 року № 454/02-01-23, [PERSON] зареєстрований з 20.11.1995 року за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 336/02-01-25 від 28.11.2019 року, а в 2014 році відповідач вибув до Російської Федерації та з того моменту по теперішній час не з`являвся. 17.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020081350000131 від 17.06.2020 року за фактом того, що [PERSON] з жовтня 2019 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим виникла заборгованість на суму понад 14 тисяч гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості від 23.06.2020 року залишок боргу [PERSON] по аліментам складає 22185,00 грн.. [PERSON] - позивачка по справі, працює в СВК «Мирний», зарекомендувала себе добре, користується авторитетом в колективі, спокійна, надійна і відповідальна людина, гарна мати, скарг від жителів села, сусідів не надходило, відповідно до характеристики Новобогданівської сільської ради № 253 від 29.11.2019 року та характеристики СВК «Мирний» № 887 від 29.11.2019 року. Відповідно до висновків органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації про можливість позбавлення гр. [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав по відношенню до його малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 13.12.2019 року № 12.09/0549 та від 13.08.2020 року № 12-29/0274, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1979 року народження, по відношенню до його неповнолітніх доньок. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23.11.2020 року № 02-39/0385, враховуючи акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , результати бесіди з неповнолітньою [PERSON] , орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23.09.2020 року № 328/1525/20, яке набрало законної сили 26.10.2020 року, [PERSON] визнано безвісно відсутнім. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18) зроблено висновок про те, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Таким чином, [PERSON] може бути відповідачем у цивільній справі, а також зобов`язаний піклуватися про своїх дітей та брати участь у їх вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї ж постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх матеріальному забезпеченні, що суперечить інтересам дітей. Діти проживають разом з позивачкою. Батько не відвідує своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я. Фактично [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надаючи дітям матеріальної підтримки, батьківського тепла та турботи. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не відвідує своїх дітей, будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують факт виконання ним батьківських обов`язків відносно дітей не надано, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved