Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6, 11 га ( з них рілля 4,96 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0248; пасовище площею 0,71 га кадастровий номер 7421480400:05:000:4239; сіножать площею 0,41 га кадастровий номер 7421480400:05:000:2239 та сади площею 0,03 га кадастровий номер : 7421480400:05:000:6239 ) на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629409, що був виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року № 300 [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 6,11 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 04.09.2020 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Неволько В.А.. При оформленні було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629409. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 10 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.36-38). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.84). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання від 19.02.2021 року за № 03-09/212про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.100-101). Представник відповідача по справі - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 01-22/894 від 19.04.2021 року про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду (а.с.123, 24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 14.12.2020 року за № 9-25-0.6-5562/2-20 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.65-66). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.99). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 81-го року у селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 15.11.2019 року (а.с.9). Згідно дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого ГорицькоюЛ.Л., секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 11.10.2019 року за реєстровим номером 09, що виданий 13.03.2020 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.79). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 185 від 13.03.2020 року, що видана виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.78), Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно дослідженого в судовому засіданні листа за № 31-25-0.25-1022/105-20 від 08.10.2020 року, що наданий відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] отримав державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 629409 від 14.04.2006 року (а.с.11). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629409, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, [PERSON] за життя був власником земельної ділянки площею 6,11 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000274 (а.с.23). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2013 року за № 13738712, суд встановив, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0248 площею 4,96 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя був [PERSON] (а.с.22). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.09.2020 за № 32-25-0.25-663/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:6239, площею 0,0267 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят три копійки (а.с.18). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.09.2020 за № 32-25-0.25-660/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:4239, площею 0,7100 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить одна тисяча вісімдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки (а.с.19). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.09.2020 за № 32-25-0.25-661/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0248, площею 4,9600 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить вісімдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять гривень вісімдесят три копійки (а.с.20). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.09.2020 за № 32-25-0.25-662/165-20 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:2239, площею 0,4086 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень шість копійок (а.с.21). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.12.2020 року за № 9-25-0.25-1168/105-20 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629409 (а.с.55-61). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. копії спадкової справи № 152/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 70-81). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року № 300, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629409. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 2629409 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 2629409 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.8). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на наступні земельні ділянки: - площею 4,96 га, склад угідь рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:0248, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; - площею 0,71 га, склад угідь пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:4239, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. - площею 0,41 га, склад угідь сіножать, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:2239, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - площею 0,03 га, склад угідь сади, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:6239, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved