Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

22.02.2016 КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3359 грн. 48 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп.; індекс інфляції - 351 грн. 74 коп.; 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 40 коп.; судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 20.11.2014 р. за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення був винесений судовий наказ та стягнуто заборгованість і судові витрати. Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. Враховуючи, що вбачається спір про право, 18.12.2014 р. ухвалою суду заява боржника задоволена та судовий наказ скасований. За адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON], який є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 2966 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховано 351 грн. 74 коп. - індексу інфляції за весь час прострочення та 41 грн. 40 коп. - 3% річних від простроченої суми. На момент подання позову відповідач заборгованість не погасив. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що особовий рахунок до цього часу відкритий на ім'я [PERSON], оскільки новий власник квартири до цього часу не переуклав договір з КП «Харківводоканал». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та надав письмові заперечення, в яких просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог КП «Харківводоканал», вважав необгрунтованими вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції. Також зазначив, що власником квартири [ADDRESS] є його сестра, яка тривалий час мешкає за межами України. В квартирі він зареєстрований з 2007 року, але фактично мешкає та користується послугами водовідведення та водопостачання - з 2010 року. З 2013 року він сплачує комунальні послуги за квартиру (а.с. 27, 52). Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судовим розглядом встановлено, що згідно з копією паспорту [PERSON], яка знаходиться в матеріалах справи, останній з 12.12.2007 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.28) та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. З наданого розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що особовий рахунок відкритий на ім'я - [PERSON], який тривалий час не є власником квартири та не користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення. Таким чином, за боржником [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 2966 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 2006 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2006 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 960 грн. 03 коп. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 р. судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 21.11.2014 р. за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3056,65 грн. та судові витрати скасований (а.с. 13). Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Положеннями ч.3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 350 грн. 95 коп.; 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 17 коп. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1160 грн. 22 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. в розмірі 490 грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 31 січня 2016 р. в розмірі 277 грн. 42 коп., індекс інфляції - 350 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми - 41 грн. 17 коп. Ухвалою суду від 09.03.2016 р. відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 1378 грн. до розгляду справу по суті. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 1378 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] суд відмовляє.

Outcome: partial