overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. На перших місяцях вагітності відповідач її покинув та на даний час з нею не проживає. [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що він не є батьком дитини. Рішення, прийняті судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції по цивільній справі за його позовом до [PERSON] про виключення запису про особу, яка записана батьком дитини, як батька з актового запису про народження, вважає незаконними та не погоджується з ними, оскільки вони ґрунтуються на висновках експертів, достовірність яких викликає у нього сумнів. На даний час він має намір звернуться із скаргою до касаційної інстанції. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача та його представника, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року. На перших місяцях вагітності відповідач покинув дружину та на даний час з сім'єю не проживає. Станом на 23.05.2012 року [PERSON] знаходилась на 28-29 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 47, виданою Другою міською лікарнею м. Кременчука. [INFO] позивачка народила доньку [PERSON], яка проживає з матір'ю. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Відповідач факт батьківства оспорив в судовому порядку. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2013 року в задоволенні позову до [PERSON] про виключення запису про особу, яка записана батьком дитини, як батька з актового запису про народження [PERSON] відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2014 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2013 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини в добровільному порядку не надає, має можливість її надавати. Відповідно до ст. 84 СК України „ дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років". Суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.01.2012 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] року. Відповідач проживає окремо, син проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач добровільно коштів на її утримання не дає. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн щомісячно і проводити до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. В поданій заяві позивачка просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, з"ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.01.2012 року. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] року, який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй на належному рівні утримувати та виховувати дитину, а тому потребує підтримки з боку чоловіка. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не дає. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.4 ст.84 СК України передбачено, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі наведеного, ст.ст. 75, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2009 року, на даний час шлюб розірвано. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, син проживає з нею і перебує на її повному матеріальному утриманні. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку. Відповідач добровільно коштів на її утримання не дає. Просить позов задоволити. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить врахувати, що він не працює і тому не має можливості сплачувати суму 800 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, з"ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2009 року, на даний час шлюб розірвано. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку. Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй на належному рівні утримувати та виховувати сина, а тому потребує підтримки з боку чоловіка. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини та дитини не дає. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є здоровою працездатною особою, який спроможний працювати, суд вважає, що він має можливість і повинен надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років. Доказів існування обставин, які б перешкоджали відповідачу працювати і мати доходи, ним не представлено. Крім того, позивачкою не представлено доказів про можливість відповідача сплачувати на її утримання до досягнення дитиною трьох років 800 грн. щомісячно. А тому, на думку суду, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і проводити до досягнення сином [PERSON] трьох років. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 75, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2014 року. В шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, дочка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач добровільно коштів на її утримання не дає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно. В поданій заяві позивачка просить справу слухати в її відсутнсті, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в поданому запереченні позов не визнав, просить в позові відмовити, зазначив, що ніде не працює та немає можливості платити аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання дружини. Дослідивши докази, з"ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони одружились 26 червня 2014 року шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. В шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй на належному рівні утримувати та виховувати дочку, а тому потребує підтримки з боку чоловіка. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не дає. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.4 ст.84 СК України передбачено, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. З врахуванням, що позивачкою не представлено доказів про можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання в сумі 2000 грн, враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача проводити в розмірі 500 грн щомісячно. На підставі наведеного, ст.ст. 75, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 2/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 листопада 2007 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON],[INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач залишив сім"ю, співмешкає з іншою жінкою, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона не працює через догляд за дитиною, отримує соціальну допомогу. Однак отримуваних коштів недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дітей. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 2/3 частини всіх видів доходу. Такий розмір аліментів на її думку забезпечить матеріальні потреби дітей, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в загальному розмірі 260 грн. З його заробітку утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини на дитину від іншого шлюбу та 300 грн. на утримання позивачки. Тому просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року та являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO], що стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей(а.с.3-5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач цього обов"язку в повній мірі не виконує, тому є підстави для стягнення з нього аліментів. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров"я дітей та її матеріальне становище, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, його регулярний дохід, відрахування із його заробітку аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу та відповідачки, враховує принцип розумності та справедливості і вважає можливим у відповідності до ст. 182,183 СК України стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В заяві вказувала, що 18.01.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]\~. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] 1-КЕ № 136711- сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 28.05.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В заяві вказувала, що 22.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON]. не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія 1-КЕ № 151970 - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 21.12.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В заяві вказувала, що 23.01.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] 1-КЕ № 174972 - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.06.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В заяві вказувала, що протягом 5 років проживала з відповідачем [PERSON] однією сім»єю. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON]»яна Максимівна, [INFO]. Позивач зазначає, що вона з дитиною проживає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]»яни Максимівни по 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія І-КЕ № 168047- сторони є батьками [PERSON]»яни Максимівни, [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.06.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved