Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2002 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття, до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2002 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], від якого має другу дитину: [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-ортопеда з діагнозом плосковальгіусна плоскостопість і потребує особливого лікування: курси масажу (5 раз на рік), індивідуальне ортопедичне взуття, фізіопроцедури (електрофорез, 4 рази на рік). Також в його дружини [PERSON] батько хворіє на цукровий діабет, та потребує спеціального харчування, мати після інфаркту потребує коштовних ліків, при цьому вони є пенсіонерами. Тому позивач з дружиною їм допомагають коштами. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Одночасно позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні у повному обсязі. Також, надала письмові заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що позивачем не надано доказів того, що він здійснює утримання непрацездатних батьків своєї дружини. Крым того, він змінив місце роботи, де отримує значно більшу заробітну плату ніж на попередній роботі, а також зазначила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], а тому вважає вимоги позивача щодо зменшення розмірів аліментів необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття (а.с.5). На підставі даного рішення Новомосковським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.4, 5). Суду надано копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с.8). Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, адже позивач перебуває в новому шлюбі, від якого має іншу дитину -[PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved