Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду із позовом, по якому просить суд: -стягнути із [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» матеріальну шкоду у розмірі 46548,75 грн. -стягнути із [PERSON] на користь АТ «СК «ІНГО» судові витрати, понесені з данної справи. При цьому позивач посилається на те, що 11.02.2019 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] \~ було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № [NUMBER] . Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] . 23.08.2019 року, з вини [PERSON] \~ було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю\~ Volkswagen, державний номер [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. На виконання умов страхового договору, страхова компанія виплатила на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі\~ 94537,90 гривень. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2019 року між АСК «ІНГО Україна» та [PERSON] \~ було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № [NUMBER] . Згідно умов договора було застраховано автомобіль марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] . 23.08.2019 року, з вини [PERSON] \~ було скоєно ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю\~ Volkswagen, державний номер [NUMBER] спричинено механічні ушкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 23.08.2019 року із застрахованим автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] , страховим випадком. У звязку із чим, 16.09.2019 року, АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №12480\~ здійснила\~ [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 94537 грн. 90 копійок. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована в ТдВ СК « Ю.Ес.Ай» згідно полісу АО/1753659, у зв`язку із чим ТдВ СК « Ю.Ес.Ай» на вимогу АСК « ІНГо Україна» здійснила страхове відшкодування на умовах договору страхування Поліс АО/1753659 у розмірі 47989,15 грн. Тобто, відповідно до ст. 29 Закону України « Про обов`язкоіе страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством та за вирахуванням франшизи. Згідно ст. 22.1\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Приписами\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Відповідно до приписів\~ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Приписами\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також, положеннями\~ст. 993 цього Кодексу\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Статтею 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 46548,75 підлягають задоволенню. З урахуванням вимог\~ст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved