Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з [PERSON] (далі -Відповідач) він перебуває в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 05 жовтня 1974 року (актовий запис № 49). Позивач зазначає, що дошлюбне прізвище Відповідача «[PERSON]». Неповнолітніх дітей немає. Сторони брали шлюб вперше. Позивач вказує, що шлюб виявився невдалим. На протязі всього життя між ними виникали суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Що призвело до відчуження і втрати почуттів. Більше 15 років сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо. За даний час спроб примиритися не було. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу недоцільне. Майновий спір відсутній. На пропозицію Позивача розлучитися в органах РАЦС Відповідач не погодилась, оскільки не з'явилась для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив справу слухати в його відсутність. Заперечень від Позивача проти ухвалення заочного рішення до суду не надійшло. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином тричі підряд повідомлена, про що свідчать розписки про отримання поштового повідомлення від 14, 21 липня 2015 року та 12 вересня 2015 року. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також відповідно до листа відділу ведення ДРВ Попільнянської РДА № 7067/15 від 04 вересня 2015 року [PERSON] [INFO] числиться за виборчою дільницею за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання Відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 49) між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], 05 жовтня 1974 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на - „ [PERSON]". Як вбачається з листа від 26 червня 2015 року, [PERSON] просить [PERSON] з'явитися 03 липня 2015 року о 10.00 годині в Попільнянський відділ РАГС для подання заяви про розірвання шлюбу за взаємною згодою. Надсилання даного листа [PERSON] підтверджується квитанцією «Укрпошти» від 26 червня 2015 року про направлення рекомендованого листа на адресу Відповідача. Відповідно до частин другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved