Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

31.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем, був укладений кредитний договір № 014/107875/3169/74, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5543 дол. США, строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних відповідно графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 5543 дол. США. 21.07.2009р. між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав. 04.03.2013р. між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/107875/3169/74/81-1-0-00/4109 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 02.10.2014р. виникла заборгованість в сумі 5502.34 дол. США., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 014/107875/3169/74 від 15.08.2006р. в сумі 5502.34 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 71255.34 грн.), де: 4217.89 дол. США, що в еквіваленті становить 54621.70 грн. - непогашена сума кредиту; 383.07 дол. США, що в еквіваленті становить 4960.76 грн. - несплачені проценти; 901.38 дол. США, що в еквіваленті становить 11672.88 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків на користь позивача та судові витрати в розмірі 712.55 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 03 квітня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 15.08.2006р. між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/107875/3169/74, згідно п. 1.1 позивач зобов'язався надати споживчий кредит в сумі 5543 доларів США, строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 5-12). 21.07.2009р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. (а.с.13-14) 04.03.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 014/107875/3169/74/81-1-0-00/4109 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. (а.с.24-26) Відповідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в кредитному договорі. Відповідачу було направлено листа-вимогу про погашення заборгованості, що виникла у нього перед позивачем, вих.№ 1140000/157-867 від 23.06.2014р. Проте відповідач направлений йому лист-вимогу про погашення заборгованості залишив без задоволення. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Сума заборгованості станом на 02.10.2014р. складає: 5502.34 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 71255.34 грн., де: 4217.89 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 54621.70 грн. - непогашена сума кредиту; 383.07 доларів США , що складає за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 4960.76 грн. - несплачені проценти; 901.38 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 11672.88 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. (а.с. 36-39). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 71255 гривень 34 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 712 (сімсот дванадцять) гривень 55 копійок.

Outcome: approved