Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

13.01.2014 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 17 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] ,[INFO], який знаходиться на її утриманні . Відповідач проживає окремо від сім»ї. На утримання дитини допомоги не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , та на своє утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трьох років , а також судові витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень. В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і , посилаючись на те , що відповідач має мінливий , нерегулярний дохід , просила суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно і на своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку у розмірі 300 гривень. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила , що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає . Офіційно ніде не працює . Має мінливий , нерегулярний дохід .Відповідач в судове засідання не з"явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи , про що зазначила в заяві про уточнення позовних вимог., суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши позивачку , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 р. Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.- 6 ) , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони у справі. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З довідки Любашівської селищної ради за № 2278 від 27.05.2013 р. ( а.с.- 8 ) вбачається , що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON] ,[PERSON] , відповідач ніде офіційно не працює . Надає допомогу батькам , які займаються підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі господарчими товарами. Крім того , він займається купівлею -продажем автомобілів. Згідно зі ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин , які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини , а відповідно до довідки Любашівської селищної ради дитина знаходиться на утриманні позивачки, то вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 84 СК України дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено , що позивачка ніде не працює , в даний час навчається у вищому навчальному закладі. Даний факт підтверджується довідкою Любашівської селищної ради за № 2278 ( а.с. - 8 ) , у якій зазначено , що позивачка не працює , здійснює нагляд за дитиною до 3- х років. Тому вимога позивачки про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 300 гривень також підлягає задоволенню. Вимогу позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 200 гривень належить задовольнити , оскільки такі витрати підтверджені відповідною квитанцією ( а.с.- 3 ) Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved