Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

02.04.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 23.02.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 28.02.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 14168 , 19 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 5063,95 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6303, 37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1650,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 650,87 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050, 1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився . Про час і місце розгляду справи двічі був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник ,який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 23.02.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. - 6 -8 ). На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 28.02.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 14168 , 19 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 5063,95 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 6303, 37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1650,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 650,87 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 ) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved