Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

09 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON], третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми", в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №34 по вулиці Заозерна м. Суми. Свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Заозерна 6.34. 19 березня 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку. 16 грудня 2011 року отримав у власність 1/2 будинку за договором дарування. Позивач зареєстрований та постійно проживає в даному будинку з кінця 2000 року. 11 лютого 2012 року у будинку позивача зареєструвалася [PERSON], [INFO]. Відповідач в будинку жодного дня не проживала, і не проживає на даний час, комунальні послуги не оплачує. Речей відповіда в будинку не має і ніколи з моменту реєстрації не було. Останнім часом на адресу, де зареєстрована відповідач, надходять численні листи банківських установ з вимогою погашення кредитних зобовязань та повернення значних грошових коштів. Та обставина, що в будинку зареєстрована [PERSON], заважає позивачу повноцінно користуватись будинком, адже вона не є членом сімї, є сторонньою для позивача особою, який є пенсіонером, має незначний рівень доходу, потребу в оформлені субсидії, але той факт, що в будинку зареєстрована відповідач, перешкоджає йому в оформленні субсидії. На неодноразові звернення позивача з проханням добровільно знятися з реєстрації [PERSON] відповідає категоричною відмовою. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з вищезазначених підстав. Відповідач\~ в судове засідання не зявилась,\~про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки, кожний окремо, [PERSON] та [PERSON], сусіди позивача, пояснили, що з відповідачем не знайомі, відповідач ніколи не проживала в [INFO].. Тривалий час позивач один проживає в будинку. Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку від 19 березня 2009 року(а.с. 8) та договору дарування на 1/2 будинку від 16 грудня 2011 року (а.с.19) є власником будинку. 11 лютого 2012 року у будинку позивача зареєстрована [PERSON], [INFO](а.с.22).Однак в будинку не проживає без поважної причини понад року. Відповідно до\~ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~\~користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до змісту\~ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України,\~\~ а\~\~ також\~\~ іноземець\~\~ чи\~\~ особа\~\~без громадянства,\~\~які перебувають в Україні\~\~на\~\~законних\~\~підставах, зобов'язані протягом\~\~десяти\~\~днів\~\~після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ч. 2\~ст. 386 ЦК України, власник,\~\~ який\~\~ має\~\~ підстави\~\~ передбачати\~\~можливість порушення свого права власності іншою особою,\~\~може звернутися\~\~до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,\~\~які можуть порушити його право,\~\~або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~- член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Оскільки відповідач [PERSON]\~ без поважних причин не мешкає в\~ будинку № 34 понад один рік, суд приходить до висновку про необхідність задовлення позовних вимог та визнання її такою, що що втратила право користування житловим приміщенням . З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved