overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 вересня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім′ю. Суперечок про поділ майна не мають. Малолітня дитина [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з матір′ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, зазначив, що примирення із відповідачем не відбулося, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що примирення з чоловіком не відбулося. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 вернесня 1993 року в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №51. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, надавався строк для примирення. Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із матір"ю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просить не змінювати його на дошлюбне. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 21.07.2012 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою у справі. Їх сімейне життя не склалось, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім"я фактично розпалась з причин взаємного непорозуміння, як наслідок вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. В даний час вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Малолітню дитину, [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з матір"ю, [PERSON] Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім"я фактично розпалась з причин взаємного непорозуміння, як наслідок вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. В даний час вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А тому, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір, в розмірі 640, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказав, що 15.05.1992 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб відділом запису актів громадського стану Виконкому Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, актовий запис № 251. \~ \~ \~ \~ У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Ми втратили почуття та повагу один до одного. Зазначає, що шлюб існує лише формально та суперечить його інтересам, почуття любові між сторонами відсутнє. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 15.05.1992 року відділом запису актів громадського стану Виконкому Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, актовий запис № 251. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносини та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати пов`язані із сплатою судового збору позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.02.2007 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №120. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до частих конфліктів. Через постійні суперечки він втратив до дружини почуття любові і поваги, подружжя з 2015 року фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити та шлюб розірвати, часу на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.02.2007 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 04.09.2007 року, серії [NUMBER] , виданого 02.07.2014 року та серії [NUMBER] , виданого 06.06.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони останнім часом не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.12.2004 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №18. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало рішення дружини розірвати між ними відносини, подружжя не підтримують шлюбних відносин. Вони не можуть дійти згоди в питаннях сім"ї. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати, на примирення не згідний. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила їх задовольнити та шлюб розірвати, часу на примирення просила не надавати. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.12.2004 року виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] З довідки, виданої виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району №14 від 09.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, немає взаємної згоди на перебування в шлюбі. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.06.1992 року Сторожинецьким районним відділом РАГС Чернівецької області, а/з №43. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сім"я розпалася внаслідок різних поглядів на сімю, сімейні відносини та на виконання подружніх обовязків. Подружжя більше пяти років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Все це призвело до втрати почуття взаємної поваги та прихильності, без яких сімейне життя неможливе. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.06.1992 року Сторожинецьким районним відділом РАГС Чернівецької області, а/з №43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №444646. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.10.2002 року міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, а/з №1606. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З 2007 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали спілкуватись між собою, не ведуть спільного господарства. Відповідач з донькою проживає окремо в будинку своїх батьків, позивач зі своєї матір»ю. Шлюб набув формального характеру. Зазначає, що збереження сім"ї неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, зазначені в позові, додатково пояснивши, що термін на примирення надавати не потрібно, оскільки зберегти сім»ю не можливо, кожен з них живе своїм життям, між ними немає нічого спільного, крім того вказав, що має намір створити нову сім»ю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Визнала обставини, зазначені в позові, вказала, що примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.2002 року міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, а/з №1606, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 2007 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітньої доньки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.08.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №34. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що дружина нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, на довгий час виїжджає за межі України. Подружжя з квітня 2010 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв"язку та через орган місцевого самоврядування, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.08.1988 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved