Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

05.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] в якому її прізвище вказано «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем «[PERSON]» в паспорті громадянина України. При зверненні до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, щодо розбіжностей в написанні прізвища [PERSON] та внесенню відповідних виправлень до Державного акта на право власності на земельну ділянку їй було повідомлено, що зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах стосуються виникненню та реалізації майнових прав, тобто є юридичними фактами, які потребують їх встановлення. Та просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 серпня 2004 року № 372, площею 8,6314 га кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 346 на ім'я «[PERSON]», належить «[PERSON]». Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 серпня 2004 р. № 372, Ізюмською райдержадміністрації Харківської області 01 жовтня 2004 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 346.(а.с.8) Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища власника даної земельної ділянки. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER], орган видачі - 6340, прізвище заявника - «[PERSON] ». (а.с.7) Відповідно картки фізичної особи-платника податків [NUMBER] заявник зазначена, як [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Малокомишуваської сільської ради Ізюмського району Харківської області, виданий Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 вересня 2017 року прізвище заявника після державної реєстрації «[PERSON]».(а.с.13) Відповідно трудової книжки [NUMBER] прізвище заявника зазначено «[PERSON]»(а.с.14) Згідно свідоцтв про народження дітей заявника серії [NUMBER] від 16.06.1983 року та [NUMBER] від 15.06.1985 року мати дітей «[PERSON]» на мові оригіналу. (а.с. 15-16) Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Згідно відповіді № 01-24/330 від 05.02.2018 року першого заступника голови районної державної адміністрації Кіян Д. повідомляє, що вирішення даного питання не відноситься до компетенції Ізюмської райдержадміністрації, для встановлення зазначеного факту ви маєте право звернутись до суду. (а.с. 9) Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для того, щоб вона мала можливість використовувати дану власність на свій розсуд, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Ізюмської райдержадміністрації від 25 серпня 2004 р. № 372,виданого Ізюмською райдержадміністрацією Харківської області 01 жовтня 2004 року та записано в реєстрову книгу № 346.

Outcome: approved