Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки, на підставі державного акту серії ЛВ № 062822 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні прізвища матері та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Вказана помилка не дає їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1.5428 га , що знаходиться на території Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, на підставі Державного акту серії ЛВ № 062822, видане на ім"я - [PERSON] . З довідки Вороняцької сілської ради Золочівського району Львівської області № 756 від 30.10.2020 року вбачається, що [PERSON] до смерті проживала в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку площею 1,5428 га , що знаходиться на території Вороняцької сільської ради, немає. Відділ Держгеокадастру у Львівській області в листі № 31-13-0.24-486/106-20 від 15.12.2020 року, зазначив, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки припинена, тому виправити помилки у державному акті, видане на ім`я [PERSON] , не може. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved