Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька до відповідача [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1439. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2007 року вони стали зовсім чужими людьми, припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство і взагалі спілкуватись, оскільки відповідач виїхав на роботу за кордон. Примирення між ними неможливе. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні дитини. Рішенням Рівненського міського суду від 20.12.2013 року по справі № 569/17141/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, але ці кошти ним добровільно не перераховуються, примусове стягнення також неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу сперечать її інтересам. У неї від першого шлюбу є донька - [PERSON], [INFO], яка відповідно є рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] постійно проживає та навчається у Польщі у м. Кракові, що підтверджується Картою побуту серії [NUMBER], виданої 01.05.2015 року воєводою Малопольським у м. Краків. [PERSON] позбавлена можливості відвідувати сестру, виїзжати на міжнародні конкурси і екскурсії у зв»язку з відмовами відповідача та неможливістю отримати на це дозвіл від батька на її виїзд за кордон. Рішенням Рівненського міського суду від 20.12.2013 року вже надавалось право виїзду [PERSON], без згоди батька у супроводі матері на період до 07.11.2014 року. В зв»язку з тим, що термін дії дозволу, наданого рішенням суду сплинув 07.11.2014 року, а отримати нотаріально засвідчений дозвіл від батька неможливо, просить суд надати право виїзду за межі України [PERSON], [INFO] без згоди батька, розірвати шлюб, доньку залишити їй на виховання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач також викликався до суду і повідомлявся про час і місце розгляду справи через Рівненський обласний тижневик - газету «Вісті Рівненщини», де в №13 від 03 квітня 2015 року поміщено оголошення відповідного змісту. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, заслухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 23 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєестрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1439. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. З 2007 року вони стали зовсім чужими людьми, припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство і взагалі спілкуватись, оскільки відповідач виїхав на роботу за кордон. Примирення між ними неможливе. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні дитини. Рішенням Рівненського міського суду від 20.12.2013 року по справі № 569/17141/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, але ці кошти ним добровільно не перераховуються, примусове стягнення також неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу сперечать інтересам позивача. У позивачки від першого шлюбу є донька - [PERSON], [INFO], яка відповідно є рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] постійно проживає та навчається у Польщі у м. Кракові, що підтверджується Картою побуту серії [NUMBER], виданої 01.05.2015 року воєводою Малопольським у м. Краків. [PERSON] позбавлена можливості відвідувати сестру, виїзжати на міжнародні конкурси і екскурсії у зв»язку з відмовами відповідача та неможливістю отримати на це дозвіл від батька на її виїзд за кордон. Рішенням Рівненського міського суду від 20.12.2013 року вже надавалось право виїзду [PERSON], без згоди батька у супроводі матері на період до 07.11.2014 року, але термін дії дозволу, наданого рішенням суду сплинув 07.11.2014 року. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Судові витрати в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved