Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі окремого провадження №691/110/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, вимоги задоволені та визнано спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3,35 га, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області, з кадастровими номерами [NUMBER] площею 2,2798 га та [NUMBER] площею 1,07 га та належали [PERSON] згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 26 серпня 2005 року, відумерлою та передано у власність територіальної громади м.Городище Черкаської області. Вона є рідною донькою померлої [PERSON], днем смерті якої є [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. На день смерті [PERSON]. проживала біля неї, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від15 серпня 2018 року №1637. Заповіту [PERSON]. не залишила, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902606, як і не відкривалася спадкова справа та підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902630. Як донька [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Від спадщини, у встановлений строк ст.1270 ЦК України, не відмовлялася. 12 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Соколової О.М., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності. Після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернулась з позовом до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, але у зв»язку з виявленими недоліками, залишила позов без розгляду. Під час усунення недоліків та підготовки нового пакету документів, від працівників Городищенської міської ради Черкаської області стало відомо, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області спадщину після смерті [PERSON] визнано відумерлою і земельні ділянки перейшли у власність територіальної громади м.Городище Черкаської області. Вказана обставина підтверджується і оприлюдненим 23 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі судових рішень рішенням Городищенського районного суду Черкаської області в справі №691/110/18 про визнання спадщини відумерлою. Вважає рішення суду таким, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, остільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі суду на час розгляду справи, а саме, що вона є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] і має право на спадщину, яка складається із земельних ділянок, з кадастровими номерами [NUMBER] площею 2,2798 га і [NUMBER] площею 1,07 га та належали [PERSON] згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 26 серпня 2005 року. Вважає, що прийняла спадщину, хоча нотаріально і не переоформила, та звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. Заявник в судове засідання не з»явилася. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд у їх відсутності та задоволення позовних вимог. Заінтересовані особи, представники Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області та виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явилися, подали заяви від 11 жовтня 2018 року та 16 жовтня 2018 року про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в м.Городище Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] (а.с.5-6) та свідоцтвом про народження [NUMBER], де вказано її батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], відбулась зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). За життя, [PERSON].., згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 26 серпня 2005 року, належала земельна ділянка з кадастровими номерами [NUMBER] площею 2,2798 га і [NUMBER] площею 1,07 га, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області (а.с.9). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 15 серпня 2018 року №1637, [PERSON]. проживала разом з [PERSON]., яка померла [INFO], в [ADDRESS] (а.с.12), що підтверджується і відміткою у паспорті громадянина України [NUMBER], де зазначено, що місце проживання [PERSON]. з 24 липня 2004 року по 05 січня 2017 року в [ADDRESS] (а.с.6). 12 травня 2018 року заявник отримала відмову у приватного нотаріуса Соколової О.М. в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (а.с.11). Згідно Витягу із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902606, заповіту [PERSON]. не залишила (а.с.13). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 15 травня 2018 року №51902630, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.14). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18, яке набрало законної сили, заяву виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, задоволено (а.с.15-18). Досліджені докази є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд, вважає, що заяву про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі №691/110/18 провадження № 2-о-691/12/18 за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами слід задоволити, вище вказане рішення переглянути, у зв»язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed