Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким в подальшому заявою від 07.09.2016 р. зменшила, до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 1998 року уклала шлюб з [PERSON] Від їхнього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO]. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2007 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. За рішенням суду малолітній син [PERSON], [INFO] залишився проживати з нею. Відповідач проживає окремо, відповідач не виконує домовленості щодо надання ним добровільно постійної матеріальної допомоги на сина, який вже більше п'яти років повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її батьків. Відповідач працездатний, стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість надавати матеріальну допомогу, інших дітей в нього немає. Їй відомо, що відповідач постійно перебуває на заробітках в різних країнах та отримує доходи, натомість приховує від неї місця роботи і своє місце проживання, всі прохання ігнорує, уникає спілкування. Станом на сьогоднішній день їхній син є учнем 9 класу та навчається в Рівненському економіко-правовому ліцеї, де вона сплачує спонсорську допомогу, харчування. Окрім того, син навчається в «ІТ-ШАГ», де вартість навчання становить 3800 грн.(2 роки), навчався в музичній школі, де вартість навчання в місяць становила 110 грн., додаткові заняття з викладачами становлять близько 1000 грн. щомісяця, витрати на одяг ще близько 500 грн. щомісяця. Син перебуває на «Д» обліку з діагнозом хронічний декомпресивний тонзиліт, тобто потребує постійного лікування в санаторних установах, за яке вона здійснює оплату. Просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Калуш Івано-Франківської обл., на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 16.03.2013 р. (за минулий час) і до досягнення сином [PERSON] повноліття. До судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує . Не заперечила проти постановлення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень на позов не подав. З заявою щодо розгляду справу в його відсутність не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка. Судове доручення про вручення документів та допит [PERSON] повернуто з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області без виконання. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2007 року. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], актовий запис № 489, зареєстрований відділом РАГС Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Дослідженим судом договором про навчання від 18.08.2015 р., підтверджується, що [PERSON] навчається в «ІТ-ШАГ», де вартість навчання за 1 рік становить 3800 грн. З оглянутого судом рахунку-фактури № РО-316 від 18.08.15 р. про оплату за навчання в «ІТ-ШАГ», вбачається. Що [PERSON] сплачені кошти в сумі 3800 грн. З оглянутої судом довідки, виданої дитячою поліклінікою № 3 вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на „Д" обліку з діагнозом хронічний декомпресивний тонзиліт . Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду. Оскільки судом не встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, тому суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до с.7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2016 р. прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 .05.2016р. в розмірі 1531 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, майнового стану батька, який ніде не працює, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 510 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості , справедливості та положенню ч.2 ст. 182 СК України . Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 ,180-184.191 СК України,

Outcome: partial