Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ружинської селищної ради Житомирської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на майновий пай члена реоганізованого КСП ім. Леніна в сумі 7 927, 94 грн. який рахується за [PERSON], яка померла 16 листопада 1997 року в с.Заріччя Ружинського району, та зобовязати Ружинську селищну раду Житомирської області видати їй свідоцтво про право власності на майновий пай на її імя. В суд позивачка не з»явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує. В суд представник відповідача [PERSON] селищної ради не зявилися надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є спадкоємцем по закону майна [PERSON], яка померла 16 листопада 1997 року в с.Зоріччя Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії ВМ № 485393, виданим 21.01.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 087460, виданим 17.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області; Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, мати позивачки- Руденко [PERSON], яка померла 16 листопада 1997 року в с.Заріччя Ружинського району, була власником майнової частки (пай) члена КСП (майнового сертифікату) майна реорганізованого КСП ім. Леніна Ружинського району Житомирської області, однак як видно з довідки виданої СВК Ружинський від 03.03.2016 року за № 102 про те, що в списках осіб, що мають право на майновий пай, колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна з визначеним розміром їхніх індивідуальних майнових паїв станом на 01 жовтня 2000 року, дійсно рахується [PERSON] розмір майнової частки якого дорівнює 7927 грн., 94 коп. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №993 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 16.11.1997 року, [PERSON] позивачка звернулася в установлений законом строк до нотаріуса і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також на земельну ділянку.У видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства нотаріусом їй було відмовлено у зв"язку з тим, що сертифікати про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства померла [PERSON] не отримала, тобто відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно. Позовні вимоги [PERSON] до Ружинської селищної ради, Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved