Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 22 жовтня 2006 року, померла [PERSON], мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, площею 4,49 гектари. 12 жовтня 2015 року представник [PERSON], [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, в тому числі і у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,49 гектари, що розташована на території Колюхівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. У встановлений законодавством термін [PERSON]А не змогла подати заяву про видачу свідоцтва на спадщину, у зв'язку з необізнаністю, про те що таку заяву потрібно подати протягом шести місяців. На момент смерті [PERSON]А проживала разом з мамою в одній квартирі, так як доглядала її, а тому вважала, що приймає спадщину за фактом проживання. Однак як виявилось під час подачі заяви до нотаріуса, для прийняття спадщини потрібно було, щоб [PERSON]А була зареєстрована за однією адресою з мамою, але місце її реєстрації на той момент було інше. Відтак [PERSON]А позбавлена можливості прийняти спадщину від покійної матері, а тому змушена звернутись до суду з позовною заявою. Просить визначити [PERSON] Просить додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 22 жовтня 2006 року мами [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Колюхівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 22 жовтня 2006 року померла [PERSON] (а.с.4). Позивачка [PERSON] спадщину після [PERSON] протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняла, відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6) звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] 01.06.2016 р., тобто майже через 10 років після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин, у зв'язку із необізнаністю про те, що таку заяву потрібно подати протягом шести місяців, та з тим, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею в одній квартирі, так як позивачка доглядала її, а тому вважала, що приймає спадщину за фактом проживання. Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed