Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

16.10.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана в інтересах [PERSON] до Територіальної громади Львівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Померлою за життя був складений заповіт, на сина - позивача [PERSON] від 06.07.2004 року. Позивач, як син померлої та спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, через представника звернувся для отримання консультації до нотаріуса (за місцем знаходження майна), який надав перелік документів, необхідних для прийняття спадщини. У позивача виникнули перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, зокрема в тому, що він вже досить тривалий час перебуває за кордоном в Латвійській Республіці,і навіть не зміг бути присутнім на похороні своєї матері, оскільки мусив знаходитьсь на території іншої держави з метою отримати відповідні документи які б засвідчували його право на постійне місце проживання. Похороном матері займались родичі позивача, а також безпосередньо представник позивача [PERSON] , а також за його дорученням він і від імені позивача фактично доглядає за спадковим майном. Також беручи до уваги, що спадкодавець після розлучення змінила своє прізвища, з метою підтвердження родинних зав`язків, позивач та його представник були вимушені витрачати час на підготовку та збір відповідних документів. За тих самих підстав позивач вчасно не зміг й отримати довідку з останнього місця проживання спадкодавця. Не маючи змоги зібрати усі документи, які необхідні були для прийняття спадщини, та оформити відповідні заяви та довіреності в Консульській установі на території Латвійської Республіки, проте після підготовки усіх необхідних документів представник позивача 07.10.2019 р. письмово звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її прийняття. Однак йому було відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, та повідомлено про те, що в встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, ним є пропущений. Спадкоємців які б могли швидше звернутись за прийняттям спадщини в спадкодавця немає. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць. Ухвалою судді від 18.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання. Ухвалою суду від 29.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, з підстав, викладених у ньому, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Позивач в судове засідання не з"явився, його інтереси в судовому засіданні представляє представник [PERSON] . Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , яка згідно із свідоцтвом про смерть померла [INFO] у віці 81 рік, про що складено відповідний актовий запис за № 128. Згідно копії заповіту від 06.07.2004 року [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] позивачу [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Частиною 1 ст. 1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки досить тривалий час перебуває за кордоном в Латвійській Республіці,і навіть не зміг бути присутнім на похороні своєї матері, оскільки мусив знаходитьсь на території іншої держави з метою отримати відповідні документи які б засвідчували його право на постійне місце проживання, крім того, спадкодавець після розлучення змінила своє прізвища, з метою підтвердження родинних звязків, позивач та його представник були вимушені витрачати час на підготовку та збір відповідних документів, що на думку суду може слугувати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved