Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в обгрунтування якої вказала, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 12 січня 2012 року виконавчим комітетом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером [NUMBER], яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. За життя [PERSON] написала заповіт, згідно якого усе її майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає заявниці - [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю. В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. не з»явилася,але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, з»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з метою оформлення своїх прав заявниця звернулась до Хорольської державної нотаріальної контори де 23.05.2017 року було заведено спадкову справу за № 144/2017 на майно померлої [INFO] [PERSON] Листом № 1281/02-14 від 07.08.2017 року Хорольська державна нотаріальна контора повідомила заявниці, як особі, яка бажає спадкувати за законом як спадкоємець першої черги, майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було: село Петракіївка Хорольського району Полтавської області (на час відкриття спадщини заявниця проживали разом зі спадкодавцем), яка, за її твердженням, є матір'ю заявниці, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом має надати у нотаріальну контору документи, що підтверджують його родинні зв'язки зі спадкодавцем. У Хорольській державній нотаріальній конторі 23.05.2017 року відкрита спадкова справа № 144/2017 на майно померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви заявниці про прийняття спадщини. У заяві заявниці про прийняття спадщини нею вказано, що вона є дочкою спадкодавця, однак при огляді представлених заявницею документів встановлено: у свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому виконавчим комітетом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області вказано, що [INFO] померла [PERSON]; у свідоцтві про народження заявниці виданому українською мовою 13.07.1949 року Вишняківським сільбюро ЗАГС Хорольського району Полтавської області записано, що народилась «[PERSON]», у графі «мати» записано: «[PERSON]». Прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» не є тотожними. Якщо заявниця не в змозі через органи ДРАЦС привести у відповідність документи, з яких би випливало, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявниці, то даний факт вона має право встановлювати в судовому порядку. Чому і коли мати заявниці змінювала прізвище невідомо. Факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю заявниці підтверджують письмовими поясненнями свідки;- [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код-[NUMBER], паспорт серії [NUMBER] виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1998 року, - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код- [NUMBER], паспорт серії [NUMBER] виданий 17 березня 1997 року,- [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код- [NUMBER], паспорт серії [NUMBER] виданий 06 січня 1998 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. З огляду на викладене слід повністю задовольнити заяву [PERSON], зацікавлена особа - Хорольська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved