Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] 16.01.2019 р. звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.2-3). Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.01.2019 р. цивільну справу передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с.14). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 р. позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.175,95 ЦПК України (а.с.26-27). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2018 р. відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.43-44). 13.05.2019 р. підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.53-54). В судовому засіданні позивачка, її представник [PERSON] . позов підтримали за підстав позовної заяви, пославшись на таке: Відповідач є батьком її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2015 року відповідач проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. 26.12.2016 р. Голопристанським районним судом видано виконавчий лист № 654/1947, згідно з яким відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина, проте з січня 2017 року жодного разу навіть не поцікавився, за які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на серпень місяць 2018 року складала 9822,58 гривні. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, для розвитку якої вона прикладає всі зусилля та можливості. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради визнано за доцільне позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Майданюк М.Н. в судовому засіданні підтримала висновок від 20.12.2018 р. №02-17/685, яким визнано за доцільне позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до такого. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4). Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4). Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 11.04.2014 р. Відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МУЮ у Донецькій області, - в матеріалах справи). 21 листопада 2018 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (копія свідоцтва про зміну прізвища Серії [NUMBER] - на а.с.39). Малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] , що підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами - показами свідків, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини сторін від 05.12.2018 р. (а.с.34),- і не спростовано відповідачем. Батько дитини [PERSON] батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини не виконує, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини підтверджені: - поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що малолітній син сторін постійно проживає з позивачкою, яка є його матір`ю, піклується про нього, дбає про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Відповідач участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні не приймає, не спілкується з дитиною в ніякий спосіб, не виявляє до неї ані найменшої батьківської турботи; - доповідною Дошкільного навчального закладу комбінованого типу (ясла-садок) №3 «Берегиня» Голопристанської міської ради Херсонської області від 06.12.2018 р. №01-23/254, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує ІІ молодшу групу №1 Дошкільного закладу з жовтня 2016 року. На протязі цього часу батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні сина. Весь цей час хлопчика виховує мати; -інформацією Костянтинівського міськрайонного ВДВС про наявність заборгованості по аліментам, згідно з яким встановлено розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] за період з 01.01.2017 р. по 15.05.2018 р. на користь [PERSON] в розмірі - 9822,58 грн. (а.с.31); - актом обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання позивача в [ADDRESS] (а.с.34), згідно з яким створені умови для виховання, навчання та розвитку дитини в повній мірі. Взаємовідносини в сім`ї доброзичливі. Матір самостійно виховує малолітнього сина. З грудня 2014 року з сином [PERSON] проживають у баби в м. Гола Пристань. Батько життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально не допомагає, проживає в м . Костянтинівка, Донецька область . Висновок комісії за результатами обстеження: у будинку створенні належні умови для виховання, проживання та розвитку малолітнього [PERSON] (а.с.34). Вирішуючи питання обґрунтованості вимог позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини - сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує сина матеріально, що доведено позивачем і що не спростовано відповідачем. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради №02-17/685 від 20.12.2018 р. визнано доцільним інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.35-36). Виходячи з наведеного, суд вважає , що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та наданих йому прав, він ані усно, ані письмово не спілкується із сином, не цікавиться його долею, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться станом здоров`я дитини, її розвитком, не проявляє до нєї ані найменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому за п.2 ч.1 ст.164 СК України має бути позбавлений батьківських прав. За наведених підстав позов підлягає задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved