Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

29.10.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. на суму 4 404,53 грн. та № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. на суму 6 884,52 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. 19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. та № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було повідомлено письмово відповідача. [PERSON] не виконує свої зобов'язання кредитним договорам, тому має заборгованість за договором № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. в сумі 4 884,34 грн., а за договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012р. в сумі 9 864,77 грн., які ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 гривень і просить суд стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: - позовну заяву (а.с.2-5); - платіжне доручення № 7271 від 09.10.2014 р. (а.с.1); - виписка з реєстру боржників по договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2014 р. (а.с.6); - копію заяви позичальника [PERSON] від 15.03.2012 р. (а.с.7); - копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. (а.с.8-9); - копія меморіального ордеру № 97662258 від 15.03.2012 р. (а.с.10); - копія виписки по особовим рахункам [PERSON] з 15.03.2012 р. по 07.10.2014 р. (а.с.11-12); - копії паспортних даних та РНОКПП [PERSON] (а.с.13-14); - копія розрахунку заборгованості за договором № 833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. станом на 18.06.2013 р. (а.с.15); - копія повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від 25.06.2013 р. № 000762117 про відступлення права грошової вимоги [PERSON] (а.с.16); - копія повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.06.2013 р. №000762117-1 про зміну умов кредитного договору [PERSON] (а.с.17); - копію заяви позичальника [PERSON] від 21.03.2012 р. (а.с.18); - копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. (а.с.19-20); - копія меморіального ордеру № 98884273 від 22.03.2012 р. (а.с.21); - копія виписки по особовим рахункам [PERSON] з 21.03.2012 р. по 07.10.2014 р. (а.с.22-23); - копія розрахунку заборгованості за договором № 849/2922SFPRP7 від 21.03.2012 р. станом на 18.06.2013 р. (а.с.26); - копія повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від 25.06.2013 р. № 000762242 про відступлення права грошової вимоги [PERSON] (а.с.16); - копія повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 25.06.2013 р. №000762242-1 про зміну умов кредитного договору [PERSON] (а.с.17); - копія договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 р. (а.с.29-31); - копія витягу зі статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.32-34); - копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 27.12.2007 р. реєстраційний номер 13102129 (а.с.34); - копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.35); - копія довідки АА № 764770 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.36); - витяг із статуту ПАТ «Платимун Банк» (а.с.37-39); - копія довіреності №127 від 31.12.2013 р. (а.с.40); - довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 519 від 30.10.2014 р. (а.с.44), - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; - ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; - ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; - ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; - ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; - ч.1 ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)» - ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України"; Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №833/2922СLPS2 від 15.03.2012 р. на суму 6 884,52 грн., відповідно до умов якого, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 36,00% річних; комісія за надання кредиту -180,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 207,00 грн. Також, пізніше між ними було укладено інший кредитний договір №849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. на суму 4 404,53 грн., відповідно до умов якого, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних; комісія за надання кредиту -280,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 132,00 грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором №833/2922СLPS2 від 15.03.2012р. (а.с.15) станом на 18.06.2013 р. борг відповідача становить 9 864,77грн. та складається з наступних сум: - 5 943,61 грн. - тіло кредиту; - 1 420,16 грн. - відсотки; - 828,00 грн. - комісія; - 1 673,00 грн. - пеня; та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором №849/2922SFPRP7 від 21.03.2012р. (а.с.26) станом на 18.06.2013р. борг відповідача становить 4 884,34 грн. та складається з наступних сум: - 3 666,53 грн. - тіло кредиту; - 521,11 грн. - комісія; - 696,70 грн. - пеня; та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі.

Outcome: approved