Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, яку мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] , з 2011 року, проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство аж до його смерті - [INFO] . Дітей у покійного [PERSON] не було. 27.09.2018 заявниця звернулася до Рахівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування. На підставі її заяви, було відкрито спадкову справу. 02.04.2019, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків спадкоємця і спадкодавця та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини. Спір по даній справі відсутній, інших, крім неї, спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Зважаючи на викладене, заявниця просила встановити факт її проживання з [PERSON] , однією сім`єю понад п`ять років (з 2011 року до його смерті - [INFO]). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці, [PERSON] подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лазещинської сільської ради, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Пранничук І.І. надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка [PERSON] . [INFO] , проживала разом з громадянином [PERSON] з 2011 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарство, що підтверджується актом-підтвердження депутатом Лазещинської сільської ради від 21.09.2018, який окрім того підписано й 3-ма свідками. [INFO] року громадянин [PERSON] помер, що стверджено копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 02 квітня 2018 року. Факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю з 2011 року до дня його смерті, також стверджується й довідкою виконкому Лазещинської сільської ради, Рахівського району,Закарпатської області №983 від 02 квітня 2019 року. За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що заявниця як особа, яка протягом тривалого часу проживала з спадкодавцем однією сім`єю, та являлася єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , звернулася до Рахівської ДНК з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса №7 від 02.04.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків спадкодавця з спадкоємцем. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявницею, оскільки при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved