Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом останнього від 06 квітня 2001 року, про існування державних актів на право власності на земельні ділянки дізналась на початку літа 2019 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса останньому роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 27 листопада 2019 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 18 листопада 2019 року сільський голова Вертіївської сільської ради Мороз І. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Дуболугівською сільською радою Ніжинського району. Згідно довідки Дуболугівської сільської ради №266 від 04 грудня 2017 року [PERSON] станом на час своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 жовтня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,48 га та 6,19 га, розташованих в с.Дуболугівка, Дуболугівської сільської ради, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №161816 та ЧН №102671. Відповідно до копії заповіту від 06 квітня 2001 року спадкоємцем спадщини [PERSON] визначено позивача [PERSON] . Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним вказаного заповіту, станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 08 серпня 2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у заведенні спадкової справи після [PERSON] у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином та спадкоємцем за заповітом [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна дізнався на початку літа 2019 року, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved