Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

02.10.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що 19.10.1972 року вона уклала шлюб з [PERSON] , з яким спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Право проживання в зазначеній квартирі набуте на підставі договору № 947 від 13.09.1971, виданого її чоловіку- [PERSON] , як члену кооперативу «Маяк». Пайовий внесок за квартиру в сумі 14967,58 грн., вони з чоловіком сплачували разом, а залишок у розмірі 4312,78 грн., вона сплатила 24 липня 2019 року. [INFO] [PERSON] помер. 20.07.2020 позивач звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її чоловіка- [PERSON] , яка складається з нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , але їй було відмовлено у зв,язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2020 прийнято до розгляду цей позов за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін. 23.10.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності визнає в повному обсязі ( а.с.-46-47). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2020 залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] ,закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляду по суті, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26.11.2020 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.63). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 26.11.2020 надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає ( а.с.64), Третя особа- [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 09.12.2020 надала суду заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 72). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Кабанською сільрадою Кремінського району Ворошиловградської області, 19.10.1972 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - « [PERSON] », актовий запис № 8 ( а.с.8). Згідно ордеру №947 від 13.09.1977, виданого виконкомом Рубіжанської міської ради, [PERSON] , разом з його дружиною- [PERSON] , надано право зайняття квартири [ADDRESS] ( а.с.9). [INFO] [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть- а.с.10). З інформаційного листа № 191 від 17.10.2019, наданого Комунальним підприємством «ЖЕК-1» Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що у кооперативі «Маяк», після виплати паю, право власності на житлову площу набуває тільки член кооперативу. Членом кооперативу [PERSON] було внесено частку вартості квартири [ADDRESS] в сумі 14967,58 грн.; залишок від неоплаченого пайового внеску за кооперативну квартиру за вказаною адресою, сплачено 24 липня 2019 року [PERSON] в розмірі 4312,78 грн.( а.с.11) . За даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру [ADDRESS] , не оформлено (лист - а.с. 25). З наданої державним нотаріусом копії спадкової справи №138, заведеної на підставі заяви [PERSON] , вбачається, що разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті, у квартирі [ADDRESS] , були зареєстровані: дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.36). [INFO] помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть- а.с.24,45), який на час смерті був зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] ( довідка- а.с.27, 41). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 № 269/02-31 вбачається, що державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка- [PERSON] на нерухоме майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки право власності або інші права щодо вказаної квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані ( а.с.13). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрований у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , виданої 22.09.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, за період з 01.01.1974 по 22.09.2020,на даний час за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , в якості «наймач»; [PERSON] , в якості « донька» ( а.с.27). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ,із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно проживали: дружина- [PERSON] , донька- [PERSON] , син - [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна [PERSON] . Згідно ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і у розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виплативши частку пайовий внесок за вказану кооперативну квартиру, [PERSON] набув право власності на неї, а отже вона є часткою спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] ; [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та в порядку ст. 1268 ЦК України, проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також сплатила залишок вартості за спірну кооперативну квартиру, що підтверджується матеріалами справи. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач надіслав суду письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов повністю та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведено на загальних підставах зазначених у Законі України «Про нотаріат»,оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на ім"я спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved