Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

25.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту, в якому просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь відшкодування збитків в сумі 1503 грн. 82коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позов мотивовано тим, що при контрольному відвідуванні будинку відповідача за адресою: [ADDRESS], контролерами Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладу обліку. Відповідно до пунктів 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення було складено в присутності споживача акти про порушення № Д 014188 від 19.05.2012 р., № Д 011698 від 17.12.2013р., та розрахована сума збитків. Своїми діями відповідачі порушили положення Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 2074 грн., які нараховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Відповідачі не погасили заборгованість у добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідачі, [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою не зареєстровані. (а.с.12,13,14,15). 19.05.2012 року та 17.12.2013 року представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акти № Д 014188 від 19.05.2012 р., № Д 011698 від 17.12.2013р., про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що споживачем порушено п.48 ПКЕЕн шляхом розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Акти № Д 014188 підписано представниками енергопостачальника та [PERSON], акт № Д 011698 підписано представниками енергопостачальника та [PERSON], [PERSON] (а.с.3,4). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів, [PERSON], [PERSON] суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. У зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за іншими адресами, ніж за адресою виникнення заборгованості, доказів споживання ними послуг за адресою: [ADDRESS], позивачем не надано, порушення ними користування електричною енергією представником позивача не доведено, позов до них задоволенню не підлягає. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial