Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

20.11.13 року адміністрація Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що в Одеському комунальному закладі ДБ «Перлинка» знаходиться [PERSON], [INFO] на підставі розпорядження Київської районної адміністрації №85 від 10.02.2009 року, на час влаштування малолітнього [PERSON], 2005 року народження до ДБ «Перлинка» мати останнього -[PERSON],[INFO], перебувала в Одеському ОСІ-21. Відомості про батьків дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до п.2 ч.1 ст. 135 СК України. За весь період перебування дитини в закладі ніхто з батьків дитину не відвідував не цікавився його станом здоров'я, його долею та життям. Відповідачка батьківських обов'язків у відношенні своєї дитини не виконує, з дитиною не спілкується взагалі, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник прокуратури Київського району м.Одеса підтримала позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради к органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №85 від 10.02.2009 року неповнолітній [PERSON],[INFO] перебуває в КНЗ ДБ «Перлинка». Батько дитини вписаний в катів запис зі слів матері на підставі п.2 ч.1 ст. 135 СК України, матір останнього [PERSON][INFO], перебувала в Одеському ОСІ-21, 03.12.2009 року звільнена у зв'язку з відбуттям покарання. З моменту звільнення остання дитину у дитбудинку не відвідувала, станом його здоров'я та його життям взагалі не цікавилась. За весь час перебування малолітнього [PERSON], 2005 року народження у дитбудинку його ніхто з родичів не відвідував, його долею не цікавився. Дитина перебуває на повному державному утриманні. У малолітнього [PERSON] 2005 року народження є рідний брат [PERSON],1999 року народження, який на підставі заяви [PERSON] від 24.08.2007 року та згідно путівки №260 від 31.08.2007 року виданої Управлінням освіти та науки Одеської міської ради , малолітнього [PERSON], [INFO] було влаштовано до Одеської загально-освітньої школи- інтернату №5 в якій дитина перебуває по теперішній час. [PERSON] матір також не відвідує його життям та здоров'ям не цікавиться , батьківських обов'язків щодо неповнолітнього не виконує. Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.09.13 року № 1260/01.11, а також протоколу засідання ради опіки та піклування №14 від 02.08.2013 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як органі опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що мати перешкоджає рішенню долі дитини, в зв'язку з тим, що свої обов'язки по вихованню дитини не виконує, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймає участі в підготовці його до самостійного життя, згідно ст. ст.150, 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав. Згідно ст.166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, вважаємо за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] ? частину від усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved