Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16.09.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вона одружилася з відповідачем, змінивши дівоче прізвище «Білецька» на «Іванюра». У шлюбі з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. У лютому 2016 року відповідач залишив її з дитиною та добровільно не дає їй кошти на утримання сина. Відповідач протягом двох останніх місяців не бачив свого сина та не спілкується з нею. Надавати утримання дитині він має можливість, так як працює помічником машиніста ДЕПО Львівської залізниці. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Вона залишилася без засобів для існування, так як доглядає шестимісячну дитину, а тому не може приступити до роботи. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоч про день та місце слухання справи був належно повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки(а.с.34). Будучи допитаним шляхом окремого доручення [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що забезпечує сина усім необхідним, постійно купує йому одяг, іграшки, має постійне місце праці, працює помічником машиніста ДЕПО Львівської залізниці, стан його здоров»я є задовільний, інших утриманців не має, бажає бути присутнім при розгляді справи у Старосамбірському районному суді, бажає подати документи про місце праці та його заробіток, про стан здоров»я. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин. Однак, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, доказів на заперечення позову не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд вважає його неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення\~ позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 16.09.2014 року по даний час перебувають у шлюбі (а.с.2), від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3); дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.6,7), сторони проживають окремими сім»ями. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує її вік, стан здоров»я та матеріальне становище, яке є задовільне, стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, так як є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідач немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться (документів, які б свідчили про інше, відповідачем суду не представлено), а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 27.07.2016 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640.00 гривень. А тому,

Outcome: approved