Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Буський районний центр зайнятості Львівської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] звернувся до Буського районного центру зайнятості в пошуках роботи 27.11.2001 р. і 04.12.2001 року було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги з безробіття. Однак було з'ясовано, що відповідач під час перебування на обліку у Буському районному центрі зайнятості як безробітний, перебував у трудових відносинах з СТзОВ «Дружба» з 15.11.2001 року по 2002 року. На підставі цих даних Буським РЦЗ було проведено розслідування страхового випадку, відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62 «Про затвердження порядку розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним». За результатами складено акт розслідування страхового випадку Буського РЦЗ №85 від 06.12.2016 р., котрим зафіксовано факт перебування [PERSON] в трудових відносинах з СТзОВ «Дружба з 15.11.2001 по лютий 2002 року. В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів центру зайнятості про перебування у трудових відносинах, відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 04.12.2001 р. по 04.03.2002 р. у сумі 427,78 грн. Представник позивача Миляновський С.Р., до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.1 ст.280 ЦПК України, у зв»язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Буського районного центру зайнятості в пошуках роботи 27.11.2001 р. та 04.12.2001 р. йому надано статус безробітного відповідно до п.1ст.23 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю. 29.09.2016 р. до Буського РПЗ надійшов лист Управління фонду України у Буському районі за №3785/02-17 з проханням звірити період виплати допомоги з безробіття щодо [PERSON] за період 2001-2002 років, а також повідомлення про те, що відповідно до індивідуальних відомостей відповідач [PERSON] працював в СТзОВ «Дружба» та ЗАТ «Бродиагробуд». На підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з ПФУ, ДПА (акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття») та з'ясовано, що [PERSON] під час перебування на обліку як безробітний у Буському районному центрі зайнятості перебував в трудових відносинах з СТзОВ «Дружба» з 15.11.2001 по лютий 2002. На підставі цих даних Буським РЦЗ було проведено розслідування страхового випадку, відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62 «Про затвердження порядку розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним». За результатами складено акт розслідування страхового випадку Львівського МЦЗ № 85 від 06.12.2016 р., котрим зафіксовано факт перебування [PERSON] в трудових відносинах з СТзОВ «Дружба» з 15.11.2001 по лютий 2002 . В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів центру зайнятості про перебування в трудових відносинах з СТзОВ «Дружба» з 15.11.2001 по лютий 2002 відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 04.12.2001 р. по 04.03.2002 р. у сумі 427,78 грн. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Буського районного центру зайнятості Львівської області підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у сумі 704,80 грн. на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved