Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

17.02.2014 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «Інкомстрах» про відшкодування шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 21.06.2013 року в м. Києві на вул. Сирецькій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peuget 405» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що стало причиною пошкодження транспортних засобів. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року визнано [PERSON] На момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] були застраховані відповідно до договору страхування № АТК 224307, що був укладений 14.01.2013 року між ПрАТ «Просто-страхування» та [PERSON] За даними звіту № 8479/83669 з оцінки транспортного засобу від 12.07.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] становить 3 212, 87 грн., а відповідно до рахунку № 2310116796-2 від 05.07.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] становить 8 629, 26 грн. 06.08.2013 року було прийнято рішення про визнання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та складено страховий акт № 83669. Платіжним дорученням № 22995 від 07.08.2013 року ПрАТ «Просто-страхування» виплатило частину страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 1 856, 76 грн. страхувальнику, а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 5 722, 50 грн. відповідно до Розпорядження від 06.08.2013 року було зараховано у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із ЦП 4 в м. Києві ПрАТ «Просто-страхування». У зв»язку з виплатою страхового відшкодування страховою компанією понесено фактичні збитки в розмірі 7 579, 26 грн. За даними єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Peuget 405» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до Полісу № АЕ/1372970, за яким ліміт страхового відшкодування потерпілій стороні складав 50 000, 00 грн. У зв»язку з виконанням ПрАТ «Просто-страхування» зобов»язань за договором страхування майнових інтересів власника транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком, який стався з вини водія [PERSON] просило стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Інкомстрах» 7 079, 26 грн. у межах ліміту відповідальності, з [PERSON] 500, 00 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування, що складають розмір франшизи, а також судові витрати по сплаті судового збору з ПрАТ «СК «Інкомстрах» у розмірі 227, 53 грн., а з [PERSON] в розмірі 16, 07 грн. У судове засідання 03.06.2014 року, будучи належним чином повідомленими, сторони не з»явилися. Представник позивача подав клопотання про завершення судового розгляду справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ПрАТ «СК «Інкомстрах», явку свого представника не забезпечило, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відповідач [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов визнає. З огляду на викладене, суд ухвалив завершувати судовий розгляд справи за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до [PERSON], ПрАТ «СК «Інкомстрах» про відшкодування шкоди, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ПрАТ «Просто-страхування» позовні вимоги до відповідачів [PERSON], ПрАТ «СК «Інкомстрах» підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що 21.06.2013 року в м. Києві на вул. Сирецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peuget 405» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с. 9). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], його також визнано винним у її вчиненні постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року (а.с. 12). Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON]. Судом також встановлено, що 14.01.2013 року між [PERSON] та ПрАТ «Просто-страхування» було укладено договір № АТК 224307 добровільного страхування транспортних засобів предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортом, яким є автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] на період з 15.01.2013 року по 14.01.2014 року (а.с. 4,5,6). За даними звіту № 8479/83669 з оцінки транспортного засобу, складеного 12.07.2013 року суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] без врахуванням експлуатаційного зносу складає - 3 212, 87 грн. в т.ч. ПДВ 535, 48 грн. (а.с.13-17). Відповідно до рахунку № 2310116796-2 від 05.07.2013 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] на СТО ТОВ «Атлант-М Лепсе», яке є платником податку на прибуток на загальних підставах, складає 8 629, 26 грн. (а.с. 26). На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АТК 224307 від 14.01.2013 року ПрАТ «Просто-страхуваня» дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини [PERSON] було визнано страховим випадком відповідно до страхового акту № 83669 від 06.08.2013 року та визначено розмір страхового відшкодування - 7 579, 26 грн. (а.с. 29). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № 83669 від 02.08.2013 року належна до виплати сума за зазначеним вище страховим випадком склала 7 579, 26 грн. (а.с.28). За даними платіжного доручення № 22995 від 07.08.2013 року АТ «ПРОСТО-страхуквання» сплатило на користь ТОВ «Атлант-М Лепсе» 1 856, 76 грн., як страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], згідно розпорядження №83669 від 06.08.2013 року, а решту страхового відшкодування в розмірі 5 722, 50 грн. відповідно до цього ж Розпорядження було зараховано у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із ЦП 4 в м. Києві ПрАТ «Просто-страхування» (а.с. 30, 31). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, тільки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Peuget 405» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до полісу № АЕ/1372970 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого у розмірі 50 000, 00 грн., розміром безумовної франшизи - 500, 00 грн. (а.с. 32). 01.10.2013 року за вихідним № 04-5568 ПрАТ «Просто-страхування» звернулося до ПрАТ «СК «Інкомстрах» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 579, 229 грн., яку останнє отримало 14.10.2013 року (а.с. 33, 34). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем ПрАТ «СК «Інкомстрах» вимоги про відшкодування виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі від дій його страхувальника. Наразі, приймаючи до уваги, що ПрАТ «СК «Інкомстрах» не виконало у добровільному порядку зобов»язання за укладеним договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 1372970 із [PERSON], будучи належним чином повідомленими про судове засідання, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надало, то суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з ПрАТ «СК Інкомстрах» 7 079, 26 грн. для відшкодування в порядку регресу понесених ПрАТ «Просто-страхування» витрат на виплату страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] з підстав пошкодження з вини страхувальника ПрАТ «СК «Інокомстрах» належного йому на праві власності автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] . З огляду на те, що розмір франшизи відповідно до Полісу № АЕ/1372970 складав 500, 00 грн., заявлені до [PERSON] вимоги про відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 500, 00 грн. також підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved