Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач 21.04.2015 р. звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу. Свій позов обґрунтовував тим, що 30.06.2014 року між ПАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4998648 у відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «30683 ІВ» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 08.07.2014 року на 302 км. а/д Мукачево-Львів, стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер «АТ 7115 АО», під керуванням [PERSON] та транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «30683 ІВ» під керуванням [PERSON] Відповідно довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови суду по адміністративній справі №352/1529/14-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Опель» д.н.з. «30683 ІВ», під керуванням [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. ст. 130 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Мерседес» д.н.з. «АТ 7115 АО», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа зазнала матеріального збитку. З огляду на вищевказане, потерпіла від дорожньо-транспотрної пригоди, звернулась до страховика ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АС/4998648. Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування на підставі страхового акту вони виплатили страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 35\~813 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним доручення, тому звернулися до суду в порядку ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON], який у стані алкогольного сп'яніння спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 30.06.2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4998648 (а.с.11), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Опель» реєстраційний номер «30683 ІВ» сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 08.07.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Опель» реєстраційний номер «30683 ІВ» [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого потерпілий [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27). Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач 13.08.2014 р. виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 35 813,33 грн.(а.с.24-25). У відповідності з вимогами ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 35 813,33 грн. страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати в сумі 358,14 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved