Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Закарпатського\~обласного управління\~АТ Ощадбанк\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб \~та відкриття\~поточного рахунку\~ з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~посилаючись на\~те,\~що 02\~травня 2018\~року відповідач\~приєднався до\~Договору \~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб \~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання №\~26259000080428\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки),\~згідно з\~яким відповідачу\~надано кредит\~у виді\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~на споживчі\~потреби в\~національній валюті\~в розмірі\~26000,00\~гривень строком\~на 60\~місяців з\~процентною ставкою\~35,00\~%\~річних.\~У зв`язку\~із невиконанням\~відповідачем умов\~договору станом\~на 18\~травня 2021\~року виникла\~заборгованість в\~сумі 24941,43\~грн.,\~з яких:\~23958,24\~грн.-\~заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом);\~198,54\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~;\~56,33\~грн.\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом,\~312,21\~грн.\~-\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~38,83\~грн.\~-\~3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів \~за користування\~кредитом,\~265,44\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту),\~111,84\~грн.\~-\~втрати від\~інфляції за\~ за\~несвоєчасне погашення\~процентів \~за користування\~кредитом.\~ Таким\~чином,\~просить стягнути\~з відповідача\~суму боргу\~в розмірі\~24941,43\~гривень та\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 2270,00\~гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 306/1554/21 (провадження № 2/306/721/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 43 ). 23 вересня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справіз розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 46). Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанкв судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити (а.с. 48,49) Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 51, 52), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права. Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. П.9.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (перейменовано на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №462739 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», про що свідчить підпис відповідача у відповідній заяві. Зі змісту заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) встановлено, що відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом від 02 травня 2018 року, відповідач просив встановити кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № [NUMBER] з максимальним розміром кредиту - 50000 гривень, строком кредитування до дати закінчення строку дії картки, фіксованої процентної ставки за кредитом, та такої, що становить 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Згідно з висновком за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника від 02 травня 2018 року клієнту встановлено суму ліміту (відновлюваної кредитної лінії)/кредиту в розмірі - 26000,00 гривень (а.с.5-11). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 18 травня 2021 року заборгованість відповідача відповідно до договору не погашена та становить 24941,43 грн., з яких: 23958,24 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 198,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 56,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 312,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 38,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 265,44 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 111,84 грн. - втрати від інфляції за за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с 12-16). Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК Українита умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з цим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст.ст.526, 599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі вищевикладеного позов необхідно задовольнити. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 гривень

Outcome: approved