overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 20.08.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач на попередній розгляд справи не з»явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив не надавати строк для примирення, розірвати шлюб та розглядати справу в його відсутності. Відповідачка на попередній розгляд справи не з»явилася, надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила не надавати строк для примирення, залишити їй прізвище - [PERSON] та розглядати справу в її відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 20.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 237. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім"ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 18 березня 2009 року між ним та [PERSON] Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області було зареєструвано шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Між ними немає порозуміння, вони мають різні погляди на життя, протилежні характери. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки тривалий час не підтримують, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просив шлюб розірвати. До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, просив шлюб розірвати та не заперечував, щоб діти залишилися проживати з матір"ю. Відповідачка, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, в якій просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 березня 2009 року Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.10-11). Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 09.04.2021 року неповнолітні діти: [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2016 р., проживають разом з матір"ю [PERSON] (а.с.15). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони тривалий час проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала.. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дітей необхідно залишити проживати з матір`ю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору як потерпілий 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що 07.07.2017 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, скандали, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому просить суд позов розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що 09.11.2015 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що з початку 2018 року вони стали проживати окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, просив розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Бич. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 11.08.2012 року він одружився із відповідачем. Від цього шлюбу дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього вони стали проживати окремо з вересня 2016 року. Вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний. Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не з підстав, які вказав позивач у позові.Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 13.05.2009 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька Валерія,[INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 14.01.2014 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька Аріна,01.11.2014 р.. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, відносини їх стали неприязними,тому вони перестали підтримувати подружні відносини. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 16.09.2011 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, що призвело до того, що вони стали проживати окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, просив розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 17.07.1999 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON],2000 р.н., та син [PERSON], 2007 р. н. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю. Внаслідок цього у них виникали сварки, непорозуміння. Він підозрює, що у відповідачки є інший мужчина. З кінця 2017 року вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб ії формальний. Тому просить суд позов розірвати. В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 19.03.2009 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] ,1981 р.н.. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, вони перестали підтримувати подружні відносини. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved