Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], тобто що вони були дружиною та чоловіком, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Зоря» смт.Народичі серії ЖИ-6 №036482 від 20.08.2007 року в розмірі 15330 грн.,, державного акту ЯБ №844533 від 16.06.2006 року про право власності на земельну ділянку, розміром 1,58 га, що видані на ім'я [PERSON], встановити факт належності [PERSON] домоволодіння [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на вищезазначені домоволодіння, майновий пай та земельну ділянку, мотивуючи тим, що майно належало померлому [INFO] року чоловіку [PERSON], спадщину після смерті якої вона прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим, крім того,у правовстановлюючих документах на майно прізвище померлого не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі представника, щодо задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2013 року. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.01.1965 року вбачається, що [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], одружились14 січня 1965 року, після реєстрації одруження кожному з подружжя присвоєно прізвище «[PERSON]». Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти показанням свідків, наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані, окрім однієї літери в прізвищі померлого, а тому суд вважає факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] доведеними. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №844533 від 16.06.2006 року власником земельної ділянки площею 1,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, є [PERSON]. З довідки відділу Держземагенства у Народицькому районі №65 від 16.01.2014 року вбачається, що [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 14.09.2004 року №187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Зоря», нині СТОВ «Зоря», Народицької селищної ради Народицького району Житомисрької області, площа земельної частки (паю) складає 1,58 га., що також підтверджується довідкою СТОВ «Зоря» №51 від 17.01.2014 року Згідно довідки СТОВ «Зоря» №50 від 17.01.2014 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільського підприємства відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, розмір майнового паю становить 15330 грн. Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Зоря» серії ЖИ-6 №036482, яке видано [PERSON], особа якого підтверджується паспортом серії [NUMBER]. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що він виданий Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області 26.02.1996 року на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе встановити факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, державного акту на право власності на земельну ділянку, що були видані на ім'я [PERSON], тобто прізвище якого не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER], на момент видачі вказаних документів. У відповідності до довідки Народицької селищної ради №201 від 17.01.2014 року житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва на забудову садиби виданого 27.03.1971 року, на підставі рішення правління колгоспу «Зоря комунізму» та селищної ради. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного й враховуючи те, що у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності домоволодіння померлому чоловіку позивача [PERSON] доведеним. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №307/02-31 від 30.08.2013 року. Інші спадкоємці згідно відповіді на запит Народицької державної нотаріальної контори №477/01-16 від 16.12.2013 року із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити й встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], встановити факт належності померлому правовстановлюючих документів, факт належності домоволодіння та визнати за позивачем право власності на зазначене майно в порядку спадкування. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір", тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір, розмір якого з урахуванням ціни позову становить 937 грн. 84 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved