Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право приватної власності на земельні ділянки, площами: 9,98 га, та 0,71 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-МК № 019142, в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Миколаєві помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, площами 9,98 га та 0,71 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-МК № 019142, виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 листопада 2001 року на підставі рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 26 квітня 2011 року № 4. Він, як син померлого, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, так як втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, а в нотаріальну ж контору для оформлення спадщини необхідно представити оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до початку судового засідання заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить суд слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст. 131 ЗК України, також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі спадкування. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1261 ЦК Украни передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, площами 9,98 га та 0,71 га, в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія III-МК № 019142, виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 14 листопада 2001 року на підставі рішення Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 26 квітня 2011 року № 4. Відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 12 листопада 2014р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 9,98 га, складає 190018 грн. 19 коп., а земельної ділянки, площею 0,71 га, - 1920грн. 83 коп. Із газети «Перемога» від 08 листопада 2014 року слідує, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-МК №019142, виданий 14.11.2001 р. Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області на підставі рішення від 26.04.2001р.№4 на ім"я [PERSON] втрачено. Із довідки Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 10 листопада 2014 р. слідує, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] був дійсно зареєстрований в [ADDRESS], але на території сільської ради з вересня 2006 року по день смерті не проживав, згідно господарської книги №4 особистий рахунок [NUMBER]. Згідно даних свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 19 грудня 2014 року слідує, що [PERSON] повідомлено, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, він немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та йому запропоновано звернутися до суду. Згідно листа Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12 лютого 2015 р. слідує, що спадкоємцями [PERSON], померлого [INFO] є: [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який прийняв спадщину, та [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], які від спадщини відмовилися. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевказане та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги в повному обсязі, оскільки у нього відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з Костуватської сільської ради на користь позивача - 1919 грн. 39 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved