Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

22.09.2020 позивач, [PERSON] звернувся із позовом до суду про позбавлення [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] права користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири № 350 від 26.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В. А. Після укладення договору купівлі -продажу у квартирі залишилися зареєстровані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 31.08.2020 комісією було проведено обстеження на предмет не проживання відповідачів та встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають з 03.03.2020 року. Отже, відповідачі не проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] де зареєстровані, квартирою не цікавляться, не сплачують комунальні платежів в утриманні житла участі не приймають, у зв"язку з чим просив позов задоволити. 08.10.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання. Відповідачам надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та усіма додатками до позовної заяви, завіреними належним чином, однак відповідачі не подали відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). 05.11.2020 представником позивача [PERSON] подано до суду клопотання про здійснення судового розгляду без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. 02.12.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору купівлі-продажу квартири № 350 від 26.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвим В. А. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 31.08.2020 року встановлено, що гр.. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживають з 03.2020 року. Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищенаведеного позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, в межах позовних вимоги про позбавлення [PERSON] [INFO] права користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] [INFO] права користування квартирою [ADDRESS] не підлягають до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, про те що відповідач за спірною адресою не зареєстрований та не проживає, а тому такий не має права на користування вказаною квартирою.

Outcome: dismissed