Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 18.07.2013 року між сторонами був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого відповідач зобов»язався відвідувати її в лікарні, а до відповідача після смерті [PERSON] переходить право власності на спірну квартиру. Позивач просить розірвати спадковий договір у зв»язку з тим, що відповідач своїх зобов»язань ні за договором ні покладених на нього законом не виконує, жодної допомоги [PERSON] не надає, хоча вона цього потребує і неодноразово вказувала на це відповідачу. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, пояснили, що відповідач не цікавиться станом здоров»я позивача, не відвідував її у лікарні, не допомагає їй у веденні домашнього господарства, незважаючи на її прохання про допомогу. Зазначила, що навіть після подання нею позову до суду своєї поведінки відповідач не змінив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що [PERSON] добровільно укладала спадковий договір та знайома з його умовами. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи 18.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір відповідно до якого [PERSON] передає після її смерті у власність [PERSON] належну на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], а [PERSON] зобов»язався виконувати розпорядження відчужувача, визначені даним договором і приймає після смерті [PERSON] у власність вищевказану квартиру. Відповідно до п. 7 договору за згодою сторін на набувача майна покладається обов»язок у разі необхідності на прохання відчужувача відвідувати її в лікарні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальною засадою цивільного судочинства є - свобода договору. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1308 ЦК України визначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що договір може бути розірвано на вимогу сторін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається із показів свідка [PERSON] відповідач приїжджав до позивача лише одного разу у 2014 році на річницю смерті свого батька, у господарстві не допомагає, що підтвердив також свідок [PERSON] Свідок [PERSON], яка є однокласницею позивача та допомагає їй по господарству, показала суду, що внука, тобто відповідача по справі, жодного разу у [PERSON] не бачила. Як вбачається із заяви [PERSON] на ім.»я [PERSON] позивач просила відповідача про виконання її розпоряджень, а разі небажання цього робити пропонувала розірвати укладений між ними договір. Вказаний лист відповідачем отриманий не був. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторона за спадковим договором -[PERSON] порушує обов"язки, покладені на нього законом, а саме ст.1302 ЦК України, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та розірвати спадковий договір, укладений між сторонами. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У зв»язку з вищевикладеним, зважаючи на те, відповідач не виконує свої обов»язки, що покладені на нього законом у зв»язку з укладенням спадкового договору з [PERSON], добровільно розірвати договір не бажає суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору, що підтверджуються квитанцією від 21.08.2014 року

Outcome: approved