Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , яка є його матір`ю, з посиланням на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва [PERSON] та його соціального захисту, останній є підопічним стаціонарного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату. Згідно заяви від 20 жовтня 2020 року представник заявника [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 23 вересня 2020 року заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який з 29 березня 2007 року є підопічним стаціонарного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату, є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №671831 від 17 січня 2020 року.\~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] його матір"ю є заінтересована особа [PERSON] .. Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради №361 від 21 липня 2020 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний та стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України. Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 31 березня 2020 року підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , про що її заперечення під час судового розгляду відсутні. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи виклик останнього в судове засідання не здійснювався. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved