Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: сільська рада с.Мамаївці Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вказує, що у данному будинку крім неї зареєстрована також її колишня невістка [PERSON] , 1988 року народження, яка проживала з її сином в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.11.2019 року шлюб між ними розірвано та з жовтня 2019 року відповідачка [PERSON] не проживає в її господарстві, тому просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи Мамаївської ОТГ Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2004 року зареєстрованого в реєстровій книзі № 9 стор. 168 реєстровий номер 1781, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4667429 від 07.09.2004 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 1265 від 21.07.2020 року в будинку [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , встановлено, що в будинку заявниці [PERSON] , 1961 року народження, бувша невістка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в даному господарстві, але не проживає за вказаною адресою з жовтня 2019 року. (а.с.9). Згідно рішення Кіцманського районного суду від 18.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.10-11). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача та з жовтня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved