Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 04.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації понесених збитків в розмірі 27984 грн. 64 коп. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, а саме спрацював індикатор дії впливу магнітного поля №М9270936, М9270938, М9270939, суспензія є порушеною розтіклася. Вказаний факт було зареєстровано в акті від 25.11.2017 року №001445, вказаним порушення були завдані збитки. Сума яких складає 27984,64 грн., що розраховані згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Представник позивача позовні вимоги підтримала й наполягала на їх задоволенні. \~Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнає факт вчинення правопорушення і завдання збитків. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Судом встановлено наступні обставини справи. При перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні споживача [PERSON], з яким укладено договір про користування електричною енергією від 28.09.2009 р. № 741/135А за адресою: м. Чернігів, вул..2-га Радіозаводська 3 виявлено спрацюваня індикаторів дій впливу магнітного поля №М9270936, №М9270938, №М9270939. Внаслідок виявленого порушення співробітниками ПАТ „Чернігівобленерго" було складено Акт про порушення № 001445 від 25.11.2017р. в присутності відповідача. Представниками ПАТ «Чернігівобленерго» споживача [PERSON] було проінформовано про своє право внести зауваження до акту, або ж у разі своєї незгоди з порушенням відмовитись від підпису. Проте, [PERSON] розписався в акті про порушення без внесення зауважень. Прилад обліку електроенергії було знято, опломбовано одноразовою пломбою № С34554510, що зафіксовано в п.9 Акту про порушення. Під час складання акту про порушення виконувалась фотозйомка, про що зазначено в акті. В п. 9 даного акта зазначено дату та місце проведення комісії ЧнМЕМ по розгляду акта про порушення ПКЕЕН та запрошено споживача або уповноважену ним особу взяти участь у засіданні комісії. Також споживача було попереджено, що у разі його неявки на засідання комісії ЧнМЕМ цей акт буде розглянуто без його участі або уповноваженої особи. 18 грудня 2017 року комісія ЧнМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН була проведена за участю споживача [PERSON] За результатами засідання було вирішено перенести розгляд акту до отримання висновку експертизи. 25.01.2018 року комісія ЧнМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН була проведена за участю споживача [PERSON] На комісії був розглянутий акт №001445 від 25.11.2017р., схема електропостачання, розрахунок до акту та висновок експертизи. За результатами розгляду визнано причетність споживача до порушення, яке відноситься до пп.3 п.3.1 Методики по формулі (2.7) відповідно до п.3.5Методики за 6 місяців і становить 21860 кВт.год, що дорівнює 27984,64 грн. Споживач зазначив, що в роботу електролічильника не втручався. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 523 від 03.01.2018 встановлено, що лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації, метрологічні характеристики лічильника не відповідають вимогам нормативних документів. Спрацювали ІМП № М9270938, М9270936, М9270939. При відкриванні лічильника сторонніх предметів та пристроїв не виявлено. Експертиза проводилась в присутності членів експертної комісії із участю представника ДП «Чернігівстандартметрологія». Положеннями пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, встановлено, що індикатори впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів 30 мТл: для електричних полів - 5 кВ. Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника обєкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними. Згідно з Актом № 014745 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб побутових споживачів від 12.02.2016 року, споживач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника та пломб на ньому. Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення порушення, зазначеного в підпункті 3 п.3.1 Методики, а саме фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, добовий обсяг споживання електроенергії Wдоб.с.п. обчислюється згідно п.3.5 Методики через проводи, якими здійснене підключення споживача, визначається за формулою (2.7) Методики. Поперечна площа перерізу проводів, що використані у схемі підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. В даному випадку, в схемі підключення споживача до електричної мережі використаний мідний провід перетином 2,5 мм2, це зафіксовано в п.3 акта про порушення № 001445 від 25.11.2017 року. Виміри здійснювались штангенциркулем, його інвентаризаційний номер та дата повірки зафіксовані в таблиці п.3 Акта (інв.№ 80215499 від 05.12.2016). Період розрахунку згідно п.3.3 Методики підпункт (а) при фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За останні шість місяців до моменту складання акту, контрольний огляд за вказаною адресою не виковувався. Період розрахунку здійснений на підставі підпункту (а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, оскільки контрольний огляд не проводився за даною адресою протягом 6 місяців, то розрахунок було здійснено з 25.05.2017 по 25.11.2018 року. Оскільки споживачем сплачувались кошти за використану електричну енергію в період здійснення нарахування в розмірі 8194,16 грн., то в розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії були враховані вимоги п. 3.7 Методики щодо зменшення суми до сплати на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення. \~ \~ \~ \~ Отже, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №001445 від 25.11.2017р. становив 36178,80 грн., сума сплачених коштів в період з 25.05.2017 по 25.11.2017 року становить 8194,16грн. внаслідок чого, сума до сплати склала 27984,64 грн. Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Факт встановлення пломби, яка зафіксована в акті про порушення, підтверджується Актом № 014745 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів від 12.02.2016р., споживач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника та пломб на ньому, що засвідчив своїм особистим підписом. У разі виявлення порушення, зазначеного в підпункті 3 п.3.1 Методики, а саме пошкодження приладів обліку, інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів), у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу приладів обліку, установлених пломб та індикаторів, добовий обсяг споживання електроенергії Wдоб.с.п. обчислюється згідно п.3.5 Методики через проводи, якими здійснене підключення споживача, визначається за формулою (2.7) Методики. Крім того, згідно незалежного експертного дослідження від 19.02.2013 №41П, яке проводилось управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, експертами встановлено, що про спрацювання пломби «Магнет» свідчать сліди зміни структури та форми магнітної суспензії, її розташування на внутрішній поверхні полімерного шару пломби. А також шляхом проведених експериментів встановлено, що не можливо спрацювання пломби від електромагнітних полів побутових приладів. Тобто дана незалежна експертиза доводить, що спрацювання індикатора можлива лише під впливом на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ. Споживачу було направлено рахунок на оплату акта та запропоновано сплатити рахунок у тридцяти денний термін. Споживач даний пакет документів отримав, про що свідчить поштовий корінець. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved