Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]О, укладений 31.07.1999 року, а неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити на проживання з матір"ю [PERSON] Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у них виявилися різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дітей, внаслідок чого протягом трьох років проживають окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати (а.с.29). Відповідач у судове засідання не з'явилася, теж подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.27). Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31.07.1999 року у Гузіївській сільській раді згідно актового запису № 7 укладено шлюб між сторонами (а.с. 3), у якому народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 28.01.2009 р.н.(а.с.5-6). Встановлено, що різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом протягом трьох років і обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а\~слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ). Шлюб\~ припиняється\~ внаслідок його розірвання. Розірвання\~ шлюбу засвідчує стійкий розлад\~ подружніх стосунків.\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~ подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~ основою\~ шлюбу, а позивач не має намір\~ зберігати\~ шлюб\~ з відповідачкою, яка також просила розірвати шлюб. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю. На підставі наведеного,

Outcome: approved