Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

03.12.2015 року КС "Оберіг" звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15382,23 грн. та витрати по оплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі 1218 грн. Позов мотивований тим, що 04.07.2014 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 90к15 було видано кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителями позичальника виступили [PERSON] та [PERSON], про що було укладено договір поруки № 90к15 від 04.07.2014 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, станом на 04.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 15382,23 грн. Представник позивача просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] О та [PERSON], О. С. у судовому засіданні позов не визнали. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 90к15 від 04.07.2014 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошовий кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язалася вносити не пізніше ніж "04" числа кожного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.12-13). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №90к15 від 04.07.2014 року видно, що [PERSON] та [PERSON] дійсно виступають поручителями [PERSON], а тому вони з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 04.07.2014 року [PERSON] одержала 10000,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.14). В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала і таким чином, на 04.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 15382,23 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 6). Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач [PERSON] не надала, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є її обовязком. Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1). Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 406 грн. з кожного.

Outcome: approved