Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у відсотках від заробітної плати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому 09.09.2006 року з відповідачем шлюбі Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1481. Від шлюбу мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Починаючи з 2012 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та доньки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Коштів, які вона заробляє на проживання та харчування їм з донькою не вистачає. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату Просила шлюб розірвати, стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягення дитиною повноліття. Стягнути із відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Пояснила, що проживають окремо з лютого 2016 року, втратила до відповідча почуття любові, довіри. Коли вони проживали спільно, вона сама несла витрати по утриманню дитини. Просила позов задовольнити. Відповідач подав до суду письмові заперечення, які повністю підтримав в судовому засіданні. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки почуттів між ними та взаєморозуміння немає. Відносини припинені з лютого 2016 року. Заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Пояснив, що позивачка витрачає кошти, які вона заробляє здебільшого на себе, не в інтересах дитини, а у своїх власних. В період із січня по березень 2016 року позивачка неодноразово їздила на відпочинок за кордон. Вважає, що розмір аліментіві, які позивачка просить стягнути з нього на утримання дочки є занадто завищеним та не враховує цілого ряду обставин. Зазначив, що він вже не перший рік хворіє на хронічний гепатит, хронічний гастрит, цукровий діабет, гіпертонічною хворобою та має ряд інших хвороб, а тому його стан здоров'я змушує його витрачати частину власних доходів на купівлю ліків. Крім того, з отримуваної ним заробітної плати доводиться сплачувати комунальні послуги, витрачати кошти на одяг, взуття, харчі. Просив врахувати ці обставини при визначенні розміру аліментів, та визначити їх в розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу. Стосовно судового збору, зазначив, що він може бути стягнутий з нього лише частково пропорційно до розміру задоволених вимог позивачки. Представник відповідача-адвокат Глотов М.С. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, просив частково задовольнити позов щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, та стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу відповідача, та відмовити у стягненні з його довірителя понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору. Проти розірвання шлюбу не заперечує Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1481. Від шлюбу мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з лютого 2016 року та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Судом встановлено, що позивач працює офіційно в ТОВ «Автодистрибюшн Карго Партс» на посаді продавця-консультанта, має дохід від заробітної плати, що підтверджується оглянутою довідкою про доходи вих. № 19 від 01.04.2016 р. Даний факт, встановлений судом, свідчить, що відповідач має регулярний дохід, а тому аліменти слід визначити у частці від заробітку відповідно до вимог ст. 183 СК України. Разом з тим, судом встановлено, з оглянутої судом довідки № 61 виданої 31.03.2016 р. Поліклінікою «Північна» РМР, що відповідач хворіє на хронічний гепатит з мінімальною ступінню активності, хронічний гастрит, цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, гіпертонічною хворобою та іншими хворобами, приймає відповідні ліки та витрачає кошти на їх придбання, що підтверджується оглянутими чеками. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази , враховуючи стан здоров'я відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у частці, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, згідно ст. 183 СК України, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає засадам розумності, справедливості. Оскільки суд прийшов до висновку, що шлюб розпався з вини обох з подружжя, то понесені позивачкою судові витрати , сплачений судовий збір за розірвання шлюбу, підлягає до стягнення з відповідача на її користь в частці, в сумі 275,60 грн., що становить 50% сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду. Стягнути з відповідача судовий збір за позов в частині стягнення аліментів в прибуток держави України. Допустати негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 115,180, 182, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: partial