Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

25.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень. Свої вимоги мотивувала тим, що вона у період з 31 березня 2006 року по 29 грудня 2009 року перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Позивач вказує на те, що на теперішній час припинені будь-які відносини з відповідачем, відповідач повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення сина, не цікавиться станом його здоров'я, всі матеріальні витрати по догляду за дитиною їй доводиться оплачувати самостійно. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання з`явилась представник позивача, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, однак, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник прокуратури, що вступив у справу на підставі ст. 45 ЦПК України на боці малолітньої дитини, проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури Київського району м.Одеси, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 110. Від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану одеського міського управління юстиції, де батьком дитини записаний відповідач [PERSON]. Однак,подружні стосунки між сторонами не склались, в результаті чого 29 грудня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Другим приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 328. Згодом [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], в результаті чого змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] малолітній син [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], що зокрема підтверджуться довідкою №958 від 06.08.2013 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] суму у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини. У відповідності до ст. 164 СК України визначено, що підставами для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною. Слід зазначити, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини так як злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам, виконаним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.07.2013 року становить 31 533,80 гривень. Також у судовому засіданні представник позивача пояснив, що батько дитини долею сина, станом його здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, вказане підтверджують письмові заяви свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідкам навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню-дошкільний навчальний заклад «Інтелект» від 07.09.2012 року та від 13.08.2013 року за час навчання [PERSON] його батько [PERSON] не приходив до даного закладу, питаннями здоров'я та виховання дитини не цікавився. Відповідно до довідки Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний навчальний заклад «Мрія», який [PERSON] відвідував з 01.09.2010 року по 30.05.2011 року, адміністрація та співробітники дошкільного навчального закладу з [PERSON] не знайомі. Крім того, згідно відповіді Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 4» від 22.10.2012 року, де з народження на обліку перебуває [PERSON], за час нагляду за ним, догляд та виховання, лікування під час захворювання, відвідування поліклініки для проведення медичних оглядів та профілактичних щеплень, здійснює мати - [PERSON]. Відомості щодо участі батька - [PERSON] у вихованні дитини відсутні. Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, В матеріалах справи також міститься висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.02.2014 року за №213/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні сина [PERSON]. Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, оглянув матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку про те, що відповідач, дійсно, ухиляється від участі у вихованні та забезпеченні дитини. Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації. При вирішенні даного спору велике значення, на думку суду, мають не матеріальні обставини, а почуття та емоції. Тому неможливо прийняти рішення суто механічно, лише враховуючи розмір грошових коштів, які витрачаються батьками на дитину. До обставин, що мають істотне значення відносяться умови, які кожен з батьків може створити для виховання й розвитку_дитини. Велике значенняння_має кількість часу, який кожен з батьків може та бажає приділити дитині. Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.50 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, оскільки [PERSON] не проявляє до сина батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою його долею. Крім того згідно ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату на користь [PERSON] судових витрат в розмірі 229,41 гривень покласти на відповідача - [PERSON] Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем [PERSON] та адвокатом [PERSON] укладено про надання правової допомоги від13.11.2013 року, та згідно квитанції № 5128/12 від 13.11.2013 року загальна сума витрат на правову допомогу складає 1000 грн. і саме таку суму вони просять врахувати під час вирішення питання розподілу судових витрат. Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що адвокатом [PERSON] в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, зібрано та долучено до матеріалів справи докази на підтвердження позиції по справі, а також взято участь у судових засіданнях. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а від так, на думку суду, необхідно стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень, так як ця сума є розумною та співмірною з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу витраченого для підготовки документів по справі і участі в судових засіданнях. Вказана сума судових витрат згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved