Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Заявник вказав, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] (Димитрова) в м. Бердянську, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1993 року. Заявник вказав, що як спадкоємець першої черги у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 376/2016. Інша ? частина вищевказаної квартири належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник вказав, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], тобто бабусею заявника. [PERSON] була прописана та проживала у спірній квартирі з 15.11.1977 року по день смерті- [INFO] року, а [PERSON] була прописана та проживала у зазначеній квартирі з 09.04.1970 року по день смерті- [INFO] року. Заявник вказав, що її мати фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] 03 серпня 2016 року заявник звернулася до нотаріальної контори з додатковою заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини спірної квартири, яка належала її бабусі- [PERSON]. в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка прийняла спадок у вигляді ? частини спірної квартири після смерті своєї матері [PERSON] Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірної квартири, яка належала [PERSON], у зв»язку з тим, що заявник надала нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки прізвище вказаних громадян не співпадають, а інших доказів їх родинних зв»язків заявником нотаріусу не надано. Заявник вказав, що прізвище її матері в її свідоцтві про народження вказано, як «[PERSON]», а її матір вказана, як «[PERSON]», матір заявника народилась [INFO] року. Заявник не може підтвердити документально, де і коли її бабуся - [PERSON] повторно вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» в позасудовому порядку. У зв»язку з чим у заявника відсутня можливість документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, прохав заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.1962 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.1984 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка -«Липка». Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] в м. Бердянську, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1993 року, зареєстрованого в КП з технічної інвентаризації 01.11.1993 року. Інша ? частина вищевказаної квартири належить - [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Згідно довідки № 33 від 10.07.2017 року, виданої ОСББ «Димитрова 109», [PERSON] була прописана та проживала у спірній квартирі з 15.11.1977 року по день смерті- [INFO] року. Відповідно до довідки № 35 від 10.07.2017 року, виданої ОСББ «Димитрова 109» [PERSON] була прописана та проживала у вищезазначеній квартирі з 09.04.1970 року по день смерті- [INFO]. Встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 376/2016, а 03 серпня 2016 року заявник звернулася до нотаріальної контори з додатковою заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини спірної квартири, яка належала її бабусі- [PERSON]. в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка прийняла спадок у вигляді ? частини спірної квартири після смерті своєї матері - [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року її матері [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS], належної померлій [INFO] року [PERSON], у зв»язку з тим, що заявник надала нотаріусу документи, що не підтверджують родинні відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки прізвища вказаних громадян не співпадають, а інших доказі їх родинних відносин заявником нотаріусу не надано. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 31.03.1942 року [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], тобто прізвище матері заявника в її свідоцтві про народження вказано, як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Згідно ордеру № 4666 від 05.10.1966 року, виданого [PERSON] міським відділом комунального господарства Бердянського виконкому для вселення в квартиру [ADDRESS], в ньому зазначено, що до складу сім»ї [PERSON] входять її матір- [PERSON]., [INFO], а також її донька- заявник по справі. Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [INFO] року [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON] Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved