Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

27.01.14 р. Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким зобов"язати відповідачів демонтувати самовільно встановлені вентиляційні труби на дворовому фасаді будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.09.2013р. головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято розпорядження № 458 «Про демонтаж самочинно встановлених вентиляційних труб на дворовому фасаді будинку». Пунктом 1 вказаного розпорядження відповідачів зобов`язано у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно встановлені вентиляційні труби на фасаді будинку [ADDRESS] у зв`язку з скаргою мешканців будинку. Однак відповідачі не виконали вказаного розпорядження. На неодноразові попередження не реагують, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача Томашук О.В. подала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в зв"язку з тим що сусідка провела ремонт свого житла, внаслідок чого були перекриті димовентилізаційні канали, відповідачі змушені були обладнати по фасаду будинку вентилізаційну трубу. Доступу до свого житла сусідка не надає, натомість звертається у різні інстанції з покликанням на те, що їй заважає спірна труба. Проте у інший спосіб немрожливо забезпечити належне використання приміщення, власником якого є відповідачі, оскільки відсутня витяжка. Співвідповаідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, хоча налжєеним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, щоу вирішенні даного спору покладається на рішення суду . Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками нежитлових приміщень за адресою [ADDRESS]. Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 458 від 03.09.2013р. відповідачів зобов'язано в місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самовільно влаштовані вентиляційні труби на фасаді будинку [ADDRESS], оскільки висновком міжвідомчої комісії № 23 від 15.08.13р. встановлено, що такі встановлені з порушенням п. 5.33 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення». Однак дане розпорядження не виконане, про що свідчить акт ЛКП «Янів 405» від 29.10.2013р. Відповідно до ст. 144 Конституції України, ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Так, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.14р. відмовлено в задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до Шевченківської районної адміністрації ЛМР про скасування вищевказаного розпорядження № 458 від 03.09.13р. Вказане рішення суду оскаржувалось в апеляційному порядку, однак згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.14р. залишено без змін та набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вказаним рішенням суду встановлено, що вентилізаційні труби на фасаді будинку [ADDRESS] встановлено самовільно таз порушенням будівельних норм. Відтак, в силу дії Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні ", п. 1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій вимоги позривача є підставними, відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved