Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

08 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго в особі менеджера філії Снігурівського району Східного округу подало до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 7109грн.34коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання в [INFO]. У відповідності до умов двостороннього договору та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 7109грн.34коп., заборгованість станом на 01 червня 2015 року. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог та незаперечення розгляду справи заочним порядком. Відповідачка про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала. На підставі ст.224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, додані до позовної заяви, суд 98 встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка проживає в [INFO], за адресою вул.Шевченка,6. 26 липн 2014 року, між нею та філією Снігурівського району ПАТ Миколаївобленерго було укладено договір про користування електроенергією побутовим споживачем з прийняттям зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним, що вбачається з чинного договору (а.с.5). За лицьовим рахунком одержувача електроенергії №43460059 сальдо (заборгованість) платежів станом на 01 червня 2015 року рівне 7109грн.34коп. (а.с.3-4). Відповідачка не виконала прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустила безоплатне споживання у порушення п.20 Правил користування електричною енергією для населення. Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобовязувального права. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок її безоплатного споживання. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №242 від 03 червня 2015 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved