Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

17 липня 2012 року позивач звернулася з позовом до Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Приватне підприємство Полтавське БТІ «Інвентаризатор», прохала суд визнати право власності за [PERSON] на 19/100 частки нежитлових приміщень, загальною площею 117,60 кв. м, а саме: нежитлові приміщення в будинку літер «А-1» 1 поверх: коридор 26 площею 8,60 кв.м, коридор 26а площею 20,40 кв.м, умивальник 30 площею 2,00 кв.м, вбиральня 31 площею 1,90 кв.м, розташовані за адресою: [ADDRESS], та зареєстровані за ліквідованим товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон». 14 жовтня 2013 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, прохала суд визнати право власності за [PERSON] на 19/100 нежитлових приміщень, загальною площею 117,60 кв. м а саме: нежитлові приміщення в будинку літер «А-1» 1 поверх: коридор 26 площею 8,60 кв .м., коридор площею 26 а площею 20,40 кв. м, склад 27 площею 38,60 кв. м, склад 28 площею 41,30 кв. м, коридор 29 площею 4,80 кв. м, умивальник 30 площею 2,00 кв. м, вбиральня 31 площею 1, 90 розташовані за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за ліквідованим товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська промислово - торгова фірма " "Електрон ", а з 08.05.2013 року є також зареєстрованими за [PERSON] в складі 59/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 442,6 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається з: кабінет 11 площею 8,9 кв.м., вбиральня 12 площею 1,2 кв.м., умивальник 13 площею 1,6 кв.м., кабінет 14 площею 17,4 кв.м., кабінет 17 площею 19,3 кв.м., кладова 20 площею 3,2 кв.м., тамбур 21 площею 2,8 кв.м., коридор 22 площею 16,5 кв.м., кабінет 23 площею 9,2 кв.м., торгівельна зала 24 площею 244,9 кв.м., коридор 26 площею 8,6 кв.м., коридор 26а пл. 20,4 кв.м., склад 27 площею 38,6 кв.м., склад 28 площею 41,3 кв.м., коридор 29 площею 4,8 кв.м., умивальник 30 площею 2,0 кв.м., вбиральня 31 площею 1,9 кв.м. Надалі 28 січня 2014 року позивач подала заяву про доповнення до позовних вимог, прохала суд: - визнати за [PERSON] право на задоволення кредиторської вимоги у повному обсязі за рахунок майна ТОВ Полтавська промислово - торгова фірма «Електрон», а саме на 19/100 частки нежитлових приміщень, загальною площею 117,60 кв. м: нежитлові приміщення в будинку літер «А-1» 1 поверх: коридор 26 площею 8,60 кв .м., коридор 26 а площею 20,40 кв. м, склад 27 площею 38,60 кв. м, 28 площею 41,30 кв. м, коридор 29 площею 4,80 кв. м, умивальник 30 площею 2,00 кв. м, вбиральня 31 площею 1,90 кв. м, розташовані за адресою: [ADDRESS], право власності на які , є зареєстрованим в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ліквідованим товариством з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово - торгова фірма "Електрон"; - визнати право власності за [PERSON] на 19/100 частки нежитлових приміщень, загальною площею 117,60 кв. м а саме: нежитлові приміщення в будинку літер «А-1» 1 поверх: коридор 26 площею 8,60 кв .м., коридор 26 а площею 20,40 кв. м, склад 27 площею 38,60 кв. м, склад 28 площею 41,30 кв. м, коридор 29 площею 4,80 кв. м, умивальник 30 площею 2,00 кв. м, вбиральня 31 площею 1,90 кв.м, розташовані за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за ліквідованим товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська промислово - торгова фірма» «Електрон», а з 08.05.2013 року є також зареєстрованими за [PERSON] в складі 59/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 442,6, розташованого за адресою: [ADDRESS], що складається з: кабінет11 площею 8,9 кв.м., вбиральня 12 площею 1,2 кв.м., умивальник 13 площею 1,6 кабінет 14 площею 17,4 кв.м., кабінет 17 площею 19,3 кв.м., кладова 20 площею 3,2 тамбур 21 площею 2,8 кв.м., коридор 22 площею 16,5 кв.м., кабінет 23 площею 9,2 торгівельна зала 24 площею 244,9 кв.м., коридор 26 площею 8,60 кв .м., коридор 26 а площею 20,40 кв. м, склад 27 площею 38,60 кв. м, склад 28 площею 41,30 кв. м, коридор 29 площею 4,80 кв. м, умивальник 30 площею 2,00 кв. м, вбиральня 31 площею 1,90 кв. м. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала прохала задовольнити. Представник територіальної громади м. Полтави проти задоволення позову заперечував. Представник Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення вказувала, що покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Треті особи: Приватне підприємство Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, прохала в задоволенні позову відмовити. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON], являлась учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська промислово - торгова фірма» «Електрон» (т.1 а.с.9). Її частка в Статутному фонді товариства складала - 20,56%, її внесок до Статутного фонду товариства - 4008,72 грн., в складі якого - 1791,35 (44,7%) майновий внесок до Статутного фонду товариства, у вигляді частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS](т.1 а.с. 12). 29 травня 2008р. на ім»я голови ТОВ ППТФ «Електрон» нею було подано нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства. У своїй заяві [PERSON] висловила бажання отримати частину майна Товариства і в тому числі майновий внесок до статуту Товариства згідно з п.14.5 14 розділу статуту Товариства, шляхом передання майна в натурі у вигляді частини приміщення магазину «Електрон», розташованого за адресою: [ADDRESS] або техно-торгового центру «Електрон», розташованого за адресою: [ADDRESS] за згодою сторін, у разі незгоди Товариства з поважних причин , прохала виплатити вартість частини майна Товариства, відповідно до її відсоткової долі в грошовій формі (т.1 а.с.7). Загальними зборами учасників ТОВ Полтавська промислово - торгова фірма «Електрон» 22 липня 2008 р. (протокол №15 від 22 липня 2008 р.) прийнято рішення вивести [PERSON] зі складу учасників товариства з 22 липня 2008 року та відмовлено [PERSON] у виділенні її частки в майна товариства в натурі, шляхом передачі у власність нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], або техно-торгового центру «Електрон», розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вирішили виділити [PERSON] частку в майні товариства шляхом виплати її вартості у грошовій формі пропорційно до її долі, яка складає 20, 56 %, після затвердження звіту за рік згідно Закону України «Про господарські товариства» (т.1 а.с. 19-20). Згідно копії витягу № 28881718 від 03.02.2011 року про державну реєстрацію прав, власником нежитлових приміщень, що знаходятья за адресою: [ADDRESS], а саме частки 19/100 відповідно до свідоцтва про право власності ЯЯЯ/119948 / 19.06.2006 Управління житлово-комунального господарства, належить Товариству з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон», форма власності - приватна спільна часткова (т.1 а.с. 37). 22.11.2011 року за № 15881110011003958, державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язано з реорганізацією - Товариство з Обмеженою відповідальністю Полтавська Промислово-торгова фірма «Електрон» ( т.1 а.с. 38). Відповідно до протоколу № 27 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон» від 1 липня 2010 року, вирішили провести виплату вартості частини майна Товариства [PERSON] в натурі шляхом передання нежитлового приміщення магазину «Електрон», розташованого за адресою: [ADDRESS] ….(т.1 а.с.187). Відповідно до акту прийому передачі від 1 липня 2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон», директор [PERSON], що діє на підставі статуту передав, а фізична особа громадянин [PERSON] прийняв згідно протоколу № 27 від 01.07.2010 року, нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], розташоване на земельній ділянці площею 746 кв.м, які складають 59/100 частини об»єкту (т.1 а.с. 190). Договором дарування від 13 листопада 2010 року [PERSON] безоплатно передав у власність [PERSON] 2/5 частки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], розташованих на земельній ділянці 593 кв.м. (т.1 а.с. 201). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2010 року, серії САС № 746121, власником нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS], частка 59/100 є [PERSON]. Підставою вказано рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, взамін свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 19.06.2006 року (т.1 а.с. 193) На вказане рішення рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 362 від 10.08.2010, прокурором району А.М. Мироновим був винесений протест 26.01.2011 року та припис 02.02.2011 року (т.1 а.с.195-198) Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради від 27.01.2011 року , було вирішено задовольнити протест прокурора Октябрського району м. Полтави та скасовано п. 13. П.13.1 рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. полтаві ради № 362 від 10.08.10 щодо оформлення права приватної власності за [PERSON] на 59/100 частин нежитлових приміщень, які розташовані на [ADDRESS] в зв»язку з накладенням арешту на майно боржника відповідно до постанови ВП № 11804499 головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Ноги А.П. від 12.03.2009 року (т.1 а.с. 200) Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 2 жовтня 2012 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування ВРВ № 374824 від 13.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] 2/5 часток, що складає 325,0 кв.м нежитлового приміщення розташованого за адресою [ADDRESS], який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за реєстровим номером 2795. Зобов»язано приватне підприємство Полтавське БТІ «Інвентаризатор» здійснити скасування державної реєстрації прав власності на 2/5 частки споруди, розташованої в [ADDRESS], яка належить [PERSON] та поновити державну реєстрацію права власності на 2/5 частки споруди, розташованої за адресою: [ADDRESS] за Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон». Визнано недійсним свідоцтво на право власності САС № 746121 від 16.08.2010 року видане Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави на ім»я [PERSON] на 59/100 часток нежитлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 210-211). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 3 грудня 2012 року визнано право власності за [PERSON] на нежитлові приміщення: кабінет 11 пл. 8,9 кв.м, вбиральня 12 ал. 1,2 кв.м, умивальник 13, пл.. 1,6 кв.м. кабінет 14 пл. 17, 4 кв.м, кабінет 17 пл. 19,3 кв.м, кладова 20 пл. 3,2 кв.м, тамбур 21 пл. 2,8 кв.м, коридор 26 пл. 8,6 кв.м, коридор 26 а пл.. 20.4, склад 27 пл. 38,6 кв.м, склад 28 пл. 41,3 кв.м, коридор 29 пл. 4,8 кв.м, умивальник 30 пл. 2,0 кв. м, вбиральня 31 пл. 1,9 кв.м, загальною площею 442,6 кв.м, які складають 59/100 частин нежитлового приміщення, розташованого по [ADDRESS] (т.1 а. с. 347-350) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2011 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2010 року залишено без змін (т.2 а.с. 220-221). Відповідно до ст.. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову

Outcome: dismissed