Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

26 травня 2015р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 4 жовтня 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] [INFO]. у них народився син [PERSON]. Сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртними напоями і допускав негативні вчинки. У квітні 2010р. сімейні стосунки припинені і спільне господарство не ведеться. Збереження сім'ї не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Вона бажає створити нову сім'ю. Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість збереження сім'ї за таких умов, позивач прохала розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу заочно та пояснила, що вона з 2010р. має іншу сім»ю. Відповідач також має сім»ю і не заперечує проти розірвання шлюбу. Він знаходиться в місцях позбавлення волі і буде там ще відбувати покарання на протязі 5-ти років. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання позивача про заочний розгляд справи задоволено і цивільну справу розглянуто заочно. Вислухавши позивача, свідка та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з 4 жовтня 2002р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, серії [NUMBER] (а.с.3). Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у квітні 2010р. і на примирення не згодні. Кожен із них по суті має іншу сім'ю. Шлюб між сторонами є формальним. Ці обставини підтверджені поясненнями позивача, свідка та матеріалами справи. Свідок [PERSON], яка є матір"ю відповідача, пояснила, що відповідач знає про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, а також підтвердила, що в нього є цивільна дружина, з якою він хоче одружитися. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені вже 5 років, вони не ведуть спільного господарства та подальше збереження сім'ї не можливе, оскільки це суперечить їх інтересам. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Позивач просила судові витрати не стягувати. На підставі викладеного і

Outcome: approved