Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON].. про розірвання шлюбу. Зазначив, що в 2007 році ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття один до одного. Шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, так як він на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Майнового спору не мають. Шлюб існує формально. Від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу без його присутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка неодноразово в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії актового запису про шлюб № 128 від 16.10.2007 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області та повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 00014635083 від 25.10.2014 року вбачається, що громадянин України [PERSON], [INFO] та громадянка України [PERSON], [INFO], 16.10.2007 року уклали шлюб, актовий запис № 128 (а.с.19-21). Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з неявкою відповідачки, дане питання судом не вирішувалось. Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року [PERSON] засуджено за ст..190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків з урахуванням покарання за вироком Дергачівського районного суду від 19.05.2014 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.(а.с. 22-24) Зважаючи на те, що позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки від знаходиться в місцях позбавлення волі, ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року клопотання задоволено. [PERSON]Г звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з вищевказаним позовом, відповідно до ст.. 82 ЦПК України, тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved