Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона матеріально утримує доньку, піклується про її здоров"я. фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька навчається в 11-му класі ЗОШ №3-ліцей м. Володимира-Волинського. Влітку 2015 року [PERSON] має намір вступати на навчання у вуз до Республіки Польща. Однак відповідач безпідставно не дає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому вагомих аргументів, які б пояснювали цю відмову, він не наводить. Просить визнати безпідставною відмову відповідача на виїзд за кордон неповнолітньої доньки, надати їй дозвіл на виготовлення документів для виїзду неповнолітньої [PERSON] за межі України та на в"їзд до Республіки Польща на навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Уточнила позовні вимоги та просить надати без нотаріально посвідченої згоди батька [PERSON] дозвіл на виїзд неповнолітньої доньки [PERSON] за межі України до Республіки Польща та надати їй дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасових виїздів за кордон неповнолітньої дитини без згоди її батька. Відповідач [PERSON]. в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачка не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача - служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. вважає, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Копією свідоцтва про народження дитини стверджується, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як пояснила позивач, відповідач відмовився від нотаріального посвідчення заяви про дачу згоди на тимчасові поїздки дитини за кордон для вступу у вуз Республіки Польща, хоча вони спрямовані на задоволення інтересів дитини. Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. Згідно з ст. 4 даного Закону за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. в судовому засіданні підтвердила, що дозвіл на виїзд неповнолітньої за кордон для навчання не суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved