Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який було розірвано 21.06.2005 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення донька [PERSON] залишився проживати з нею. Батько за увесь цей час ні разу не проявляв ні інтересу до дитини, ні бажання спілкуватися з донькою чи брати участь у її вихованні. Він часто їздить за кордон на заробітки, однак по приїзду в Україну ніколи не цікавився донькою, її потребами, не допомагав матеріально. Він відмовився сплачувати аліменти на утримання доньки у 2011 році за її заявою до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.07.2011 року вона повністю відмовилася від стягнення з відповідача на їхню доньку. У грудні 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Вони зі свого боку забезпечили доньці гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між дитиною та чоловіком склалися доброзичливі стосунки. Рідного батька донька пам»ятає мало, оскільки з часу розлучення з ним не бачилася. . Наведене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять позов задовольнити в інтересах дитини. Прокурор Калиновська Л.О. позов також підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, з»ясувавши думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] Крім цього встановлено, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав № 256/30/2-16 від 16.02.2016 року. З висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що відповідач [PERSON] не виявляє батьківського піклування щодо доньки [PERSON], за час навчання у школі не цікавився її навчанням, не відвідував батьківських зборів. Представник органу опіки та піклування [PERSON] висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримав, вважає, що дане позбавлення буде виключно в інтересах дитини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не дбає про її здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст.150, 152, 164, 180, 184 СК України,

Outcome: approved