Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON], 20.05.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка залишила на його ім'я заповіт, в якому зробила таке розпорядження: земельну ділянку, площею 4,87 га, що розташована на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вона заповідала [PERSON] 01.08.2012 року [PERSON] була написана заява про відмову від належного йому спадкового майна, як за заповітом, так і за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь онуки померлої -[PERSON] Посилаючись на ст. 215 та 229 ЦК України, позивач вказував на обставини для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2014 року, його вимоги були задоволені, визнано заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини - недійсною. Однак, оформити свої спадкові права [PERSON] так і не може у зв'язку із пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тож, [PERSON], 29.05.2014 року, уточнивши свої позовні вимоги остаточно просить суд: визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.71). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.64). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.65). Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Сергіївскої селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис №11(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з матеріалів справи, згідно заповіту від 23.09.2011 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, площею 4,87 га, що розташована на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області заповідала [PERSON](а.с.8). У відповідності до спадкової справи № 254/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], розпочатої 17.08.2012 року,[PERSON] надав до нотаріальної контори заяву про відмову від належному йому спадкового майна, як за заповітом, так і за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь онуки померлої, [PERSON] (а.с.34). Позивач у своєму позові, посилаючись на ст. 215 та 229 ЦК України вказував на обставини для визнання відмови від прийняття спадщини - недійсною. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2014 року визнано заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], посвідчену керуючим справами виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Марушевською Г.С. від 01.08.2012 недійсною (а.с.51-52) Однак, листом № 1128/02-14 від 07.05.2014 року Білгород-Дністрвоської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] було відмовлено у оформленні його спадкових прав у зв'язку з тим, що ним пропущений строк, визначений чинним законодавством для прийняття спадщини (а.с.55). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску для звернення до нотаріальної контори надав до суду висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3098 відносно його хворої сестри [PERSON], вказуючи на те, що після смерті матері [PERSON] у його сестри [PERSON] почався кризисний психічний розлад , схильність до суїциду, тому позивач мусив завжди знаходитися поруч із [PERSON] (а.с.68-70). Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі та просила суд його задовольнити (а.с.64). Отже судом достовірно встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON], спадкоємця за заповітом та за законом, являється [PERSON], оскільки інший спадкоємець -[PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Тож, враховуючи те, що [PERSON] погодилася з позовними вимогами, тобто по суті визнала позов, що свідчить про згоду [PERSON] на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини та відсутність спору про право. У відповідності до ч.1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved