Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON]. В Свідоцтві про одруження, видане 15.05.1957 року за актовим записом №67 повне ім'я чоловіка зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про народження від 04.07.1964 року зазначено як - [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] від 27.06.1996 року повне ім'я покійного чоловіка зазначено як [PERSON]. Оскільки, така розбіжність в прізвищі померлого чоловіка позбавляє [PERSON] можливості в оформленні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, просить суд задовольнити дану заяву, та, винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], який вказаний у свідоцтві про одруження від 15.05.1957 року та [PERSON], вказаний у Свідоцтві про смерть від 14.06.2014 року є однією і тією ж особою та чоловіком [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву про уточнення заявлених вимог, а саме просила суд винести рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про одруження від 15.05.1957 року Серії [NUMBER], видане громадянину [PERSON] та громадянці [PERSON], належало [PERSON], вказаному в паспорті Серії [NUMBER], виданому 27.06.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Свідоцтві про смерть від 14.06.2014 року Серії [NUMBER] та [PERSON], вказаній в паспорті Серії [NUMBER], виданому 27.06.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. Просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в м. Ужгород в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі із [PERSON], [INFO]. З наявного в матеріалах справи Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.06.2014 року вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] помер у віці 84 років, про що зроблено актовий запис №605. Заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгород для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, під час попереднього огляду документів виявилася певні розбіжність в зазначені імені померлого [PERSON] Так, судом встановлено, що в Свідоцтві про одруження Серії [NUMBER], виданого 15.05.1957 року за актовим записом №67 повне ім'я чоловіка зазначено як [PERSON]. Згідно Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 04.07.1964 року зазначено як - [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] від 27.06.1996 року повне ім'я покійного чоловіка зазначено як [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що така розбіжність в написанні імені померлого [PERSON] в правовстановлюючих документах, позбавляє заявницю [PERSON] права на отримання пенсії у зв'язку із тратою годувальника. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є підлягає задоволенню.

Outcome: approved