Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним\~ договором №R52110386841B від 20.02.2013 р., за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та Мухутдіновим Іскандарем Інгелєвичем в якому, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач 21.10.2015 року отримав від позивача кредит на суму 71315, 00 грн., зі строком кредитування до 20.02.2018 року під 21,49% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов»язань з приводу повернення кредитних коштів Відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб; автомобіль марки Geely, модель МК ЗНГ, тип легковий сєдан, 2012 року випуску, колір білий, реєстраційний номер АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) LB37624S6DL003385. 22 червня 2015 року між ПАТ ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія « було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №22015 нв, відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615 нв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Але\~ умови договору відповідачем не виконуються і станом на 28.09.2015 року заборгованість його перед позивачем становить 125925, 65 грн, з яких: 62105,64 грн. заборгованість за кредитом; 19109,29 грн.-\~ заборгованість по відсоткам, індекс інфляції та 3 % річних 44710, 72 грн. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - GEELY, модель - МК ЗНГ, тип- легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8690КХ, номер шасі (кузова, рами) - LB37624S6DL003385, що належить Відповідачу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 619975, виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.02.2013р.). Згідно ст. 27 ЗУ «Про заставу», Застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель має право задовольнити сво" вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодував збитків, завданих простроч кою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до абз. 1,2 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою Позивача [PERSON] підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави. Відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 цього ж Закону, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. В свою чергу, п. 1 ст. 26 передбачає, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. \~ \~ \~ \~\~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, та за місцем проживання не мешкає.. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні знайшли підтвердження\~ ті обставини, на які вказує позивач, а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений\~ з відповідачем, останній на добровільних засадах зобовязався\~ погашати у встановленому порядку,\~\~ отриманий кредит\~ і відповідати у повному обсязі по невиконаним\~ зобовязанням, чого не виконав і не представив суду доказів\~ і заперечень, щодо порушення прийнятих ним зобовязань які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про звернення стягнення\~ до відповідача та підлягають задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: approved