Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS], що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER]. При здачі документів на отримання пенсії по інвалідності, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку із розбіжностями в прізвищах в свідоцтві про смерть його батька - «[PERSON]» та прізвища батька у свідоцтві про його народження - «[PERSON]». Враховуючи наведене мають місце певні правові обставини, які підлягають встановленню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. У свідоцтві про смерть його батька серії [NUMBER] від 15 серпня 2005 року зазначено про те, що [INFO] року помер [PERSON] у віці 67 років про що в книзі реєстрації смертей 15 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №68. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 09 квітня 1960 року, Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС складено запис акта про одруження за № 21 про одруження громадянина [PERSON] [INFO] з громадянкою [PERSON], [INFO]. Разом з тим, при реєстрації народження їхньої дитини, [PERSON], [INFO] в актовому записі про народження за № 129 від 27 жовтня 1976 року замість правильного прізвища його батька - «[PERSON]» реєстратором було помилково вказано прізвище «[PERSON]». Фактичним підтвердженням цьому являється свідоцтво про його народження серії [NUMBER] видане 27 жовтня 1976 року Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС. Враховуючи наведене, слід в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його батьком, як особою, яка в свідоцтві про смерть від 15 серпня 2005 року зазначена, як «[PERSON]», а у свідоцтві про його народження, зазначений, як «[PERSON]». Ці обставини можуть бути пов'язані з тим, що історично так склалося, що територія Закарпаття до 1945 року входила до складу різних країн Європи, тому багатоконфесійність Закарпатського краю, який вирізняється також багатонаціональним складом населення, не могла не вплинути на ведення метричних книг, записи в яких в різні роки історичного періоду велися сільськими священиками церковнослов`янською, латинською, чеською, румунською, угорською, русинською та українською мовами. Встановлення юридичного факту, а саме - встановлення родинних відносин, йому потрібно для звернення до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Враховуючи те, що вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливими із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, він змушений звернутися до суду із заявою для прийняття відповідного рішення. Всудове засідання [PERSON] не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, На задоволенні заяви наполягає з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, однак їхній представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS], що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 27 вересня 2000 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області. [PERSON]звернувся до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності. Однак, отримав усну відмову у призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що наявні розбіжності у прізвищі зазначеному у свідоцтві про смерть його батька - «[PERSON]» та прізвищі батька заявника зазначеному у свідоцтві про його народження - «[PERSON]». Так, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть батька заявника серії [NUMBER] від 15 серпня 2005 року зазначено про те, що [INFO] року помер [PERSON] у віці 67 років про що в книзі реєстрації смертей 15 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №68. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 09 квітня 1960 року, Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС складено запис акта про одруження за № 21 про одруження громадянина [PERSON] [INFO] з громадянкою [PERSON], [INFO]. Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданим 27 жовтня 1976 року Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГС у графі батько реєстратором було помилково вказано прізвище «[PERSON]». З вище наведеного слідує, що мають місце певні розбіжності у прізвищі батька заявника зазначеними у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження батьків заявника та у свідоцтві про народження заявника, які підлягають усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із положеннями частин 1-2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1 родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між заявником та [PERSON], який помер [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат заявником не ставилося. На підставі наведеного,

Outcome: approved