overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON], 17.04.2018р. звернулась в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, мотивуючи тим, що з 25.05.2016р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 13.04.2017р. у них народився син [PERSON], який від народження і по даний час проживає при ній та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач з листопада 2017 року проживає окремо, жодної допомоги на її утримання не надає, чим ставить у скрутне матеріальне становище, вона не працює, доглядає сина, крім соціальної допомоги на дитину, додаткових доходів немає, [PERSON] є особою працездатною, здоровий, тому має змогу і зобовязаний утримувати її до досягнення сином трьохрічного віку, а саме сплачувати щомісячне утримання у розмірі 1000 грн. [PERSON] в суді вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання 15.05.2018р. та повторно 31.05.2018р. не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 14, 18). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із долучених до справи копій свідоцтв про шлюб серія І-СГ №264384, про народження серія І-СГ №531332 убачається, що сторони у шлюбі з 25.05.2016р., мають сина [PERSON], 13.04.2017р.н. (а.с. 3, 4). З пояснень [PERSON] в суді, з долучених до матеріалів справи довідок виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №410 від 07.02.2018р. убачається, що позивачка не працює, доглядає за дитиною, проживає з сином на вул. Шухевича, 16 в м. Городок Львівської області, останній перебуває на повному її утриманні (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки на її утримання, суд ураховує положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», те, що у матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які б стверджували, що відповідач матеріальної допомоги надавати не може, і доходить висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 17.04.2018р. і до досягнення дитиною [PERSON], 13.04.2017р.н. трьохрічного віку 13.04.2020р. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 460 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З огляду на вимоги ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 17.10.2019 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння. Проживають окремо один від одного з вересня 2018 року. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №71. Також просить покласти на відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, до початку підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 71, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом з матір" [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Позивачкою підтверджено сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] 19.12.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в суді позов визнав, заперечень не подав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із листопада 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народилась донька- [PERSON] ( а.с. 3), яка після розірвання шлюбу проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, працездатний та здоровий чоловік, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] 19 жовтня 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником Ѕ частини вказаного будинку на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2020 року у справі №2-533/2009 р. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2010 року, який рішенням суду від 20 квітня 2011 року розірвано. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але з липня 2019 року в ньому не проживає без поважних причин. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.29). \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності (а.с.30). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи, що сторони виклали свою позицію у направлених до суду заявах по суті справи, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про втрату права користування відповідачем належним позивачу житловим приміщенням у зв"язку з непроживанням у ньому понад один рік, що відповідає положенням ч.2 ст.405 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] 20.05.2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є батьком її дитини, - доньки [PERSON], [INFO]. Проте матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь, починаючи з дня подання позовної заяви до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, в телефоному режимі повідомив, що перебуває на заробітках за кордоном, а тому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України, батькі зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Докази, які долучені до справи /а.с. 2-5/, свідчать про наступне. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, працює за кордоном, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Позивачка працює листоношею, її середньомісячний заробіток становить 945 грн. 66 коп./а.с.4/. З урахуванням вищевказаних обставин, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі, запропонованому позивачкою, що не суперечить вимогам закону і інтересам сторін та дитини, і проти чого відповідач не заперечує. Оскільки позивачка звільнена за законом від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] 21.11.2017 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Під час спільного проживання у них народилися дочка та син , які на даний час є повнолітніми та мають власні сім"ї. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що відповідач в 1993 році поїхав на заробітки, місце його перебування невідоме, з того часу вони проживають окремо, будь-яких сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин зберегати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «Христан». В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги позивача підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Христан» та стягнути з відповідача в користь позивачки всі судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки,\~а також оголошення в газеті «Галичина» № 94-95(5344-5345) від 21.12.2017 року, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Христан . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] 22.01.2015 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в суді позов визнав,заперечень не подав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із жовтня 2009 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] ( а.с. 4), який після припинення шлюбних відносин проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний чоловік, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі, що не заперечував і сам відповідач. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує також з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] 22.07.2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27.02.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з кінця 2013 року по причині відсутності між ними взаємного порозуміння, втрати любові та поваги. Зазначає, що з часу припинення сімейних відносин, вони припинили вести спільний побут. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливе, їх сім'я розпалась остаточно. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 27.02.1997 року виконкомом Красноторської селищної ради м.Краматорська Донецької області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - „[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] 22.09.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 12 червня 2030 року; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із вересня 2001 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] ( а.с. 4), яка після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує також із відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved