Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі Хмельницького відділення публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON] про визнання недійсним договору поруки, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (в даний час - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») уклало договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р., згідно з яким позивач зазначена як поручитель. Згідно з п. 2.1 даного договору поручитель поручається за виконання боржником - [PERSON] - наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18.12.2014 р.; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору; в) обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; г) обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штраф) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором. Згідно з п.1.1 договору поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. основним договором є кредитний договір №700002609, укладений між банком та боржником 17.12.2007 р., включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені в майбутньому. Позивач посилається на те, що договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. має бути визнаний недійсним з наступних підстав. Вказаний договір поруки від 17.12.2007 р. позивачем не укладався та не підписувався. Підпис на договорі поруки виконаний не позивачем. Договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. укладений за її відсутності та всупереч волевиявленню позивача. Своєї згоди на укладення даного договору поруки позивач не давала, жодних зобов'язань як поручителя по поверненню отриманого її колишнім чоловіком [PERSON] у ЗАТ «Альфа-Банк» кредиту на себе не брала. Даний договір поруки не був спрямований на реальне настання правових наслідків, передбачених ним, оскільки невідома особа, яка від імені позивача підписала цей договір, не мала реальних намірів взяти на себе зобов'язання поручителя за кредитним договором [PERSON] про існування даного договору поруки позивач дізналась під час розгляду заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в травні 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова. Оспорюваний договір поруки є похідним від кредитного договору №700002609, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 17.12.2007 р. у Хмельницькому відділенні ЗАТ «Альфа-Банк» та виконаного боржником [PERSON] у м. Хмельницькому. Позивач просить визнати недійсним договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р., укладений між закритим акціонерним товариством (в теперішній час - публічним акціонерним товариством) «Альфа-Банк» у м. Хмельницькому та [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Представника відповідача у судове засідання не прибув, направив заяву про слухання справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] позов визнав, вказавши, що [PERSON] договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. не підписувала. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити вимогам цього Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, між юридичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. крім випадків. встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущенням. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (в даний час - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк") уклало договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р., згідно якого [PERSON] зазначена як поручитель. Згідно з п.1.1 договору поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. основним договором є кредитний договір №700002609, укладений між банком та боржником 17.12.2007 р., включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності чим договором або будуть укладені в майбутньому. Судом встановлено, що згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 4024/14-26 від 28.01.2014 р. підпис на договорі поруки №700002609-П виконаний не позивачем, а іншою особою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що договір поруки №700002609-П від 17.12.2007 р. слід визнати недійсним, оскільки вказаний договір поруки позивачем не укладався та не підписувався. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що права позивача порушені, підлягають захисту.

Outcome: approved