Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

24.07.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дати подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до [INFO]. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком їхнього сина [PERSON], до повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час син навчається в Красноармійському педагогічному училищі, не має можливості працевлаштуватись, несе витрати на проїзд до місця навчання та додому, на приладдя продуктів харчування, одягу, взуття, навчального приладдя, його стипендія складає 800 грн. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, отримує пенсію в розмірі приблизно 8500 грн., має додатковий заробіток, інших дітей на утриманні не має, тому вона вимушена звернутись з зазначеним позовом до відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі з тих підстав, що з позовом до суду звернувся не сам син, а його колишня дружина, тому вважає, що син не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, може самостійно заробляти, оскільки досяг повноліття. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON], [INFO], а позивач по справі [PERSON] його матір'ї, з якою проживає син (а.с. 8, 10-11). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] з 01.09.2015 року навчається у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж», денна форма навчання, бюджетна основа, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з можливості надання утримання матір"ю [PERSON], яка працює вчителем в ЗОШ № 6, та отримує заробітну плату, розмір якої нею документально не підтверджений, того, що син отримує стипендію в розмірі 800,00 грн.. Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, отримує пенсію приблизно 8500,00 грн., даний факт не заперечувався сторонами в судовому засіданні, групи інвалідності йому не встановлено, інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує, має матір [PERSON], 1950 року народження, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом бронхіальна астма (а.с. 34). Крім того, суд враховує, що на підтвердження того, що повнолітній син [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, позивачем [PERSON] надані наступні докази: товарний чек на придбання канцелярського приладдя на загальну суму 467,00 грн, товарні чеки на придбання одягу та взуття на загальну суму 4770,00 грн. (а.с. 33), квитки на проїзд в поїздах до міста Дніпра та Олександрії на загальну суму 250,84 грн. (а.с. 32), але доказів того, що витрати на проїзд, придбання одягу та взуття пов'язані виключно з продовженням навчання, а не для задоволення загальновідомих потреб людини, суду не надано. Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1\\8 частину всіх видів його доходів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 24.07.2017 року. Згідно довідки на а.с. 9 строк закінчення навчання [PERSON] 30.09.2019 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.09.2019 року. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial