Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.09.2016 року позивач\~ [PERSON]\~ звернулася в суд з позовом\~ до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.10.2003 року\~ відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, оскільки припинили сімейні стосунки по причині різних поглядів на життя та сімейні відносини, більше року проживають окремо. \~ \~ \~ \~ У позовні заяві позивач зазначила, що 18.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку Євангеліну [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, оскільки в сім'ї постійно виникали конфлікти, суперечки через різні погляди на сімейне життя. Проживати спільно не можуть і не бажають.Миритися з відповідачем не бажає.На даний час спору за поділ майна\~ немає.Просить задоволити позов в повному обсязі.Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище-Мельничук. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена позивач [PERSON]\~ у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява\~ про розгляд справи без її участі та просить позов задоволити повністю. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від нього 10.10.2016 року надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі.Позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі\~ слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони зареєстрували шлюб\~ 18 жовтня 2003 року у\~ відділі\~ ДРАЦС реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.\~ Актовий запис № 39. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви\~ збереження їхнього шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, миритися\~ сторони\~ не бажають. Їхня сім"я,\~ не встигши зміцніти, фактично\~ розпалась. Сторони\~ біля року не підтримують сімейні стосунки\~ і не бажають миритися. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Спір про майно, про місце проживання дітей на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Як вбачається з квитанції (а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 551.20 гривень судового збору . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved