Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що він [PERSON], є рідним братом [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018192037 від 13 червня 2017 року, виданого Хорольским районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Полтавській області. Згідно заповіту, посвідченого 24 лютого 1995 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі під № 14, [PERSON], мешканка с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїм племінникам: [PERSON], м. Полтава та [PERSON], м. Лубни в рівних долях. [INFO] року спадкодавець [PERSON] померла в селі Тарасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.04.2017 року № 01.02-24/632 слідує, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO], на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] зареєстрованих разом з нею членів сім»ї не було. Від імені померлої [PERSON] виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 24.02.2005 року був посвідчений заповіт за №14. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач [PERSON], а також його брат [PERSON], є спадкоємцями за заповітом померлої [INFO] року [PERSON], які прийняли її спадщину, тому набули рівне право на її спадкове майно, тобто по 1/2 частці кожен. [INFO] року позивача рідний брат [PERSON] помер в селі Тарасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS] яку він прийняв як спадщину померлої [INFO] року тітки [PERSON] за заповітом. З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.09.2017 року № 01.02-24/1929 слідує, що померлий [INFO] року [PERSON], [INFO], на день смерті який був зареєстрований в [ADDRESS], на день смерті постійно проживав, без реєстраційного обліку, в [ADDRESS] Від імені померлого [PERSON] виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Хорольського району Полтавської області заповіт не посвідчувався. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року вих. № 2131/02-14 слідує, що спадкова справа на майно [PERSON], померлої [INFO] року, останнім місцем проживання якої було: с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області була відкрита у Хорольській держнотктонторі 28.04.2009 року за № 198/2009 на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом, поданих її племінниками [PERSON] та [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, тому кожен із спадкоємців за заповітом в рівних частках має право на спадкове майно, тобто по ? частці кожен. [INFO] року помер [PERSON], 20.10.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року, що набрало законної сили 26.09.2017 року, в Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 299/2017 до майна [PERSON], [INFO], дата смерті: [INFO] року. У дану спадкову справу 08.12.2017 року було особисто подано дружиною спадкодавця [PERSON], заяву про те, що вона спадщину не прийняла, спірних відносин між нею та [PERSON] немає, тому позивача є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв його спадщину та відноситься до його спадкоємців другої черги за законом ( ст. 1262 ЦК України). У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS] позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку, тому йому роз»яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Таким чином, у відповідності до ст. 1262 ЦК України позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем другої черги за законом померлого [INFO] року рідного брата [PERSON], який прийняв його спадщину, тому повинен успадкувати ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS] яку він прийняв як спадщину померлої [INFO] року тітки [PERSON] за заповітом, оскільки його спадкоємець першої черги за законом - його дружина [PERSON] не прийняла вказану спадщину. З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2017 року № 49-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовленого 06.03. 2017 року МБТІ « Бюро технічної інвентаризації», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. З довідки ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 06.03.2017 року № 1948 слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 22,3 кв.м., загальною площею 42,5 кв.м., погребу Літ. Б, сараю Літ. Б, колодязя № 1, огорожі №2, воріт № 3, становить 64 674 гривень. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового майна померлій [INFO] року [PERSON] повністю доводиться довідкою Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 01.02-24/573 від 28.04.2017 року. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, позивач [PERSON], в результаті спадкування за заповітом ? частки майна померлої [INFO] року [PERSON] за заповітом та спадкування за законом ? частки майна померлого [INFO] року брата [PERSON], набув право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, [ADDRESS] повністю. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved