Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та перебуває на балансі державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2". 19 жовтня 2016 року комісією МПП „Безкид" проведено обстеження квартири [ADDRESS] На час обстеження встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] 1992 року народження, але з 2008 року не проживає у вказаній квартирі, а проживає на [ADDRESS].Такі ж обставини встановлені актами комісії 13 серпня 2015 року, 18 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року. Також [PERSON] не оплачує за комунальні послуги, про що свідчить довідка Державного комунального підприємства „Житлово експлуатаційна контора №2" від 01 листопада 2016 року № 57, в якій вказано що по квартирі [ADDRESS] є заборгованість з квартирної плати в загальній сумі 2171 грн. 61 коп. Таким чином, відповідач фактично втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки відсутній без поважних причин з 2008 року. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 3-21/2981 від 06 грудня 2016 року до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, а саме: через засоби масової інформації газета «Львівська Пошта» від 04 лютого 2017 року, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та перебуває на балансі державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2". В спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] 1992 року народження. Актом комісії від 19 жовтня 2016 року в складі майстрів малого приватного підприємства „Безкид" [PERSON], [PERSON], та паспортиста [PERSON] проведено обстеження квартири [ADDRESS] На час обстеження стверджено, що у спірній квартирі відповідач [PERSON] з 2008 року не проживає, а проживає на [ADDRESS]. Такі ж обставини встановлені актами комісії такого ж складу 13 серпня 2015 року, 18 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року. Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Будь-які заяви до ЖЕКу про те, що вона буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за цією адресою відсутні. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі, такою, що втратила право на користування нею цим приміщенням. Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим він підлягає визнанню такими, що втратив право користування спірною квартирою.

Outcome: approved