Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

7 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до Оглядівської сільської ради, Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкодавцем В позовній заяві зазначає, що [INFO] помер, позивача дід. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.03.2014 року. За життя, [PERSON], було здійснено розпорядження своїм майном на користь позивача мами, [PERSON], склавши заповіт, який було посвідчено 29.05.2012 року, виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №31. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме, будинковолодіння яке знаходиться у [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 05.09.1989 року Червоноградським МБТІ. [INFO] померла [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ у Львівської області 18.02.2016 року. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно матері позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус нотаріальної контори відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту спільного проживання у певному місці його матері із її батьком, від так позивач не може оформити своїх спадкових прав. На час відкриття спадщини [PERSON], постійно проживала зі спадкодавцем, [PERSON] за адресою [ADDRESS], прийняла спадщину свого батька, але у визначений законом термін не звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт постійного проживання разом [PERSON] із її батьком [PERSON], до самої його смерті підтверджується довідкою Оглядівської сільської ради. Також цей факт можуть підтвердити свідки, яких при необхідності можна викликати в судове засідання. Покази свідків, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі. Ситуація, що склалася, змушує його звертатися до суду в порядку позовного провадження із позовом про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем, [PERSON]. Просить встановити факт, що його мати, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала спільно із своїм батьком [PERSON] по [ADDRESS], до дня його смерті, тобто до [INFO]. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Оглядівської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую та просить їх золдовольнити (а.с.22). Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.03.2014 року (а.с.11). За життя, [PERSON], було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON], склавши заповіт, який було посвідчено 29.05.2012 року, виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №31 (а.с.9). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме, будинковолодіння яке знаходиться у [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 05.09.1989 року Червоноградським МБТІ. (а.с.15) Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) [PERSON] 29.09.1984 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.09.1984 року. (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ у Львівської області 18.02.2016 року.(а.с.10) Із довідки, виданої виконкомом Оглядівської сільської ради, Радехівського району Львівської області №303 від 24.03.2016 року вбачається, що до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого посвідчувався (а.с.12). Довідкою №302, виданою виконкомом Оглядівською сільською радою, від 24.03.2016 року підтверджено, що до дня смерті [PERSON], [INFO], разом з померлим проживала дочка [PERSON] без реєстрації (а.с.14). Судом безспірно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала спільно із своїм батьком [PERSON] по [ADDRESS], до дня його смерті, тобто до [INFO]. Вказане в судовому засіданні підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON]. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved