Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою шлюб зареєстрували 31.07. 1993 року у Будинку урочистих подій м. Рахова Закарпатської області. Від шлюбу народилося двоє дітей, з яких одна дитина неповнолітня - дочка [PERSON], 28.04. [INFO], та проживає з відповідачкою. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що сімейне життя не склалося, в них різні характери та погялди на сімейне життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого, припинили спільне проживання у 2005 році. На підставі наведеного, позивач просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не з"явився, однак в прохальній частині позову просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла. Згідно ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України\~ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року у Будинку урочистих подій м. Рахів Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис № 84. Від шлюбу, сторони мають двох дітей, одна з який на день подання даного позову є неповнолітьною - дочка [PERSON], 28.04. [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з 2005 року, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, натомість остання в судове засідання жодного разу не з'явилася, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навела, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, її думку з приводу даного питання не з"ясовано, тому суд позбавлений можливості визначити прізвище яким буде іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved