Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд встановити, що договір купівлі - продажу квартири від 26.12.2000, посвідчений Донецьким міським приватним нотаріусом Сліпко В.О., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0120645, виданий на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 20.01.1997 №13; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №170544 був виданий та належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , на: житловий будинок, жилою площею 13,9 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 4,31 га, що розташована та території Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» , с. Червона Поляна, Антрацитівського району Луганської області розміром 7,15 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; двох земельних ділянок та мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Червона Поляна, Антрацитівського району Луганської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала їй та її сестрі [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових та майнових прав, вона зверталися до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа. Проте, процедура оформлення спадщини, нотаріусом завершена не була. У подальшому у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та операції об`єднаних сил спадщина також оформлена не була. У теперішній час виникли розбіжності щодо оформлення спадкового майна. Крім того, прізвище померлої в договорі купівлі - продажу квартири від 26.12.2000, посвідченого Донецьким міським приватним нотаріусом Сліпко В.О., сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0120645, виданому на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 20.01.1997 №13; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №170544 не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть. Так, у вказаних правовстановлюючих документах прізвище бабусі вказане, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Невідповідність прізвища у правовстановлюючих документах також є перешкодою в оформлені спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину, у зв`язку з чим звернулася до суду за захистом. [PERSON] до суду не з`явилася, звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , на Ѕ частину: житлового будинку, з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 4,31 га, що розташована та території Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області; земельної ділянки площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] ; на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Червона Поляна, Антрацитівського району Луганської області розміром 7,15 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була власником вищевказаного майна. За життя нею було складено заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала - їй та [PERSON] . Вона не знайшла порозуміння з [PERSON] щодо поділу спадкового майна. Вважає, що Ѕ частка спадкового майна, після смерті [PERSON] фактично належиться їй, у зв`язку з чим звернулася до суду. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 15.09.2021 [PERSON] на електронну адресу суду надала заяву в якій позов підтримала, проти зустрічних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі. [PERSON] надала заяву в якій зустрічний позов підтримала, первісний позов визнала частково з урахуванням змісту зустрічного позову, просила розглянути справу без її участі. Третя особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов вважав таким, що підлягає задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Первісний та зустрічний позови ухвалою суду від 25.08.2021 були об`єднані в одне провадження, закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позовах доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що 01 вересня 2008 року виконкомом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] за життя була власником: - житлового будинку жилою площею 13,9 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19 981 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 09.09.1989 року, виданого виконавчим комітетом Антрацитівської районної ради народних депутатів за №225 від 22.09.1989 р.(а.с.40); -квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,60 кв.м, в тому числі жилою - 38,00 кв.м., яка належала померлій згідно договору купівлі - продажу квартири від 26.12.2000, посвідченого Донецьким міським приватним нотаріусом Сліпко В.О., вартістю 199 985 грн., що підтверджується відповідним договором, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15-16,18); -земельної ділянки площею 4,31 га, що розташована та території Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області, передана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ №074975 (а.с.45); -земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 50 000 грн, цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку та господарських споруд, належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №170544 (а.с.20-21); -також мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Червона Поляна, Антрацитівського району Луганської області розміром 7,15 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 17 452 грн 41 коп., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0120645, виданого на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 20.01.1997 №13 (а.с.30). За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту на а.с.5. З метою реалізації своїх спадкових та майнових прав, сторони зверталися до нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа. Проте, процедура оформлення спадщини, яка полягає у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом завершена не була. У подальшому у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, після якої окремі території Донецької та Луганської областей визнано окупованими на якій органи державної влади не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України спадщина також оформлена не була. У теперішній час у [PERSON] та [PERSON] виникли розбіжності щодо оформлення спадкового майна. За інформацією від 18.08.2015, наданою в.о. завідувача Антрацитівської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Старобільської державної нотаріальної контори - спадкові справи, в тому числі справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена Антрацитівською районною державною нотаріальною конторою, знаходяться у м. Антрацит, на тимчасово окуповані території, яка на даний час не підконтрольна Україні, що позбавляє спадкоємців можливості оформити спадкові права шляхом оформлення в нотаріальному порядку. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порядок набуття права власності на спадкове майно регулюються ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1276 ЦК України. За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, прізвище померлої в договорі купівлі - продажу квартири від 26.12.2000, посвідченого Донецьким міським приватним нотаріусом Сліпко В.О., сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0120645, виданому на підставі рішення Антрацитівської районної державної адміністрації від 20.01.1997 №13; державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №170544 не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть. У правовстановлюючих документах прізвище померлої вказане, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Невідповідність прізвища у правовстановлюючих документах є перешкодою в оформлені спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину. Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно. Судовий збір сплачений позивачами при зверненні до суду з позовом, вони не порушують питання про його стягнення, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial