Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

10 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично з грудня 2019 року не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 18 лютого 2021 року позивач усунув недоліки. 18 лютого 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, заяви про відкладення розгляду справи не надала. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2011 року (а.с.4), та копії Витягу про державну реєстрацію прав КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2011 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до копії довідки виконкому Вознесенської сільської ради Чернігівського району та області № 69, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за місцем реєстрації з грудня 2019 року. (а.с.7) Факт не\~проживання відповідача\~в вищезазначеному\~будинку підтверджується\~актом про\~фактично проживаючих\~у житловому\~будинку від\~2\~лютого 2021\~року,\~в якому\~зазначено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з грудня 2019 року, особисті речі відсутні. (а.с.8) Відповідач будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надала. Положеннями ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінила своє місце проживання і є такою, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved