Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

18.11.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за [PERSON] ІПН-1933211883 право власності на наступне майно: -житловий будинок літ.А-1 розташований за адресою : вул.Горького-24 с.Рубці Краснолиманського району , житловою площею 14,6 кв.м., загальною площею 36.1 кв.м.,з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б, погріб літ.В, сарай літ.Г; -автокран 10-20 Т, МАЗ 5334, рік випуску 1982, колір синій, шасі №39293, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №493217; -ескаватор марки К-406 А-1, рік випуску 1989 , двигун №20399, кузов 6929, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ТДН №0227; -ескаватор БОРЕКС -2106, реєстраційний №18283ТК, рік випуску 2005, заводський №197695 , двигун №615292, шасі №840228, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ЕА №042092, після смерті [PERSON] , померлого 05 липня 2014 року в м.Харків. Позивач до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. В судовому засіданні повноважний представник позивача [PERSON], наполягав на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав, викладених у позовній заяві , та в судовому засіданні пояснив, що у зв*язку з тим , що оскільки померлим [PERSON] своєчасно не було вирішено питання про реєстрацію його права власності на належне йому майно, то позивач не може оформити іншим чином право власності на спадкове майно. В судове засідання, відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки він суд не повідомив і ухвалою суду було прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Треті особи [PERSON]та [PERSON]до судового засідання не з*явились але подали заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутністю та позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено. [PERSON] на підставі цивільно-правових угод, на праві власності належить майно: -житловий будинок літ.А-1 розташований за адресою : вул.Горького-24 с.Рубці Краснолиманського району , житловою площею 14,6 кв.м., загальною площею 36.1 кв.м.,з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ.Б, погріб літ.В, сарай літ.Г; -автокран 10-20 Т, МАЗ 5334, рік випуску 1982, колір синій, шасі №39293, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АІС №493217; -ескаватор марки К-406 А-1, рік випуску 1989 , двигун №20399, кузов 6929, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ТДН №0227; -ескаватор БОРЕКС -2106, реєстраційний №18283ТК, рік випуску 2005, заводський №197695 , двигун №615292, шасі №840228, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ЕА №042092 ( а.с.12-20,32-41). [PERSON] помер 05 липня 2014 року в м.Харків та після смерті якого спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались, а також [PERSON] якій відмовлено у видачі свідоцтвна на право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю належної реєстрації майна на ім*я померлого ( а.с.11,21-31,50-51). Суд, заслухавши осіб, які приймали участь в розгляді справи та дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивач, у зв*язку, з тим, що померлим за життя на своє на ім*я не було зареєстровано , відповідно до діючих правил, належне йому нерухоме та рухоме майно , позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись майном яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлому [PERSON] майна що є предметом спору. Таким чином право позивача щодо визнання за нею права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за нею права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved