Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним з позовом мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON] На даний час дочка навчається на ІV курсі в Каховському Державному агротехнічному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Ветеринарна медицина» та через відсутність достатніх засобів для існування потребує матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання. В судове засідання [PERSON] за станом здоров"я не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання на задоволенні позову наполягала, зазначила, що донька являється інвалідом, дуже хворіє, державного забезпечення їй не вистачає.Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав просив у його задоволені відмовити. При цьому посилався на те, що він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, якої не вистачає на його власні потреби, має земельний пай та транспортний засіб автомобіль, але дохід від них не отримує, допомогу дочці надавав у вигляді ремонту її кімнати у гуртожитку, забезпечення продуктами харчування. Крім того, вказує на те, що дочка отримує самостійний дохід у вигляді пенсії та стипендії. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності [PERSON] Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки [PERSON] (а.с. 12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року (а.с. 29). Донька проживає разом з матірю за адресою: с. Роздольне Каховський район Херсонська область, вул. Ювілейна, б. № 5 (а. с. 9), навчається в Каховському державному агротехнічному коледжі з 01 вересня 2012 року на денній формі навчання. Закінчує навчання 28 червня 2016 року (а. с. 11). Згідно довідки цього навчального закладу отримує стипендію, загальна сума якої з вересня 2015 року по березень 2016 року становить 8\~984,63 грн. (а. с. 47). Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 30 липня 2015 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01 серпня 2016 року, їй протипоказано фізичне, нервове напруження, робота біля води, вогню, механізмів, що рухаються, призначено лікування (а.с. 10). Дитина перебуває на «Д» обліку у невропатолога з діагнозом: «Епілепсія» (а.с. 56, 67). [PERSON] отримувала за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІ група у розмірі 1\~074 грн. (а.с. 61). Мати [PERSON] отримує пенсію за віком жінкам, які працюють у с.г. виробництві та виховали пятеро і більше дітей, яка за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року становить 1\~531,22 грн. (а. с. 69). [PERSON], не працює, є інвалідом ІІ групи, його пенсія з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 2\~628,73 грн. (щомісячно), з вересня 2015 року по березень 2016 року становить 2\~974,98 грн. (а.с. 87), має ряд хронічних захворювань, перебуває на обліку у лікаря, проходить відповідний курс лікування (а. с. 48 51). Відповідно до виданої директором ПП «Восток-Агро» довідки від 20 травня 2016 року, між підприємством та [PERSON] укладено 01 квітня 2016 року договір на оренду земельної ділянки, площею 1,0 га (а. с. 105). Як вбачається з довідки виданої Каховським державним агротехнічним коледжем, [PERSON] станом на вересень 2012 року проводив ремонт кімнати в гуртожитку Каховського ДАК для поліпшення умов проживання своїх дітей під час навчання (а.с. 45). В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] навчається на бюджеті, отримує пенсію як інвалід. Відповідач також є інвалідом, отримує пенсію. На теперішній час здоровя [PERSON] погіршилося, до цього часу він допомагав [PERSON], зокрема зробив ремонт в кімнаті гуртожитку. Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо обовязку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України). Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виникнення у [PERSON]права на утримання від батька. Під час розгляду судом не встановлено підстав, що свідчать про неможливість відповідачем утримувати свою повнолітню дитину та сплачувати аліменти на час її навчання. Враховуючи наведене, неможливістю [PERSON] отримання самостійного доходу або повного матеріального утримання від матері, що свідчить про потребу матеріальної допомоги повнолітній дитині від батька, рівності прав та обовязків батьків щодо дітей, а також матеріальний стан сторін по справі, стан здоровя [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що відповідач має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання у Каховському державному агротехнічному коледжі, але не довше 18 червня 2019 року. Покази свідка [PERSON] про добровільну допомогу батька позивачу не спростовують встановлених судом обставин. Оскільки відповідач звільнений від сплати судового (інвалід ІІ групи), тому на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають компенсації за рахунок держави.

Outcome: partial