Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, вимоги в основному мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, участі у вихованні сина не бере, не надає жодних коштів на його утримання з квітня 2014р., місце проживання відповідача їй невідоме, оскільки власних коштів не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, просить позов задоволити. В судове засідання позивачка не з"явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить про розгляд справи у її відсутності та про задоволення позову (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 18 - 19). Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/1249 від 19.08.2014р. (а.с. 9), відповіді АДР Головного управління ДМС України у Львівській області від 10.09.2014р. (а.с. 10) [PERSON], [INFO], знятий з реєстрації у м.Львів. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. З позовної заяви, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.07.2014р. (а.с. 5), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), видно, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.03.2010р. шлюб між сторонами розірвано, про що складено актовий запис № 18, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], відповідач батьківства не оспорює. З відповіді виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 02.27/2729 від 07.11.2014р. (а.с. 20), довідки з місця проживання і про склад сім'ї № 1205 від 07.11.2014р. (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS], з нею проживає син [PERSON] - [INFO]., є на її утриманні. Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати сина важко, відповідач батьківства не оспорює, вихованням дитини та доглядом за ним займається мати, суд задоволює позов. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved