Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON], який діє як представник дорученням в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу Державної міграційної служби, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Позовні вимоги мотивує тим, що громадянці, [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 25 січня 1996 року за №128 нотаріусом Рахівської ДНК Закарпатської області, належить в цілій частині на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS]. В даному житловому будинку на день звернення позивачки до суду без її згоди є зареєстрованими відповідачі, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому, договору житлового найму між позивачкою, як власником нерухомого майна та відповідачами, як наймачами, не укладалося. На даний час відповідачі та їхня малолітня дитина, [PERSON], [INFO] у житловому будинку позивачки не проживають, оскільки переїхали проживати в будинок [ADDRESS], однак, знятися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку відмовляються що змушує її звернутися до суду за вирішенням даного спору, шляхом прийняття відповідного судового рішення. У зв'язку із реєстрацією в даний час відповідачів: [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку, належному позивачці на праві приватної власності, порушується її право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] членами сім'ї [PERSON] не являються, спільне господарство ними не ведеться, витрати по утриманню житла відповідачі не несуть. Договору найму житла між позивачкою та відповідачами не укладалося. На житлову площу приватного будинку позивачки, [PERSON], відповідачі: [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися без її згоди та волевиявлення. У серпні місяці 2014 року через свого представника позивачка звернулася до відділу ДМС Рахівського району Закарпатської області із відповідною вимогою проведення адміністративної виписки/зняття з реєстрації/ громадян [PERSON], [PERSON] та їхньої малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] із житлової площі житлового будинку [ADDRESS], що належить позивачці в цілій частині на праві приватної власності. Однак, у проведенні таких дій позивачці було відмовлено із посиланням на положення п.4 Настанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №571 від 26.05.2004 року, за якою працівники органів реєстрації інструктуються та дають зобов'язання про недопущення протиправного використання і передачі персональних даних іншим фізичним чи юридичним особам, які зазначаються в документах реєстрації місця проживання та перебування. Посадовими особами державної міграційної служби було запропоновано звернутися до суду із відповідними вимогами щодо захисту порушених житлових прав. Крім того, зняттю з реєстрації місця проживання підлягає і малолітня, [PERSON], [INFO], яка згідно записам будинкової книги є зареєстрованою на житловій площі даного житлового будинку, незважаючи на те, що у відповідності до ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Зняття реєстрації місця проживання батьків тягне за собою необхідність зняття з реєстрації місця проживання їхніх дітей. На підставі наведеного, просив винести рішення за яким позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] права користування житловими приміщеннями житлового будинку [ADDRESS], належного на праві приватної власності громадянці [PERSON], [INFO]. Зняти громадян [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та їхню малолітню дитину, [PERSON], [INFO] з реєстрації місця їхнього проживання, а саме - із житлового будинку [ADDRESS], який належить на праві приватної власності громадянці [PERSON], [INFO] без згоди позивачів, [PERSON] та [PERSON]. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі відділу Державної міграційної служби Рахівського району Закарпатської області зняти громадян [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO] з реєстрації місця проживання за адресою: будинок [ADDRESS]. Стягнути із відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивачки судові витрати, які складаються із 600 гривень витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] та представник відповідача відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в особі відділу ДМС Рахівського району в Закарпатській області, в судове засідання, повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду зазначеної справи, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Представник третьої особи, служби у справах дітей Рахівської РДА Закарпатської області в судове засідання не з"явився, однак їхній представник [PERSON], будучи присутньою в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги не підтримала з підстав наведених у висновку про недоцільність виселення та зняття з реєстрації із житлового будинку гр. [PERSON], [PERSON] та їхньої малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності позивачки, [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], підтверджується договором дарування, посвідченим 25 січня 1996 року за №128 державним нотаріусом Рахівської ДНК Закарпатської області, Небога О.І. У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку [ADDRESS] прописані також відповідачі по справі: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та їхня малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. В ході судового розгляду відповідачі [PERSON], [PERSON], визнали, що вони та їхня малолітня дитина [PERSON], [INFO] не проживають у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі та їхня малолітня дочка проживають в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується також висновком служби у справах дітей Рахівської РДА від 25.11.2014 року за №03-18/701. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачка довела, що з відповідачами, договору найму житла не укладала, членом сім'ї позивачки, відповідачі: [PERSON], [PERSON] та їхня малолітня дитина - [PERSON], [INFO], не являються, за місцем своєї реєстрації відповідачі не проживають, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І-ї та ІІ-ї груп. Позивачка, [PERSON], являється інвалідом І-ї групи, що стверджується довідкою виданою Рахівською районною МСЕК. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 грн. судового збору. Окрім того, судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату [PERSON] 600 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 31 від 04 вересня 2014 року. Вказані витрати відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved