Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що у відповідності до чинного законодавства керівництвом СГ ТОВ «Усичі» проводились заходи щодо порядку набуття працівниками сільськогосподарського підприємства права власності на пайовий фонд майна членів підприємства. 24.04.2001 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства і таким чином набув права спільної часткової власності на майно господарства. 15.01.2013 року зборами власників майнових паїв СГ ТОВ «Усичі» з організації вирішення майнових питань, йому було виділено у власність приміщення конюшні, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Вказує, що у зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів на приміщення конюшні, оформити своє право власності не має можливості, тому просить визнати за ним право власності на будівлю конюшні, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено СГ ТОВ «Усичі». Представники сторін в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Кучер Г.П. проти задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП імені Шевченка, с.Буяни Луцького району Волинської області. Згідно свідоцтва, частка позивача визначена в розмірі 4682 гривень.(а.с.4 ). Протоколом зборів власників майнових паїв спілки СГ ТОВ «Усичі» від 15.01.2013 року вирішено надати згоду на виділення та передачу в рахунок майнового паю [PERSON] нерухоме майно, а саме - будівлю конюшні № 70, яка знаходиться в [ADDRESS]. Повноваження майнової комісії на розпорядження майном колишніх членів СГ ТОВ «Усичі» та належність даного майна відповідачу підтверджується документально (а.с.8-12). Згідно Акту передачі нежитлових приміщень співвласників майнових паїв спілки СГ ТОВ «Усичі» від 15.01.2013 року [PERSON] було передано в натурі тваринницьке приміщення конюшні № 70, що знаходиться в [ADDRESS] по залишковій вартості 4682 грн. Дана обставина також підтверджується технічним паспортом на приміщення конюшні (а.с.6,8-12). З висновку про вартість об'єкта оцінки ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» вбачається, що ринкова вартість приміщення конюшні, яке знахожиться в [ADDRESS] становить 100800 грн.(а.с.13-15). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. На основі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] набув на законних підставах право власності на нерухоме майно, отримане ним в рахунок майнового паю, однак, не зміг оформити своє право власності з об'єктивних причин, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме будівлю конюшні, загальною площею 280,1 кв.м., що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. На підставі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», ст.ст.15, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved