Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 500 грн. франшизи по страховому полісу № АС/3534950 від 14.12.2013 року ПАТ «Страхової групи ТАС», 2500 грн. завданої моральної шкоди та судові витрати:450 грн. за надану правову допомогу та 247 грн. по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди його власний автомобіль був механічно пошкоджений, страхова компанія відшкодувала йому завдану матеріальну шкоду за винятком 500 грн. франшизи. Також йому як власнику автомобіля була завдана моральна шкода яка полягає в тому, що в нього тривалий час було порушено його звичайний спосіб життя, переживання, моральну шкоду він оцінюєв 2500 грн.. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 2500 грн. завданої моральної шкоди, мотивуючи тим, що після дорожньо транспортної пригоди, він поніс матеріальні витрати на ремонт автомобіля, було порушено його звичайний спосіб житті, в сім»ї часто виникали сварки. Відповідач [PERSON] позов в частині відшкодування франшиси визнає повністю в іншій частині в позові не визнає, так як вважає, що [PERSON] як водій не отримав тілесних ушкоджень не є власником автомобіля, а [PERSON] як власнику автомобіля страховою компанією було відшкодовано завдані збитки. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. 26.12.2013 року постановою судді Звенигородського районного суду Лисогора Олександра Миколайовича визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок) грн. за те, що [PERSON] 18.12.2013 року о 15-20 год. в м.Ватутіне по вул.Вокзальна керував автомобілем Пежо Партнер, д.н. [NUMBER], на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Форд Пробе, д.н. [NUMBER], який рухався по вул.Калініна праворуч, в результаті чого автомобілі зіткнулися. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Відповідно до ст.61 ЦПК України сторони звільняються від доказування по обставинами які встановлені судовим рішенням. Цивільну відповідальність [PERSON] автомобіль Форд Пробе, д.н. [NUMBER] було застраховано «ПАТ «Страхова група ТАС» на умовах полісу № АС3534950 від 14.12.2013 року. Франшиза, згідно поліса становить 500 грн.. Матеріальний збиток, завданий [PERSON] як власнику автомобіля Форд Пробе, д.н. [NUMBER], згідно висновку № 162 від 24.12.2013 року ФОП [PERSON] становить 12205,42 грн.. Сплата страхового відшкодування склала 11705,42 грн.. 500 грн. франшизи виплачено не було, суд вважає, що суму франшизи необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] як власника пошкоджено автомобіля Форд Пробе, д.н. [NUMBER] була завдана моральна шкода яка полягає в тому, що в наслідок дорожньо транспортної пригоди в нього було порушено звичайний спосіб життя, тривалий час він не міг користуватися автомобілем, поніс психічні та моральні страждання, моральна шкода знаходиться в причинному зв»язку з противоправними діями [PERSON] При визначені розміру моральної шкоди суд виходить з наступного: - відповідно до п.9 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди» від 31 березня 1995 року №4 та постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 25.05.2001року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)». Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості; - моральна шкода, що не спосіб отримання матеріальних благ з метою нажива; - [PERSON] є інвалідом першої групи має тяжкий матеріальний стан. Суд оцінює моральну шкоду в сумі 1500 грн.. [PERSON] як водій в наслідок дорожньо транспортної пригоди не отримав тілесні ушкодження не є власником автомобіля Форд Пробе, д.н. [NUMBER], а тому суд вважає, що йому не завдана моральна шкода. Судові витрати які поніс [PERSON] 450 грн. за надану правову допомогу та 247 грн. по сплаті судового збору необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі ст.ст.1166,1187,1188 ЦК України.

Outcome: approved