Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. Причиною звернення до суду послужило те, що 10.04.2010 року за договором позики позивач передав [PERSON] , а він прийняв у нього 73000 грн., про що позичальник власноручно написав розписку про отримання ним грошових коштів у зазначеному розмірі та зобов»язався повернути їх до 31.12.2010 року. Розмір процентів за цим договором обумовлений не був. У визначений термін відповідач кошти добровільно не повернув, уникає зустрічі з позивачем. Згідно ст.. 625,1049,1050 ЦК України відповідач також зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми , що становить 6570 грн. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 7300 грн. , 6570 грн. - три проценти річних та судові витрати, справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через пресу, газету «Галичина» від 30.01.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд , дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які позивач вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а у відповідності до ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом . В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач одержав грошові кошти в сумі 73000,00 грн. Підтвердженням вказаної обставини є письмова розписка від 10.04.2010 року, про отримання відповідачем грошових коштів у зазначеному розмірі та зобов»язання повернути борг до 31.12.2010 року. У зазначений термін відповідач боргу не повернув. У відповідності до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Однак по даний час відповідач добровільно гроші не повернув. Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму згідно ст..625 ЦК України. Як вбачається із змісту ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він у відповідності до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України зобов»язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 6570,00 грн. ( 73000 : 100 * 3% = 2190 грн.* 3 роки= 6570 грн.) з 31.12.2010 року по 31.12.2013 року включно. Враховуючи вищенаведені обставини, позов підлягає до задоволення в розмірі 79570, 00 грн. Судові витрати підлягають до задоволення в розмірі 1195,70 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 536, 612, 1046, 1047, 1167 ЦК України та

Outcome: approved