Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

09.06.2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] , інтереси якого представляє адвоката Макаринський Валерій Вікторович, до [PERSON] про розірвання шлюбу . Позов мотивовано тим, що 06.03.1996 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований в Ємилівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають двоє повнолітніх синів : [PERSON] та [PERSON] . Протягом останніх десяти років сторони спільно не проживають та не ведуть сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Фактично сім`я припинила своє існування . На теперішній час відповідачка та їх повнолітні діти, хоча і зареєстровані на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області по [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживають, так як фактично виїхали проживати в Київську область, куди саме позивачу не відомо. При спілкуванні з відповідачкою позивач повідомив їй про намір розлучитись через органи РАЦСУ, однак вона не надала згоди. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю не має . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 06.03.1996 року в Ємилівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху. 18.06.2020 представник позивача Макаринський В.В.на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надав позовну заяву та дадатки до неї . 19.06.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 10.07.2020 року, яке було відкладено до 02.09.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб з відповідачкою розірвати . Відповідачка [PERSON] судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.03.1996 року, який був зареєстрований в Ємилівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє дітей , які уже є повнолітніми : [PERSON] та [PERSON] . Протягом останніх десяти років сторони спільно не проживають та не ведуть сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Фактично сім`я припинила своє існування . Відповідно до довідки Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 281/02-10 від 03.06.2020 року відповідачка [PERSON] та їх повнолітні діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області по [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживають. Через те що відповідачка відмовилась на пропозицію позивача подати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦСУ, позивач змушений звернутись з позовом до суду . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак заяв про зміну прізвища від неї не надходило, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачці слід залишати « [PERSON] » . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-6-7, довідками Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-8-10, свідоцтвом про одруження, а/с-22, заявою прозивача бех участі, оголошенням про виклик відповідача, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved