Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем першої черги. У вказаному позові [PERSON] зазначила, що з 01.01.1980 року до часу смерті [PERSON], який помер [INFO]., вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті [PERSON], однак зробити цього не може без встановлення судом факту їхнього спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. З врахуванням вказаного позивачка просить встановити зазначений факт. Крім того позивачка зазначає, що [PERSON] був особою похилого віку, пенсіонером, часто хворів, не в силах був за собою доглядати, а вона здійснювала постійний догляд за ним, а тому з вказаних підстав з врахуванням відсутності спадкоємців [PERSON] першої черги за законом, просить суд надати їй , як спадкоємцю четвертої черги за законом, право на спадкування майна [PERSON] на рівні зі спадкоємцями першої черги за законом. В суді позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з наведених в позовній заяві підстав. Пояснили, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців по закону крім позивачки немає. Проте надання їй права на спадкування на рівні із спадкоємцями першої черги необхідно з метою не проведення сплати податків, так як спадщина отримана спадкоємцями першої черги оподаткуванню не підлягає, а спадщина, яку позивачка отримає як спадкоємець четвертої черги по закону, навпаки, підлягає оподаткуванню і сума податку, який їй доведеться сплатити, в декілька раз перевищує розмір її пенсії. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує відносно задоволення позову. 2 Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. у віці 75 років в с.Черемуха Ружинського району Житомирської області (а.с.9). Позивачка [PERSON], [INFO], також є жителькою с.Черемуха Ружинського району Житомирськлої області , що вбачається з її паспорта (а.с.5). Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ). Судом на підставі пояснень позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], письмових доказів : оглянутих в судовому засіданні записів в погосподарських книгах по с.Черемуха Ружинського району Житомирської області за 1980-2014рр., довідки Голубівської сільської ради Ружинського району від 09.10.2014р. №270 , встановлено, що дійсно позивачка та [PERSON], 1938 року народження, проживали в с.Черемуха Ружинського району Житомирської області спільною сім'єю з 1980р. по день смерті [PERSON], тобто по [INFO] року(а.с. 35, 58-66). На підставі копії актового запису про укладення шлюбу №8 від 07.10.1979р. та копії рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24.08.1981 року вбачається, що у вказаний період [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.22, 40-42). Вказаний шлюб відповідно до ст. 44 КпШС УКраїни, яка діяла на час виникнення правовідносин, був припинений з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадянського стану: в даному випадку з 23.09.1981р., що вбачається з відмітки органу РАГС на запису акту про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.22 на звороті). Статтею 1264 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини [PERSON], передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. А тому, відповідно, встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років має для позивачки юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину. І з вказаних підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в частині встановлення факту проживання позивачки та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 24.09.1981р. (наступного дня після припинення шлюбу [PERSON] з [PERSON].) і до часу його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, передбачених ст.1259 цього Кодексу. Частиною 2 ст.1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. 3 Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Як роз'яснено у п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судовий порядок зміни черговості спадкування застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. З довідки Голубівської сільської ради Ружинського району від 09.09.2014р. № 244 вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] разом з ним постійно проживала лише позивачка по справі, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла його спадщину(а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що позивачка має право на спадкування за законом майна [PERSON] в четверту чергу, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проте позивачка не надала всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, належних та допустимих доказів відносно того, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв'язку з наявністю у нього спадкоємців по закону попередніх черг. Судом на підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( заповіти/спадкові договори), наданих 15.10.2014р. Ружинською державної нотаріальною конторою, встановлено, що заповіту [PERSON] у спадковому реєстрі не зареєстровано, спадкова справа відносно його майна не заводилась, до нотаріуса із заявами про прийняття його спадщини ніхто не звертався (а.с.24,25). Таким чином суд приходить до переконання, що спадкоємців по закону першої, другої чи третьої черги, які б прийняли спадщину [PERSON] і до яких позивачка могла б подати позов про зміну черговості одержання права на спадкування, немає, а отже позивачка безперешкодно спадкує майно останнього. Голубівська сільська рада Ружинського району не є спадкоємцем по закону майна [PERSON] і може набути права на вказане майно лише у випадку визнання його спадшини відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України. З вищевказаних підстав позовна вимога [PERSON] щодо зміни черговості одержання права на спадкування задоволенню не підлягає. Крім того, слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець всерівно вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК. ( п. 5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ).

Outcome: partial