Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із \~позовом\~ до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що 5 січня 2010 року року помер батько позивача - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжній,13 в с. Паволочка Романівського району Житомирської області. Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на спірне майно в порядку спадкування. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Від представника Печанівської сільської ради Романівського айону Житомирської області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника даного відповідача та визнання позову. Згідно з частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за \~наявності \~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок розташований по вулиці Молодіжній,13 в с. Паволочка Романівського району Житомирської області належав [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 398 від 13 червня 2017 року. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов"язувалась з його обовязковою державною реєстрацією. 5 січня 2010 року [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв його син - [PERSON] та [PERSON], дана обставина підтверджується інформацією наданою державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області та довідкою виконавчого комітету Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 397 від 13 червня 2017 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 192764, 11 липня 2012 року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 1/2 частина спірного житлового будинку. З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Молодіжній,13 в с. Паволочка Романівського району Житомирської області не охоплена заповітами останньої, а тому відповідно до статті 1245 Цивільного кодексу України, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. \~Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved