Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав, уточнень та доповнень не мав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору про відкриття карткового рахунка [NUMBER] від 17.03.2015 р.; копія додаткового договору № до Договору № 8052600551 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту; копія поточної виписки за контрактом період з 24.03.2016 р. до 04.10.2016 р.; копія листа АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 4350,44 грн.. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., зазначивши, що 17.03.2015 р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір № 8052600551 про відкриття карткового рахунку (далі Договір). Згідно з умовами Договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 24.03.2015 р. цей Договір було викладено у новій редакції, а саме в рамках цього Договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом в сумі не більше 4000 грн., строком погашення до 31.03.2018 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 Договору). Згідно з умовами договору, [PERSON] (позичальник) зобов'язувався: сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п. 7.2.15 Договору); у разі звільнення з роботи протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом (п. 7.2.23 Договору). При недотриманні [PERSON] (позичальник) умов Договору Кредитор (далі - позивач) має право достроково вимагати повернення наданого кредиту (п. 7.3.3 Договору). У випадку несвоєчасного виконання [PERSON] (позичальник) зобов'язань за Договором позивач має право стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення суми боргу за рахунок майна [PERSON] (позичальник) у порядку, встановленому чинним законодавством України (пп. 7.3.14. Договору). Згідно з вимогами п. 8.1.1. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості та/або процентів за Кредитом [PERSON] (позичальник) повинен сплатити позивачу за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму просточених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконує умови договору, з січня 2016 р. припинив обслуговування кредиту, не сплачує відсотки за користування ним, у нього, станом на 26.10.2016 р., склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3988,94 грн.; заборгованості за несплаченими процентами - 968,32 грн.; заборгованості за пенею за просточені проценти - 103,79 грн., тазаборгованості за пенею за просточений основний борг за користування Кредитом - 477,14 грн.. Установа банку 25.04.2016 р. направляла боржнику [PERSON] лист з вимогою погашення простроченої заборгованості, але ніяких дій щодо цього [PERSON] не зробив. Згідно усної інформації, отриманої за останнім місцем працевлаштування [PERSON], він звільнився з роботи. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 17.03.2015 р. був укладений договір № 8052600551 про відкриття карткового рахунку, який 24.03.2015 р. було викладено у новій редакції, а саме в рамках цього Договору [PERSON]. було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом в сумі не більше 4000 грн., строком погашення до 31.03.2018 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних. У зв'язку з тим, що позичальник порушив умови надання та порядок повернення кредиту, у нього склалась заборгованість за кредитом - 3988,94 грн. та заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом - 968,32 грн.. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Відповідно до ст. 1 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. У ст. 3 цього ж Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати" подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 24.09.2015 р. № 627 з 25.09.2015 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 22,0% річних. Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 21.04.2016 р. № 278 облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 19,0 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 26.05.2016 р. № 25-рш з 27.05.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 18,0 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 23.06.2016 р. № 88-рш з 24.06.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 16,5 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 28.07.2016 р. № 172-рш з 29.07.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 15,5 % річних. Згідно з Рішенням Правління Національного банку України від 15.09.2016 р. № 277-рш з 16.09.2016 р. облікова ставка НБУ встановлена у розмірі 15% річних. Таким чином, відповідачу була нарахована пеня за просточені проценти - 103,79 грн., та пеня за просточений основний борг за користування Кредитом - 477,14 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved