Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

13 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON]. Остання померла 01 лютого 2016 року, у звязку з чим виникла необхідність призначення іншого опікуна. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив призначити його опікуном над недієздатним племінником [PERSON] Представник органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідає інтересам останнього та підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного. Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 5). Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 липня 2014 року № 307 [PERSON] страждає вродженим слабоумством помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, і за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи від 29 березня 2016 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, та відповідно до висновку лікарської комісії Очаківської центральної районної лікарні від 08 квітня 2016 року він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 38, 41). [PERSON] померла 01 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 231340 (а.с. 6). Заявник є дядьком недієздатного [PERSON], який на даний час проживає разом з ним в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області по вул. Чорноморській 168, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради від 22 лютого 2016 року № 117 (а.с. 28). Обстеженням умов проживання заявника та [PERSON] за актом від 23 лютого 2016 року встановлено, що вони є належними, в жилому приміщенні створені всі умови для нормального проживання (а.с. 23). З характеристики [PERSON], наданої за місцем його проживання слідує, що він характеризується позитивно, піклується про [PERSON] та про його сестру [PERSON], [INFO], діти доглянуті, добре вдягнені, вважають [PERSON] своїм батьком (а.с. 22). Як вбачається з довідки ГУНП в Миколаївській області МВС України, станом на 18 лютого 2016 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27). Згідно медичної картки про стан здоровя [PERSON], він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за станом здоров"я може бути опікуном (а.с. 29). Згідно подання органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 травня 2016 року № 773/02-17/27 орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 20) Як передбачено ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. В силу положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка виявила на це бажання та подала заяву. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою, судом не встановлено. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], оскільки вони проживають однією сімєю, за віком та станом здоров'я, матеріальним станом заявник може повністю виконувати обов'язки опікуна; хворобами, які б перешкоджали виконувати обов'язки опікуна, не хворіє. За такого, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved