Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

21.11.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №1304/0311/00-004 від 10.03.2011 року [PERSON] отримав кредит розміром 6099,79 грн., з розрахунком 25% річних за користування кредитом. Станом на 08.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 2652,39 грн, що складається з: тіло кредиту - 2539,56 грн.; заборгованість за відсотками - 112,83 грн. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.33). Відповідач в судовому засідання позов визнав частково. Показав, що сплатив частину боргу по кредитному договору, свідченням чого є квитанція №37784380 на перерахування сум боргу на погашення кредиту №1304/0311/00-004 від 10.03.2011 р. Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Згідно договору №1304/0311/00-004 від 10.03.2011 р. (а.с.5-10), [PERSON] уклав кредитний договір із ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк», згідно якого отримав кредит розміром 6099,79 грн., строком користування з 10.03.2011 р. по 10.04.2014 р. з розрахунком 25% річних за користування кредитом. Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором від 08.09.2014 р. загальна заборгованість [PERSON] станом на 08.09.2014 р. складає - 2652,39 грн. (а.с.13).14.03.2014р. 14.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги, додаток №1 вимога за кредитним договором (а.с.14-19). Як видно із копії заяви на видачу кредиту від 10.03.2011 р. (а.с.41) [PERSON], отримав кредит розміром 6099,79 грн. З розрахунку заборгованості (а.с.48) вбачається, що [PERSON] мав можливість до 01.08.2014 р. сплатити 2590 грн., а інша сума за рішенням списується. З квитанції (а.с.50), вбачається, що таку суму (2590 грн.), [PERSON] сплатив 22.07.2014 р. Згідно копії квитанції №37784380 на перерахування сум боргу на погашення кредиту №1304/0311/00-004 від 10.03.2011 р. позивач частково виконав зобов"язання за кредитним договором, а саме оплатив у сумі 2 590 грн., заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору. За наведених вище доказів, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню в сумі 1300 грн., як зазначено в листі (а.с.49). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 1 300 гривень заборгованості по кредиту, та 121 грн., судового збору.

Outcome: approved