Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 15 січня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.01.2011 року зроблено актовий запис №7. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON]. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК було записано його. Однак наразі він з цим не погоджується з наступних підстав. Приблизно з початку 2014 року вони з дружиною через постійні чвари вирішили розійтись, при цьому він поїхав жити до себе в м. ужгород, а відповідачка залишилась проживати в м. Рахів. Ніякого спілкування, окрім телефонних розмов між ними не було. Надалі через якийсь час, він довідався про те, що відповідачка проживає з іншим чоловіком в м. Рахів і в них народилась маленька дитина. У зв'язку з чим просив, винести рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №83 від 27 березня 2015 року. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Визнала, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком народженої нею дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Батьком її дитини являється громадянин [PERSON]. Просила взяти до уваги заяву [PERSON] про визнання його батьківства у відношенні неповнолітньої [PERSON]. Не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №7. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 27 березня 2015 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка в судовому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дочки [PERSON], [INFO], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною. Більше того, в матеріалах справи міститься заява громадянина [PERSON] про визнання його батьком у відношенні неповнолітньої [PERSON]. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - [PERSON], [INFO] Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved