Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, 14 листопада 2017 року у даній справі відкрито провадження. В обгрунтування позову позивач вказала, що вони з відповідачем по справі, [PERSON], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], та за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2013 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 350 грн. Оскільки на даний момент цієї суми явно недостатньо для утримання дитини на належному рівні, крім того, змінилося законодавство в частині нарахування аліментів, просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються, в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення сином навчального закладу, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с. 23-26). На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Матір"ю в свідоцтві про народження записано [PERSON], однак, на підставі свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище на «Слюсаренко» (а.с. 8). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в сумі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 5). Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 350 грн., однак, цієї суми недостатньо для утримання дитини, що спонукало позивача звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу про збільшення розміру аліментів обгрунтованою. Разом з тим суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів до закінчення сином [PERSON] навчального закладу, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років, передчасною, так як обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає з моменту настання повноліття дітей та за умови продовження ними навчання в освітніх закладах. Оскільки на даний момент [PERSON] є малолітнім, позов в цій частині задоволенню не підлягає. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 360 грн., пов"язані із викликом відповідача до суду через оголошення у газеті «Житомирщина».

Outcome: partial