Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

24.02.2016 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 10.12.2010 р. Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 455; стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 1/2 частини від усіх доходів [PERSON] але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], починаючи з дня подання заяви до суду та й до досягненням наймолодшою дитиною повноліття тобто до 22.01.2032 року. А також стягнути з нього судовий збір в розмірі 551,20 гривень. При цьому посилається на те, що 10.12.2010 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого, зараз подружні стосунки у них не складаються, в них не має спільних інтересів, почуття любові остигли, вони не мають бажання бути разом. Вони не ведуть спільне господарство та шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та постійно б'є її у зв'язку з чим вона отримала направлення на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, відповідач не надає матеріальну допомогу їхнім дітям, незважаючи на те що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти. Відповідач працює в Одеському Національному Академічному театрі опери та балету на посаді артисту балету та отримує щомісячно близько 8 000 гривень. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було укладено. Діти проживають разом з нею, вона самостійно займається їх вихованням, культурним та духовним розвитком. Найстарша дитина відвідує кружки, хореографічну школу, курси з англійської мови. Отже, для утримання їхніх дітей необхідні кошти. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю та просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 10.12.2010 р. Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис № 455. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 24.02.2016 р. [PERSON] а також її діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають в КУ «Гуртожиток творчих працівників» за адресою [ADDRESS] з 13.11.2010 року по теперішній час. За даною адресою не зареєстровані. Згідно довідки Комунального позашкільного навчального закладу „Дитяча хореографічна школа м.Одеси" від 24.02.2016 р. № 22 [PERSON] навчається у 2 класі на класичному відділенні. Щомісячна плата за навчання становить 150 гривень. Згідно заяви [PERSON] 2 рази на тиждень індивідуально займається з учнем [PERSON], вартість навчання 100 гривень на годину. Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на утримання дітей до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] після чого стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до корінця направлення [PERSON] на предмет установлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, витягу з кримінального провадження № 12016160480000641 та талону-повідомлення № 904493 від 25.03.2016 р., листа Обласного Центру медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сім'ї від 29.02.2016 р. [PERSON] наніс тілесні ушкодження [PERSON] Також суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, а також враховуючи, що відповідач застосовує насилля до позивачки, тому надання строку для примирення є безпідставним. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: partial