Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

27 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ) договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий № 2849 на ј частини квартири [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] належить на праві приватної спільно часткової власності належить 1\\4 частина квартири [ADDRESS] , на підставі договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий №2849. В даний час у заявника виникла необхідність розпорядиться своєю власністю, а саме ј частину його квартири, однак він не можу цього зробити у зв`язку з тим, що у вищевказаному договору міни від 28.07.2004 року, моє ім`я не співпадає з іменем зазначеним у паспорті, а саме - в паспорті його ім`я написано „ [PERSON] через літеру „і", а в договору міни від 28.07.2004 року, помилково записано (російською мовою) [PERSON]", літеру „и". Тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, 22.01.2020 року від представника заявника - [PERSON] надійшла заява в якій вона просила розглянути справу за її відсутності зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області було повідомлено про розгляд справи належним чином, проте представник в судове засідання не з`явився та про причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної спільно часткової власності належить 1\\4 частина квартири [ADDRESS] , на підставі договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий №2849. В даний час у заявника виникла необхідність розпорядиться своєю власністю, а саме ј частину його квартири, однак він не можу цього зробити у зв`язку з тим, що у вищевказаному договору міни від 28.07.2004 року, моє ім`я не співпадає з іменем зазначеним у паспорті, а саме - в паспорті його ім`я написано « [PERSON] » через літеру „і", а в договору міни від 28.07.2004 року, помилково записано (російською мовою) « [PERSON] », літеру „и". Також судом встановлено, що факт належності заявнику [PERSON] , договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий №2849 на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] , підтверджується зазначеними документами: -відміткою в паспорті про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] . -витягом про реєстрацію права власності на нерухомо майно, від 02.08.2004 року; -технічним паспортом на вказану квартиру від 16.08.20014 року Крім того співпадають прізвище, ім`я та по - батькові « [PERSON] » зазначеному договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий № 2849, та в паспорті, з різницею лише в написанні прізвище через «и». Згідно ч. І. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем и проживання. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності договору міни від 28.07.2004 року, реєстровий № 2849 на ј частини квартири [ADDRESS] підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження стосовного вказаного майно.

Outcome: approved