Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

29.07.2014 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся з позовом позивач [PERSON] який просить суд: визнати причину пропущений встановленого Законом строку для прийняття спадщини поважною. Встановити йому додатковий строк терміном в один місяць (тридцять днів) після тога як рішення Київського районного суду м. Харкова вступить у закону силу, для подання заяви про прийняття ним спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив суду наступне , що він [PERSON] є сином [PERSON]. Його мати є рідною сестрою [PERSON], яка померла у 1999 році. [PERSON] є його тіткою, її чоловіком був [PERSON]. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] дітей не було. Після смерті його тітки у 1999 році, він став постійно приглядати та допомагати [PERSON] в частині приготування їжі, в лікуванні, придбанні продуктів харчування, придбанні медикаментів, сумісного проведення часу. догляду за квартирою. [PERSON] дав йому ключі від своєї квартири. При житті [PERSON] пообіцяв позивачу скласти на його ім'я заповіт, але чи зробив він [PERSON] не було відомо. [INFO] [PERSON] ([INFO]) помер, про що Відділом державної реєстрації цивільного стану м.Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис №16804 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 23.12.2013р. З 2012 року та по цей час позивач постійно хворію на хребетну грижу та остеохондроз поясничнного відділу. Вказані хвороби перешкоджають фактично йому ходити та мати будь які фізичні навантаження. Після смерті [PERSON] у [PERSON] сталося загострення вказаних захворювань. В період з 12 травня 2014 року позивачу за консультативними висновками лікарів було рекомендоване лежачий (постільний) режим не менш ніж 1 місяць, а після з 16.06.2014р. протягом місяцю пересуватися виключно у корсеті без навантажень. Вказана хвороба не надавала позивачу можливості своєчасно навести порядок у квартирі [PERSON] та розібратися з його документами. 22 липня 2014 року у квартирі де мешкав [PERSON] ([ADDRESS]) [PERSON] знайшов заповіт [PERSON] на його ім"я датований 28 жовтня 2003 року. У заповіті визначено, що він усе своє майно заповідає позивачу,- як одноособовому спадкоємцю. 24 липня 2014 року з вказаним заповітом і заявою про прийняття спадщини [PERSON] прийшов до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори для відкриття спадщини, але як йому пояснили у листі вих. №3195/02-14 від 24.07.2014р.,у спадковому реєстрі спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня, а з заповітом позивач звернувся з порушеннями шестимісячних строків на звернення та рекомендовано [PERSON] звернутися до судових органів. Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про слухання справи без їхньої участі за наявними в справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 та ч.З ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи; визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку із вище викладеним [PERSON] не по своїй волі пропустив встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини На підставі викладеного,

Outcome: approved