Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

02.09.2019 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці поточний рахунок № [NUMBER] , надав платіжну картку типу "Visa Classic" "Моя картка" і перерахував кошти на поточний рахунок відповідачки на споживчі потреби у сумі 27000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 12.02.2019 року виникла заборгованість у розмірі 30567,88 грн., яка складається з: основної заборгованості (простроченої) - 25492,16 грн., процентів за користування кредитом - 3408,79 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 75,00 грн., пені за прострочену заборгованість - 1157,98 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 225,04 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,20 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 115,12 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,59 грн. Посилаючись на вищевикладене, просили стягнути з відповідачки 30567,88 грн. заборгованості на вищевказаним кредитним договором та сплачений судовий збір. Ухвалою від 10.09.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх повністю. В разі неявки відповідачки просив суд провести заочний розгляд справи. Відповідачка у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 30.03.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п. 3.4, 3.4.1 вищевказаного договору Банк відкрив відповідачці [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та надав платіжну картку типу "Visa Classic" "Моя картка". Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" № АА59331734/020418 від 02.04.2018 року відповідачці [PERSON] надано кредит на споживчі цілі в сумі 27000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35% річних, строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням позичальника. Пунктом 6.7 Заяви про приєднання передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно п. 1.10.1 Договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період , за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 договору). Із матеріалів справи слідує, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 27000 грн., проте, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим станом на 12.02.2019 року виникла заборгованість у розмірі 30567,88 грн., яка складається з: основної заборгованості (простроченої) - 25492,16 грн., процентів за користування кредитом - 3408,79 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 75,00 грн., пені за прострочену заборгованість - 1157,98 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 225,04 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,20 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 115,12 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,59 грн. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, тому вимоги АТ "Державний ощадний банк України" про стягнення з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 30567,88 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 1921 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved