overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві посилається на ту обставину, що 06 квітня 2013 року померла її баба [PERSON]. На випадок смерті баба заповіту не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 2,24га, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Вона належить до числа спадкоємців за законом, а саме до п"ятої черги. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби. На той час ще був живим її батько, а бабин син [PERSON]. Він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. 02.11.2015 року батько помер. На даний час вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак у нотаріальній конторі їй у цьому відмовляють через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Те, що дана земельна ділянка належала її покійній бабі [PERSON], стверджується свідоцтвом про її смерть, копією державного акту на право власноті на землю, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 06 квітня 2013 року, право власності на земельну ділянку площею площею 2,24 га, яка розташована на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, проте подав заяву про повне визнання позову та просить розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. На підставі ст.328 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади с. Люча про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно-домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого становить 124890 грн. Заповіту батько не залишив, вона доглядала його до смерті, здійснювала поховання і фактично прийняла спадкове майно. Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту крім неї немає. Вданий час бажає прийняти спадщину батька, однак через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на домоволодіння вона не може цього зробити, і тому змушена звертатися з позовом до суду. Позивач подала суду письмову заяву в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Дубовецької сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Дубовецької сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії довідки від 10 квітня 2014 року виданої Дубовецькою сільською радою вбачається, що власником домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON]. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті батька. Однак через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на домоволодіння вона не може цього зробити, і тому змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Дубовецької сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. З відповідачем вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, незважаючи на те, що батьки рівні у своїх обов'язках щодо утримання дітей. Відповідач працездатний, працює, має постійний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає позов про стягнення аліментів та згоден сплачувати щомісячно на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син. В даний час проживають окремо, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини незважаючи на те, що працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не сплачує. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини незважаючи на те, що є працездатним, аліментів нікому не сплачує. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син. В даний час проживають окремо, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини незважаючи на те, що працездатний, має можливість заробляти кошти, інших дітей не має, офіційно не працевлаштований. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 2 ст. 182 СК України. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, має можливість заробляти кошти. Тому суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилвся син [PERSON]. З квітня 2015 р. вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягувати в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Стягнення розпочати з дня пред'явлення позову. Позивач посилається на ті обставини, що перебувава у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали 03 грудня 2012 року. У цьому шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON]. Син проживає разом з нею. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні його не приймає. Сплачувати аліменти на утримання дитини відповідач має змогу, так як його стан здоров"я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати свого сина. Відповідач є працездатний, постійного місця роботи немає, однак отримує значні матеріальні прибутки за рахунок виконання робіт на будівництві та проведенні ремонтів. Вважає, що аліменти на сина останній повинен сплачувати в твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що позов позивачки визнає частково. Не заперечуючи того, що він зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Однак, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісяно на утримання дитини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 03 грудня 2012 року, що стверджується випискою рішення. З копії свідоцтва про народження вбачається, що в цьому шлюбі [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, [PERSON]. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, через що останній повністю перебуває на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, яке відповідно до ст. 6 цього Кодексу настає після досягнення вісімнадцяти років. При визначені розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров"я та стан здоров"я дитини, який є задовільним. При цьому також слід керуватись принципом розумності і справедливості, а також врахувати ті обставини, що у відповідача немає постійного місця роботи. З врахуванням вищенаведеного, на підставі ст.ст. 84, 180, 183, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Стягнення розпочати з дня пред"явлення позову. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У цьому шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося і рішенням Галицького районного суду шлюб їхній було розірвано. Дочку [PERSON] залишено проживати з нею. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям, участі у вихованні дочки не приймає. Оскільки, його доходи є мінливими, носять нерегулярний характер вважає, що аліменти на дочку відповідач повинен сплачувати в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. При цьому позивач подала пиьмову заяву в якій вказує щоб розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Галицького району. Сімейне життя у сторін не склалось і рішенням суду від 03 грудня 2014 року шлюб їхній було розірвано. З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Дочка проживає разом з позивачем, відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, яке відповідно до ст. 6 цього Кодексу настає після досягнення вісімнадцяти років. При визначені розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров"я та стан здоров"я дитини, який є задовільним, а також ті обставини, що відповідач не працює. При цьому також слід керуватись принципом розумності і справедливості. З врахуванням вищенаведеного, на підставі ст.ст. 180, 183, 184, Сімейного кодексу України та

Outcome: partial