Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, і складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що при житті [PERSON], якого вона доглядала і поховала, зробив заповіт, яким заповідав їй, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. [PERSON] помер [INFO] року. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] в установлений законом строк подав заяву про відмову від спадщини на її користь. Щодо [PERSON], то, як їй відомо, останній з заявою про прийняття спадщини не звертався. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і господарських будівель, що розташовані в [ADDRESS] Борзнянського району, їй було відмовлено, оскільки у покійного відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі за вищезазначеною адресою. З цих підстав змушена звернутися до суду і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані житловий будинок і господарські будівлі. Сиволозька сільська рада Борзнянського району Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги, заявлені позивачем, визнають і не заперечують на їх задоволенні. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав частково і пояснив, що дійсно [PERSON] при житті зробив заповіт, яким заповідав все своє майно в рівних частках йому, позивачці та [PERSON]. Дійсно, він в установлений законом строк подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Оскільки [PERSON] також прийняв спадщину в установленому законом порядку, то вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на 2/3 частини спадкового майна, яке складається з житлового будинку і господарських будівель. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, був побудований до 1991 року і зареєстрований в погосподарській книзі даного населеного пункту за вищевказаною адресою, що відповідало вимогам діючого на той час законодавства. Станом на 15 квітня 1991 року дане господарство мало статус колгоспного двору і в ньому проживали [PERSON] та [PERSON]. Зазначене підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради Борзнянського району №137 від 30 квітня 2015 року. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з послідуючими змінами - до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, виникло у [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/2 частині. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який є спадкоємцем першої черги, оскільки відповідно до довідки Сиволозької сільської ради Борзнянського району №138 від 30 квітня 2015 року на час смерті покійної постійно був зареєстрований і проживав разом з нею. Зазначене відповідає вимогам ст.ст.1261, 1268 ЦК України. В коло спадкового майна, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яку прийняв в установленому законом порядку [PERSON], але юридично не оформив, входить і 1/2 частина житлового будинку і господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] Борзнянського району. При житті, 21 жовтня 2008 року, [PERSON] зробив заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі під №6 цього числа. Відповідно до даного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідав в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON], позивачці по справі. [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина. В спадкову масу входить разом з іншим майном і житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] Борзнянського району, право власності на яке виникло у покійного за життя. Після смерті [PERSON] в установленому законом порядку шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON]. Із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернувся [PERSON]. Відповідно до ст.1274 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON], то частка в спадковому майні після смерті [PERSON] складає для позивачки 2/3 частини, а 1/3 частина в спадковому майні належить [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв спадщину. Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи, виданої позивачці, вбачається, що право власності на домоволодіння в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області станом на 31 грудня 2012 року в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване. Відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на дане майно також відсутні. Оскільки у покійного [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов з цих підстав задовольнити, але її позовні вимоги підлягають задоволенню частково: слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку і господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] Борзнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного та

Outcome: partial