Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають чотирьох дітей, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має чотирьох дітей, які на даний час є неповнолітніми. Вона перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною, у звязку з чим не працює, її доходи складаються з допомоги на дітей у загальній сумі біля 2500 грн. щомісячно. Цих коштів недостатньо для утримання її та дітей, забезпечення їх усім необхідним. [PERSON] має мінливі, проте достатні заробітки, є підприємцем, проте кошти на утримання дітей надає у вкрай недостатньому обсязі. Так, з часу припинення їх спільного проживання у листопаді 2016 року, відповідач надав на утримання дітей лише 1200 грн. у березні 2017 року. З підстав, викладених у позові, позивач просила суд його задовольнити. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони з 27 серпня 2006 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 013478, видане Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. У шлюбі народились діти дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 054065, виданим 24.05.07 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 047991, виданим 19.04.07 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 094994, виданим 15.06.09 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 166619, виданим 17.05.12 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача судом встановлено, що [PERSON] має мінливі заробітки. Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 878467, з 17.08.10 р. відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа. За таких обставин суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача, стан здоровя дітей сторін, зокрема, те, що їх дочка [PERSON] згідно з висновком ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 84 від 10.02.17 р. страждає на інфекцію сечовивідних шляхів, перенесену у жовтні 2016 року, а дочка [PERSON] згідно з висновком ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» потребує домашнього режиму по 09.05.17 р. Разом з тим, суд враховує, що [PERSON] також зобовязана утримувати дітей та має таку можливість, так як працездатна за віком та станом здоров"я та працевлаштована. Суд вважає, що сторони в рівній мірі зобовязані приймати участь в матеріальному утриманні неповнолітніх дітей, а тому бере до уваги розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», який складає: з 01.01.17 р. для дітей віком до 6 років 1544 грн., віком від 6 до 18 років 1355 грн., з 01.05.17 р. для дітей віком до 6 років 1624 грн., віком від 6 до 18 років 1426 грн., з 01.12.17 р. для дітей віком до 6 років 1700 грн., віком від 6 до 18 років 1492 грн. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 850,00 грн. на кожну дитину щомісячно, а всього у розмірі 3400,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Outcome: partial