Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

26 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вимоги обґрунтував тим, що відповідно до умов Договору про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 3931 від 8 жовтня 2012 року (далі - Договір) АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) виготовив та видав [PERSON] банківську пластикову карту типу Mass платіжної системи MasterCard та відкрив картковий рахунок в гривнях [NUMBER] (п. 1.1 та п. 2.1 Договору). 8 квітня 2013 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, згідно умов якого Банк відкрив клієнту кредитну лінію лімітом кредиту в сумі 9 500 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлено на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. З моменту подання клієнтом заяви на звільнення встановлений ліміт кредиту скасовується. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатком № 1 до нього. В разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 24 % річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24 % річних (п. 7.1 - п. 7.2.2 Додаткового договору № 1). 9 вересня 2013 року між Банком та відповідачем укладеного Додатковий договір № 2 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, яким внесено до Договору зміни та доповнення, зокрема, назву договору змінено на «Договір № 3931 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 13 жовтня 2013 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, яким внесено зміни до Договору та п. 1.1, п. 1.7 викладено в новій редакції, доповнено Договір новим розділом 4 «Умови кредитування». Наказом філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 606-к від 25 жовтня 2013 року [PERSON] - інженера - програміста ТВБВ № 10002/044 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звільнено з 28 жовтня 2013 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору № 3 клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в тому числі і у разі звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). В порушення вимог статей 526, 599, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 21 січня 2015 року має заборгованість - 18 109 гривень 51 копійка, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13046 гривень 33 копійки; заборгованість за процентами - 2291 гривень 97 копійок; заборгованість по комісійною винагородою - 6 гривень; пеня - 1215 гривень 71 копійка; загальна сума 3% річних - 180 гривень 75 копійок; загальна сума витрат банку від інфляції - 1368 гривень 75 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ ,,Державний ощадний банк України" просило стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 18109 гривень 51 копійку та судові витрати по справі. Представник позивача Герасимчук М.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву з прохання розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1069 цього ж Кодексу якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Договору про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 3931 від 8 жовтня 2012 року АТ «Ощадбанк» виготовив та видав [PERSON] банківську пластикову карту типу Mass платіжної системи MasterCard та відкрив картковий рахунок в гривнях [NUMBER] (п. 1.1 та п. 2.1 Договору). 8 квітня 2013 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, згідно умов якого Банк відкрив клієнту кредитну лінію лімітом кредиту в сумі 9 500 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлено на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. З моменту подання клієнтом заяви на звільнення встановлений ліміт кредиту скасовується. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатком № 1 до нього. В разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 24 % річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24 % річних (п. 7.1 - п. 7.2.2 Додаткового договору № 1). 9 вересня 2013 року між Банком та відповідачем укладеного Додатковий договір № 2 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, яким внесено до Договору зміни та доповнення, зокрема, назву договору змінено на «Договір № 3931 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 13 жовтня 2013 року між Банком та відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору № 3931 від 8 жовтня 2012 року, яким внесено зімни до Договору та п. 1.1, п. 1.7 викладено в новій редакції, доповнено Договір новим розділом 4 «Умови кредитування». Наказом філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 606-к від 25 жовтня 2013 року [PERSON] - інженера - програміста ТВБВ № 10002/044 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звільнено з 28 жовтня 2013 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору № 3 клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в тому числі - звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). Згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, сплатою пені, неустойки, 3% річних та витрати банку від інфляції за Договором № 3931 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 8 жовтня 2012 року та додатковими договорами № 1 від 8 квітня 2013 року, № 2 від 9 вересня 2013 року, № 3 від 13 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] станом на 21 січня 2015 року становить 18 109 гривень 51 копійка, з них: заборгованість за кредитом - 13046 гривень 33 копійки; заборгованість за процентами - 2291 гривень 97 копійок; заборгованість по комісійною винагородою - 6 гривень; пеня - 1215 гривень 71 копійка; загальна сума 3% річних - 180 гривень 75 копійок; загальна сума витрат банку від інфляції - 1368 гривень 75 копійок, що підтверджується письмовими матеріалами справи, приєднаними до позовної заяви. Дана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання ним умов Договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved