Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 18.09.2017 року у розмірі 73054,68 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0495/82/0226392. Згідно умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] , кредит на дату укладення Договору у розмірі 73092,28 грн. строком до 18.09.2023 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 18.09.2017 року по 18.10.2017 року у розмірі 17,7% річних, а з 19.10.2019 року в розмірі 39,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позичальник здійснює погашеня кредиту і сплату процентів щомісячними ануїтентними платежами відповідно до умов договору тта Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2019 року складає 73054,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64664,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8390,45 грн.. На адресу позичальника 25.11.2019 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором, однак заборгованість [PERSON] не була сплачена, тому позивач звернувся до суду із даною вимогою. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка подала до суду заяву, в якій позов визнала і просила розглянути справу без її участі. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~18.09.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0495/82/0226392 (далі кредитний договір)(а.с.7-12). Згідно п.1.1.2 якого Банк зобов`язався надати Кузьміній О.О, кредитні кошти у розмірі 65900,00 грн. та суму на сплату страхового платежу у розмірі 7192,28 грн. Позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на період з 18.09.2017 року по 18.10.2017 року у розмірі 17,7% річних, а з 19.10.2019 року в розмірі 39,9% річних без укладання додаткової угоди (п.1.1.8 Кредитного договору). \~ \~ \~ \~Пунктами 1.1.4, 1.1.5,1.1.6 Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашеня кредиту і сплату процентів щомісячними ануїтентними платежами до 18 числа кожного місяця згідно Графіка погашення кредиту, строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 18.09.2023 року. Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.11.2019 року [PERSON] 18.09.2017 року отримала від Банку кредитні кошти в сумі 73092,28 грн. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2019 року становить 73054,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 64664,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8390,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). На адресу позичальника 25.11.2019 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором №114/5-170527 (а.с.14-15), однак заборгованість за кредитом до цього часу [PERSON] не сплачена. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що\~\~відповідачка позов визнала, вона належним чином не виконує зобов`язання по договору, суд вважає позовні вимоги банку обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: partial