Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

22 вересня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, \~ \~\~\~просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на земельні ділянки\~ площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232,\~\~ що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ , які залишилися після смерті батька [PERSON], який помер 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області.\~ В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON].\~Батько заповіту не залишив, а тому спадщина відкрилася за законом. Спадковим майном батька є земельні ділянки : площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232,\~\~ що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~. Спадкоємцем першої черги за законом є вона\~ та її мати [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка. Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки протягом шести місяців подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але вона втратила оригінали державних актів на земельні ділянки , тому відповідно до повідомлення нотаріуса від 26.08.2016 року № 252/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки відсутні. При цьому вона вважає, що дії нотаріуса є правомірними . В судове\~ засідання\~ \~позивач [PERSON] не\~ з"явилась, \~подала заяву \~\~\~про розгляд справи у\~ \~її \~відсутності \~,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~\~\~ вона підтримує\~\~ повністю\~. Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області \~в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки ,\~\~ про час та місце\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ він\~\~ повідомлений\~ \~\~\~\~\~належно,\~\~ що підтверджується поштовим повідомленням. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~ \~\~\~\~\~\~\~\~позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що 12 лютого 2016 року в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивача \~по \~справі \~\~[PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7)\~ та довідкою виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 18 липня 2016 року № 712 \~( а.с.9 ). \~ Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] При\~ \~\~\~житті\~ \~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~отримав у власність дві земельні ділянки площею 3,2350 га , кадастровий номер 1820686500:02:000:0042 та площею 0,3290 га , кадастровий номер 1820686500:04:000:0232,\~\~ що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~, що підтверджується\~\~ витягами з проектно-технічної документації щодо організації території земельних часток/паїв\~ і складання державних актів на право\~ власності на земельні частки /паї власникам земельних\~ сертифікатів\~ ПСП «імені Леніна» на\~ території Хижівської сільської ради\~ Баранівського району Житомирської області , виданими 19.09.2016 року № О-1416/0-1546/6-16 \~та № О-1416/0-1547/6-16 \~\~\~відділом\~ Дергеокадастру у Баранівському районі Житомирської області. Їх \~оригінали \~втрачені. Після\~ \~смерті\~ \~[PERSON]\~ відкрилась спадщина\~ \~\~\~за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні. \~Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі №\~217/2016, [PERSON]М . прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], \~ \~\~\~подавши заяву\~ \~\~\~про\~\~ \~\~\~\~\~це\~\~ \~\~\~\~\~в\~ установлений\~ \~\~\~законом\~ \~\~\~строк\~\~ , від\~ 22 липня 2016 \~\~ року . Інші спадкоємці [PERSON]\~, [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від її прийняття, що підтверджується \~відповідними копіями заяв від 18 липня 2016 року, від 18 липня 2016 року, від 10 серпня 2016 року , від 22 липня 2016 року, відповідно. \~Будь-які \~\~інші \~заяви \~\~у \~спадковій \~справі \~\~\~відсутні, що вказує \~на те, що інші \~спадкоємці \~, які \~б \~належно прийняли \~спадщину, \~відсутні. \~\~\~ Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 26 серпня 2016 року № 252/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 10) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,2350 га , та площею 0,3290 га ,\~\~ що розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів\~\~\~ на\~ них\~ за\~ померлим. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні \~оригінали\~\~правовстановлювальних документів на земельні ділянки на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги \~\~його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved