Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - сертифікату серії ХС за № [NUMBER] на земельну ділянку площею 3,82 га., яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Новомаячківський», виданого на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і суду пояснив, що 12.06.1997р. Цюрупинською РДА йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Новомаячківський». За контрактом він навчався від зазначеного КСП у аграрному університеті стаціонарно, і з цих підстав його було включено до переліку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). У 2008 році він мав намір укласти договір оренди, але не зміг, так як виявив помилку у Сертифікаті , зокрема у графі «прізвище» допущено помилку і зазначено «[PERSON]», а за паспортом його прізвище записано державною мовою як «[PERSON]». У 2008 році він звернувся до відділу земельних ресурсів у Цюрупинському районі для виправлення вказаної помилки, після чого спочатку спеціаліст відділу земельних ресурсів на його Сертифікаті зробила виправлення з метою усунення помилки у прізвищі, однак це виправлення не було засвідчено належним чином. Після цього йому було надано відповідь, що виправлення Сертифікату не входить до компетенції відділу земельних ресурсів, ані до компетенції Цюрупинської РДА. З листа відділу земельних ресурсів у Цюрупинському районі він також дізнався, що Цюрупинською районною державною адміністрацією від 12.06.1997 року на підставі розпорядження за №195 від 08.05.1997 року та зареєстрованого 13.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №169/5 , видано сертифікат на ім*я «[PERSON]». Тобто , допущена іще одна помилка при написані прізвища. На його вимогу йому було видано витяг із зазначеної Книги, в якій також вказані аналогічні відомості: серія і номер зазначеного у Книзі Сертифікату відповідають даним його правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документа - Сертифікату серії ХС за № [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 3,82 умовних кадастрових гектарів із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Новомаячківський», виданого на ім*я «[PERSON]». Від представника заінтересованої особи - Цюрупинської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, а також про те, що заява буде визнана за наявності надання заявником підтверджуючих документів щодо отримання ним Сертифікату. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до Сертифікату серії ХС за № [NUMBER] має право на земельну частку (пай)ділянку площею 3,82 умовних кадастрових гектарів із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Новомаячківський», виданого на ім*я «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] 16.09.1975 року серії [NUMBER], виданого 01.11.1975р.Новотроїцьким РайБюро ЗАГС Херсонської області прізвище заявника російською мовою зазначено як «[PERSON]»(а.с.21). Відповідно до копії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №169/5 , видано сертифікат на ім*я «[PERSON]» (а.с.12). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Цюрупинським РВ УМВС Херсонської області 15.05.2001 року прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.6-7). Відповідно до листа завідуючого архівним сектором Цюрупинської РДА від 11.05.2016 року в архіві наявна копія розпорядження голови Цюрупинсьбкої РДА за №195 від 08.05.1997 року «Про затвердження вартості земельної частки (паю) та її розміру по КСП «Новомаячківський», відповідно до якого затверджено розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах (а.с.22-23). Згідно п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Крім того, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення… Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджено зазначеними вище доказами в їх сукупності, відповідно до яких викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належить заявнику. Із наявних у справі доказів судом встановлено, що у Сертифікаті наявні орфографічні помилки у прізвищі та імені заявника, які пов*язані з перекладом його прізвища та імені на українську мову. Допущені помилки суд пов*язує з недбалістю при заповненні тексту Сертифікату, оскільки серія і номер Сертифікату правовстановлюючого документу є відповідними зазначеному у Книзі реєстрації, в той же час прізвище та ім*я заявника у називному відмінку доводять наявність у них орфографічних помилок, і іншим чином, крім судового порядку заявник не в змозі усунути виявлені помилки, що підтверджено відповідним листом відділу земельних ресурсів у Цюрупинському районі від 17.09.2008 року(а.с.9-10), листом завідуючого архівним сектором Цюрупинської РДА від 11.05.2016 року(а.с.22-23) стосовно відсутності списків. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він, як власник Сертифіката позбавлений можливості вирішити питання щодо реєстрації свого права власності на земельну ділянку, яка на даний час не виділена в натурі, а відтак позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, для чого йому і необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved