Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

\~\~ В березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського округу [PERSON] та [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 05.08.2014 року померла його мати [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На день її смерті залишилось спірне нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок № 12, по вулиці Набережній в с. Богдани Вишгородського району Київської області. Померлою заповіт складений не був. Для отримання спадщини, [PERSON] не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважає, що причини и пропуску ним вказаного строку є поважними, оскільки ця інформація стала відома йому під час розгляду справи в суд. На запит суду до нотаріальної контори, надійшла відповідь від державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори 08.09.2015 року про те, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 26.02.2008 року за заявою померлої [PERSON], яка була його сестрою. Зазначив, що його мати відкрила спадкову справу, але не встигла оформити своїх спадкових прав після померлого брата [PERSON] на частину житлового будинку № 12, по вулиці Набережній в с. Богдани Вишгородського району Київської області. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на частину вказаного житлового будинку. Однак, приватний нотаріус повідомив його, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним вже пропущений. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини спірного нерухомого майна, а саме: будинку № 12, по вулиці Набережній в с. Богдани Вишгородського району Київської області, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідач приватний нотаріус Київського міського округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до \~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала спадкодавець [PERSON], яка мала спадкове майно, а саме: житловий будинок № 12, по вулиці Набережній в с. Богдани Вишгородського району Київської області. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складала. 05 серпня 2014 року [PERSON] померла. Як спадкоємець за законом син померлої [PERSON] позивач по справі [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом [PERSON] було надано лист за\~\~№ 47/02-14 від 01 квітня 2016 року в якому зазначила що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутись до суду. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса\~\~є те, що він тільки під час розгляду цивільної справи № 363/2498/15-ц у Вишгородському районному суді Київської області дізнався про існування спадкової справи від 26.02.2008 року, яка була заведена за заявою його матері на частину житлового будинку № 12, по вулиці Набережній в с. Богдани Вишгородського району Київської області після смерті брата матері [PERSON] [PERSON] Згідно ст.ст.\~1268,1269,1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В даному випадку позивачу визначений додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в шість місяців.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved