overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 03.06.2011р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 215. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однією сім'єю не проживають з листопада 2015р., проте розлучитись не можуть, оскільки доньці не виповнився 1 рік, добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти на її утримання та надавати матеріальну допомогу. З моменту народження доньки вона перебуває у декретній відпустці до досягнення донькою 3 років. Добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання малолітньої доньки, яка перебуває на її повному утриманні. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області. від 24.02.2016р. Позивачка, [PERSON] на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку, тобто позбавлена можливості одержувати додатковий дохід. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи, стабільний заробіток, в зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дружини. Отже, вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини засновані на законі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 03.06.2011р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 215. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однією сім'єю з відповідачем не проживають з листопада 2015р., проте розлучитись не можуть, оскільки доньці не виповнився 1 рік. Добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 20 свідоцтва про народження від 02 жовтня 2012 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 03 свідоцтва про народження від 16.12.2015 року, виданого виконкомом Новомихайлівської сільської ради Запорізької області, де відповідач записаний як батько. . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, а відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я матеріальне становище, та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів на дітей вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 03.11.2007р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає, оскільки проживає окремо від них. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка, [PERSON] не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 10 свідоцтва про народження від 02 вересня 2008року, виданого Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області та [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 01 свідоцтва про народження від 10.02.2011 року, виданого Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, де відповідач записаний як батько. . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття згідно ст. 183 ч.2 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я, матеріальне становище та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів на дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 04.11.2011р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 33% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивачка, [PERSON] просила стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що він допомагає дітям, за літній період він надав допомогу у розмірі від шести до семи тисяч грн. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 04 свідоцтва про народження від 05 березня 2004 року, виданого Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області та [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 05 свідоцтва про народження від 06.10.2011 року, виданого Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, де відповідач записаний як батько. . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття згідно ст.183 ч.2 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я, матеріальне становище та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів на дітей вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 30.11.1984р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дитину не дає, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №234 від 15.12.2015.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 04 від 10 квітня 2004 року свідоцтва про народження виданого Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області , де відповідач записаний як батько. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого має неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дитину не дає, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки, [PERSON] пояснив, що у судовому засіданні відповідач вказав, що він не працює та не заперечує сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. За таких обставин просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не працює, не заперечує стягнення аліментів в розмірі 400грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO] відповідно до актового запису № 37 від 02 липня 2010 року свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, де відповідач записаний як батько. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірано 20.09.2016р. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяких коштів на утримання сина не надає, оскільки проживає окремо від них. У зв'язку з чим просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка, [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 27 свідоцтва про народження від 18 травня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, де відповідач записаний як батько. . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я, матеріальне становище та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення аліментів на дитину, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що з 15.06.2002р. по 30.04.2011р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина з усіх видів доходу у розмірі 25% від середньообласної заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, в розмірі 25% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також пояснив суду, що на даний час сплачує аліменти в розмірі по 500 грн. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису № 08 від 18 грудня 2004 року свідоцтва про народження, виданого Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, де відповідач записаний як батько. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України. Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 25% від середньообласної заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років. Однак, суд не може погодитися з такою вимогою так як відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів визначається не від середньообласної заробітної плати, а від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Суд, враховуючи, що відповідач працездатний, не має інших аліментних зобов'язань, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 25% від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає нормам Сімейного Кодексу України. В судовому засідання встановлено, що відповідачем сплачено аліменти за жовтень місяць в розмірі 500грн. За таких обставин позивачка не заперечувала вважати початком стягнення аліментів з 01 листопада 2015р. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, із урахуванням подальших уточнень позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування за договором посилаючись на те, що 18.02.2013 року в м. Києві на пр.-т. Перемоги, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу «Форд Фієста» дн [NUMBER] та автомобіля «Івеко» дн [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2014 р., зазначене ДТП сталося з вини [PERSON], та заподіяно збитків на суму 60 209,82 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 441,19 грн., та витрати пов'язані з транспортуванням пошкодженого транспортного засобу в розмірі 175,00 грн. Між [PERSON] та ПрАТ „Промислово страховий дім" було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу НТ-12 № 1067 Кв. Згідно договору страхування дане ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Вигодонабувачем відповідно до договору страхування являється ПАТ КБ «Надра». Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, дійсно, внаслідок ДТП, що сталося з вини [PERSON] Відповідно до рахунку № АдС-00002165 від 07.03.2013 року даного ТОВ «ВІДІ Край Моторз», який являється офіційним дилером Форд, збитків було завдано на суму 60 209,82 грн. ПрАТ «Український Страховий дім» засобами телефонного зв'язку повідомили позивача, що нарахували збитків на суму 31 071,66 грн., але жодних документальних підтверджень не було надано. 21 червня 2013 року, позивач звернулась з письмовим запитом до ПрАТ «Український страховий дім» з проханням перерахувати кошти. Проте станом на день подання позовної заяви ПрАТ «Український страховий дім» жодних перерахувань не здійснив. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, заподіяно матеріальну шкоду позивачу, а відповідачем вона не відшкодована. На підставі зазначеного,

Outcome: approved