Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], майнові права на які належали [PERSON], який помер [INFO]. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO], який народився в с. Топільня Лугинського району Житомирської області, постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно, яке складається з майнових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], які він прийняв подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] Вказане спадкове майно не є спільною сумісною власністю, а є особистою приватною власністю померлого, так як будинок був побудований за особисті кошти померлого. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та прийняли спадщину немає. 17 січня 2014 року його представник за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила йому в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Земельна ділянка біля будинку, площею 0,15 га була переведена безкоштовно у приватну власність [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Топільнянської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Топільнянської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; заперечень щодо даного позову не мають. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 25 лютого 2000 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого належний йому будинок, який знаходиться в [ADDRESS], а також будівлі, що знаходяться біля нього, та майно, що знаходиться в будинку, земельна ділянка в розмірі 0,15 га і земельний пай заповідає синові [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 25.02.2000 року; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - довідкою від 17.01.2014 року №17, виданою Коростенським МБТІ. Довідкою № 232 від 09.12.2013 року, виданою Топільнянською сільською радою Лугинського району стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: по [ADDRESS] на праві приватної власності належав покійному [PERSON] Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку, площею 0,15 га була передана в приватну власність померлому [PERSON], що підтверджується копією рішення Топільнянської сільської ради Лугинського району від 15.12.1993 року. Відповідно до копії заяви позивача, яку він подав приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] від 23.10.2012 року, він приймає спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Довідкою від 17.01.2014 року №7, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Коростенським МБТІ не проводилось. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки він не надав правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належність яких йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, який вважається таким, що прийняв спадщину, так як 23.10.2012 року подав приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved