Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І. Заявлені вимоги мотивує тим, що в червні 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку внучці [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, [PERSON] . У представлених документах нотаріусу, існує розбіжність у написанні прізвища та по - батькові у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві про народження їх доньки та у свідоцтві про одруження їх доньки [PERSON] , - та у документах (паспортах), що представляють особи для їх посвідчення. Тому заявник звернувся до суду для встановлення юридичний факт, що [PERSON] , народжена в с. Перехрестя [INFO] , є рідною внучкою [PERSON] та [PERSON] , через те, що такий має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на відчуження житлового будинку. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в цілому від 07 грудня 2003 року, виданого Перехрестівською сільською радою на підставі рішення виконкому Перехрестівської сільради №52 від 26.11.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2206023 від 07.12.2003 року, - заявник є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.18,19). У зазначеному документі вказано прізвище: [PERSON] ; ім`я: [PERSON] ; а по батькові - [PERSON] . Зазначені відомості прізвища, ім"я та по батькові заявника відповідають відомостям у паспорті громадянина України: [NUMBER] , виданого 13.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.5). У свідоцтві про народження, виданого 16 липня 1969 року сільською радою с. Вілок також зазначені відомості прізвища, ім"я та по батькові заявника: [PERSON] ; ім`я: [PERSON] ; а по батькові - [PERSON] (а.с.7). В червні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку своїй внучці [PERSON] , [INFO] . Її матір`ю, згідно свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого сільрадою с. Перехрестя 21.09.1998 року, є заявника донька [PERSON] (а.с.14). Прізвище « [PERSON] » отримала згідно свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданий виконкомом Перехрестівської сільради 13.09.1997 року (а.с.15). [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого сільрадою с. Перехрестя 31.08.1973 року, має прізвище « [PERSON] », оскільки: заявник, як батько, в цьому свідоцтві записаний як " [PERSON] "; а його дружина в цьому свідоцтві також записана по прізвищу « [PERSON] ». [PERSON] , перебуває в шлюбі з [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого сільрадою с. Перехрестя 30.08.1969 року (а.с.8). В цьому свідоцтві відомості про заявника записані так: « [PERSON] », відомості про дружину записані так: « [PERSON] », після шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». В паспорті громадянина України: [NUMBER] , виданого 25.02.1997 року Виноградівським РВ УМВС, зазначені наступні відомості про дружину - прізвище: [PERSON] ; ім`я: [PERSON] ; а по батькові - [PERSON] (а.с.12). У паспорті заявника: [NUMBER] , виданого 13.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС, зазначені наступні відомості - прізвище: [PERSON] ; ім`я: [PERSON] ; а по батькові - [PERSON] (а.с.5). Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, [PERSON] . У представлених заявником документах нотаріусу, існує розбіжність у написанні прізвища та по - батькові у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві про народження їх доньки та у свідоцтві про одруження їх доньки [PERSON] , - та у документах (паспортах), що представляють особи для їх посвідчення, і ці обставини є перешкодою для нотаріального оформлення договору відчуження житлового будинку (а.с.21). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved