Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

22 червня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Одеської міської ради про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те що, він є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], померлого 1 січня 2007 року, якому він є рідним братом. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини так як був впевнений що зі спадкодавцем був зареєстрований за однією адресою. Фактично вступив в управління спадщиною і мешкає в цій квартирі весь час. Ухвалою від 25 червня 2018 року провадження у справі відкрито, встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву, якою позовні вимоги підтримано, просили їх задовольнити, закінчити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час судового засідання по справі був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 02 листопада 2006 року [PERSON] та [PERSON] в результаті купівлі, в рівних частках стали власниками квартири 3б по вул. Єврейській 30 в м. Одеса, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 02.11.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 3031. [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження І-ЖД №265409 від 01.06.1971 року, та Свідоцтвом про народження V-YP № 0752285 від 02.04.1965 року. 01.01.2007 року, [PERSON], у віці 47 років помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ЖД № 080475 від 03.01.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на усі його права та обов'язки, в тому числі право на ? частину квартири, за адресою [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживав в квартирі 3б по вул. Єврейській 30 в м. Одеса по день смерті 01.01.2007 року, а [PERSON], проживав та був зареєстрований в квартирі 3б по вул. Єврейській 30 в м. Одеса з 27.07.2007 року. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже 01.01.2007 року, відкрилася спадщина на усі права та обов'язки [PERSON] Статтею 1262 ЦК України, передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, звертався до Першої Одеської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлого 01.01.2007 року, однак виявилось що померлий не зареєструвався за вказаною адресою, хоча згідно талону зняття з реєстраційного обліку такий намір мав, тому [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. На підставі матеріалів, які містяться в справі, судом встановлено, що згідно талону зняття з реєстраційного обліку, [PERSON], дійсно мав намір зареєструватися за адресою [ADDRESS] . Згідно даних відомостей, позивачем надано докази, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки мають спільних батьків. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК\~для прийняття спадщини, про що вказано в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування. Судом встановлено, що [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], який не був зареєстрований за місцем мешкання, не може скористатися своїм правом на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини 01.01.2007 року, оскільки сплинув шестимісячний термін. Скористатися цим правом в термін цього строку також не міг, в силу необізнаності у відсутності реєстрації померлого за місцем мешкання. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачем пропущений з поважних причин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх. На підстав викладеного та

Outcome: approved