Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

18.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 50 % заробітної плати відповідача, щомісячно до досягненню дітьми повноліття. У ході судового розгляду позивач уточнила позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 440 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 355 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 19 жовтня 2002 року Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У період шлюбу народилося четверо дітей: дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 14.05.2010 року та двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірваний рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, тому позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.10.2002 року по 12.08.2014 року, що підтверджується копією рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року по справі 506/490/14-ц, яке набрало законної сили 12.08.2015 року (а.с.2). 11.07.2003 року у сторін народився син [PERSON], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 190947 від 07.10.2003 року, видане Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 13, де в графі «батько» зазначено - [PERSON] (а.с.5). 06.12.2004 року у сторін народився син [PERSON], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 228080 від 23.12.2004 року, видане Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 09, де в графі «батько» зазначено - [PERSON] (а.с.4). 23.11.2008 року у сторін народилася донька [PERSON], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 158048 від 19.12.2008 року, видане Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 17, де в графі «батько» зазначено - [PERSON] (а.с.6). 14.05.2010 року у сторін народилася донька [PERSON], свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 227826 від 02.06.2010 року, видане виконкомом Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 10, де в графі «батько» зазначено - [PERSON] (а.с.4). Діти зареєстровані разом з матірю [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї Виконавчого комітету Гулянської сілької ради Одеської області (а.с.3). На даний час діти навчаються у Чорнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, що підтверджується довідками від 25.12.2015 року (а.с.23-26). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач постійної роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі на [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 440 грн. щомісячно на кожну дитину та на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 355 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний\~ бюджет України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved