Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

08.11.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітини у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 02.07.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] і оскільки остання проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, просила стягнути з нього на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 від всіх доходів відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, зазначила. Що відповідач мешкає в будинку своєї матері по [ADDRESS], інколи навідує дочку, але участі в її утриманні не приймає, а їй самій важко матеріально утримувати дочку, тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В своїх письмових запереченнях просив в задоволенні позову відмовити, так як не позивачка, а він проживає з неповнолітньою дочкою по [ADDRESS] і відповідно утримує її. Крім того відповідач зазначив, що він матеріально не спроможний платити аліменти, оскільки є інвалідом другої групи, хворіє. Вислухавши пояснення свідка [PERSON], [PERSON] дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.1988 року, який було розірвано між ними Вознесенським міськрайонним судом 02.07.2013 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], в якому батьком дітей вказаний відповідач - [PERSON] (а.с.7). Суд критично ставиться до довідок голови квартального комітету № 5 м. Вознесенськ Миколаївської області від 14.10.2013 року та від 20.11.2013 року, які суперечать одна одній в тому, хто з батьків проживає з неповнолітньою дитиною по [ADDRESS] ( а.с. 8, 23, 35). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з повнолітнім братом [PERSON] по [ADDRESS], але її утриманням та вихованням займається тільки мати, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний до її утримання, тому враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище. вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитини повноліття. Виходячи з положень ст. 79 СК України час з якого слід присудити аліменти визначається з дня пред'явлення позову, тобто з 08.11.2013 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved