Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

20.05.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити факт належності [PERSON] (РНОКПП2458819268) трудової книжки на бланку серії [NUMBER] виписаної на імя ( [PERSON] . В обґрунтування даної заяви зазначила, що Христинівським PC УДМС України в Черкаській області правильно прізвище Заявника пишеться як [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені яке видане 15 вересня 2016 року заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У копії попереднього паспорта заявниці, яка в неї зберігшася її прізвище записано, як [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] виписаній на ім`я заявниці Вікгорівським психоневрологічним інтернатом її прізвище записано невірно як [PERSON] . Згідно довідки інтернату №224 від 27.04.2020 року прізвище заявниці у трудовій книжці записано невірно. Замінити означені документи шляхом звернення до роботодавця неможливо оскільки внесення таких змін не передбачені чинним законодавством. В судове засідання заявник [PERSON] ., не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не з`явилось, проте від заінтересованої особи, підписаної представником головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] в якій просить справу розглядати без його участі по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, Христинівським PC УДМС України в Черкаській області правильно прізвище Заявника пишеться як [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені яке видане 15 вересня 2016 року заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У копії попереднього паспорта заявниці, яка в неї зберігшася її прізвище записано, як [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] виписаній на ім`я заявниці Вікгорівським психоневрологічним інтернатом її прізвище записано невірно як [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved