Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

17.11.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.08.2013 року в м. Києві по вул. Палладіна мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER]. Цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER] була застрахована ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/9000473 строком дії до 02.10.2013 року. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про настання страхового випадку. 02.10.2013 року експертом ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» був складений звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER], який склав 25 554, 40 грн. 16.10.2013 року вона повторно звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про виплату їй страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини [PERSON], який керував автомобілем «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER], що застрахований у ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ», страхувальником зазначеного автомобіля є його власник ФОП [PERSON] Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виплатило страхове відшкодування, що складає вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER] у розмірі 25 554, 40 грн., а тому просила стягнути з відповідача зазначене страхове відшкодування у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з»явилася, просила розглянути справу за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, судову повістку направлену за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця знаходження повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення їх терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2013 року в м. Києві по вул. Палладіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 8). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], останнього також визнано винним у її вчиненні постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року. Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АВ/9000473 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER] ФОП [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» строком дії до 02.10.2013 року, за яким страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 50 000, 00 грн. 20.08.2013 року [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з заявою про страхове відшкодування у зв»язку з пошкодженням належного їй на праві власності автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 05/09/13 складеного 23.08.2013 року ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER] складає 25 554, 40 грн. (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що на протязі 90 днів після подання заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняло, тому просила стягнути 25 540, 40 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» д.н.з. [NUMBER] у зв»язку з його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди з ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» у примусовому порядку. З огляду на те, що ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» не виконало свої зобов»язання за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АВ/9000473, що був укладений з власником транспортного засобу - автомобіля «SCANIA 164 L 480 тип G» д.н.з. [NUMBER] ФОП [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини [PERSON], який керував зазначеним автомобілем, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25 540, 40 грн. З огляду на висновки суду, про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 256, 00 грн. підлягають відшкодуванню ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved