Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

12.06.2019 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась [PERSON] . В заяві зазначено, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії матері - [PERSON] ( [INFO] ). Після її смерті відкрилась спадщина та 13.12.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України Білої Т.С. із заявою про прийняття спадщини. Але 15.02.2019 року [PERSON] отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14. Відповідно до даної постанови заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо визначити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Просить в заяві встановити факт родинних відносин з померлою тіткою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила суд її задовольнити із викладених в заяві підстав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони із заявницею є родичами, а саме, братами та сестрами, померла [PERSON] є їхньою тіткою, спору з приводу спадщини у них наразі немає, просили заяву [PERSON] задовольнити. Аналогічні пояснення надав суду свідок [PERSON] , який зазначив, що вони всі родичі між собою, померла [PERSON] є тіткою заявниці та заінтересованих осіб, спору з приводу спадщини у них наразі немає. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви суду не надали. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав. Як встановлено судом та зазначено в заяві, [INFO] померла рідна тітка по лінії матері заявниці - [PERSON] ( [INFO] ). Після її смерті відкрилась спадщина та 13.12.2018 року [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України Білої Т.С. з заявою про прийняття спадщини (надалі по тексту - приватний нотаріус Біла Т.С.), відповідно до якої була відкрита спадкова справа за № 109 від 13.12.2018 р. 14 лютого 2019 року заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Білої Т.С. з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] після померлої тітки [PERSON] , та [INFO] отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14. Відповідно до даної постанови заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо визначити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] . Моя заявниці, [PERSON] , 1931 р.н., дівоче прізвище [PERSON] , з [PERSON] , 1943 р.н., дівоче прізвище [PERSON], були рідними сестрами. Бабуся заявниці по лінії матері [PERSON] при народженні мати заявниці мала прізвище свого першого чоловіка та була [PERSON] . У звязку з тим, що у бабусі заявниці у паспорті, у свідоцтві про смерть було зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження її тітки було зазначено мати - [PERSON] , вона зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] , як донькою, та її мати [PERSON] . Так, після смерті бабусі заявниці [PERSON] , була відкрита спадкова справа № 171 в Шостій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя, в матеріалах якої знаходиться рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2000 р. про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), також мати записана як [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] та отриманням бабусею прізвища [PERSON], заявниця зверталась до районних у місті Запоріжжі відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Але заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що інформація наявна в їх реєстрах тільки з 1942 року та було запропоновано звернутись до Державного архіву Запорізької області. До Державного архіву Запорізької області звернувся брат заявниці, [PERSON] , який є зацікавленою особою у цій заяві. Йому надали пропуск та він здійснював пошук запису або документів про одруження [PERSON] з [PERSON] та зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] , але жодних документів не було знайдено. У зв`язку з тим, що у заявниці немає іншої можливості підтвердити той факт, що [PERSON] , є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , заявниця звернулась до суду. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Інші документи, які підтверджують родинні зв`язки заявника з померлою, є матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.24-55). Отже, факт родинних відносин підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показаннями допитаними в суді свідків, які зазначені раніше. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів і документів, що посвідчують цей факт. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved