Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS] . Квартира складається з трьох кімнат та на даний час не приватизована. Заселення у квартиру було здійснено відповідно до ордеру №47 від 29.04.1987, наданого КЕЧ Одеського району ОдВО Міністерства оборони СРСР. Окрім неї у квартирі зареєстровані: онуки [PERSON] та [PERSON] , колишня невістка [PERSON] та її син [PERSON] . З дати реєстрації відповідачі жодного дня у вищевказаній квартирі не мешкали. Вказує, що вона та [PERSON] постійно мешкають у спірній квартирі, оплачують всі рахунки з надання житлово-комунальних послуг, несуть інші витрати пов`язанні з утриманням житла. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КЕЧ Одеського\~району ОдВО\~Міністерства оборони\~СРСР було видано позивачу ордер №47 від 29.04.1987 на право зайняття трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). В зазначеній квартирі зареєстровані позивач, онуки позивача [PERSON] та [PERSON] , колишня невістка [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Акту №10 про фактично проживаючих, виданого головою правління ОСББ «Приморська 21» [PERSON] особи, які зареєстровані у домоволодінні, але фактично не проживають з часу реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , а саме з 01.12.2006 (а.с.7). Доказів того, що позивач перешкоджав відповідачам проживати в даній квартирі суду не надано, з позовом про усунення перешкод в користуванні даної квартири відповідачі не зверталися. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з нацмачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, о випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне госодарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути члеами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Outcome: approved