Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

28.03.2019 року заявник звернулась до суду з заявою та просить встановити факт того, що [PERSON] (російською), яка відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] (з позначкою повторно), яка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, народилася [INFO] в місті Києві та [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про смерть від 10 липня 2018 року [NUMBER] , актовий запис за номером 11376, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, народилася [INFO] в місті Києві - це одна і та ж особа. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , уродженка міста Городня Чернігівської області, є двоюрідною сестрою [PERSON] , уродженки міста Київ, яка померла [INFO] , смерть якої зареєстровано відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 11376. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~На день\~її смерті\~до складу\~спадщини входила\~квартира [ADDRESS] .\~06\~вересня 2018\~року заявник,\~ [PERSON] ,\~як двоюрідна\~сестра [PERSON] ,\~подала на\~адресу приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу Ткаченка\~В.В.\~заяву про\~прийняття спадщини.\~17.09.2018\~року приватним\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№62998965\~(номер\~у нотаріуса\~20/2018).\~Однак,\~13.03.2019\~приватним нотаріусом\~Київського міського\~нотаріального округу\~Ткаченко В.В.\~за вих.\~№15/02-31\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Правовою підставою\~для відмови\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину є\~виявлена приватним\~нотаріусом розбіжність\~інформації щодо\~дати,\~місяця та\~року народження\~спадкодавця [PERSON] ,\~а саме:\~в посвідці\~про народження\~ [PERSON] № [NUMBER] ,\~дата,\~місяць і\~рік її\~народження указаний\~-\~ [INFO] ,\~а в\~копії паспорта\~ [PERSON] [NUMBER] \~виданого Радянським\~РУ ГУ\~МВС України\~в місті\~Києві та\~Свідоцтві про\~смерть [PERSON] ,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~смерті Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві\~від 10\~липня 2018\~року,\~дата,\~місяць і\~рік її\~народження указаний\~-\~16\~вересня 1932\~року відповідно.\~Крім того\~в посвідці\~про народження\~зазначено ім`я\~Спадкодавця « [PERSON] »\~з двома\~буквами «д»,\~а в\~паспорті та\~Свідоцтві про\~смерть ім`я\~Спадкодавця зазначено\~-\~ім`я\~« [PERSON] » з\~однією буквою\~«д».\~Таким чином,\~приватний нотаріус\~прийшов до\~висновку,\~що у\~поданих документах\~немає підтвердження\~родинних стосунків\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначив про розбіжність в документах відносно дати народження та імені спадкодавця. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та прсили її задовольнити. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої\~особї: Подільського\~районного у\~м.\~Києві відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~м.\~Києві в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що пояснення надати не має можливосі, оскільки актовий записпро нароження [PERSON] [INFO] знаходиться на зберіганні у Державному архіві м. Києва. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за номером 11376 (а.с. 8). На день її смерті до складу спадщини входила квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 вересня 1999 року № [NUMBER] видане Радянською районною державною адміністрацією (а.с. 12).. У зв`язку із зазначеним, [INFO] [PERSON] , як двоюрідна сестра [PERSON] , подала на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка В.В. заяву про прийняття спадщини (а.с. 13). 17.09.2018 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №62998965 (номер у нотаріуса 20/2018), відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53323522 від 17.09.2018 (а.с. 14). 13.03.2019 року заявник подала на адресу приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (ас. 15-17). Однак, 13.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.В. за вих. №15/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18-19). Правовою підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є виявлена приватним нотаріусом розбіжність інформації щодо дати, місяця та року народження спадкодавця [PERSON] , а саме: в посвідці про народження [PERSON] № [NUMBER] , дата, місяць і рік її народження указаний - [INFO] , а в копії паспорта [PERSON] [NUMBER] виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві та Свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 липня 2018 року, дата, місяць і рік її народження указаний - 16 вересня 1932 року відповідно. Крім того в посвідці про народження зазначено ім`я Спадкодавця « [PERSON] » з двома буквами «д», а в паспорті та Свідоцтві про смерть ім`я Спадкодавця зазначено - ім`я « [PERSON] » з однією буквою «д». Таким чином,\~приватний нотаріус\~прийшов до\~висновку,\~що у\~поданих документах\~немає підтвердження\~родинних стосунків\~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначив про розбіжність в документах відносно дати народження та імені спадкодавця. [INFO] (за старим стилем) у [PERSON] народився син [PERSON] в місті Городня Городнянського повіту Чернігівської губернії, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Є-355 від 15.05.2019 (а.с. 21), копію актового запису №61 від 30.09.1898 про народження (а.с. 22-25). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (російською) в місті Городня Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується виданим 21.09.1950 свідоцтвом (з позначкою повторно) про народження (а.с. 27), та архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області №Є-2394 від 19.09.2018 (а.с. 29). Тобто, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом по відношенню один до одного. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , а після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , доказом чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який виданий Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 жовтня 2018 року (а.с. 30). Відповідно до пенсійного посвідчення [PERSON] та червоноармійську книжку, з якої випливає, що дружиною [PERSON] є [PERSON] (а.с. 31-33). Заявник [PERSON] , народилася [INFO] в місті Городня Городнянського району Чернігівської області про що 27.08.1946 видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 34). Батьками заявника є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що, також, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 34). Матір заявника, [PERSON] померла [INFO] про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 02 червня 1977 року (а.с. 37). Щодо дітей рідного брата матері заявника - [PERSON] (російською), слід зазначити про те, що він є батьком [PERSON] (російською), що підтверджується посвідкою відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР ЛеЗ 133565 (з позначкою повторно) про народження [PERSON] (російською) [INFO] в місті Києві (а.с. 38), відповіддю від 03.01.2019 Державного архіву міста Києва за вих. №068/02- 2 26 (а.с. 39), архівною довідкою Державного архіву міста Києва №068/02-12/27 від 03.01.2019 (а.с. 40) та копією актового запису від 29.06.1929 №1324 про народження [PERSON] [INFO] (а.с. 41). [INFO] [PERSON] помер у віці 99 років про що свідчить свідоцтво про смерть видане 03.10.1992 Кисловодським міським РАЦС (а.с. 26). Як встановено в судовому засіданні, [PERSON] (батько спадкодавця) та [PERSON] (матір заявника) є рідним братом та сестрою по відношенню один до одного, а, отже, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (спадкодавець). Відповідно, [PERSON] по родинній лінії приходиться заянику двоюрідною сестрою, так як [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заявником було забезпечено госпіталізацію спадкодавця до Київської міської клінічної лікарні №9 підтвердженням чого є виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2637 від 15.03.2018 (а.с. 45). Заявник [PERSON] неодноразово купувала ліки на лікування спадкодавця, згідно частини квитанцій які збереглись (а.с. 46-47). Крім того, в зв`язку з тим, що [PERSON] за станом свого здоров`я не могла ставити підпис в документах, за її дорученням в присутності нотаріуса здійснено підписання нотаріальної довіреності від 04.07.2018 року (а.с. 48). Також, після смерті [PERSON] , заявником було організовано її поховання про що свідчить договір-замовлення №00918 на придбання предметів і послуг похоронного призначення від 09.07.2018 (а.с. 51). Як встановлено, розбіжність дати народження та імені спадкодавця у документах: відповідно до посвідки № [NUMBER] (з позначкою повторно) про народження [PERSON] (російською), яка видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, дату народження зазначено - [INFO] , місце народження: місто Київ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 червня 1929 року зроблений відповідний запис за номером 324. Аналогічна дата народження спадкодавця зазначена в архівній довідці від 03.01.2019, яка видана Державним архівом міста Києва. Проте, відповідно до паспорта серія [NUMBER] виданого Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві та у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10 липня 2018 року, зазначено іншу дату народження спадкодавця - [INFO] та ім`я [PERSON] (а.с. 42). Враховуючи розбіжність дати народження спадкодавця та ім`я у зазначених документах, існує необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт про те, що [PERSON] (російською) [INFO] , уродженка міста Києва та [PERSON] [INFO] , уродженка міста Києва - одна і та ж особа. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~\~кожен окремо підтвердили, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст.1263 Цивільного кодексу України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 4 ст.1266 Цивільного кодексу України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, акий прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме чайно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися донотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно частини першої статті 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 4 п. 4.2. Глави 10 наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Частиною 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст.315 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка була її двоюрідною сестрою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Також, з огляду на вказане вбачається, що при перекладі ім`я з російської на українську мову допущено помилку, у зв`язку з чим виникли розбіжності в документах. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отриманню спадщини, крім заявника, відсутні спадкоємці та відсутній спір про право з приводу спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved