Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

10 липня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] 17 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №11058267000, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 17500 швейц. фр. на термін до 17 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 8,99% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. 30 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем було укладено додаткову угоду щодо зміни умов кредитного договору про реструктуризацію і про зміну терміну повернення кредиту за договором до 17 жовтня 2023 року. Того ж дня банк уклав з відповідачем додаткову угоду №2 щодо схеми погашення кредиту. Згідно договору поруки №11058267000/1 від 17 жовтня 2006 року відповідач [PERSON] поручилася перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Останній користувався кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 19 червня 2014 року становить 9960,03 швейц. фр., що за курсом НБУ складає 131426,51 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Стернічук В.О. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.72) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №110 від 04 жовтня 2014 року (а.с.78). Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії кредитного договору №11058267000 від 17 жовтня 2006 року (а.с.5-20) вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" (а.с.42-49) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11058267000, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17500 швейц. фр. строком до 17 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 8,99 % річних. Згідно п.7.1 вищевказаного договору за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредитом, та комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 30 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. В даній угоді сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 17 жовтня 2023 року (а.с.16). 30 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2, щодо зміни схеми погашення кредиту (а.с.17). Одночасно, в забезпечення виконання кредитного зобов'язання за кредитним договором 17 жовтня 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №11058267000/1 (а.с. 19-20 ). Згідно вищевказаного договору поручитель взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON], що виникли з кредитного договору. З розрахунку суми заборгованості (а.с.21-35) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає - 9960,03 швейц. фр., з них 9874,42 швейц. фр. - заборгованість за кредитом; 80.95 швейц. фр. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4,66 швейц. фр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. 14 травня 2012 року позивачем ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за договорами (а.с.50-57). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 9960,03 швейц.фр., що еквівалентно 131426,51 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» 657,135 грн. судового збору з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved