Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

10 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що з 27 серпня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них нородився син -[PERSON], [INFO]. Вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має будь-якого доходу, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду й до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що з дружиною разом не проживають та не ведуть спільне господарство з 12 серпня 2013 року, син залишився проживати разом з нею, він за потреби надавав матеріальну допомогу. Просить в позові відмовити. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язку по утриманню подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис 53) (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 27 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис -117) (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що відповідач не заперечує. Позивачка ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню трьох років. Відповідач працює монтером колії Колійної машинної станції №127, отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з грудня 2013 року по травень 2014 року становить 17661 грн. 85 коп. Інших утриманців, крім дружини та дитини, відповідач не має, має задовільний стан здоров"я. Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За такого, з врахуванням наведеної норми права, зважаючи на те, що відповідач працює, має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає його дитина, на її утримання, у визначеному нею розмірі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у поновному обсязі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Outcome: approved