Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

В вересні 2021 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просила визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А загальною площею 120,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. Б, погріб - літ. В, гараж - літ. Г, туалет - літ. Д, колодязь - літ. К, паркан - літ. М, ворота - № 1, який розташований [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік, за заявою позивача про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 6/2021, інші спадкоємці першої черги подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] на земельні ділянки та нерухомість померлого. Проте, постановою від 24.05.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу вказаного будинку не посвідчено нотаріально. Оскільки в інший спосіб позивач не може встановити право власності на вищевказаний житловий будинок то позивач звертається до суду за захистом своїх прав. 14 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 03 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якому просив розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подав суду відзив на позовну заяву просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] 22.11.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копію свідоцтва про шлюб виданого 22.11.1978 року Драбіським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 45. За життя [PERSON] уклав договір купівлі-продажу житлового будинку № 62 від 29.12.1992 р., який посвідчено секретарем виконкому Краснослобідської сільської ради народних депутатів 29.12.1992 року. На підставі договору купівлі продажу № 62 від 29.12.1992 року право власності на вказаний будинок було зареєстроване Обухівським бюро технічної інвентаризації 12.02.2005 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності № 6497090 від 14.02.2005 року, номер запису № 746. З копії довідки № 6 від 04.01.2005 року виданої Краснослобідською сільською радою Обухівського району Київської області вбачається, що будинок який належить [PERSON] має адресу в [ADDRESS] . Рішення Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області № 128.9 - VII від 19.10.2017 року вулицю « [PERSON] » перейменовано на вулицю «Стовпова». [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За заявою позивача про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 6/2021. Інші спадкоємці першої черги подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , на земельні ділянки та нерухомість померлого. Постановою від 24.05.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу вказаного будинку не посвідчено нотаріально. Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, договір купівлі-продажу оформлений секретарем виконавчого комітету Краснослобідської сільської ради та зареєстрований Обухівським БТІ. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved