Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

05 липня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої доньки, хоча має можливість, оскільки працевлаштований та має дохід, у звязку з чим просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання\~\~сторони не з'явились. Про час і місце розгляду справи позивач і відповідач були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому, позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~\~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем. Відповідач працює в Чернівецькому університеті імені [PERSON], за основним місцем роботи, на посаді асистента кафедри підприємства, торгівлі та біржової діяльності факультету фінансів, підприємництва та обліку, що підтверджується листом №30/16-1232 від 05.05.2017 року, довідки №Вх-18/17 від 20.04.2017 року та має дохід, що підтверджується довідкою про доходи відповідача за №546 від 28.04.2017 року, проте повноцінно не надає матеріальної допомоги, не приймає участі в утриманні дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня донька, стан здоров»я дитини, потреби, та відповідача, який працює, крім доньки [PERSON] інших дітей на утримані не має, й має достатні можливості сплачувати аліменти на її утримання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~статті 180 Сімейного Кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої\~статті 181 СК України способи виконання батьками обов"язку щодо утримання неповнолітніх дітей визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дійсної участі батьків у її утриманні, підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини, щомісячно, й до її повноліття, оскільки судом встановлено, що відповідач працює, має дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, що є достататніми, співмірним й можливими як для стягувача, так й отримувача аліментів. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд вважає, що\~з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від доходу відповідачка щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, таким чином задовольнити позовні вимоги. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за подання оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 200,00 грн. а також на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved