overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно, посилаючись на наступні обставини. 24 листопада 2000 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, кошти не надає, хоча має можливість, так я офіційно працює і отримує заробітну плату. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій на задоволенні позову наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.15). Позовні вимоги, щодо стягнення на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно просить суд залишити без розгляду (а.с.15 оборот). \~Відповідач з позовом ознайомлений, \~надав суду \~\~заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17). \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню. \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина проживає матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №52 від 26 жовтня 2015 року (а.с.8). Відповідач кошти на утримання сина не надає. Інших стягнень з відповідача не проводиться. Враховуючі те, що відповідач ухиляється від утримання своєї доньки, ніякої допомоги не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з [PERSON] відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення сином повноліття. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. При винесенні рішення суд виходить з матеріального становища дитини її потреб в фізичному та культурному розвитку та матеріального становища відповідача, а саме наявності у відповідача інших утриманців. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просить справу слухати за його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому позовна заява підлягає задоволенню. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ЦПК України. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому позовна заява підлягає задоволенню. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення. При винесенні рішення суд виходить з матеріального становища дитини її потреб в фізичному та культурному розвитку та матеріального становища відповідача, а саме наявності у відповідача інших утриманців. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в Новогалещинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області 21.06.2008 року за актовим записом №6. При цьому вказувала, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка проживає з нею, зазначила, що .подружні стосунки не склалися, продовження спільного проживання суперечить її інтересам. Свої вимоги мотивувала тим, що сім'я їх розпалася, і відновлювати подружні стосунки вона не бажає, через втрату взаємоповаги до чоловіка. Позивач в судовому засіданні позов підтримувала і прохала його задовольнити, залишити малолітню доньку проживати з нею.При реєстрації шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на втрату поваги один до одного і не бажання примирятися, не заперечував проти визначення місця проживання доньки з матір"ю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб 21.06.2008 року у Новогалещинській селищній раді за актовим записом № 6.Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO] народження яка проживає з позивачем. Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства з січня 2014року і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, вони визначили місце проживання дитини з позивачем. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]П про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 15 листопада 2013 року Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склались, відповідач часто вживає спиртні напої, будучи у нетверезому стані, виражається нецензурними словами, вчиняє безпричинні сварки, здійснював фізичне насильство. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила будь-які почуття до відповідача, їх сім'я фактично давно розпалася, а шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити, термін на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, про те, подав заяву до суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 209322 виданого 15 листопада 2013 року року Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем спиртних напоїв, безпричинні сварки, фізичне насильство над позивачем, а також відсутність будь-яких почуттів між сторонами, такі не підтримують жодних подружніх відносин. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач не бажає продовжувати шлюбні відносини, у зв"язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Горького, 44, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що являється власником вказаного житлового будинку, у якому, крім неї, проживають її мати, син, а також зареєстровані її колишня невістка [PERSON] і її син. Шлюб між сином позивача і [PERSON] розірвано у 2016 році, і з 5 липня 2016 року відповідач без поважних причин не проживає у належному позивачу будинку, а тому втратила право користування цим жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, пояснила, що [PERSON] з сином не проживають у належному їй будинку з липня 2016 року. Вона (позивач) не чинила перешкод відповідачу у проживанні в будинку. Після розлучення з сином позивача відповідач поїхала до своїх батьків в с.Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області і повертатися не хоче. Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] до липня 2016 року проживала у належному [PERSON] на праві власності житловому будинку №44 по вул. Горького в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, як член сім'ї позивача. У липні 2016 року відповідач змінила постійне місце проживання. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №775698 від 28.09.2004 (а.с. 6); довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №425 від 08.11.2018 про склад сімї [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Крім того, допитані в суді свідки [PERSON] (мати позивача) і [PERSON] (сусідка позивача) пояснили, що [PERSON] була невісткою позивача і проживала у неї в хаті. Після розлучення з сином позивача, у липні 2016 року, відповідач покинула постійне місце проживання і з того часу не проживає в будинку [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутня без поважних причин у житловому будинку №44 по вул. Горького в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, який належить на праві власності [PERSON], з липня 2016 року, тобто понад 2 роки, а тому вона втратила право на користування вказаним житлом. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке є об"єктом спільної сумісної власності подружжя . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved