Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 19 жовтня 2000 року,вона має доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. Позивач зазначає, що до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. З 01 вересня 2015 року донька навчається в ДВНЗ „Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України за спеціальністю - філологія, українська мова і література. Строк навчання у вказаному навчальному закладі встановлено до 30 червня 2016 року, що підтверджує доданою до заяви довідкою з місця навчання. В зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно забезпечити повнолітню дочку, яка продовжує навчання, й посилаючись на положення ст.199 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання. В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані: -довідка про склад сім'ї Михайлівської селищної ради (а.с.3); -копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4); -копія ідентифікаційного номеру (а.с.5); -копія свого паспорту (а.с.6); -довідка з місця навчання (а.с.7); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8). Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилась, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не сповіщені. Згідно положень ст.169 неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; -як вбачається з матеріалів справи, повнолітня [PERSON] продовжує навчання, в зв'язку з денною формою навчання власного заробітку не має, тому позивач, на утриманні якої перебуває повнолітня дочка, потребує матеріальної допомоги; -відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; -оскільки відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати, суд приходить до висновку про доведеність вимог та потребу в їх задоволення.

Outcome: approved