Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить усиновити ( удочерити ) [PERSON], [INFO], біологічний батько якої, [PERSON], самоусунувся від виховання та утримання своєї дочки, в житті своєї дочки [PERSON] будь - якої участі не приймає та відповідно до рішення Старконстянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 24 квітня 2014 р. був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO] Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] одружений з матір'ю неповнолітньої [PERSON], проживає з ними однією сім'єю, піклується про дитину, яка в свою чергу вважає заявника батьком та називає татом. Таким чином, заявник просить суд усиновити неповнолітнью [PERSON], змінивши у відповідності до цього її прізвище та по батькові, а також відомості щодо батька дитини, зазначені в актовому записі про народження. В судовому засіданні заявник [PERSON], зацікавлена [PERSON] [PERSON], представник прокуратури Дніпровського району м. Києва підтримали заяву про усиновлення в повному обсязі та просили її задовольнити. Від представників ВРАЦС Староконстянтинівського районного управління юстиції Хмельницької обл. та представника Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли до суду заяви про слухання справи у відсутності представників та стосовно задоволення заяви про усиновлення не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуваючи в шлюбі з [PERSON] народила дочку [PERSON] [INFO]. В подальшому батьки неповнолітньої розлучились. 13.10.2009 р. [PERSON] одружилась з заявником [PERSON] та стали проживати разом. При цьому неповнолітня [PERSON] проживає з ними, її біологічний батько відповідно до рішення Старконстянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 24 квітня 2014 р. був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] [INFO]. Дана обставина, відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України повторному доказуванню не підлягає. Крім того, в матеріалах справи міститься оригінал нотаріально посвідченої заяви від матері неповнолітньої [PERSON] про її згоду та бажання провести вказане усиновлення.. Заявник є громадянином України, має стабільний постійний дохід, гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів справи. [PERSON] разом з дитиною та її матір"ю [PERSON] проживає однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], що орендується заявником. Виходячи з відповідного висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.09.2014 р., усиновлення неповнолітньої [PERSON] [INFO] заявником [PERSON] визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам неповнолітньї. Згідно зі ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачами дитини можуть бути повнолітні дієздатні особи. Відповідно до вимог ст.ст. 217, 218 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Таким чином, обставин, передбачених чинним законодавством України, за яких заявник не може бути усиновителем дитини, судом не встановлено, виходячи з чого та на підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що заявлене удочеріння буде відповідати інтересам дитини. Щодо вимоги заявника [PERSON] про зміну у графі " місце народження дитини" - Україна, Хмельницька обл.., м. Староконстянтинів замінити на "Україна, місто Київ", то дана вимога не знайшла свого правового обґрунтування в ході судового розгляду.

Outcome: partial