Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, у якій\~ зазначає, що з приводу оформлення пенсії він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, у яких\~спеціалістами управління було виявлено неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у оформленні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому: трудової книжки від 15.03.1975; архівної довідки, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №30 від 15.02.2018; архівного витягу, виданого комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №139 від 15.03.2018.\~\~\~ У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівну довідку №30 від 15.02.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у: Боромлянскій лозомеблевій фабриці за 1980-2000 р.р. особа значиться як «[PERSON]. Вик.», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] В.», «[PERSON] Влд. Викт.», «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] Вік.», «[PERSON]В.» та архівний витяг №139 від 15.03.2018 значиться як «Глушко Владимир Викторовыч» та «Глушко Владимир Васильевыч" (а.с.14-15). Трудова книжка заявника, заповнена кадровою службою Боромлянської лозомеблевої фабрики в одній її частині була заповнена на імя «Глушко Владимир Викторовыч», а в іншій частині на імя « Глушко Володимир Вікторович» (а.с.9). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по батькові вказано як «Глушко Володимир Вікторович» (а.с.7) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про його роботу на Боромлянскій лозомеблевій фабриці у 1980-2000 р.р. (а.с.9-13). Факт перебування у трудових відносинал заявника із Боромлянською лозомеблевою фабрикою підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які є односельцями заявника, разом із ним працювали на вказаному підприємстві, та підтвердили, що інших працівників фабрики із таким же прізвищем, імям та по батькові, як у заявника, на фабриці не було. У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки Боромлянська лозомеблева фабрика (після реорганізації Боромлянська фабрика «Іва», ЗАТ «Боромлянська лозомеблева фабрика», АТ «Боромлянська лозомеблева фабрика», ПАТ "Боромлянска лозомеблева фабрика "у даний час не існує, її діяльність припинена (а.с.16-17). Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в трудові книжці, архівній довідці та архівному витязі узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на "Боромлянська лозомеблева фабрика", який неодноразово змінював назву з 1980 по 2000 роки. Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved