Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

15 вересня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до Веселинівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що є власницею земельної ділянки загальною площею 5,57 га, розташованої на території Веселинівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 14 січня 2005 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501000020. Зазначає, що має намір розпорядитись своєю земельною ділянкою, укласти договір оренди землі. З цією метою вона звернулась до державного реєстратора Веселинівської РДА Якименко О.А., однак в реєстрації заявниці було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме: в державному акті її прізвище зазначено «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». З питанням внесення виправлень до державного акту заявниця звернулась до Веселинівської райдержадміністрації, однак у виправленні помилок в державному акті їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Через зазначені недоліки заявниця не може розпорядитись своєю земельною ділянкою, а тому звернулась до суду та просить встановити факт належності їй вищевказаного державного акту. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник Веселинівської селищної ради Миколаївської області Фролова Ю.С. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву якою просить розгляд справи проводити у відсутність представника Веселинівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14 січня 2005 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501000020, заявниця є власницею земельної ділянки загальною площею 5,57 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. На сьогоднішній день [PERSON] має намір розпорядитись своєю земельною ділянкою та укласти договір оренди землі. З цією метою вона звернулась до реєстраційної служби при Веселинівській райдержадміністрації, однак в реєстрації заявниці було відмовлено, через розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці зазначено «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». На сьогоднішній день виправити помилку в державному акті технічно не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти не видаються, а якщо в документі є розбіжності, помилки, виправлення, дописки та підчищення такі документи є недійсними та не можуть бути зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: 1.копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14 січня 2005 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010501000020 на ім'я - «[PERSON]»; 2.копію паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 квітня 1999 року на ім'я - «[PERSON]»; 3.копію картки фізичної особи - платника податків, виданої 04 серпня 2000 року Доманівською міжрайонною державною податковою інспекцією на ім'я - «[PERSON]»; 4.копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], відповідно до якого прізвище заявниці після укладення шлюбу - «[PERSON]»; 5.копію свідоцтва про народження [PERSON], де в графі «мати» зазначена - «[PERSON]»; 6.копію свідоцтва про народження [PERSON], де в графі «мати» зазначена - «[PERSON]»; 7.копію витягу з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю щодо виділення [PERSON] в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачі їй державного акта на право власності на земельну ділянку, де заявник зазначена як «[PERSON]». та інші матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON] та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючих документів, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved