Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги зя яким уточнила 07.12.2018 року, до [PERSON],\~ [PERSON]\~міської ради\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON], про що 29.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції було видано свідоцтво серії І-ГЮ № 180797 про смерть. Після смерті батька залишилося майно а саме, 1/3 частки в квартирі за адресою [ADDRESS], яка є приватною частковою власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 22 квітня 1998 року, за життя заповіт батьком не складався. Вона та її мама [PERSON] є спадкоємцями першої черги. На момент смерті батько постійно проживав з ними за адресою [ADDRESS], однак був зареєстрований за адресою: [INFO]. З метою вирішення питання щодо переоформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON], яка у своєму листі від 17.10.2018 року за вих.№249/01-16 повідомила про неможливість відкриття спадкової справи у звязку із пропущенням нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку просила суд звернути увагу, що вона після смерті батька перенесла тяжке моральне та душевне потрясіння, окрім цього, оскільки на момент смерті її батько проживав з нею, то в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважала, що прийняла спадщину за законом. Окрім того, просила врахувати , що її мама [PERSON]М, похилого віку ([INFO]) , після смерті чоловіка [PERSON] її здоровя значно погіршилось, що виражається у загострені хронічних хвороб, а саме: остеохондроз, стійкій больовий синдром, гіпертонічна хвороба II ступеню ). Також після смерті батька у звязку з погіршення здоровя її мама потребує постійного догляду (контроль вживання ліків, контроль АТ, тощо). \~ Зазначила, що змінила прізвище на «Трачук» після одруження з [PERSON]М.в 2003 р. \~ \~ \~ \~ Просила визначити їй, [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав позов [PERSON] в межах доводів позовної заяви просив задовольнити позов , визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що померлий [PERSON] був чоловіком відповідачки, яка не претендує на прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міськради [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], помер 28 жовтня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей 29.10.2015 зроблено відповідний актовий запис за № 1756, зареєстрований відділом ДРАЦС [PERSON] міського управління юстиції . Сідоцтвом про право власності на житло виданим Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 22 квітня 1998 року підтверджується, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт [PERSON] за життя не складався. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 29.04.1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 443, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бобошина». Свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджується, що [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], про що 29.05.2003 р. зроблено актовий запис № 384 міськвідділом РАГС м.Рівне, прізвище громадянки після розірвання шлюбу залишилося «Гетун». \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що 21.11.2003 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1951, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Трачук». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також судом\~встановлено,\~що [PERSON],29.09.1949\~р.\~має хронічні хвороби, а саме: остеохондроз, стійкій больовий синдром, гіпертонічна хвороба II ступеню , у зв2язку з чим неодноразово лікуалася, що підтверджується оглянутими судом епікризами медичних установ. Встановлено, що з метою вирішення питання щодо свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON], яка у своєму листі від 17.10.2018 року за вих.№249/01-16 повідомила про неможливість відкриття спадкової справи у звязку із пропущенням нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON]С не подала заяву для прийняття спадщини своєчасно, оскільки на момент смерті [PERSON] проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS], доглядала за хворою матір"ю [PERSON], перенесла тяжке моральне та душевне потрясіння, та в силу юридичної необізнаності не надала належного значення тому факту, що, хоча і проживала спільно зі спадкодавцем на день його смерті, проте не була зареєстрована з ним за одним місцем проживання. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачці необхідно надати один місяць для подачі заяви. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved