Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

22.12.2006 р. між "Банком «Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі Філії "Київське РУ Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір№30-118/06-ШД. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 14 500 грн., з терміном погашення кредитних ресурсів до 22.12.2009 р. та оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Відповідно до п.п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси отримані за Кредитним договором до 22 грудня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язалась щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 403,00 грн. та нарахованими процентами до графіку зниження розміру заборгованості. Вказує, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 14 500 грн. В свою чергу, позичальник скористалась кредитним ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору, про що попереджалась кредитором шляхом повідомлення щодо усунення порушень№ 30/08-2498 від 08.12.2008 р.;№ 30/09-2832 від 12.01.2009 р.; №30/09-2892 від 29.01.2009 р.; №30/09-3470 від 25.05.2009 р.;№5792 від 13.08.2009 р. та № 3796 від 06.11.2009 р. За період дії кредитного договору відповідач [PERSON] здійснила погашення заборгованості за кредитними ресурсами: 8 577 грн. 96 коп. - основної суми боргу; 7 428 грн. 75 коп.-заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 767 грн. 13 коп.-пені за несвоєчасне погашення кредитних ресурсів. Станом на 08.04.2010р. відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 26 342 грн. 98 коп. і включає в себе: 5 922 грн. 04 коп.-основної суми боргу; 0 грн. 01 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 721 грн. 25 коп.-заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 17 699 грн. 68 коп.-пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Відповідно до умов п. 4.7. Позичальник зобов'язалась щомісячно, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 253,75 грн. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору№30-118/06-ШД від 22 грудня 2006 року між Банком та фізичною особою [PERSON] був укладений договір поруки JN30-118/06-ШД від 22 грудня 2006 року. Відповідно до п. 3.3. договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % від суми вимоги за кожний день прострочення. Поручитель попереджався кредитором про наявність простроченої заборгованості позичальника шляхом повідомлення щодо усунення порушень №5792 від 13.08.2009 р. та 06.11.2009 року. На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрапьне регіональне управлінні Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 342 грн. 98 коп., що включає в себе: 5 922,04 грн. основної суми боргу; 0 грн.01 коп. по нарахованих відсотках; 2 721,25 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 17 699,68 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] державне мито в сумі 263,43 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Всього: 26 726,41 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, а саме заборгованість в сумі 5 922,04 коп. 19.10.2010 р. відповідачі в судове засідання не Уявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 р. між «Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, в особі Філії "Київське РУ «Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ та [PERSON] було укладено кредитний договір№30-118/06-ШД. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 14 500 грн., з терміном погашення кредитних ресурсів до 22.12.2009 р. та з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Відповідно до п.п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси отримані за Кредитним договором до 22 грудня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору, у період користування кредитними ресурсами позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 403,00 грн. г нарахованими процентами, встановленому в графіку погашення кредиту (а.с. 8). Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 14 500 грн., що стверджується копією розпорядження операційному відділу про проведення операції та копією заяви на видачу готівки. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджалася кредитором шляхом направлення їй вимоги про погашення кредиту 30/08-2498 від 08.12.2008 р.; № 30/09-2832 від 12.01.2009 р.;№30/09-2892 від 29.01.2009 р.;№30/09-3470 від 25.05.2009 р.;№5792 від 13.08.2009 р. та № 3796 від 06.1 1.2009 р., однак своїх зобов'язань за кредитним договором позичальник так і не виконав (а.с. 15-20). За період дії кредитного договору відповідачем [PERSON] були здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості, а саме: 8 577,96 грн. - основної суми боргу; 7 428,75 грн. - заборгованості за нарахованою щомісячною комісією; 767,13 грн. -пені за несвоєчасне погашення кредитних ресурсів. Встановлено, що станом на 08.04.2010р. відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 26 342 грн. 98 коп. і включає в себе: 5 922 грн. 04 коп. - основної суми боргу; 0 грн. 01 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 721 грн. 25 коп.-заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 17 699 грн. 68 коп.-пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Відповідно до умов п. 4.7. Позичальник зобов'язалась щомісячно, в строк з Тпо"10' число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 253,75 грн. Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору№30-118/06-ШД від 22 грудня 2006 року між Банком та фізичною особою [PERSON] був укладений договір поруки № 30-118/06-ШД від 22 грудня 2006 року. Однак, у порушення умов договору поруки відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору поруки, про що попереджався кредитором шляхом направлення йому вимоги про прострочення заборгованості позичальника № 5792 від 13.08.2009 р. та 3796 від 06.11.2009 року. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна - його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ч. 2 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управлінні» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 26 342 гри. 98 коп. та судові витрати. На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3,4, 8, 15,26, 27,30,31,38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПКУкраїни, суд,-

Outcome: approved