Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

04 квітня 2015 року, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначено, що 19 серпня 2014 року померла його рідна тітка, [PERSON]. Після смерті тітки, відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON]. Заявник вважає, що встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку в зв"язку з чим просить суд встановити, що він є сином [PERSON], яка померла 15.03.2006 року, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 19 серпня 2014 року, є рідною сестрою [PERSON], яка померла 15 березня 2006 року, встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], яка померла 19 серпня 2014 року, для прийняття спадщини. Заявник в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не з»явилась. Про день, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. Зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не з»явилась. Про день, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника,\~\~покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2014 року, померла тітка заявника [PERSON]. Після смерті тітки заявника, відкрилася спадщина, а саме: 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 4693, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 28.09.1994 р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцями по закону другої черги за правом представлення є : [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] Їх матір, [PERSON], яка померла 15 березня 2006 року, була рідною сестрою [PERSON]. Заявник, [PERSON] прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] не приймала спадщину після смерті [PERSON], яка померла 19.08.2014 р. За заявою [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа № 2/2015, номер у спадковому реєстрі № 56982927, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39345025 від 13.01.2015 р. Але у зв»язку з тим, що не збереглися свідоцтва про народження [PERSON] та в повторному свідоцтві про народження зазначено прізвище після укладання шлюбу «Бєлобородова» замість «Бушуєва», заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] винесена постанова від 20.02.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір»ю, підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії II-ЯР № 144123 виданим 10.06.1959 року, в графі мати зазначено «Бєлобородова Марія Олександрівна»- мова оригіналу. Згідно паспорту заявника зазначено [PERSON]. Розбіжності в написані літери «Білобородов» та «Бєлобородов» виникли внаслідок перекладу. Російською мовою в паспорті записано прізвище «Белобородов». Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20.08.2014 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 325, [PERSON], померла 19 серпня 2014 року. У відповідності до довідки міського комунального підприємства «Основаніє» № 570 від 04.04.2015 року, спадкодавець [PERSON] з 28.01.1975 року до дня смерті та на день своєї смерті 19.08.2014 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день її смерті був зареєстрований її племінник [PERSON], [INFO], з 25.01.1982 року по теперішній час. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є рідним братом заявника та підтвердив факт того, що тіткою заявника була [PERSON], [INFO], яка померла 19.08.2014 року та проживала до своєї смерті в [ADDRESS] разом з заявником. А матір»ю була [PERSON], яка померла 15 березня 2006 року. За ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України\~\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України\~\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], залежить виникнення в останнього права на свідоцтво про право на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], так як в судовому засіданні було доведено факт родинних відносин між [PERSON]О та [PERSON] Разом з тим вимоги заявника в частині встановлення родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не можуть бути задоволеними оскільки встановлення факту родинних відносин можливо між зацікавленою, живою особою та померлою, але не між померлими особами, які не мають своїх цивільних інтересів, прав, як фізичні особи і тому\~\~в цій частині заявлених вимог слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір»ю та тіткою необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial