Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

В грудні 2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 27.07.2015 р. [PERSON] є її рідною сестрою та визнати за нею право власності за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри і яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: провулок Узинський (колишній Радянський) під № 14 в с. Саливонки, Васильківського району Київської області та земельної ділянки площею 0,16 га за тією ж адресою. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2015 р. у віці 77 років померла її сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,16 га за адресою: провулок Узинський (колишній Радянський) під № 14 в с. Саливонки, Васильківського району Київської області. Однак, звернувшись як спадкоємець другої черги до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову, мотивовану тим, що відсутні докази родинних відноси між нею та померлою. Посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для створення умов здійснення особистих майнових прав, інших спадкоємців на момент відкриття спадщини не було, позивач звернулася до суду з даним позовом. 23.01.2017 р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла 27.07.2015 р. [PERSON] є їх рідною тіткою, а вони її племінниками та визнати за ними право власності за правом представлення (ст.1266 ЦК України) на спадкове майно, що залишилось після смерті тітки і яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,16 га за адресою: провулок Узинський (колишній Радянський) під № 14 в с. Саливонки, Васильківського району Київської області по 1/4 частці кожній. В обґрунтування\~вимог позову\~зазначають,\~що 27.07.2015\~р.\~померла їх\~тітка [PERSON],\~яка є\~рідною сестрою\~їх померлих\~до відкриття\~спадщини матерів\~([PERSON] та [PERSON]) та після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,16 га за адресою: провулок Узинський (колишній Радянський) під № 14 в с. Саливонки, Васильківського району Київської області. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті тітки, позивач отримала відмову, мотивовану тим, що відсутні докази родинних відносин між ними та померлою. Посилаючись на те, що первісний позивач є не єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки вони є спадкоємцями за правом представлення та спадкують ту частину спадщини, яка б належала б за законом їхнім померлим матерям, позивачі за зустрічним позовом звернулись до суду з даним позовом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 р. зустрічний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог\~ щодо предмету спору: Гребінківська\~ державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і\~ визнання права власності\~ на спадкове майно - був прийнятий до спільного розгляду\~ з первісним позовом [PERSON] до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно за законом та обєднано їх в одне провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON], яка є відповідачем за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не зявились, подавши заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, задовольнити первісний позов, так як позивач за первісним позовом є спадкоємцем 2-ї черги та відмовити в задоволенні зустрічного позову у зв'язку з тим, що позивачі за зустрічним позовом є спадкоємцями 5-ї черги та усуваються від спадкування. Представник позивачів за зустрічним позовом, також в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі; задовольнити вимоги зустрічного позову в повному обсязі та частково задовольнити вимоги первісного позову, визнавши за [PERSON] право власності на ? частку спадкового майна. \~ \~ \~ \~Від Саливінківської сільської ради Васильківського району Київської області надійшла заява, в якій сільський голова просив проводити розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення первісного позову не заперечує (а.с.49, 164,171). Представник Гребінківської\~ державної нотаріальної контори Васильківського району Київської області також в судове засідання не зявився, надавши на вимогу суду копію спадкової справи № 161/2015, відкритої до майна померлої 27.07.2015 р. [PERSON]. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1.\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що 27.07.2015 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 344610 (а.с.17). З огляду копії спадкової справи № 161/2015, відкритої до майна померлої 27.07.2015 р. [PERSON] (а.с.120-157) вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої звернулися позивач за первісними позовом [PERSON], яка є сестрою спадкодавця, позивачі за зустрічним позовом - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є племінниками спадкодавця. Однак, постановами державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області позивачам за первісним та зустрічним позовами відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належне майно після смерті [PERSON], оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем (7, 74 «а», 86,167). Зі змісту позовів та пояснень сторін вбачається, що останні підтвердили факт того, що померла 27.07.2015 р. [PERSON] (спадкодавець) по відношенню до первісного позивача [PERSON] є рідною сестрою, а по відношенню до позивачів за зустрічним позовом: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - тіткою, а вони її племінниками. В звязку з цим, на думку суду, в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями, які є сторонами по даній справі, не потребують доказуванню. Крім того, факт родинних відносин підтверджується наявними в справі довідками Саливінківської сільської ради Васильківського району Київської області, повідомленнями архівного фонду, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського МРУЮ, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження позивачів за первісним та зустрічними позовами та іншими письмовими доказами по справі. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачами за первісними та зустрічним позовами і спадкодавцем, а саме: що померла 27.07.2015 р. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в свою чергу є її племінниками. Даний факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення позивачами спадщини після смерті спадкодавця. Виріщуючи питаня щодо поділу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], суд враховує наступні обставини. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Зі змісту спадкової справи № 161/2015, відкритої до майна померлої 27.07.2015 р. [PERSON], вбачається, що остання заповіт на випадок власної смерті не складала, власної родини не мала, а тому в даном випадку спадкуваня має здійснюватись за законом. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, як вже було встановлено раніше, [PERSON] як рідна сестра спадкодавця [PERSON] є спадкоємцем другої черги. В силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка визначає порядок спадкування за правом представлення - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно положень ч. 5 ст. 1266 ЦК України - якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Судом було достовірно встановлено, що позивачі за зустрічним позовом - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є племінниками спадкодавці [PERSON], оскільки остання є рідною сетрою їх померлих матерів - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, за правом представлення позивачі за зустрічним позовом спадкують ту частку спадщини, яка б належала б їхнім матерям, як спадкоємцям другої черги (ст. 1262 ЦК України), а саме: [PERSON] та [PERSON] спадкують ту частку спадщини, яка б належала їх померлій матері [PERSON], а [PERSON] спадкує ту частку спадщини, яка б належала б її померлій матері [PERSON]. З показань свідка [PERSON], наданих в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] є її рідною тіткою, в її родині було п"ятеро осіб. Тітка померла раптово та не залишила заповіту. Тітку поховали всі разом. ЇЇ ([PERSON]В.) матір подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки не було підтверджено родинні стосунки. Вони звертались до архіву, щоб відновити і встановити рідство, проте їм було відмовлено. [PERSON], її матір, [PERSON], [PERSON] - є двоюрідними сестрами і вони для [PERSON] є племінниками. Отже, при вирішенні даного спору спадкування здійснюється не почергово, як того вимагає позивач за первісним позовом, а розподіляється між останім як спадкоємцем 2-ї черги (ст. 1262 ЦК України) та між позивачами за зустрічним позовом в порядку спадкування за правом представлення після померлих матерів (ст. 1266 ЦК України), які б також мали б сатус спадкоємців другої черги, а отже частки яких мали бути рівними (по 1/3 кожній рідній сестрі спадкодавця). З урахуванням встановлених вище обставин, на думку суду, розподіл спадщини за законом після померлої 27.07.2015 р. [PERSON] має здійснюватись таким чином: 1/3 частку на користь рідної сетри [PERSON]; 1/3 частку на користь [PERSON] як племінниці спадкодавця в порядку спадкування за правом представлення (частка померлої матері - [PERSON]); та по 1/6 (1/2 від 1/3) на користь двох племінників спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] (частка померлої матері [PERSON]). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Факт належності спадкодавцю спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.09.1984 р. (а.с.77), Державним актом про право приватної власності на землю (а.с.33) виягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.34) та ін. Крім того, факт належності спадкодавцю спірного житлового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок № 14 по пров. Радянському в с. Саливонки Васильківського району Київської області (а.с.22-26). Таким чином враховуючи, що перешкодою в оформленні спадкових прав позивачів був встановлений судом факт родинних відносин, суд, з урахуванням встановлених вище обставин вважає, що вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial