Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

В березні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якій просить витлумачити зміст заповіту від 29.10.2004 року, який був складений та посвідчений секретарем Степової сільської ради Лозовською Г.М., зазначивши про те, що [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], земельну ділянку площею 3,66 гектарів, що знаходиться на території Степової сільської ради кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року, а не право на земельну частку пай, якого на момент складення заповіту вже не існувало в зв'язку з виділенням земельної частки (паю) в натурі та отриманням спадкодавцем документів на право власності. Представник відповідача Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з"явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути у його відсутність. В позові [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Дана земельна ділянки належала при житті спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. За життя, а саме 29.10.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну частку (пай) розміром 3,66 га, що розташована на території Степової сільської ради [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Степової сільської ради Лозовською Г.М. та у встановленому законом порядку зареєстрований в реєстрі за №55, та на день смерті [PERSON] змінений та скасований не був. [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з відповідною заявою на підставі якої була заведена спадкова справа №147/06. Однак [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, є він, його рідний син, так як у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа №21/2016. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно, так як [PERSON] заповіла [PERSON] земельну частку (пай), а в якості правовстановлюючого документу [PERSON] для оформлення спадщини надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року, який відповідно до чинного законодавства посвідчує право власності померлої на земельну ділянку, а тому рекомендовано звернутись до суду, так як через вказані вище обставини не можливо визначити справжню волю спадкодавця. Тому просив суд, витлумачити заповіт, складений 29.10.2004 року померлою [INFO] [PERSON], [INFO], посвідченого секретарем Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лозовською Г.М. та зареєстрованого в реєстрі №55, як виявлення її волі заповідати [PERSON] земельну ділянку площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER], належну померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №503/А-2004 від 08.08.2004 року. Вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.10.2005 року Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №28. (а.с.3) Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року земельну ділянку площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER].(а.с.4) Окрім того відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.08.1996 року зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №312 [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,79 га, яка перебувала в колективній власності КСП «Шевченко» та яка була розташована на території с. Бочманівка Котовського району Одеської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом При житті [PERSON] склала заповіт від 16.03.2001 року посвідчений секретарем Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №12, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй земельну частку (пай) площею 3,79 га, яка перебувала в колективній власності КСП «Шевченко» та яка була розташована на території с. Бочманівка Котовського району Одеської області (копія наявна в матеріалах спадкової справи). Також при житті [PERSON] склала заповіт від 29.10.2004 року посвідчений секретарем Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №55, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельну частку (пай) площею 3,66 га, що знаходиться на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (копія наявна в матеріалах спадкової справи). Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами на підставі яких були заведена садкова справа №147/06. Згідно матеріалів спадкової справи 22.01.2007 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] спадщину отримати не встиг, так як [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.03.2016 року Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №210. (а.с.5) При житті [PERSON] не залишив заповіт, а тому має місце спадкування за законом. Відповідно до матеріалів спадкової справи №147/06 , витребуваної судом, та ст..1261 ЦК України єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане 05.07.1985 року г/о ЗАГС м. Тираспіль Р.Молдова, актовий запис №1670.(а.с.6) [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в зв'язку з тим, що померла [INFO] [PERSON], згідно заповіту посвідченого 29.10.2004 року секретарем Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лозовською Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №55, заповіла [PERSON], померлому [INFO], земельну частку (пай), а в якості правовстановлюючого документа надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 27.10.2004 року, який посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. (а.с.11). Відповідно до ст..1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. 4) Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч. 2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Так судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], складаючи заповіт на користь сина [PERSON], тобто станом на 29.10.2004 року мала право не на земельну частку (пай) площею 3,66 га, що знаходиться на території Степової сільської ради, а відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року на земельну ділянку площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області , кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, якій можуть йому належати в майбутньому. Таким чином, спадкодавець могла заповідати на користь [PERSON] лише право власності на земельну ділянку, а не право на частку (пай), яке було припинено виділенням земельної ділянки в натурі і видачею Державного акту (27.10.2004 року) до складення [PERSON] заповіту (29.10.2004 року). Тому суд вважає, що даний заповіт дійсно викликає питання у спадкоємців і має суперечливий характер, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне уточнити його зміст. На момент складення заповіту [PERSON] мала намір заповідати сину земельну ділянку, належну їй на праві власності, а не право на земельну частку (пай), так як цього права на момент складання заповіту у неї не було. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заповіт посвідчений 29.10.2004 року секретарем Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Лозовською Г.М., зареєстрований в реєстрі за №55, складений [PERSON], яка померла [INFO], слід тлумачити, як виявлення її волі заповідати сину [PERSON], належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №503/А-2004 від 08.08.2004 року, земельну ділянку площею 3,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER]. Враховуючи те, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі заповідального розпорядження зробленого [PERSON], позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.213, ст. 1256 ЦК України,

Outcome: approved