Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

13.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] треті особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,5 га для особистого селянського господарства, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району. 18.02.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. 03.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,5 га для особистого селянського господарства, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, прооте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач [PERSON] просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, - [PERSON], в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач [PERSON] просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, третя особа просить суд слухати справу без участі представника, вирішення спору покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 28 грудня 2007 року виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 13. Місце смерті, - с. Демівщина Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №225338 від 19.01.2010 р., належала земельна ділянка площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району. Отже, після смерті [PERSON] залишилась вищезазначена земельна ділянка. За життя [PERSON] на все майно, в тому числі і земельну ділянку, заповіт складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після [PERSON] із спадкоємців першої черги залишився син, - [PERSON], позивач по даній справі, син, - [PERSON], відповідач по даній справі, та чоловік, - [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. Син, - [PERSON], який є відповідачем по даній справі, та чоловік, - [PERSON], який є також відповідачем по даній справі, не приймали спадщини [PERSON] та не заперечують проти прийняття її лише Позивачем, що підтверджується матеріалами справи та письмовими заявами відповідачів, які приєднані до матеріалів справи. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON]. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що належним чином прийняв спадщину матері, оскільки постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори попросила Позивача надати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Позивач звернувся до Управління Держземагентства в Кагарлицькому районі для отримання оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,50 га на ім'я [PERSON]. Проте, посадові особи Управління Держземагентства в Кагарлицькому районі повідомили Позивачу, що за життя [PERSON] було розпочато виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку. Проте він був виготовлений вже після смерті [PERSON], але нею не отриманий, тому державний акт Позивачу на померлу особу не може бути виданий. Враховуючи вказане вище, Позивач не зміг надати нотаріусу оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], оскільки державний акт був виготовлений вже після її смерті та він не може бути отриманий Позивачем в Управлінні Держземагентства у Кагарлицькому районі. В Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що оскільки [PERSON] за життя не було отримано державний акт на земельну ділянку, питання щодо визнання за спадкоємцями права власності на земельну ділянку необхідно вирішувати в судовому порядку. В зв'язку з чим, Позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Демівщинської сільської ради Кагарлицького району, яка належала [PERSON] Таким чином, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не встигла отримати державний акт на земельну ділянку, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал державного акту, Позивач не може оформити через нотаріальну контору свої спадкові права на вказану земельну ділянку. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що"перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved