Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В жовтні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], спадкові права на яку неможливо оформити через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], що належала [PERSON], померлому [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У випадку визнання позову відповідачкою, просить повернути йому 50 відсотків сплаченого судового збору. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява, про слухання справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, батьком якого був [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 липня 2015 року Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори „16" листопада 2015 року заведена спадкова справа №836/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець заповів все належне йому майно у користь [PERSON]. 13 грудня 2016 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за вищевказаним заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 10 листопада 2015 року за вихідним №1221, спадкодавець на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із: дружиною - [PERSON], сином - [PERSON], невісткою - [PERSON]. Позивачем [PERSON] пред'явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], з якого вбачається, що 1/3 (одна третя) частка житлового будинку належить померлому [INFO] [PERSON]. Однак документи, що посвідчують право власності на вказану 1/3 (одну третю) частку будинку, у позивача відсутні. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, яке складається із 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по [ADDRESS], та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на спадкове майно. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції Чортківського відділення Тернопільської філії АТ «ПриватБанк» про сплату № 0.0.1156527732.1 від 12 жовтня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved