Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

08.07.2016р. до Слов"янського міськрайонного суду звернулась позивачка [PERSON]Лз вказаним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2014року. Шлюб було зареєстровано 23.09.2014 року виконавчим комітетом Рай-Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області за актовим записом № 6. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак подальше сімейне життя з відповідачем не склалося через суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність між ними спільних інтересів, а також сварки і скандали, які виникали між ними за будь - яким приводом, насамперед через небажання відповідача перейматись проблемами сімї та дитини, в т. ч. незадовільне матеріальне забезпечення, внаслідок чого вона подала до суду позов про розірвання нашого шлюбу. На даний час шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо з червня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться. Дитина проживає разом з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, отримує призначену державну допомогу, інших доходів позивачка не має.Добровільно надавати [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання, відповідач не бажає, але може це робити, так як має постійну роботу з стабільним доходом, працює на Словянській ТЕС. Відповідач [PERSON], інших неповнолітніх дітей не має, утримань з нього на користь других стягувачів по аліментам не відбувається. Просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], як дружини, з якою проживає відповідача малолітня дитина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісяця з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 23 січня 2018 року . У судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та пояснила, що у літній період проживае у с.Стародубівка разом зі своїми батьками та дітьми, має ще на утриманні доньку від першого шлюбу - Софію, [INFO]. Позивачка записала батька доньки відповідно до ст.135 СК України., з 2016 року вона не отримує домомогу на дитину з тих підстав, що у відповідача хороший заробіток. Пояснила, що з відповідачем шлюб не розірвали, отримує щомісячну допомогу на сина до трьох років у розмірі 860 грн., декретні гроші вже отримала у розмірі 6600 грн.. Позивач разом з відповідачем у вересні будуть проживати у м.Миколаївка та разом знімати квартиру за 400 грн та оплачувати комунальні послуги. Зазначила, що відповідач працевлаштований, але аліменти на сина не платить. На теперішній час нею подані до суду позови про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини, але відповідач не з'являється у судові засідіння. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не підтримав позовну заяву позивача та пояснив, що від знімає окремо картиру та сплачує за неї 700 грн. в місяць, договору оренди на квартиру не має. Пояснив, що має заборгованість за кредитним договором у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 13000 грн. Працює на Слов'янській ТЄС та отримує заробітню плату у розмірі 3500 грн. Крім того, пояснив, що не є інвалідом, аліментів не сплачує на утримання свого сина, згоден сплачувати аліменти дружині у розмірі 1/8 частини заробітної плати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №370259, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов?янському району реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Перепелиця) Г.Л. перебувають у шлюбі з 23 вересня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис №6 (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №616638, яке видано виконкомом Рай-Олександрівської сільської ради Слов?янського району Донецької області, [PERSON], народився 09 лютого 2015 року, у графі «батько» записан [PERSON] (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони на теперішній час з червня 2016 року однією сімєю не проживають і не ведуть спільного господарства. Дитина [PERSON] мешкає разом з матір?ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 06.07.2016 року №392/02-36, яка видана Рай-Олександрівською сільською радою (а.с. 5). 04 липня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Слов?янської районної державної адміністрації у Донецькій області, видало [PERSON] довідку №07-12-3204 в якій зазначено, що позивачка знаходиться на обліку в УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн. на місяць (а.с.6). Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За приписами статті 77 СК України, способом надання утримання одному із подружжя, є сплата аліментів щомісяця. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій сумі. Позивачем заявлені вимоги про стягнення на її утримання аліментів у частці від заробітку ( доходу) відповідача, що не суперечить вимогам закону. Отже, визначальним у даному випадку є можливість відповідача ( чоловіка ) надавати матеріальну допомогу позивачці ( дружині), з якою проживає їхня малолітня дитина до виповнення їй трьох років. Відповідач у своїх письмових поясненнях, які надав суду 19.07.2016 року (а.с.11-13), зазначив, що він не має можливості сплачувати [PERSON] 1/4 частину свого заробітку. На підтвердження цього надав: - довідку №16СВ-VJ2I-R10F-GGJ2 від 06.07.2016 року, яку надано ПАТ КБ «ПриватБанк» та зазначено, що [PERSON], [INFO] станом на 06.07.2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №5168755384032310 у розмірі 13427,49 грн. (а.с. 13). - акт від 15.07.2016 року, який складений секретарем Миколаївської міської ради [PERSON] та підтверджений сусідами [PERSON] та [PERSON] у тому, що [PERSON], дійсно в теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Однак, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки вони є безпідставними, так як відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату у середньому у розмірі 4500 грн., що підтверджується розрахунковими рахунками (а.с.22-23), аліментів на утримання неповнолітнього сина не сплачує. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню. Згідно зі п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved