Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та є спадкоємцем його майна. У відповідності до довідки, виданої Більською сільською радою 05 листопада 2020 року, на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Однак, з 2010 року заявник фактично постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою його реєстрації, допомагала йому у веденні господарства, доглядала та забезпечувала лікування, організовувала його поховання, а після смерті брата вона користується його майном, а тому заявник вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Заявник, як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання спадщини у власність. Однак, приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю доказу постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропущенням строку прийняття спадщини. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини, [INFO] . Представник заявника [PERSON] , беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги за заявою підтримав та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, староста с. Більськ Котелевської селищної ради Більського району Полтавської області подав суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, з приводу задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2016 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 12). Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та заявниці [PERSON] підтверджується: -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); -копією свідоцтва про одруження від 07 березня 1955 року, яким підтверджується, що [PERSON] 25 лютого 1955 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10); -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] . З довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. №339/01-16 від 02 грудня 2020 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались. Будучи спадкоємицею другої черги за законом, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата. Однак, в зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, приватний нотаріус роз`яснила [PERSON] право на звернення до суду (а.с. 13). У відповідності до довідки, виданої Більською сільською радою 05 листопада 2020 року, на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] з січня 2014 року та до 16 січня 2016 року спільно проживала з своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , допомагала йому у веденні господарства, доглядала та забезпечувала лікування, організовувала його поховання, а після смерті брата - користується його майном. Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини, [INFO] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved