Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 2000 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 1148 та видане Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 037281. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінністю поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє бійки і сварки. Спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю не має. На даний час відповідач майже не цікавиться вихованням їхніх дітей. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити їй на виховання, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і отримав позовну заяву з додатками, що підтверджується його підписом на рекомедованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської обасті 21.11.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв»язку із зайнятістю його представника адвоката [PERSON] на тренінгу в Київській області. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, 18.11.2016 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв»язку із його зайнятістю на тренінгу в Київській області. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність двох неповнолітніх дітей, які фактично знаходяться на утриманні позивачки, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 14 жовтня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 037281, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис - 1148. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри і поваги, не веде з ним спільне господарство, не бажає примирення, отже шлюб існує формально. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] працює та має нестабільний заробіток, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища\~ дітей\~ та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved