Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

10 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] , який в подальшому було уточнено в редакції від 05.08.2019 року (а.с.25-27) до [PERSON] , Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі [PERSON] залишилося спадкове майно - двокімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідачка, його мати, [PERSON] , є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] , тому він був впевнений, що спадкоємицею є саме вона і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту на його користь. З моменту поховання бабусі до 15 червня 2019 року він перебував у м. Кривий Ріг, так як там знайшов роботу і тільки по приїзду він дізнався від матері про існування заповіту на його користь. 19 червня 2019 року він, позивач [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. з питання оформлення спадщини та йому було роз`яснено про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом в судовому порядку. Внаслідок своєї необізнаності про існування заповіту на його користь та впевненості, що право на спадщину має тільки його мати - [PERSON] , як донька спадкодавця, він пропустив строк на прийняття спадщини за заповітом, та просить визнати причину пропуску поважною та врахувати, що його мати заяву про прийняття спадщини не подала та на прийняття спадщини не претендує, фактично відмовившись від прийняття спадщини, дізнавшись про дійсну волю спадкодавці, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій [PERSON] просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.39). В підготовче судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені позовні вимоги [PERSON] залишають на розсуд суду, рішення просять прийняти відповідно до норм чинного законодавства (а.с.37). В підтовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву відповідачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.42). Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.12.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 261, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). За життя, 05 листопада 2014 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. Відповідно до заповіту, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження, а саме: все належне майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла гр. [PERSON] , який народився [INFO] в місті Василівка Запорізької області, позивачу по справі (а.с.10). З даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), сформованої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області станом на 07.08.2019 року, - заповіт [PERSON] (номер у спадковому реєстрі № 57134936), посвідчений 05.11.2014 року Василівською державною нотаріальною конторою заповідача [PERSON] ( [INFO] , ІПН - [NUMBER] ) - є чинним (а.с.36). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи), сформованої станом на 07.08.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, на теперішній час спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , - не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.35). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Василівською міською радою Запорізької області 27.04.2000 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , копія вказаного Свідоцтва міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.12), а також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №27284861, сформованим 25.09.2019 року Реєстраційною службою Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.13). Згідно технічного паспорту на вказаний квартиру [ADDRESS] , виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 18.04.2000 року, вказана квартира має загальну площу 42,9 кв.м., житлова площа становить 29,4 кв.м., власником зазначена [PERSON] (а.с.14-15). 19.06.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко В.В. за вих.№ 409/01-16 від 19.06.2019 року позивачу [PERSON] було роз"яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] не звернувся, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту [PERSON] та про який нотаріусом, де посвідчувався заповіт, позивач не повідомлявся, та враховуючи ті обставини, що позивач [PERSON] у питаннях прийняття спадщини та її оформлення є юридично необізнаною особою, тому позивач пропустив строк прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] пропустив з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, крім того, відповідачами Василівською міською радою Запорізької області та [PERSON] заявлений позивачем [PERSON] позов визнаний та проти його задоволення останні не заперечують, та, разом з тим, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважних причин. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved