Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] 24.12.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. На обґрунтування вимог посилається на те, що з 19.09.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1995 року . За час перебування у шлюбі проживала з чоловіком в [ADDRESS] , про що в її паспорті Громадянина України на сторінці 12 та її чоловіка [PERSON] є відповідний запис про реєстрацію місця проживання. [INFO] чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2019р. З 01.07.2017 року заявник перебувала на утриманні чоловіка оскільки вже не працювала, а його пенсія була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В своїй заяві вказує, що з 10.06.2019 року отримує пенсію в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 2000 грн., якої ніяк не вистачає на життя, оскільки хворіє та на лікування потрібні додаткові кошти. Тому просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника адвокат Пронін В.А. надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує, наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Макіївським гор.відділом реєстрації актів цивільного стану від 19.09.1995 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 19 вересня 1995 року, актовий запис №1810, після реєстрації прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.07.2019 р., [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис №1528. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2019 року №1411-5000154749/53081 вбачається, що [PERSON] яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тимчасово зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 05.12.2019 року [PERSON] , знаходиться на обліку в Центральному об`єднаному управління ПФУ м. Маріуполя та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року становить 8000 (вісім тис.) грн. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області від 09 грудня 2019 року № 1639/П-01-01-01 [PERSON] повідомлено, що виходячи з розміру її пенсії, яку вона зараз отримує, доцільним буде переведення на пенсію по втраті годувальника, обчислену відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262, так як пенсія по втраті годувальника відповідно до цього закону не може бути нижчою ніж 3276, 00 грн. Відповідно до р. II п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) видані згідно із вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Проте надана заявницею довідка №465 від 20.12.2019 року видана асоціацією власників житлових будинків «Сузір`я» про факт сумісного проживання з чоловіком не може бути прийнята до уваги Маріупольським управлінням ПФУ Донецької області, оскільки в м. Макіївка органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За своїм змістом факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Отже, проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ., у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved