Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

04.06.2020 ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить в порядку регресу стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 38190 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2014 близько 20 год 00 хв у місті Куп`янську Харківської області по вулиці 1 Травня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-2121 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Outlander отримав механічні пошкодження . Позивачем визначено до сплати та сплачено на користь власника автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в сумі 49490грн. Оскільки відповідач [PERSON] постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, на підставі статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик звернувся до суду з вимогою про стягнення шкоди. Враховуючи, що відповідачем борг визнається та на користь страхової компанії перераховано 11300грн., при цьому останній платіж здійснено 01.04.2019, чим перервано перебіг позовної давності, позивач просить стягнути залишок суми страхового відшкодування у розмірі 38190грн. на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС». Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» - адвокат Сечко С.В. не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність за вих. № 1193 ТАС від 24.07.2020, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За адресою, зазначеною у позовній заяві, відповідач зареєстрованим не значиться. Остання відома адреса місця реєстрації відповідача - місто Ровеньки Луганської області. За повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 12.06.2020 наявні обліки відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (відділ адресно-довідкової роботи) УДМС України в Луганській області залишилися на тимчасово окупованій території України (м.Луганськ), доступ до них відсутній. За наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання/перебування не значиться. У відповідності до вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оголошення про виклик відповідача [PERSON] розміщувалися судом на офіційному веб сайті судової влади України за наступним посиланням https://court.gov.ua/unknown/sud2023. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Ухвалою суду від 09.07.2020 відповідачу роз`яснено право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк та роз`яснено наслідки неподання такого відзиву. Відзив до суду відповідачем не подано. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 01.03.2014 між [PERSON] , [INFO] , та ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3498175, за яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» застрахувала відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21214 державний номерний знак [NUMBER] , зі строком дії з 01.03.2014 по 28.02.2015 включно (а.с.5). 16.11.2014 о 17 год 25 хв по вулиці 1 Травня,10, міста Куп`янська Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21214 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Outlander реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.4,6-7). 21.11.2014 учасник ДТП [PERSON] , водій автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] , у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив ПрАТ «Страхова група «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21214 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.6). 7 квітня 2015 року власник транспортного засобу Mitsubishi Outlander , державний номер [NUMBER] - [PERSON] , надав заяву до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування (а.с.8). 20.11.2014 представником страховика складено акт огляду транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] , яким зафіксовано перелік пошкоджень (а.с.14-15). Відповідно до експертного висновку № 09300_15 від 27.11.2014 вартість ремонту складає 85205,39грн. (а.с.10-13). Згідно розрахунку страхового відшкодування від 14.07.2015 сума страхового відшкодування з врахуванням франшизи складає 49490грн. (а.с.16зв.). 14.07.2015 ПрАТ «Страхова група «ТАС» складено страховий акт № 6964В/15/2015, відповідно до якого сума страхового відшкодування визначена у розмірі 49490грн. (а.с.16). Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015, яка набрала законної сили 13.02.2015, [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На виконання умов вищезазначеного договору страхування ПрАТ «СГ ТАС» виплатила на користь власника автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 494990грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48463 від 27.04.2015 (а.с.18). Нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника . Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015 [PERSON] також визнано винним у керуванні автомобілем ВАЗ 21214 державний номерний знак [NUMBER] під час вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4). Зі звіту ПрАТ «Страхова група «ТАС», сформованого за період з січня 2012 року по серпень 2020 року, встановлено, що [PERSON] протягом жовтня 2015 року - липня 2020 року здійснено ряд платежів по 400грн. кожен в рахунок погашення завданих ним збитків, що свідчить про визнання боргу та дотримання позивачем строків позовної давності при зверненні до суду з цим позовом. На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість регресних позовних вимог ПрАТ «Страхова група «ТАС» та не відшкодування у повному обсязі у добровільному порядку завданих збитків, права позивача підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення його позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 573 від 06.04.2020 у розмірі 22102грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved