Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

13.01.2015р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання на тих підставах, що він - син відповідача, народився [INFO], з вересня 2012року навчається у Шахтарському професійному технічному ліцей №31 за денною формою навчання, і буде навчатися до 30 червня 2015року. Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду від 23.07.1997 року відповідач був зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолінього позивача. 29.08.2013 р. Шахтарський міськрайонний суд прийняв рішення про зменшення розміру аліментів на утримання позивача як на неповнолітню дитину. На теперішній час позивач досяг повноліття, продовжує навчатися і тому просить суд стягнути аліменти на час навчання в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2015р. Позивач також у позовній заяві зазначив, що він не має ніякого доходу, його мати, [PERSON]- 3-я особа по справі, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Шахтарська-Глибока»Державного підприємства «Шахтарськантрацит». Також відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей, мати яких, [PERSON], 3-особа по справі.. У судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву в якій підтримав позов у повному об»ємі і просить справу розглянути без нього. 3-я особа: [PERSON] В судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій позов підтримала і просить справу розглянути без неї. 3-я особа [PERSON] В судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не надала. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення СМС-повідомлення та шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Відповідач [PERSON] проживає в м. Шахтарськ Донецької області, де на теперіщній час триває антитерористична операція. Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ». Позивач [PERSON] народився [INFO] і в свідоцтві про його народження батьком записаний відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 1 вересня 2012року по 30червня 2015року позивач навчається у Шахтарському професійному технічному ліцей №31 за денною формою навчання по спеціальності тракторист-машиніст, с/г виробництва, слюсарь по ремонту с/г техніки, водій категорії «С», що підтверджується копією довідки № 98 від 16.12. 2014р. Згідно ст.199 СК України" якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Як вбачається з доданих до позовної заяви документів відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Враховуючи матеріальний стан відповідача, який має постійну роботу та має чоритох неповнолітніх дітей, яких повинен утримувати, також враховуючи те, що мати позивача на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має доходів, позивач також не має доходів, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на час навчання позивача в розмірі 1/10частини з усіх видів доходу з 13.01.2015р. до закінчення навчання.

Outcome: partial