Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), серії ЧН №0170580, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 заявниці було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), серії ЧН № 0170580, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №579. При оформленні вказаного сертифіката в імені власника була допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » у сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] ». У результаті помилкового внесення в сертифікат імені заявниця не може розпоряджатися належною їй земельною часткою. Зазначені обставини стали причиною звернення заявниці до суду. Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 4 ). Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Сільський голова Шовкова Л. подала до суду письмове клопотання від 08.11.2021 № 02-20/1072 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує ( а.с.21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9-10 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170580, установлено, що його видано члену КСП «ім.Фрунзе», с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства « ім.Фрунзе », розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року ( а.с. 6) Дослідженням в судовому засіданні державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000116, виданого 11.10.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданого до нього списку членів КСП встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Фрунзе".( а.с.23-25). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] 25.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170580 (а.с.26 ). Дослідженням копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18 жовтня 1994 по 10 березня 2000 працювала у КСП "ім. Фрунзе" с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с. 7,8). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні установлено, що при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170580, який був виданий 20 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199, було допущено помилку в написанні імені власниці сертифіката та замість вірного „ [PERSON] " було помилково вказано „ [PERSON] ". Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту того, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» серії ЧН №0170580, виданий на ім`я [PERSON] , належить заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved