Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

18 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого 10 лютого 2007 року Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис за № 01. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З самого початку сім'ю з відповідачем створити не змогли, виявилося, що з відповідачем різні погляди на життя і непорозуміння один одного, через що виникали сварки. Відповідач живе виключно своїми інтересами і для себе. Такі взаємини в сім'ї привели до повного відчуження. Відповідач на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, а будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує вдома сварки і дебоші, це все відбувається на очах малолітніх дітей. Безпідставні звинувачення, образи, постійні дорікання відповідача призвели до повного відчуження. Уже на протязі двох місяців проживаємо окремо. Відповідач залишив сім'ю та поїхав проживати на постійне місце проживання у с. Розжалів Радехівського району Львівської області до своїх батьків. Малолітні діти на даний час проживають разом зі позивачем. Протягом цього часу позивач переконалася у тому, що у них з відповідачем втрачене почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки як засад побутових сімейних відносин і реальності сім'ї, а також наявні кардинальні розбіжності на фундаментальні життєві погляди. Такі обставини існування шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів нормалізації їхніх подружніх відносин в майбутньому однозначно бути не може. Просить розірвати шлюб, який укладений із [PERSON] та зареєстрований 10 лютого 2007 року Розжалівською сільською радою, актовий запис №01. Перед початком розгляду справи позивач подала суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17). Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівській області, актовий запис №1 від 10.02.2007 року (а.с.5). Від шлюбу у них народилися син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги вимоги позовної заяви позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: approved