Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 21 травня 1988 року, зареєстрованого Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 13. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного, часто сперечаються, не мають спільних інтересів, сім`я розпалася. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року справу № 306/566/20 (провадження № 2/306/346/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). 28 травня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 13). Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, просить шлюб розірвати (а.с. 18 ). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16, 20, 22)про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 1988 року, зареєстрованого Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 1988 року виданого завідуючим відділу (бюро) запису актів громадянського стану (а.с. 4). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved