Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її особисте утримання з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], який народився під час укладеного сторонами 25.01.2014 року шлюбу, трьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він не має офіційного місця роботи, його щомісячний дохід становить близько 1500 грн., з яких йому приходиться щомісячно сплачувати 800 грн. лише за оренду житла, не враховуючи комунальні витрати, виплачувати споживчий кредит на придбання смартфона, а також згідно рішення Чуднівського райсуду від 28.04.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів, в зв"язку з чим він не має змоги надавати матеріальну допомогу ще й на утримання дружини. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає частковою задоволенню . Відповідач з 25.01.2014 року перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження, під час якого 18.07.2014 року у них народився син [PERSON], який проживає в даний час з матір"ю. Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 2,4 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку за умови, що чоловік таку допомогу може надавати. В обгрунтування своєї позиції щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач посилається на ряд чинників, тобто на те, що він не має офіційного місця роботи, його щомісячний дохід мінливий і становить близько 1500 грн., з яких йому приходиться щомісячно сплачувати 800 грн. лише за оренду житла, не враховуючи комунальні витрати, відповідно до договору оренди від 01.07.2014 року, виплачувати споживчий кредит на придбання смартфона згідно договору про надання споживчого кредиту від 27.12.2014 року, а також згідно рішення Чуднівського райсуду від 28.04.2015 року з нього стягуватимуться аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів. Суд погоджується з думкою позивача про те, що розмір стягнення з нього аліментів повинен бути таким, що дає йому змогу забезпечувати свої мінімально необхідні життєві потреби (згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на даний час становить 1218 грн.) Частково приймаючи аргументацію відповідача з приводу необхідності врахування судом надання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідність несення ним витрат на забезпечення умов свого життя, суд, водночас, враховує те, що придбання смартфона відповідачем не викликалося якимись особливими обставинами і це майно придбане не для використання членами сім"ї, він не надав підтверджуючі документи щодо розміру своїх щомісячних доходів, при цьому відповідач є працездатною людиною і спроможний заробляти відповідні кошти не лише на своє прожиття, але й на утримання дружини, яка на даний час не може працювати, доглядаючи малолітню дитину. Виходячи з вказаних підстав, суд вважає справедливим та розумним присудження до щомісячного стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно Згідно до 192 СК України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача. З огляду на задоволення позову, з відповідача у доход держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial