Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення № 7285 ВАТ «Ощадбанк» (надалі Банк) з [PERSON] укладено кредитний договір № 1133 на суму 75 000, 00 ( сімдесят п'ять тисяч ) гривень, строком до 19 грудня 2017 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,0 (шістнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 15 січня 2008 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: - житлове приміщення, [ADDRESS], загальною площею 681 кв.м.. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] на споживчі потреби. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261» 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6, кредитного договору № 1133 [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 75 000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені. Згідно розрахунку суми боргу станом на 09.12.2013 року сума заборгованості складає: - строковий основний борг по кредиту - 3 750,00 грн.; - прострочений основний борг по кредиту - 32 183, 32 грн.: - прострочені проценти за користування кредитом за період з 17.06.2011 року по 09.12.2013 року - 31 351, 23 грн.; - пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період 17.06.2011 року по 09.12.2013 року - 23 463, 25 грн., а всього заборгованість становить: 90 747, 80 грн. Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобов'язання за кредитним договором, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку. Добровільно [PERSON] не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором. Крім того, 03.04.2014 року представником позивача суду було надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме з моменту подачі заяви сума боргу збільшилась, згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.03.2014 року і складає: - строковий основний борг по кредиту - 28 125,00 грн; - прострочений основний борг по кредиту - 41 558, 32 грн.; - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 року по 14.03.2014 року - 23 480, 56 грн.; - пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 20.12.2007 року по 14.03.2014 року - 18 892, 27 грн.; - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 року по 14.03.2014 року - 7 157, 34 грн., а всього заборгованість становить: 119 213, 49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією кредитного договору № 1133 від 20.12.2007 року ( а.с. 4 - 8 ), копією таблиці споживчого кредиту ( а.с. 9 - 11 ), копією договору іпотеки ( а.с. 12 - 18 ), довідкою часткової заборгованості за договором № 1133 від 20.12.2007 року [PERSON] станом на 09.12.2013 року ( а.с. 19 ), копією повідомлення [PERSON] ( а.с. 20 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 21 - 23 ), заявою про збільшення позовних вимог по справі № 508/70/14 - ц ( а.с. 49 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2014 року ( а.с. 50 - 57 ). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved