Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року. В обґрунтування позовних вимог знаначає, що 19.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. За умовами кредитного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувада свої зобов»язання, порушила умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість на загальну 10945,36 грн, яку просить стягнути. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, оформленого заявою від 19.04.2007 року, [PERSON],. отримала кредит в розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки. Відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку відповідач вира знала свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між заявником та банком договір про надання банківських послуг. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за договором станом на 30.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 10945 грн. 36 коп., у тім числі: 5941 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 3906 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією , 500 грн. (фіксована частина) і 497 грн. 40 коп. (процентна складова) - штраф. Наведене підтверджується матеріалами справи. На підставі ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною картою передбачено, що строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Згідно з п. 5.4 цих Правил строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі «MONTH». В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.3.1.3 Правил по закінченню строк дії картки продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше від клієнта не поступило заяви про закриття карткового рахунку. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, останній платіж на погашення кредитної заборгованості внесла в квітні 2015 року у зв'язку з чим станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 10945,36 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 5941,09 грн ; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3906,87 грн.; заборгованість з пені комісії за користування кредитом 100,00 грн., а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 497,40 грн. процентна складова, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved