Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Блистівської сільської\~ради Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~області про\~встановлення юридичного\~факту та\~визнання права\~на земельну\~частку(пай)\~в порядку\~спадкування,\~що розташована\~на території\~Блистівської сільської\~ради Новгород-Сіверського\~ району\~Чернігівської області,\~загальною площею\~та 5.15\~умовних кадастрових\~га.\~із земель\~КСП «Щорса»,\~свій позов\~мотивує тим,\~що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті я фактично прийняла спадщину , так як на день смерті баби проживала разом з нею, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Щорса» Новгород-Сіверського району Чернігівської області їй відмовлено, так як не наданий правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Сертифікат про\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№0326590\~від 24.12.1997\~року був\~виданий [PERSON] ,\~а не\~як зазначено\~в заяві\~ [PERSON] ,\~який на\~даний час\~втрачений.\~ Встановити\~фактщо має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності сертифікатупро право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997 року, та визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи\~встановлено що\~ [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2020 року актовий запис №8. (а.с.4). За життя [PERSON] отримала сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 від 24.12.1997, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Щорса», але ім`я по батькові записано не вірно [PERSON] замість вірного [PERSON] (а.с.10) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, Шик А.Л., [PERSON] роз`яснено, щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.7) Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] ,\~якапомерла [INFO] постійно проживала в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з нею проживала її онука [PERSON] . [INFO] .(а.с.9) Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] на території сільської ради не проживала, проживала [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с8) З приводу втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0326590 позивач зверталася до ЗМІ.(а.с.11) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом положень п. 17 розд.\~X «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~та\~ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі\~ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті [PERSON] належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved