Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

31.03.2017 року ПАТ "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 21610,80 гривень та судових витрат в сумі 1600,00 гривень, в обґрунтування позову, зазначивши, що ПАТ «Одесаобленерго» здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). 12.11.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилася перевірка абонентів с. Олександрівка Лиманського району Одеської області на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН в ході якої у [PERSON], проживаючого [ADDRESS], було виявлене порушення п.42 Правил, а саме: Підключення електроустановок без оформлення договору з енргопостачальником. Про виявлене порушення бригадою у присутності позивача, був складений акт № 033975 від 12.11.2016 року та зроблена фотозйомка, жодних зауважень від [PERSON] не надійшло. 17.11.2016 року, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, комісією РЕМ з розгляду складеного Акта №033975 від 12.11.2016 року, було прийнято рішення, оформлене протоколом №59, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, із наступними змінами та доповненнями, яка згідно розрахунку склала 23610,80 грн., відповідачем протокол з розрахунком отримані особисто 17.11.2016 року про що свідчить його підпис, та в той же день 17.11.2016, відповідачем проведена часткова оплата збитків на суму 2000,00 гривень, але до теперішнього часу [PERSON] в повному обсязі завдані збитки енергопостачальнику не відшкодував. На підставі викладеного, просить позов задовольнити. В подальшому представник позивача, просив розглядати справу за його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 04.08.2017 року, в [ADDRESS], власником та зареєстрованим значиться, [PERSON] /а.с.27/. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопо-рушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно з п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. При проведенні 12.11.2016 року, відповідно до п.37 ПКЕЕН, перевірки робітниками ПАТ «Одесаобленерго» абонентів с. Олександрівка Лиманського району Одеської області у [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: Підключення електроустановок без оформлення договору з енргопостачальником. Про виявлене порушення був складений акт №033975 від 12.11.2016 року та зроблена фотозйомка, яким підтверджується, що споживач [PERSON] порушив пункти 48 та 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року /а.с.6-8, 10-13/. -2- Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкра-дання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника пока-зань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчис-люється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, комісією позивача з розгляду акту №033975 від 12.11.2016 року, розрахунок кількості не облікованої електроенергії та її вартості зроблено за 366 дня за період з 13.11.2015 р. по 12.11.2016 р., згідно якого сума збитків, заподіяних відповідачем позивачу, становить 23610,80 гривень /а. с.9/. Як вбачається з позовної заяви відповідач 17.11.2016 року здійснив часткову сплату боргу в розмірі 2000,00 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи, викладені позивачем у позовній заяві. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 21610,80 гривень є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №10084063 від 22.03.2017 р. убачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень /а.с.16/. На підставі ст.714 ЦК України, ст.ст.24,25,26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та

Outcome: approved