Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

12 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької РДА до [PERSON],в якій позивач, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. 2013 р.н. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], 2013 р.н. Згідно з розпорядженням голови Кам'янка-Бузької РДА від 22.01.2015 р. малолітня дитина перебуває у КЗ ЛОР Будинок дитини № 1 м. Львів та знаходиться на повному державному забезпеченні, так як опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачка як матір не дбає про сина, жодного разу не відвідувала його в Будинку дитини, не цікавиться його життям, розвитком, не бере участі в матеріальному утриманні. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'яивлась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 04.11.2016 р., 08.12.2016 р., а також зважаючи на згоду представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Представник третьої особи Старояричівського сільського центру для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], повторно виданим 25.03.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ у Львівській області, 26 вересня 2013 року народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Матір'ю дитини є [PERSON].(а.с.3). Як видно з листа № 43 від 25.03.2014 р. Соціального центру матері і дитини у Львівській області, [PERSON] разом з сином [PERSON] з 06.03.2014 р. перебували в соціальному центрі матері і дитини у Львівській області, з ними були проведені ряд соціальних заходів, здійснено супровід сім'ї до лікарів з наданням необхідних практичних рекомендацій щодо допомоги по стану здоров'я. Після вибуття з центру сім'я [PERSON] проживала в гуртожитку в смт. Новий Яричів, де під час відвідин представниками Старояричівського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було виявлено в будинку антисанітарію, безлад, малолітня дитина [PERSON] знаходився без нагляду, мав температуру в з'язку з чим був госпіталізований, а його матір перебувала в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8). Згідно з розпорядженням голови Кам'янка-Бузької РДА від 22.01.2015 р. малолітній [PERSON], 2013 р.н. був влаштований у комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки" та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.4). З листа Старояричівської сільської ради № 440 від 07.06.2016 р. вбачається, що сім'я відповідачки [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], а проживає без реєстрації в смт. Новий Яричів. Сім'я перебуває в складних життєвих обставинах, будинок, що в с. Цеперів згорів. Дитина [PERSON], 2013 р. перебуває в Дитячому будинку № 1 м. Львова. На пропозицію придбати будинок для сім'ї [PERSON] відмовилась. Єдиним джередом доходу сім'є пенсія матері [PERSON] - [PERSON], яку вони витрачають на спиртне. [PERSON] не має виховного потенціалу, є слабо соціально-адаптованою, не має елементарних навиків ведення домашнього господарства (а.с.5). Згідно з висновком Старояричівського сільського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 75 від 26.07.2016 р. повернення малолітнього [PERSON], 2013 р.н., до матері [PERSON] становить загрозу його здоров'ю та нормальному рохвитку (а.с.6) Як видно з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янка-Бузькій РДА №8/6 від 27.07.2016 р., комісія вирішила вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що полягає у відсутності будь-якого спілкування її з сином, участі у його вихованні, турботі про фізичний та духовний розвито, не забезпечення йому необхідних умов для життя. Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення [PERSON] як матері від виховання сина та її негативний вплив на подальший його розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Суд також відзначає, що відповідними державними службами вживались необхідні заходи для надання допомоги сім'ї відповідачки з метою створення умов необхідних для вихонання, розвитку дитини, які б сприяли залишенню дитини разом з матір"ю, однак відповідачка свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками, а тому виходячи з фактичних інтертесів малолітнього [PERSON] та умов його норомального виховання позов слід задовольнити.

Outcome: approved