Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат [PERSON], в інтересах позивача [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності, посилаючись на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири загальною площею 78,9 кв. м., в тому числі житловою - 52,4 кв. м., що розташоване за адресою: проспект Степана Бандери, 108/29 в м. Тернополі, виданого 12 липня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер №3048, власниками даного житла (по 1/7 частці кожен) були: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача); [PERSON] (баба позивача), [PERSON] (позивач); [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (дружина брата) та [PERSON] (син брата). 12 лютого 1997 року, на підставі Договору дарування, [PERSON], подарувала свою 1/7 частку квартири - [PERSON]. Отже, [PERSON] (мати позивача) стала власником 2/7 частки квартири. 21 червня 2008 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/7 частки квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та син - [PERSON], які на час смерті були зареєстровані разом із спадкодавцем, а отже відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, так як відмови у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, не заявляли. Отже, кожен із спадкоємців отримав по 1/21 частці спірної квартири. Однак, жоден із них офіційно не оформив своїх спадкових прав. 02 липня 2017 року померла мати позивача, [PERSON]. При житті, а саме 27 грудня 2006 року [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належні їй 2/7 частки квартири заповіла позивачу - [PERSON]. 1/21 частки квартири, яка належала їй після смерті чоловіка (батька позивача) та на яку вона не оформила своїх спадкових прав, підлягає спадкуванню за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини: [PERSON] та [PERSON]. Отже, після смерті матері, [PERSON] являється спадкоємцем 2/7 часток квартири за заповітом та 1/42 (1/21:2) частки квартири (за законом). Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, звернувся в держнотконтору для оформлення спадщини після смерті батька -[PERSON] та після смерті матері [PERSON]. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON], з метою відновлення вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло (спірну квартиру) подав в газету «Корисна газета» оголошення про те, що: «Свідоцтво на право власності на житло... вважати недійсним». Однак, згідно діючого законодавства, Свідоцтво про право власності на житло уже не видається, а лише реєструється в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак спірної квартири у цьому реєстрі не має. \~ \~ \~ \~Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м., в тому числі житловою - 52,4 кв.м. (1/7 частку - згідно Свідоцтва на право власності на житло,яке втрачене; 1/21 частку у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]; 2/7 частки у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON]; 1/42 частку у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON]). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 25 липня 2018 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 10 червня 1962 року (Свідоцтво про народження серії ІV-УР №2250414, видане 25 червня 1962 р. Тернопільським міським бюро ЗАГС) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 липня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер №3048, власниками квартири, що розташована по проспекту Степана Бандери, 108/29 в м. Тернополі, (по 1/7 частці кожен) є: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (мати позивача); [PERSON] (баба позивача), [PERSON] (позивач); [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (дружина брата) та [PERSON] (син брата). \~ \~ \~ \~[PERSON] подарувала [PERSON] 1/7 частину квартири №29, що розташована по проспекту Степана Бандери, 108 в м. Тернополі, про що свідчить Договір дарування, посвідчений Першою Тернопільською держнотконторою 12.02.1997 р., за реєстром №3-196 та записаний в реєстрову книгу за №3048. \~ \~ \~ \~Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 15 вересня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, за [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 12.02.1997 р., за реєстром №3-196 та записано в реєстрову книгу за №3048, зареєстровано на праві особистої власності 1/7 частину квартири [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Згідно Довідки №804 від 23 березня 2018 р., виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ „Міське бюро технічної інвентаризації" (м. Тернопіль), станом на 29.12.2012 р., власником квартири №29 (двадцять девять), що розташована у будинку № 108 (сто вісім) по пр. Степана Бандери у м. Тернополі є гр. [PERSON] - 2/7 частин та [PERSON] 1/7 частин, [PERSON] 1/7 частина; [PERSON] 1/7 частина, [PERSON] 1/7 частина та [PERSON] 1/7 частина. Право власності належить на підставі: свідоцтва про право власності на житло виданого 12 липня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації ; право власності зареєстровано Тернопільським міським_бюро технічної інвентаризації 12 липня 1993року за № 3048; договору дарування посвідченого 12 лютого 1997року за реєстром № 3-196; право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15 вересня 1997 року за № 3048. \~ \~ \~ \~Як вбачається із технічного паспорта, виданого 26.09.1997 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - 2/7 частин, [PERSON] - 1/7 частина, [PERSON] 1/7 частина; [PERSON] 1/7 частина, [PERSON] 1/7 частина та [PERSON] 1/7 частина. Загальна площа квартири становить - 78,9 кв.м., в тому числі житлова - 52,4 кв.м. \~ \~ \~ \~21 червня 2008 року помер батько позивача, [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії І-ИД № 227088, видане повторно 01.08.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/7 частку спірної квартири. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги після його смерті були: його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та син - [PERSON], які на час смерті були зареєстровані разом із спадкодавцем, а отже відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину, так як відмови у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, не заявляли. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен із спадкоємців отримав по 1/21 (1/7:3=1/21) частки квартири. \~ \~ \~ \~02 липня 2017 року померла мати позивача, [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії І-ИД №227089, видане 01.08.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/7 частки спірної квартири та 1/21 частку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~При житті, 27 грудня 2006 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якого належні їй 2/7 частини квартири [ADDRESS], заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем 2/7 часток квартири за заповітом та 1/42 частки квартири за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановами державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №№552/02-31, 553/02-31 від 09 лютого 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/21 частку квартири [ADDRESS], після смерті 21.06.2008 року його батька [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/7 частки даної квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/42 частку квартири, після смерті 02 липня 2017 року матері, [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~[PERSON], з метою відновлення вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло (спірну квартиру) подав в газету «Корисна газета» оголошення про те, що: «Свідоцтво на право власності на житло…. вважати недійсним». \~ \~ \~ \~Однак, згідно діючого законодавства, Свідоцтво про право власності на житло не видається, а лише реєструється в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а спірної квартири у цьому реєстрі не має. \~ \~ \~ \~В силу ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 78,9 кв.м., в тому числі житловою - 52,4 кв.м. (1/7 частку - згідно Свідоцтва на право власності на житло,яке втрачене; 1/21 частку у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]; 2/7 частки у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON]; 1/42 частку у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON]). На підставі наведеного,

Outcome: approved