Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради, третя особа: Свалявська ДНК про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] (тещі), яка померла [INFO] та смерті [PERSON] (дружини), яка померла [INFO] . В обгрунтування доводів позовної заяви вказує, що після смерті тещі та дружини відкрилася спадщина, однакоформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування неможливо через відсутність в реєстрі прав власності на нерухоме майно будь-яких відомостей про реєстрацію права власності за [PERSON] . Також в позові зазначає, що його дружина [PERSON] після смерті матері [PERSON] до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася через важку хворобу, [INFO] померла. Вимоги позивач мотивує тим, що був зареєстрованим та постійно проживав із спадкодавцями на день їх смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, свої спадкові права після смерті дружини оформити не може. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] післясмерті тещі [PERSON] (померла [INFO] ) та жінки [PERSON] (померла [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 14.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала від 19.02.2021) закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Позивач подав до суду заяву (вх. № 964) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву (вх.№ 615) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого Неліпинською сільською радою, копії витягу 1766515 з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Неліпинської сільської ради, запис № 20 від 23.03.1993- [PERSON] (теща позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; доо ст. 526 ЦК УРСР - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу); до ст. 527 ЦК УРСР - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно довідки № 1205, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради - на день смерті [PERSON] (тещі позивача) за адресою: [ADDRESS] були зареєстрованими та проживали [PERSON] (позивач та зять померлої), [PERSON] (дружина позивача та донька померлої) та онуки. За довідкою № 1207, виданою виконкомом Неліпинської сільської ради адреса: [ADDRESS] змінена на адресу: [ADDRESS] (на підставі рішення від 25.12.1997 за №41 "Про присвоєння назв вулиць з індивідуальною нумерацією в с.Неліпино"). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 4 від 22.01.2003- [PERSON] (дружина позивача та донька померлої [PERSON] ) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки № 1206, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради (за відомостями погосподарської книги №9 за 2001-2005 роки, особ. рахунок №689 - на день смерті [PERSON] (дружини позивача) за адресою: [ADDRESS] були зареєстрованими та проживали [PERSON] (позивач та чоловік померлої), [PERSON] (донька позивача та померлої), [PERSON] (син позивача та померлої) та онуки. Таким чином, позивач має право на спадкування за законом після смерті дружини (суд ураховує правову позицію в постанові КЦС ВС від 31.08.2020 № 350/1850/17 (61-42603св18): "факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно після смерті матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, що відповідач проти позову про визнання права власності не заперечує та доходить висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved