Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

03.04.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» /далі Банк/ про стягнення 10224 долари США, 80 центів банківського вкладу, та 10000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування вказує, що 29.08.2014 р. між ним та Банком було укладено договір депозитного вкладу «Стандарт» на 7 місяців з виплатою 11% річних в кінці строку. По договору Банку було передано 10000 доларів США, строк дії договору закінчувався 29.03.2014 р. та у вказаний строк Банк повинен був повернути суму вкладу в розмірі 10000 Доларів, сплатити 190 доларів процентів, але свої зобов'язання не виконав. 30.03.2015 р. він звернувся до Банку, та отримав відмову в виплаті грошей. Дії Банку суперечать як умовам договору так і нормам ст.ст.625, 626, 1058-1060 ЦК України згідно яких Банк повинен був повернути йому належні грошові кошти по закінченню дії Договору за першою вимогою, та відповідно до ст.610, 611, 625 ЦК України повинен сплатити пеню з простроченої суми 10190 доларів в розмірі 34 долари 80 центів США як 3% річних з простроченої суми за період з 29.03.2015 р. по 03.04.2015 р. Невиплата коштів призвело до неможливості користування грошима, неможливості лікування, сильних душевних хвилювань, порушило звичайний спосіб його життя, спричинило моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача Тішуніна О.Г. позов не визнав, направила суду письмові заперечення, вказує що рішенням від 17.09.2015 р. в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію, тому згідно ст.36 ч.5 п.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та кредиторів банку. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено поясненнями сторін, договором, що не оспорюється сторонами а.с.8-9, що 29.08.2014 р. між [PERSON] та Банком було укладено договір депозитного вкладу №305835 на 7 місяців з виплатою 11% річних в кінці строку. По договору Банку було передано 10000 доларів США, строк дії договору закінчувався 29.03.2014 р. та у вказаний строк Банк повинен був повернути позивачу суму вкладу в розмірі 10000 Доларів, сплатити 190 доларів процентів згідно п.п.1-2 Договору. У вказаний строк Банк свої зобов'язання не виконав, незважаючи на заяву позивача а.с.10, та претензію а.с.12 яка залишилася без відповіді. Згідно ст.ст.1060-1061 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу /вклад на вимогу/ або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку /строковий вклад/. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад, або його частину на першу вимогу вкладника, сплатити проценти на умовах договору. Згідно ст.ст.526- 527, 530, 610-611 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином несплата суми депозиту та процентів у встановлений строк свідчить про порушення зобов"язання Банком. В цьому випадку відповідно до норм ст.625 ЦК України - боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір неустойки з 29.03.2015 р. по 03.04.2015 р. становить 5 днів, або 34,80 доларів США. Таким чином всього підлягає стягненню 10224, 80 Доларів США. / 10000 + 190 + 34,80/ В частині позову про стягнення моральної шкоди [PERSON] слід відмовити як незаконному. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про банки та банківську діяльність», нормами цивільного кодексу, договором між сторонами. Вказане спеціальне законодавство, умови договору не передбачають право позичальника на стягнення моральної шкоди в разі порушення Банком умов договору. Заперечення Банку суд не може визнати правомірними. Згідно правил ст.36 ч.6 п.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України… Оскільки на час запровадження тимчасової адміністрації з 18.09.2015 р., строк дії договору між сторонами був закінчений /29.03.2015 р./, зазначені Банком підстави для відмови в позові є незаконними. В зв'язку з задоволенням позову, та звільненням позивача від сплати судового збору, з Банку на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.625,1060 ЦК України, ст.36 ч.6 п.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

Outcome: partial