Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

13 серпня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , про що Відділом №3 Дмитрівського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області видано свідоцтво про смерть (повторно) серія [NUMBER] від 29 травня 2019 року. На майно після смерті брата відкрилась спадщина. Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, так як [PERSON] проживав у с. Вербилки Толдомського району Московської області, в Росії, де і помер, і за таких обставин вона не мала можливості отримати свідоцтво про смерть брата. Вона звернулася до державного органу Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області щоб по їхньому запиту отримати свідоцтво про смерть брата в Московській області. 02 серпня 2018 року на Головне Управління юстиції Чернігівської області прийшло повідомлення від Талдомського відділу ЗАГС Головного Управління ЗАГС Московської області направило прохання для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] для розгляду по місцю збереження перших екземплярів. Довгий час отримати документ не було можливості. Повторно Дмитрівський ЗАГС Московської області 15.05.2019 року направило прохання про отримання свідоцтва про смерть [PERSON] велась біля року і тільки 29 травня 2019 року отримали свідоцтво про смерть брата за №753227. У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. У судове засідання представник відповідача Корюківської міської ради не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд спави. У судове засідання від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась та проживає в с. Буда Корюківського району Чернігівської області. Її родове прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] - батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Після укладення шлюбу відповідно до свідоцтва [NUMBER] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Крім неї у батьків був ще син - [PERSON] , [INFO] , який у 1986 році виїхав на постійне місце проживання в Росію Московська область, Талдомський район. Бабуся позивача [PERSON] ще за життя 16 березня 1996 року оформила договір дарування на будинок в [ADDRESS] ), який оформлений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №597, що підтверджується договором дарування від 16 березня 1996 року. Після смерті [PERSON] за будинком фактично доглядала позивач [PERSON] . Брат позивача [PERSON] проживав у с. Вербилки Толдомського району, Московської області, в Росії, був неодружений та дітей не мав. На початку 2018 року позивачці повідомили, що її брат помер [INFO] в м. Дмитрів Московської області. На поховання позивач поїхати не змогла за станом здоров`я та через погіршення відносин з Росією. Довгий час позивач добивалась щоб їй переслали свідоцтво про смерть брата, але питання не вирішувалось. В зв`язку з тим, що отримати свідоцтво про смерть брата позивач сама не мала можливості, то вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, так як [PERSON] проживав у с. Вербилки Толдомського району Московської області, в Росії, де і помер, і за таких обставин вона не мала можливості отримати свідоцтво про смерть брата. Вона звернулася до державного органу Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області щоб по їхньому запиту отримати свідоцтво про смерть брата в Московській області. 02 серпня 2018 року на Головне Управління юстиції Чернігівської області прийшло повідомлення від Талдомського відділу ЗАГС Головного Управління ЗАГС Московської області направило прохання для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] для розгляду по місцю збереження перших екземплярів. Довгий час отримати документ не було можливості. Повторно Дмитрівський ЗАГС Московської області 15.05.2019 року направило прохання про отримання свідоцтва про смерть [PERSON] велась біля року і тільки 29 травня 2019 року отримали свідоцтво про смерть брата за №753227. Таким чином, строк для прийняття спадщини за законом позивачкою був пропущений з поважних причин, оскільки вона не могла отримати свідоцтво про смерть брата та оформити спадщину, тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Outcome: approved