Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

28.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частку частку квартири [ADDRESS] яка належала на праві власності [PERSON] що померла [INFO] в м.Красний Лиман Донецької області , як спадщину, яку не встиг прийняти після її відкриття його батько [PERSON],який помер [INFO] в м.Красний Лиман Донецької області. В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав, викладених у позовній заяві ,та в судовому засіданні пояснив, що у зв*язку з тим , що його батьком, який мав захворювання яке не дозволяло йому самому приймати відповідні рішення, несвоєчасно було вирішено питання про оформлення реєстрації права власності в порядку спадкування на частку в квартирі, що залишилась йому після смерті його дружини , то неможливо оформити іншим чином право власності на цю частку квартири, оскільки з цього питання він у нотаріуса отримав відмову. Повноважний представник відповідача в судове засідання не з*явився , але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та спір вирішити на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - дружина позивача [PERSON] та його син [PERSON] вважали, що позов підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість всім власникам квартири користуватись та розпоряджатись нею на власний розсуд. При досліджені судом письмових доказів, встановлено,що: [PERSON], його дружині [PERSON] , його сину [PERSON], його невісткі [PERSON] та його онуку [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належала в рівних частках по 1/5 на кожного квартира [ADDRESS] ( а.с. 4-6,9-17,19-20). [PERSON] померла [INFO] в м.Красний Лиман Донецької області , та спадщину не встиг прийняти після її смерті її чоловік-батько позивача [PERSON], який теж помер [INFO] в м.Красний Лиман Донецької області і спадщину після якого прийняв його син [PERSON], а більше після їх смерті з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (7-8,18,33-34). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого його батька [PERSON], який помер [INFO] в тій частині, що він повинен був успадкувати після своєї дружини [PERSON] що померла [INFO], оскільки той не встиг її прийняти ( а.с.22). Суд, заслухавши позивача , третіх осіб та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України - житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України- Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач у зв*язку з несвоєчасним вирішенням питання про оформлення реєстрації права власності його батьком [PERSON] - спадкоємцем після смерті його дружини [PERSON] , позбавлений можливості оформити право на спадщину в цій частці у державній нотаріальній конторі , а отже його право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинний бути визнаний власником цієї частки зазначеного майна, в судовому порядку, бо він позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Таким чином, порушене право власності позивача на 1/5 частку квартири [ADDRESS] підлягає захисту.

Outcome: approved