Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням міського голови м. Рівне № 1176-р від 08.07.2008р. дозволено управлінню житлово - комунального господарства продовжити проживання та реєстрацію сім'ї гр. [PERSON] в гуртожитку маневрового фонду за адресою: вул. Кіквідзе (на даний час Небесної Сотні), 6а, кім. 11. На даний час у вказаному вище житловому приміщенні зареєстровані двоє осіб: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], Проте, [PERSON] у 2008 році виїхав за кордон, і на даний час проживає у м. Віченца, Італія. Відповідач немає наміру повертатися на Україну. Добровільно знятися з реєстрації він не може у зв'язку з його відсутністю в Україні. Жодних витрат по утриманню кімнати відповідач не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом, однак залишається в ньому зареєстрованим, крім того, реєстрація відповідача є перешкодою в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. Просив визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування кімнатою № 11 в гуртожитку по вул.. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подали заяви згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність , підтримали позов, та просили його задовольнити визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою № 11 в гуртожитку по вул.. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне . Відповідач [PERSON] надіслав до суду по електронній пошті заяву згідно якої просив справу розглядати в його відсутність, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позов визнав, оскільки дійсно виїхав на постійне місце проживання до Італії. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки № 35455 від 14.03.2017р., виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг регіонального центру надання адміністративних посолуг Рівненської міськради, за адресою: м.Рівнен Рівненської області, вул.. Небесної Сотні, 6-а кім.11 зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Кімната не приватизована. З оглянутого судом акту-обстеження № 871 від 14.03.2017р. , затвердженого начальником ЖКП «Сонячне» [PERSON], складеного комісією, вбачається, що станом на 14.03.2017р. в кім.11 по вул. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне, громадянин [PERSON] з березня 2008 року не проживає. На момент перевірки був відсутній. Довідкою з місця проживання, виданою муніципалітетом м.Віченца, демографічна служба від 05.02.2017р. вбачається, що [PERSON], 23.12.1992р.н. мешкає за адресою [ADDRESS] , де постійно проживає. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, встановлені в судовому засіданні та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві [PERSON] на користування спірною кімнатою, який, як встановлено судом, постійно проживає в Італії. Реєстрація [PERSON] позбавляє позивача можливості приватизувати кімнату , змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON], 23.12.1992 року без поважних причин не проживає в кімнаті 11, по вул. Небесної Сотні, 11-а в м.Рівне, а тому втратив право на користування квартирою. Судові витрати підлягають до стягненення з відповідача в сумі 200( двісті) грн..00 коп. позивачу, 440,00 грн. в прибуток державного бюджету України. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved