Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] «Торговий дім «Аванта» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 10 серпня 2015 року між [PERSON] «Торговий дім «Аванта» та [PERSON] укладено Договір № 678 -15 А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику [PERSON] « Торговий дім « Аванта ». Згідно даного договору [PERSON] «Торговий дім « Аванта » зобовязалось надати [PERSON] позику в сумі 75736, 62 грн., а останній зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів , отриманих згідно кожного окремого видаткового ордеру , з моменту його підписання протягом одного календарного року. Кошти за Договором вважаються переданими з моменту підписання позичальником видаткового касового ордеру. Відповідач отримав суму позики згідно Договору про що підписано два видаткових касових ордери 10.08.2015 року на суму 30000.00 грн . та 11.08.2015 року на суму 45736.62 грн. 20.08.2015 року відповідач здійснив часткове погашення позики на суму 1500 грн. Станом на 10.12.2015 року сума неповернутої позики становить 74236, 62 грн. Крім того, за період прострочення боргу з 21.11.2015 року по 10.12.2015 року , який складається із 20 календарних днів відповідачу нараховані відсотки річні -122 , 03 грн. На письмову вимогу погасити заборгованість відповідач не відреагував, а тому\~[PERSON] „ТД „Аванта" просить стягнути з [PERSON] в судовому порядку 74236, 62 грн. суму основного боргу , 122,03 грн. відсотки річні та 743,59 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] „ТД „Аванта" [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подав. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2015 року між [PERSON] «Торговий дім «Аванта» та [PERSON] укладено Договір № 678 -15 А про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику [PERSON] « Торговий дім « Аванта ». Згідно даного договору [PERSON] «Торговий дім « Аванта » зобовязалось надати [PERSON] позику в сумі 75736, 62 грн., а останній зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів , отриманих згідно кожного окремого видаткового ордеру , з моменту його підписання протягом одного календарного року. Згідно видаткового касового ордеру № 1775 від 10.08.2015 року відповідач отримав позику на суму 30000.00 грн . та згідно видаткового касового ордеру № 1790 від 11.08.2015 року на суму 45736.62 грн. Також відповідно до реєстру прийнятих платежів № 281 від 20.08.2015 на рахунок [PERSON] „ТД „Аванта" від [PERSON] поступила проплата на суму 1500,00 грн. Залишок боргу становить 74236, 62 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір про надання тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі працівнику [PERSON] « Торговий Дім « Аванта », згідно яких позивач надав відповідачу з 10.08.2015 року фінансову допомогу в сумі 75736.62 грн. Однак [PERSON] своїх зобов"язань перед [PERSON] „ТД „Аванта"належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість по вище зазначеному договору\~\~. Вимогу позивача про погашення заборгованості №799 від 13.11.2015 року про дострокове погашення позики відповідачем не виконано, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, за період прострочення боргу з 21.11.2015 року по 10.12.2015 року , який складається із 20 календарних днів відповідачу нараховані відсотки річні -122 , 03 грн. , які також підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 743 грн. 59 коп.

Outcome: approved