Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з дійсним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27.04.2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно в склад якого входить гараж та погріб під гаражем, який знаходиться за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна, №26-23 Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий гараж та погріб під гаражем, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий гараж та погріб під гаражем. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради (територіальна громада) Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Департаменту ДАБК Полтавської ОДА в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як вбачається з письмових матеріалів справи 27.04.2016 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 29.04.2016 року, видане [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №77), (а.с.8) - батько позивача (свідоцтво про народження від 19.11.1993 року, видане Пирятинським районним ЗАГСом, актовий запис №182). Після його смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить гараж та погріб під гаражем, який знаходиться за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна, №26-23 Полтавської області. У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. 05.08.2016 року заведена спадкова справа за № 301/2016, заповіт спадкодавцем не посвідчувався, дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася заявою. 05.12.2016 року державним нотаріусом Першої [PERSON] ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на автотранспорт на користь сина спадкодавця [PERSON] 04.04.2017 року державним нотаріусом Першої [PERSON] ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Яшники, вул. Л. Українки, 16, Лохвицького району, земельну ділянку розміром 0,2500 га в с. Яшники, вул. Л. Українки, 16, Лохвицького району, 3/8 часток жилої квартири в [ADDRESS] на користь сина спадкодавця [PERSON] 16.05.2017 року державним нотаріусом Першої [PERSON] ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження на користь сина спадкодавця - [PERSON], що вбачається з відповіді №1451/01-09 Першої [PERSON] ДНК від 08.11.2017 року. Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж та погріб під гаражем, що залишилась після померлого, так як відсутні правовстановлюючі документи на гараж з погребом під гараж, що підтверджується поясненням завідуючої Першої [PERSON] державної нотаріальної контори №238/02-14 від 24.02.2017 року (а.с.7). У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до інформаційної довідки № 446 від 15.02.2017 року, наданої приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", що гараж розташований в м. Лохвиця по вул. Затишній, №26-23 Лохвицького району Полтавської області не зареєстровано (а.с.4). Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. Відповідно до архівного витягу від 07.02.2017 року № 01-16/П-13/13 з протоколу засідання виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів від 18 вересня 1984 року № 11 - було надано дозвіл на будівництво гаражів громадянам, що проживають [INFO]. Отже, вказаний вище гараж та погріб під гаражем були збудовані на законних підставах: з дозволу тодішнього органу місцевого самоврядування - [PERSON] міської ради депутатів трудящих, беззастережно був підключений до електропостачання. До того ж, за цим нерухомим майном була закріплена і надана в користування відповідна земельна ділянка та здійснювалися усі належні обовязкові платежі. Відповідно до даних технічного паспорту станом на 15.02.2017 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить А-1 - гараж (шлакоблок)загальною площею 20,2 м?, погріб під гаражем (шлакоблок). З наданої експлікації вбачається, що ці обєкти будівництва були побудовані в період 1984 року. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Приписами ст.1261 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved