Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 липня 2014 року у виконавчому комітеті Глибокодолинської сільської Ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3. Позивач [PERSON] у судове засідання 26.04.2017 року не зявилася. Про місце, час та дату судового розгляду позивачка була повідомлена належним чином(а.с.32). Позивачка [PERSON] подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи по суті 19.01.2017 року позов не визнав, просив зберегти сімю та надати подружжю термін на примирення. 26.04.2017 року на судовий розгляд цивільної справи відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки членом його сім"ї за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 19, 33). Так, відповідно до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду цивільної справи, з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 113131 від 01.12.2016 року, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 27 липня 2014 року у виконавчому комітеті Глибокодолинської сільської Ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3(а.с.7). У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 19.01.2017 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю двомісячного строку для примирення та збереження сімї (а.с.24). Після спливу наданого судом двохмісячного терміну, суду не було надано будь-яких належних та достовірних доказів, які свідчили про примирення сторін як подружжя. Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як вони разом не проживають, спільне господарство ними не ведеться, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються, в тому числі, і з судового збору. Так, позивачкою [PERSON] сплачено по справі судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка(а.с.1,8). Згідно чинного, на момент подачі позивачкою [PERSON] позову до суду, законодавства України, ставка судового збору по даній категорії справ становила 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять ) копійок. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять ) копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved