Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Н. Курченко, 1, Полтавської області, та земельної ділянки площею 3,37 га., що розташовані на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона проживала в іншому населеному пункті, має скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] прохала суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 21.04.2012 року [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2012 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-КЕ №211613 від 21.04.2012 року, Свідоцтвом про народження позивача серії VІІ-УР №1037220 від 09.08.1969 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №252729 від 08.10.1988 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Н. Курченко, 1, Полтавської області, та земельної ділянки площею 3,37 га., що розташовані на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. [PERSON] вчасно не звернулась до другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки вона проживала в іншому населеному пункті с. Халепці, Лубенського району, Полтавської області, мала скрутне матеріальне становище. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беруче до уваги те, що [PERSON] мешкає в іншому населеному пункті с. Халепці, Лубенського району, Полтавської області, відсутність спору та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved