Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

10.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики грошових коштів на суму 2600 грн., відповідач в цей же день отримав суму позики у повному обсязі строком до 25 лютого 2014 року, що підтверджено відповідною розпискою. Добровільно відповідач суму боргу не повернув і таким чином договірні зобов"язання належним чином не виконує. Просить стягнути з [PERSON] суму основного боргу - 2600,00 грн., моральну шкоду в сумі 500,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання позивач-[PERSON] не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач-[PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу та моральної шкоди, заперечує проти стягнення з нього 300,00 гривень за одержання правової допомоги позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позичкодавець) передає іншій стороні (позичальнику) у власність гроші чи інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума на менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Позивачем судові представлені розписка відповідача [PERSON] . Згідно розписки від 30 грудня 2013 року відповідач [PERSON] взяв в борг грошові кошти у [PERSON] в сумі 2600 грн. (дві тисячи шістсот) гривень та зобов'язався повернути вказані кошти до 25 лютого 2014 року.(а.с.7) Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оскільки відповідачем [PERSON] визнано позовні вимоги про стягнення суми боргу 2600 грн. та моральної шкоди в сумі 500 грн. визнання відповідачем позову в даній частині не суперечить закану, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. не надавши жодних доказів в підтвердження таких витрат. Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, вимоги [PERSON] про стягнення на його користь понесених витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial