Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

02 червня 2017 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Волонтерська (Кінноармійська), 59, після померлої [PERSON], яка померла 15 грудня 2014 року. Посилалась на те, що 15 грудня 2014 року померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, зо знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Волонтерська (Кінноармійська), 59. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON], шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу. Оформити право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через нотаріальну контору не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просила, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Волонтерська (Кінноармійська), 59, після померлої [PERSON], яка померла 15 грудня 2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлено, що позивач [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла 15 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища на імя [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на імя [PERSON] ( а.с.12-14). Позивач є єдиними спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]., який прийняв спадщину, що підтверджується листом Другої полтавської державної нотаріальної контори від 13.11.2017 року за № 1982/01-16. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Волонтерська (Кінноармійська), 59. Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, в звязку з тим, що не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до пункту 23 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України \~від \~30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» \~\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, бо немає можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у зв"язку із смертю власника. її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.. Волонтерська (Кінноармійська), 59, після померлої [PERSON], яка померла 15 грудня 2014 року.

Outcome: approved