Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказав, що 04.03.2006р. між ним та відповідачкою у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. Актовий запис № 4 від 04.03.2006 року. Під час шлюбу у них народилося п`ятеро дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач також вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідачка не приділяє сім"ї належної уваги, влаштовує скандали та сварки, зловживає алкоголем, на тривалий час покидає позивача та дітей не повідомляючи місце свого перебування. На початку липня відповідачка в черговий раз покинула сім`ю. На сьогоднішній день місце перебування відповідачки позивачу не відоме. Така поведінка відповідачки також негативно впливає на психологічний стан та розвиток їхніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем, примирення з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Білокамінськійсільській раді Золочівського району Львівської області 04.03.2006р., актовий запис № 4. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2006 року [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2011 року, [PERSON] народився [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2017 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved