Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

05.11.2014 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в розмірі 450 грн., починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2018, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, проживає разом з матір'ю та навчається на денній формі навчання інституту історії етнології та правознавства імені О.М.Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, навчання в інституті потребує додаткових матеріальних витрат, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, у відповідності до положень статей 184, 199-200 СК України, розмір яких визначила, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої у 2014 році. В судовому засіданні позивач присутній не був, в заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про незгоду сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у зазначеному нею розмірі, оскільки має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадського стану Куликівської райдержадміністрації Чернігівської області 19.11.1996(а.с.4). Відповідно до довідки виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області №1878 від 05.11.2014 позивач [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS](а.с.6). Відповідно до довідки Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка №156 від 22.10.2014 позивач [PERSON] являється студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням інституту історії, етнології та правознавства імені О.М.Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка з терміном навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018(а.с.5). Відповідно до положень ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному спорі наявні всі чотири юридичні факти, необхідні для виникнення аліментного зобов'язання: дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, вона не досягла віку 23 років, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки навчається за денною формою навчання, наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною працюючою особою. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки про середню заробітну плату №36 від 17.11.2014, виданої ТОВ «Конфідент», відповідач [PERSON] працює в зазначеному товаристві на посаді охоронника та його заробітна плата за період з травня по жовтень 2014 року становить 9945,62 грн.. На утриманні відповідача [PERSON] перебуває син [PERSON], 2003 року народження. Як вбачається із довідки Куликівської ЦРЛ [PERSON] з 2006 року перебуває на «Д» обліку з діагнозом обмежений нейродерміт. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, що не звільняє його від обов'язку утримувати доньку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Визначаючи розмір аліментів, що їх має сплачувати відповідач на користь позивача на її утримання на період навчання, суд бере до уваги те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому, з урахуванням інтересів малолітньої дитини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial