Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

25.04.2014 р. позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору кредиту № 895/06- 034-547 від 02.08.2007 р. зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 р. та договором про внесення змін № 2 від 07.07.2011 р. АКБ СР «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 77 647,58 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 01.08.2030 р. Згідно п. 1.1.1. даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. [PERSON] в порушення умов п. 3.3.9 даного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. Станом на 18.02.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає 72 117,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 623 514,17 грн. Згідно п. 1.1 договору кредиту позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п. 2.4. даного договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20 числа наступного місяця. Відповідач не виконує обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту внаслідок чого станом на 18.02.2014 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів за використовування кредиту складає 23 623,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204 240,08 гривень. Умовами п. 4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 343,76 доларів США або 2 972,09 грн. В еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2014 р. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 705,40 доларів США або 14 744,56 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2014 р. Взяті [PERSON] на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Станом на 18.02.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 97 789,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 845 470,90 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 72 117,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 623 514,17 грн.; заборгованість по процентам в сумі 23 623,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204 240,08 грн. ; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 343,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 972,09 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 705,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14 744,56 грн. 02.08.2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 1-895/06-034-547, за яким остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Крім цього, 02.08.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-547 за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № 895/06- 034-547 від 02.08.2007 р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому земельну ділянку, площею 612,00 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], кадастровий номер 7110136400-02-053-0037 та жилий будинок з прибудовою літера А-1; погріб літера Г; гараж літера Є; огорожа № 1, № 3, № 5, № 7; свердловина № 4; замощення № 1, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання відповідачем забезпеченого іпотекою зобов'язання по кредитному договору , має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 ЗУ „Про іпотеку", іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу) ; сплати основної суми боргу. В зв'язку з тим, що [PERSON] у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. не виконала, позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки на суму не виконаних забезпечених іпотекою зобов'язань в сумі 97 789,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 845 470,90 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. в сумі 97 789,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 845 470,90 грн. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД895/06-034-547 від 02.08.2007 р., а саме: земельну ділянку площею 612 кв.м., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], кадастровий номер 7110136400-02-053-0037 та жилий будинок з прибудовою літера А-1; погріб літера Г; гараж літера Є; огорожа № 1, № 3, № 5, № 7; свердловина № 4; замощення № 1, що знаходиться по [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 24.07.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. в сумі 97 789,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 845 470,90 грн. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. в сумі 845 470,90 грн. звернути стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД895/06-034-547 від 02.08.2007 р., а саме: земельну ділянку площею 612 кв.м., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS], кадастровий номер 7110136400-02-053-0037 та жилий будинок з прибудовою літера А-1; погріб літера Г; гараж літера Є; огорожа № 1, № 3, № 5, № 7; свердловина № 4; замощення № 1, що знаходиться по [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. Ухвалою суду від 08.12.2014 р. позов в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки залишений без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» по довіреності Чорна С.А. позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] по довіреності [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що права відповідача, як споживача послуг, були порушені позивачем, оскільки значне збільшення курсу долара США є дискримінаційним, поставило відповідача в скрутне матеріальне становище та зробило не можливим виконання умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, уповноважила представника [PERSON] на захист її інтересів в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду повторно не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача Чорної С.А., представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. На підставі договору кредиту № 895/06- 034-547 від 02.08.2007 р. зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 р. та договором про внесення змін № 2 від 07.07.2011 р. АКБ СР «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 77 647,58 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 01.08.2030 р. Згідно п. 1.1.1. даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. [PERSON] в порушення умов п. 3.3.9 даного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. Станом на 18.02.2014 р. заборгованість по договору кредиту складає 72 117,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 623 514,17 грн. Згідно п. 1.1 договору кредиту позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п. 2.4. даного договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20 числа наступного місяця. Відповідач не виконує обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту внаслідок чого станом на 18.02.2014 р. прострочена заборгованість по сплаті процентів за використовування кредиту складає 23 623,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204 240,08 гривень. Умовами п. 4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 343,76 доларів США або 2 972,09 грн. В еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2014 р. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 705,40 доларів США або 14 744,56 грн. в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2014 р. Взяті [PERSON] на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Станом на 18.02.2014 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 97 789,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 845 470,90 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 72 117,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 623 514,17 грн.; заборгованість по процентам в сумі 23 623,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204 240,08 грн. ; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 343,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 972,09 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1 705,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14 744,56 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. 02.08.2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 1-895/06-034-547, за яким остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.1 договору поруки, у випадку не виконання [PERSON], забезпеченого порукою зобов'язання, боржник [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Твердження представника відповідача по довіреності [PERSON] про те, що зі збільшенням курсу долара США були порушені права відповідача, як споживача послуг, що зробило не можливим виконання рішення суду, не можуть бути покладені в основу судового рішення з наступних підстав. Ст. 5 договору кредиту № 895/06-034-547 від 02.08.2007 р. встановлені підстави з виникненням яких сторони звільняються від відповідальності за часткове, або повне невиконання своїх зобов'язань за договором. До таких обставин належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, постання, стихійні лиха. Таким чином, з умов договору кредиту, вбачається, що збільшення курсу валюти кредиту не є підставою для повного або часткового звільнення боржників від відповідальності за не виконання своїх зобов'язань. Крім того, вищевказана підстава не передбачена іншими Законами України, як підстава для повного або часткового звільнення від відповідальності за не виконання умов договору кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням 3 0000184514 від 31.03.2014 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved