Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13 листопада 2014 року в с. Мала Вовча, Вовчанського району, Харківської області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5, 3246 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], але не переоформив документально. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на серії ХР № 017886 від 08 червня 2004 року за номером 619. Він звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину, так як, є розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця - батька «Резніков» та спадкоємця сина «Рєзнік». Просив визнати юридичний факт, про те, що померлий 13 листопада 2014 року [PERSON] був його батьком, визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав відповідно оформлену заяву в якій вказав, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить суд розглянути справу без їх участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання повторно не з"явився , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживав у [INFO] з 1960 року по 1981 рік, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.25), тоді як при складанні свідоцтва про народження позивача [PERSON] помилково було вказано у графі батько - [PERSON] (рос) (а.с.9). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що батьком позивача [PERSON] був [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до копії Державного акту серії ХР № 017886 виданого Вовчанською РДА 08 червня 2004 року за номером 619, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5, 3246 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с.10). [PERSON] померла 05 січня 2014 року (а.с. 7), після її смерті вказану земельну ділянку успадкував її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не переоформив документально (а.с.27). 13 листопада 2014 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина вказану земельну ділянку, спадкоємцями за законом є його діти: син [PERSON]П.(позивач), дочка [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини (а.с.27). [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як, є розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця - батька «Резніков», та спадкоємця сина «Рєзнік». Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved