Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє як законний представник [PERSON], [PERSON], третя особа - служба й справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в якій він мешкає. Крім того, у вказаній вище квартирі, зареєстровані попередні власники - відповідачі по справі, які фактично не мешкають за зазначеною адресою. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають, тому викладене вище і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі, відповідач по справі [PERSON] про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участі не надходило, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним вирішувати справу за відсутності відповідача по справі за наявними у справі доказами. Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з довідки, наданої КП „Жилсервіс" Харківської області № 1707 від 09.07.2014 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS], яка належить позивачу [PERSON] на праві власності на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2014 року (а.с. 8), витягу про державну реєстрацію прав та копії технічного паспорту на квартиру ( а.с. 9, 11,12) на житло. Згідно актів № 475 від 24.03.2014 року (а.с. 6) та № 2035 від 28.078.2014 року (а.с. 28) відповідачі по справі за зазначеною вище адресою не мешкають більш ніж 5 років. Крім того, відповідно до довідки Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області № 183/02-29 від 05.05.2014 року відповідачі по справі проживають за адресою: [ADDRESS] з 15.07.2008 року без реєстрації. Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач позбавлений права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Фактично відповідачі не мешкають у квартирі [ADDRESS], житлом не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності мешканця жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Понад шість місяців житлова площа зберігається у разі відсутності в ній з поважних причин. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, тому суд вважає, що вони втратили інтерес до спірного житла. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved