Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

15.09.2015 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки судовий збір на його користь, мотивуючи тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, з 2004 року [PERSON] зовсім не цікавиться донькою, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про її навчання, не забезпечує її відповідним харчуванням, медичним доглядом та будь-якої участі у житті доньки не приймає. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції від 15.02.2002 року (а.с.5) [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. При огляді висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що з 2004 року [PERSON], [INFO], проживає з батьком та його матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створено належні матеріально-побутові умови для проживання дитини. Будинок з усіма зручностями, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. Дівчинка має окрему кімнату, в якій є всі необхідні речі для гармонійного розвитку дитини. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу належного виховання та утримання дитини, але мати так і не виявила бажання займатися вихованням, утриманням своєї дочки, веде бродячий спосіб життя. Усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини, [PERSON] виконував батько та його мати [PERSON]. Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону). Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Крім іншого, як видно з характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 № 181 від 01.04.2015 року (а.с.6) відносно [PERSON] спостерігається відсутність виховання матір'ю [PERSON], яка не взаємодіє зі школою. Згідно заяви [PERSON] посвідченої державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що остання надала згоду про позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що [PERSON] тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, реально має можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки, в зв'язку з задоволенням позову, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved