Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

03.03.2021 року адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину немає. До складу спадкового майна належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення,яка розташована на території Воскресенської сільської ради Новотроїцького району. Право власності на вказану землю посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 від 4.11.2002 року. Під час збирання документів, необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалося, що у вказаному державному акті, який було видано спадкодавцю невірно зазначене по- батькові спадкодавця - помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 . Представник заявника адвокат Зайцев К.М. в судове засідання надав заяву про слухання справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 004775 виданий [PERSON] (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.02.1969 року, [INFO] народився [PERSON] , у графі мати вказано [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи наявні довідки видані Воскресенською сільською радою №315,316 від 09.07.2020 року, відповідно до яких [PERSON] на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав разом з матір"ю за однією адресою: [ADDRESS] та здійснив поховання матері (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні по-батькові, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті матері, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved