Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

20.02.2015 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2015 року було визнано [PERSON] винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. Представники позивачів -Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Прокурор відділу прокуратури міста через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2015 року засуджено [PERSON] визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.. Судом при розгляді кримінальної справи було встановлено, що 16.10.2014 року о 9 годині 35 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись в місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вулиці Войкова в напрямку вулиці Щорса, поблизу будинку № 50 по проспекту Миру проявив неуважність та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися інші транспортні засоби, які рухалися по сусідніх смугах, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу [PERSON], який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на останнього внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині та сегментарного перелому лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, садна лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1106 від 28.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, строком понад 21 день. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до розрахунку витрат Чернігівської міської лікарні № 2 за № 774 від 24.12.2014 року на лікування хворого [PERSON] за період з 16.10.2014 року по 03.11.2014 року ЧМЛ № 2 ЧМР було здійснено такі витрати -господарські витрати - 1,94 грн., харчування - 3,04 грн., придбання медикаментів - 4,75 грн., оплата комунальних послуг та інші витрати - 28,30 грн. Фактично [PERSON] перебував у лікарні 18 ліжко-днів. (а.с. 9) За таких обставин, шкоду, заподіяну Чернігівській міській лікарні № 2 Чернігівської міської ради на загальну суму 684,54 грн. повинен відшкодовувати відповідач, оскільки його вина у заподіяні такої шкоди встановлена вироком суду. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved