Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав на день смерті у [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є вона і його син - відповідач [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк вона подала приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а відповідач ні. З 2007 року батько перебував під наглядом в Центрі первинної медико - санітарної допомоги № 8 м.Маріуполя з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФК 111, атеросклеротичний кардіосклероз, миготлива аритмія постійної форми, гіпертонічна хвороба 11 ст.Н 11 А, цукровий діабет 2 типу екзогенно - конституційного ожиріння 2 ступеня. За станом свого здоров'я потребував постійного догляду, який надавала вона. Відповідач же проживаючи разом з батьком створював обстановку, яка робила неможливим спільне проживання разом з ним, застосовував насильство стосовно батька, скоїв крадіжку особистого майна батька, характеризується негативно. За життя батько неодноразово просив відповідача змінити своє ставлення до сім'ї і зокрема до нього, просив про допомогу, якої він потребував за станом свого здоров'я, так як його пенсії не вистачало для лікування, але відповідач ухилявся від свого обов'язку надавати таку допомогу батькові. Вважає, що відповідач свідомо ухилявся від надання допомоги батькові, який перебував у безпорадному стані внаслідок хвороби і потребував сторонньої допомоги. При таких обставинах просить суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті їх батька. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа - на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, свідків та дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 15 жовтня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 64 роки, актовий запис № 1320 ( а.с.5) Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 травня 1970 року Орджонікідзевським РАГС міста Жданова, батьком [PERSON], яка народилася [INFO] є [PERSON], актовий запис № 506 (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 23 вересня 1989 року [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб, зареєстрований в палаці одруження м.Маріуполя, актовий запис № 3283. Після одруження прізвище [PERSON] змінено на [PERSON](а.с.8) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 квітня 1971 року Орджонікідзевським РАГС міста Жданова, батьком [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON], актовий запис № 357 ( а.с.9) Як свідчать довідка центру первинної медико - санітарної допомоги № 6 м.Маріуполя від 04 листопада 2013 року та виписка з історії хвороби, [PERSON], [INFO] перебував під наглядом з 2007 року з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії напруги ФК 111, атеросклеротичного кардіосклерозу, миготливої аритмії постійної форми, гіпертонічної хвороби 11 ст.Н 11 А, цукрового діабету 2 типу екзогенно - конституційного ожиріння 2 ступеня. За станом свого здоров'я потребував постійного стороннього догляду (а.с.14-15) Згідно характеристики, виданої Орджонікідзевським РВ ММ УМВС України в Донецькій області від 13 листопада 2013 року, [PERSON] за час проживання на території ділянки міліції № 22 зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово вчиняв дії насильницького характеру відносно членів сім'ї, притягувався до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна. З боку сусідів характеризується негативно. Матеріали Орджонікідзевського РВ ММУМВС України в Донецькій області свідчать про те, що за життя [PERSON] звертався до міліції із заявою про те, що його син [PERSON] вчиняв з ним сварку та виганяв з дому. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають позивачку, її брата - відповідача та їх померлого батька досить давно. За життя батька і безпосередньо в останні місяці його життя, відповідач [PERSON] ухилявся від надання йому будь-якої допомоги, не турбувався про його стан здоров"я, хоча батько протягом тривалого часу перебував на лікуванні і потребував стороннього догляду. Такий догляд надавала його сестра - позивачка по справі. Ще за життя батька, відповідач виганяв його з належного йому ж будинку, вчиняв сварки та погрожував фізичною розправою відносно нього. За місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.5 ст.1224 ЦК України вбачається, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд вважає, що вимога позивачки [PERSON] про усунення відповідача - [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] в зв'язку з ухиленням його від надання допомоги спадкодавцеві, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перед своєю смертю перебував в безпорадному та хворобливому стані, де за ним здійснювався догляд лише позивачкою - його донькою [PERSON], а відповідач [PERSON] взагалі не надавав батькові необхідної матеріальної допомоги та навіть не приймав участі в його догляді, що знайшло підтвердження при розгляді справи в суді. На підставі ст.ст.1224, 1261 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved