Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її батько [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. На даний час він проживає разом з нею та здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку з призначенням її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задоволити. Від голови Сахновецької сільської ради Ізяславського району надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності представника органу опіки та піклування, проти задоволення вказаної заяви не заперечують. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Так, судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] (свідоцтво про народження Серії ІІ-БВ № 352061, та свідоцтво про шлюб Серії І-БВ № 176688). Згідно довідки МСЕ № 279762, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, діагноз «Шизофренія, пароноїдна форма, безперервний перебіг". Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, зі стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, [PERSON], відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, нездатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їхні наслідки. Хвороба [PERSON] відноситься до хронічно протікаючого психічного захворювання. Вказаний висновок № 219 від 29.03.2018 зроблено при проведенні судово-психіатричного огляду [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 363 від 15.05.2018, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, а саме з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервного перебігу, зі стабільним апато-абулічним дефектом», а також являється інвалідом другої групи з дитинства безстроково, у звязку з чим він не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу останнього. Крім того, опікуном над [PERSON] слід призначити його дочку [PERSON], яка протягом тривалого часу здійснює опіку над ним. Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved