Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, реєстраційного посвідчення [NUMBER] про право приватної власності на гаражний бокс [ADDRESS], виданого 21.03.1994 р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризацію на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви покликається на те, що з 1976 року є членом АГК «Південний» по вул. Аркаса (Морська), 1 у м. Львові та на праві приватної власності йому належить гаражний бокс [NUMBER]. 21.02.1994 р. головою кооперативу видана довідка №3/20-94, в якій замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». В подальшому, на підставі вказаної довідки 21.03.1994 р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення про право приватної власності на гараж в гаражному кооперативі «Південний» на ім'я [PERSON]. Зазначив, що, головою гаражного кооперативу «Південний» надано довідку про те, що в даних ЄДР замість правильного «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», а ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видало нову технічну документацію на ім'я [PERSON]. Встановлення такого факту йому необхідно для виправлення допущеної помилки і внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, надав пояснення аналогічні за змістом, викладеним у заяві, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служи Львівського міського управління юстиції Пелещишин Н.Р. не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з рішенням виконкому Радянської районної ради депутатів трудящих №287 від 13.04.1976 р. гаражний бокс в гаражному кооперативі «Південний» належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується довідкою № 3/20-94, виданою кооперативом по будівництву і експлуатації гаражів «Південний» 21.02.1994 р. /а.с. 5/. На підставі вказаної довідки Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.03.1994 р. видано реєстраційне посвідчення за реєстровим [NUMBER] про право приватної власності [PERSON] на гараж в кооперативі по будівництву і експлуатації гаражів «Південний» /а.с. 6/. Голова правління АГК «Південний» Мельник М.М. відповідною довідкою підтвердив, що [PERSON] є членом АГК «Південний» з 1976 р. та запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.12.2003 р. щодо імені власника гаражного боксу [NUMBER] ([PERSON]) є помилковим /а.с. 9/. 16.01.2015 р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» [PERSON] видано технічний паспорт на гаражний бокс [ADDRESS] на підставі довідки кооперативу „Південний" від 21.02.1994 р. про допущену помилку /а.с. 10-11/. Достовірні анкетні дані позивача [PERSON] встановлені з паспорта громадянина України, серії [NUMBER], виданого 03.06.2003 р. Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, картки фізичної особи-платника податків, виданої 25.09.2003 р. Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова /а.с. 7, 8/. Суд прийшов до висновку, що надані заявником документи підтверджують взаємозв'язок правовстановлюючого документу, у якому наявні помилки, з особою заявника, а відтак, підтверджують факт належності такого документу саме [PERSON], у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved