Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON], який є його дядьком. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає завлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Рішенням нарсуду м.Бердичіва від 26 листопада 1982 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів від 10.02.1083 р. піклувальником над ним призначено його матір [PERSON]. Відповідно до ст.58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 02.03.2015 року №2 визнано за доцільне встановити над [PERSON], 1942 р.н., опіку та призначити опікуном [PERSON], оскільки піклувальник [PERSON], 1923 р.н., за віком та станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна та піклуватися про підопічного. В поданні вказано, що фактично догляд за недієздатним та його матір'ю здійснює племінник [PERSON], що проживає разом з ними. Судом встановлено, що [PERSON], є фізичною особою-підприємцем, на теперішній час проживає в [ADDRESS], має стан здоровя, що дозволяє йому виконувати обовязки опікуна, протипоказань щодо призначення його опікуном не вбачається. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що діючий призначений піклувальник [PERSON], 1923 р.н., за віком та станом здоров'я не спроможна виконувати повноваження опікуна та відсутність підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном, зазначеної недієздатної фізичної особи. Тому суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, одночасно суд приходить до висновку, що [PERSON] 1923 р.н., слід звільнити від повноважень опікуна.

Outcome: approved