Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] 28.12.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-і особи: [PERSON], Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, яким просить з урахуванням збільшених позовних вимог 16.06.2016 року визнати за нею право власності на 3/24 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], визнати за нею право власності на 8/24 чатки квартри [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] та стягнути судові витрати з [PERSON] в сумі 1000,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батьками є [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначила, що вона має рідну сестру [PERSON] та брата [PERSON]. Покійна мати та батько були зареєстровані і постіно проживали на день смерті в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] належала в рівних частинах по 1/3 батькам та [PERSON] За життя мати [PERSON] 17 листопада 2010 року склала заповіт який зареєстровано в реєстрі за № 6-3070 та посвідчений нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за яким свою частину спірної квартири заповіла [PERSON]. Крім того, покійним [PERSON] було складено заповіт на імя [PERSON] на частину спірної квартири. Позивач зазначила, що вона звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірної квартири, у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, який знаходиться у відповідача по справі. В зв'язку з цим, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. [PERSON] в судовому засіданні 15.06.2016 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що відмовилась від спадщини. Третя особа - ГУЮ в м. Києві свого представника в судове засідання не направила, про дату та час розгляду справи повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з'явилися, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 21.08.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 8). Також встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], [INFO], відповідно до якого заповіла належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON], який був посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 17.11.2010 року та зареєстрований у реєстрі за № 6-3070, (а.с.13). Крім того, встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], [INFO], відповідно до якого заповів належну йому на праві власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON], який був посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 01.11.2000 року та зареєстрований у реєстрі за № 4с-1055 (а.с.45). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 636 (а.с.9). [INFO] померла [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 1549 (а.с.10). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 09 квітня 2000 року Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва, квартира [ADDRESS] належить в рівних долях по 1/3 частині кожному: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на частину спірної квартири, після померлих [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів (а.с. 15, 16). З цього приводу слід зазначити, що з матеріалів спадкової справи після померлого [PERSON] вбачається, що 31.05.2014 року [PERSON] та 22 травня 2014 року [PERSON] до Пятої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини за законом після померлого [PERSON] на користь [PERSON]. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З поданих матеріалів справи вбачається, що позивач належить до спадкоємців за заповітом та законом. Крім того, згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 30.10.2007 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ від 09 липня 2003 року, непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] та [PERSON], а також враховуючи що позивач у відповідності до ст. 1241 ЦК України має право на обовязкому частку на спадщину після покійного [PERSON], від якого відмовились [PERSON] та покійна матір [PERSON] на користь позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 3/24 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] та визнати за нею право власності на 8/24 чатки квартри [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, у відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1000,00 грн.

Outcome: approved