Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

04.05.2020 до Коломацького районного суду Харківської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на рухоме майно, а саме: трактор колісний марки МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , двигун марки : Д-243, об`єм двигуна 110 см. куб, потужність двигуна 57,4 кВт, маса машини: 3345 кг, завод-виробник: МТЗ, країна-виробник: Білорусь, з наступною реєстрацією в головному управлінн Дежпродспоживслужби в Полтавській області. Свій позов позивач мотивує тим, що 18.01.2000 Рішенням загальних зборів засновників СТОВ «Агрофірма «Зоря» було створено товариство, яке засноване на базі КСП «Зоря». 12.08.2006 у відповідності до Протоколу засідання Комісії співвласників майна КСП «Зоря» щодо розподілу майна було розглянуто колективну заяву про виділення майна єдиним майновим комплексом. 28.08.2006 року на загальних зборах співвласників майна КСП «Зоря» прийнято рішення про розпаювання майна КСП «Зоря» з виділенням майна групі співвласників КСП «Зоря». 11.09.2006 року на засіданні Комісії співвласників КСП «Зоря» прийнято прийнято рішення про виділення майна в натурі згідно структури та ефективного його використання, а також продаж майна, яке не підлягає ремонту та у відповідності до Протоколу №2 від 11.09.2006 року та прийнятих рішень про розподіл майна в натурі, згідно структури та його переліку між членами КСП «Зоря» позивачу виділено трактор МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію машини № [NUMBER] ). 12.04.2010 року відповідно до рішення ГСХО по справі №8641/2-39 від 12.04.2010 юридичну особу СТОВ «Агрофірма «Зоря», яка є правонаступником КСП «Зоря» припинено, у зв`язку з визнанням банкрутом. 21.04.2010 номер запису про державну реєстрацію юридичної особи СТОВ «Агрофірма «Зоря» припинено», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 28.03.2019 позивач звернувся до Головного управління Дежрпродспоживслужби в Полтавській області про здійснення реєстрації зазначеного вище майна, проте у реєстрації йому було відмовлено у зв`язку з тим, що вказане майно не знято з обліку попереднім власником в територіальному органі Держпродспоживслужби та документи подано не в повному обсязі: відсутній висновок спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність її ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації. У зв`язку з тим, що на даний час СТОВ «Агрофірма «Зоря» припинила своє існування, правонаступник відсутній позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. У судове засідання позивач та його представник адвокат Новицький В.В. не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заяву, в якій він просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. 11.09.2006 року на засіданні Комісії співвласників КСП «Зоря» прийнято прийнято рішення про виділення майна в натурі згідно структури та ефективного його використання, а також продаж майна, яке не підлягає ремонту. У відповідності до Протоколу №2 від 11.09.2006 року та прийнятих рішень про розподіл майна в натурі, згідно структури та його переліку між членами КСП «Зоря» [PERSON] виділено трактор МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію машини № [NUMBER] (а.с. 26-28). Відповідно до акту приймання-передачі від 12.09.2006 було здійснено приймання-передачу майна, в тому числі і трактора МТЗ-80 (а.с. 23). Як вбачається з заяви від 28.03.2019 [PERSON] звернувся до Головного управління Дежрпродспоживслужби в Полтавській області з метою реєстрації за ним трактору МТЗ-80 заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , двигун марки : д-243, об`єм двигуна 11 см. куб, потужність двигуна 57,4 кВт, маса машини: 3345 кг, завод-виробник: МТЗ, країна-виробник: Білорусь (а.с. 46). 28.03.2019 Головним управлінням Дежрпродспоживслужби в Полтавській області відмовлено у реєстрації [PERSON] трактору МТЗ-80 у зв`язку з тим, що вказане майно не знято з обліку попереднім власником в територіальному органі Держпродспоживслужби та документи подано не в повному обсязі: відсутній висновок спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність її ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (а.с. 46 зв. сторона). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 24165748 вбачається, що реєстрацію юридичної особи СТОВ Агрофірма «Зоря» у відповідності до судового рішення ГСХО №8641/2-39 від 12.04.2010 року про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Частиною 1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до п. 2 ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до абз. 5 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.2001 № 177 (далі Постанова №177) майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Пункт 13 Постанови №177 визначає, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Згідно з Роз`ясненнями Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 за № 9299/05-15-14 щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних господарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року №62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", зареєстрованим в Міністерстві юстиції від 04 квітня 2001 року за N 306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року N 253 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25 квітня 2013 року за № 673/23205. Вказаним Порядком, а саме ч. 8, передбачалося, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об`єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім`ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 9 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Наведені вище докази та норми законодавства свідчать, що позивач у процесі розпаювання КСП "Зоря» правомірно набув у власність трактор колісний марки МТЗ-80, 1992 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , двигун марки : д-243, об`єм двигуна 11 см. куб, потужність двигуна 57,4 кВт, маса машини: 3345 кг, завод-виробник: МТЗ, країна-виробник: Білорусь. 28.03.2019 Головним управлінням Дежрпродспоживслужби в Полтавській області відмовлено у реєстрації [PERSON] трактору МТЗ-80, днз. [NUMBER] у зв`язку з тим, що вказане майно не знято з обліку попереднім власником в територіальному органі Держпродспоживслужби та документи подано не в повному обсязі: відсутній висновок спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність її ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (а.с. 46 зв. сторона). Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-21/945-ТР від 27.02.2021 вбачається, що виявлені позначення «№853933», які розташовані у передній частині лівого металевого лонжерону трактора МТЗ з встановленим номерним знаком [NUMBER] зміні не піддавалося. Записи виконані вручну барвником синього кольору, а також реквізити бланку наданого на дослідження документу «Свідоцтво про реєстрацію машини» ( [NUMBER] ), зміні не піддавався (а.с. 156). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 24165748 вбачається, що реєстрацію юридичної особи СТОВ Агрофірма «Зоря» у відповідності до судового рішення ГСХО №8641/2-39 від 12.04.2010 року про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, а тому зняти вказаний транспортний засіб з обліку не є можливим. Згідно з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: - договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; - договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; - свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; - рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; - рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; - довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; - митна декларація ( 450-2012-п ) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договір фінансового лізингу; - акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. - договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Судом встановлено, що позивач правомірно отримав у власність транспортний засіб, однак з об`єктивних причин він не має можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оскільки на даний СТОВ «Агрофірма «Зоря», яка є правонаступником КСП «Зоря» припинила своє існування, що в свою чергу унеможливлює зняття вказаного вище майна з обліку. Таким чином, у позивача наявні обмеження у здійсненні свого права, зокрема, він не має можливості зареєструвати транспортний засіб відповідно до вимог чинного законодавства, а, отже, не має можливості користуватись і розпоряджатись своїм майном у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що єдиним способом захисту його права є визнання права власності на автомобіль в судовому порядку. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відносно позовної вимоги про зобов`язання третьої особи здійснити державну реєстрацію вказаного трактору, яка є похідною від основної вимоги про визнання права власності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до абз. 11 ч. 8 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, житлово-комунального господарства, а також тих, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, здійснюють, а саме, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. Пунктами 1, 2 Порядку передбачено, що цей порядок визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин. Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Власники, крім суб`єктів господарювання, визначених у пп. 5 п. 8 цього Порядку, зобов`язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений територіальним органом Держпродспоживслужби у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв`язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин (п. 3 Порядку). У реєстрації машини може бути відмовлено у разі коли документи подано не в повному обсязі (пп. 2 п. 10 Порядку). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На думку суду, припинення юридичної особи СТОВ «Агрофірма «Зоря», тобто продавця спірного трактору, фактично унеможливлює відновлення та отримання позивачем всіх необхідних для проведення реєстрації документів, ненадання яких в тому числі призвело до відмови третьої особи здійснити відповідну реєстрацію, принаймні протилежного суду не доведено. Разом з тим визнання права власності позивача на спірний трактор усуває наявні перешкоди в проведенні реєстраційних дій і слугує підставою для його реєстрації третьою особою. Водночас аналіз норм законодавства дає підстави вважати, що третя особа має виключну компетенцію в питаннях встановлення відповідності поданих документів вимогам законодавства. До виключної компетенції цього органу належить і прийняття рішень про реєстрацію чи відмову у реєстрації за наявності до того передбачених підстав, а тому суд не вправі втручатися у діяльність органу реєстрації, зобов`язуючи його приймати такі рішення.

Outcome: partial