Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вона [PERSON] , є рідною мамою малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач, [PERSON] , є рідним батьком дитини. Зазначене доводиться копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 122. Дитина народилася у шлюбі між Позивачем із Відповідачем, який було зареєстровано 14 серпня 2015 року. Спільне подружнє життя між батьками дитини не склалося. Їхній шлюб, практично з моменту укладення, став мати ознаки формального та рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року (цивільна справа № 548/2572/18) був розірваний. Відповідач не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини, [PERSON] , практично з моменту її народження. Так, дочка проживає окремо від батька разом з її мамою - Позивачем [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , та належить на праві приватної власності рідній бабусі Позивача [PERSON] . Зв`язок з донькою батько втратив, не цікавиться її життям та не надає матеріальну допомогу на утримання (придбання одягу, продуктів харчування, ліків, інше). Зараз Відповідач перебуває під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у зв`язку із обвинуваченням його у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (вбивство). Малолітньою дитиною повністю опікується її мама, [PERSON] . Позивачка відвідує дитячий садочок, вихованцем якого є її дочка, постійно контактує із вихователями на предмет виховання дитини. Створила належні житлово-побутові умови для дитини (проживає у квартирі зі всіма зручностями, маються окремі впорядковані кімнати зі зручними меблями та сучасною побутовою технікою), повністю матеріально її утримує (купує одяг, продукти харчування, ліки, інше), займається вихованням дитини та намагається зробити так, щоб вона не втратила відчуття дружньої родини та не відчувала себе неповноцінною. Дочка завжди ходить охайна, з гарним настроєм, доброзичлива, вихована, слух`яна, має добрі успіхи у навчанні. Дитина не бажає змінювати місце свого проживання. У мами їй затишно, створені всі житлово-побутові умови для нормального проживання, фізичного та розумового розвитку, тут вона відвідує дитячий садочок, має друзів, росте у любові та злагоді. Вказане підтверджується: 1. Характеристикою від 21 жовтня 2019 року № 160 на вихованку середньої групи № 2 «Барвінок» дошкільного навчального закладу (ясла садок ) « Яблунька » наданою вихователем середньої групи № 2 [PERSON] та завідувачем ЗДО я/с «Яблунька» [PERSON] . Відповідно до цього документу: « [PERSON] відвідує садок з 28 травня 2019 року. За час перебування проявила себе як добра життєрадісна дитина. Дівчинка має все необхідне для життя і відвідування дитячого садка. [PERSON] має фізичний розвиток відповідного віку, виявляє інтерес до навчальних занять, вміє концентрувати увагу… [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Вихованням дитини займається мама - [PERSON] . Мама [PERSON] ставиться з розумінням до питань навчання та виховання доньки, активно співпрацює з педагогами, психологом та батьками групи. Батько - [PERSON] за час перебування дитини в дошкільному навчальному закладі участі в навчально-виховному процесі доньки не приймає.» 2. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї Позивачки , [PERSON] , який складено 24 жовтня 2019 року комісією у складі депутата Бажана Сергія Миколайовича в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з цього Акту, «… [PERSON] , 1996 року народження, проживає разом із донькою [PERSON] , 2015 року народження, у [ADDRESS] . Житло в задовільному стані, з усіма зручностями та створені всі необхідні умови для виховання і навчання дитини та її фізичного та розумового розвитку.» 3. Довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 19 вересня 2019 року № 3715, відповідно до якої «… до складу сім`ї [PERSON] (за місцем реєстрації) входять: 1. Донька - [PERSON] , 2015 року народження; 2. Мати - [PERSON] , 1972 року народження; 3. Батько - [PERSON] , 1960 року народження.» Як зазначалося вище батько дитини ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дочки. Позивачка, рідна мама, з метою захисту інтересів малолітньої дитини має право звернутися до суду для позбавлення батька батьківських прав. Позбавлення батьківських прав батька буде сприяти доньці для визначення її правового статусу, як захищеної групи осіб, і вона зможе отримати відповідну соціальну допомогу від держави, якої зараз дитина з вини батька позбавлена, і останній, як законний представник дитини не сприяє в цьому протягом тривалого часу. Тому Позивач вимушена звертатися до суду із заявою про позбавлення Відповідача, [PERSON] , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] . [PERSON] , батько [PERSON] , жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування його доньки, йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з рідною дитиною та прийманні участі у її вихованні. Вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання батька виконувати відносно рідної доньки батьківські обов`язки по вихованню, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку рідного батька, на думку Позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Тому, позивач вважає, що є усі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чубенко Ж.А. позовні вимоги підтримила повністю та прохала їх задовольнити з підстав наведених у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник служби у справах дітей Хорольської РДА Полтавської області в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , є рідною мамою малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач, [PERSON] , є рідним батьком дитини. Зазначене доводиться копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 18 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 122. Дитина народилася у шлюбі між Позивачем із Відповідачем, який було зареєстровано 14 серпня 2015 року та рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року (цивільна справа № 548/2572/18) шлю був розірваний. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а на даний час Відповідач перебуває під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у зв`язку із обвинуваченням його у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (вбивство), а тому малолітня донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Проживання дитини з позивачем також стверджується довідкою виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 19.09.2019 року № 3715 (а.с.16). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. А тому в даному спорі, суд вважає за доцільне погодитися з висновком комісії з питань захисту прав дитини Хорольської РДА від 28.05.2020 року, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. По даній справі відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача. Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно до ч.1,2,3,4 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ґрунтуються на вимогах закону, позов є обґрунтованим. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст.1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів»,

Outcome: approved