Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

06.02.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради " про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування ", вказавши, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 03 квітня 1958 року батьку позивача - [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS]. У 1962 році [PERSON] закінчив будівництво житлового будинку, ввів його в експлуатацію, але не зареєстрував у встановленому законом порядку. [INFO] року - [PERSON] помер. Після його смерті спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку із надвірними побудовами прийняла дружина померлого - [PERSON], яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також фактично прийняла спадкове майно. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка не встигла оформити належну їй спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Після смерті батьків позивач фактично прийняла спадкове майно, оскільки на момент смерті матері і до теперішнього часу вона постійно проживає у спірному будинку, сплачує комунальні послуги, зацікавленості до спадкового майна не втратила. За життя мати позивача залишила заповіт на її користь. Позивач зверталась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що право власності на спірний будинок не зареєстровано в органах державної реєстрації, нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просила визнати за нею права власності на житловий будинок із надвірними побудовами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що спірний будинок був побудований її батьками в період шлюбу, після смерті батьків вона прийняла спадщину у вигляді спірного будинку, постійно мешкає в ньому, була зареєстрована до 2003 року, постійно сплачує комунальні послуги по спірному будинку. Інших спадкоємцев не має, рідний брат позивача помер ще в 1993 році. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Пролетарської районної ради м. Донецька у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі і винести рішення на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства України. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] показали, що спірний будинок будували батьки позивача, після їх смерті позивач мешкає в спірному будинку, інших спадкоємців не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Пролетарським р.б. ЗАГС м. Донецька від 26 липня 1956 року [PERSON], народилась [INFO] року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008978950 від 27.04.2011 року позивач - дівоче прізвище [PERSON] 12 вересня 1979 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис № 1265. В подальшому шлюб було розрірвано 05.12.1983 року (а.с.7,8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Будьоннівським відділом ЗАГСа м. Донецька від 06.01.1990 року, позивач уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», актовий запис № 7 (а.с.9). Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 3 квітня 1958 року та виписки з рішення засідання виконкому Будьонівської районної ради депутатів трудящих м. Сталіно, батькові позивача - [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS] (а.с.10-11,12). Згідно акту приймання індивідуальних домоволодінь спірне домоволодіння [ADDRESS] з надвірними побудовами було прийнято в експлуатацію (а.с.13-14). Згідно технічного паспорту спірне домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було проінвентаризовано за [PERSON], на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 07 квітня 1958 року р-р № 1838, посвідченого 3-ю Сталінською держнотконторою, що також підтверджується довідкою КП БТІ м.Донецька від 06.12.2013 року (а.с. 16-22). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 1976 року, виданого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] отримала спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які належали померлому (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Пролетарським відділом РАГС м. Донецька від 27.02.1996 року, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 285 (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого гор ЗАГС п. Сайгатино Сургутського району Тюменської області від 18.05.1993 року, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 568 (а.с.25). Згідно копії заповіта [PERSON] на випадок її смерті заповіла належний їй будинок, розташований в м. [ADDRESS] дочці [PERSON] (а.с.26). Згідно копії домової книги позивач була зареєстрована у спірному будинку [ADDRESS] до 2003 року (а.с.27-29). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2013 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв"язку із відсутністю державної реєстрації спірного будинку (а.с.30). Згідно копії спадкової справи № 54, наданої приватним нотаріусом [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] та зазначила, що прийнята спадщину, в тому числі і у вигляді спірного будинку. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] року була заведена спадкова справа, за вказаною справою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я [PERSON] тільки на грошові кошти. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру - заповіти, вбачається, що [PERSON] 16.06.1977 року був залишений заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с.37-67) У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України (і аналогічних положень ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК України (і аналогічних положень ст.ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS], який залишився в спадщину від [PERSON] за заповітом, так як в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджено матеріалами справи, [PERSON] володіла та користувалась спірним будинком, маючі усі права та обов"язки власника, але правоустанавлюючий документ на будинок не отримала. Після смерті [PERSON] позивач по справі в установленному законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, тому позов підлягає задоволенню. На підставівищевикладеного,

Outcome: approved