Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив визнати його батьком народженої [PERSON] дитини - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, починаючи з 2017 року відповідач [PERSON] ( Вонсовіч ) перебувала у Республіці Польща, де познайомилась з ним, позивачем, після чого у них виникли близькі стосунки, внаслідок яких остання завагітніла. На той час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] .. \~ \~ \~ \~28.07.2018 року у місті Гнезно Республіки Польща відповідач народила доньку, яку назвала [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] лише 11 квітня 2018 року, то у актовому записі про народження доньки [PERSON] батьком дитини був записаний відповідач [PERSON] . Позивач доводить, що біологічним батьком дитини [PERSON] є саме він, а не [PERSON] , у зв`язку з чим, просив його позовні вимоги задовольнити та визнати його батьком дитини [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Від відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] відзиву на позов по даній справі не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Натомість від відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому вона позов визнала в повному обсязі, підтвердивши наведені у позовній заяві обставини народження доньки [PERSON] від позивача [PERSON] . Просила суд розглянути справу у її відсутності, а позов [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~ Від відповідача [PERSON] до суду також надійшло клопотання, в якому останній, визнавши позовні вимоги [PERSON] , просив справу розглянути у його відсутності. На застосуванні строків позовної давності до спірних правовідносин, не наполягав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Павел Вонсовіч суду пояснив, що бажає юридично встановити батьківство народженої [PERSON] дитини [PERSON] , оскільки є її біологічним батьком, що підтверджується наданим до суду молекулярно-генетичним дослідженням. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд встановивши наступні факти, відповідні їм правовідносини та прийшов до таких висновків. Так, визнання позову відповідачами [PERSON] і [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв"язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у місті Гнезно Республіки Польща народилася [PERSON] , матір`ю якої, згідно з випискою з акта про народження є [PERSON] , а батьком дитини зазначений [PERSON] . (а.с. 62) \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до того часу, поки цей шлюб не було розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року. Вказана обставина свідчить про те, що дитина була зачата [PERSON] , ще під час шлюбу з [PERSON] .. А тому й батьком в актовому записі про народження доньки [PERSON] , зазначено [PERSON] , що у свою чергу також узгоджується з положеннями ч.2 ст.122 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь- які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ Судом встановлено наступні дані, які відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України слугують підставою для визнання батьківства. \~ \~ \~ \~ Так, з дослідженого в суді звіту проведеного на замовлення [PERSON] молекулярно- генетичного дослідження № АВ 1550 від 24.07.2020 року вбачається, що [PERSON] вірогідно майже з упевненістю є біологічним батьком дитини [PERSON] . Імовірність біологічного батьківства [PERSON] складає 99,99999% ( а.с. 44-48). \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доведеність біологічної спорідненості між [PERSON] і дитиною [PERSON] , [INFO] , як батька й дитини. Отже, позивач\~ [PERSON] і відповідач\~ [PERSON] є батьками\~дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання позову відповідачами підтверджується представленими позивачем доказами, які є належними та допустимими та приймаються судом в основу задоволення вимог [PERSON] про визнання його батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 128, 129 СК України,

Outcome: approved