Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису терміном 6 місяців відносно [PERSON], а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, [PERSON], [INFO], адреса проживання: [INFO]; заборонити наближатися [PERSON] на відстань 200 м. до місця проживання (перебування). Заява обгрунтована тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] в період з 22.06.2007р. по 14.07.2016р. У них є троє дітей, які проживають разом з нею за адресою: вул.Яворницького,46, м.Здолбунів, Рівненської області. Вказаний будинок належить їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності. [PERSON] на даний час проживає окремо. Між нею та [PERSON] відсутня згода щодо порядку користування житлом, житловий будинок та земельна ділянка в натурі не поділені. З приводу поділу майна на розгляді в Здолбунівському районному суді знаходиться цивільна справа. Незважаючи на те, що будинок та земельна ділянка не поділені в натурі [PERSON] в період після розірвання шлюбу періодично вривається на територію житлового будинку, пошкоджуючи майно (фіртку, вхідні двері до підсобного приміщення, систему відео спостереження, замки до вхідної брами), викрадаючи речі, котрі належать їй та дітям, оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, вчиняючи щодо неї фізичне насильство. З приводу неправомірних дій вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи. Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2018р. [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України щодо нанесення їй тілесних ушкоджень. Аналогічні діяння були вчинені ним 05.01.2017р., 10.08.2017р. 23.01.2018р. [PERSON] в черговий раз проникши на територію домоволодіння пошкодив вікно у підсобному приміщенні, двоє металевих дверей, забрав пічку на дровах для бані та дві металеві труби із димо-вентеляційного каналу, пошкодив проводи в електрощитку, від"єднав повністю подання електроенергії від підсобного приміщення, забрав мотор для функціонування басейна. За даним фактом внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР. За таких обставин вона з дітьми тривалий час потерпає від психологічного та фізичного насильства [PERSON] У заявниці виникли побоювання за своє життя та життя дітей, тому на підставі положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просить встановити обмежувальний припис відносно заінтересованої особи, оскільки у інший спосіб запобігти застосуванню до неї насильства неможливо. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, просять задовільнити її. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вважають що усі звернення заявниці є надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження в подальшому та не відповідають дійсності. Зазначив, що причиною усіх заяв [PERSON] є конфлікт з приводу користування будинковолодінням за адресою вул.Яворницького,46, м.Здолбунів, Рівненської області, що у свою чергу не є підставою для застосування обмежувального припису відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Крім того, не заслуговують на увагу надані у якості доказу відповіді з поліції на звернення [PERSON], оскільки підставою для внесення відповідних відомостей були лише телефонні дзвінки, без надання будь-яких пояснень. Здолбунівське відділення поліції зазначило у своїй відповіді про те, що розгляд таких звернень припинено у звзку з незацікавленістю заявника в подальшому їх розгляді. Просять в задоволенні заяви відмовити. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, їх представників, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На даний час заявник [PERSON] разом з дітьми проживає в житловому будинку за адресою вул.Яворницького,46, м.Здолбунів, Рівненської області, який належить їй та заінтересованій особі [PERSON] на праві спільної часткової власності. [PERSON] проживає окремо. В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності. Судом встановлено, що впродовж 2017-2018 років діти - [PERSON], [PERSON] неодноразово зверталася у Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області щодо неправомірних дій [PERSON] (ЖЕО №13 від 01.01.2017 року, ЖЕО №1479, 1481 від 18.03.2017 року, ЖЕО №1484 від 18.03.2017 року, ЖЕО №1617 від 25.03.2017 року). Зі змісту наданих відповідей Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на вказані звернення вбачається, що за заявами було проведено перевірку та прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян», [PERSON] до відповідальності не притягувався. Безпідставним вважає суд посилання заявника [PERSON] на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.01.2018р. яким засуджено [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України, оскільки на час розгляду справи вирок суду не набрав законної сили. Що стосується звернення [PERSON] до Здолбунівської районної державної адміністрації від 26.08.2016р., 26.01.2016р. щодо вжиття до [PERSON] заходів впливу за неналежне виконання ним батьківських обовязків, то будь-яких даних щодо розгляду даних звернень та вжиття відповідних заходів до [PERSON] нею суду не надано. У відповідності до п.3, п.6, п.7, п.8, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя. Як регламентовано ст.16 зазначеного Закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі. Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб. Частинами 3, 4 статті 26 цього Закону зазначає, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що стороною заявника не надано суду належних та допустимих доказів вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON], відсутні судові рішення, які набрали законної сили про визнання винуватим [PERSON] у вчиненні вищенаведених дій, тому суду не доведено належними засобами доказування, що заінтересована особа є кривдником щодо заявниці. Ствердження заявника про те, що [PERSON] чинить домашнє насильства щодо неї, суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно заінтересованої особи обмежувального припису. Окрім цього, суду не надано будь-яких доказів щодо внесення хоча б одного випадку домашнього насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі, а за таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.10 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сімї уповноважені винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством. Доказів того, що [PERSON] поставлений на профілактичний облік Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, як кривдник - особа, яка вчинила психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини [PERSON] суду не надано.

Outcome: dismissed